原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ221

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:50:46.65 ID:???

http://blog-imgs-42.fc2.com/o/m/o/omoixtukiritekitou/RIMG5073_20110905055254.jpg

一関市長さんへのご返事
http://takedanet.com/2011/09/post_d44c.html

> あなたは、発言を取り消すつもりはないとも語っていましたが、本当に取り消す考えはないんですか。
> それを確認の上、今後の対応を考えていきます。

> 岩手県一関市長　勝部　修

　　↓

> 発言は私の科学的判断と正直な気持ちでそのまま言っておりますので、恐縮ですが事実ですから取り消しはいたしません。

> 武田邦彦

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ220
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315547010/

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:51:16.52 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:51:34.02 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 2/2

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:51:46.88 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加
木下黄太
クリス・バズビー
アーノルド・ガンダーセン

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:51:59.01 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:52:12.54 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
http://togetter.com/li/150517

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:52:30.41 ID:???

テンプレは以上。

再臨界

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 13:54:07.37 ID:???

>>1乙

だが、
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ221
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1315630210/
こっちのほうがほんの僅かに早いようだ。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 14:00:35.56 ID:???

>>4
乙！

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 14:20:39.67 ID:???

こっちのスレはどうするの？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 14:24:08.77 ID:???

>>10
再利用

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/10(土) 20:22:56.73 ID:???

鉢呂経済産業相　首相に辞表提出　福島第一原発視察後の発言で

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110910/j1109102017411.html

鉢呂経産相首相に辞表提出　9月10日 20時17分

鉢呂経済産業大臣は、東京電力福島第一原子力発電所の視察後、記者の体に触れるような
仕草をしながら、「放射性物質がうつった」などという趣旨の発言をしていたことなどの責任を取りたいとして、
野田総理大臣に辞表を提出し、受理されました。

キチガイ平岡もとっとと辞めろや！！！！

13 ：愛知県：2011/09/11(日) 08:55:23.89 ID:???

ねこ
http://marisa.opticalfiber.jp/helloup/img/up926.jpg

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 15:11:27.98 ID:???

ICRP副理事
「日本に内部被曝を過剰に恐れる情報が出回っている」

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 15:48:46.58 ID:???

「このスレはこんなスレです」

放射能以外で人体に影響を及ぼす事象をせっせと書き出し放射能はたいしたことないと言い張るスレ

燃料棒がどうなってるのかの公式発表すらないのに、原発は収束したから放射能は漏れてないと言い張るスレ

原発由来以外の放射性物質をいっしょうけんめい書き出して、もともと放射能はあったと言い張るスレ

東電と原発計画の悪口を見つけると、そんなことはない、原発や東電自体がは悪くないと言い張るスレ

物理に詳しいふりをしているが、実は事故前の原発安全プロパガンダのソースで原発は安全だと言い張るスレ

原発がなくなると経済がだめになるし、そんなこというのは左翼でプロ市民だから、とにかく原発を動かそうと言い張るスレ
ついでに代替の自然エネルギー開発とか絶対無理だから、おまえらはだまって原発使うしかないんだよって言い張るスレ

今回の東電製の放射能の被害がもともとあった放射能にプラスされてるんだってことさえ気づかず、
放射能なんかもとからあっただろ、ラドン温泉だって航空機だって医療被曝だってカリウムだって……ってバカみたいな詭弁を言い張ってるが、
そのカリウムとかなんなりは今回の原発事故とは別の事象で、ましては原発の放射能になんの免罪符にならないし
それにその放射能の害にプラスされて東電製の破壊力の強い広域無差別に放射能汚染されてるじゃんかよってところをごまかして、
これまでも放射能と共存してきたんだから今回の放射能の件も同様に扱え、じゃなきゃストレスで死ぬぞと言い張るスレ

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:41:45.11 ID:???

喚いたり騒いだりするだけしか脳のない頭悪い人に
何を説明しても無駄。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:42:22.60 ID:???

3号機温度急上昇、最爆発して関東終了　→　現在は100度近くまで温度低下
もんじゅは引き抜き無理、爆発して日本終了　→　引き抜き成功
周辺地域の子供はすでに100mSv以上被曝、癌増加確定　→　実際は最大でも甲状腺等価線量35mSvで検査した医師も「健康に影響はない」
夏場あの防護服では収束作業無理、詰んだ　→　特に熱中症は問題にならず現場の努力で作業進行
プルトニウムが大量飛散、アメリカまで飛んだ？　→　原発敷地内でも1キロあたり小数点以下のベクレル数
深夜黒い煙発生？原発再爆発か？　→　湯気がカメラの関係で黒く見えただけ。線量も変わらずなんも問題も起きず
ホウ素という単語が出たら逃げる準備を　→　ホウ素投入も何も起きず
静岡に避難した福島の子供が放射線障害で死亡　→　単なるデマ
日本の食品規制値は緩すぎる！！　→　セシウムに関しては他国と同等かむしろ厳しいですが？

ヨウ素再び検出、また原子炉から大量放出？　→　医薬品が原因、事故前から普通に検出されてた　New

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:44:20.90 ID:???

危険厨騒ぐなってヒステリックに喚いてるのが安全厨じゃんw
藁人形叩きにしかなってないけどw

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:45:48.86 ID:???

んじゃ
を忘れてるよ

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:46:30.77 ID:???

黙々と放射能対策してるだけなのに邪魔すんなカス

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:47:14.91 ID:???

一般人
+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　福島県産？何かありましたっけ？ああ、桃は食べますよ。福島名産だったんですね。
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　　　　原発？まだ大変みたいだね、現地の人には頑張って欲しいですね。
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　　　　　　東北の農産物が危険？何が？特に避けては居ないけど…そういえば牛肉とか大変だったみたいだね。
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　　　　　仕事？普通に生活してますよ
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　　東北の人には頑張って欲しいね、ボクは義捐金くらいしか送れなかったけど。
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　　　風評被害？デマ広める人も、本当の事言わない人も嫌いだけど、惑わされないようにするのが良いと思うよ。
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'
　　`　　ｰ---　　　 /|` +
　　　ヽ　￣　　　／ |__
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:

危険厨・安全厨
+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　　　　
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　　　　　　
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　　　　　
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　　
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　　　
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'
　　`　　ｰ---　　　 /|` +
　　　ヽ　￣　　　／ |__ 　ﾑｯｷｰ !! 　　　
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:48:42.54 ID:???

>>20
誰も邪魔してないし自由にやってればいいじゃん

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:49:37.37 ID:???

>>15
的確すぎてﾜﾛﾀ

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:49:51.19 ID:???

どこが？

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:50:30.88 ID:???

自演

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:51:02.74 ID:???

>原発や東電自体がは悪くないと言い張る
>原発は安全だと言い張る

こんなレス見たこと無い

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:52:35.65 ID:???

放射能はたいしたことない
なんてのも誰もいっとらん罠

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 17:54:10.30 ID:???

もともと放射能があったってのも、言い張るっていうか事実だし

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:04:00.64 ID:???

福島第1原発で働く作業員の劣悪な待遇を改善せよ！
福島第一原発ライブカメラの指差し作業員本人が２ｃｈに降臨か　真相を語る

ふくいちライブカメラ関連実況スレ29
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1314967894/967

967 名前： ◆AGkTn5GJOc (芋)[] 投稿日：2011/09/08(木) 13:47:10.04 ID:TFHUsRhX0
twitterでエンセン井上説が横行してますが…
8/28にカメラに向かって指差しした者ですが、言いたいことをまとめたので興味ある方は見てくださいちょっと重いけど
微妙にスレ違いすみません
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1996758.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1996756.jpg
http://pointatfuku1cam.nobody.jp/

関連
【原発】監視カメラに作業員が謎の訴え　福島第一

福島第一原発で、作業員が謎の訴えです。
28日午前10時過ぎ、福島第一原発の監視カメラの前に白い防護服に身を包んだ作業員が現れました。
作業員はカメラに向かって真っすぐに歩いてくると、右手でカメラの方向を指差しながら、
左手に何かを持って読み上げているようです。20分後、さらにカメラに近づき、カメラ目線で激しく訴え、
画面から外れていきました。このカメラは音声は伝わってこないため、作業員が何を話していたかは分かりません。
東京電力は、現場の放射線量が高いため、作業員に対して作業に関係のない行動はしないようにお願いするということです。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210829036.html
http://rocketnews24.com/wp-content/uploads/2011/08/4254545455.jpg

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:04:04.19 ID:???

>>21
こんなやついねーよ。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:04:43.61 ID:???

いや、普通にいるが

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:07:41.35 ID:???

＞twitterでエンセン井上説が横行してますが…

こっちの方が驚きだわw

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:09:52.65 ID:???

>>31
あなたがそうなの？

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:11:24.23 ID:???

俺の周りもそんな感じだな

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:11:43.21 ID:???

>>31
ようマイノリティー

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:12:34.36 ID:???

自分の周りは、しょうがないから食べるって感じの人が多い。

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:12:43.73 ID:???

つうか>>21みたいな人がいないって
どんな環境で暮らしてるの？
かけはしとかに関係してる人とか？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:13:32.67 ID:???

>>35
え、ノイジーマイノリティは君らでしょ？

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:16:13.05 ID:???

>>37
普通のサラリーマンですが何か
>>21みたいな人はほとんど見ないねぇ

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:17:06.51 ID:???

サイレントマジョリティ＝危険厨

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:17:07.58 ID:???

俺も普通のリーマンだけど>>21が大多数だけどなあ
外食もよくするし

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:17:10.93 ID:???

>>37
いや、普通にネットや新聞やテレビ見てれば、あれ、東北産ちょっとヤバイかな？って思うだろ。食べる食べないは置いといて。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:18:41.08 ID:???

関東オワタとかいってるのがマジョリティか
そうかそうか

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:19:34.16 ID:???

食べる食べないのは置いとくのに
ヤバイかなと思うのか？

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:20:45.03 ID:???

ノイジーなのは送り火中止した京都に電凸するような奴ら

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:25:14.72 ID:???

ノイジーマイノリティ＝危険厨

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:25:43.56 ID:???

>>43
オワタの意味が曖昧すぎるので、自分でオワタと発言するのはともかく
「誰々がオワタと言っている」とか「オワタと言ってるのがいる」と使うのはよろしくないのではないか

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:26:29.72 ID:???

オワタといったら終了以外の意味があるんだろうか

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:27:53.03 ID:???

ある

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:28:38.94 ID:???

どんな？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:30:40.58 ID:???

東京住みだがどこも人で溢れている。
ぶっちゃけるともっと減って欲しい。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:34:03.97 ID:???

まあ危険厨の言う事をみんな信じてたら
東京の人口はもっと激減してるはず
事故前より逆に増えてるし

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:41:40.05 ID:???

俺の周りは少なくとも福島産を食べることには抵抗のある人間が多い

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:41:53.52 ID:???

ふっつーにみんな外食してるしコンビニで弁当も買ってるだろ
気にしてるっつっても所詮その程度

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:43:49.01 ID:???

俺の周りはそもそも産地自体気にしてない奴ばっか。
中国産とか騒がれてた時から。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:44:06.40 ID:???

>>51
だよな。引っ越したい人はどんどん出てってほしい。
ラッシュが緩和されるw

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:44:46.19 ID:???

>>37
東北産を避けたらかけはし関係なわけ？
その思い込みもこわいわ。

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:46:11.20 ID:???

>>44
思うけど。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:46:37.81 ID:???

いや、>>21見たいな人が全くいないっていうから

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:47:52.81 ID:???

福島産で気になるのは栗と桃ぐらいかな。
セシウムで二桁行くと抵抗感があるけど野菜はもう大丈夫っぽい。
これからは魚。とにかく魚。
米は移行係数がかなり低そうなので福島産や宮城産を
ブレンドされても健康被害が出るレベルではない

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:47:54.35 ID:???

東北避けてどこのもん食うんだ？西は黄砂セシウム東は福島セシウム

結局どこの食っても一緒じゃん

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:48:19.69 ID:???

>>53
自分の周りもそうだよ。

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:48:20.59 ID:???

ちょっとヤバイと思ってても食ってるなら
そんな程度の認識ってこったな。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:50:44.55 ID:???

>>61
西の黄砂の方がマシかな。

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:50:59.74 ID:???

どっちもいやだ

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:51:28.74 ID:???

何がマシなんだよw

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:51:39.13 ID:???

魚も、寿司屋の売り上げが落ちてるとか聞いたことないなあ

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:52:21.21 ID:???

西はラドン濃度が高い。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:52:33.73 ID:???

>>60
桃なんて風評被害もいいとこだろうに

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:52:36.65 ID:???

>>66
汚染の程度

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:53:24.44 ID:???

福島産の桃は週三で食べてる

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:55:10.97 ID:???

セシウムってマシとかあるの？セシウム食ったら死ぬっていうのが危険厨の定説じゃん

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:55:52.41 ID:???

>>60
魚魚と騒ぐけど、魚つったって一気に1キロも2キロも食うモンじゃねえしなー

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:57:39.87 ID:???

だよな。マシなら大人しくセシウム食ってろよ

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:58:09.36 ID:???

>>66
汚染度。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:58:45.63 ID:???

福島県の約１０００人の子どもを調査して４５％が甲状腺の被ばくがあったという。
その事実は消せない。本当はすぐに避難させるべきだった。わざとこの時期まで放置した。
「健康に影響ない」とまたおきまりの文句を言っているけれど、健康に影響のないレベルの放射能はない。
ベラルーシの昔の論文を読めば、「イオン化」した放射能といちいち断っているぐらい原発から放出された
放射能に形容詞がついている。自然放射能とわけている。
県民運動で被ばく者手帳を勝ち取って、３ヶ月ごとでも毎月でも、
国の責任でエコー検査をしてもらわなければならないと思います。
本当にチェルノブイリの１０分の１なの？
関東の子どもたちも一斉に、甲状腺の検査を、定期的にすべきです。
今また、福島からの避難者を、福島に返そう運動、始まっています。恐ろしいことです。
避難者の方は、声をもっと大きくして。関東のお母さんたちも、福島の子も大事だけれど、
あなたたちの子が、政策のまな板にのっかるようにがんばって。そうすれば自動的に福島の子を救えるから。

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:58:48.82 ID:???

黄砂にはセシウム以外の謎の化学物質も混入されてますがね

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:59:27.48 ID:???

>>76
これもかけはし？

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:59:30.41 ID:???

>>72
死ぬなんて思ってないけど。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 18:59:35.86 ID:???

>>76
検査した医師「健康に影響考えにくい」
よかったね

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:00:26.41 ID:???

ヒ素とかも入ってるよ黄砂

私はこれ食べれないわね・・・

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:01:20.85 ID:???

「健康に影響ない」から食べさせていいか、というと、そうではない。
それじゃ、口蹄疫の方が放射能より怖いわけ？あそこまでやる必要あったのか。
とかく科学的な論争に陥りそうになる。相手はICPRで、こっちはパズビー先生持ちだして。
そこは科学で決着することはできない。
それはもう倫理的、道徳的、宗教的、社会的、哲学的にあらゆる意味をもってしてもダメだと。
科学で論争しても、科学のステイタスを握っているのは、推進派だから、あちらの土俵で勝負しないように。
親の「不安」で押し遠す方がよっぽど説得力ありますよね。

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:01:39.47 ID:???

>>81
検査奥お久しぶりーっす

あの人まだやってんの？

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:01:47.75 ID:???

>>76
>政策のまな板にのっかるように

あんまりいい表現ではないと思うんだけど。
福島の人を馬鹿にしてない？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:01:51.33 ID:???

>>76
チェルノの周辺地域の子供がどんだけ被曝してたか知ってる？

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:03:03.59 ID:???

>>81
じゃ食わなきゃいいじゃん。
どこの食おうが個人の自由。

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:03:39.82 ID:???

>>82
これもかけはしだっけ？

科学はあてにならないとか、もうオワットルだろ

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:03:54.53 ID:???

結局東北ディスってんのは黄砂セシウム食いまくってる関西人なんだな
申し訳ないがセシウム入りの野菜は食えないっす

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:04:47.54 ID:???

>>86
うん、東北産食うのもね

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:05:33.99 ID:???

>>86
じゃあ東北産食うわ

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:06:03.76 ID:???

食うだの食わないだのいちいち報告しなくていいから

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:06:06.07 ID:???

東北産だってセシウム入りのくせに何言ってんの。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:06:22.11 ID:???

>>88
だけど、カリウム入りの食品は食ってるんだよな？
カリウムとセシウムは化学的性質が似ているんだけど。w

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:07:00.27 ID:???

>>90
じゃあ東北産はやめとくわ。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:07:06.27 ID:???

みんな、この事故にちゃんと向きあって、体験して！と思う。
セシウムが食べ物に大量に入っているときはストロンチウムも入っていると推量する。
これはチェルノブイリの経験からの学び。
人間の前にたくさんの家畜たちが、白血病になっていました。
そんなこと、記事にもなっていないけれど。動物は、世代交代が早いから早く出るだけ。
日本には、実験室の中のデータだけで、科学者が発言権を持っていて、それをみんな信用している。
肩書きにすぐだまされるの繰り返し。寄らば大樹の影。もう、そんな時代も終わった。
鼻血をたくさん国民に出せておいて、それを救うことすらできない人たちのいったい何を信頼したらいいのか。
バズビーさんのように現場を知っている人、で嘘をつかない人。ご縁でつながってほしいと思います。
原子力産業ショッカーに立ち向かうことは、怖いことだけれど、政府ももっていかれちゃっているけれど。
でも、なでしこjapanのように、日本の女が勝つんだ～と、一人騒いでいました。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:07:51.04 ID:???

>>94
別にいんじゃね？
他人に押し付けなければ

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:08:56.86 ID:???

＞バズビーさんのように現場を知っている人、で嘘をつかない人。

凄い皮肉だなw

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:10:09.56 ID:???

自ｓんキタ

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:10:13.66 ID:???

日本の野菜とかセシウム入りだから食うわけ無いじゃん
今は東南アジアの野菜しか食ってねーわ

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:11:11.90 ID:???

東北産の農産物に対する

「風評被害っていうけど、どう考えても実害だろw
東北産は全て危険」

っていう風評被害さえ喚起しなければ、
何食べようと自由。

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:12:40.64 ID:???

東南アジア産の野菜だけ探して食ってるのか。
品目によっては手に入らないのもあるだろうに。
凄いコストかかりそうだなw

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:13:54.44 ID:???

>>100
東北産が危険じゃないとか頭オカシイの？

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:14:14.27 ID:???

黄砂っつっても関西人の方が寿命短いってデータはないからなぁ

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:14:32.67 ID:???

>>102
黄砂が危険じゃないとか頭オカシイの？

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:15:35.81 ID:???

>>102
黄砂も危険だから日本の野菜なんか食うなよ

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:15:44.40 ID:???

セシウム多く摂取した1960年代生きた世代が
平均寿命短いってデータもないけどな

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:16:32.89 ID:???

つうか黄砂は東南アジアのが大きな問題になってることを忘れずに

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:17:28.33 ID:???

>>100
秋田と青森のは食べてるよ

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:17:54.43 ID:???

黄砂のセシウムは綺麗なセシウム
福島のセシウムは汚いセシウム

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:18:11.58 ID:???

黄砂だったら、流水で洗えばいいんじゃね？ｗ

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:18:29.46 ID:???

いちいち報告しなくていいから

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:18:44.06 ID:???

>>95
ここまでくると宗教だな。
ご縁とか言っとるし

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:19:34.63 ID:???

黄砂も時間たつと流水では落とせません

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:21:09.62 ID:???

黄砂うんぬんいっても福島の方が汚染の度合いが高いというのは事実

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:21:25.82 ID:???

そうとは言い切れないな

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:22:34.41 ID:???

汚染濃度が低ければ安全なの？安全のしきい値なんかない！とか散々抜かしてたくせに

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:24:11.66 ID:???

黄砂に含まれてるもの
セシウム・シリカ・硫酸塩・硝酸塩・重金属・PAH・DEP等々

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:24:30.32 ID:???

＞＞114
どこかで、安全と危険のボーダーラインを引いていないか？w

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:24:52.34 ID:???

黄砂とか言って西日本に風評被害を起こそうとしてんじゃね？w

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:25:35.43 ID:???

風評じゃなくて実害だろ

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:25:58.38 ID:???

>>119
まさに危険厨が今やってることだろ

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:26:40.58 ID:???

>>121
え？
黄砂の話題出したの安全厨じゃんw

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:27:08.49 ID:???

>>117
プルトニウム、トリウム、ウランも忘れずに

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:27:10.47 ID:???

>>122
え？東北の野菜って安全なの？

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:27:35.60 ID:???

なるほどつまり東北の野菜は安全なんだな

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:27:40.11 ID:???

>>122
福島とか東北に対して危険厨がやってることと同じ
ってことだよ

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:29:14.59 ID:???

つうかなんで最初は福島産の話だったのに東北になってんだよw

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:29:26.55 ID:???

黄砂のセシウムは綺麗なセシウムなんだよ！！！

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:30:39.66 ID:???

>>127
>>42とか東北産といってるが

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:30:49.17 ID:???

黄砂なんて健康被害なんか報告されていない
今回の福島事故は前代未聞、どんな健康被害が出るかわからない
だから東北産は避ける

はい論破ｗｗｗ

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:31:30.83 ID:???

量っていう概念がないアホ安全厨ww

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:32:30.22 ID:???

量なら東北産も安全だな。福島産もおｋ

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:32:34.58 ID:???

>>124
福島山形宮城岩手以外安全だと思うよww

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:32:47.67 ID:???

量とかいうなら東北産でも安全な量なわけだが

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:32:52.97 ID:???

いや、黄砂に含まれてる化学物質等には当然ながらいろいろ健康被害が報告されてるが
ちなみに黄砂そのものの健康被害も中国では報告されてるぞ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:33:29.16 ID:???

量とか関係ねーし、放射能の安全なしきい値なんか存在しねーよハゲ

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:33:45.72 ID:???

>>135
日本ではありませんね

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:33:52.47 ID:???

相対的に西日本産の方が安全だ罠

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:34:32.06 ID:???

>>130
健康被害がないとは証明されてないでしょ？w

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:34:52.01 ID:???

>>137
いや、混入されてる化学物質ではあるぞ

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:35:12.11 ID:???

>>117
喉が痛かったのってもしかして黄砂のせいだったのかな。

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:35:12.54 ID:???

>>138
根拠は？

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:35:23.00 ID:???

>>130
東北産食った人間の健康被害もでてないから安心だな

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:35:42.85 ID:???

>>140
黄砂ではありませんね

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:36:10.94 ID:???

>>144
黄砂に混入されてる化学物質
っていってるじゃん

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:36:15.31 ID:???

>>143
放射能の被害は何年も後に出るんだよ

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:36:35.94 ID:???

>>144
それならセシウムもまだないな

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:36:54.65 ID:???

セシウム数千ベクレルの牛肉が流通してしまった時点で完全に信頼は失われた

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:37:17.28 ID:???

>>146
核実験時代の影響は今出てますか？

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:37:19.56 ID:???

>>146
黄砂の被害が何年後かに出ないという保証は？w

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:37:48.57 ID:???

別にどっちとか関係ねー
わざわざ毒の濃い方選ぶ理由がないだろ
黄砂とか東北産に比べればミツバチ程度の毒だろ
福島はスズメバチ

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:38:09.34 ID:???

>>150
黄砂は何年も前から飛んできている

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:38:21.95 ID:???

黄砂黄砂連呼してる奴って福島産野菜が買ってもらえなくて悔しいの？

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:38:23.73 ID:???

>>151
根拠は？

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:38:52.55 ID:???

>>151
どちらも影響はゼロではない。w

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:38:58.64 ID:???

>>152
セシウムも前から飛んでますけどね

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:39:07.02 ID:???

>>153
悔しいってどういうことだ。

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:39:18.33 ID:???

もう「根拠は？」しか言えなくなってるww

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:39:22.12 ID:???

>>153
誰がそんなこと言ってるんですか

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:39:38.90 ID:???

だって根拠ないんだもん

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:39:40.34 ID:???

>>152
だから、既に影響が出ている可能性があるんじゃ？ｗ

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:40:02.68 ID:???

>>155
影響の低い方を選ぶだけだ。わざわざ高い方を選ぶ理由がねーよ

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:40:17.55 ID:???

しかしDASH村すごいな。
いろいろやってる。
見てる？

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:40:19.60 ID:???

>>158
壊れたテープレコーダーですな

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:40:27.40 ID:???

影響が低いという保証はないな

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:40:55.26 ID:???

黄砂のセシウムは綺麗なセシウムなんだよ！！！！人工的な福島セシウムは汚いんだ！

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:41:21.23 ID:???

>>162
そのためのコストは？　コストに見合えばいいんじゃね？ｗ

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:41:22.96 ID:???

>>166
君つまらないから無理しなくていいよ

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:42:16.21 ID:???

>>166
黄砂のセシウムも、中国の核実験という人工的なセシウムですけどね。ｗ

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:42:27.53 ID:???

>>168
反論できないんだなw

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:42:46.39 ID:???

>>163
見てる。
三代目バナナが伸びてて驚いたｗ

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:44:03.35 ID:???

セシウムだけで比較したらそれこそ福島産に勝ち目ねえよww

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:44:39.46 ID:???

なんでそれ以外は比較しないの～

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:45:08.50 ID:???

>>172
だから上で安全厨が黄砂のセシウム以外の有害物質持ち出してるのにねぇ

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:45:17.34 ID:???

福島の野菜の放射能は安全な量→嘘だ！検査してないんだろ！

関西の野菜は黄砂セシウム→福島に比べれば安全な量だろ！

関西の検査は絶対なんです＞＜

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:45:19.25 ID:???

>>172
いかに健康に生きて行くかが目的で、被曝を少なくすることが目的じゃないだろ？

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:45:21.27 ID:???

>>172
福島産つっても福島って広いんだけど。
物にもよるし。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:46:30.00 ID:???

>>172
http://shinsai.city.fukushima.fukushima.jp/wp-content/uploads/2011/09/kensakekka.23.9.81.pdf

他県産と差はないですけど

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:46:40.39 ID:???

>>175
安全と危険のボーダーラインを勝手に引いてないか？ｗ

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:46:57.99 ID:???

むしろ今は神奈川とかのお茶の方がやばいよ

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:47:48.57 ID:???

２５０キロ離れたとこから基準値超え出てるのに福島の検査結果信じてるのかおめでたい奴だな

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:48:10.52 ID:???

やばいっていっても微々たる量だけどね

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:48:42.24 ID:???

>>181
基準超の検査結果は信じるのに、福島の検査結果は信じないんだな。ｗ

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:48:43.96 ID:???

>>175
劣勢になってきたから発言の捏造ですね、分かりますww

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:48:58.35 ID:???

>>181
じゃあ関西での検査も信じられませんねえ

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:50:18.31 ID:???

>>184
上二行はおまえらの主張じゃないの？

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:50:28.41 ID:???

福島産がセシウム以外の有毒物質で汚染されてないという保証もない

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:51:02.93 ID:???

>>181
東北大もグルだってか

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:51:11.87 ID:???

福島産以外がセシウム以外の有毒物質で汚染されてないという保証もない

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:51:19.92 ID:???

>>187
それ言っちゃったら世界中どこもそう言えるがな。

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:51:35.46 ID:???

>>187
まぁ、他県産と同じ程度のリスクでしょうね。ｗ

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:51:38.56 ID:???

>>187
関西の食品もね～

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:52:58.56 ID:???

福島産が日本の中じゃ一番セシウムで汚染されてるという保証はある

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:53:18.39 ID:???

東北の野菜は危険。関西は安全→黄砂にセシウムその他の物質一杯ですね
量の概念がない安全厨ｗｗｗ→東北産も福島産も安全な量ですね
検査結果信じてるのかよｗｗｗ→関西の検査結果も信じられませんね→ぐぬぬ・・・

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:53:49.86 ID:???

>>193
そうともいえない
食品による

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:54:02.68 ID:???

>>193
検査結果を見る限りでは、そこまで保証はできないと思いますけどね。ｗ

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:55:35.30 ID:???

>>194
量の概念があったら、どこまでが安全なのでしょうね？ｗ

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:55:57.53 ID:???

福島産が日本の中じゃ一番セシウムで汚染されてるという保証はある

∴福島産が一番危険

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:56:34.08 ID:???

結局何？安全だから食えって？安全かどうかわからないものを避けて何がいけないの？

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:56:38.45 ID:???

>>194
＞量の概念がない安全厨ｗｗｗ→東北産も福島産も安全な量ですね
西日本産はさらに安全ですねww

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:57:13.33 ID:???

>>199
だから避ければ。
俺は食う。それでいい。

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:57:28.10 ID:???

>>199
誰も食えなんていってないが

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:57:52.53 ID:???

>>200
その保証はないねw

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:59:17.91 ID:???

>>203
安全度

福島産＞西日本産　よりも　西日本産＞福島産　である　可能性の方が限りなく高いですねww

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 19:59:43.89 ID:???

>>204
その根拠は？w

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:00:07.86 ID:???

>>204
何で高いの？

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:00:23.52 ID:???

>>204
いいんじゃないのそれで。俺は食うけど。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:01:01.42 ID:???

>>198
なに同じこと繰り返してるの？

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:01:27.26 ID:???

ボクサーにジャブ食らうかフック食らうか程度の差で安全危険とかアホかｗｗｗ

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:02:34.01 ID:???

お前らまさか福島産食べてんの！？

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:02:53.06 ID:???

>>210
桃食ってるけど、なにか？

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:03:28.46 ID:PHZIP8VZ

現在プルトニウムは問題ないレベルでしか検出されてないって
どこにソースがあるの？

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:03:41.33 ID:???

>>210
>>201

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:03:48.42 ID:???

っていうか関西ってセシウム検査やってるの？どれくらい食品から検出されてんの？全然聞かないけど

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:04:09.72 ID:???

>>209
福島産　銃で撃たれる
西日本産　軽く頭を叩かれる

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:04:34.40 ID:???

>>212
文科省の調査とか

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:05:10.31 ID:???

>>215
風評被害乙

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:05:23.72 ID:???

くっだらねーことやってんなあ
スレの無駄だからやめてくれない？

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:06:12.69 ID:???

>>21がきっかけだな

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:07:03.92 ID:???

>>215
氏ねば？

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:09:51.76 ID:???

>>199
何も問題ないよ
危ないものを避けるのは当然

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:10:37.79 ID:???

危なくないと思ってるもの食うのも当然だしね

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:12:02.21 ID:???

結局根拠も無しにやばいやばい騒いでる馬鹿が馬鹿を晒しただけだったのか
別に食えなんて強制しねーけど嘘ついてまで風評被害煽るな馬鹿が

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:13:31.48 ID:???

どこに嘘が書いてあるん？

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:14:00.18 ID:???

>>224
>>215とか

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:19:14.31 ID:???

どっちも安全ならどっちも食べればいいじゃん

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:19:16.12 ID:???

ここだけじゃないだろ。福岡の件とか完全にでたらめな知識で抗議してんだから

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:20:52.65 ID:???

てか待って。さっきから危険厨やってたんだけど、ぶっちゃけ今、ほか弁食べてる。
ごめん☆

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:23:09.03 ID:???

>>215
軽く頭を叩かれて死なない保証はない。ｗ

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:26:10.57 ID:???

>>215は比喩だろうし、相対的なリスク評価だろうから嘘じゃないとも言えるな

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:27:10.17 ID:???

>>230
いや、比喩でも嘘だろうに

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:27:28.57 ID:???

福島産が一番汚染されてますね
http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-357.html

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:27:51.24 ID:???

>>228
危険厨失格だな

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:28:57.45 ID:???

>>232
場所によっては他県産のがベクレル数高いやん

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:29:57.85 ID:???

>>230
じゃあ黄砂のが危険というのも嘘じゃないね

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:33:28.15 ID:???

>>235
なんで？

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:34:20.13 ID:???

>>236
だってリスクがゼロではないんでしょ？

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:34:38.85 ID:???

>>235
セシウム以外の有害な化学物質が入ってるから

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:35:38.56 ID:???

>>237
なんでリスクが0じゃないと黄砂の方が危険になるの？

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:35:47.79 ID:???

放射性物質さえなければ安全って思考が不可思議。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:37:03.73 ID:???

>>240
黄砂にもセシウム含まれてますよ

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:37:03.95 ID:???

>>239
他の化学物質も入ってるんだから
その可能性がないともいえんだろ？

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:37:13.62 ID:???

放射能はどんな条件・基準で摂取されれば安全であり危険であるかっていうのが、
統計ではなく、メカニズムによって明らかにされてるの？

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:39:04.02 ID:???

福島近辺の農作物や魚介類にセシウムだけ含まれていて、ストロンチウムやプルトニウムが含まれていないはずがない。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:39:08.58 ID:???

そんなのはっきりと明らかになってる化学物資は
ほとんどない

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:39:41.13 ID:???

>>244
黄砂にも含まれてる可能性あるよ？

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:40:18.75 ID:???

>>242
その可能性は極めて低いけどね

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:40:40.54 ID:???

参考↓
http://www.khp.kitasato-u.ac.jp/hoshasen/iryo/index.html

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:41:10.15 ID:???

>>245
なら食わないことに越したことは無いな

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:41:15.38 ID:???

>>247
そうともいえないし
それなら>>215の可能性も極めて低いな

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:42:15.45 ID:???

>>249
うん、それなら黄砂つきの食品もね

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:43:43.62 ID:???

>>247
黄砂の放射性物質の起源が中国の核実験によるものなんだから、
ストロンチウムやプルトニウムが含まれてないと考えるほうが
おかしいとおもわないか？

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:44:08.32 ID:???

じゃあラドンの多い西日本には行かないほうがいいって
結論になるな
どうなるかはっきりわかってないんだから

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:45:19.78 ID:???

つまり生きない方がｒｙ

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:45:28.89 ID:???

西日本には昔から人が住んでて問題になっていないことがわかっています

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:45:42.81 ID:???

黄砂があっても関西人の寿命は下がっていない
福島産食い続けた奴が寿命下がるかは分からない

なら黄砂のかかった西の野菜の方が確実に安全

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:45:43.98 ID:uDoyVzcB

>>253
こないでください

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:46:37.70 ID:???

>>256
今よりもセシウムもっと摂取してた核実験時代の世代も
特に寿命が下がってませんね。

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:46:46.24 ID:???

>>255
すでに黄砂の影響が出ているとは考えが及ばないのか？w

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:47:33.94 ID:???

>>257
危険厨に言えよ

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:47:58.02 ID:???

>>258
＞今よりもセシウムもっと摂取してた核実験時代
はいはいデマ乙

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:48:37.62 ID:???

>>261
え、1960年代に検出された子供の
セシウムの濃度とか知らんの？

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:50:17.30 ID:???

何がデマなんだよｗｗ

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:50:30.64 ID:???

なんか同じ話ばっかりで飽きてきたな
危険厨もっと目新しい話題無いの

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:50:31.08 ID:???

>>255
黄砂はどんどん増え続けてるから
これからその影響が出ない可能性はないね。

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:51:47.13 ID:???

>>264
お前が出せよ

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:52:54.66 ID:???

>>266
危険厨じゃないからいい加減なデマは書けないよ

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:53:12.62 ID:???

三月十五日って関東には放射能はどれくらい降り注いだの？

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:53:53.15 ID:???

そのくらい自分で調べろよ

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:54:11.31 ID:???

しかも新しく無いじゃん

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:54:16.49 ID:???

>>268
ググれよ。

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:55:20.32 ID:???

>>269
分析センターのとか調べたけどよくわからん。健康に影響あるの？

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:56:32.06 ID:???

関東だったら、影響はない。影響があったとしても、わからんレベル。

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:56:35.21 ID:???

>>267
自分が出せないなら文句言うなよカスwww

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:57:32.21 ID:???

>>274
あまりに同じ話だからじゃんｗｗｗ
お前は飽きないの？ｗｗｗ

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:58:05.55 ID:???

>>262
今の方が遥かに酷いよ

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:59:01.82 ID:???

>>273
サンクス！

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:59:17.29 ID:???

>>276
福島の子でも尿から排出された量はずっと少ないのに？
ソースクレ

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 20:59:35.26 ID:???

>>276
そうかな？

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:01:30.22 ID:???

>>279
そもそも降下物の量からして桁違いだし

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:02:21.96 ID:???

>>280
積算量だったら？

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:02:28.30 ID:???

降下量が違くても
当時食品規制なんてまったくなかったからな。

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:03:01.50 ID:???

>>278
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/04.gif
http://www.foejapan.org/energy/news/pdf/110907_1.pdf

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:04:28.08 ID:???

>>283
いや、今の方がずっと少ないじゃんw

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:06:18.72 ID:???

お前らまた釣られたのかよ

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:06:24.80 ID:???

で、危険厨さんはこのデータを踏まえた上でどうお考えでしゅか

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:07:42.45 ID:???

捏造です。陰謀です。認めません。

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:09:45.58 ID:???

今後の危険厨話題の予測

・子供が小児がんに罹った親がtwitterで東電にブチギレ
「どう考えても原発のせい！！」

・福島の子供の追跡調査で、被曝の明確な影響は見られず。
「データを隠蔽してる！」

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:10:29.99 ID:???

>>288
残念。はずれ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:11:55.67 ID:???

>>284
核実験のはせいぜい0.1ベクレル/l、福島の子供は1ベクレル超えてる

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:12:49.91 ID:???

事故前の福島県の元の状況は以下によくまとまっている。
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/kenkouz_f-cancer_p.pdf

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:13:03.71 ID:???

>>285
釣られてみたんだけど基本的に同じネタを繰り返してるようだ

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:13:23.71 ID:???

>>290
データ出してきたのに自分じゃ読めないの？
当時の子供の排出量は5～6ベクレル/Lちょいだよ。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:13:27.71 ID:???

>>290
なにいってんだこいつ

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:14:34.48 ID:???

>>290
縦軸はｎCi/Lですよ。

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:14:53.68 ID:???

>>293
ristの奴は10のマイナス1乗になってたろ

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:16:06.08 ID:???

>>293
当時の子供ではなくて、成人男子みたいだけど。

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:16:51.51 ID:???

つうかベクレル数で比べるならこっちのがいいだろうに
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/03.gif

ちなみにこれ、Cs137だけで134は含まれてない

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:17:31.90 ID:???

>>296
warota
本気でデータ読めてないんだな

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:19:36.73 ID:???

おまいらけんかすんな。
どうでもいいけどがん死亡率で東京の男より東京の女の方が高いのは女の方が東京はストレスが強いんだろうか
あと男性の青森1位って何で？
塩分で癌になるの？

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:19:58.62 ID:???

核実験で寿命下がってるよ

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:20:06.33 ID:???

>>296
そりゃ単位が違うならそうなってもおかしくないよね

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:20:20.25 ID:???

>>301
ソース

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:20:30.02 ID:???

>>296
１キューリは 3.7×10^10 ベクレルなので、1ナノキューリは 37 ベクレル。
0.1ナノキューリで 3.7 ベクレル。

305 ：296：2011/09/11(日) 21:24:09.43 ID:???

もうお前ら釣って遊ぶのも飽きたから寝るわ

んじゃ

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:25:08.49 ID:???

>>305
これはなりすましか？本人か？

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:25:21.42 ID:???

>>297
中学生男子のデータだよ

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:25:29.48 ID:???

>>300
医療体制が整ってなくて発見が遅れてるとか＞青森
偶然という気もするが

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:26:02.18 ID:???

>>300
冷蔵庫が普及するまでは東北の胃がんはもっと多かったらしい。
塩蔵食品が関係してる可能性は高い。

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:27:44.42 ID:???

>>306
そんなこと考える前に
自分がまともなレスを返せてないことを考えたほうがいいよ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:28:28.37 ID:???

被爆すると頭が悪くなるって本当ですか？

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:29:01.25 ID:???

>>300
塩分は胃がんの原因になるよ

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:30:03.74 ID:???

そりゃ大量「被爆」すればな

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:30:05.75 ID:???

>>310
恥じをかいた人？

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:30:15.70 ID:???

>>308
塩分と癌の関係を指摘していた外人医師（多分トンデモ系）もいるので若干気になったｗ
それとも青森以外にストレスフル？

やばい危険厨に聞かれたら六ヶ所村のせいにされるｗｗｗ

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:31:07.42 ID:???

>>312
それ日本で認められてるのか？
トンデモじゃなく？

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:31:10.09 ID:???

>>311
フィンランドだかってチェルノブイリの放射能食らいまくったが学問世界一じゃなかったっけ

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:33:04.96 ID:???

>>314
お前がなｗ

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:34:36.16 ID:???

>>318
いやまあ別にいいですけど。
釣りなんでしょ？

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:35:49.47 ID:???

危険だと思う奴は子供を連れて関東から九州に避難し、
更に福島アンテナショップに反対して電凸するくらい徹底してみせろ。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/local/fukuoka/20110909-OYS1T00728.htm

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:35:56.65 ID:???

なんか肥満率とか喫煙率とかが高くて予防意識が低いってのは
ググッたらでてきた。＞青森県
肥満率が高いのは事実みたい。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:37:12.11 ID:???

>>320
ヘリ南以外は馬鹿の証明

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:38:06.22 ID:???

>>317
フィンランドって影響なかっただろｗｗｗ
安全厨は詩ね

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:38:18.88 ID:???

>>321
塩分も調べたよ。
胃がんとの関連性は普通に言われてるんだな
放射能より塩の方が怖いと言う事に気がついたわ
肥満よりガリの方が癌になるんじゃなかったっけ？

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:39:41.24 ID:???

>>323
え、また釣り？

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:40:32.60 ID:???

>>323
自分で影響無いって言っちゃってるし

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:41:07.54 ID:???

>>311
安全厨見れば分かるだろ、ホントです

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:41:36.95 ID:???

>>319
釣と思えるお前が羨ましいよ
悩みなんてないんだろうな
馬鹿だから

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:44:29.67 ID:???

>>328
うん。
なんで絡んでんの？
捨て台詞か？
それとも本人以外が書いたのか？ってきいただけなのに・・・。

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:45:47.24 ID:???

>>323
フィンランドが汚染されたの知らないって、どこのニワカだよ

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:45:52.72 ID:???

スウェーデンの汚染地帯では胎児の被曝によりIQ及び学力低下が見られたというデータもあります。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:46:49.74 ID:S3lJq57t

>>329
必死にになって中傷に持っていこうとしながら「きいただけ」とか
説得力ねーよｗｗ
だから、「考えろ」ってんだ
１からか？1から言われないとわからんのか？
人を馬鹿にするのもそろそろいい加減にしろ

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:47:55.53 ID:???

>>330
ここのニワカだろ

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:48:43.39 ID:???

福島は通過しただけで死ぬけど茨城は安全みたいな話になって来たな

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:49:37.90 ID:???

>>332
ごめんなさい。
いや、だってなりすましだったら
印象悪くなるじゃん。

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:53:15.71 ID:???

>>335
やっと謝る気になったか
念のために言うと332は釣りだ

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:54:09.17 ID:???

>>336
はぁ。

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:54:46.59 ID:???

日本で獲れた魚は全部アウトというわけの分からん情報が
出回ってたけど今度は魚が話題の中心になるのか

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:55:22.74 ID:???

>336
釣りになってねえだろｗ

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:56:08.18 ID:???

>>338
牛乳から始まって一周したころに飽きるんじゃないのか
外食でチャイナ産食って置きながら今さら安全とかねーしｗ

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:57:00.97 ID:???

>>338
それ自体のソース元は知らないけど
武田っちが本でそんな感じなこと書いてる
ストロンチウム汚染がひどいのが既に分かっているので
魚の骨が非常に危険だから食べる際は要注意だのなんだの

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:57:30.41 ID:???

とりあえずこのスレの住民も危険厨もやる気がなくなってるのは分かった

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 21:58:57.13 ID:???

武田先生も最近綱渡りの勘が鈍って来たよね
周りに危険厨が多すぎるせいか

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:00:06.41 ID:???

>>342
>>21のAAそのままなだけだろｗ

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:00:32.67 ID:VqFdxm+j

■首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている　2011年8月9日　日刊ゲンダイ
http://gendai.net/articles/view/syakai/131974

■首都圏土壌調査結果　　茨城21万Bq/㎡　　東京24万Bq/㎡　　千葉45万Bq/㎡　　埼玉92万Bq/㎡　
http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf
http://doc.radiationdefense.jp/dojyou_map.pdf

■セシウム汚染　製茶から基準超を検出　埼玉と千葉県産　毎日新聞 9月3日
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110903-00000005-mai-soci

■東京で大異変…ヨウ素が急上昇！何が起きているのか？！　2011.09.09
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110909/dms1109091222007-n1.htm

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:02:13.42 ID:???

>>341

例によってゲンダイ

http://gendai.net/articles/view/syakai/132574

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:02:57.46 ID:???

もうゲンダイはおなかいっぱい
タダでも見る価値が無い
東スポの方がまし

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:04:09.42 ID:???

身の回りを見たらお年寄りはちょっと太めの方が血色や肌の色がだんぜんいい。
痩せた人って定年退職する頃にはもうお爺さんという風貌になっちゃってる事が多い。
とにかく痩せてる方が健康という世の中の空気は疑似科学だと思うな。

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:04:24.31 ID:VqFdxm+j

ここが安全厨の本部かあほばっかしやなｗ

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:06:02.41 ID:???

>>348
いや普通に国立の医学部で使う医学書にはクレッチマーとかの体型別の気質の違いも載ってるし
以前は痩せてる方が寿命が長いと言われてたんだよ
80歳以上にピザが言ないと言う理由に寄る
今は発癌リスクからメタボよりガリがやばいという話を聞く

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:07:46.21 ID:???

>>346
「とくに心配なのが妊婦さんです。魚を食べて体内被曝したら胎児はまだ安全ですが、孫、ひ孫と子々孫々まで傷ついた遺伝子が受け継がれ、障害やがんを発症してしまいます。」
ひど過ぎる駄文。

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:08:11.69 ID:???

>>349
もうちょっと安全厨が切れるような説得力あるネタ持って来ないと。
山下の悪口は論外だぞ
あれは自動で切れるのがいるからな

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:09:25.33 ID:???

チェルノ並とか、ネタが無いからと確信犯でやってるのか
マジでそう思っているのか

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:09:59.65 ID:???

>>351
胎児はまだ安全ていうのが真面目にわからない

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:10:51.99 ID:???

そもそも遺伝子の傷って遺伝するっけ？

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:11:27.66 ID:???

>>355
だとしたら妊娠してなくても女性のレントゲンはNGだろうな

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:11:31.33 ID:???

>>354
要は自分が生きてる間に結果が出てしまったら困るということではないだろうか
> 孫、ひ孫と子々孫々まで傷ついた遺伝子が受け継がれ、障害やがんを発症してしまいます

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:12:26.50 ID:???

>>357
ただちに影響は無いよりそっちの方がひどいだろｗ

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:18:20.59 ID:???

胎児には影響ないのに孫やひ孫が影響を受けるという謎のシステム

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:22:37.81 ID:???

今日の朝日新聞に、原発と放射性物質の広がりや事故の過程など
カラーで色々説明してあった。

参考になったのは、チェルノさんとふくいちの地図を同じ縮尺で比較。
セシウム137の蓄積量を色分け。

100万ベクレル/㎡以上はふくいちが、原発から飯館村にむかって伸びている部分だけなのに対し、
横綱チェルノさんは、比べ物にならないくらい広範囲。

セシウム137番付では
広島は89テラベクレル、ふくいちはその168倍、チェルノさんにいたっては955倍だそうな。
誰だよチェルノさんを超えたと言っていたのはw

明日、新聞休刊日だからまだ売っていると思うので、興味ある人はどうぞ。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:23:30.53 ID:???

ネクロノミコンを読めば、ガンマ線を浴びても、どっかの梨とか
みたいに有益な突然変異が起きるよ！旧支配者万歳、いあいあ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:28:28.44 ID:VqFdxm+j

毎年税金６０億円　電通・博報堂・産経新聞社など事業請け負い
「安全神話」刷り込み
　原子力発電を推進するために税金から出されている原子力広報・教育予算は毎年､６０億円規模にのぼります｡
シンポジウムの開催や説明会、新聞や雑誌の広告など多種多様な取り組みを行っています。
事業を請け負っているのは、日本原子力文化振興財団などに加え、大手広告代理店の電通、博報堂や産経新聞社などです。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-16/2011071603_02_1.html

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:32:15.44 ID:???

被曝と知能指数に相関はなく親のストレスと子供の発達障害には相関があった。つまり危険厨によって被害が拡大していくのが放射能被害の特徴。無駄な中絶10万人。

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:34:28.15 ID:???

笑っていれば放射能は飛んでいくと言った山下は正しい。

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:37:58.88 ID:???

>>345
さすがに小沢センセー大好きっ子「・・・と日刊ゲンダイ」を信じるのはどうだろう？
あそこは小沢に有利になることしか書かないよ。

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:40:14.54 ID:???

大体大衆週刊誌を信じる方がどうかと思うが
週刊誌にもいろいろあるけどゲンダイはもう女性週刊誌と変わらないレベルだろ
放射能で部数が伸びて延命出来たから調子に乗って煽ってるが

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:47:31.11 ID:???

>>282
うちの親は「測ってくれてるだけマシだ。昔は測って教えてくれるなんてなかった」
つって、福島産食ってる。まぁ放射能の影響のある歳じゃないけど。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:49:42.57 ID:???

>>130
花粉症より酷いよ。喉は痛いし目も痛い。健康被害有りまくりだから。

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:51:23.76 ID:???

「文藝春秋」の中吊りが「除染せよ、一刻も早く児玉龍彦」だった。
あとチラッと「福島第一原発は8月に再爆発していた！」みたいなのも見たんだけど
あれどこのだったんだろう？
ほぼ山手線情報。

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:56:21.37 ID:???

>>366
こういう背景があるらしいね。

「週刊現代」VS「週刊ポスト」原発バトルが激化!!
http://www.menscyzo.com/2011/07/post_2784.html

煽ると部数伸びておいしいれす＾q＾

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:58:16.60 ID:???

>>369
ゴシップネタの知識は中吊りで十分だな
金出して読むのを息抜きにするのがいても不思議ではないが信用するのはアホだけだろう

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 22:59:09.50 ID:???

>>370
まあそんなとこだろうね。

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:00:14.64 ID:???

>>370
現代酷すぎﾜﾛﾀ

まあ悲観的なほうが注目を浴びて売れ行きは伸びるだろうが・・・

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:03:03.03 ID:???

傷ついた遺伝子って言うが
癌なんて常に体内で発生してるし、傷ついたものが受け継がれるって
どういう意味だ？

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:03:39.10 ID:???

しかも胎児には影響がないのに孫には受け継がれるらしいです

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:04:24.68 ID:???

>>>369
汚泥からヨウ素が見つかったから
爆発の証拠、とか言ってる人がいる
代表的なのは武田

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:04:27.95 ID:???

>>374
何度も言うがそんな事態が心配なら女性は妊娠してなくても子供が産める可能性が
ある間はレントゲンはNGだしCTなんかとんでもない事になる

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:05:06.17 ID:???

小出が、この期に及んでまだこんなこと言ってるぞ…

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110909k0000m040167000c.html
「炉心に水があり完全に溶融していない場合、冷却失敗で2,3号機が水蒸気爆発の可能性がある」

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:05:29.94 ID:???

結局、ゲンダイの言ってることの中で信憑性のあるものってあるの？

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:06:23.64 ID:???

>>379
放射能に関しては東スポと同じ

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:08:28.81 ID:???

「人類史上遭遇したことない事態」ってよく言うけど
ヒロシマ・ナガサキもスリーマイルもチェルノブイリも全部その時点では
「人類史上遭遇したことない事態」だったんだよな

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:08:36.84 ID:???

川内を引っ張り出して
内部被曝は外部の50万倍危険と言ったのもゲンダイだったな
まだ訂正してないし、正しいと胸を張ってる

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:09:17.52 ID:???

柏市がやばいってのをしらしめたのは現代に感謝しないといけない。

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:09:46.89 ID:???

>>379
柏が避難区域。

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:11:00.43 ID:???

http://takedanet.com/2011/09/post_4c5c.html
>ブログで２つの提言をしましたが、問題は「議論」がないことです。
>週刊新潮には「武田は１年１ミリシーベルト男」と名指しされ、そこには多くの専門家が私に反論を加えています。
>そこで放送局と書籍関係者に仲介をお願いしてきましたが、うまくいかないので直接、呼びかけを行います。
>今、被曝している人を少しでも助けるため、是非、対談に応じてください。

メンドクサイから音声ファイルは聞いてないけど
要するに「誰も相手にしてくれない」ってことだよなｗ

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:11:31.90 ID:???

7時からの江戸川区での武田氏の講演、ユーストで見たけど
難しいかもしれないけどやっぱり都内もできるなら引っ越せっていってたね。
仕事なんかの都合でどうしてもって人は、４Ｆの鉄筋コンクリ＆なるべく都内でも
南へ越せと。
あくまで子供がいるなら、って条件だけど。大人だってね…。
いずれにしろもう安心して住めない土地ってことだ。

武田先生によると東京も駄目みたいです。

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:11:40.10 ID:???

>私は「勝負は１週間で決まるのではないか」と考えていた。
>つまり、放射性物質を封じ込めることができるか、日本が破局に陥るかは１週間で決まると思っていた。
>しかし１週間たっても１カ月たっても、半年たってもどちらに転ぶか分からない不安定な状況が続いている。
>こうした事故の進展になるとは、だれも予測できなかったのではないか。

はっきりと「自分の考えが間違いだった」、と言えばいいのに
何で「こうなるとは誰も予測できなかったこと」とか、周りを巻き込んでんだよｗ小出センセｗ

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:11:50.39 ID:???

柏の公園に住んでる人は避難した方が良いかもしれないな。

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:11:53.15 ID:???

福島よりも首都圏の方が危険とか、奇病奇形とかどっかで見た書き込みみたいだな

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:11:53.20 ID:???

>>376
俺の中では武田さんはドクター中松と同じカテゴリーの人なんだが、
今武田さんが都知事選に立候補したら、ひょっとして当選するんじゃないだろうか、と
思わせる世の中が怖い

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:12:45.81 ID:???

>>390
中松さんて人を詐欺って儲けたりしてたっけ

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:12:50.78 ID:???

内部被曝の危険度はフリーザ様位なのでしょうか？

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:15:11.23 ID:???

>>389
かけはしじゃね？
「首都圏を脱出した人が帰ってきたと単に鼻血を出している。
被曝が関係している可能性が高い」
とか言ってたし

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:16:14.60 ID:???

>>385
「１年１ミリシーベルト男」って長いから、「１ミリ男」でいいよ
武田のセコさ小ズルさにピッタリ

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:17:33.57 ID:???

武田は煽るにしても（儲け目的とかで）
一貫性がない。
何がしたいんだ・・。
安全と言ったり危険だと言ったり。
なんつーか武田の基準がわからん・・。
他のおすすめ専門家は一定の基準があるけど。

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:17:56.57 ID:???

>圧力容器の底も抜け、溶けた燃料の溶融体が格納容器を損傷する可能性もある。
>その場合、溶融体が原子炉建屋の床を突き破って地面に潜り込んでいる事態もありうる。
>海洋や地下水に放射性物質が拡散しているかもしれない。
圧力容器損傷ならまだしも、潜り込むとかその割には温度計推移が安定しすぎてるだろ
そうなったらもっと温度計に激しい動きがあるはず

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:19:24.87 ID:???

ゲンダイの言うように今の放射線量で奇病奇形知能低下ってありえるのか？

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:21:23.47 ID:???

>>388
これから寒くなるしな

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:24:18.07 ID:???

>>395
自分の言ったり、書いたりした事覚えてないよね。稼ぎ時といっても頑張り過ぎではないかと。

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:26:12.63 ID:???

武田氏、本の印税、福島に寄付…なんてするわけないよね。

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:26:23.08 ID:???

>>375
なんだか突然、「子供は大丈夫だけどその子供、孫世代になってから影響が現れる」説を
となえるやつが出現してきたんだが、どっかにネタ元あるんかね？

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:27:36.41 ID:???

>>395
基準は一般人に受けるか受けないかだろ。
そこらへんの勘が忙しすぎるせいか最近鈍って来た気がするが。

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:27:43.26 ID:???

丸ノ内や銀座、国会議事堂の放射線量は昔から0.1位他より高い。今の関東では柏市の0.5が抜けているが
他は気にするレベルではない。

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:29:00.61 ID:???

>>391
「灯油ポンプ」や「フロッピーディスクを発明した」と言い張ったりしている
が、実際の特許は別人が持っているらしい
特許を数多く取得しているのは確からしいが、実用に足るものがあるのか疑わしい
・実績はあるようだが、色々と微妙で「うさんくさい」
・どちらかと言うと芸人に近い
・本質を鋭く見抜くというよりは、話題を攫う術を心得ている
という点で武田さんと非常に類似している

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:30:21.55 ID:???

>>403
柏市は気にしたほうがいいの？

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:31:06.24 ID:???

>>404
灯油ポンプ違うのかよ
エジソンみたいに他の人に発明譲った的な？
永久機関は自分がリア厨の頃考えたのと全く同じでマジショックだった
俺もあのレベルかorz

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:31:07.86 ID:???

>>402
うん、受けるか受けないかだと思うんだけど
それにしても最近はおかしくなってきてるなと。
まあ>>399のように頑張りすぎなのかねぇ。

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:31:14.32 ID:???

数世代先の子孫に影響があるというのは先週の現代の対談内容。松本と長崎大

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:34:46.98 ID:???

>>403
国会議事堂は花崗岩のせいじゃないの

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:36:10.43 ID:???

>>386
東京と言っても、東京と全部が駄目だとは言っていない！
ホットスポットのようなところがあるという意味だ！
とか言い出すぞ

ttp://togetter.com/li/185406
こんな返しをするくらいだからね
ttp://news.nicovideo.jp/watch/nw111127
によると、
>辛坊治郎氏が「大雑把な。東北と言っても、北は青森から南は福島。
>福島も浜通りから会津若松まであるのだから」と指摘
してからの返答でもそのように言っているのだから、こんな逃げは通用しない

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:36:38.23 ID:???

>>403
柏市は避難を検討するべきですか？

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:37:59.26 ID:???

>>411
今公園のベンチか段ボールハウスなら。

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:38:55.22 ID:???

世田谷区は「脱原発区長」を選んだんだから、自分たちで電力を賄うようにすれば
いいのだ。そうすれば，他の自治体は窮屈な節電、計画停電から少し解放される。

ttp://www.city.setagaya.tokyo.jp/topics/kankyou/new-energy/energy_03.html
↑これを書いている人は何も考えていないっぽい。
1兆2000億円かけて「自給率」40%だとさ。

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:39:39.65 ID:???

>>412
段ボールハウスでネットというのは近未来的だな

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:40:11.79 ID:???

>>414
いるだろ都内のホームレスとか実際。

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:40:37.35 ID:???

柏と流山は学校や幼稚園を続々と除染し始めたね。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:43:21.58 ID:???

>>412
例えば公園に住んでると仮定したら、0.5は危険な数値ってことですね？

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:43:46.02 ID:???

togetter.com/li/181566
こいついったい何者？
bouzuみたいな奴？

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:45:04.91 ID:???

>>417
公園の中でも吹き溜まってるとこに殆どの時間いるとしたらね

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:49:19.89 ID:???

>>413
不思議なんだけど、仮に自給が実現したとして、いざという時に
「世田谷は40%自給してるから他が困っても融通するかバーカ！」
ってのは通るの？

広域防災を考えて「他区に電線自体引かない」こと自体ありえないと思う。

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:49:25.30 ID:???

柏の吹き溜まりは7マイクロとかでる。公園の真ん中で0.5。

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:50:45.70 ID:???

>>421
7マイクロ出る公園てどこ？
近寄らせたくないから教えくれませんか？

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:50:52.61 ID:???

>>408
またゲンダイか！いったいどういう根拠でそういう話になったんかねえ

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:51:31.26 ID:???

>>421
今日のダッシュ村でも落ち葉が溜まっていたり、吹き溜まりみたいな所は線量高かったね。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:52:14.27 ID:???

>>408
結果を先のばししたほうが曖昧にできるからな

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:52:24.86 ID:???

>>419
ゲンダイ見ろ見ろっていうから何冊かチェックしたけど（近所の寿司屋に過去号あった）
一番高いの柏の葉公園の流し台の隅っこの泥だったじゃん
あれ舐めるのか？

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:54:01.69 ID:???

>>410
都内で一番南は大島じゃね？

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:54:07.05 ID:???

>>418
http://togetter.com/li/186158
いちいち絡んでる連中もどうかと思うが、
彼はどうやら頭一つ抜けたホンモノ

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:54:35.99 ID:???

>>426
それ別の奴

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:56:04.49 ID:???

武蔵野線車内ですら船橋から市川大野までは低く、松戸から流山あたりになると倍にあがる。

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/11(日) 23:59:56.58 ID:???

>>430
ちなみに数値どれくらい？

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:01:38.19 ID:???

都内で避難って現実的なのだろうか？
自然災害板見ると、転職や移住考えている人結構いるからビックリする。
また巨大地震が来て福一が危ないとかなら考えるかもしれないけど、周りにそういう人いないんだよね。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:02:55.05 ID:???

東京なんて事故当初に少し上がっただけでまったく気にする必要ないと思うんだが

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:03:15.24 ID:???

>>430
武蔵野線は90km/h運転だし、車両は密閉性の高い205系。
そいつは香港脱出の人が「日本からの国際線ゲートだけ高かった」位の与太話。

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:03:28.17 ID:???

船橋で0.8、松戸で2弱。

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:04:20.47 ID:???

まちがえた、0.08と0.2だ。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:05:15.77 ID:???

>>432
災害板ならそうじゃね？
もうみんな煮詰まってるし
他の板でんなこと書いたらドン引きされんぞw

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:07:59.30 ID:???

都内の知り合いで引越し検討してる人なんか皆無だけど、
柏住みの知り合いは引越したい…となげいてる人は結構いる。

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:08:05.25 ID:???

>>436
一応突っ込んどくと武蔵野線は船橋も松戸も通ってない。
自分は利用するから、それくらい知ってる。
あと車内ってのは本当か？駅じゃなくて？

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:09:51.76 ID:???

>>432
今更のようなんだが、都内で避難を考えてる連中って何が不安なの？
空間線量？食品？

つか各国の大使館とかあるんだが、ダミーだとでも思ってんのか？

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:11:17.09 ID:???

>>436
何そのハナクソみたいな線量。

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:13:37.92 ID:???

柏なんか行ったこと無くて「インターネットORゲンダイで見た」なカンジがプンプンする

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:15:06.27 ID:???

武蔵野線南船橋から新三郷までの放射線量測定

南船橋～西船橋
ttp://blog.livedoor.jp/vivit2011p2/archives/5913060.html#more
東松戸
ttp://blog.livedoor.jp/vivit2011p2/archives/5914009.html#more
東松戸～新三郷～武蔵浦和
ttp://blog.livedoor.jp/vivit2011p2/archives/5914649.html#more

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:15:06.90 ID:???

>>420
反自衛隊を主張してきた訳の分からない区長を選んだ住民ですから、
どう考えているのでしょうね。

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:19:15.75 ID:???

武蔵野線千葉北西部は高架が多い。で車内でこの線量はやばい。
千葉北西部はやはり注意すべき。

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:19:53.75 ID:???

>>432
自然災害板は声のでかいマイノリティ集団

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:20:04.57 ID:???

>>428
適当にリンクも飛んでみたが

すげえ
何言ってるか全然ワカラねえｗ
十把一絡げとか詭弁だとか云々言ってるけど
自分の論の仮定であるはずの部分を確定事項にしたり
ストローマンだの詭弁をするなと言いつつ自分は権威論証詭弁使ったり
悪意ある適当な一般化をしたり出鱈目すぎるｗ
よほど計算して狙わないと、そうそうあんなふうには書けないぞ

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:24:57.32 ID:???

>>443
やっぱり「インターネットで見た」じゃねーかw

何だこのタイトルw
「人類史上最大級の放射能漏れ@JR武蔵野線の放射線量」
駅名間違えてるから地元民じゃねーなとは思ったが
こういうの見て柏柏叫んでたのか

江戸川陸橋の上だけ低いみたいなこと書いてるが
あそこ通過するのに何秒かかるか知ってるか？

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:29:40.21 ID:???

このブログは細かく正確にデータをとっているから信用できる。
使用機材も信頼できる。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:30:00.34 ID:???

エア柏市民だったのか…
まあそうだよねえ。
柏市そんなに大きくないし。

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:30:17.60 ID:???

釣りか・・。

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:30:44.96 ID:???

あの辺は早川のいうとおりで間違いないな
群馬大は偉大だね

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:32:31.51 ID:???

「＊＊に引っ越すのはどうでしょう？」とうるさいのが居るので一言。
神奈川県は知事がバカだから、住まない方がいい。

補正予算で太陽光発電補助に1億円ちょっと付いたといって大喜びしてる。
選挙のときの公約を守るとすると、予算が1兆円以上必要なはずだけど....

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:37:36.18 ID:???

東北新幹線車内が0.05というのは意外。
福島あたりの乗客の靴についたセシウムで
車内の線量も高いと思ってた

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:40:38.79 ID:???

>>449
あのな、江戸川渡るのは10秒かかるか？くらいなんだ
数値が上下したのを大げさに書いてるだけだろ
煽る気がなければ「人類史上最大級の放射能漏れ」なんて書かねーよ

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:44:20.42 ID:???

>>455
全く科学的な反証ではないな。
数値は正直。悪意のある測定などこのブログではおこなわれていない

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:46:12.47 ID:???

知人の関係で変なMLに入れられて、3～4月に『日刊早川』を読まされたのは
非常につらかった。

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:46:30.96 ID:???

>>455
いや科学的な反証も何もアンタどこに住んでるのよ？
散々柏で煽っといて全然柏なんて知りませんは通らねーだろ？

459 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/12(月) 00:47:18.22 ID:???

数値と数値の意味は違うけどな。

で、どの話？

460 ：458：2011/09/12(月) 00:48:28.61 ID:???

>>459
おおJK！
何かズレて自分にレスしちまったw

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:51:59.37 ID:???

柏餅の正体見たりだね。
あんまり深い部分までレスしなければ、柏市近郊の人間じゃないってバレなかったのに。

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:54:42.94 ID:???

>>445
どう注意すればいいの？マスクですか？

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:55:33.09 ID:???

>>458
柏を煽っているわけではなく柏や千葉の北西部一部と埼玉の一部は
線量が高いから気をつけてと思っている。
特に子育て世代は引っ越した方が無駄なストレスがないだけ無難だろう。
いわき市や南相馬同等の線量を抱えた自治体が浮島の様に関東平野にある事実。
放射能被害の本質は移住ストレスと被曝者人生ストレスの二つが問題になるが
福島県民と違い交通網の発達している首都圏は居住選択肢が無数にあるので
移住ストレスはさほどではない。同じ武蔵野線でも5分隣の街の線量が半分なら
生活安全上トータルの費用対効果は高い。

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 00:56:28.47 ID:???

>>443
だから何このハナクソみたいな線量は。

465 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/12(月) 00:58:00.14 ID:???

>>460
(*´Д`)ハァハァ

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:00:22.20 ID:???

柏なら東武野田線の野田の線量は低い。
柏市から野田市に移住するのもアリだろう。

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:01:53.37 ID:???

つかブログ自身に騒ぐもんではありませんて書いてあるなｗ
年換算]1.104ミリシーベルト毎年(mSv/y)
こんな線量で問題あるなら人類はとっくに滅亡しちゃってるよｗ

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:02:18.71 ID:???

このスレやっぱり不安な柏市民がいたんだね。

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:02:58.69 ID:???

>>463
だからどこに住んでるのか聞いてんの
アンタだけじゃ不公平だろうから俺が先に言う
津田沼だ

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:03:51.79 ID:???

>>468
かなり前からいるよ。

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:04:18.39 ID:???

>>463
例えば、パリやローマって線量高いと普通言うか？

472 ：DCCLXXIV ◆nbMAteMOeeTH ：2011/09/12(月) 01:07:13.34 ID:???

オレ東京

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:07:45.89 ID:???

>>466
野田市全体が低いわけじゃないよ。

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:08:13.64 ID:???

>>466
野田と柏の違い分かんねーで軽く言ってるだろ
武蔵野線の「隣駅」が恐ろしく離れてて、たかが5分とか軽く言えねーこと知らんだろ
アンタ千葉県民ですら無さそうだな

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:08:33.41 ID:???

八王子は東京なはず･･･

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:15:59.73 ID:???

>>463
いわきは0.1程度らしいぞ。南相馬とは違う。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:21:51.30 ID:???

>>476
いわきは0.17くらいを行ったり来たりしてる
0.2は下回ることがほとんど

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:23:40.13 ID:???

>>463
反応がねーから付け加えて言っとくぞ
この人は実際に測ってるだろーよ
嘘でも何でも無いだろ

だが10秒やそこらの鉄橋通過で下がったとか書いてる時点で
恐らく一発計測だろ？
何度も測って上と下出すもんじゃねーのか？

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 01:40:35.33 ID:???

>>463
煽ってる自覚ないんだね。

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 02:06:58.68 ID:???

一応不安な人達が一番信用してるらしいドイツの大使館が出してる情報張っといてやる
http://www.tokyo.diplo.de/Vertretung/tokyo/de/0__Krise/Kriseninformationen.html#topic10
> Strahlenbelastung in Tokyo zwischen etwa 0,08 und 0,2 μSv/h
> <Mikrosievert pro Stunde>, in Deutschland je nach rtlicher
> Gegebenheit zwischen 0,05 und 0,18 μSv/h
> 東京都内の線量は約 0,08-0.2μSv/h
> ドイツ各地の実情は0,05-0,18μSv/h
ちなみにリンク先にある計測値は、テュフ・ラインラントによる独自計測だから信用できるだろ

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 02:26:36.55 ID:???

news.livedoor.com/article/detail/5850455/
>「100mSvまでだったら大丈夫です。全く心配ない」と嘯き、多くの福島県民を被曝させた山下俊一教授（現・福島県立医科大学副学長）が、
>またやってくれそうだ。
て書いた人いるけど、なんかやったっけ？

news.livedoor.com/article/detail/5852621/
>福島に住む多くの人々は疎開したがっているのが現実だ。
同じ人が書いたやつだけど
これも、確かにいるだろうが、多くの人と言うほどには聞かんが
てか、そう思っている人は既に出て行ってる人が多い

/blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65760340.html
これも凄いな

原発取材してる連中ってこんな奴らばっか？

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 02:38:29.65 ID:RnU2YZy3

まだこの無駄スレあったのか

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 02:43:44.90 ID:???

>>482
隔離スレとして有効に機能している。

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 03:04:41.81 ID:???

>>482
この煽り方秋田
芸風を磨いてまたいらっしゃい

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 04:13:30.64 ID:???

２、３号機汚染水、目標水位に＝流出恐れなくなる－福島原発

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011091100171

486 ：アホ左翼WW：2011/09/12(月) 05:23:27.15 ID:???

911　反原発デモで逮捕されるアホ左翼

http://www.youtube.com/watch?v=eD1dUYJnDwY
http://www.youtube.com/watch?v=RKmMUJUpo5U
こんなデモに参加して、調子こいてると
こうなりますよWWW

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 06:02:23.00 ID:???

被曝してガンになる確率と反原発デモに継続して参加して警察にタイーホされる確率を比較したら面白そうだなｗ
武田だＥＣＲＲだとか騒ぐ連中は、家で放射能の恐怖におののくより、自分たちの声を政府に届けた方がいいんじゃないかｗｗｗｗｗ

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 07:11:52.93 ID:???

>>454
セシウム137 が平面に一様に分布していたとすると、換算係数は
0.00268 (μSv/h)/(kBq/m2) らしいので、例えばセシウム137による
空間線量が 0.1 (μSv/h) となるのは、37 (kBq/m^2) となる。
土壌が5000 (Bq/kg) で汚染されていたとして、1平方メートルあたり 7.4 (kg)
の土がばらまかれていた場合に相当する。

新幹線の中がそれほど汚れていることはないだろうな。w

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 07:31:47.87 ID:???

>>408

>>346　これか～

食品と暮らしの安全基金代表　小若順一

「５００ベクレル以下なら安全という言葉を信じてはいけません。
３月にドイツ放射線防護協会は大人は８ベクレル、子供は４ベクレル以下にするべきだという基準値を提案しました。
５００ベクレルがいかに甘い数字かが分かります。いまだに海の中は放射能でグジャグジャなのです。
九州で水揚げされた魚も安心できません。太平洋の真ん中で取られたものを宮崎などに運ぶことがあるからです」

「とくに心配なのが妊婦さんです。魚を食べて体内被曝したら胎児はまだ安全ですが、
孫、ひ孫と子々孫々まで傷ついた遺伝子が受け継がれ、障害やがんを発症してしまいます。
妊婦さんは絶対に魚を食べてはいけないし、子供はできるだけ食べないようにしてください」

この人、芝浦工業大中退→産業能率大学2部事務能率科・販売能率科卒業なんだけど…
何を根拠にこんなこと言ってんの？
そんでゲンダイは、何でこんな人にコメント求めてんの？

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 07:39:50.96 ID:???

大人は８ベクレル、子供は４ベクレル以下にするべきだという基準値を提案しました。

なにこれ、こんな数値にしたら東北の人間全滅するじゃん。何食えばいいの？

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 07:41:49.26 ID:???

っていうかチェルノブイリのとき実際ドイツってそんな基準値だったの？

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 07:50:56.29 ID:???

http://togetter.com/li/186760
解説してる人が居る
Cs137だけで上限0.3m/yにするための数値
そらここまで抑えられるんなら誰も苦労せんわなという話

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:03:17.87 ID:???

>>492
こういう計算からきてたのか…
もともと、自然被曝（世界平均2.4mSv/y）のうち0.35mSvは食物摂取だしな

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:06:45.21 ID:???

どういうことかよくわからん

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:35:06.05 ID:???

食品の汚染は137Csで8Bq/kg以下 (青少年は8Bq/kg以下)
に抑えましょうね。

ただし、
137Cs：134Cs：90Sc：239Pu ＝ 100：100：50：0.5
の割合で、
"摂取する全ての食品"が汚染されていると仮定してますよ

ってこと

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:38:56.84 ID:???

>>495
汚染されてるんじゃないの？
８ｂｑ超えたらアウトが汚染だとしたら

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:41:20.02 ID:???

炭素やカリウムも食えないから、何も食べられなくなるね。

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:41:26.69 ID:???

>>496
ソース

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:44:09.35 ID:???

>>498
いまNDって10だし、汚染０はちょっと難しいと思うが。

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:48:18.98 ID:???

だからドイツの平時の話なんだろ
これを今の日本でやれと言ってるのは、無理ゲー
武田と一緒

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:48:28.86 ID:???

ストロンチウムとプルトニウムを持ち出す人は無視して良い。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:48:33.34 ID:???

「全ての食品」
「137Cs：134Cs：90Sc：239Pu ＝ 100：100：50：0.5」

ここらへんが、超安全よりの評価で、
実態に合ってないってこと？

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:50:53.17 ID:???

魚はストロンチウム無視できない
水産庁はわざとセシウム量少ない種類の魚を選んで測ってるから
ストロンとセシウムの比率も分からん

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:53:19.33 ID:???

>>482
安全厨の最後の砦

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:55:19.28 ID:???

わざと少ない種類の魚を見分けられる知見があるのなら、
逆にセシウムが多い魚を個人的に（どっかの団体でもいい）調べてみりゃいいんじゃね

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 08:57:57.21 ID:???

ストロンチウムを測れる機会は少ないんだから無駄にしないで欲しいなぁ

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:11:35.31 ID:???

原発ｲﾗﾈ

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:21:38.34 ID:???

来年全部原発が止まる。そしてみんなわかる

原発なくても余裕じゃんってｗｗ

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:24:27.80 ID:???

あと数十年すれば原発は完全に自然エネルギーに取って代わられてるから心配すんな

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:25:48.50 ID:???

今年も熱中症も増えず停電も有りませんでしたｗｗ

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:32:19.75 ID:???

鉢呂って脱原発路線の人だったのね…

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:42:47.26 ID:???

>>509
また自然エネルギー厨の妄想かよ。
火力と大型水力以外は原子力の代わりになれない。

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:44:35.83 ID:???

そんなもんやってみなくてはわかりません

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 09:53:25.99 ID:???

>>504
もう新規の鴨が来ないので暇を持て余した危険厨の出張所だろ

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:09:46.39 ID:???

このスレ、追っかけるのが大変な程度に書き込みが多いんですけど。

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:14:01.51 ID:???

駄レスしか無いから追いかける必要なし

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:21:44.37 ID:???

危険厨はデマしか書かないしな
ルサンチマンが多そうな所で政治活動してるサヨクだかネトウヨだかはここは
見切りをつけたようだし
しかしどこに行っても煽りには成功してもシンパ獲得には成功してなそうなのにはわろえる

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:24:33.97 ID:???

デマしか書かないってどこの安全厨だよwww

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:28:04.42 ID:???

山下厨についてだけはその反論を認める

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:33:51.61 ID:???

山下とか武田小出上杉以下のペテン師だしな

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:39:08.50 ID:???

あんまり言うと本人が来てまた荒れるだろ

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:42:02.09 ID:???

http://togetter.com/li/118754
これは酷い

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:43:03.67 ID:???

山下って言うと大ちゃんを思い出す

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:44:02.26 ID:???

>>522
核分裂が止まってるからメルトダウンは起こりません（ｷﾘｯ

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:44:33.36 ID:???

山下は福島を人体実験に使っている殺人鬼

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:45:04.43 ID:???

>>525
呼ぶなって言うのがわからないのかｗ

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:45:22.11 ID:???

>>522
安全厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:46:15.48 ID:???

>>522
福島原発まとめ。緊急停止時に核分裂は停止している。崩壊熱の冷却問題と混同しないように。
非常電源が切れて冷却が止まっても崩壊熱の反応は緩やかなので、丸一日くらいは放置しても放射性物質が
漏れたりはしない。メルトダウンなど十日以上放置しない限り心配は要らない。 #kaminoseki
obiekt_JP 2011/03/11 23:14:46

糞ワロタww

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:47:03.53 ID:???

>>522
安全厨逝ったあああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:47:49.02 ID:???

多分ツイッターの危険デマもまとめればそれ以上にカオスなことになるんじゃねｗ
まあツイッターとかどうでもいいけど

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:48:57.89 ID:???

>>530
どっちも厨は極端だからな。
ここで顕著なのが山下厨とか京都府ってだけで。
しまったまた一人呼んでしまった

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:51:40.95 ID:???

殺人鬼安全厨山下の話題は災害板でやれ

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:51:57.68 ID:???

obiekt_JP

事故直後の頃はこういうアホが沢山いたなぁ…

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:53:59.49 ID:???

山下は武田教授に弟子入りする段階からやり直せや
殺人鬼が！

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:55:13.33 ID:???

どうしても山下さんの話題で荒したい人が一人で頑張ってるな
つか>>522はいいまとめじゃないか
いっとくけどそのまとめ、君等の言うところの「安全厨」がやってるんだよ

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:55:44.32 ID:???

山下が教授で小出が助教とか推進派の汚さがよくわかる

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:56:53.11 ID:???

何で安全厨が安全厨を見下してるんですかね・・・ｗ

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:57:10.14 ID:???

まあ大橋さんが教授なら小出さんも教授で良い気はするね。

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:58:23.67 ID:???

原発反対派は出世できないからな

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:58:27.98 ID:???

今中先生が助教なのはマジで理解に苦しむな

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:59:16.37 ID:???

大橋さんが教授な事についての疑問は出ないのかよｗ

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:59:37.54 ID:???

>>537
だからそういう発想じゃないからいいまとめなの
わかる？

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:59:47.66 ID:???

推進してれば誰でも教授になれるんだよ

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 10:59:53.48 ID:???

>>540
今中先生はお付き合いじゃね
六人組の

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:00:01.29 ID:???

>>542
は？

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:01:21.95 ID:???

>>543
してない側もいい勝負なのが怖いところだ
行きつく先は共倒れ
事故当時学者に聞いても無駄って言われてたのが良く解る

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:02:32.78 ID:???

>>544
六人組の瀬尾さんとか小林圭二さんもまともな人でしょ
小出さんが例外なだけで

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:03:42.40 ID:???

>>547
そこら辺は露出が少ないのでまだわからん
小出さんも最初はもっともらしかったしな

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:04:45.33 ID:???

>>541
コネ

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:05:39.87 ID:???

ウランに限りがあるから原発止めて自然エネルギーにしようとか言うのが意味わからん
んなこと言い出したら火力もアカンやん

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:06:45.74 ID:???

>>550
いや
ウランは無限だからってのが嘘だったじゃんて話なんだよ
しかもあぶねーしって事で
まあ確かに原子力にこだわる必要はないと思うけどね

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:07:41.22 ID:???

火力は原発よりは安全な一時しのぎ

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:08:24.34 ID:???

誰がウランが無限にあるなんていったんだ？

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:09:13.32 ID:???

露出が多くなったのが小出さんの運の尽きだ
いわゆる「わかりやすい」話に終始している間に、あちこち歪みが出てきて訂正したいけど
下手に意見の訂正なんかしたら、一気に攻撃されるからできなくなってる感はある

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:12:00.34 ID:???

>>554
わかりやすい話にして細かい理論を飛ばしてるというより
あの人はデータに関して非常に主観的に接してしまうという欠点がある
それは露出するにつれて矛盾する罠
ある意味武田と似とる

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:12:09.61 ID:???

木村さんが小出さんに土壌のサンプルを検査してもらったって言ってたな

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:13:40.79 ID:???

>>522
吹いたw
コメント欄のも擁護になってねぇw

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:14:55.40 ID:???

>>536
小出は自ら望んで助教やってるんだが

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:15:51.93 ID:???

論文書くのが面倒なんだろ

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:16:13.30 ID:???

書けるのかちょっとあやしいかもしらん

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:16:29.27 ID:???

原発反対の学者は推進派の監視役をつけられるって朝日に書いてあったよ

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:17:12.76 ID:???

推進派も暇すぎだろ
そんなことやってるから大橋が限界なんだよ

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:18:00.12 ID:???

朝日って新聞の方？それとも週刊？

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:21:56.27 ID:???

東北新幹線沿線放射線量
大宮～郡山
ttp://blog.livedoor.jp/vivit2011p2/archives/5930101.html#more

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:23:01.49 ID:???

鉢呂が嵌められたり、推進派はえげつない

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:23:56.95 ID:???

まあ危険厨もこんなとこで煽って憂さ晴らししてても明日のナマポにはつながらんから。

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:24:45.18 ID:???

野田総理大臣は、原発事故に関わる発言の責任を取って辞任した鉢呂前経済産業大臣の後任に、枝野前官房長官を起用することを内定しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110912/j1109121113371.html

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:25:42.75 ID:???

仙石ってどうなってるっけ

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:28:09.10 ID:???

>>568
前原側についてるんじゃなかった？
んでもって、「増税反対する奴は馬鹿。今からバブル経済が起きるわけないんだから」
とか言ってた

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:30:54.52 ID:???

>>569
仙石って何もかもリークされてしまうな。
なぜなんだぜ

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:37:03.16 ID:???

東京都品川区の花子です。
実は、息子だけではなく。
45歳の私自身も体調異常が現れています。
体重10Kg以上減。
血圧の上昇（上160～下90）。
中性脂肪の急激な上昇（痩せて来ているのに）。
私は普段から、3カ月毎に血液検査を受けているので、
数値として記録の履歴があります。
野呂さんのコメントで、
こういった症状がチェルノブイリ事故被害者にもみられた、
という記述を見たような気がするのですが。
膨大なこのサイトの履歴から、
探す事ができずにいます（涙）。
EM・X・GOLDを、主人・私・息子と共に飲み始めているので、
自身の症状には、あまり心配してはいないのですが。
チェルノブイリ事故の時の状況との関連性を知りたくて、
書き込みさせて頂きます。
息子だけではなく、自分も検体にしてでも、
医師の方々に放射能の影響の可能性を伝えたくて。

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:41:07.43 ID:???

「政府の暫定規制値５００ベクレル／ｋｇは高すぎます、もっと下げて下さい、でもいいし、
大人と子どもが同じ５００ベクレル／ｋｇなんておかしいです、
子どもの規制値をもっともっと下げて下さい、とかでいいと思うのです。
お母さん方の率直な意見をぶつけることが大切だと思います。
それもたくさんたくさんぶつけることが大事だと思うのです。
パブコメというのは数が多いほど、検討されるどうです。少ないと無視されるようです。
昨日の衆議院院内集会では、「備蓄米を学校給食に」という画期的な提案もありました。
備蓄米は１００万トンもあるそうです。これを学校給食に全部使うってすばらしいと思いませんか？
ベラルーシ３７、ウクライナ４０なのに、なんで日本は５００なんですか。とか。
もっと知識のある方は、ドイツ放射線防護協会が提唱している、乳幼児、子ども、青少年は４ベクレル／ｋｇを
主張すればいいと思います。僕の書いたノート「ダッシュ村（浪江町）はチェルノブイリになった。
福島県産のブロッコリーを食べるなど、自殺行為です。
東北だけでなく、関東地方の葉物、ほうれん草、キャベツ、小松菜、レタス等々は食べるべきではありません。
これは「風評被害」を煽るものではありません。福島県の農作物の検査は、多くて週１回、ひどい場合は月１回です。

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:43:16.57 ID:???

>>572
福島のブロッコリー
ttp://www.new-fukushima.jp/result.php?kind_detail[]=%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E3%83%AA%E3%83%BC&start_year=2011&start_month=7&end_year=2011&end_month=9&search_area=&hyoji=all&x=53&y=11

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:43:23.14 ID:???

ヘリ南以外は自殺行為

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:43:24.59 ID:z0SEo6Of

■福島第一: 地面から放射能の水蒸気が噴き出し、毎時１０兆ベクレル
http://youtu.be/wKYZDPi5CHg

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:43:24.98 ID:???

放射線怖いって言ってる人は、当然電磁波に対してもいろいろな対策を講じているんだろうね

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:45:05.02 ID:z0SEo6Of

┌────┰──────┬───────┬───────┬───────┐
│ 　　　　┃　　１号機　　｜　　　2号機　　　｜　　　3号機　　　｜　　　4号機　　　｜　　
│　　　　 ┠──────┴───────┼───────┼───────┤
│　　　　 ┃　　　　　　ウラン炉　　　　　│　ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ炉　　|　　　ウラン炉　　｜
┝━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━┿━━━━━━━┥
│　燃焼炉 ┃　　　　　　　　メルトダウンしてお手上げ状態　　　　　｜　　空（点検）　　｜
├────╂──────────────┬───────┼───────┤
│使用済み┃　　　なんとかやっと水かけ　　　｜吹っ飛んで　　｜倒壊寸前だけど｜
│燃料ﾌﾟｰﾙ┃　　　冷却中　　　　　　　　　｜もうない　　　　　｜補修水かけ中　｜
└────┸──────────────┴───────┴───────┘

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:46:51.20 ID:???

思考が4月5月の時点から進んでない奴がいるよな

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:49:57.23 ID:???

>>575
原発作業員のツィッターでデマと判明しています。

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:50:32.38 ID:z0SEo6Of

【原発】東京23区東半分で年間被ばく限度線量を超える恐れ練馬区、足立区、江戸川区、板橋区、江東区、葛飾区、新宿区、豊島区、文京区
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1307798398/

東京・江東区のグラウンド、福島市に匹敵する1kg当たり2300ベクレルのセシウム検出…0.25μSv/h以上
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1307854512/

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:51:53.20 ID:???

また側溝の泥を住居兼寝床にしてる奴向けに心配してるのか
どんだけ馬鹿なんだよ

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:53:58.11 ID:z0SEo6Of

1㎏あたりのベクレル数(Bq/kg)

0.111　アメリカの法令基準(水)
0.5　ドイツガス水道協会
1　WHO基準(水)
10　WHO基準(野菜)★
10　日本の3月16日までの基準値(水)
20　以下は検出しても表記せず（東京都の水）
37 ベラルーシ政府が1999年に定めた「子供がそのまま摂取する食品」の基準値
100　日本の乳児飲用に関する暫定的な指標値(水)
170　アメリカの法令基準(飲食物)
210　東京都金町浄水場
300　日本の3月17日以降の暫定指標(水)
370　日本の3月16日までの基準値(野菜)
-----------チェルノブイリ事故時の出荷停止基準-------------
600　ドイツの野生のいのしし（25年経った現在）
965　福島県飯館村の水道水
1,000　WHO基準 ★餓死を避ける為に緊急時に食べざるを得ない非常事態時の数値★
1,700 イオンのサンチュ
2,000 日本の3月17日以降の暫定指標（野菜）　そして魚
4,080　北茨城のコウナゴ
4,300 ３月２０日、都内で流通していたシュンギク
8,300　千葉旭市の水洗いした春菊
10,000　チェルノブイリのきのこ
54,100 茨城の水洗いしたホウレン草 ←「食べても直ちに健康に影響があるわけではないby枝野」
5,190,000　福島飯舘村の水洗いしてない雑草

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 11:59:26.14 ID:???

>>570
リークと言うか
カメラの前で言ってたと思う

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:00:57.07 ID:???

>>583
編集しないで流しちゃうのもリークじゃね
松本さんとかｗ

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:02:07.10 ID:???

>>582
> 600　ドイツの野生のいのしし（25年経った現在）
間違ってる
事故直後からEU圏では基本的に600Bq/kg(乳幼児370bq/kg)以下の食品は、輸入、国内問わず全てずっと流通されてる
スェーデンではイノシシ等の肉に限っては1500Bq/kgまで流通させてるそうだ

こういう単純な事実関係だけでもちゃんと確認すれば大分パニックは収まったはずなんだがな
今やどうしようもないところまで来てる感じがするが

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:04:07.88 ID:???

放射線治療で飲む放射性ヨウ素はベクレルで言うと億単位。
そう考えたらキロ当たり数千ベクレルなんて屁でもない。

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:04:38.55 ID:???

他県の「反原発」カルトではないマトモな皆さん、
福島はもうだめです、放射能が高くて人間の住むところではない。すぐに逃げてください！」、
「福島県で暮らしている、現在０歳から５歳の子どもたちは、おそらく３－５年後には、甲状腺ガンの増加に見舞われる
（「市民放射線測定所」のHPより）」、「福島の野菜は本当は全て基準値より遥かに汚染されています！
政府の基準値も甘すぎます！すぐに捨ててください！」
県民はこういった「脅し」「叫び」を浴び続けて、極度のストレス状態に陥っています。

福島県民に対して「健康に問題がある」、「すぐに避難してください」等と言っている人
（武田邦彦氏、反原発カルト幹部、信者、外人部隊、マスゴミ、ジャーナリスト、その他裏づけの希薄な説、
デマなどを拡散する人たち等）は、
福島県民の自殺が起こったときに最終的な責任をとる準備をしておいてください。

今回はあくまで「反原発」の「危険の可能性は最大値を採って警告する」というやり方で、
福島県民の自殺の原因を探り、警告してみました。
「閾値なしのLNT仮説」では、「反原発」のせいで福島県民が自殺する可能性はゼロだ、とは言えません。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:06:37.90 ID:???

>>587みたいなのに金出してるとこもこれからは厳しいだろうな

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:07:43.19 ID:???

>>586
その論法は安全厨がよく使ってますね
放射線治療で飲むヨウ素にはメリットがあるが、事故でばら撒かれたヨウ素を
飲んでもただの無駄な被爆です

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:08:31.93 ID:???

>>589
いや危ないかどうかの話とリスクとメリットの話は全然別だから

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:12:43.02 ID:???

>>590
>>586は、だから何って感じなんだが
数千ベクレルなんて屁みたいなもんだから我慢しろってか？w

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:14:33.48 ID:???

我慢しろよ。嫌なら日本脱出すればいい。

狭い日本国内で起きた事故なんだから
無関係でいたい、いようったって無理じゃね？
諸外国から見れば日本国民総被曝済みｗ

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:15:10.99 ID:???

>>579
ソースがデマッターwwwwwwww

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:15:31.85 ID:???

原発事故は起きてしまったのだから、あとはどう折り合いをつけてくか
って話だな。どうしても折り合いが付けられないなら日本から出てくしか無い。
起きたことは元には戻らないのだから

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:15:33.47 ID:???

バカみたいに危険だと騒ぐ必要はないと言いたいだけだろ

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:17:55.84 ID:???

別に日本脱出しなくても、そんな汚染度の高い食品は避ければ良いだけだな

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:18:11.57 ID:???

北茨城市在住のものです。現在の市で測定した放射線量は、0.2μ時です。
二・三日前から私と８歳の二男が咽がチリチリし始めました。
12歳の長男の同級生の女の子は甲状腺が腫れていると看護師であるお母さんにいわれたといいます。
また、私の友人は3月からずっと咽がチリチリしているとのことです。放射能によるものなのでしょうか。
産地確認・給食はたべず、弁当持参(給食センターに安全なものをと要望しても流通しているものだから
安全ですといわれたため自己防衛)・水・マスク・拭き掃除等、個人で可能なことは続けています。
これから、どうしたらよいのか苦しくてたまらないです。

マスクをしないとどんどんひどくなります。
また先週から舌の右側が痛くて、腫れたような感じがありました。
一番ひどいときはしゃべれませんでした。鎮痛剤を３日位飲み、
落ち着いたと思ってマスクを忘れていると、今度は舌の左側が痛くなってきました。
今は家の中でもマスクをしてます。すると少し痛みが治まります。完全にはなくなりませんが、
我慢できる程度にはなります。娘のクマが気になって、お友達の顔を良く見てきました。
お友達も目の下にクマが出来てきました。うすい子もいれば結構青い子もいます。
何をすればこのクマが無くなるのでしょうか。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:18:30.64 ID:???

原発事故が起きてしまったことと折り合いが付けられないからカナダに
行って暮らすというのなら、それはそれで別に構わないのだろうと思う。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:20:36.07 ID:???

>>596
中国産野菜の冷凍食品なんかお勧めだな。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:20:53.53 ID:???

内部被曝の疫学では一応5年10SV以内なら発がんしないってのがあるから
ノープロブレムだよん。しかもセシウムではなくラジウム。人間は強い。

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:21:16.72 ID:???

ｷｹﾝｷｹﾝ日本ｵﾜﾀと言ってる奴はそろそろホントに日本出ていけよ
おまえらが留まってること自体が「ホントは危険だなんて思ってない」ってことの証明になっちゃうよ

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:21:19.96 ID:???

>>599
お前中国産野菜なんて食ってんの？ww

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:21:21.58 ID:???

>>596
そういう常識的なことが理解出来ないから騒いでるんだよ。
つまり原発事故と折り合いが付けられないのだ。
そういう人は日本から出ていくしか解決の方法はないと思われる

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:21:23.63 ID:z0SEo6Of

>>596
流通知らない阿呆が言うセリフだなｗ
コメなんて超絶ブラック企業ばっかしなのに

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:22:24.23 ID:???

>>600
危険厨の自演乙

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:22:42.54 ID:???

>>571
>>597
とっとと病院行ってみりゃいいのに

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:22:45.99 ID:???

>>604
日本から脱出したまえ、それが君が幸せ得る唯一の方法だ
原発事故はなかったことにはできないし、流通他の瑕疵を完全に
なくすことは不可能なのだから

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:22:53.86 ID:???

>>601
だから何が何でも西日本は安全という事にしたいんだろ
シビアにLNT仮説採用したらヘリ南しかありえないのにｗ

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:22:55.85 ID:???

放射能はどんな条件・基準で摂取されれば安全であり危険であるかっていうのが、
統計ではなく、メカニズムによって明らかにされてるの？

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:23:26.43 ID:???

>>602
食ってないと思える情弱はお前だけだｗ

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:24:11.37 ID:???

>>571
> EM・X・GOLDを、主人・私・息子と共に飲み始めているので、

これが原因だと思うんだけど

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:24:13.52 ID:z0SEo6Of

>>607
出た！安全厨の日本から出て行け発言。
福島産の野菜食って癌で死ねボケナス。

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:24:23.59 ID:???

>>597
こういう話は良くあるけどまずは心療内科へ行けばいいのに。
親のストレスは子供に影響するに決まってる。

しかし皆が給食楽しく食べてる中で、一人弁当食う子供の気持ちは
どんなんだろう。何か言われたりするんだろうか。

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:24:32.82 ID:???

>>610
中国産野菜お勧めするお前には負けますww

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:25:17.82 ID:???

>>612
君が何を叫ぼうが
原発事故はなかったことにはできないし、流通他の瑕疵を完全に
なくすことは不可能なのだよ。

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:25:27.00 ID:???

>>612
どこの野菜は安全なの？

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:25:49.21 ID:???

>>612
まあ現地の安全な野菜と思って中国産野菜を喜んで食べると良い。
30分以上流水にさらさないものは食べるなと中国当局が告知したものだがな。

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:26:32.45 ID:???

>>609
ある水準以下ではめったに当たらない宝くじと同じ

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:26:54.58 ID:???

>>608
南米は自然放射線が多いんだがww
情弱乙www

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:26:58.93 ID:???

世の中にはできることとできないことがある。
過去に巻き戻しテジをこなかったことにする
人間の過失をゼロにする
そういったことは不可能だ。不可能なことを延々と求め続けるのは
精神によくない。
日本から脱出したほうが得られるものは大きいだろう。

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:27:15.76 ID:???

>>618
>>612がストレスで癌死する確率は相当高いと思う

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:27:34.53 ID:???

>>618
ある水準とは？

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:28:07.09 ID:???

ヘリ南が嫌味とわからない人もいるらしいね

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:28:07.76 ID:???

>>622
一度に100ミリ浴びる

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:29:25.80 ID:???

それも明らかにはなってないよ

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:29:44.54 ID:???

＞シビアにLNT仮説採用したらヘリ南しかありえないのにｗ
まーた安全厨のデマかよ

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:30:49.27 ID:???

このスレ定期的に荒れるね

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:32:47.51 ID:???

がん発生に関しては確率的影響であって
１００ミリシーベルト浴びたから必ずがんになるってわけではない。
少しずつ浴びた場合は、体の修復能力の方が勝る。

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:33:48.72 ID:???

修復能力についてはDDREFですでに考慮済みです

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:35:15.63 ID:???

LNTの根本は80年前の蠅の実験・マーラーの法則がベース。
蠅には人間にあるDNA修復機能がないのに未だに仮説を採用している。

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:35:30.68 ID:???

脅威の修復能力は海に行けば一発で分かるからな。日を浴びると
紫外線で細胞が大量死および変異を起こすが、変異した細胞には
アポトーシス司令がでて結局は死滅して死んだ細胞がポロポロと
剥がれ落ち真皮ができる。

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:36:15.45 ID:???

でも宝くじに当たる可能性ってあるからな
やっぱ汚染野菜は風評被害ではなく実害だろ
また武田教授が勝ったのか

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:37:05.02 ID:???

中国産食えとか、南米の方が西日本より線量低いとか、5年10SV以内なら発がんしないとか

ここは酷いインターネットですね

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:37:17.83 ID:???

>>632
惨敗です

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:38:26.71 ID:???

>>633
一日一ミリ食らった山崎宇宙飛行士は来月出産します。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:38:36.77 ID:???

どんだけ健康的な生活しようが、みんな毎日毎日くじを何枚も買っている
今流通してる野菜食っても枚数が変わるわけじゃない

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:38:42.61 ID:???

100ミリシーベルト以下でも癌の増加を示すデータは普通にある

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:40:03.60 ID:???

完全に修復できなかったものが積み重なって癌になります

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:40:43.10 ID:???

>>631
日焼けを繰り返す人は地黒になり
DNAに情報を刻むことで子孫も地黒になり進化適応していく。

640 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2011/09/12(月) 12:41:57.27 ID:???

すでに出ていた話ならすみません。テルル129というのが
たくさん出ていて、半減期33日でI129に変わるそうです。
いろいろ調べてみたのですが、あまり
納得できる記述がありませんでした。気にしなくても
大丈夫ということでしょうか。

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:47:36.40 ID:???

>>639
ルイセンコ派の方ですか。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:48:18.59 ID:???

>>637
生活習慣とかな

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:49:55.51 ID:???

低放射線も高いがん死亡率　非被爆者と比較調査

広島で被爆した人のうち、浴びた放射線が少量で健康に影響が少ないとされた人でも、
被爆していない人よりがんで死亡する率が高いことが、名古屋大情報連携基盤センターの
宮尾克教授（公衆衛生学）らの研究グループの４日までの疫学調査で分かった。

研究結果は、９月１５日発行の日本衛生学会の英文雑誌で発表する。

同グループは、放射線影響研究所（放影研）が調査している広島での被爆者約５万８０００人の
データを、１９７１年当時の広島、岡山両県の住民で原爆投下時に０－３４歳だった非被爆者計
約１９４万人と同じ年齢構成などになるよう補正した。

その上で、被爆者を被ばく線量によって極低線量（０・００５シーベルト未満）、低線量（０・００５－
０・１シーベルト未満）、高線量（０・１シーベルト以上）に区分。それぞれの各種がん死亡率を非被爆者の
ものと比較した結果、極低、低線量の被爆者は非被爆者よりも固形がん（白血病など造血器系を除くがん）で
１・２－１・３倍高く、肝がんでは１・７－２・７倍、子宮がんは１・８－２倍高かった。

http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008080401001105.html

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:51:12.08 ID:???

LNT仮説は一番合理的で批判に耐えうるモデルです

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:53:54.12 ID:???

>>635
健康に出産できた例が一人だけじゃ何の意味もねえんだよww

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:54:18.45 ID:???

>>643
低線量（０・００５－０・１シーベルト未満）の人が0.1以上浴びてないと
きっちり色分けしたのは、どういう理屈でやったの？

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:54:23.27 ID:???

少量の被曝の方ががん発生率が高いと言うのなら
もっとガンガン被曝する必要があるなｗ

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:55:19.54 ID:???

>>643
バズビー大勝利ww

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:55:58.63 ID:???

>>645
むしろ出来なかった例って何件あるの

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:58:02.30 ID:???

5ミリシーベルトは相当な量の被爆です

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 12:59:20.71 ID:???

>>643
安全厨憤死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:00:11.29 ID:???

またνカスが暴れてんのかよ

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:01:01.14 ID:???

名古屋大情報連携基盤センターは元のレポートを読んだが
広島では内部被曝の見積もりに問題があるんでは、つまりもっと
被曝してたんではと推測してたぞ。

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:03:28.55 ID:???

低線量慢性被曝の場合、200mSv/year未満の被曝では、
癌リスクの有意な増加は確認できない。
短時間で大量の放射線を浴びる場合は、100mSv未満の被曝では、
癌リスクの有意な増加は確認できない。

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:03:33.55 ID:???

>>643
これ補正統計がいい加減で査読ではねたみたいだね。
残念でしたｗ

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:04:56.74 ID:z0SEo6Of

>>654
大丈夫と言いはるなら福一行って来いよ。
労働してこいボケナス。

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:05:48.65 ID:???

>>654
＞低線量慢性被曝の場合、200mSv/year未満の被曝では、
＞癌リスクの有意な増加は確認できない。
はいはいデマ乙

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:06:28.07 ID:???

>>586
んじゃ東電は同意書は同意書を取ってからセシウムをばらまけ

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:08:55.14 ID:???

【>>652
広島】「放射線についてまったく理解していない」　被爆者やその遺族が放射線被害の認識の低さ嘆く　鉢呂経産相辞任　
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315705305/

1 名前：西独逸φ ★[sage] 投稿日：2011/09/11(日) 10:41:45.36 ID:???0 [PC]
民主党の鉢呂吉雄氏が経済産業相を辞任した10日、福島第１原発の周辺から中国地方に
避難する被災者は憤りの声を挙げた。被爆者やその遺族は、放射線被害に対する政治家の
認識の低さを嘆いた。

福島原発周辺を「死の町」と表現した鉢呂氏。直後に撤回したが、福島県大熊町から広島市西区に
避難する主婦笹口明子さん(24)は「人の心が分からないのか」と憤った。

事故を受け、大熊町は全域で立ち入りが禁止された。家族３人ですみかを変える引き金となった
事故から11日で半年。「政府は考え方を根本的に改めてほしい」と注文した。

鉢呂氏は視察後の８日夜、報道陣の１人に防災服をすりつけるしぐさをして「放射能をうつしてやる」
という趣旨の発言もした。

広島県被団協の坪井直理事長(86)は「放射線についてまったく理解していない。辞任は当然で、情けない」。

もう一つの広島県被団協の金子一士理事長(85)は「あまりに軽率。政府の放射線被害に対する認識の
甘さを感じる」と批判した。

ソース
中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201109110040.html

317 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/09/12(月) 10:14:36.90 ID:UqPyifc00 [PC]
原発事故を含めた原発のスレがニュー速＋、Biz速＋からどんどん消えているけど、
どっかの板で続きやってるの？
間違っているかも知れないが、都合が悪い話は封じ込めてりゃ
バカな国民は3歩も歩けば忘れるし都合がいいな。
うるさい福島県民も時期に死に絶えるから時が過ぎるの待つだけだもんな

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:10:41.71 ID:???

>>585
何百回指摘されてもそのコピペ貼る奴いるんだよな
このリンク一つであっさり嘘がバレるのに
http://jarw.or.jp/files/member/kyokai/110406_1_2.pdf

工作員か

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:11:58.86 ID:???

ぶっちゃけ原発がどうにかなればこういうことになるのは分かってた。
分かってなかったのは >>658 みたいな東電や国の安全キャンペーンに
騙されてた馬鹿だけ。いま騒いでるのが馬鹿だけなのはそのためだ
と俺は思ってる。いまさら騒ぐのは無知で無関心で馬鹿の証だから
恥ずかしいと思えよ。

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:14:19.80 ID:z0SEo6Of

>>660
お前がなｗ
ID出さない卑怯者が

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:14:37.50 ID:???

>>661
当然だが、安全キャンペーンをやってた東電や政府の罪は騙された馬鹿より遥かに重い
それこそ逮捕されるレベル

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:14:56.94 ID:???

>>590

同意
そこいつも混同してる人いるよね

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:15:25.45 ID:???

安全厨「詐欺師に騙されるのが悪い。詐欺師は悪くない」

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:15:33.87 ID:???

>>606
毛の壁さんが暴れるぞ

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:15:50.92 ID:???

>>659
ここに突貫してくる奴はアレだと思ってたが
＋民はもっと突き抜けてるな

これで情強気取ってるんだから救いようがない

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:16:11.27 ID:???

>>662
リンク先への言及はないの？

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:16:18.79 ID:???

危険厨はWHO概況報告書を読んでから出直してね。
どうせ英語は読めないだろうから訳したブログを紹介しておきますね。
ttp://d.hatena.ne.jp/warbler/20110419/1303226576

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:16:31.50 ID:???

>>663
無知、無関心、馬鹿は罪だ。

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:17:52.30 ID:???

>>662
一応言っとくとこのスレsage進行だから。
煽りたい人だけage進行。
そういう変な伝統がある。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:18:16.74 ID:???

>>657
デマじゃないよ

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:18:17.10 ID:???

>>660
核種も書かずに「ベクレル数」なんて書いてるのは
他人を騙す気まんまんてことだよ

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:18:24.54 ID:???

WHOやICRPは陰謀御用機関だから無視。
僕らが信じてるのはバズビー教授と武田教授と肥田のじっちゃんと
野呂おばちゃんです。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:18:39.46 ID:???

こいつらさ、原発と放射能に関してだけなぜか極端な「安全厨」なんだよな。

黄砂も交通事故もストレス死も医療被曝もカリウムもラドン温泉も火力発電所も風力発電も海外旅行も西日本も炭素も……
ぜーんぶ、ろくなソースもなく「危険だ～」「ただちに～」って言ってるんだよね。
しかもすげーうれしそうに。
原発以外のすべての事象は「事故前と同じ」なのに、東電製の放射能がたいしたことないってために、嬉々としてソースや検証無しで書き込んで、
原発の危険性にちょっとでもふれると「ソース」とか「デマ」とか「バカ」とか食いついてくるのに、原発以外でスレ違いで自分たちが取り上げる「リスク」については検証もソースもなし。

そういう科学的リテラシーのかけらもないやつらの集まりなんだよ。
原発問題の検証ってのは事故前から全部こういう体制だったんだよ。
しかも事故がおこってもそのままだ。
このスレをみてるとどんだけ傲慢なバカがちからをもってたかがわかるな。
とっとと取り上げよう。

まあ、ウソだと思ったら過去レスでのなんでも、こいつらの言って原発以外の「危険」に関する発言を「原発」に置き換えて読み替えてみろ。
まったくのダブルスタンダードでこいつらのいってるバカで盲目的な「危険厨」そのものだからw

黄砂こわいよー、ストレスこわいよー、喫煙こわいよー、カリウムこわいよー、飛行機こわいよー、ラドンこわいよー
（それに比べたら原発こわくないよ）

全部事故前からありました。

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:19:08.67 ID:???

>>663
同意

そんなことも理解せずに騙される奴が馬鹿とか言って悦に浸ってるのが気持ち悪い

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:19:24.46 ID:A8YvaFmn

>>671
バカが自分の都合のいいように仕切るw

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:21:09.46 ID:???

>>675
アホか
危険厨が放射能の害だけを騒いでるから
他にも色々あるよと親切に教えてやってるんだろ
逆ギレする前に自分の無知を恥じろよ

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:21:28.91 ID:???

東電の肩を持つアホだらけやなこのスレww

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:21:39.65 ID:A8YvaFmn

東電は解体
原発はいらない子
経産省と文科省は体制刷新

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:22:07.47 ID:???

>>675
セシウムも事故前からあったじゃん

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:22:49.22 ID:???

普通に放射線障害の話をしたくても
怪しいソース持ってきて大騒ぎする奴がいるから荒れるんだよな

原発作業員が安全とか言ってる奴は見たことないぞ

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:23:27.86 ID:???

>>675
むしろそれら全部が怖くてどうにもならないのが危険厨じゃないの

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:23:30.58 ID:???

デマッターソースにするアホが何か言ってるよww

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:24:09.93 ID:???

>>677
いや仕切ってないよ。
なぜかそうなってるという説明。

恐らく過去に通称「チューチューくん」という荒らしが大暴れしたせいだと思う。
ageてageてageまくってスレの勢いが物凄く速かった。

そのせいで「ageる奴は偉そうにしてるけど大したことは言わない」という認識が定着しちゃった。
なんかコテハン入れた方が、みんな話聞いてくれると思うよ？

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:24:32.40 ID:???

危険厨は原発事故以前は何も考えずに生きてた奴が多い

早川とか武田含めて

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:24:56.57 ID:A8YvaFmn

>>678
このスレタイで？　原発後に急にあたふたと？

バカまるだしだし、その語ってることがまったく説得力のないしw
読み返してみろ、ただのだだっ子だからw
「ボクだけが悪いんじゃないよ～。だったら××ちゃんにもしからなきゃ不公平じゃんよ～」レベル

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:25:23.90 ID:???

>>686
青プリンは地震学者は全員クビって言われたのに逆切れして色々やってるだけだろｗ

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:25:39.46 ID:???

age厨は見飽きたコピペ貼るだけの奴がほとんど

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:26:24.49 ID:A8YvaFmn

>>681
だからそれの事故前のセシウムにオーダー違いで大量にプラスされて、福島の住民から土地をまきあげたんだろ。

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:26:58.54 ID:???

>>687
今まで知らなかったことたくさんあるだろ
知識がついてよかったな！

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:27:14.22 ID:A8YvaFmn

>>683
知らんよ。つうか疑問形でモノを語るなよヘタレw

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:27:16.39 ID:???

科学者達が他の多くの臓器における癌が放射線により生じたものかどうかを究明するために
研究を実施してきた一方で、WHOの専門家グループによる再検討はチェルノブイリによる放射線が
起因した可能性がはっきりしている甲状腺癌とは別の癌のリスクが増加したという証拠が無いことを示しました。
チェルノブイリ清算人の間の白血病リスクに関する最近の研究結果を別にすると、
複数の報告書は最も汚染した地域において閉経前の乳癌の発生率がやや増加することを示していますが、
これは放射線量と関連している様に見えます。これらの研究結果は、しかしながら、
綿密に計画された疫学調査での確認が必要です。
甲状腺癌とは別に、発癌リスクの増加の証明が無いという事は何も増加が起こらなかったという証拠ではありません。
原子爆弾生存者の経験からの知識に基づけば、低から中程度の量の被曝でさえも発癌リスクの若干の増加が予想されます。
その様な増加は、しかしながら、確認するのが難しいと予想されます。

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:27:23.29 ID:???

>>675
事故前からプルトニウムはありましたよ
だいたい「危険だ危険だ、逃げろ逃げろ」で
原発事故前からある知られているリスクを上げてどうする

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:27:50.29 ID:A8YvaFmn

ま、逆プロパガンダにしかなってないのにご苦労なこった。

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:28:04.64 ID:???

安全厨「詐欺師に騙されるのが悪い。詐欺師は悪くない」

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:28:17.29 ID:???

>>690
でも福島の子供の尿は昔の子供の尿よりセシウム量少ないっすね
おかしいっすね＾＾

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:28:23.07 ID:???

>>690
んで、それが何についてどのくらいリスク上げたの

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:29:18.17 ID:???

>>665
じゃあ木下も野呂も悪くないなww

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:29:50.78 ID:???

でも煽られて柏の土地財産うっぱらって西日本行った人の方が絶対詐欺られてるよなー。
いたらの話だけど。
賃貸でも職を捨ててとかなら乙としか。

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:29:57.02 ID:???

煽りに騙されるのが悪い。煽りは悪くない

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:30:19.17 ID:???

原発は反対だけど、脱原発とか言ってる人達の言動が間抜けすぎて
同じと思われたくない。

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:30:32.17 ID:???

>>643を見て一瞬おやっと思ったが、よく考えたら広島の被爆者の被曝量って
原爆投下時にいっぺんに浴びた量だよな。
一瞬で５ミリ浴びるのと一年かけて５ミリ浴びるのとでは当然違ってくるよな？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:31:25.34 ID:A8YvaFmn

原発推進派の事故前の原発推進につごーのいいソースだけを曲解して集めた安全ロジックとそれを布教する側のてめー勝手な傲慢さが象徴されてるスレであることは間違いない

洗脳されて価値観が固定化した中途半端な知識と考察がまったくできない硬直化した脳の持ち主が陥りやすいレスだらけだ。

うそだと思うなら他人を見下すことで自分の優位やプライドを妄想の中で保とうとしてるレスがいくつあるか数えてみようw

んじゃ

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:31:52.15 ID:???

安全キャンペーンは根深い問題があるからな。原爆を落とされた日本は
核の利用に対するアレルギーがあったから、おもに読売系メディアで
安全キャンペーンをしつこくやって導入にこぎつけた経緯がある。
石油ショックを通じて化石燃料の価格が政治や思惑で大きく上下する
現実をつきつけられたために原発導入をさらに加速させたという
背景もあった。
それが良かったか悪かったかは結果論になる。また責任を問いたいと
いっても当時の連中はほとんど鬼籍に入ってるか老ボケしてるだろう。

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:32:06.50 ID:???

行間空けてる奴がまともな事書いてた試しが無い

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:32:08.57 ID:???

>>703
というかそれ本当に低線に色分け出来たか不明って論文に書いてある
本当は高線かもって意見もあったり

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:32:48.45 ID:A8YvaFmn

はえー、バカがこんなにこんなに待機してる。
んじゃw

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:33:23.75 ID:???

>>702
同意
極端過ぎるし変なソースもすぐ信じるし差別的な言動多いし

反戦でもエコでもああいうのは結局社会に浸透しないんだよな

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:33:45.73 ID:???

>>704 のようにつまらん結論が先にあるような奴とは議論しても無駄だし
たいてい頭が悪すぎで話が通じない。

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:34:10.02 ID:???

ホントはもっと被爆してたかもしれないってのが論文の結論だが、
数十ミリ被爆してただけであの発生率だったらエライこっちゃ

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:34:15.11 ID:???

イエローは多分本人も嘘ってわかって煽ってるからな
煽りに失敗して本人もおかしくなってきてる感じはするけど

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:35:15.07 ID:???

煽りに騙されるのが悪い。煽りは悪くない

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:35:36.58 ID:???

>>709
言ってる事と動機が別のとこにあるからある意味当たり前なんだけどね。
まあ普通は見てれば気がつく罠

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:36:29.73 ID:???

俺なんか、事故前は原発に懐疑的なこと言っては
ネトウヨにブサヨ扱いされてたのに

それが今や安全厨と呼ばれる身分w

右も左も極端な人たちには付いていけんわ

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:36:51.61 ID:???

危険キャンペーンは根深いものがあるからな。
共産左翼や労働運動や生活保護や部落とも関連して
未だに国賊同等の存在だわな。

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:37:57.16 ID:???

何だろう？
一日一煽りみたいな日課があるのかな？
それとも本人の言うとおり、プロパガンダのために来てるんだろうか？
お金も貰ってないのにある意味偉いね。

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:38:00.05 ID:A8YvaFmn

な、こんどは一生懸命レッテル貼りだよ。

さっすが、国民の税金をじゃぶじゃぶ使った安全プロパガンダの情報操作50年の歴史は伊達じゃないな。

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:38:02.37 ID:???

まあ頭の悪そうな煽りは言葉を逆にしても通じちゃうよね
何ヶ月か前は危険だと思ってる奴でも一応はソース貼ったり
意見言ってたりしてたのに、最近は>>704みたいなやつしか来なくなっちゃった

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:39:26.08 ID:A8YvaFmn

発言者の人格をたたいたら、発言内容もたたいたことになるのかな？
いいな、楽な議論や会議で。仕事がはかどるだろうな。

おまえら全員ウンコ～

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:40:02.56 ID:???

ってか安価付いてるのにさっさと反論せえや池沼

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:40:16.70 ID:???

>>715
2chに関して言えば、事故前に「中韓が攻めてくるお前ら危機感なさすぎ」と言ってた連中と
今「放射能で癌奇形多発するお前ら危機感なさすぎ」と言ってる連中は
かなりかぶってると思う

単に騒ぎたいだけちゃうかと

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:40:25.64 ID:???

「んじゃ」と言って消えないのは芸風なのかw
大体俺50年の歴史とやら知らんし
そもそも生まれてないし
みんな知ってる？

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:40:31.93 ID:???

人格を叩いてるように思えるのかね
そうなら理解力をもう少し付けたほうがいいな。

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:40:52.03 ID:A8YvaFmn

>>719

第三者のえせ評論家ぶったしたり顔での必死の人格否定がイタイよ。
まわりのやつは指摘してくれないのかな。その欠点。

なおせよ。

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:41:41.81 ID:A8YvaFmn

>>721
おまえこそ安価つけろよw　　バカの遠吠えだぞそれw

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:41:49.34 ID:???

じゃあオレうんこ～

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:42:26.50 ID:???

どちらかといえば後ろに草生やして人格否定しだすのは
言い返せなくなった危険厨のほうなんだが自覚がないのかな。

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:42:37.46 ID:???

なんだと？
なら俺はJCのウンコだ！

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:42:51.34 ID:???

>>726
690の意見に反論きてますよ

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:43:19.81 ID:???

>>725
お前が言うな

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:45:28.75 ID:???

じゃあ私>>720先輩の金魚の糞になる！
ずっと付いて行くから・・・

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:45:46.83 ID:A8YvaFmn

なんだか罵倒合戦になってますが、きょうの餌はこれでした。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:18:39.46 ID:???
こいつらさ、原発と放射能に関してだけなぜか極端な「安全厨」なんだよな。

黄砂も交通事故もストレス死も医療被曝もカリウムもラドン温泉も火力発電所も風力発電も海外旅行も西日本も炭素も……
ぜーんぶ、ろくなソースもなく「危険だ～」「ただちに～」って言ってるんだよね。
しかもすげーうれしそうに。
原発以外のすべての事象は「事故前と同じ」なのに、東電製の放射能がたいしたことないってために、嬉々としてソースや検証無しで書き込んで、
原発の危険性にちょっとでもふれると「ソース」とか「デマ」とか「バカ」とか食いついてくるのに、原発以外でスレ違いで自分たちが取り上げる「リスク」については検証もソースもなし。

そういう科学的リテラシーのかけらもないやつらの集まりなんだよ。
原発問題の検証ってのは事故前から全部こういう体制だったんだよ。
しかも事故がおこってもそのままだ。
このスレをみてるとどんだけ傲慢なバカがちからをもってたかがわかるな。
とっとと取り上げよう。

まあ、ウソだと思ったら過去レスでのなんでも、こいつらの言って原発以外の「危険」に関する発言を「原発」に置き換えて読み替えてみろ。
まったくのダブルスタンダードでこいつらのいってるバカで盲目的な「危険厨」そのものだからw

黄砂こわいよー、ストレスこわいよー、喫煙こわいよー、カリウムこわいよー、飛行機こわいよー、ラドンこわいよー
（それに比べたら原発こわくないよ）

全部事故前からありました。

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:45:55.90 ID:???

実質的な成果を得るためには、どうしても「権力闘争」的なものを経ないといかんから、
多少極端な言説になるのはしょうがないっちゃあしょうがない

しかし青プリン氏やら、武田さんあたりが望んでる「食品の基準を下げる」という目的は
「日本以外には数Bq/kg以上のものを子供に食わせるような国はない」
という明らかに間違った認識に基いてるので、そこをとりあえず何とかしてもらいたい

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:46:53.91 ID:???

食品の基準値下げろとは勝川さんも言ってたな

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:47:51.09 ID:A8YvaFmn

投下してから30分です。
くいつき早くて一致団結してて、正直びっくりしてます。
しかも議論にもならない一方的な罵倒やレッテル貼りや偏見です。

２ちゃんねるには、こういうときにぴったりの言葉がありますね。

お　ま　え　ら　必　死　だ　な　w

んじゃ

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:47:55.04 ID:???

>>690
>>697

これについてはほんと知りたいわ

規制が何もなかったことに加えて、
昔は食品の生産・流通形態が今と全然違って
同じものをずっと食べ続ける人が多かったからかな

日本全国で夏以外でもキュウリやトマトが食べられるようになったのは
昭和40年代以降らしいし

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:48:59.66 ID:???

>>676
国民に責任をなすりつけて上層部の責任を曖昧にするというのは
日本じゃ昔から使われてきたロジック
痛い目みないから上層部は腐ったままなんだよ

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:49:23.59 ID:???

釣りってネタバラシするものなの？
しかも後釣り宣言？
本気？

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:49:28.63 ID:???

んじゃと言ってから何回書き込んでるんだよ

んじゃ

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:50:28.86 ID:???

後釣り宣言まで含めて釣りだと気づかない奴はただの馬鹿

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:50:56.33 ID:???

>>730
答える必要は無い。
例えば1 + 1 = 2だと言うのは当たり前で、普通そのような質問をする愚かな奴はいないし
それに一つ一つ答える馬鹿もいない。

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:51:30.27 ID:???

せっかくだから>>733と>>736シベリア辺りに貼ってこようかw
勝った勝ったと思ってるなら良いよな？

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:53:04.65 ID:???

>>741
毎回同じだから本気でやってるっぽいぞw
もしそうだって言うならもう誰も相手にしなくなるし
文章が独特だからすぐに分かる

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:53:13.42 ID:???

アホすぎて相手にされない＝反論できない安全厨ｗｗｗ
君アホだねと指摘される＝安全厨必死だなｗｗｗ

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:55:21.22 ID:???

このネタスレいつまで続ける気だよ

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:56:14.05 ID:???

>>745
安全厨の自虐ネタ？

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:56:22.42 ID:???

>>746
不安な人がいなくなって自然消滅するまで。
つまり事故収束まで。

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:57:43.52 ID:???

>>746
原発が無くなるまで

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:58:02.03 ID:???

30年以上続ける気かよ

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:58:47.65 ID:???

>>743
当然だろ
勝って当たり前

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:58:48.38 ID:???

>>742
いや＋されてるのに昔の方が尿のセシウムの量多いじゃん
どういうことだよ

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:00:36.00 ID:???

また物カスが発狂してんのか

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:02:12.39 ID:???

「物カス」は新しいな。
よく次から次へと罵倒する言葉作れるもんだな。

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:02:27.27 ID:???

>>752
なんで尿中のセシウムのサンプル量に話をもっていってるのかちょっとわかりませんね。

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:26:24.49 ID:A8YvaFmn
>>681
だからそれの事故前のセシウムにオーダー違いで大量にプラスされて、福島の住民から土地をまきあげたんだろ。

このレス内容からみると論点は「土地をまきあげた」＝「セシウムの総量」と「土壌中のセシウム」ですよね。
どっちがどうとはいいませんが、あまりにあたまの悪い反論は逆効果ですね。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:02:54.49 ID:???

流山で熱中症で死亡した保育士の死因が、放射能のせいになっとります。

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:03:04.18 ID:???

>>751
あれ？sageるようになったの？
別の人？

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:03:22.37 ID:???

>>755
多分、そういう論法の積み重ねで原発は「安全」なんだろうな。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:05:17.72 ID:???

>>757
いや～ここ自演し放題なのなw
こりゃおもしれーし、便利なスレだな。

おまえら、ここでしか発言できない体質になっちゃってるだろヘタレだからw

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:05:20.64 ID:???

>>755
土地が無事なら人がもっと被曝しても構わないの？
危険厨の中じゃ土地＞人の命なのかよ

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:05:36.57 ID:???

>>756
松田が死んだのも放射能が原因らしいぞ

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:05:38.94 ID:???

核実験時代って海洋汚染は今に比べたら全然ゴミレベルなんだよね

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:06:38.14 ID:???

>>755
昔の土地が今の福島より安全だったなんてどうしていえるの？
ただ他所から流れてきた放射性物質だからほとんど気にしてなかっただけだ

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:06:58.05 ID:???

>>757
つまり、「勝って当たり前」なんだから
とっとと貼れば良いんじゃね？ってこと

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:07:44.52 ID:???

人が死ぬのは放射能のせいｷﾘｯ

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:07:56.90 ID:???

政府東電が信用出来ないのは明白
【放射能漏れ】１万５千テラベクレルが海に流出　東電発表の約３倍
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1315458145/

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:08:00.25 ID:???

>>763
降下物の量知らないの？

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:08:15.60 ID:???

>>760
バカまるだしですね。

＞土地が無事なら人がもっと被曝しても構わないの？
これが「真」であるかどうか発言のどこにそんな論点があるか考えてから、次の結論を書いたほうがいいですよ。

つうか、論理的思考の訓練やそれを表現する日本語の訓練がまったくできてませんね。

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:08:37.98 ID:???

なにいってんだこいつ

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:09:11.31 ID:???

>>767
どれくらいなら危険な量なの？

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:09:49.15 ID:???

>>767
プルトニウムの降下量は圧倒的に高いけど
プルトニウムって危険なんでしょ？

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:10:43.51 ID:???

ついに危険厨は量を持ち出してきたのかｗ

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:11:03.09 ID:???

>>759
えっ・・・自演し放題？
sci@scasweEdv2Ljsから始まるSETTING.TXT確認してる？

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:11:31.18 ID:A8YvaFmn

安全強弁のためには、降下物が多いので20kn圏には住んではいけませんっていう国の基準すらも間違いだと言い張るスレ

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:12:08.89 ID:???

>>773
バカ言うな

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:12:24.76 ID:???

>>773
はいはい、また質問ですか～。だから？

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:12:33.83 ID:???

>20kn

久し振りに新しい単位が創出されたようだ

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:12:52.16 ID:???

危険厨は国の避難基準間違ってるって言ってた無かったっけ？

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:13:09.83 ID:???

http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/

>「原発の悪化」と「人の死」で喜びはしゃぐ「反原発」。
>「奴らは最早人間じゃなく悪魔である」ということがよくわかったにゃ。

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:13:22.85 ID:???

ついに国が正しいと危険厨は納得したんだな

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:13:23.55 ID:???

Nが大文字ならキロニュートン

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:13:37.03 ID:???

>>773 >>775

歪んだ連帯感か自演乙w

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:13:48.13 ID:???

量なんて危険厨の間じゃ常識ですけど、、、
藁人形叩きばっかしてて気が狂っちゃいました？

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:14:27.76 ID:???

日本の暫定基準を作った方が、どのように考えていたかはわかりませんが、
アメリカFDAの基準を作った人たちは、原子炉事故の場合は、ウランや
プルトニウムによる食品汚染は考慮する必要がない、と考えました。
それは、チェルノブイリ事故の際、ウランやプルトニウムが、それほど遠く
まで飛散しなかったからです。セシウムの量のほうがはるかに大きいため、
セシウムによる食品汚染に気をつけていれば、ウランやプルトニウムは
ごく微量しか摂取しないだろう、というわけです。
（但し数百年経って、環境中の放射性セシウムの量が減れば、チェルノブイリ
原発の周辺で注意すべき放射性物質は、プルトニウムなどの半減期の長い
ものになるでしょう。）
チェルノブイリ事故で、あまり遠くまでプルトニウムが飛散しなかった
ことについては、IAEAの報告書などに書かれています。
ttp://sites.google.com/site/jchernobylreport/3/3_1
ttp://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter5.htm
今回の福島の事故でも、ウランやプルトニウムによる食品汚染の影響が
ほとんどないとすれば、暫定基準の許容する食品からの放射性物質摂取の
上限は、ヨウ素とセシウム（＋ストロンチウム）の、合計7mSv／年になる
というわけで、17 mSv／年にはなりません。（ウランからの5mSvと
プルトニウムからの5mSvは考慮する必要がないので。）

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:14:54.39 ID:???

揚げ足取りと恣意的な悪意のある曲解。

かっこつけて物知りぶって、そのレベルってことだ。
だから、２ちゃんねるの担当なんだよw

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:15:16.73 ID:???

したがって武田は間違っています

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:16:05.82 ID:???

最初の頃は東日本が壊滅するとか叫んでた記憶があるが
とりあえず半径20kmにまで縮小したのか。危険厨もだいぶ成長したな。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:16:42.36 ID:???

しかし、流れがこの指摘どおりだな。おもしれーから、貼っとく。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 13:18:39.46 ID:???
こいつらさ、原発と放射能に関してだけなぜか極端な「安全厨」なんだよな。

黄砂も交通事故もストレス死も医療被曝もカリウムもラドン温泉も火力発電所も風力発電も海外旅行も西日本も炭素も……
ぜーんぶ、ろくなソースもなく「危険だ～」「ただちに～」って言ってるんだよね。
しかもすげーうれしそうに。
原発以外のすべての事象は「事故前と同じ」なのに、東電製の放射能がたいしたことないってために、嬉々としてソースや検証無しで書き込んで、
原発の危険性にちょっとでもふれると「ソース」とか「デマ」とか「バカ」とか食いついてくるのに、原発以外でスレ違いで自分たちが取り上げる「リスク」については検証もソースもなし。

そういう科学的リテラシーのかけらもないやつらの集まりなんだよ。
原発問題の検証ってのは事故前から全部こういう体制だったんだよ。
しかも事故がおこってもそのままだ。
このスレをみてるとどんだけ傲慢なバカがちからをもってたかがわかるな。
とっとと取り上げよう。

まあ、ウソだと思ったら過去レスでのなんでも、こいつらの言って原発以外の「危険」に関する発言を「原発」に置き換えて読み替えてみろ。
まったくのダブルスタンダードでこいつらのいってるバカで盲目的な「危険厨」そのものだからw

黄砂こわいよー、ストレスこわいよー、喫煙こわいよー、カリウムこわいよー、飛行機こわいよー、ラドンこわいよー
（それに比べたら原発こわくないよ）

全部事故前からありました。

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:16:53.85 ID:???

>>779
妄想激しすぎて痛いなこの人

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:17:08.75 ID:???

>>783
常識なんだ。どれくらいの量なら危険厨も絶賛の安全な量なんですか？

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:17:37.25 ID:???

それ既に貼られてるから

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:18:23.06 ID:???

>>783
もしかしてストローマン本人なの？
それ彼以外で使ってるの見たことない

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:19:03.43 ID:???

尿の中のセシウムくんは、事故前のほうが多かったサンプルいっしょうけんめん見つけたもん

だからセシウムは事故前のほうが多くて、福島の人はだいじょうぶなんだもん

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:19:04.25 ID:???

>>791
どこに？

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:19:32.09 ID:???

>>792
たぶん本人。狂い方が似てる

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:19:43.15 ID:???

>>793
危険厨は福島の人に死んでもらわないと困るんだもんな

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:19:48.12 ID:???

>>792
ストローマンって誰？

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:20:51.47 ID:???

西日本は黄砂が多いし、ラドンも多いもん
それに食べ物には農薬なんかがいっぱい使われてるもん
あと、病院いってレントゲンとっても被曝するもん
飛行機のってもそうだもん

だから、福島の放射能でも被曝してもおなじだもん

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:21:00.38 ID:???

>>792の「それ」が何を指してるのか分からない、、、

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:21:50.32 ID:???

人間は死ぬもん
日本人の死因の半分はガンだもん

だから、福島の放射能でガンになるのも
人間がガンで死ぬもん

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:22:21.86 ID:???

>>797
kenokabe。
このまとめを「自分で」つくっちゃう人。

菊池誠 @kikumaco 氏による藁人形叩きの詭弁。真似る愉快な竹輪猫 @tikuwa_ore
http://togetter.com/li/180737

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:22:26.33 ID:???

>>796
君現代文苦手だったでしょ

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:23:20.59 ID:???

藁人形とかストローマンというのは
「毛の壁」さんのこと
togetter.com/li/181566
http://togetter.com/li/186158

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:23:37.32 ID:???

タバコすうと発がん性が20％あがるもん
でも放射能を食べたときの発がん性は証明されてないもん
証明されてないってことは安全だってことだもん

東電は悪くないもん

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:23:41.24 ID:???

>>762
日本はともかく太平洋全体で見たらどうだったんだろ

南太平洋だけで100回以上核実験してるけど

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:24:07.49 ID:???

とにかく悪い事が起きる、って吹聴するのは宗教家の手口だよな。
実際起きたら予言通り、起きなきゃ自分の手柄。

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:24:48.42 ID:???

危険厨の主張がどんどん元気がなくなっていく

３００キロは住めない→２０キロは住めない
東北の野菜はもう食えない→危険と言っても量によるんだよ

まあ半年も経てばこれくらいは成長するよね

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:24:49.35 ID:???

毛で思い出したが禿の太陽光発電は当初の1MWから1/10に
下方修正
http://www.tokachi.co.jp/news/201109/20110908-0010311.php
代替エネルギーを早いとこ何とかせんと脱原発なんて夢のまた夢だ

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:24:58.48 ID:???

>>803
自貼りか？
リンク先読めないぞ？

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:25:06.18 ID:???

藁人形って言葉を使うとストローマンって人に認定されちゃうの？
他にも使ってる人沢山いるけど

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:25:46.41 ID:???

災害板って最近過疎ってるね

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:25:51.57 ID:???

>>804
１行目と２行目はいい
３行目と４行目がおかしい

> 証明されてないってことは安全だってことだもん

誰もそんなことは言ってない
証明されてないことの危険を過大に煽ることに害はないのかという話なんだが

> 東電は悪くないもん

そんなこと言ってる奴いるのか？

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:26:12.79 ID:???

>>807
だが福岡にはまだ何も成長して無いアホが居るみたいだけどな

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:26:18.51 ID:???

放射能の危険性を考察しようとするのは悪いやつだもん
原発に反対するやつも悪いやつだもん
そう教わったもん
だから、ぜったいに許しちゃいけないんだもん
みんなで陰でバカにして対抗するもん

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:26:40.00 ID:???

>>811
他の板が過疎ってるからキチガイがここに寄ってくるらしいな
他の板はみないからしらんけど迷惑なことだ

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:26:57.46 ID:???

証明されて無いから危険ってどんな考え方だよ

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:27:44.75 ID:???

>>812

おま、それ
日本語が変でロジックがとびまくってるこのスレをバカにしてるだけだよ
いたただから、マジれすすんなw

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:27:45.00 ID:???

そりゃ半年も経てば飽きるだろ
大半が騒ぎたいだけで真面目に考察してるのなんかこのスレくらいでしょ

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:27:46.32 ID:???

癌と奇形児で日本が滅亡すると言わないと
安全厨に認定されちゃうよ！

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:28:43.19 ID:???

もう、まったく何を攻撃していいのはわからなくなって
わけのわからない自演問答を初めだしちゃいましたね。

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:28:53.10 ID:???

危険厨って何の利益があってやってんだろう
やっぱイエローとかゲンダイみたいな動機？

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:29:03.11 ID:???

>>817
このスレってどのスレだ

俺の見てるスレと違うらしい・・・

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:29:39.30 ID:???

>>821
危険煽れば本が売れる。馬鹿が買うから

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:29:53.33 ID:???

>>821
イエローに関してはもう引っ込みつかないだろ
業界から追放されたようなもんだし
危険煽って食ってくしかない

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:30:02.63 ID:???

>>809
お…、昨日までは見れたんだけどな
毛の壁さんが発狂して運営側に突撃したのかもしれない

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:30:12.86 ID:???

だからさぁ・・・安全厨は福一行けよ。
からだで証明してみろよ。安全なんだろ。
三号機の周りにはプルト君が大量にあるからデータ自分の体で取れるでしょ

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:30:32.36 ID:???

煽りなんて騙される奴が悪いだけ

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:30:48.49 ID:???

>>821
２ちゃんねるの書き込みに利益があるんですか。そーですか？

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:31:04.56 ID:???

>>823
まあそれはあるだろうね
それ以外の奴は何だろうと思って
ヤクザって何で存在するのかみたいな話かも知れんけど
もうそういうの飼ってる余裕が社会に無いから焦ってるのか

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:31:53.77 ID:???

>>828
そういう会社も実際あるからね
マッチポンプが主な業務だけど

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:31:58.01 ID:???

>放射能の危険性を考察しようとするのは悪いやつだもん
それらを考えて、今のところは原発周辺30kmや浪江、飯舘付近などを除いては
それほどリスク上昇しているとは思えない、って話だけどな

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:32:03.18 ID:???

>>826
誰が原発敷地内が安全なんて言ってるの

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:32:56.65 ID:???

工作員認定ｷﾀｺﾚww

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:33:52.86 ID:???

>>833
そういうのもいるって話で。
実際ずーっと同じのが貼りついてるのも不自然だし。
いくらニートでも飽きるよｗ

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:34:09.57 ID:???

>>826
普通の会社はバイト禁止です。

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:34:47.42 ID:???

>>832
その区別がつかないのが危険厨
フクイチの作業員の健康を心配してない奴なんかいないのに・・・

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:34:58.26 ID:???

>>833
俺アンカ一つ付けられるごとに100円だよ

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:35:19.71 ID:???

>>837
そんな高い訳ないだろｗｗｗ

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:35:48.90 ID:???

>>834
残念ながら飽きない奴は多い。
工作員認定だらけのゲハ板行ってみな。
24時間誰かが誰かを工作員認定してるから。

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:35:52.79 ID:z0SEo6Of

安全厨死ね
普通に関東も住めないとこあるだろ
0.125μSv/hで、外部被曝だけで年1mSvだから、内部被曝も考えると余裕で住めない。

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:36:02.10 ID:???

俺にも紹介してくれよ。書き込むだけで金もらえるんだろ

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:36:17.24 ID:???

>>837
夢みたいな妄想してないでハロワ行け

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:36:32.97 ID:???

>>839
工作員同士の内ゲバだろｗ

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:36:33.04 ID:???

>>838
お前の会社待遇悪いんだな

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:36:43.21 ID:???

>>837
テメーずりーぞ
俺なんか20円（ry

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:37:08.97 ID:???

>>840
内部被曝こみで2.4mSv/年が世界の平均なんだが

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:37:20.11 ID:???

>>844
そんなに割が良かったらビックルは一部上場しとるわ

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:37:29.27 ID:???

バーカ契約すんなら会社選べ以下略

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:38:24.20 ID:???

まあ一円にもならないのに未来の売り上げを夢見て書かなくてはいけない人もいるんだろうな

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:38:46.49 ID:???

>>840
パリ、ローマは年2mSvこえてまふ
コーンウォールは年8mSvくらいです
ブラジルも観光地で10mSv超えてるところあったような

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:38:47.22 ID:???

業務内容：掲示板での自作自演

そんな一部上場はいやずら

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:41:45.92 ID:???

調べりゃすぐ間違いって分かるんだから煽りは騙される奴が悪い
木下は悪くない

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:42:46.78 ID:???

つまり武田せんせーは悪くないのね

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:44:40.49 ID:???

http://twitpic.com/6d2lfh
数ある原発が要らない証拠の中の一つ

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:46:29.36 ID:???

福島はよく通るけど、双葉町は行ったこと無い。
冗談抜きで、福島第一原発に入る方法あるのだろうか。
電工の資格は無い。

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:48:07.26 ID:???

武田先生は個人献金が「総額」なのを勝手に「平均」とか言って
未だに訂正も謝罪もしないから信用出来ない。

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:48:35.28 ID:???

「反原発」デモで１２人を逮捕　警視庁

・東京都内で行われた「反原発」を訴えるデモで、警備する警察官の指示に従わず、
　隊列を広げるなどしたとして、警視庁公安部は１１日、公安条例違反などの現行犯で、
　住所不定、自称二木信容疑者（３０）ら１２人を逮捕した。公安部によると、二木容疑者は
　容疑を否認しているという。

　二木容疑者の逮捕容疑は同日午後３時５０分ごろ、新宿区西新宿の路上で抗議デモ中、
　許可条件や警察官の再三にわたる警告に反して、歩道上まで隊列を広げるなど違法な
　先導をしたとしている。

　また、二木容疑者のほかにも、１１人が警備中の機動隊員を殴るなどしたとして、
　公務執行妨害の現行犯で逮捕された。

　同日は東日本大震災の発生から半年にあたり、ＪＲ新宿駅周辺では、反原発デモが
　行われていた。公安部によると、デモには約２２００人が参加したという。
　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110912/crm11091201140000-n1.htm

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:48:47.86 ID:???

@gatapi21 高田純　理学博士
国内の反核＝偽装反核運動＝中共・北の核武装を擁護＝工作員＝福島放射線の撹乱
＝民主党左派＝売国反日＝外国人献金＝チャイナ・北工作員に子ども手当＝北拉致事件の黙認
＝９．７尖閣事件隠蔽＝トンでもない

おすすめ専門家やな

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:52:20.35 ID:???

>>858
やっぱり安全厨＝ネトウヨだったwwwwww

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:58:55.61 ID:???

>>813
一方で、避難者の中には複雑な思いを抱えた人も。関東から子どもと避難してきた女性は、
今回、実際に出店に反対する電話をかけたという。「福島の食品が安全だという保証はない。
九州まで逃げてきたのに、また追いかけられるような気がする」
http://kyushu.yomiuri.co.jp/local/fukuoka/20110909-OYS1T00728.htm

「関東から避難」
「追いかけられるような気がする」
この人ノイローゼじゃないっすか…

鬼女板とか木下ブログの愛読者の悪寒

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 14:59:58.92 ID:???

>>856
武田の言説は間違い探しするより
正しい箇所を探したほうが早いよ！

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:02:33.51 ID:???

1ミリ以外は認めません。
東北には青酸カリがまかれました

クニヒコです

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:03:22.35 ID:???

武田は悪くない

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:03:49.98 ID:???

ツイッターとかで反原発！と息巻いてる奴のログ見ると
きっこ、東海アマ、青プリン、木下のどれかが必ず登場する。
あと岩上とか伊藤とかも。

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:04:25.07 ID:???

武田はデータ捏造の常習犯だからな

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:06:24.32 ID:???

俺の中では武田邦彦は副島隆彦と同じジャンルのトンデモさん

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:08:55.47 ID:???

まあ山下よりマシだけどね

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:09:32.48 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫
野呂美加
木下黄太
クリス・バズビー
アーノルド・ガンダーセン
高田純

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:09:40.07 ID:???

>>864
最凶の顔ぶれ
小出がマシに思えるレベル

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:10:18.84 ID:???

>>867
山下のほうが100倍マシだろww

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:11:49.72 ID:???

世界の学者「年間２０ミリシーベルトなんてとんでもない。」
武田「年間１ミリが好ましい」
山下「年間１００ミリ以下は今でも影響なんて無いと思っています」←

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:12:03.11 ID:???

>>867
ねーわ
タバコと肺ガンが関係ないとか言う奴がマシとかねーわ

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:13:13.54 ID:???

計算層はえだのん
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011091200265

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:13:19.22 ID:???

>>871
世界の学者 ←名前ぐらい覚えてやれよww

ちなみにそれ定説でもなんでもないから

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:13:39.53 ID:???

>>871
山下が一番まともだな

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:18:59.98 ID:???

>>867
同意せざるを得ない

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:20:57.63 ID:???

年間１００ミリとか東電から金もらってる東大の犬以外誰も肯定なんかしねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:21:56.82 ID:???

やけに進んでるなと思ったらいつもの構ってﾁｬﾝが湧いてただけか

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:31:18.44 ID:???

>>735
その人すごくマトモなこと言ってるね
http://katukawa.com/?p=4745

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:32:03.59 ID:???

3月15日に外出してた関東圏の子供は甲状腺ガンか白血病になるってほんとですか？

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:32:47.31 ID:???

>>880
お前未だに日本にいんのかよ

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:34:28.23 ID:???

3/15は車運転してたな、そういえば。

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:36:44.35 ID:???

>>868
・山下は一番影響がなかった場合の予想
・小出は一番悪影響が出た場合の予想
自分はこう理解してる。
この二人は別格。
極端だから間を取ればいいと思う。

・早川は破滅系
・武田は天邪鬼
この二人は信じても救われない。
信じる人はご勝手に。

問題なのは上杉と伊藤と木下。
こいつらはジャーナリストを名乗って、政治的に都合の良い情報を「作ってる」
人を騙す気満々。

最悪なのは野呂。
こいつはチェルノブイリや福島の子どもたちを出汁にして金儲けを企んでる。
人間的にとても受け入れられない。

バズビーとガンダーセンは論外。
自国の反原発を推進したいのは分かるが、日本人の被災者を利用するな。

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:39:13.11 ID:???

>>735
勝川さんbuveryとか言うキチガイに絡まれてたぞ

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:43:46.72 ID:???

Chernobyl 'caused Sweden cancers'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4028729.stm

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:51:15.79 ID:???

>>883
ほんと「自称ジャーナリスト」連中は死滅して欲しい。

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:57:01.80 ID:???

>>883
山下さんは結局「そこに留まらなければならない人」に向かって話かけていたので
そこは考慮しなきゃならんだろう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%8B%E4%BF%8A%E4%B8%80
> アドバイザーとして「市民との対話を繰り返して放射線の恐怖を取り除くこと」を主眼に、
> クライシス・コミュニケーションの立場から、福島県を中心に各地で放射線に関する公演を行った[34]。
福島以前の活動内容を見ても「100mSv以下が全く安全だ」などと言っているのではないことは明白だよ

>>884
buvery氏に絡まれてた？
ちょっと意見が違うことくらいはあるかも知れないけど、対立する程の意見の違いはなさそうだけど？

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 15:58:18.81 ID:???

>>883
最悪なのがジャーナリスト系だと思うが
名前売って儲け目的だし
野呂よりはるかに有害だし

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:00:08.41 ID:???

山下は疫学から離れたことは何も言っていない。福島に即座に乗り込んで不安に脅える人々のパニックを回避し被曝二世として人生を福島と放射能に捧げて終えるつもりでいる。

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:09:04.14 ID:???

のろは体がとけたり細胞が都合よく剥がれたりするらしいから北海道の女サイババだな。8月にはヨウ素も感じたらしい。日本中にストレス障害を拡散しているカルト宗教だ。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:10:12.93 ID:???

一番最悪なのは原発安全キャンペーンで国民を騙してた東電政府だ罠

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:13:03.79 ID:???

東電って政府だったのか

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:14:15.22 ID:???

福島の子供の被曝量は最大の子供でチェルノブイリの子の平均値の20分の1。

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:17:36.63 ID:???

血液がんの原因遺伝子発見＝骨髄異形成症候群、薬開発に期待―東大など
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110912-00000006-jij-soci

白血病も近い将来怖い病気ではなくなるかもしれんな

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:22:22.60 ID:???

骨髄異形成症候群は市川團十郎がなった病気
白血病とはちょっと違う

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:25:17.28 ID:???

>>891
何度書いても何も変らないぞ？
原子力推進政策が結果的に間違ってたことは分かった。
電力会社の危機感が低すぎたことも分かった。

だが次の選挙まで政府は変わらないし、受け皿ができない限り既存の電力会社は解体できない。
衆議院選挙までに現実的な対案が必要だ。
もっと誰もが納得できるような対案を考えてくれ。

ただし孫社長に頼るってのはナシな。
ソフバンユーザーみんな頭に来てるから。

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:33:51.93 ID:???

>>896
初めから原発はリスクがあるけど必要って言っておけば良かったのに、
安全で事故は起きませんなんて言ってたのが問題なんだよ
それを知らなかった国民が悪いなんて言うのもズレてる

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:34:03.25 ID:???

>原子力推進政策が結果的に間違ってた

結果的にも間違ってかどうか分からない。
1970年代から1990年ごろまで続いた経済成長や中央の都市化が
原発なしに実現できたかどうか誰にも分からん

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:34:58.48 ID:???

事故は起きませんなんて東電や政府いってたか？

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:35:25.30 ID:???

>>898
というかオイルショックで死んでたな

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:36:36.70 ID:???

>>898
でもオイルショックの時に原発のおかげで助かったとかないだろん
その後も助かった形跡が無い

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:38:40.35 ID:???

>>899
なんで事故後、原発安全神話が崩れたとか言われたと思ってんだよ

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:38:48.45 ID:???

>>901
えっ

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:39:02.55 ID:???

>>900-901
ifは議論しても意味ない。あるのは原発と共に歩んだという事実だけ
原発が無かったらどうだったかは誰にもわからない

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:39:22.75 ID:???

>>903
えっ
あったの？マジ？

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:39:40.97 ID:???

>>902
マスコミが勝手にいい始めたんじゃん

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:39:51.03 ID:???

安全神話が崩れたなんて
なにか大規模犯罪が起こるたびにいわてますけどね

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:40:41.78 ID:???

日本では事故は起こりえないってのは政府も東電も言ってたことだよ。
こればかりは否定できない事実。起こりえないってのは非科学的なんだけどね。

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:41:00.70 ID:???

>>905
そりゃ火力の燃料費考えればわかることじゃん

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:41:28.46 ID:???

>>905
どうやって発電すんの？まさか石炭？
ＬＮＧ火力とかいつから始まったと思ってるの？

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:41:51.53 ID:xpv8CTOe

>>908
ソース

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:42:12.66 ID:???

>>909
でもそのころそんな大活躍してた？
オイルショックがきっかけでぼこぼこ作ったんじゃないの？

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:42:42.06 ID:???

こういう常識レベルのことにソースとか言っちゃう人って…

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:43:48.80 ID:???

>>912
そのまま原発無かったら燃料費で死んでただろうねってことだよ

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:44:04.62 ID:???

常識なら簡単にソースだせるだろ？

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:44:32.70 ID:???

>>914
そこらへんはいろんな話を聞くんでわからん

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:44:41.17 ID:???

事故は起こり得ないって臨界事故は事故じゃないのかよ

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:45:11.82 ID:???

>>916
わかるだろ。

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:48:28.31 ID:???

オイルショックの影響で始めたのは原発だけじゃないだろ
サンシャイン計画とかいう黒歴史が大失敗して結局原子力だけが残ったんじゃん
原発やらずに石油だけでやってたらどんなことになってたやら

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:51:38.16 ID:???

>>891
東電をいくら批判しても今現在デマをまき散らしてる奴らは正当化できないぞ

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:52:32.83 ID:???

>>920
誰がそんなこと言ったの？

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:53:02.35 ID:???

>>915
NHKがチェルノブイリ当時、日本では事故をどう総括したかをまとめてるのを
読むといい。こういう事故は起こらないという風に総括してしまった。
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/87036.html
実際に起きてないという見方ももちろんできるが少なくともチェルノブイリ級の
事故は起きたわけで、このような非科学的な評価が事故を誘発したことは否めない
事実だ。

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:53:06.76 ID:???

武田のクソデマに抗議した市長に文句は東電にいえとか言ってたアホ信者はさっさと死ね

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:54:04.44 ID:???

>>922
チェルノブイリ級って何がチェルノブイリ級なの？

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:54:39.13 ID:???

>>924
INES

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:54:55.27 ID:???

>>924
まあ国際評価尺度のレベル7は同じだ。否定できるかね。

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:55:19.00 ID:???

そりゃ原子炉大爆発なんて事故は起きてないからな

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:56:31.73 ID:???

>>923
東電工作員しね

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:56:55.25 ID:???

>>922
事故は起こりえない
なんてどこにも書いてないが？？？

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:57:30.84 ID:???

また工作員認定かよw

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:57:31.28 ID:???

武田信者対東電工作員

ﾌｧｲ!

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:57:37.50 ID:???

だからといって今さら原発導入が誤りだったとかそういう議論も無意味だし
原発がすべてダメかというとそうでもない。福島の双葉町なんかは
7割の人が原発の仕事で食ってたし、建物もやまほどぶっ建てて
楽な暮らしをしてたわけよ。中央からの所得の移転に原発は役だった
わけでね。

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:57:45.62 ID:???

深刻な状態が続く東京電力福島第１原子力発電所事故について、経済産業省原子力安全・保安院の
西山英彦審議官は９日、「多重防護、５重の壁など絶対大丈夫と言ってきたことについて信じてやってきたが、
こういう事態になった」と原発の安全対策の不備を認めた。その上で「今回の経験を踏まえ、これまでのことに
とらわれず、すべてのことについて見直す必要がある」と述べた。

http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110410/mca1104100814000-n1.htm

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:57:50.63 ID:???

レベル7は日本が勝手に言ってる段階だろまだ
レベル新設まで考えられてる現状チェルノブイリ級(笑)とかアホな表現すんのは自称ジャーナリストくらいなもんだ

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:58:07.98 ID:???

>>927
TV見れないド貧民だったのかｗ

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:58:27.50 ID:???

自分で書いといてなんだが、武田信者が武田信玄に見えた

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:59:40.73 ID:???

>>935
いつ原子炉が爆破したんだよ
じゃあ今冷やしてんのはなんだよ、原子炉の残骸か？w

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:59:58.10 ID:???

>>934
チェルノ超えてるかもよｗ

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 16:59:59.43 ID:???

流れに流れて中部大で余生を過ごしている科学芸人を真に受けるなんて。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:00:02.28 ID:???

>>923
全く同意

東電批判のためならどんなデマでも肯定してたら
反原発がデマばかりと吹聴してるようなもんだ
武田なんぞまじめな反原発主義者にとっては百害あって一利なし

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:01:04.56 ID:???

小学校の教科書に原発は大きな津波にも耐えられるとか書いてあったな

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:01:09.74 ID:???

まあ
市民団体系と武田ｾﾝｾはあんまり仲よくないよね

ダイオキシンは無害とかタバコと肺ガンは無関係とか言っちゃう人だし

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:01:21.99 ID:???

>>937
とっっくに壊れてメルトスルーしてるの知らんのか？

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:01:27.33 ID:???

>>938
ほう
ふくいち周辺の子供が1シーベルトとか被曝してるのか
そうかそうか

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:02:00.85 ID:???

>>942
リサイクルは無意味（ｷﾘｯ

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:02:24.03 ID:???

ソース＝小学校の教科書

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:03:56.26 ID:???

>>943
なに？メルトスルー(笑)って爆発って意味なの？w

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:04:15.33 ID:???

鼻血デマ、水蒸気デマ、プルトニウムデマ、ヨウ素デマ、もんじゅデマ、バズビーデマ、広瀬デマ、のろデマ、際臨海デマ、次は何でくるのか楽しみ

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:04:20.15 ID:???

>>933
＞絶対大丈夫
＞絶対大丈夫
＞絶対大丈夫

ｱﾁｬｰ

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:04:44.66 ID:???

>>947
あほにつけるくすりねーわｗ

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:04:48.46 ID:???

>>940
まじめな反原発の人はいてもまともな反原発団体は無いけどな

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:05:44.25 ID:???

というか反原発自体がまともじゃない。彼らは代案ひとつ出せないわけで

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:06:17.87 ID:???

メルトスルーって爆発って意味なのかw

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:06:46.12 ID:???

絶対大丈夫なんて誰がいってきたの？

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:06:49.29 ID:???

推進派はもっと酷いです
絶対安全とか言ってきたり…

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:07:01.52 ID:???

>>952
LNGガスタービン

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:07:10.89 ID:???

>>952
原発賛成派なら福一行けって言ってるだろ
特に三号機周りの仕事に志願しろ
お前のからだでテータ取ってやる

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:07:15.17 ID:???

絶対安全ならなんで臨界事故が起きてたんだよ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:07:44.86 ID:???

>>957
バカの極論キター

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:07:49.67 ID:???

物カスがまた発狂してるよwwwwwww

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:07:54.28 ID:???

>>953
水素爆発したときに原子炉が壊れてないとでも思ってるのかアスペルガー

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:08:59.69 ID:???

>>961
水素爆発って原子炉が爆発したの？w

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:09:01.26 ID:???

五重の壁があるから大事故は起きない（ｷﾘｯ

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:09:14.39 ID:???

自分は絶対安全なところでほとんど幻想に浸るとか旧軍の参謀並みの知性だな

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:09:33.96 ID:???

>>954
科技庁が海外の事故のたびに出してた報告を読んでみるといいだろう。
たとえば
http://www.nsc.go.jp/hakusyo/hakusho06/1-6-3.htm
>我が国の再処理施設については，トムスク再処理施設と異なり，
>設計上の観点，有機物の管理の観点，運転上の観点からいずれも
>適切な安全対策が講じられているため，（略）同様な事故が発生するおそれはないと判断している。

科技庁の報告書は一事が万事この調子。必ず起こらないと結論づけ
てた。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:11:50.08 ID:iLCHITXJ

原発廃止とか馬鹿じゃねぇの？と思うが
絶対安全をうたいながら、いざ非常事態に陥ったら
電源入らず使えませんでしたってのは完全に喜劇のレベルだと思う。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:12:21.37 ID:???

>>965
同様の事故は起こらない=絶対に事故は起こらないですかw

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:12:37.66 ID:???

メルトスルーって言葉作ったのは小出さんかい？

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:13:13.16 ID:???

チェルノブイリが津波被って電源喪失した事故とは知らなかったわ

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:13:21.39 ID:???

>>968
ソフトメルトダウンって言葉は誰が作ったんだよ

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:14:50.98 ID:???

メルトスルーなんてマスコミも使ってるぞ

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:14:56.33 ID:???

>>965
たしかに再処理施設場じゃ同様な事故は起きてませんなあ

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:15:13.17 ID:???

新幹線なんかもJRに言わせりゃ絶対安全てことになると思うけどね
それは今後事故が起きる可能性がゼロ、ということを意味しないし、そう捕えてるならバカだと思う

まあ、原発に関しては反対運動怖さに実質以上に安全だ、と
言ってた嫌いはあるし、そこは言い訳のしようがないとは思うが

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:15:39.25 ID:???

>>964
まさにデマ流す危険厨ですね

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:16:25.21 ID:???

電源が全部喪失する事故って世界初でIAEAすらその場合の対応マニュアル作ってなかったんだっけ
つまり～のような事故は起きないは間違いではないな

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:16:42.48 ID:???

「絶対に」って言ってたのはマジだろ。
最初はおっかなびっくり運転してたはずだ。
技術も大部分輸入だったし。

ただそこは「安全だとみんな思い込んでた」とするべきだろ。
騙す騙されるの話になると、過去の日本人の大部分が
簡単に騙された大馬鹿だったことになっちまう。
それは無い。

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:17:00.82 ID:???

チェルノの場合、スルーする以前に
再臨界→水蒸気爆発で燃料が木っ端微塵に周囲に飛び散ってますがね

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:17:16.78 ID:???

>>971
使っている、ではなく作った奴
ロングマン英英辞書だとメルトダウンの説明が
今使われてるメルトスルーをもう少し超えた状態の説明してる

>>970
知らん

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:18:24.10 ID:???

>>967
起こらないと何度も何度も結論してんだから、絶対おこらんってのとさほど変わらんよ
こういう体質をなくしていく必要があるのは確かだ

実際、日本はシステムのリスクマネジメントが極めて弱いと思う。リスク回避ができても
人海戦術だったり職人の荒業で回避できたという美談化して思考停止する風潮が
社会で広くみられる。
設計段階でシステムとしていかに安全を確保するか、そのための方法論、理論をもっと
しっかりと持つべきだろう。

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:19:05.04 ID:z0SEo6Of

>>974
お前が厨だろｗ

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:19:25.62 ID:???

>>980
はあ？？？

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:20:32.86 ID:???

なんで旧軍の参謀みたいな奴ばっかしなんだ

特攻に行けと言いながら自分は戦後政府で出世した糞人間見たいなやつばっか

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:20:48.77 ID:???

結論:絶対安全と言ってきた推進派は死刑に値する

これにて議論終了～

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:21:08.37 ID:???

>>979
で、実際に同様の事故は起きたの？

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 17:21:11.18 ID:???

誰が特攻にいけとかいってんだ？