原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ209

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:03:43.81 ID:Pb1RvrL/

前スレ
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ208
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313578575/

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:04:24.55 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:05:05.15 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 2/2

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
(p)http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:05:47.30 ID:???

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:06:27.80 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:07:19.23 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
(p)ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
(p)ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
(p)https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
(p)http://togetter.com/li/150517

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:07:59.89 ID:???

テンプレ以上

観測を続行せよ

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:10:24.25 ID:???

>>1
涙が止らないほど乙です。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:12:07.18 ID:???

1乙　

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:25:36.30 ID:???

目子力・酢字能が不安な人たちと猥談するスレ69

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:26:16.38 ID:???

>>10
それは不安だ。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:30:11.47 ID:???

不安院乙

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:35:01.25 ID:???

信用できるソース一覧

月刊ムー
ゲンダイ
武田氏著書
ツイッター
”友達の知り合いの”　医者・バーのマスター・美容師・東電関係者・フランス人・イタリア人
やや公式なところ
ほぼ本当な米軍情報
小出氏著書
２ちゃんねる
東京スポーツ
福島第一の100km圏内に入らなかったクリス・バズビー博士が、首相とも話をしている東電関係者筋から得た情報

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:53:57.56 ID:???

>>1
次スレは>>1に>>950踏んだら次スレ立てるとか>>970踏んだ奴が立てるとか入れとけ

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 19:57:09.63 ID:???

全性器はおっぱいネタとかもあったよなここ。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:04:17.29 ID:???

次スレ立つ頃はさびれてるかも知らんね

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:07:45.49 ID:???

今回の茨城米絡みで久々に例のデタラメ数値ｺﾋﾟﾍﾟを持ってくる奴が多すぎて吹いたｗ
震災から何ヶ月もたって色んなデータとかちゃんとした数値を出してるｿｰｽも出てるのに
何でとっくにデタラメと論破された怪しげなｺﾋﾟﾍﾟのｿｰｽしか持って来れないの？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:13:28.13 ID:???

>>17
ではこれはいかがかな？

原発汚染水処理、ホースを交換　東電、能力２倍狙う

東京電力は１９日、福島第１原発の汚染水浄化システムの稼働率を２倍に高めるため、新たに導入した浄化装置「サリー」を
独立して運転させる準備を進めた。それに伴う流量の増加に対応するため、ホースを太いものに交換する作業を始めた。

１８日に稼働を始めたサリーは、米国とフランスの技術を用いた既設の二つの浄化装置に直列につながった状態。東電は今後、
二つの装置と並列した状態でサリーを動かす計画で、処理能力を現在の毎時４５トンから９５トンに倍増できるとみている。

東電の松本純一原子力・立地本部長代理は「当初想定した処理能力を上回るのを目指したい」としている。
http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011081901000911.html

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:14:46.96 ID:???

>>17
これ？
ttp://kingo999.web.fc2.com/kizyun.html
違う核種で比較していたり、WHOの基準には触れていなかったりといろいろ突っ込みどころ満載と言った感があるな。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:15:45.01 ID:???

>>17
これも貰ってくれや

　ネット上でこんな声が高まり、次期首相に要望書を出すための署名活動が行われている。院長就任が期待されているのは
東大先端科学技術研究センターの児玉龍彦教授（５８）。内科医であり、東大アイソトープ総合センター長も兼ねる児玉教授
は内部被曝研究の第一人者として知られている。原発事故後は福島県南相馬市に何度も足を運び、除染作業を行ってきた。

　一躍脚光を浴びたのは、７月２７日の衆院厚労委員会だ。参考人として呼ばれた児玉教授は「７万人が自宅を離れてさまよっている時に
、国会は一体、何をやっているのですか！」と国会議員を叱り飛ばした。

　８月１０日には、みんなの党の勉強会に招かれ、「広島原発２０個分の放射能がまかれ、すでに政府の不手際で多くの人が放射性ヨウ素を
取り込んでしまった」こと、「もうこれ以上、セシウム汚染を出してはいけない」ことを力説。そ
の途中、「国土を守って、子供を愛して……」と涙ぐみながら、こう訴えたことがまた、話題となった。
「私はアイソトープ総合センターで放射能に関する厳しい規制を守ってきた。ところが、国と東電が（放射能を）まいといて、その途端に、
別の安全基準を決める。これは何なんですか！　安全基準の議論なんて今言っている連中は、みんなウソつきですよ！」

　この勉強会では、改めて菅首相のデタラメも発覚した。現行法では規制が多く、放射能の除去、運搬ができない。児玉教授らは
法律違反を承知の上で、南相馬から放射性物質をドラム缶に入れて持ち帰っている。児玉教授はすぐに法律を変えるべきだと訴え、
「原子力災害対策本部長・菅直人あてに手紙を出した。しかし、今日まで何の返事もない」というのだ。
「福島では総理の命令で１７００人の子供が線量の低い方から高い方に、１日１００万円かけてスクールバスで移動している。
まずいと思って、原子力災害対策本部長・菅直人にメールを送ったが、まだ何の返事もない」という話もした。

　ネットでの盛り上がりに慌てたのか、菅は１５日、児玉教授に会って意見を聞き、「総合的な話し合いができてよかった」とか言っていたが、今さら遅い。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_radioactivity_3__20110819_5/story/19gendainet000152520/

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:18:25.09 ID:???

>>18
それ関連で「何でさっさと国産にしなかったの？外国製なんて壊れやすいに決まってるのに馬鹿なの？」
てほざいてる奴がいて頭かかえたくなったわ

後から言うだけの奴は楽でいいよなって

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:21:46.12 ID:???

>>18
ブースカｗｗｗｗ

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 20:23:20.10 ID:???

>>4
ガンダーセンとバズビーを、入れろー！

ガンダーセンとバズビーを、入れろー！

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:02:20.36 ID:???

>>20
甲状腺癌増加決定じゃん。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:08:46.33 ID:???

どう決定したんだ？

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:10:14.87 ID:???

柏が滅ぶ

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:12:25.76 ID:???

児玉勉強会動画見てなかった
見てこよ

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:13:43.95 ID:???

福島の子供で検出された甲状腺の最大の被曝量でも
癌が増えるとは考えにくい　by 検査した先生

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:15:58.69 ID:???

柏は放射脳汚染がすごい

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:31:03.19 ID:???

柏は変な団体がたくさん入り込んでるんじょないのか？福島まで行く勇気はないけど柏ならいいかみたいな感じで。
柏がどんどん汚染されていくなぁ。

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:48:49.49 ID:???

>>28
医者って厚労省の示した基準で判断するから当てにはならないよ
「だって国がそう言ったんだから俺のせいじゃない」って言うんだよ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:50:07.25 ID:???

>>31
んじゃ、当てになる基準はどこにある？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 21:54:51.51 ID:???

柏は上野から30分、柏たなかは秋葉原から36分だからね。
福島県まで怖くて行けないヘタレサヨクにはちょうどいいね。
合言葉は「いわき市と同じ汚染レベル！」

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:02:55.27 ID:???

バズビーも会津若松に行ったのは「フクシマに行った」って箔を付けたいからだろうしな。
日本人以外区別付かんだろうし。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:05:28.60 ID:???

バズビー日本で何食べたんだろ。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:14:05.02 ID:???

成田空港でこれ見よがしに着てた服脱ぎ捨ててったくらいだから、全部持ち込みじゃない？
まあでも日本人は優しいよね。
ウクライナの空港で同じことやったらどうなるか・・・

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:28:05.73 ID:???

>>34
会津で見えない蛇にいっぱい噛まれるのは怖いのに来日する時に飛行機でガラガラ蛇に
噛まれるのは気にならないらしいな。
内部被曝が～とか言うんだろうが、パイロットは短命なんだよね。
そんな短期間の滞在で内部被曝した分と、飛行機で被曝した量比べたら飛行機の方が危ないんじゃないの。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:29:13.41 ID:7HCJSpVw

>>36
スキンヘッドのお兄さん達にボコ殴りか、秘密警察のおじさんに拉致されて、

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:38:22.91 ID:???

>>28
飯舘村の甲状腺被曝数値はスリーマイルの甲状腺被曝数値と同じなんだよね
チェルノブイリとは桁が違う

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:47:16.80 ID:???

>>2
負けイヌゥの遠吠えアンサーだなｗ

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 22:55:43.70 ID:???

>>20
勉強会は必見
最後の方でここの住人が学ばなければいけない大事なことを言ってる
「でもお母さんたちが正しいんです」

児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10)
http://vimeo.com/27528555

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 23:08:10.47 ID:???

>>41
福島の高濃度汚染地帯の子供についてまでどうこう言う奴はいなかったと思うが
除染について誰か反対してたか？

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 23:13:46.25 ID:???

不安に思うことと、取り乱して周りに迷惑を掛けることは違うと思う。
「自分の子どものためなら何を言っても何をやっても良い」って勘違いしてる人が多すぎる。
あなただけじゃなく、みんな不安なのよ。

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 23:22:46.16 ID:???

それを既女板で言ってくれればいい。
ここに書いてもほとんど意味が無い

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/19(金) 23:24:25.79 ID:???

ここに来る危険厨はニートのジャーナリストとかだからな。

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 00:27:42.61 ID:???

小児甲状腺がんで人は死なんだろ、今時
昨今は甲状腺摘出すらしないのに

子供を一日でも長く生かしたいって泣いてた母親をテレビで垂れ流した日テレ
何がしたいんだ？

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 00:29:34.43 ID:???

被曝による甲状腺癌の心配があるのは、福島第一原発の作業員だけ。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 00:38:22.73 ID:???

>>46
不安を煽った方が視聴率取れるって判断でしょ。
東北の人間は忘れないよ。
どこがどう煽ったのか。それで何が起きたのか。
神戸の時はどうだったんだろう？

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 00:41:09.23 ID:???

神戸に原発由来の放射線の問題はないから

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 00:43:36.39 ID:???

（己の）正義のためなら人はいくらでも残酷になれる

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 01:20:02.56 ID:5KVg0+7N

【企業】サントリー、ＨＰで「日本海」のことを「東海（日本海）」表記→「チェック至らず、不快な思いかけた」と謝罪★８
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313769146/

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 02:21:55.99 ID:???

>>48
煽ってないテレビ局はないでしょ。
とにかく放射能は危険で悪だから原発は要らないという方向に話を持っていこうと必死だから。
その為なら風評被害なんてお構い無しでしょ。
東海テレビなんて知っててやってるし。あんな事しておいて誰も処分されないんだから、テレビ局なんてその程度の馬鹿の集まりだよ。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:00:39.73 ID:???

好きな女が冷たいのは放射能のせい
もう死ぬ…

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:07:11.86 ID:???

>>53
放射能って万能だな。
どんな事の言い訳になるんだからw

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:10:46.07 ID:???

電気代毎月上がり続けるのかなー
ＬＮＧを代用にとか言ってるけど石油より高いんだな

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:13:45.69 ID:???

今後20年はガスタービンのコンバインドサイクル火力発電しか選択肢ない

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:14:39.62 ID:???

エジソン並みの発明ないの？

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:27:17.09 ID:???

原発止めます、その分ガスでなんてなったら、売る方からしたら日本は格好のカモだわな。
石油ショックの再来になってもおかしくない。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 03:53:04.21 ID:???

原子力の代わりを全部火力で代替するなら、発電量の９割が火力か
日本みたいな海洋国ならパイプラン封鎖されたら一貫の終わりだな
再生エネじゃ１割も補えないでしょう

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 04:55:27.88 ID:???

>>52
テレビ局は事実の隠蔽に必死です。
東電から金が回って、放射能被害をすべて隠蔽。
これがテレビ局です。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 04:59:17.57 ID:???

ほんとにクソスレだねえ。
VIPでやれよ、クソスレ。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:13:16.04 ID:???

ほんとにFランク工学部のスレだよなあｗ
旧帝文系のほうがこのスレよりも遥かに賢いよｗ
このスレは特に論理力がメチャクチャ低い。ちょっとは論理というものを学べよ。
まあバカには無理かｗ
掛け算できてFランク工学に入った程度だからなｗ
旧帝文系よりも数学できないだろ。
VIP板でやれ、低脳ｗ

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:14:29.42 ID:???

>>62
んじゃ。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:19:07.25 ID:???

>>63
そんなすぐ逃げ道を奪うなよ
つまらないだろ

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:23:27.02 ID:???

他板でへたくそな放射能擁護やってんじゃねーよ。
国語力が無いから、すぐにこのスレからの出張だとわかるわな。

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:32:01.09 ID:???

おはよう
こんな時間なのに目が冷めてしまった
今日は涼しそうだね

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:34:11.90 ID:???

掲示板なのに国語力が無いのは致命的だね。
２ｃｈの中核であるネトウヨ達の国語力を学んだほうがいいぜ？
言ってる内容はともかくとして、その言葉での攻撃力をもっと学んだほうがいい。
な？原発擁護厨。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 05:36:09.28 ID:???

今日はこれくらいにしといてやるよ。
んじゃ。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 06:59:45.16 ID:???

441 自分：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/20(土) 06:59:02.54 ID:Yqqngsb60
ここがFランク工学部卒バカの根城。２４時間貼りつきウダウダやっている。
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ209
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313748223/
能力が低く、どんな会話も最後は「原発は必要だね」と言っているだけ。
無理して既女板にスレを作っているが、すでに既女からは完全に無視されて自作自演しているだけｗ
貼りつき具合は原発カルト工作員のようにも見えるが、工作員にしては能力が足りなすぎる感じ。ｗ
↑
(笑)

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:05:00.39 ID:???

宣伝乙

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:09:05.57 ID:???

追い詰められていく負けイヌゥ(笑)

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:10:47.05 ID:???

追い詰められていたのか。
気付かなかった。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:12:56.77 ID:???

前にこのスレ潰してやるとかいってた奴か？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:13:16.04 ID:???

>>69
２０９スレやって、どんな議論をしていても、
その議論を飛び越えて最後は「原発は必要だね」ってなるよな。
これは言えてるｗ

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:15:17.04 ID:???

このスレには消極的脱原発派の方が多いだろうに。

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:18:08.17 ID:???

ふくいちの現状やデマ叩きがメインで
原発の必要不要とかあんま話題に上がらない気がする

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:27:08.19 ID:???

一向に放射能による死者も出ず、東日本も終わらない状況で必死にデマで危険を煽って追い詰められてるのはどっちなんだか。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:39:04.89 ID:???

>>77
フクシマ県産ヤサイを都内に売りにいくぐらいだから自分でも食いまくってたんだろな・・・
その結果、細胞分裂の盛んな骨髄をやられた、と。
見当違いの善意は仇をなす。
「ただちに影響はない」の期限がとうとう切れたということだね。
合掌
5月1日に都内で開催されたバザーで、KAZUさんは68840円売り上げたと報告している。
http://megalodon.jp/2011-0818-1059-29/infosecurity.jp/archives/15602
福島県知人男性3人(三、四十代)同時期心臓死⇒共通項は原発近接エリアから車の運び出し業務
2011-08-16 11:44:28
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/0383b55039086a507635f2ae5d6f4bae

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:44:57.73 ID:???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_D_i4d6OmAE
http://www.youtube.com/watch?v=tH6UWIasJas&feature=related

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:45:09.68 ID:???

福島原発：東京大学　物性研究所　押川正毅教授の見解
https://docs.google.com/document/d/15hakSPvyu5wNzyZqyctFUP5syEdUwav4gNOqG8ookic/edit?hl=ja&pli=1#

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:47:27.74 ID:???

>>78
それツイッターでデマって言われてたような。
なんだったっけかな。
まあ胡散臭い。

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:47:36.17 ID:???

ソースがイエローのブログとかふざけんな阿呆w

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:48:40.46 ID:???

>>81
はい、おまえの負け。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:49:00.35 ID:???

>>62
Fランクっつーか冴えない理科大や駅弁の理学部が多そうだ

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:51:49.17 ID:???

別に脱原発でも構わないんだけど、その先がメガソーラー（）とか早くも頓挫だし。
飯田哲也とか宮台真司とかが儲けて終わるんじゃね？脱原発ブームって（）

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:54:05.17 ID:???

>>83
イエローのブログソースにしてる時点でお前の負け

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:55:10.17 ID:???

洋上風力で良いよ
頑丈だし

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:56:39.00 ID:???

>>83
いや負けというか・・。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 07:59:32.10 ID:???

>>86
KAZUさんのフクシマ県産ヤサイによる内部被曝を認めたようで良かったよｗ

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:02:48.91 ID:???

>>89
いや、それデマ確定してるからw
元記事も削除されてるし

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:03:59.93 ID:???

>>83
何が負けなんだ？
しかし何でも放射能に結び付けるその根性は凄いと思うよ。素晴らしい粘着質である事は間違いない。
ただそれ以上に見るべき所は全くない。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:04:47.42 ID:6nvNFiG5

>>78
放射線の影響を受けやすいのは、寿命の短い細胞からだ。

心筋や神経細胞のように寿命が長い細胞がある臓器は、ダメージを受けるのが遅い。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:06:15.70 ID:???

>>90
だから>>78を見なさい。

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:06:21.43 ID:???

ソースは(あやしい)ブログなら
何人でも殺せるな。

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:07:35.05 ID:???

20km圏内で保護活動されていた方が急性白血病で亡くなったというデマ
http://togetter.com/li/175599

もういいかげんしろよ>>78

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:07:40.27 ID:???

まあこのスレもソースがツイッターや怪しいブログってことがあるけどな

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:09:47.18 ID:???

>>96
ツイッターやブログでも発信主がまともならＯＫだろ

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:10:54.78 ID:???

>>97
発信主がまともかどうか判断するのは個人

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:10:56.11 ID:???

VIPでやれ。この馬鹿スレ。
Fランク馬鹿が。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:11:49.83 ID:???

>>98
それが何が悪いの？

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:11:59.60 ID:???

>>96
それが論理的、科学的な感じで説明されてればまあそこそこいいんじゃないの
人が死にましたってんならなんだってでっちあげられる。
まあシロートだがここのぞかせてもらってる者の意見だが

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:12:04.18 ID:???

トンデモ叩きしてるブログで自分が間違ってましたってのはあるな

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:12:47.86 ID:???

>>78

> 福島県知人男性3人(三、四十代)同時期心臓死⇒共通項は原発近接エリアから車の運び出し業務

これで原因が被曝だと結論するのは無理があり過ぎ。こんなの適当に共通項見付けたら何でもありだろ。
３人がほとんど休まずに働いていた可能性もあるのに放射能が…って頭悪過ぎ。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:13:35.59 ID:???

まあここで危険厨が紹介してくるブログは間違い・デマのオンパレードだけどね。

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:14:15.12 ID:???

Fランク馬鹿すぎｗ
工業高校にも負けるよ？Fランク馬鹿ｗ

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:16:38.67 ID:???

馬鹿スレだと思うならなんでこんな朝早くから粘着してるの？
実は気になってしょうがないんじゃないの？

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:16:43.71 ID:???

もうデマとか又聞きで話がネジ曲がったようなソースしかないんだよ。察してあげようぜ。

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:17:39.66 ID:???

>>95
だからhttp://megalodon.jp/2011-0818-1059-29/infosecurity.jp/archives/15602
読んでみ？

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:18:22.30 ID:???

>>104
まあここで安全厨が紹介してくるブログは間違い・デマのオンパレードだけどね。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:19:36.96 ID:???

>>106
馬鹿が生意気だから、ちょっと再起できないくらいに叩き潰そうと思ってねｗ

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:19:49.03 ID:???

素人が除染もできないほどの汚染

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:19:59.18 ID:???

>>107
安全厨はねえｗ

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:20:34.82 ID:???

過労をもたらす地震と津波と原発事故は怖いですね

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:22:37.53 ID:???

>>109
具体的にだしてみろよ

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:23:09.69 ID:???

事故当初にメルトダウンはしないっつってて、実際はしてたと分かったら、
「メルトダウンの定義が違う」なんて見苦しい言い訳する菊池誠みたいなのは
まともな発信主じゃないな

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:23:42.90 ID:???

>>108
なに、野菜を買ったことを問題視してるの？
そんなの少し食ったくらいでどんだけ被曝すると思ってんの？

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:23:46.07 ID:???

>>108
そのブログだって作成者が消してるから信憑性があまりなかっただろうな

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:24:17.06 ID:???

>>115
事実定義がバラバラなのは事実だろ

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:24:40.93 ID:???

バカほどわかってない言葉を使いたがる

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:25:48.71 ID:???

>>115
同意

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:26:41.62 ID:???

>>116
福島野菜を積極的に食べるって書いてるよ。

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:26:43.14 ID:???

>>110
そういって何回も来てるよねw
どんどんスレ伸びるだけなのにw

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:26:47.81 ID:???

>>115
メルトダウンの話まだしてるの？
確たる定義がない言葉を認めろとか馬鹿なの？

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:27:07.06 ID:???

>>115
>>120

あー、いや何かいいたいわけじゃないけど・・・
じ・・

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:28:04.56 ID:???

>>121
は？流通してるものをだろ？
なにが悪いんだ？

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:29:38.00 ID:???

後から、あのときはあいまいなことを言ってました、と言ってるわけ。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:31:20.06 ID:???

>>125
きっと都合よく放射能だけが体内蓄積される特異体質で、尚且つ人間離れした猛烈な量を短期間に食べる超人だったんだよ。

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:32:16.04 ID:???

つうかキクマコ先生は
「僕は「メルトダウン」という言葉は曖昧すぎるから使わないほうがいいと、3/15から言い続けている」
といっているけど？

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:34:34.51 ID:???

状況がわからない時期に曖昧な言葉で説明しようとする方が間違ってるだろ。
東電の対応全てが正しいとは言えないが、メルトダウンという言葉を安易に使わなかった事は100%正しい。

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:35:57.38 ID:???

>>125
流通してる福島野菜は危ないよ。

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:36:42.17 ID:???

3/14以前は違うのさ

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:38:11.53 ID:???

>>130
なんで危ないんだよ。
仮に間違って検査パスしてても数回食っても影響は無いだろ。
検出されてる物質の量を考えれば。

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:39:34.40 ID:???

キクマコ先生はメルトダウンは起こらないなんてほんとにいってたの？

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:43:26.06 ID:???

>>132
これだけ積極的に被災地支援をやる人だから、初期からバクバク食いまくってたんだろうなあ。
ストロンチウムも取り込んで、あっという間にあの世行きってことさ。（ー人ー）ナムナムｗ

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:47:19.57 ID:???

ストロンチウムはプルトニウムより人気あるな
名前がかっこいいからかな

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:47:59.68 ID:???

>>134
白血病なんてそんな急には発症しねえよ
カスデマ野郎が

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:49:02.01 ID:???

>>136
するよ。

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:49:28.57 ID:???

メルトダウンじゃないってさ

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:50:57.94 ID:???

http://www.twitlonger.com/show/cfcri2
事実を把握していない方が、まるで知っているかの様に「２０キロ圏内に入って保護活動をされてた知り合いの方が急性白血病で亡くなられてしまい、本当に悲しいです。突然すぎて…。
ご冥福をお祈りいたします。」などとツイートした為、間違った情報が広がってしまいました。
その方は既にそのツイートを削除しています。経緯をしらないで、何故そんなツイートができるのか不思議でしかたありません。
事実ではない事で、原発地域に入った＝放射能＝白血病と結びつけ、不安を煽るような行為は、彼女が最も嫌う事です。

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:56:26.18 ID:???

>>139

> 事実ではない事で、原発地域に入った＝放射能＝白血病と結びつけ

デマの三段論法だな。元のツイート消したとしても一度拡散されたら信じる人は必ずいる。無責任極まりない。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:56:49.83 ID:???

放射能には白血病、というセットを刷り込んで来たのが戦後からここまでのメディア環境なわけ

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:58:14.11 ID:???

>>135
テルルは可愛い感じ。

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 08:59:16.77 ID:???

>>140-141
これだけ積極的に被災地支援をやる人だから、初期からバクバク食いまくってたんだろうなあ。
ストロンチウムも取り込んで、あっという間にあの世行きってことさ。（ー人ー）ナムナムｗ

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:03:36.55 ID:???

>>128
これはメルトダウンじゃない、って言ってたみたい

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:05:38.33 ID:???

>>144
ソース
つうか3/15からメルトダウンという曖昧な言葉を使うべきじゃないっていってるんだから
メルトダウンてわかってから言い訳してるってのは、明らかな間違いだろ

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:05:55.16 ID:???

>>143
いい加減にしろカス。

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:06:17.70 ID:???

ここで自分は帝大理学部出身ですとか白状する奴いたら逆に馬鹿過ぎる
フリーのジャーナリストって言ったら速攻でテレビ局を出して来たし
イエローは自分が叩かれそうになると他に話題逸らすの繰り返しの卑怯者だな

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:08:51.37 ID:???

>>146
またまたおまえの負け。さすがFランクさんｗ

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:08:56.49 ID:???

>>147
このスレでイエローが火消しに来てると考えるのは、ネトウヨが工作員とか
いうのと同レベル

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:09:09.63 ID:???

白血病なんて１０万人に６人は年間死者がでてるんだ。
被曝が原因ならもっと顕著に増えてなきゃおかしいだろ。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:11:43.18 ID:???

>>150
これから増えまっせ。ｗ

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:12:05.38 ID:???

>>145
3/14まではあいまいな日本の私だったわけだね

http://twitter.com/#!/kikumaco/status/46557470369398785
@kikumaco 菊池誠
@raygraphics メルトダウンじゃないだす
3月12日 TweetDeckから

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:12:17.56 ID:???

>>150
適当なデマはくなカスw

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:14:16.85 ID:???

>>152
別に3/15以降見解変えてるだけで
言い訳でもなんでもないじゃんw

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:14:54.15 ID:???

ろくに叩く材料がないから妄想で仮想敵を作り、
学歴叩きに走るしかない。学歴絡みは様式美

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:15:00.87 ID:???

白血病増えてほしいってどういう願望なんだろうか？

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:15:51.16 ID:???

>>154
ある日見解を変えて弁明しない人ってことだな

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:16:23.87 ID:???

>>19
今頃これ貼ってくるやつはさすがに情弱もいいところだと思うわ

コーデックス指標値からわざわざ
Sr90、Ru106、I131、U235の合計 100Bq/kg
のところだけ抜き出してるとか、悪質すぎるしこれでだまされる奴もバカ
ちなみに正しくはこれな

＞　Ｃodex においては､放射性ヨウ素の欄に記載した数値（１００）は､Ｓｒ９０、Ｒｕ１０６、Ｉ１２９，Ｉ１３１、Ｕ２３５の合計
＞　放射性セシウムの欄に記載した数値（1000）は､S35，Co60，Sr89，Ru103，Cs134，Cs137，Ce144，Ir192 の合計
http://jarw.or.jp/files/member/kyokai/110406_1_2.pdf

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:17:10.06 ID:???

>>155-156
もう負け確定じゃん。放射能擁護ｗ

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:17:38.43 ID:???

@kikumaco
@MayaYamamoto どういう意味の熔融? 核反応の暴走という意味でのメルトダウンは起きてないし、
万が一のために、海水といっしょにホウ酸を注入中だから、大丈夫なのでは? 崩壊熱のほうは
海水でいいのではないのかなあ

核反応の暴走＝メルトダウンとは興味深い見解ですな

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:18:25.85 ID:???

>>157
ある日って三日後だろ？
それでなにか被害があったの？w

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:18:52.68 ID:???

>>156
危険厨の自己満足でしょ。
普通なら増えない方がいいと思うのに、増えたら喜ぶって精神異常。

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:19:14.96 ID:???

放射脳擁護してるほうが明らかに負けてる気が。

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:20:39.77 ID:???

>>161
事故当時の最も重要なタイミングでデマ流しているというところがポイント

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:20:50.86 ID:???

正しい知識を持ってパニックにならず生活してる俺が勝ち組だな

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:21:41.38 ID:???

>>162
自分が必死で放射能対策してるのに
何もしてない人が5年後10年後健康だったらくやしいじゃん

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:22:05.62 ID:???

>>166
個人差があるからそれは普通にあるとはおもうけどねえ

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:22:19.52 ID:???

>>160
溶けたものが臨界状態になって核反応が止められなくなった
というのもメルトダウンといわれてるんで
なにも間違っちゃいませんが

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:22:44.12 ID:???

保安員が炉心溶融してる可能性があるって言ったのを聞いて
勝手にメルトダウンの意味を変えたのかな

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:23:02.27 ID:???

>>161
今後も似たような振る舞いをするんじゃないかなという期待ができる

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:23:28.30 ID:???

>>162 >>166
いい加減に撤退したら？負けイヌゥ放射能擁護ｗ

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:23:54.61 ID:???

>>164
デマじゃねえだろ？
自分の考えた定義によるメルトダウンは起きてないっていってんだから

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:24:23.96 ID:???

>>149
実際そういう奴だし来てるだろｗ

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:24:53.74 ID:???

>>162
所詮は破滅願望だろう。
自分が社会にうまく受け入れられていないから、全員を底辺に引きずり落としたいという。
実際のところは皆リスクはあるかもと思いながらも普通に生活している。

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:25:25.31 ID:???

>>172
デマってことでいいんじゃないかな

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:25:34.12 ID:???

癌が増えるって言ってる人たちが福島産のもの食べて癌になったほうが立証が早いような

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:26:10.65 ID:???

>>172
メルトダウンじゃないだす

定義云々なんて言ってないが

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:26:11.40 ID:???

>>170
じゃあ武田小出広瀬イエロー等のソースは一切信用できませんね
今後も同じように嘘流す可能性が期待できるから

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:26:21.01 ID:???

>>163 >>165
なあ、負けイヌゥよｗ
>>79で都内のホットスポットは避難区域に該当してるんだが？ｗ

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:26:27.72 ID:???

>>176
j統計的に効くほどの実験するのは壮大だねえ

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:26:37.97 ID:???

>>178
あたりまえだろｊｋ

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:27:00.97 ID:???

まあイエローは今、骨折を理由に引きこもって
一日中ツイッターで危険情報流す以外することなさそうだからなあ
危険厨の中では一番ヒマそうだ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:27:07.00 ID:???

>>175
デマではないね

>>177
だから自分の定義したメルトダウンはおきてないって意味だろ？
日本語分かる？

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:27:11.44 ID:???

>>178
むしろ同じような振る舞いを期待しながら眺めるものだから

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:27:44.12 ID:???

>>183
不適切な発言だとあいまいに認めてるわけよ本人が
おもしろいね

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:27:51.87 ID:???

>>179
避難区域の定義を延べよ

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:28:12.80 ID:???

>>179
避難区域ってどういう基準の？

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:28:19.57 ID:???

>>174
>>69(笑)

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:28:21.81 ID:???

>>178
そもそもどれも信用なんかしないよん
同じような発言を期待して見守るわけ

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:29:07.57 ID:???

今どきチェルノブイリ避難区域とか言ってる奴は
>>19のリンク先信じる奴と同レベル

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:29:18.42 ID:???

>>175
デマ叩きしてた自分が悪質なデマを事故当初に言ってたとかｵﾜｯﾄﾙ

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:29:41.49 ID:???

>>189
んじゃ期待して待ってればいいじゃん。

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:30:10.90 ID:???

>>191
デマでもなんでもないやん

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:30:18.12 ID:???

>>192
楽しんでます＾＾

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:30:26.08 ID:???

>>179
お前みたいに側溝の中とか公園の植え込みで生活してる奴には大問題だろうが
普通の人が避難しないといけない状態では無い。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:30:37.38 ID:???

>>190
は？
避難区域という制度が作られて避難した人は沢山いるけど

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:30:41.41 ID:???

>>158
それソース貼れば一発で終了だよな
日本のセシウム基準値低過ぎだろ

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:30:50.07 ID:???

ミイラ取りがミイラになる
よくあることです

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:31:36.10 ID:???

ミイラを取りに行くときはミイラになる危険に配慮して行動しましょう

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:31:48.03 ID:???

>>196
お前、それがいつのどういう基準か知らないだろ

ちなみにチェルノブイリで汚染濃度による避難地域が決まったのは事故から5年後な

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:32:25.04 ID:???

>>196
どこの避難区域だよそれ
チェルノブイリか？
それなら一年目は100mSvだぞ
それとそれで避難区域なるならイランとか住めないぞ

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:32:55.04 ID:???

しらなーい

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:33:53.51 ID:???

>>200
で、それがチェルノ避難区域という奴が>>19と同レベルというのと
どう関係があるの？
ナロージチみたいに避難してない人もいるからなんて言わないよな？w

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:34:21.43 ID:???

>>200
セシウム134と137足して平然と比較してるような奴に何言っても無駄
煽り目的なんだろうが、今から壮大な損害賠償にでも備えとけ。

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:35:50.19 ID:???

ナロージチは病気の発生率が高い

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:36:09.31 ID:???

「記録によると、僕は3/12まではメルトダウンとは連鎖反応が続いている場合しか
指さないと思っていて、3/13にはそうでもないらしいと思い、3/15には「使い方に幅があるから、無意味らしい」
と考えたことがわかります。wikipedia見ておけばよかったよ」

反省してるから別にいいじゃん。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:36:45.66 ID:???

>>200
5年たったらセシウム134は4分の1になってんの

事故から何年もたってからのチェルノブイリと、今の福島を比較して
「チェルノブイリより悲惨」と嘘つくのは反原発団体のよくやる手口だから気をつけるように

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:37:59.53 ID:???

>>207
セシウム１３７は関係ないじゃん

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:38:22.09 ID:???

すべての発言に関して反省するチャンスがある

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:38:36.07 ID:???

>>207
しかも崩壊エネルギーは半減期が短い核種の方が大きいからCs137含めた値だと
5年で約半分になるんだよな。
それを知っててもう住めないとか、訴えられるレベル。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:39:48.36 ID:???

>>208
チェルノブイリの汚染地域はセシウム137が基準で
134は含めてない

一方、福島のデータは137と134を足してる

さらにチェルノブイリはストロンチウムやプルトニウム汚染が福島より強かった

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:40:17.08 ID:???

そもそも菊池誠は自身でツイートの1/4はでたらめと自らプロフに書いてる

なのに反省とか弁明とか意味不明

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:40:44.71 ID:???

>>186-187
埼玉県三郷小学校89万ベクレル/km2
チェルノブイリ避難区域に該当。
一例。

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:40:47.29 ID:???

その反省も1/4のでたらめに属するものかもしれない

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:41:30.78 ID:???

>>213
それを貼れば貼るほど関わった連中の首を絞めると思うぞ。

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:42:18.26 ID:???

>>213
避難地域じゃなくて移住できる権利を与える地域だよ、それ

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:42:53.94 ID:???

>>214
別にいいじゃん。
自ら出鱈目っていってんだから。
信用しろとかいってないんだから。

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:43:05.65 ID:???

おまえに移住する権利を与えよう（AA略

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:43:31.75 ID:f23UCtUs

勝ち負けとか、アホか…

一体何と戦ってるんだか…

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:43:35.25 ID:???

側溝から移住すればいいんじゃね

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:44:22.98 ID:???

イエローは側溝住まいになるかも知れんから必死だな

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:44:41.98 ID:???

>>211
いや、そんなことは分かってる

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/cher-1index.html
http://www.town.okuma.fukushima.jp/grd_20110525.html
大熊町は１９８６年当時のチェルノ周辺に劣らない汚染度だ

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:44:58.19 ID:???

軽くまとめると
原発事故のあとは側溝住まいはお勧めできない
だいたいこんな感じ

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:45:23.98 ID:???

朝からエラい伸びてんな

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:45:34.08 ID:???

>>217
でたらめな発言といいつつ反省するのも面白いと思って

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:46:17.41 ID:???

>>222
そりゃ当たり前だ
20キロ圏内に住めとか言ってる奴はどこにもいないと思うぞ

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:46:28.96 ID:???

>>212
そんな奴がと学会やってんの？w
ﾜﾛｽw

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:46:37.43 ID:???

>>219
精神的なシャドーボクシングです。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:46:57.46 ID:???

大熊安全とか言った奴いた？

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:47:05.54 ID:???

>>227
ツイッターなんてそんなもんだろw

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:48:10.12 ID:???

>>225
反省ってほどでもないけどな、文面みると

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:48:37.77 ID:???

飯館村もかなり土壌汚染やばい

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:50:39.41 ID:???

>>232
30キロ圏内や
飯館村にかけての北西地帯がヤバイというのは
このスレでも何度も言われてる

それと首都圏のホットスポットから避難させろとか言うのは
全然次元が違う話

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:52:16.18 ID:???

>>213
三郷市の放射線量調査の結果
http://www.city.misato.lg.jp/dd.aspx?itemid=10352

一番高い小学校でも0.17μSv/hで
ローマとかよりもずっと低いです。
ローマの人々も避難しないといけませんね。

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:52:30.67 ID:???

>>231
その文がでたらめってことなんだろう

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:53:45.23 ID:???

>>233
>>207がフクシマと比較してって言ってるからそうしたまで
誰も首都圏云々なんて言ってない

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:53:52.52 ID:???

0.1μSv/h超えてるから避難するとか
1桁でもセシウム検出されたら放射性廃棄物とか
そこまで相手にしてられんわ、って感じ

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:55:24.31 ID:???

>>236

>>179や>>213は首都圏の話してるが

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:56:04.72 ID:???

トンデル論文が正しかったら今の関東は割とやばい

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:56:09.64 ID:???

チェルノブイリの基準を錦の御旗のごとく持ち出してくる奴がいるけど
そもそも、その基準は妥当なのかな。

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:56:27.36 ID:???

>>238
別人だ

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:56:37.43 ID:???

>>236
チェルノの場合、事故隠蔽してその大熊町以上の汚染地域の住民に避難もさせず
おまけにそこの周辺で生産したミルクとか飲み続けたんだろ。

全然違うわ。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:56:59.41 ID:???

>>236
イエローが首都圏土壌調査で使った手口だからだろ

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:57:34.94 ID:???

トンデル論文なんぞまともなやつは信じない

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:58:40.85 ID:???

論文って信じるとかそういうもんでもないけど

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:59:01.90 ID:???

>>242
事故の対応まで含めた議論だったの？
土壌汚染がフクシマとチェルノブイリどっちが悲惨かって話かと思った

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:59:18.15 ID:???

実地に検証するサンプルを得るチャンス
そして継続していく

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:59:35.15 ID:???

じゃあ読む価値ないでもいいよ＞トンデル論文
矛盾多すぎだから

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 09:59:45.86 ID:???

>>234
いつも思うが花崗岩地域と比べないほうがいいね。
花崗岩地域は歴史的にその様子がわかるが、
原発から出た放射線は安全だという保障はない。

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:00:30.15 ID:???

>>219
Fランクがあまりに馬鹿なのでｗ

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:00:41.75 ID:???

また自然放射線は安全で～ですか？

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:01:01.78 ID:???

>>249
ローマの放射線はほとんどチェルノブイリ由来のものですが

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:01:20.99 ID:???

>>223
いよいよ負けイヌゥの遠吠えのようだね、放射能擁護ｗ

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:02:20.89 ID:???

>>248
俺はトンデル論文でおかしいのはスウェーデンの低い汚染度で癌が増えてるのに
甲状腺癌や白血病は増加してない点だと思うんだがそれ以外にあったら教えて

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:02:21.87 ID:???

>>246
土壌汚染の面積は福島はチェルノブイリの10分の1

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:02:38.09 ID:???

どう見ても放射脳が負けてるような

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:03:17.01 ID:???

>>254
都会は元々癌が多いからデータに含めないというのも

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:04:04.66 ID:???

>>255
どうやって算出した？

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:05:47.30 ID:???

都会に住むだけで癌が増えるとかトンデモもいいとこだろw
まさにトンデモ論文

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:06:36.96 ID:???

>>258
5月に航空機モニタリングの結果が出た時に発表されてるよ

元々、「チェルノブイリの汚染地域」とか言ってる人たちもその結果を見てたはずなんだが

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:07:37.21 ID:???

クリス・バズビー博士
東電福島第一原発から１０兆ベクレル／時　出てるって

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:08:06.92 ID:???

よかったね

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:09:08.39 ID:???

ここでバズビーとは、ボケのセンスあるよお前

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:09:12.10 ID:???

http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110520#1305851136
http://jun.artcompsci.org/journal/journal-2011-05.html

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:09:26.43 ID:???

>>252
花崗岩だよｗ

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:10:59.58 ID:???

バズビーって新潟まわりで猪苗代湖まで行ってこれ以上は危険と言って戻っちゃった人でしょ

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:12:04.39 ID:???

トンデル論文への批判に対する批判
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/341.html

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:13:10.14 ID:???

>>261
東電試算で最大でも2億ベクレル/ｈなのに
ほんと適当なじじいだな

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:13:14.52 ID:???

>>260
ｻﾝｸｽ

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:13:23.63 ID:???

>>254
低線量被曝の特徴だね、それ。

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:13:54.40 ID:???

>>267
ソースが基地外wikiとかw

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:14:22.19 ID:???

>>270
んな阿呆な

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:14:37.55 ID:???

>>270
低線量被曝は癌になんないって主張は低線量被曝の危険性認める側の意見としては初めて聞いたわ

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:15:33.87 ID:???

>>268　おねしょした子供の言い訳　信じてるの

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:17:26.29 ID:???

>>273
線量レベルで癌の種類が変化するのは当たり前だろうに。

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:18:09.68 ID:???

>>274
バズビーよりははるかに
つうか周辺の線量図ればバレルだろw
馬鹿じゃねえの

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:19:07.29 ID:???

>>275
線量レベルじゃなくて核種の違いだろ馬鹿

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:19:12.81 ID:???

>>271
その基地外wikiの中ですら問題視されてるバズビー
http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/583.html

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:19:17.36 ID:???

>>274
東電の輝かしい実績はパネェからな

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:19:33.06 ID:???

というより、一部の汚染濃度のところでは
癌が減っているというのがおかしいだろ＞トンデル論文

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:20:33.98 ID:???

>>268
なんでも600倍にする人だと思ってたら5万倍とは

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:20:36.75 ID:???

>>277
いろいろな条件で癌の種類は変化する。

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:20:51.63 ID:???

だから線量図ればばれるっての、改竄なんかしても

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:21:45.56 ID:???

そもそもバズビーの根拠はなんなのかと
計測もしてないのに

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:21:54.79 ID:???

>>282
さすが放射脳は自称高学歴だからわかってるよな。

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:22:38.73 ID:???

降下物にヨウ素がないだけでわかるだろうに
バズビーが与太こいてるのは

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:23:51.20 ID:???

>>264でbuveryが牧野さんにボコボコにされてんだがそれは無視か
今中さんはトンデル論文について特に否定してはいない

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:24:06.75 ID:???

ほんとに>>69のとおりだな。ｗ
最後は「原発は必要だね」で終わるだけのスレｗ
しかしその為に、結構必死に勉強しているのだけはわかるわ。
>>69に近づくために(笑)

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:24:52.28 ID:???

>>285
癌の種類が変化することがわればいいんだよ、Fランクｗ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:24:54.93 ID:???

>>287
今中さんのスライドで
スウェーデンの白血病は「確実とは言えない」のほうにあったぞ

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:25:29.63 ID:???

>>287
すまん、とてもボコボコにされてるようには思えない
一部にケチつけてるだけで、buveryのがずっと説得力がある

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:25:59.91 ID:???

>>289
残念だがお前が言ってるような変化はしないな。
どこのディプロマ大だか知らんが。

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:26:20.30 ID:???

「原発必要だね」
>>288の脳内には見えないワードがみえるんだろうか？

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:26:34.72 ID:???

twitter上で直接メンションして議論すればいいのに、
それをしない牧野さんは、まぁそういうことで

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:28:07.66 ID:???

>>290
リンク貼ってくれ

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:31:23.31 ID:???

>>292
きちんと根拠を出してみ？

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:32:38.98 ID:???

>>296
スェーデンの例はそのままこちらの根拠になりうるだろ
むしろお前の反証が必要なんだが。

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:32:51.93 ID:???

線量で発症する癌が違う？
どこの専門家がいってんの？

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:33:19.69 ID:???

>>293
最後はそこへ行くよｗ
あらゆる飛躍をしてｗ>>74の言うとおりｗ

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:34:10.59 ID:???

為替市場に頻繁に介入する計画ない―中尾財務官＝米紙 | Reuters
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-22786420110819

［ニューヨーク　１９日　ロイター］　財務省の中尾武彦財務官は１９日、日本には為替市場に頻繁に介入する計画はないと述べる一方、
投資家が円を逃避通貨として扱う理由はないと指摘した。
2011年 08月 20日 00:25 JST

　中尾財務官はウォールストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）紙とのインタビューで、円の最近の上昇は経済のファンダメンタルズを反映しておらず、
円上昇を見込んだ「投機的要因」によるものとの見方を示した。

　財務官は「われわれには頻繁に介入する計画はない。介入を日常的手段として用いない」としたうえで、日本は必要な時に「適切な行動」をとると述べた。

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:34:32.62 ID:???

>>299
イクイク詐欺

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:34:50.82 ID:???

原発必要だね、で終わったなんて過去スレ見返してもないんだけど。

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:35:44.82 ID:???

>>301
AVは摘発すべきということか

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:37:55.38 ID:???

http://twitter.com/#!/buvery/status/93465867043610624
＞ちなみに、さっき流した今中さんの資料は、マーチン＝トンデルが
＞日本に来て講演しているその目の前で、トンデルの２００６年の論文の手法を
＞日本にあてはめると『地上放射線と癌は日本で関係ありません！』とやったものです。　

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:40:08.83 ID:???

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/tondel/imanaka20100907.pdf

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:43:33.81 ID:???

>>305
もうこれで良いよ。

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:43:33.77 ID:???

>>295
すまん
ECRR批判と勘違いしてた
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/No99/imanaka041215m.pdf

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:44:59.00 ID:???

>>305
の資料って低線量被曝から統計学的にはリニアな影響が認められないって事になると思うんだけど。

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:45:12.28 ID:???

>>305
これ自然放射線のだろ

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:45:51.14 ID:???

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/seminar/zemi.html
＞2010年9月7日（Tondel講演会）電磁波過敏症、自然放射線の発がん影響問題

これか。マジでトンデルの前でやったみたいだなｗ
さすが今中さんｗ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:46:03.07 ID:???

>>307
これの「まとめ」のぶったぎりがすごいww

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:46:18.78 ID:???

>>307
やっぱそうか
そもそもスウゥーデンでは白血病は増えてないってトンデル論文に書いてあるのに
おかしいと思った

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:46:44.18 ID:???

>>309
核種にこだわらないんだったら自然放射線でも問題ないだろ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:47:00.65 ID:???

今中さんが御用認定される日も近い

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:49:54.73 ID:???

>>314
それはない

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:50:53.87 ID:???

放射脳のやることだからありえるんじゃね

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:53:00.99 ID:???

Jun Makino
6 個ある区間のうち誤差が最大 ( 正確にいうと 80-120 はもうちょっと大きいけど、
分散の違いは殆どない ) のものの数字をあげつらって論文全体がガタガタであると
結論するのはなかなか興味深い議論の方法である。
posted at 21:20:43

しかし、 60-79kBq/m^2 の数字はそもそもガンの件数が 400 しかないので、 1 σ エラーが
5% あり、別にここの数字が 1 だったからといってこの辺で 5-10% ガンが増えないとは言えない。
posted at 21:20:42

「その論理は、「 60-79kBq/m^2 」の領域が 1 を超えるのは沢山補正した時だけ」というものの
ように見える。この表をよく見ると、６０?７９ kBq/m2 の領域の数字が 1 を越えて、もっともらしく
癌のリスクがあがると結論づけるためには、全部の条件による補正
posted at 21:20:41

ECCR の、と書いてあるけど、基本的に Tondel 論文の中身は
全く信用できない、と書いてある。
posted at 21:20:40

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:53:16.37 ID:???

かけはし代表の人が批判してる「京大の先生」は今中と思われる

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:56:09.83 ID:???

セラフィールド・ラアーグ小児白血病は「確か」寄りになってるな

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:57:31.63 ID:???

まずトンデル論文の「都会に住むと１５％癌リスク増加」という
トンデモデータの根拠を知りたい

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:58:58.95 ID:???

>>320
空気が悪いとか色々あると思われる

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:59:24.75 ID:???

>>297
低線量率の放射線で発症する白血病の白血病幹細胞は主に
リンパ球系共通前駆細胞に近い性質を持ち、高線量率の放射線で発症する
白血病の白血病幹細胞の多くは骨髄球系共通前駆細胞に近い性質を持つことがわかりました。
http://www.aomori-hb.jp/ahb2_03_01bio03_seika.html
白血病だけでもこのように違う種類となる。

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 10:59:59.18 ID:???

>>321
ありえねえだろw
日本の都道府県別の癌発症データとか知らんの？

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:00:46.72 ID:???

>>323
スウェーデンの話なのに日本のデータ持ち出してどうする

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:01:00.04 ID:???

>>322
どっちも白血病じゃねえかw

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:01:54.58 ID:???

>>322
ここで言われてる低線量とお前が考えてる低線量はだいぶ違うぞ。

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:02:26.60 ID:???

>>324
リスク比較なんだから国とか関係ないよw

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:03:41.29 ID:???

トンデル論文の結論がホントじゃありませんように。

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:09:04.69 ID:???

>>327
関係あるよ

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:12:09.62 ID:???

なんでだよ
じゃあスウェーデンの癌増加のリスク評価は日本にはあてはまらないことになるぞ
国が違うんだから

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:12:31.78 ID:???

原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査
http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf
食道、肝臓および肺の悪性新生物の死亡率、また非ホジキンリンパ腫、多発性骨
髄腫の死亡率に、累積線量にともなう有意の増加傾向が認められた。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:13:01.78 ID:???

>>322
*1：1日あたり20mGyと自然放射線の8000倍ですが、低線量率の定義の範囲内です。
異常が見られると想定される線量率であり、以下の低線量率の表記はこれに該当します。

20mGy/d≒20mSv/d=833μSv/h
第一原発敷地内でもこれだけの線量になっているところは少ないぞ。
ttp://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110819005/20110819005-2.pdf

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:15:21.38 ID:???

>>326 >>332
そういう研究ではありません。線量によって動く遺伝子が異なるという研究です。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:19:37.20 ID:???

かけはし乙

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:20:35.65 ID:???

>>331
低線量域の放射線
が悪性新生物の死亡率に影響を及ぼしている明確な証拠は認められなかったと言え
る。

これらの事実を勘案すると、今回認められた白血病を除く全悪性新生物の死亡率と
累積線量との有意な関連は、生活習慣等の交絡による影響の可能性を否定できない。

なんで都合の悪いところを省くの？

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:23:58.26 ID:???

>>335
バイアス少ない前向き調査で有意差は無いってあるしな。

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:30:55.14 ID:???

原子力発電所周辺で小児白血病が高率で発症―ドイツ・連邦放射線防護庁の疫学調査報告
http://cnic.jp/modules/smartsection/print.php?itemid=122

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:33:26.65 ID:???

ネイチャーニュース　原発は白血病と関係ない
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20110515

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:35:17.11 ID:???

>>337
【考察】

　ドイツ国内の原発周辺地域、特に５km以内に住む５歳以下の子どもの小児がんと小児白血病の発症リスクが高い、という実態が把握された。
しかしどのような生物学的危険因子によってこの関連が説明できるのか、本研究では言及できない。
放射線生物学的、放射線疫学的知見に基づいても、通常運転中のドイツの原発から放出される電離放射線は、危険性の原因として解釈することはできない。

要するに放射性物質の影響かどうかはわからないって事か。

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:37:32.07 ID:???

>>338
またキチガイブログかよw

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:38:47.89 ID:???

>>340
ソースもきちっと明記されてますし
どこが基地外なの？

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:39:33.60 ID:???

遅く起きてみればえらいことスレが進んでるなw
このスレいらないじゃんとか言う人いるけど、やっぱ被害担当艦として必要なんじゃねーの

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:40:34.48 ID:???

屋外作業と免震重要棟内での事務作業による外部被曝は3.95mSvであるのに対して、内部被曝は13.6mSvだった。
原発事故前の被曝量はゼロだった。
http://response.jp/article/2011/04/27/155605.html

内部被曝線量たけぇ

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:41:14.03 ID:???

http://togetter.com/li/141717

牧野さんのがボロボロな気がw

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:43:04.86 ID:???

「医師による診断の結果、健康への影響はないことを確認した」
よかったじゃん

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:43:20.70 ID:???

とりあえずトンデル論文がスウェーデンの低い汚染度で癌が増えてるのに
甲状腺癌や白血病は増加してない点がおかしいってのが話の発端なので
それとずれた例を持ってきても意味がないと思う

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:45:42.39 ID:???

それ以外でもおかしいところばっかじゃないの。

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:46:25.14 ID:???

>>345
この外部被曝と内部被曝の量の比率が、やばくね
飯館村とかそれなりの被曝量になってしまう気が…

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:47:29.90 ID:???

>>347
まあ放射脳とは対話にならないってのは大前提だけどな。

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:48:14.82 ID:???

>>348
こないだの被曝量調査でも対した事無かったジャン
つうかふくいちで働いてる人と一緒にしちゃいかんだろ

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:57:00.16 ID:???

>>331
これ、御用団体の研究でしょうｗ

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 11:59:40.56 ID:???

放射能汚染の危険性（メモ）
https://docs.google.com/document/d/1skwzQcMTOfozTRkLYILo3mwEvZQZm9909JlFqMx8Yvo/edit?hl=en&pli=1

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:01:08.66 ID:???

>>351
出してきたのは、放射脳っぽい人なんだけど。

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:03:08.27 ID:???

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21112071

これトンデルの最新の論文みたいなんだけどさ（中身みれない）
なんか自説否定してるっぽいんだが

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:08:49.46 ID:???

http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=45293
ペットボトル製の放射線センサー、９月市販化

京都大の中村秀仁助教（３２）がペットボトル樹脂を改良して開発した
放射線センサー「シンチレックス」を使ったカード型放射線検知器が、
９月末にも市販されることになった。価格は１万円以下になる予定。

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:09:54.14 ID:???

>>353
「っぽい」じゃなくてそのもの。

357 ：356：2011/08/20(土) 12:10:56.00 ID:???

>>353
すまん。呆けてた。
>>356は無視してくれ。

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:11:25.03 ID:???

>>352の人ってツイート見るとトンデモくさいんだけど

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:20:01.20 ID:???

検査奥のデタラメをまだ信じている人も、喰ってかかる人もいるんだな

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:20:30.75 ID:???

野呂美加と「かけはし」は信頼できない

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:21:07.16 ID:???

>>358
青プリンやロリアイドル支持者だしなｗ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:26:09.15 ID:???

>>361
イエローまでリツイートしてるしな。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:32:27.76 ID:???

信用できるソース（笑）をコンプリートしてるのか

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:33:24.05 ID:???

ツイート内容にそれほど問題があるとは思えない

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:36:09.21 ID:???

レッテル貼りしか出来ないなんて情けないねぇ

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:37:52.58 ID:???

>>365
Ｆラン理学部のスレだから仕方ないw

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:39:25.97 ID:???

悪いけど>>352の人がそれこそFラン出の内容だからなんじゃないの。
東大もどこでもだが何人かそういうの採用するよ。

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:39:30.84 ID:???

と、レッテルを貼り合っております

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:39:52.51 ID:???

>>366
同じことしてるじゃないですかー。

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:41:04.23 ID:???

今回の急性白血病の方のデマ騒動といい
先日のサッカー選手急死の件といい

放射能による死者が早く出てくれないかと願ってやまない危険厨がいることは確かだ
しかも多数

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:41:14.12 ID:???

トンデモってのはそれなりの理由があるから言われてるだろ

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:42:43.91 ID:???

>>370
レスは多数だけど実体数としての全体比は少数だろ
イエローとか青プリンの儲位

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:43:20.42 ID:???

というか、レッテル貼りは危険厨の得意技だよね

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:44:48.90 ID:???

Fラン大には、そもそも理学部なんてないだろ。

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:45:16.66 ID:???

というか青プリンの信者っているの？
toggeterで青プリンのtweetまとめるのって常に青プリン本人だけなんだがｗ

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:46:53.12 ID:???

>>375
0ではないんじゃないのｗ
イエローとかぶってるかも知れんが。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:47:39.15 ID:???

>>367
ツイートを流し読みした程度だがそんな内容無かったぞ

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:48:22.64 ID:???

黄色のまとめはアンチがやり
青色のまとめは誰もやらないので本人がやる

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:48:52.17 ID:???

>>377
お前がそう思うんならそれでいいんじゃね

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:48:52.33 ID:???

>>374
つ底辺駅弁

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:49:15.04 ID:???

イエローとブルーはいるとして、
レッドやピンク、グリーンはいないのか？

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:49:42.92 ID:???

>>380
後付け乙

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:50:05.47 ID:???

ピンクはきっこだろ

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:51:14.55 ID:???

誰だよきっこって　

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:54:30.61 ID:???

司令官はバカボンだな
あ、ブルーって誰かわからなかったけど
青プリンか

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:57:33.50 ID:???

くだらね

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 12:59:44.83 ID:???

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:06:23.79 ID:???

そういやチバレイは昔戦隊でピンクやってたな

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:18:03.13 ID:???

バカボンワロタｗ

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:18:06.96 ID:???

>>370
>>78まだわからないのか、馬鹿め。

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:23:29.45 ID:???

ところで、例の急性白血病のデマって
どこからどこまでがデマ？丸ごと？

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:27:21.76 ID:???

>>391
ブログは存在する。そこのブログに、元管理人が急性白血病で死んだことは書かれている。

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:29:47.55 ID:???

>>352の人に聞いてみると良い。

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:31:20.41 ID:???

>>391
ttp://togetter.com/li/175599

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:31:20.82 ID:f23UCtUs

ソースがブログって事か…事の真偽は全くわからんレベルなわけね。
それで良くこんだけ大騒ぎ出来るもんだな…有る意味感心するわ。

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:31:29.61 ID:???

http://infosecurity.jp/archives/15660

>また、バザーに関して上記記事を元に執筆したしましたが、詳細な情報を頂きました。
>当日、ご自身が出されたのは野菜ではなく、『猫関係のグッズとご自身の作品』だったたとのことです。

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:32:24.40 ID:???

白血病の人とともに30代の富山の看護師さんが急死した話も流れてるけど、
この看護師さん、福島にボランティアで行ったようだがそこで「食べ物による内部被曝に気をつけて」
って呼びかけてたらしいんだよな。
この場合、「内部被曝に気をつけてる人でも福島にちょっと行っただけで急死する」
ことになっちゃうけどいいのかね。
「東北関東全部ｵﾜﾀ」厨が喜んで流してんのかな。

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:35:22.56 ID:???

ヘリ南しないで国内で騒いでるのは全員頭悪いだろ。

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:35:33.00 ID:???

>>395
さすがに何年分ものブログ（犬猫の話ばかり）を捏造と見るのは苦しいから
その死んだ人が存在してたことは信用できるだろう。
それ以上のことはわからんが。

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:36:01.27 ID:???

>>337
原発建設候補地になっただけで小児白血病が増えるんだぞ
実際に建設してしまったらどれだけやばいか誰だってわかる

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:36:47.58 ID:???

>>400
ワロタ

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:37:33.83 ID:???

候補地になっただけでってw　すげえなw

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:39:52.14 ID:TB5S4NNX

候補地ｵｿﾛｼｽw
それにしても、動物愛護家とか、どーしてこう…

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:41:39.56 ID:???

>>403
ブログ主本人は悪くないだろ
言ってる事もおかしくないし
多分周りがｒｙ

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:42:12.49 ID:???

人が死んだらみんな放射線のせいか
科学もへったくれもないな

強いて言えば演歌とか、そんなもんの歌詞と同じレベル

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:43:20.66 ID:???

ウチのばーちゃんが去年亡くなったのも、放射能のせいに違いない。

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:48:23.35 ID:???

ttp://togetter.com/li/174817

それにしてもこの人たちはブレないなｗ
この手の人は普段何を喰って生きてるのか気になるｗｗ

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:53:30.06 ID:???

青プリンも入れたら完璧だったな

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:55:49.50 ID:???

>>405
負けイヌ、乙ｗ

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:58:04.11 ID:???

我が国は先進国中、最低の科学リテラシを誇ってるからな。
情緒的な言動がまかり通り、利は通らないことになってる。
アホが闊歩するアホアホ国家だ

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 13:58:17.88 ID:???

どう見ても放射脳の方がやばい

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:00:20.84 ID:???

まあ、合理主義的というイメージがあるドイツ人ですら、チェルノブイリ事故の後
パニック的な騒動は起きてるからな。人間だもの、しょうがない。みつを

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:01:17.47 ID:???

>>410
だから何にも事故対策をしないわけだね。
>>411は脳無しの発言ｗ

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:02:11.43 ID:???

放射脳も自分は何もしないで人を煽るだけだけどね。

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:02:19.49 ID:???

>>412
今回の事故が安全な根拠を出してみたら？マヌケｗ

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:03:46.19 ID:???

>>414は脳無しの発言ｗ

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:04:09.81 ID:???

>>415
また、「危険厨が言うほど危険ではない」を勝手に「安全」に置き換えてるな。
無条件に安全とは誰も言ってない。

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:04:15.57 ID:???

つーかあの三月の状況でパニックにならない日本人は凄いと世界で驚かれてたじゃん

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:07:19.34 ID:???

>>416
放射化された脳は無いな。

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:07:19.25 ID:???

>>405
Fランクが科学とかｗｗ
工業高校にも負けるよ、おまえらｗ

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:08:39.57 ID:???

工業高校の奴らも危険厨に言われたくあるまい。

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:09:44.32 ID:???

>>417
だったら放射能に対してもっと慎重になったほうが良いよ。
Fランクふぜいが安全を語るなんてしないほうがいい。

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:11:30.07 ID:???

Ｆランク大学に理学部なんてないと指摘されたら底辺駅弁に後付けで置き換えたのに、
もう忘れたのか。記憶力がニワトリ並だな。

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:11:31.32 ID:fAEV/nzP

民主党政権が変な国際条約に加盟しようとしている件

原子力損害賠償に関する国際条約-BLOGOS
http://news.livedoor.com/article/detail/5798004/

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:12:47.28 ID:???

>>423
Fランク工学部って言ってるよ。おまえのことｗ

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:13:26.32 ID:???

>>421
馬鹿にされてることに気づけよ、マヌケｗ

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:13:28.42 ID:???

>>425
俺、工学部じゃないよ。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:14:16.99 ID:???

>>427
Fランク何学部なの？ｗ

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:14:21.14 ID:???

>>426
お前がな。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:15:12.81 ID:???

>>429
さすがにFランクには勝てますよｗ

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:16:31.38 ID:???

くだらない流れ

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:16:31.49 ID:???

既女板で寂しい自作自演を続けたり、何をしたいのかね？
このスレの馬鹿はｗ

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:16:40.92 ID:???

参考までに聞かせて。
やっぱ調味料備蓄とかバカバカしい感じ？
その辺みんな対策とかはしてるの？
煽りとかじゃなく、純粋に聞いてみました。

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:17:08.51 ID:???

久しぶりに来た
何か変わったことあった？

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:17:12.59 ID:???

大体このスレの理学部の奴が既女スレを荒す動機が無いからな。

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:18:14.25 ID:???

Ｆランク連呼しか出来なくなってる時点で終了

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:18:48.46 ID:???

>>435
既女板に明らかにマヌケで異様なスレが一つあるんですけどｗ

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:19:04.86 ID:???

放射脳の自演だから仕方ない

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:19:26.09 ID:???

>>436
Fランクは事実だからしょうがないだろうｗ

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:20:27.81 ID:???

>>439
事実じゃないよ

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:20:55.44 ID:???

>>433
悪いけどうちはマジで何の対策もしてないから参考にならんと思う。
子供のいない大人のみの家庭なもんでね。

子供がいて心配な人が内部被曝対策するのをバカにはしないよ。
調味料まで気にするのはさすがに気にしすぎな気はするが・・・

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:20:59.10 ID:???

>>440
放射脳に事実かどうかなんか意味あるわけないだろ

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:21:04.07 ID:???

>>440
事実だよｗ

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:22:01.27 ID:???

また物理板負けてる…

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:22:14.19 ID:???

>>442
その通りだ

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:22:36.37 ID:???

どう見ても放射脳が1人で騒いでるだけなんだが

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:22:45.82 ID:???

>>29
既女板、乙。
こんな感じだなｗ

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:23:00.52 ID:???

また勝利宣言かw　あーはいはい良かったねw

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:23:56.39 ID:???

>>447
既女板とか全く関心無い。
自演で荒してる放射脳には悪いが。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:24:05.48 ID:???

>>438
既女板のマヌケなスレを早く処分しろよ。ｗ
見苦しいったらありゃしないわｗ

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:24:31.01 ID:???

合理的な理由も動機もないのに、こっから自演にいく必要がない。
雑談スレで煽りまくる理由もわからない

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:24:35.64 ID:???

>>449
既女板のマヌケなスレを早く処分しろよ。ｗ
見苦しいったらありゃしないわｗ

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:25:15.40 ID:???

>>452
どのスレだよ

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:25:20.83 ID:???

>>451
>>452ｗ

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:25:35.03 ID:???

>>450、452
お前が既女板からいなくなれば済む話なんじゃないか？

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:25:49.33 ID:???

>>453
放射脳にうんざりしてる奥様17
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1313218311/

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:26:56.69 ID:???

頭悪そうな放射脳が草生やしてるな
放射脳に比べればメコスジ荒らしのほうがまだ知性が感じられる

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:27:04.06 ID:???

で　そこに逝って書いた奴って>>456本人以外誰かいるの？

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:27:17.11 ID:???

そんなに安全厨スレが目ざわりなのか。
スレがなくなったら、遊び場もなくなってさびしいだろうに。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:27:22.85 ID:???

>>455
>>163が既女板からいなくなれば良いのだろうにｗ

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:28:10.88 ID:???

>>457
頭の悪い自己紹介、乙ｗ

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:28:49.56 ID:???

>>460
ところで、君はいつもどんな板にいるの？

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:29:37.17 ID:???

>>459
他の板にスレ作って必死だなあｗ

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:29:55.47 ID:???

なんというか、放射脳にしては幸せそうなやつだ。
Ｆランだの連呼して勝利宣言するだけで勝った気になれるんだから。
脳内麻薬出てそう。

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:30:41.44 ID:???

>>464
負けイヌ、乙ｗ

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:31:27.86 ID:???

放射脳ってこわいな。

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:32:51.20 ID:???

>>462
ニュースだねえ。
放射能擁護のFランクレスを時々見るよ。ここのレスとそっくりだわｗ

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:32:52.65 ID:???

放射脳じゃなくてただの厨房だろこれはw

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:33:40.15 ID:???

>>466
>>163のマヌケさにはかないませんｗ

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:33:43.12 ID:???

あ　夏休みだな。

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:34:42.03 ID:???

>>468は科学を言ってるつもりのFランク(笑)

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:35:02.25 ID:???

スレをｇｄｇｄにするには、重度のバカを一匹放り込めば十分、と。

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:35:03.72 ID:???

既女スレと物理スレ荒すって事はパパとママに相手にされてないのか。

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:35:20.28 ID:???

夏ももうすぐ終わりだなぁ・・・
厨房は宿題すませたか？

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:35:36.17 ID:???

夏休みも終りが近づいて悶々としてる放射脳真性厨房が張り付いてるのか
まあ、仕方ないな

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:35:47.85 ID:???

>>472-473
わざわざ名乗り、乙ｗ

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:36:30.09 ID:???

>>474
きみに科学は無理だね、Fランクだからｗ

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:37:44.21 ID:???

>>475
夏休みも終りが近づいて悶々としてる脳無し真性厨房が張り付いてるのか
まあ、仕方ないな

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:39:18.96 ID:???

>>434
特に何もない。このスレは平常運転

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:39:41.14 ID:???

>>475
事故以後、毎日24時間、板に貼りつき、
他板に自作自演スレを作る人にはかないませんよ、はいｗ

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:39:51.27 ID:???

>>477
ニュースか、趣深いねえ
君は大学どこでてるの？

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:40:02.44 ID:???

>>475
地震や放射能があっても学校がなくならなくてムカついてんだろなw

どっかのスレにいた高校3年生なんかは、放射脳ながら海外脱出目指して英仏独語を学び
ある意味前向きなエネルギーがあって良かったんだが。

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:41:19.86 ID:???

>>482
仕事にありつけなくてムカついているFランク、乙(笑)

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:41:26.84 ID:???

人間ドック、「検査値異常なし」は過去最低８．４％
http://www.asahi.com/science/update/0820/TKY201108200136.html

放射脳の涙が止まらない

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:41:41.85 ID:???

>>477
他人を攻撃するには自分が言われて一番痛い言葉を浴びせるって奴だな

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:41:49.79 ID:???

普通に思考能力ある放射脳はヘリ南するだろ

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:43:00.02 ID:???

>>485
まったく違いますねｗ

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:43:36.75 ID:???

次の予備スレがあるからまだいいが、放射脳は発狂を少し自重して
スレの消費を抑えろな。スレ立てが面倒くせーからよ

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:43:49.82 ID:???

>>486
放射脳、とかいかにも馬鹿が考える言葉だよなあｗ

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:44:18.22 ID:???

>>488
放射脳、とかいかにも馬鹿が考える言葉だよなあｗ

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:44:57.76 ID:???

>>488
レスすんのやめね？
イエローとかの方がまだ面白かったわ

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:45:19.80 ID:???

なんかさっきから「詭弁のガイドライン」すべてを無意識に実行してる奴がいるなｗ

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:45:27.22 ID:???

>>488
自作自演スレを立てるのは得意だろうにｗ

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:45:28.60 ID:???

>>441
ありがとう。
うちも大人だけだからそこまでやる必要あるかと思いつつ、子ども欲しいからちょっと気になり。

>>456
ありがとう、そこも覗いてたけど、
不毛な流れにうんざりして最近見てないや。

とりあえず食べ物は安心したいなぁ。

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:47:27.24 ID:???

そういえば東芝のサリーちゃんを直列につないだらセシウムは
NDレベルに落ちたというニュースがどっかに出てたな
サリーで浄化能力は40％増になるようだ

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:51:52.36 ID:???

>>495
炉外に漏れている燃料をどうやって冷やすんだい？ｗ

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:51:53.56 ID:???

>>494
うーん、「安心したいなぁ」ってのはクセモノでさ、世の中にゼロベクレルの食物が無い以上
どこで線引きするかってな話でもあるんだよね。
災害板の食物スレなんか見てるとわかるが、外国の食べ物なら安心かというと、
「残留農薬が」とか「むこうにも原発が」とか「福島の放射性物質がアメリカにも」とか
「中国は中国で(ry」　リスクはどこにでも見出せてしまうという。

結局は自分で色々調べて考えた上で、自分が妥協できるラインを探すほかない。

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:56:22.95 ID:???

>>448とか見ても改めて思う
また物理板負けてる…

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:56:33.26 ID:???

どこぞのスレでは食べた後指突っ込んで吐いてるって奴がいたぞ
ノイローゼで死ぬ奴がでてもおかしくないな

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:58:17.24 ID:???

>>498
最初の最初からこのスレが勝てる要素は皆無。
VIP板相当だね。このスレｗ

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:58:41.51 ID:???

吐きまくると食道を毎回胃酸が通るのでリスクが高いって聞いたことあるけど

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:58:45.90 ID:???

災害板は信頼できる情報源に従う奴ばっかりだからな

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 14:59:42.57 ID:???

>>499
思い返すと中学くらいの頃、病気恐怖ってあったな。ガンが怖くて、ガンという文字見るのも
イヤだった。大人になったらいつのまにかなくなってたが、放射能ノイローゼもあんな感じなのかな。

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:00:01.22 ID:???

物事を勝ち負けでしか判断できないってのは
理系にはあるまじき感覚ですね

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:00:52.57 ID:???

ガンなんか別に恐ろしくない。
個人的にもっとも恐ろしいのはアルツハイマーとかその辺だな

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:01:31.33 ID:???

>>500
食糞しても人体に影響は無い、という意見が正しいという連中が続出した時点で
VIP以下だと思う
やっぱり、物理板負けてる…

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:01:56.43 ID:???

武田先生は鼻血や咳を被曝の症状だと判断してるのか
さすがだ

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:02:02.93 ID:???

>>505
癌の種類にも寄るけどな。

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:02:10.61 ID:???

>>499
鉛の家を作って栄養注射だけしてればいいのに･･･

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:02:28.88 ID:???

>>456
ぱっと見た感じ
Fランク連呼と人工と自然放射能と違いとかうざいよな

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:02:53.74 ID:???

武田ﾃﾝﾃｰはブレないからな

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:02:58.68 ID:???

>>499
無条件に安全とは誰も言ってない。のなら、
もっと慎重なレスをしたらいかがでしょうか？紳士さまｗ

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:03:52.32 ID:???

で気になってたんだがFランクって何？

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:04:30.99 ID:???

>>497
そうなんですよね。
結局最終的には何処で折り合いつけるかなんだよねー。
自分は未だにブレてるから中途半端に備蓄とかしてみる時もあれば、外食もするし。
ちなみにみんなはどのへんで折り合いつけてる？

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:04:39.08 ID:???

>>504
Fランクだと理系と言えるのかどうか。

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:04:45.30 ID:???

>>505
話それるけど、この前「遺伝子検査で将来かかりやすい病気の予測ができる」ってな
ニュースがあってさ、ある男の人が「70歳以降にアルツハイマーに高確率でなる」なんて
宣告されてるのがあった。
そんな宣告受けるくらいなら絶対遺伝子検査受けたくねえ～と思ったわw

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:04:54.93 ID:???

>>508
どんなガンでも頭がはっきりしたまま死ねるんならいい。
生きながらにアホになることのほうが怖い
アホにはなりたくない

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:05:21.05 ID:???

>>489
ウンザラーもどうかと思うよぉ。

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:05:36.85 ID:???

>>512
マジレスすると吐いたって何にもならんて事だろ。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:06:55.89 ID:???

>>509
鉛の家はいいな。チーズ食っとけば鉛中毒は抑えられるらしい

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:07:56.26 ID:???

>>517
頭がはっきりした状態で死ねる病気なんか無いだろう
最後は皆意識朦朧

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:08:34.24 ID:???

>>508
鼻血や咳についても言ってたかな…？
調べるの面倒だからやらんけど

福島の牛乳は中国地方などで安全な牛乳と混ぜて汚染を薄めて
全国に出荷している。薄めた牛乳は価格が安いから分かる。

と確信めいた記事を書いていたのに、何の注意書きもなしに
噂があるので注意しよう。此の疑いを晴らさない農家や県は何をしている！
とか批判の矛先を変えたりソースを「噂」に書き換えて責任逃れを
していたのは確か

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:08:47.11 ID:???

>>517
完全にアホになって何もわからんくなればいいが、
ボケてもハッと正気にかえる時があるから残酷なんだよな。

524 ：522：2011/08/20(土) 15:10:09.16 ID:???

間違えた
>507宛だった

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:10:17.87 ID:???

>>523
それはドラマとかであって、現実は本人はあまり病識は無い場合が多いらしいよ。

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:10:57.52 ID:???

>>517
最後まで頭がハッキリしたままってのもそれはそれで辛いぞ
ｿｰｽは心臓を患って亡くなったうちの爺様

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:11:43.85 ID:???

>>525
いやいや、うちのばあちゃんがそうだったもの。

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:11:54.08 ID:???

心臓は発作が起きたらそのままあの世逝きじゃないのか

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:12:55.60 ID:???

>>527
そりゃつらいな
家族も辛かったろう

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:14:27.53 ID:???

御堂岡さん、います？

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:16:37.90 ID:???

>>528
発作も発見が早いと一命とりとめるよ
その後の状態次第でどうあがいても助からない事もあるので
その間は正常な脳で死を覚悟しなきゃならん

遺言がちゃんと残せるのが救いだが

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:16:55.22 ID:???

俺には数学と（屁）理屈だけしかないから、それが取り上げられると
何も残らない。アルツハイマーがガンより恐ろしいのはそこだ

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:19:03.04 ID:???

>>506
食糞して平気とかｗｗｗ
このスレの奴はウンコ食ってるから
Fラン、VIP以下なんだなｗ

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:23:36.30 ID:???

>>531
それも辛いが年齢にも寄るだろうな。

>>532
失明して聴覚も失うようなもんだな
ちょっとわかる気はする

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:25:44.72 ID:???

>>533
超喉痛いんだけどこれ放射能のせいだよね？ヤバイ

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:29:32.26 ID:???

>>532
「俺には数学と（屁）理屈だけしかない」ことすら忘れるから安心しろ

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:30:10.25 ID:???

>>535
まず病院に行け
話はそれからだ

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:34:54.05 ID:???

>>535
エスタックイブでも飲め

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:36:17.32 ID:???

ことに放射脳の人たちのガンへの異常な恐怖心ってのが分からんな。
そのへんが、やはりガンへの恐怖から熱心に公衆衛生に取り組んだ
ヒトラーと似通っている。

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:37:18.65 ID:???

>>539
それはなんか放射脳をわろえない無理やりな関連付けに思えるが。

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:41:13.62 ID:???

Ｆランだのvip以下だの連呼してるやつ
明け方から反日近く常駐してるな
よっぽどこのスレが気になるんだなw

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:42:44.48 ID:???

電凸とかいって自分には無関係な成田山新勝寺にクレーム入れるなど
少々病んでる感じはある

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:43:10.67 ID:???

御堂岡さんは中央大学を卒業したそうです。

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:46:36.18 ID:???

>>396
おい、>>78も完全なデマかよ
ひどすぎるな

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:48:10.58 ID:???

>>514
今回検出されてる量程度なら産地なんか気にせずバクバク食ってる。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:49:23.13 ID:???

>>496
浄化装置と何も関係ないやん

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:56:06.25 ID:???

>>539
というより、逆に誰かが癌とかになってほしいという願望みたいなものを感じるけどね。
白血病デマとかへの尋常じゃない食いつきをみると

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:56:35.53 ID:???

浄化装置だって、何を、浄化してるのやら

汚染→浄化→汚染　永久金食い虫機関

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 15:56:57.12 ID:???

ここんとこ危険厨の捏造が激しさを増して必死さや壮絶感が
漂うようになってきたね。そろそろ何か起きてもらわないと困る
のに何も起こらず追い込まれるのかな。

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:00:34.57 ID:???

イエローとか煽りまくってるしな。
終末思想のカルトが「終わりの日」が中々来なくて、嘘がばれないように最後無理矢理集団自殺
させるのに似てる。

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:00:41.28 ID:???

>>548
こんなど低脳意見はじめてみたw

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:02:30.30 ID:???

急性白血病　急性に死ぬワケじゃないからね。

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:03:45.19 ID:???

>>552
いや　発病したら治療しないと死ぬのはすぐらしいぞ
でも短期でそこまで被曝するのは作業員でも無い限り無理

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:05:52.57 ID:???

まぁ死んでも3000人迄なら「たかが」で済む範囲らしいし

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:07:38.03 ID:???

>>554
そういえばそれ小出先生いってたよね
9.11テロの際

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:09:24.51 ID:???

上杉隆「原発事故のせいで今年は自殺者が５万人ペース」→「事実に反する」
と江川紹子と清水康之が反論
http://togetter.com/li/176749

嘘杉先生なんか自殺者と結び付けようとしてるみたいだな
実際は増えてないんだけど

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:10:04.80 ID:???

関東は人口多いから3万人ぐらいだろ

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:11:19.68 ID:???

ゼロに近いだろうな。
福島の子供の検査でも癌の発症は考えられないって
専門家がいってんだから。

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:13:24.58 ID:???

>>541
>>1は事故以来毎日24時間、スレに貼り付いているようだよｗ

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:14:32.18 ID:???

そりゃー大変だな。寝ないで常駐か。

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:14:33.90 ID:???

>>542
事故以来毎日24時間、スレに貼り付いている>>1はもう完全に精神病(笑)

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:15:21.34 ID:???

>>544
>>78のリンクに書いてあるだろ。本人が書いている。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:16:26.08 ID:???

>>545
全ての食品に少量ずつ入るから、結構な摂取量になるよ。
味噌にも汚染麹が入る。

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:16:59.10 ID:???

それだけ短期だと燃料棒齧ってたとかじゃないと無理なんだが

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:17:46.44 ID:???

>>546
炉外に漏れている燃料は冷やせないよねｗ

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:18:34.32 ID:???

>>547
安全厨が癌になるから大丈夫ｗ

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:18:37.43 ID:???

>>540
いや、放射脳の人って、ガン以外にも畸形がだの知能低下がだの遺伝子異常がだのと嬉々と
恐怖に戦いてるよね。関心のアイテムが妙に共通しているのは何故？

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:19:27.96 ID:???

>>549
安全厨の負けが確定だろｗ

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:20:01.40 ID:???

>>567
要するに「俺の言う通りにしないと死ぬ」って脅したいからじゃないの

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:20:40.18 ID:???

>>553
いや、内部被曝で発病するよ。

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:20:58.63 ID:???

先週の金・土曜に東北関東の空間放射線量が上昇したって聞いたんだけどさ
なんで？

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:21:28.70 ID:???

>>556
増えてるよ。

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:21:37.28 ID:???

>>570
燃料棒でダシでも取ってたらするかもな。

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:22:15.43 ID:???

>>558
それは甲状腺限定の話だな。

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:23:04.88 ID:???

>>564
んなことないよｗ

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:24:48.03 ID:???

>>573
いや、ストロンチウムを大量に摂っていれば発病するね。

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:26:52.10 ID:???

>>576
燃料棒に入ってるから心配すんな

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:27:00.14 ID:???

>>569
気の長い話だね。
結果が出るまで何年もかかると思うよそんなの。
それまでに飽きるでしょ。

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:27:53.87 ID:???

>>578
真実なんかどうでもいいんだろ。
煽るのが目的なんだから。
それすら難しくなってきたからあせってんだろ。

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:30:34.58 ID:???

>>563
すべての量を足しても対した量にはならんな

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:30:42.01 ID:???

別に2ちゃんで騒いでも世の中変わんないしなあ
何がやりたいのか意味が分からん

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:31:43.98 ID:???

>>574
甲状腺癌以外でもないだろうね
専門家の多数意見

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:32:13.93 ID:???

>>577
食物に入っています。

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:32:51.89 ID:???

>>578
敗者の弁、乙(笑)

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:33:13.27 ID:???

>>580
いいえ。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:33:31.96 ID:???

>>582
そんな意見はありません。

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:34:26.68 ID:???

>>586
癌が増えるなんていってる専門家あげてみろよ

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:35:04.33 ID:???

>>581
本人もノイローゼとかなんだろ

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:35:21.95 ID:???

>>562
その記事書いた人が>>396で訂正して
野菜売ったって記事削除してんだよ
もうあきらめろ

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:35:54.52 ID:???

>>581
おまえが？

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:36:12.98 ID:???

別に野菜食ってたって関係無いのになあ

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:37:02.27 ID:???

癌ってさ、先天的でなければ遺伝子が傷ついて損傷しておかしくなったのが成長するってきいたけど
先進治療で修復する遺伝子みたいなの使うんでしょ？
そういうの大量に投与したら体内被曝も治るんだろうか

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:37:07.40 ID:???

>>576
ストロンチウムも対した量じゃないってのが
調査結果ででてただろうに

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:38:39.60 ID:???

>>589
後付け訂正に決まってるだろ。ｗばーかｗ
訂正するならもっと早くに訂正してるわなｗ

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:39:43.27 ID:???

>>593
野菜のストロンチウムの量か？どこに？

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:40:35.98 ID:???

>>595
放出量だろ

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:40:38.33 ID:???

後付け訂正ってどういう意味なのか

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:41:25.92 ID:???

>>581
街中で訴えてる人見たこと無いんだよね。
ニュースで流れるのも労組とか山本太郎wとかばっかり。
どこでやってるんだろう？

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:41:42.46 ID:???

>>596
どこに？

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:41:54.97 ID:???

>>554
それは何万人と比べての話だっけ？

>>568
勝ち負けなんてくだらないことを言うのはやめな、反省するがよい

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:42:30.16 ID:???

>>594
なんだ後付け訂正って？
気軽に記事書いたけどおまえみたいな阿呆がデマ流したから
詳細な情報に書き直したんだろ

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:42:34.68 ID:???

>>597
騒ぎが出てから訂正している。騒ぎを避けるための訂正ってことだ。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:43:11.62 ID:???

>>597
政府や東電から圧力がかかってもみ消されたんだよ！
あとCIAとかKGBとか！
もしかしたらヴァチカンかも！

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:43:29.65 ID:???

>>600
>>1の負けが事実なんだからしょうがないよｗ

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:44:40.31 ID:???

>>599
セシウムの1000の1以下の放出量で
セシウムの放出量調べればストロンチウムはそれほど気にしなくておｋ

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:44:51.96 ID:???

>>601
http://megalodon.jp/2011-0818-1059-29/infosecurity.jp/archives/15602
書き直しで全部消すのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
すごい訂正だなｗ

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:45:38.77 ID:???

>>605
十分に危険な量だよｗ

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:46:18.83 ID:???

ひょっとしてここは自分に敵対する奴は全部>>1の自演と思ってる人がいるのか

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:47:08.43 ID:???

>>608
>>1はFランク代表だよｗ

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:47:10.25 ID:???

>>606
つうかその記事書いた人は本人じゃなくて伝聞なんだけど

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:47:17.62 ID:???

>>602
そんな言い訳が通るなら犯罪予告しまくれるな

「○○駅を××時に爆破します！死にたくなければ逃げろ！」
　↓
「騒ぎになったので中止して訂正します」

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:47:59.60 ID:???

おい、なんかこんどはスレ建て人叩き出したぞw

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:47:59.34 ID:???

>>610
で、書き直しで全部消すのかｗｗｗｗｗすごい訂正ｗ

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:48:21.19 ID:???

おいおいFランク連呼してるFランクさんってかなりやばくねえか
病院に連れて行くレベルだろ

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:49:03.29 ID:???

>>611-612
頭悪すぎ。

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:49:23.52 ID:???

>>614
おまえがなｗ

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:50:12.33 ID:???

>>614
放射脳はこんなに馬鹿ですよ
と身をもって示してくれてるんですよ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:50:53.98 ID:???

>>617
脳無しは言うに及ばすｗ

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:51:51.73 ID:???

>>607
どこが？

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:52:55.15 ID:???

つうか元記事みても「本人が野菜を即売した」
なんてどこにも書いてないんだけど？

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:53:13.38 ID:???

>>619
どこが気にしなくておｋ？

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:53:49.61 ID:???

>>621
セシウムの量気にしてればおｋ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:54:59.64 ID:???

>>620
5月1日に都内で開催されたバザーで、KAZUさんは68840円売り上げたと報告している。

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:57:23.33 ID:???

>>622
ストロンチウムの放出量は？1000分の一以下ではないだろうに。

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:57:38.97 ID:???

>>623
野菜を売って、とはどこにも書いてないな

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 16:59:56.04 ID:???

>>625
ちゃんとサイトを開けよ。
[純情仔猫物語-福島野菜の即売会]
5月1日に都内で開催されたバザーで、KAZUさんは68840円売り上げたと報告している。

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:00:28.52 ID:???

>>626
猫グッズを売った売り上げだろ？

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:02:01.77 ID:???

>>627
http://megalodon.jp/2011-0818-1059-29/infosecurity.jp/archives/15602

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:02:05.77 ID:???

重要なのは野菜を売ってたかどうかよりも、そんな短期で白血病になるほど被曝する事が可能かどうかだと思うんだが。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:02:52.12 ID:???

>>626
だんだん阿呆らしくなってきたが

元記事

純情仔猫物語(4月30日)
バザーも頑張るよー！
５月１日(日）　午後12時～午後５時まで
バザー＆犬猫譲渡会　カフェランゾーさんで行います
場所・板橋区東山町５２－１２　ときわ台駅南口徒歩８分
川越街道下り車線・国際電測興業の角を曲がりすぐ
＊駐車場はありませんのでお近くのコインパーキングをご利用ください
当日は個人ボラさんの犬猫譲渡会を行います
ママさんの美味しいお弁当、福島産のお野菜の即売会
ぜひ皆さんいらしてくださいね

どこにも野菜即売限定のバザーとは書かれてないが？

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:02:53.61 ID:???

普段あんま人いない物理板としては異常なスレの進み具合だぞ
危険厨は自重しろ

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:03:13.42 ID:???

>>629
否定もできないときた、これｗ

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:03:41.80 ID:???

>>626
だから野菜は別の人が売ってたでしょ
そのバザーでKAZUさんはねこのグッスを売ってたと

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:04:10.17 ID:???

>>624
東電発表でも文科省発表でもだいたい同じだぞ
セシウムとの比率は1000分の1以下

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:04:36.24 ID:???

>>630
福島産のお野菜の即売してるじゃん。

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:04:40.43 ID:???

>>626
http://warahiyo.blog36.fc2.com/blog-date-201104.html
いよいよ明日
５月１日（日）は午後１２時～午後５時まで
猫も犬も入れる喫茶店「カフェランゾー」さんにてバザー＆犬猫譲渡会を開催
栗ちゃんも参加させていただきます☆

参加予定は
「純情仔猫物語」のＫＡＺＵさん http://kazurinn.jugem.jp/
「浦和キャッツ」さん http://urawacats.blog133.fc2.com/
「ぼくらはみんな生きている」さん http://bokura2011.blog103.fc2.com/

譲渡会だけじゃなく
日用品・可愛い系グッズからわんにゃんグッズまで取り揃えたバザー
あーんど
福島の野菜即売会（夏の紫外線対策に最適なトマトという情報も）もあります。
------
犬猫譲渡会がメインで、野菜即売はついでにやったもの。KAZUさんはグッズ販売をしたわけだ。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:04:48.81 ID:???

>>628は元記事じゃないと何の意味も無いが、野菜を売ってたかどうかはどっちだかわからんという印象なんでね。
しかし売ってた上に毎日食ってたとしても、白血病はちょっと無理だな。
そんなら飯館村の人がばんばん入院してるわ

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:04:52.36 ID:???

ここまで騒いだ手前どう消えるんだろ？
「安全厨を完全論破してやったぜwww暇じゃないんで落ちるわ！んじゃな！」は情けないし。
「Fランクのバカどもが大勢釣れたぜwwwんじゃな！」は恥ずかしいし。

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:07:28.13 ID:???

>>628
もう削除されて訂正された記事なのにw　魚拓を後生大事にとってても、もう訂正されとるがな。

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:07:31.22 ID:???

>>633
それは後から訂正記事ね。
[純情仔猫物語-風評被害は人災]
放射能問題については、風評被害は人災との観点から、流通しているものは安全で積
極的に食べて生きたいと語り福島野菜の即売会なども実施していたほか

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:08:37.76 ID:???

>>636
そして福島野菜を積極的に食べた。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:09:03.89 ID:???

積極的に食っても無理だっつの

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:09:22.49 ID:???

結局その人がどれぐらい食べたかどうかだけに焦点が絞られたか

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:09:54.31 ID:???

Fランって言われるとものすごい生暖かい気分になる
うちの大学ってFランなんだ、へー…っていうかね

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:10:09.43 ID:???

毎日一トン位食っても難しいだろ

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:10:20.85 ID:???

>>640
即売会などって書いてあるんだから
>>636と矛盾してないじゃん

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:10:23.87 ID:???

>>637
若い人が発病しやすい。飯舘は老人が多い。

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:11:20.54 ID:???

>>647
そこまで限界集落じゃなかったぞ。
テレビで見たら老若男女大家族形態でいたわ

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:11:34.80 ID:???

>>638
KAZUさんブログの完全訂正で一件落着だよｗ

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:11:40.90 ID:???

白血病なんて元々１０万に６人か７人くらいはなるんだろ
野菜のせいとかいうのは無理ありすぎだろ阿呆

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:11:50.32 ID:???

>>637
というか本当に原発事故の影響で５カ月で死んだとしたら
それ白血病というより急性被曝症状だと思うわ

白血病も自覚症状が出たのが最近というだけで、多分発症は事故とは関係ない

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:12:20.35 ID:???

>>639
だから魚拓の意味があるんじゃん。

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:12:56.83 ID:???

>>651
だからそこまでの被曝するのは無理だって言ってんだろ何回も。
野菜にしても現地に逝ったとしても。

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:13:06.23 ID:???

>>642
いいえ。

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:13:28.88 ID:???

>>652
訂正されたってことは、書いた人が間違いを認めたってことなんだがね。

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:13:46.61 ID:???

なんでそんなに放射能のせいにしたがるんだろうか？
まさしく放射脳

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:14:18.69 ID:???

松の木は放射線がふじこ！！なのに
犬猫はかわいそかわいそなみとま(ry

なのが理解できんわ

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:14:35.57 ID:???

>>648
積極的福島野菜摂取が仇となった。

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:14:56.02 ID:???

>>650
いいえ(笑)

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:15:07.97 ID:???

間違いを認めたと言うより、放射脳が騒ぐから記事を変えたってのがほんとのとこなんじゃないの。
このスレ見ててもわかるけど、こんなのに勝手に原発事故のせいにされて騒がれたらかなわんからな。

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:15:21.21 ID:???

>>653
>>651だけどその意見に同感だよ
書き方が悪かったね
どう考えてもその人は急性被ばく症状を起こすほどの放射線は浴びてない

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:15:24.78 ID:???

>>658
でもそれで白血病が増えたなんて報告は無いんだから
お前の妄想

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:16:09.32 ID:???

>>659
なにがいいえだ阿呆

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:16:20.43 ID:???

>>655
全面訂正の間違いだね(笑)(笑)(笑)

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:16:26.58 ID:???

セシウム137汚染555kBq/m2以上の場所はさっさと避難するなり除染するなり
しないとやばい

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:16:46.60 ID:???

>>656
まさしく脳無し　ｗ

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:16:55.71 ID:???

>>657
犬猫連れてきたら被曝するだろふじこ！ってのも見たぞ。

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:17:18.55 ID:???

チェルノブイリで数万ベクレル/Kg単位のキノコだのミルクだの大量摂取してた人達だって
健康被害がはっきり出たのは何年もあとなのに5カ月はどう考えても無理

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:17:24.76 ID:???

放射脳ってもともとアタマの逝かれた原発推進派のことを指す言葉だったのに

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:17:26.03 ID:???

>>663
あほはおまえｗ

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:17:34.66 ID:???

>>660
どう考えても馬鹿が凸ったよな。
そりゃあ慌てるって。

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:18:15.60 ID:???

>>660
そして脳無しが騒ぐと(笑)

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:19:13.54 ID:???

安全厨のせいで無駄に被曝する人が出てるだろうな

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:19:24.99 ID:???

>>661
病気に対して確定なんてできんよ(笑)(笑)

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:19:38.39 ID:???

仮に削除しないでの追記訂正だとよく読まない奴も多いだろうし、直リン張られたりしたら
削除訂正が良いんだろうな

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:19:59.81 ID:???

>>662
そんなのは根拠にはなりません。ｗｗｗｗｗ

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:20:07.78 ID:???

危険厨のせいで無駄にストレス貯めて変な詐欺にひっかるやつも多そう
風評被害も広がりそう

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:21:04.18 ID:???

>>668
1年ぐらいで出るよ。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:21:07.84 ID:???

>>676
もうお前消えろよ。
お仲間のいるν速にでも帰れば？

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:21:35.45 ID:???

>>678
今回のは嘘だって認めるわけだ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:22:11.04 ID:???

>>679
お前が消えれば？ｗ

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:22:26.23 ID:???

危険厨なんて結局マイノリティなんだから実害はないよ

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:22:40.81 ID:???

ν速って馬鹿の代名詞みたいに言われてるけど、実際見に行くと荒しに来てる奴の側は
叩かれまくってる場合が多いんだよね意外と。

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:22:42.04 ID:???

>>680
早い人なら4ヶ月でも出るだろうに。

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:22:45.97 ID:???

>>675
ブログ書いた人気の毒だよ
馬鹿が拡散させてせいでいろんなとこにあやまりにいってる

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:23:14.78 ID:???

>>684
根拠出せ阿呆

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:23:21.94 ID:???

>>682
文字間違えたか？ｗ

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:24:08.73 ID:???

>>685
ほんと気の毒だよな
書いてある内容からして基地外動物愛護とかじゃないっぽいからなおのこと迷惑だろう。

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:24:16.07 ID:???

>>685
最初から書かなければいいんじゃん。馬鹿すぎｗ

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:24:37.39 ID:???

>>683
たしかにデマッターっていわれるtwitterとかでも
危険馬鹿は無茶区茶に叩かれてるようになってきた

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:25:08.65 ID:???

相変わらず危険厨はファンタジーの中で生きてるんだな
そんなに終わったり人が死んだりして欲しいのか

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:25:26.99 ID:???

>>686
出ないという根拠は？

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:25:41.23 ID:???

書くのは本人の自由だろ。
阿呆な解釈して拡散させる方が罪は大きい。

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:26:21.79 ID:???

>>692
まず野菜食ったの原因という根拠をだせよカス

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:26:21.70 ID:???

>>690
安全馬鹿が無茶区茶に叩かれてるよｗ

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:27:45.67 ID:???

>>693
本人が積極的に食べると言ってますからｗ

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:28:15.19 ID:???

>>694
福島野菜は危ないでしょうにｗ

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:28:23.40 ID:6M8DYQ/n

>>691

そもそも終わったり人が死んだりして欲しくないから危険性を訴えてる訳で

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:29:12.32 ID:???

>>691
相変わらず安全厨はファンタジーの中で生きてるんだな
そんなに終わったり人が死んだりして欲しいのか

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:29:23.63 ID:???

食ったほかのやつがなってないんだから何の根拠もないだろw

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:29:47.50 ID:???

>>698
ならデマ流すなよw

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:30:25.44 ID:???

>>700
本人は積極的に食べると言っていた。

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:30:34.04 ID:???

俺危険厨だけどフクシマ原発事故なんて起きなかったらどんなに良かったか
と思います

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:31:00.40 ID:???

>>702
それが原因とは本人もいってないがな

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:31:30.24 ID:???

さすが、Fランクｗｗｗｗ
手取り足取りの説明しないとわからないｗ

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:31:34.05 ID:???

>>703
そういうことを今さら言っても意味が無いんだよ
無駄なことを延々と言い続けても何も変わらない

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:31:55.10 ID:???

>>704
本人が主張したって無理なもんはムリだろｗ
マジで燃料棒で箸でも作らないと無理

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:32:46.74 ID:???

>>704
はあ？誰が原因を確定するんだ？だから馬鹿なんだよ、馬鹿ｗ

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:32:58.75 ID:???

>>707
俺もそう思うが
どうしても被曝を原因にしたい人がいるみたいなんで

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:33:25.69 ID:???

>>707
んなこたぁない。

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:33:32.07 ID:???

>>708
じゃあ勝手に野菜のせいだとか確定すんなよw

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:34:17.99 ID:???

>>709
被曝の可能性は否定できない。終了～

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:34:36.35 ID:???

>>712
こればっかりはできなくない。無理。

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:35:11.87 ID:???

>>711
確定なんかしとらんよ、Fランク。
可能性を否定しないほうがいいよ、Fランク。

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:35:31.32 ID:???

これが議論のための議論という奴か

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:35:55.35 ID:???

じゃあさっさと福島近辺で統計学的に有意に白血病が増えてるって
調査結果でももってこいよ
ないにきまってるけど

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:36:19.67 ID:???

>>684
だから日本でそんな高濃度汚染作物ばっかり食べるの無理だって
そのボランティアは避難区域に住み込んで自給自足でキノコや川魚ばっかり食ってたのか？

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:36:22.63 ID:???

>>713
どのように否定してんの？

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:36:49.60 ID:???

>>716
あるんじゃね？

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:37:29.16 ID:???

よくわからないけど、被曝が原因なら原発近くの犬猫鳥はゴロゴロ死んでるってこと？

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:37:29.40 ID:???

>>718
骨髄細胞の造血機能が失われる程の急性被曝って何ミリシーベルトか調べると良いよ。

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:37:34.03 ID:???

>>719
ねえよカスwww
ソースだせwww

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:37:36.78 ID:???

>>717
KAZUさんは積極的に福島野菜を食べていた。

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:37:37.49 ID:???

>>714
あらゆる可能性に目を瞑るって否定するのがここの連中の特徴
だからbouzuに反論されて手も足も出ず中傷するしかなくなってしまう
togetter.com/li/149186

何度も無双にあってるのに学ばないな、ここの連中は

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:37:47.85 ID:???

粘着してる奴は議論の展開の仕方が坊主に似てる
坊主本人かな

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:38:05.42 ID:???

やっぱbouzuオタが常駐してんのか？w

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:38:24.55 ID:???

>>725
真上にいたなｗ

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:38:59.54 ID:???

>>721
白血病が外部被曝だけでなるわけじゃないでしょうｗ

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:39:34.03 ID:???

>>728
じゃあ内部も換算したらいいよ。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:40:04.37 ID:???

>>723
もうやめとけ
いくら言ってもここの連中には分らんよ
大体、ウンコ食べても全く問題ないとか言ってる連中だぞｗｗ

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:40:31.88 ID:???

>>723
流通してるもんだろ？
何の問題も無いじゃん。

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:40:36.56 ID:???

>>723
そのソースすらないわけだが

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:40:49.38 ID:???

>>725
断定的な安全主義はやめたほうがいい。

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:40:56.12 ID:???

福島の野菜を食って白血病なった可能性ってどのぐらいよ

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:41:02.94 ID:???

>>728
んで、野菜食ってどれくらい被曝してんのよ

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:41:48.40 ID:???

>>733
無駄に危険を煽るのもなー

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:41:56.06 ID:???

>>729
ICRP係数を使うのか？ｗｗｗｗｗｗ

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:42:19.44 ID:???

爆発当時の野菜とか厳しいな。よく食べたな。

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:42:26.86 ID:???

ウンコ食べる？
突然何をいいだすんだＦラン厨は

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:42:51.83 ID:???

>>731
そこが味噌だ。積極的に福島野菜を食べる人だからなあ。

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:42:58.69 ID:???

>>738
流通してたら問題ないだろ？

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:43:20.42 ID:???

>>737
あなたが落したのは
武田邦彦の「内部被曝は４倍」ですか
バズビーの「内部被曝は600倍」ですか

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:43:22.07 ID:???

物理板の名言

ウンコ食っても人体に影響なしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だったらずっと自分のウンコ食って永久機関完成させろよｗ

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:43:23.06 ID:???

>>740
なにが味噌なんだよ。さっぱりわからん。

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:43:22.67 ID:???

>>732
はあ？

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:43:24.04 ID:???

すごいキチガイが湧いてるな、御堂岡再来か？

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:44:17.92 ID:???

>>742
民主の川内議員の
50万倍も追加で

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:44:25.46 ID:???

>>741
牛は問題あったよ

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:45:06.13 ID:???

>>748
あんなもん数回食ったくらいじゃ何の問題もおきんわ

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:45:11.64 ID:???

今きたが誰か死んだのか？

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:45:15.44 ID:???

>>742
どちらもそれなりの根拠があるでしょう。否定はできない。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:45:27.35 ID:???

やっぱbouzu本人がきてんのか？

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:45:31.40 ID:???

>>739
ウンコ食っても大丈夫と言い出したのは物理板側
でも言ってたのはかなり前だが

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:03.73 ID:???

>>748
和牛毎日何キロも食べたらまずいかもね

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:14.37 ID:???

>>744
積極的に福島野菜を食べる人だから、無理する人だと思うよ、KAZUさんって人。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:24.39 ID:???

どういう文脈でいってたのか知らんが
かってに物理板の意見を集約すんなよ

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:33.03 ID:???

>>751
あの人たちの根拠は「勘」ですよ

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:34.17 ID:???

福島レベルの被曝で半年もせずに白血病が発症し死ぬことはほぼあり得ない
坊主は、この「ほぼ」のところに食いついてくる。まともな人間なら
絶対にないとは言わないので、坊主は勝ち誇るという筋書きな。
だが、避難圏外の福島レベルの被曝で死ぬ確率は、紫外線で
皮膚がんになって死ぬ可能性より低い。だったら紫外線も心配しろ
って話なんだよ。そんだけのこと。

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:40.62 ID:???

>>746
いや、おまえ。

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:46:56.11 ID:???

>>751
ICRP係数は根拠がないと言い切れて
否定できるんだ

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:47:02.68 ID:???

ここで騒ぐ分にはいいんじゃね？
まあ緊急自然災害板でやって欲しいとは思うけども。

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:47:23.12 ID:???

>>755
過労が祟ったのかもね

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:47:31.89 ID:???

>>754
コレステロールとかヤバいことになるな

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:47:39.69 ID:???

ウンコ食ったことあるけど超苦いよ。

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:48:01.46 ID:???

>>757
ICRPも内部被曝に関しては勘。

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:48:01.83 ID:???

記事書いた本人が「間違いでした」と訂正しても圧力がかかったとか言う人たちと
どうやって議論すればいいのでしょう

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:48:34.71 ID:???

おい、終わったらちゃんとまとめとけよ。

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:48:50.58 ID:???

>>761
言えてるな
あっちなら危険厨大勝利で終わるんだし向こうで盛り上がってればと思う
ただしブログ主とか関係者に迷惑かけんな。

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:48:59.65 ID:???

>>762
検査しないで福島野菜を食べちゃう。風評嫌いって言って。

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:49:08.15 ID:???

>>765
勘じゃねえよw

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:49:57.66 ID:???

>>765
核種ごとの計算してるだけ武田やバズビーとはレベル違うぞ

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:49:58.06 ID:???

>>769
意味不明。
そもそも福島在住なのか？農家なのか？

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:50:11.47 ID:???

どうしても放射能が原因での死人が出て欲しい人が張り付いてるな

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:50:23.39 ID:???

>>758
いいえ。福島周辺の人口300万人中20万人に癌が発症します。

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:50:39.65 ID:???

>>773
たぶん２人くらいと予想

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:50:40.97 ID:???

>>751
根拠があっても否定は出来るよ。

例えば核爆発説には根拠があると主張されたとしよう、閃光が見えたとかきのこ雲が云々。
でも、周辺環境の調査から「少なくとも影響があるほどの核爆発は起きなかった」と否定できる。

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:50:50.55 ID:???

>>772
そういう理屈なら飯館の人とかどう考えても既にたくさん死んでるよな。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:50:58.43 ID:???

妄想でストーリー作ってる人がいるね
死者に失礼だと思わないのかな

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:51:19.03 ID:???

>>760
ICRP係数の根拠ってないでしょ。

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:51:44.21 ID:???

>>774
日本の平均からすれば300万人中100万人が癌になるだろう。
放射線とは無関係にな

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:51:51.88 ID:???

>>774
おや、癌発症率が大幅にダウンするのか？
ホルミシス効果か

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:52:31.22 ID:???

>>779
同位体質量や崩壊エネルギーも根拠がないのか

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:52:34.63 ID:???

誰か死んだの？

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:52:51.51 ID:???

>>771
過小評価。

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:53:22.08 ID:???

>>784
核種によっては武田のほうがよっぽど過小評価してるわけで

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:53:26.63 ID:???

>>766
全面削除という訂正ねｗ

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:54:39.21 ID:???

>>783
誰も死んでない
ふくいち由来の放射線では

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:54:55.68 ID:???

>>781
紫外線癌の数万倍ですよｗ

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:55:02.90 ID:???

>>786
不確定な伝聞を書いたらすごい勢いで拡散されたんでしょ
そりゃびびって消すわ

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:55:13.82 ID:???

>>779
ICRPの係数は核種の動態などから推定したもので根拠はある。
実際ゴイアニア事故などに適用すれば妥当性もある（恐らく他にもあるが自分は知らない）。

それでももちろん否定は出来る。
未知の効果をでっち上げれば良い。
それが本当にありうるのかを証明する責務はでっち上げた側にあるが。

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:55:53.09 ID:???

>>780
そこに20万人が加わります。

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:56:05.10 ID:???

>>787
なんか勘違いするような死者でも出たのか？

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:56:07.67 ID:???

現状、紫外線だとかダイオキシンだとかトリクロロエチレンだとか
のほうが発がんの原因としては放射線よりずっと深刻だから
ふぎゃあふぎゃあ騒いでる人はそっちに矛先を変えたほうがいい

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:56:21.40 ID:???

Cs137 汚染555kBq/m2 以上の地域において、妊婦と新生児における染色体異常頻度が1986～
1988 年に著しく増加した

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:56:42.32 ID:???

>>788
は？なに紫外線癌って？

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:56:53.30 ID:???

>>794
ソースプリーズ

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:57:06.51 ID:???

>>756
だいぶ前だが、福一から放射能が漏れ続けている！プルトニウムも出まくってる！
てここで暴れた奴がボコボコにされたことがあって
そいつが流れで
「プルトニウム飛散は例えるなら、ウンコ飛び散らせてるようなもんだ」
みたいなこと言っていたのに対して
「事故前から核実験でその"ウンコ"は土壌にあるし、みんなその"ウンコ"を口にしてるが」
と反論されたのを、曲解してうんこ食っても平気に脳内変換してるようだ

>>779
で、武田が根拠あるっていうのは？

>>786
新たに記事書いてるじゃん

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:57:58.91 ID:???

>>778
妄想で危険性を否定してる人がいるね
死者に失礼だと思わないのかな

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:58:06.04 ID:???

>>797
なんだよ
またbouzuお得意のでっち上げかよ

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:58:10.62 ID:???

紫外線癌か。耳慣れない言葉の誕生だな

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:58:22.38 ID:???

>>791
ありえません
増加するとは考えにくいというのが専門家の意見

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:58:31.69 ID:???

>>795
レスを辿りましょう。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:58:55.06 ID:???

>>798
死者が危険性を主張していたんですか？

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:59:11.38 ID:???

>>791
だったら、300万人中20万人じゃないよな？

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 17:59:35.20 ID:???

>>787
そんなのわからんよｗ

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:00:15.91 ID:???

なんか触っちゃいけないタイプの人が湧いてるな

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:00:45.73 ID:???

>>789
不確定な伝聞を最初から書かなければ良い。

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:01:13.74 ID:???

>799
bouzu連呼が現れる前だったと思うな
それくらい前

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:01:47.93 ID:???

>>794
それ因果関係全く証明されてないから

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:02:16.98 ID:???

>>801
いいえ、ECRRの計算では増えます。

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:02:27.16 ID:???

また危険厨がフルボッコにされて涙目になってるな

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:02:39.75 ID:???

>>793
福一はそれ以上だよ。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:02:54.28 ID:???

>>807
単なる結果論じゃん
斜め上な方向で読み取りをする馬鹿が現れることなど
なかなか想定できん

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:03:31.61 ID:???

>>807
それを勝手に誇張してデマ拡散するほうがもっと悪いわ
書いた本人は謝罪してるが
デマ流した奴はなんかいってるのか？

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:03:36.22 ID:???

まとめ
「ECRRの危険リスクはミソもクソも一緒でとても付き合っていられない」

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:04:09.37 ID:???

>>810
で、何でECRRは根拠があるって考えたわけ？

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:04:17.87 ID:???

>>802
紫外線癌なんて聞いたこと無いよw

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:04:29.43 ID:???

>>797
bouzuオタのうんこ理論はニコニコ動画見て言ってるだけだったぞ。
しかもきちんと理解できてないから滅茶苦茶な理論展開になってた。

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:04:54.28 ID:???

>>810
ＥＣＲＲは専門家集団じゃありません

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:05:31.22 ID:???

>>812
なにがそれ以上なの？

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:05:53.69 ID:???

>>816
で、何でECRRは根拠がないって考えるわけ？

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:06:11.92 ID:???

>>814
心ある人や心ならずもデマ拡散に加担してしまった著名人などは大半が発信元にならって謝罪して訂正している。
周囲への配慮に欠け、ｲﾝﾍﾟｲｶﾞｰｲﾝﾍﾟｲｶﾞｰとすがり付くバカはまだ居る。

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:06:41.97 ID:???

>>821
統計の取り方が滅茶苦茶だから

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:06:48.05 ID:???

>>817
きみのアンカー先は>>758だよ。

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:16.84 ID:???

>>804
120万人だろ。

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:24.88 ID:???

>>810
増えることに着目するなら
ECRRなんかより、民主の川内の計算のほうが危険度が飛躍的に上がるから
そっち使え

なんたって、同じSvでも内部被曝は50万倍危険だからな

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:25.24 ID:???

声を出すと咽頭癌のリスクが少し上がる
指を何かにこすりつけると皮膚癌のリスクが少し上がる
放射線と違って、これらが癌のリスクを上げることは割りと
はっきりしてる。坊主は生きて行くのも大変だろう

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:25.86 ID:???

>>821
単に実証されていないから。

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:35.19 ID:???

>>806
きみが？ｗ

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:50.00 ID:???

>>815
今中さん乙w
俺マジでファンになったわ

・ECRRのリスク評価は、「ミソもクソも一緒」になっていて付き合いきれない．
・ECRRに安易に乗っかると、なんでもかんでも「よくわからない内部被曝が原因」になってしまう．

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:07:52.19 ID:???

ヤブロコフ　チェルノブイリによる被曝が原因の死者数は９８５０００人

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:08:09.58 ID:???

>>813
斜め上な方向はおまえだよｗ

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:08:10.43 ID:???

>>810
ICRPはECRRよりなんで信頼がおけるのかって解説は↓が詳しい
http://togetter.com/li/173090

bouzuに教えて反論させといたらどうだ？

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:08:23.77 ID:???

>>824
皮膚癌だろ？
紫外線癌ってなんだよw

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:09:08.80 ID:???

>>819
いいえ。

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:09:09.90 ID:???

六ヶ所が本格稼動するとセラフィールド周辺みたいに周辺で小児白血病が増える

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:09:39.45 ID:???

>>820
>>793

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:10:44.46 ID:???

>>825
は？774で何書いたか覚えてないの？

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:10:50.99 ID:???

>>814
全面的に否定するほうもおかしいね。

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:11:42.07 ID:???

>>836
それも原発が原因とは証明されてないから

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:12:32.79 ID:???

まあふくいち事故では癌死者は増えないだろうね。
福島の子供の被曝でもあの程度だもん。

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:12:33.03 ID:???

>>823
いいえ　ｗｗｗｗｗｗｗ

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:13:03.49 ID:???

なに、ＥＣＲＲなんていまさら持ち出してんの？

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:13:18.42 ID:???

>>832
お前はあの記事で曲解した側が
正当な読みをしていると申すか

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:13:30.67 ID:???

>>833
ありゃりゃ
やっぱり実例はゴイアニアくらいしかないのか。

まあそれでも当面はICRP使わないと防護指針は張れないけど・・・・

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:13:33.97 ID:???

bouzu本人だか信者だか知らないけど、そいつは
はっきりした証拠や遺族の証言が出る前に勝手に他人の死因を
推測して吹聴するのが失礼だという一般常識もないんだなあ

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:13:50.58 ID:???

>>812
トリクロロエチレンが癌の原因になることは確かだ。
福島第一の避難圏外での被曝よりずっと確からしいのだよ。

そしてトリクロロエチレンはドライクリーニングや機械洗浄で
大量に利用されていた関係で、多くの汚染地域があるのが実情な。
坊主の言葉をかりるなら過小評価はいかんのだろ。ならば
トリクロに注目すべきだろう。

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:13:58.72 ID:???

>>838
120万人になります。足し算が苦手かね？きみ。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:14:39.48 ID:???

>>827
福一は数万倍明確だねえ。

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:15:01.63 ID:???

>>849
せいぜい１０人だな

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:15:57.98 ID:???

>>830
かと言って、今中も係数を出せないということだなｗ

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:16:01.93 ID:???

>>848
足し算使う時点で間違ってる
120万として欲しいならもっと条件書かないと無理

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:16:16.77 ID:???

>>840
証明されてないから、再処理工場の影響か分からないけど、
子持ちは周辺に住まない方が良い
今中さんによる評価は「確か」寄り

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:16:38.02 ID:???

>>848
足し算なの？

フクイチ由来の癌で死ぬ人と
従来の癌で死ぬ人はニ択で、決して重ならないの？

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:17:03.67 ID:???

>>844
全面否定する側が正当な読みをしているとは思えませんね。

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:17:35.53 ID:???

>>836
そのとおり。

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:18:13.67 ID:???

>>853
ほとんどの調査では相関してないんだけどね、原発周辺と癌・白血病の上昇率は。

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:18:33.87 ID:???

>>852
足し算だよ、アホかねきみ。

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:18:48.23 ID:???

>>855
訂正記事全面否定してるのお前ジャン。

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:19:32.01 ID:???

>>843
いまだに負け続けてるの？(笑)

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:19:48.19 ID:???

危険厨の今度の敵は今中さんか

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:20:21.54 ID:???

坊主（または坊主信者）はそろそろかーちゃんから飯に呼ばれる頃合いだな
かーちゃんが懸命につ作ってくれたんだから国産の野菜とか肉に
文句垂れるんじゃねーぞ

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:20:33.74 ID:???

え、ＥＣＲＲが勝ったことなんてあったけ？
どこの国でも意見採用されてないのに？

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:20:42.03 ID:???

>>833
ゴイアニアだけ。こりゃダメだ(笑)

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:21:04.55 ID:???

>>858
本格的でなくても良いから
集合とか君は勉強しなかったのかい？
足し算じゃないのは高校一年レベルでやるはずだったと思うが

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:22:00.41 ID:???

>>847
トリクロロエチレンには注意が喚起されている。
福一にも注意が必要ということだ。(笑)

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:22:23.96 ID:???

>>850
まったく、いいえ(笑)

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:23:03.66 ID:???

また物理板負けてる…
ウンコ食っても平気なのに…

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:23:16.17 ID:???

>>857
普通の原発と再処理工場じゃ放射性物質の放出量が違うから

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:23:20.05 ID:???

>>865
えーとどの程度、ダブるというのかね？きみ。

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:23:43.21 ID:???

>>864
うん、それを@buveryに言ってきて

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:26:06.47 ID:???

>>871
悪いが一研究だけじゃ何も主張できんよ。
研究は複数ないとダメなのだ。追試、メタ解析な。

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:26:18.93 ID:???

>>870
事故前から、日本人の二人に一人は癌になってる
300万人中150万人は事故前から…

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:26:20.93 ID:???

>>869
再処理場でも増えてるなんて大規模調査じゃ証明されてないよ

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:26:29.85 ID:???

全力スレのお馬鹿どもをどうにかしてくれ

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:26:48.66 ID:???

>>869
それはどこに書いてありますか？

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:26:53.29 ID:???

>>866
どの程度注意するかだよな。
上のほうで牧野さんがボコられてるまとめが有るけど。

例えば、
トンデル論文を信じるなら、ふくいちで４０万人（だっけ？）がんが増える。
は、完全な誤りで、
トンデル論文を信じるなら、放射線の影響か都市化（人口過密）の影響か他の交絡要因によりがんが増える。
従って安易な避難が放射線より危険である事も加味しなければならない。
が、正しいと思う。

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:27:30.89 ID:???

見えないからといって、放射線の発癌リスクを過剰に評価しちゃうのは素人以下

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:27:43.16 ID:???

>>873
そこに福一の20万人が加わります。

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:28:00.32 ID:???

ECRRって、だれが信用してる？？

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:28:43.44 ID:???

>>872
なんで俺に言うのかわからん
直接buveryに言ってきてよ

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:28:53.96 ID:???

>>879
そこに20万人加えるなら
300万人中20万人じゃないだろ、って言われてることに気がつかないか？

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:28:56.06 ID:???

>>779
あるよ
算出根拠までさかのぼってちゃんと理解してみるといいよ

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:29:17.25 ID:???

ICRPとECRRそれぞれの勧告について：専門家コメント
http://smc-japan.org/?p=1941

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:29:31.83 ID:???

ICRP以外を信用しているのは、どこかの宗教ですか？
野呂美加教？

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:30:10.15 ID:???

>>880
頭のおかしな人だけ

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:30:12.86 ID:???

>>884
ICRPのほうがいいようですね

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:30:44.81 ID:???

ECRRを信用していない＝ICRPを信用している　というわけではない

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:30:54.49 ID:???

>>885
wikipediaの被曝の項目を見ると
いろんな意味で凄いぞ

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:30:56.40 ID:???

>>872
残念ながらゴイアニアの経験に基づいてICRPの係数が決まっているわけではない。
ゴイアニアの事故以前からICRPは根拠を持って被害を推定しており、
それが「たまたま」なのか「正しいから」なのかはともかくゴイアニアでは一致したため、一番信用できると言うだけだ。

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:31:06.66 ID:???

これから発症する癌の多くが
「福一由来の放射線のせい」
と根拠無しで言われちゃう事を思うと
セシウムさんが可哀想で堪らない・・・

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:31:24.05 ID:???

>>887
お前読んでないだろw
レスが早すぎw

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:31:50.94 ID:???

福島の子供たちを検査した田代教授
「最も多い人で３５ミリシーベルトなので、健康に影響が出る値ではない」

危険厨死亡

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:33:19.98 ID:???

>>879
お前の最初の意見(合計120万)から癌発症者増えてるじゃん
主張勝手に変えるなよ

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:35:14.54 ID:???

>>882
>>879は多分集合とかじゃなくて食塩水からやりなおさなくてはならない。

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:35:23.21 ID:???

ちなみに実行線量になおすと1.75mSv
まあたぶん癌は増えないでしょう

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:36:09.67 ID:???

>>889
wikipediaがダメな資料である、っていういい証拠ですね

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:36:32.79 ID:???

>>892
ICRP以外で何を信用しろと？
「かけはし」ですか？

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:36:53.68 ID:???

せっかくだから300万人全員死ぬことにしたら？
それか中国方式で4000万人死ぬことにしたら？

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:37:57.58 ID:???

>>897
wikipediaがダメなんじゃなくて、出典元を評価しない人がダメ。
出典を増やすなりしてより正しい記事を載せればwikipedia自体がより公平にはなるけど。

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:38:20.13 ID:???

>>898
いや、単純にリンク先を読んでレスしたとは思えない早さだったから
突っ込んだだけだが
妄想甚だしいな

902 ：889：2011/08/20(土) 18:38:44.06 ID:???

>897
被曝に関しては一応そういう意味で書いたつもり
特に「内部被曝」は酷過ぎる

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:39:12.52 ID:???

>>900
偏った出典に頼っているようでは、
つまり、出典の真偽すら理解できない人が編集できるようでは、
それなりのレベルに落ち着く

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:39:39.64 ID:???

>>901
あなたにとっては初めて見る話なのかもしれませんね

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:39:57.43 ID:???

>>901
あのリンク先は結構前から書かれてたものじゃね？
だいぶ前に読んだ記憶がある

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:40:17.22 ID:???

>>904
もう読んだことがあったのか
なるほど

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:41:44.38 ID:???

>>903
wikipediaは公平でさえあれば良いのだからそれで無問題。

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:41:45.68 ID:???

Ｑ：放射能浴びたらみんな死ぬんですか？
Ａ：200年後には最悪で約69億人以上死ぬ可能性があります。

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:42:16.58 ID:???

>>907
公平ってなんでしょうかね？

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:43:20.41 ID:???

wikipediaの被曝の項目だと
矢ヶ崎克馬が人気あるみたいだな
もしかしたら曲解されてるのかもしれないが

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:43:55.48 ID:???

>>909
wikipediaにおける公平さとは
誰でも編集できるが編集された記事は検証可能でなければならない、ということです。

出典を示せば一応おｋです。
もし間違っていれば問題があるのは出典の方ですから。

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:45:36.74 ID:???

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ210
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313833375/

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:46:03.65 ID:???

>>911
出典が正しいかどうかすら理解できないというのが問題なわけですね

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:46:37.54 ID:???

>>880
ICRPへの批判のほうが多い。

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:47:07.98 ID:???

>>914
ものすごい電波を受信しました。

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:47:24.39 ID:???

>>882
170万人ですねえ。

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:48:25.70 ID:???

>>913
狭い意味で言えばそういうことだ。

>>914
権威のある学会の方が批判する必要があるからだよ。

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:48:39.92 ID:???

β線遮蔽しないで、高い値を、地表で、測定している人が増えている予感

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:49:14.18 ID:???

危険だと思いたい人は、ICRPを否定するでしょうね
温暖化も否定したい人が多かったですからね

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:50:17.99 ID:???

>>914
多いかどうかではなくって、
本質的な指摘があるかどうかです

ECRRの基準では、自然放射線だけで、危険と判定されてしまう都市が多数、出てしまいます
これって、どういう意味なんでしょうね？

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:50:35.17 ID:???

ところで、我慢汁でスレ立てちゃった人が居るけど
どっち使う？

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ209（再利用、実質210）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313748303/

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ210
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313833375/

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:51:01.07 ID:???

>>870
放射線によって癌が増えるという意味を理解してますか？

・DNAを損傷して癌細胞が発生する要因はたくさんある
・ある程度の損傷は免疫によって修復される
・放射線量の増加でそのリスクが上がるとしたら、足し算じゃなくて割合による掛け算になる

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:51:06.78 ID:???

>>920
自然放射線は危険

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:52:09.95 ID:???

全力スレでフルボッコにされた京都府来てる？w

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:52:10.29 ID:???

放射線防護の世界的な基準であるＩＣＲＰの勧告と
ほとんどの国で採用されないマイノリティすぎるＥＣＲＲの勧告

後者を批判しても意味がない
どこもまともに相手してないんだから

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:52:14.06 ID:???

>>890
ゴイアニアは内部被曝じゃないだろ。

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:52:37.84 ID:???

>>922
掛け算になる理由を詳しく

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:53:01.69 ID:???

>>924
全力スレは京都府と神奈川県以外に読むべきレスはない

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:53:20.59 ID:???

>>893
それは完全に危険だね。子供は危ないわ。

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:53:32.17 ID:???

ECRRは欧米で裁判の時に用いられたのはECRRの基準だと言ってたな

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:53:43.79 ID:???

>>926
ECRRは内部被曝をどのように、科学的に評価しているのですか？
今回の事故では、被曝量をどう推定すればいいのでしょう？

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:53:50.56 ID:???

>>928
同意

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:54:13.47 ID:???

自演ﾜﾛｽ

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:54:31.27 ID:???

>>929
危険じゃないって先生がいってるやん
おまえの糞意見なんかしらん

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:54:52.12 ID:???

短時間に大量の被曝をした場合と、
長い時間をかけて同じ量の被曝をした場合では影響が異なる。

このことをLNTは説明できない。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:55:27.84 ID:???

>>908
おまえが最初に危ないよ。

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:55:38.69 ID:???

>>930
自画自賛
何の根拠もありゃしません

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:56:58.54 ID:???

>>921
先にたったスレ（209)だろうね

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:57:04.11 ID:???

>>920
自然放射線も危険ですね。ラドンは危険です。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:58:02.81 ID:???

じゃあラムサールやガラパリから人を避難させないと

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:58:47.67 ID:???

>>930
どの裁判なのかわかりますか？

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:59:07.32 ID:???

>>922
コホートをまったく理解してないなｗ

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 18:59:53.93 ID:???

それとロンドンもラドン多いから避難だな

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:00:44.74 ID:???

あと、ICRPを辞めた人がICRPのリスク評価には最大で数百倍の間違いが
あると言ったらしい

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:00:44.96 ID:???

>>942
祇園祭で見る奴ですね

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:01:05.04 ID:???

>>944
ソース

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:01:29.06 ID:???

>>931
まずはICRPから離れることだね。ICRPは危ない。

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:01:50.73 ID:???

>>944
ICRPとECRRの差は数百倍もないんだが

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:02:27.11 ID:???

それにICRPを信用してはいけない理由があります。'09年4月、私はスウェーデンのストックホルムで
ICRPの最高責任者の一人であるジャック・ヴァレンティン博士に会いました。彼こそがICRPのリスク・
モデルを書いた張本人ですが、彼は私に、「ICRPの内部被曝についてのリスク・モデルは間違って
いる」と認めたのです。彼はその際、内部被曝について「最大900倍ものエラー（過小評価）がある」
と証言しています。

http://www.globe-walkers.com/ohno/interview/busby.html

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:02:38.69 ID:???

>>938
おｋ
じゃあ次スレ

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ209（実質210）
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313748303/

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:02:52.32 ID:???

>>934
そんな教授はまったくダメ。危ないと言ってる学者も多いんだから。

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:03:25.13 ID:???

ＩＣＲＰは閾値あり派やホルミシス派からも叩かれてる
閾値あり派等はＥＣＲＲ同様、ＩＣＲＰほどは叩かれてない
ということは閾値あり派は正しいの？>>914の意見だと

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:03:48.42 ID:???

>>947
ICRPの何が、具体的にダメなの？

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:04:02.15 ID:???

>>951
大丈夫といってる学者も多いですが

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:04:06.25 ID:???

次スレ

原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ210

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:04:16.75 ID:???

次スレ
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ210
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1313833375/

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:04:22.82 ID:???

>>949
ソースがバカビーwww

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:04:41.10 ID:???

>>940
ガラパリは避けられてるでしょ。染色体異常が出ているし。

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:04:53.19 ID:???

>>949
ジャック・ヴァレンティンさん本人はその発言をしたと肯定していますか？

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:05:13.61 ID:???

>>952
ECRRは相手にもされていないから

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:05:20.31 ID:???

>>958
保養地なのに？
ラムサールやロンドンとかは？

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:05:25.21 ID:???

>>945
コホートを知らないのはまずいねえ。

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:05:44.79 ID:???

ECRRの基準では、東京にいるよりは福島にいるほうが安全なんですが
それは理解していますか？

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:05:54.85 ID:???

Pr. Chris Busby, ECRR, versus Dr. Jack Valentin , ICRP, 1(2)
http://vimeo.com/15382750?utm_source=www.GreenMedInfo.com&utm_campaign=bda5197514-oct.news&utm_medium=email

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:06:03.23 ID:???

>>962
植田まさじ？

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:06:59.56 ID:???

バズビーがソース＝ゲンダイがソース

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:07:55.90 ID:???

>>954
それならば安全策を取るべきですね。
失敗した後からでは手遅れだ。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:08:32.06 ID:???

>>967
安全策ってなんだよ。
疎開でもさせんのか？
そっちのがリスク大きすぎだろ。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:08:42.19 ID:???

He also said that as he was no longer employed by ICRP he could agree
that the ICRP and the United Nations committee on radiation protection
(UNSCEAR) had been wrong in not examining the evidence from the
Chernobyl accident, and other evidence outlined below, which shows large
errors in the ICRP risk model.

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:09:11.25 ID:???

ICRPの”何が”900倍過小評価されているんだ？

一部か？
もしそうならその部分と根拠を示すべきだ。

全部か？
もしそうならその根拠を示すべきだ。

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:09:21.30 ID:???

bouzuか？
バズビーのコメなんていちいちコピペすんなよ

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:10:13.37 ID:???

>>964
ECRRって政治団体であって、科学団体ではない
「かけはし」レベル

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:10:49.50 ID:???

>>969
そこだけコピペしてもダメじゃんｗ

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:12:21.20 ID:???

>>961
既存の都市はしょうがないねえ。

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:12:45.69 ID:???

しかし、９００倍の間違いが嘘ならジャック氏から抗議でもあるはずだけど
どうなんだろうね

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:12:56.41 ID:???

ロンドンってローマ程度の自然放射線だよな

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:13:54.63 ID:???

>>972
ICRPも政治団体。

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:14:19.63 ID:???

>>975
ICRPがECRRに抗議したことがあるようには到底考えられない。
土俵が違うんだから。

相手にしない、が正解。

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:16:41.47 ID:???

>>976
ローマよりは低い
でもラドン由来で少し高い

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:18:01.98 ID:???

そもそも Jack Valentinという人がほんとにＩＣＲＰの係数を決めたのかと
一人の意見でそんなあっさり決まってしまうものなのかと

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:31:49.95 ID:rOYSmcVr

教育　彗星

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:39:38.28 ID:???

>>787
死んでるよ。

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:40:23.88 ID:???

死んでねえよ
またデマ流すのか？

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:40:42.44 ID:???

また死んでないからいいんだっていう勝間とかノビーの理論かよ

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:41:19.04 ID:???

死んでないからいいなんて誰がいってるの？

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:42:57.67 ID:???

>>983
無条件に安全とは誰も言ってない。のなら、
もっと慎重なレスをしたらいかがでしょうか？紳士さまｗ

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:45:51.85 ID:???

は？まだ誰も死んでないのは事実だろ？放射線由来では。
慎重なレスってなに？

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:48:16.01 ID:???

>>987
きみが何でそんなことがわかるのかね？

989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:50:10.24 ID:???

>>988
報道されてないからね
作業員ですら急性被曝で死亡した人でてないし

990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:50:39.45 ID:???

＞慎重に

デマ流すバカ危険厨にいえよ

991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:51:40.16 ID:???

デマ頼みとは・・・落ちぶれたもんだなｗ

992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:51:40.75 ID:???

>>989
いまどき報道ですか？後出ししかしない報道ｗ

993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:52:33.41 ID:???

また、隠蔽されてる！！ですか？？？w

994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:52:33.17 ID:???

>>990-991
かわいそう、安全厨ｗ

995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:52:59.58 ID:???

ふくいち由来の放射線で
「絶対に１人も死んでない」はウソ、根拠が無い。

「死人が出ている」はウソ、根拠が無い。
「１人も死んでいない」は、そこから導かれる正しい認識。

996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:53:03.52 ID:???

>>993
いまどき報道ですか？後出ししかしない報道ｗ

997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:53:21.41 ID:???

さっさと死者がでてるってソースだせよ危険厨

998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:53:45.04 ID:???

>>993
隠蔽が無いと思ってる馬鹿発見

999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:53:50.33 ID:???

>>995
へたくそ。もっと上手にやりましょうｗ

1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/20(土) 19:53:53.85 ID:???

一般人
+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　放射能？何も心配することはない
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　　　　原発事故は収束した
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　　　　ハイパーレスキュー隊のおかげだ
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　　　　　マスコミ報道は迅速公平である
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　　震災復興に向けて頑張ろう
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　　　風評被害に遭わないように気をつけよう
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'
　　`　　ｰ---　　　 /|` +
　　　ヽ　￣　　　／ |__
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:

危険厨
　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿| ～
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　　　　　　　　　メルトダウンした
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　　　東京にも放射能が来てるはず
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　　　　官僚と東電は何かを隠している
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ !! 　　　　マスゴミもグルだ
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_ 　　　福島の奴は強制避難しないとヤバイ
　　　　＼＿＿＿＿_／　| 　 |￣￣＼　＼　　おまいらヘタな物を食べると内部被曝を喰らうぞ
＿＿_／　　　　　　＼　 | 　 |　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　＼| 　 |　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。