原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ205

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:03:26.89 ID:???

前スレ
原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ201(実質204)
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1312520592/

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:04:06.74 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2

Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

Ｑ：雨に当たっても大丈夫ですか？
Ａ：いいえ危険です。
　雨には放射性のトリチウムやカリウムが微量ですが含まれてます。
　気化熱起因の感冒性炎症を起こす可能性があります。

Ｑ：3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか？
Ａ：プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
　日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
　近くに飛んできたら、よけましょう。

Ｑ：少しも被爆したくありません。どうすれば？
Ａ：福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
　それ以上離れて下さい。

Ｑ：ベクレルとかシーベルトとかグレイとか、専門用語がよく分かりません。
Ａ：ベクレルは、1sec当たりの崩壊回数で、SI組立単位・・・
　といってもご理解できないでしょうから、
　この単語が出てきたら、いずれ死ぬとだけ覚えておいて下さい。

Ｑ：政府や東電は情報を隠蔽していますよね！？
Ａ：良い質問です。原発事故の起こった日本においては、
　水道水、地面、カミナリ雲、野菜、Spring-8、炭素、雨
　などなど、あらゆる所で放射線が出されていますが、
　報道では全くと言って良いほど触れられていません。

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:04:42.54 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 2/2

Ｑ：プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ！
Ａ：許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
　26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
　事故後のたった50年の間に、
　心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
　7人もの方がお亡くなりになりました。
　吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。

Ｑ：臨界って何だ？
Ａ：原子力分野では、核分裂が継続的に起こる状態を臨界と言います。
　中性子や熱が出続けるので目の前にいると熱くて大変危険です。

Ｑ：半減期が分かりません！
Ａ：放射性元素が崩壊して、ちょうど半分の個数になる確率が高い時間のことです。
　実は、1ピコ秒の狂いもなく半減期でピッタリと半分になることはまれで、
　半減期の1000倍過ぎても半分にならない可能性もゼロではありません。

専門家が答える暮らしの放射線Ｑ＆Ａ
(p)http://radi-info.com/

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:05:42.49 ID:???

ふくいち原発＆チェルノブイリＱ＆Ａ

Ｑ最近チェルノブイリに並んだと言われていますが、どういうことですか？
Ａ事故レベルが同じ７になりました。チェルノブイリ級の土壌汚染が観測されています。
Ｑチェルノブイリでは避難基準は年間5ミリと聞きましたが本当ですか。
Ａはい、チェルノブイリの避難基準は1991年にウクライナ政府が年間5ミリと定めました。
Ｑチェルノブイリではヨウ素やセシウムによる被害が相次ぎました。日本の基準値は安全ですか？
Ａ日本の基準値は水道水ヨウ素300Bqです。この数値は正常時の原発から排出される排水基準値よりも高い数値です。
セシウムの基準値についてはEU、アメリカの基準値は日本のそれより高いので
　EUやアメリカからの輸入食品の摂取は控えましょう

おすすめ専門家一覧
広瀬隆
武田邦彦
孫正義
池田信夫
雁屋哲
上杉隆
板垣英憲
小林朝夫
小出裕章
竹中平蔵
伊藤隼也
早川由紀夫
高野雅夫

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:06:05.65 ID:???

放射性物質：　壊れやすい原子。崩壊して放射線を出しながら別の原子に変化。
放射性崩壊：　原子が放射線を出しながら一定の確率に従って壊れること。
自然放射：　宇宙から降り注ぐ放射線などの影響で地上は常に放射線が存在する。
自発的崩壊：　ウランは勝手に崩壊して中性子などの放射線を出す。
放射線：　原子が崩壊する時に粒子や電磁波などの形で出るエネルギー。
放射線の強さ：　放射線のエネルギー。シーベルトやグレイなどの単位。
雨と放射線量：　雨の時は自然にある放射線源も降り注ぐために放射線量が増える。
放射能：　原子が放射線を出す能力。崩壊のしやすさ。
放射能の強さ：　原子が1秒あたり何個壊れているか。ベクレルやキュリーの単位。
半減期：　一定の確率に従って原子が崩壊すると、半減期程度の時間で元の半分の原子が崩壊する。
核分裂：　中性子などを受け取り不安定になった原子が分裂すること。中性子などを出す。
連鎖反応：　核分裂が次々に起こり持続している反応。
臨界反応：　減衰せずに起こっている連鎖反応。原子炉では臨界反応に近付けて安定したエネルギーを得る。
核爆発：　指数的に連鎖反応が大きくなり超高エネルギーを放出して爆発すること。
爆縮レンズ：　核爆発のための技術の一つ。設計書や装置の単純流用ができないほど極めて高度な技術。
水素爆発：　水素が急激に酸素と反応して高いエネルギーを放出して爆発すること。
水蒸気爆発：　水が急激に沸騰して瞬時に膨張して発生する爆発的事象
再臨界：　臨界反応をとめた原子炉内燃料が何らかの事由で臨界を再度初めること。
遺伝子：　生物の設計書。二重螺旋構造なので少しくらいなら自分で修復する。
放射線と遺伝子：　放射線が電離させた水が悪さをして遺伝子に傷がつく。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:07:17.09 ID:???

パニックをあおって、PVを稼ぎまくる方法
(p)ttp://news.livedoor.com/article/detail/5633428/

放射線科医による放射性ヨードI-131の解説と木下黄太氏のブログへの反論
(p)ttp://togetter.com/li/149186

611GCM
機種別データ（一番上のアロカが正解）
(p)https://spreadsheets1.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0AgfY_EXqF1NvdEQxM2R4Vk9iSkxSUjgtRXo5T0Z3bUE&output=html

「原発事故の影響で鼻出血や下痢が増えた」という話への長野県在住の血液内科医による解説
(p)http://togetter.com/li/150517

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:07:29.85 ID:???

　　　|￣￣￣￣￣￣|
　　　|＿＿＿＿＿＿|
　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:| 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|＜　>>1あなたの働きぶりだけど
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

　|￣￣￣￣￣￣|
　|＿＿＿＿＿＿|
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　すばらしいわ！
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼
＼　　｀ニニ´　 .:::／　　　　　＼＿＿＿＿＿
／｀ー‐--‐‐―´´＼

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:07:53.93 ID:???

テンプレここまで。
あとはまかせた。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:11:12.79 ID:???

やるやん

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:23:20.00 ID:???

前スレの最後にIPPNWの論文とか貼り付けてる奴がいたけど
緑豆とかもからんでるECRR並の電波団体だろ？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:31:45.37 ID:???

ちなみにIPPNWとECRRはかなりつながりがある
トンデルはじめ両方に関わりあいのある人が多い

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:36:42.73 ID:???

正しい放射能情報を見つけるためのサイト
http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/1.html

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:37:33.47 ID:???

遺伝子マーカーの信頼性や実用可能性は素人の俺には全くわからんが
それで放射能の影響が思いのほか低かったと仮に判明したら
どうせ危険厨は捏造だ隠蔽だと騒ぐんだろうなあ、というのは予想できる

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:49:53.95 ID:???

このスレの連中は危険厨も安全厨もニュートラルな思考が出来てないやつが多い

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:51:36.49 ID:???

>>13
だいたいチェルノの周辺地域の子供って平均で1000mSvとか被曝してたんでしょ。
こんだけ被曝した子供はまず日本にはいないし、どの程度で被曝指紋なんてつくんだろ？

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:52:26.26 ID:???

ニュートラルな思考ができてるスレってどこにあるのさ。

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:55:31.03 ID:vkJmdzZF

レッテル貼りしてないで、IPPNWの内容読んだ？調査方法論しては正しいと書いて
あるよ。奇形３倍ってっても、人口に対してもともと奇形は少ないんだろうけど、
3000人って。

国立がんセンターでなく、アメリカやドイツの関係機関で調査してもらった
遺伝子マーカーなら、納得するのでは？

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:57:25.83 ID:???

物理板の輝かしい勝利の歴史

・結論から言うと原発事故は起きない。電源なんて何重にもバックアップあるけど何か？→事故＆爆発
・電源は自衛隊が電源車50台以上行ったから大丈夫だろ→1台も接続できない
・要は電源が回復すれば今回程度大丈夫なんだから。復旧すりゃ大丈夫だろ→電源復旧しても機器が無事ではないのでは？→東京電力がそんなヒューマンエラーするかよw→制御室のランプが点灯しただけ
・格納容器の頑強さ知らないだろw→格納容器破損
・原発は津波で壊れたが、地震では大丈夫だったんだから→格納容器破損は津波で？科学的根拠無し
　冷却機能喪失津波前
　電源喪失津波前
・シミュレーション何度もして検査されてる。日本の原発がメルトダウンなんかあり得ない→ヒント:1号機
・放射性物質流出量がチェルノブイリを超えることなんかあり得ない→総量超えていない保証無し

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:57:42.16 ID:???

>>17
ごめん、下2行の意味が分からない。
誰に納得して欲しいの？

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:57:49.35 ID:???

津波の専門家：
　「津波は非常に危険。自分の家は大丈夫だと思わず、念のために高台に逃げてください」
地震の専門家：
　「地震は大変危険。倒れやすい家具から離れ、火の元に気をつけて避難してください」
気象の専門家：
　「台風はとても危険。戸締りをして決して外に出ず増水した川に近づかないでください」
インフルエンザの専門家：
　「新型インフルエンザは感染力が強く危険。マスクをして手を洗い感染しないように気をつけてください」
火山の専門家：
　「火山ガスと火砕流は非常に危険。噴火している火山には決して近づかないでください」

原子力の専門家
　「放射性物質は安全。むしろ健康にいい。チェルノブイリも大したことはない。不安になる必要はなく、避難する必要もありません」

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:58:08.84 ID:???

レッテル貼りっていっても
トンデル論文とか事実いい加減すぎるんだけど

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:58:11.53 ID:???

大橋”御用”弘忠　語録

「我々『専門家』の間には水蒸気爆発なんてそんな事夢にも考えてないんですけどぉ。」
「プルトニウムは、飲んでも安全です」
「地震なんか関係ない話」
「原子力発電は皆さんが考えるよりずっと安全。格納容器が破損するということは物理的に考えられない。」
「格納容器が壊れるのは1億年に1回の確率だからそんな事考えなくても良い」
「軽水炉でチェルノブリ事故のような事故は、ありえない。危険と指摘する団体は資料を捏造している。
格納容器破損は１億年に一度おこるかどうかという危険レベルで大隕石衝突で地球滅亡とおなじ危険レベル。」

さすがプルト様の高弟だ

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:58:34.84 ID:???

0.01 mSv（＝10μSv）の放射線を浴びると、平均寿命が約1.2分減ります。
これは、「歩道を3回横断する」「タバコを3口吸う」ことと同等のリスクになります。
参照元：gizmocrazed.com（英文）

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:58:59.84 ID:???

震災後数日
・もし○○が起きたらどうなるの？→それが起きる可能性は低いけどもし起きたら○○○になる
震災数週間後
・もし○○が起きたらどうなるの？→そんな事はありえない危険だと思うなら隕石の心配でもしてろ
震災数週間～数ヶ月後
・お前らがありえないとか言ってた事が全部実際に起きてるじゃねーか！死ね安全厨→だまれ！チューチュー！

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 08:59:25.49 ID:???

ただちに
ttp://30.media.tumblr.com/tumblr_ljhxvnsoiI1qz53vbo1_500.jpg

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:00:17.19 ID:???

てんぷれここまで

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:01:01.66 ID:???

んならもんじゅ爆発やらふくいち再爆発とか
散々デマで煽ってきた危険厨にも責任をとってもらわないとな

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:01:20.74 ID:???

>>26
勝手にテンプレ追加すんなカス

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:02:45.05 ID:???

>>27
そんな事はありえない危険だと思うなら隕石の心配でもしてろ

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:03:01.47 ID:???

http://togetter.com/li/171213

これは笑った

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:04:44.07 ID:???

>>29
逆だろw
「そんなこと心配するなら隕石が落ちる心配でもしてろ」だ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:07:32.40 ID:???

鼻血デマ
静岡に避難した子供が急性障害で死亡したデマ
ＥＭ菌デマ
黒い煙デマ
もんじゅ爆発で日本壊滅デマ
もんじゅは工学的に引き抜き無理デマ
再臨界しているデマ

どんどん追加してくれ

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:12:48.12 ID:???

鼻血は増えてるよ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:15:44.57 ID:???

放射線が原因というのはデマだけどな＞鼻血

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:19:21.97 ID:???

今年は鼻血が多い（放射能の所為ではない）
それを出血の事実を全否定する安全厨
相手にされないわけだ

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:20:36.20 ID:???

今年は鼻血が多いって統計出たの？
毎年そんなの調べてる人居るんだな

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:20:54.23 ID:???

は？鼻血を被曝のせいにしてんのが危険厨だろ？？？

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:24:28.53 ID:???

>>37
鬼女→鼻血が出た放射能の所為
安全厨→鼻血なんか出てない
話がかみ合ってない
どっちも馬鹿
おまえも馬鹿

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:26:19.92 ID:???

鼻血なんか出てないなんて
いってたやついるのかよw

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:26:44.52 ID:???

「鼻血なんか出てない」なんて聞いたこと無い
少なくともこのスレでは

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:28:31.43 ID:???

だいたいなんで安全厨とやらが
被曝の影響じゃない鼻血がでることすら否定しなきゃならんのだw
医者行けとかいってる奴ばっかだったろうに

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:30:02.67 ID:???

ここの安全厨面白いよね

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:33:57.52 ID:???

厨厨ネズミうぜえ

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:34:35.13 ID:???

捏造してまで安全厨叩き遊びとか、構ってちゃんも大概にせーよ

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:37:39.47 ID:???

不安がってる奴を叩くことが生き甲斐の安全厨w
底辺すぎw

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:38:22.92 ID:???

ここの安全厨は本当にたちが悪いよ
前スレ見てみ。酷すぎっから

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:41:09.68 ID:???

不安な情報だと喜び勇んで飛びついて
安全な情報だと嘘だと否定したがる精神構造の方がイカレテル

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:43:28.41 ID:???

ttp://togetter.com/li/170765

信頼できるｿｰｽ追加

「俺の勘」←new！

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:43:49.40 ID:???

前スレ？
柏柏とか騒いでるのが一番酷かった
としか記憶がないな

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:44:33.07 ID:???

昔のスレなんか見られねーよ

事実関係の検証が困難→デマ扱いして無かった事にする
安全厨の手口

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:45:39.91 ID:???

>>47
不安な情報は聞きたくない頭の弱い方ですか？

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:46:41.90 ID:???

>>50
具体的になんのことだ？＞デマ扱いして無かった事にする

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:46:49.00 ID:???

>>47
お子さんはいますか？

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:47:40.14 ID:???

>>51
不安な情報しか聞きたくないのが頭の弱い危険厨だろw

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:47:52.28 ID:???

>>53
だから何だ？子供がいても不幸な奴はいるが？

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:48:27.69 ID:???

>>53
>>55
もう秋田

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:48:37.14 ID:???

>>53
>>55
コラコラｗ

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:52:15.05 ID:???

>>48
ツイッターもなんか流れが変わってきたよな。
アホデマ流す放射脳が叩かれまくってる。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:54:33.38 ID:???

>>58
いくら原発反対派でもこういう連中と一緒にされたらたまらんからじゃないか？

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:54:58.72 ID:???

>>46
さすがに甲状腺ガンほぼ０はないよね。
馬鹿かと。

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:57:07.13 ID:???

>>60
なんでないの？
ヨウ素の被曝量から考えれば０人ってのも十分考えられる

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:57:28.82 ID:???

>>60
0ってのは他地域、過去に比べて増えないってことだろうけど、
甲状腺ガンが増えると思う根拠は？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:58:04.90 ID:???

だいたい今回の事故で甲状腺癌が増加するなんてはっきりいってる
まとも専門家はいない

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:59:16.96 ID:???

まともな専門家=政府の犬ですねわかります

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 09:59:53.86 ID:???

遊びで煽ってるのが見え見えなのが萎える

どこもこういうのが多くなってきたなと思ったら夏休みなんだよな

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:00:33.23 ID:???

鼻血出てるよ、3月20日以降
ソースは俺

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:00:36.94 ID:???

放射能医学総合研究所は事故後に、政府の圧力かなんかしらんが一気に見解を変えてしまうくらいだからなぁ。中川も信用できんな

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:00:51.93 ID:???

>>64
じゃあおまえの信頼してる学者をいえよ

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:01:19.29 ID:???

>>67
ソース

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:01:35.25 ID:???

中川｢今後福島では癌が増える…ストレスでね(ﾃﾍ)｣

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:02:45.42 ID:???

>>70
前スレにも書いてたけど
別に間違っちゃいないんじゃ？
福島県民の受けてるストレスを考えれば

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:04:19.09 ID:???

そういえば避難せずに浪江街で暮らしてる奴が2ちゃんで実況してたが、海岸にいった次の日の朝に大量の鼻血を出したんだとよ。これは本当に怖いと思ったわ…

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:06:51.40 ID:???

「ソースは俺」
「ソースは２ちゃんの実況」

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:08:10.00 ID:???

>>72
そいつ病院に行ったの？

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:08:50.99 ID:???

鼻血を出す人がいることを否定する奴なんていないのに、俺は鼻血出てるとか言われてもだからなにって話だろ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:09:14.44 ID:???

>>73
いやググってみ。その日のIDが住所が書いてある電柱に貼ってある画像もあるから
デマで鼻血出たなんて言うメリットないだろ

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:10:09.31 ID:???

>>65
宿題終わったか？

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:10:41.85 ID:???

>>74
死んでもいいとか言ってたからどうだろうな…
犬が寄ってきて見上げてる画像がなんか切なかったよ

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:11:38.84 ID:???

福島のガン患者数が倍にはなるだろうし作業員がかなりヤバイとこまでは
安全厨も認めていいんじゃね？

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:12:03.95 ID:???

子供じゃあるまいし
鼻血の有無に証拠求めるなよ

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:12:30.68 ID:???

原発から10キロの場所で事故後、少し生活しただけで大量の鼻血が出るって結構危険じゃないの？そのての知識がないからよくわからんが

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:12:52.18 ID:???

>>79
増えるのは間違いないけど
倍にはならないよ

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:13:22.49 ID:???

>>79
そんなの認めれるかアホ危険厨がw

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:13:38.74 ID:???

>>82
じゃどのくらい増えると思うの？1.5倍ぐらい？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:14:25.89 ID:???

>>81
粉塵による鼻炎だよ
タダの粉塵だって多いとかなり危険

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:14:54.25 ID:???

鼻血なんて普通に暮らしててもでるだろうに。
被曝によるっていう根拠をもってこい。
放射線医のほとんどが否定してんのに。

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:15:24.47 ID:???

癌が増えるってのも何の根拠もないけどな

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:15:40.68 ID:???

>>84
1.000001倍ぐらいじゃね？
福島の人口何人だっけ？

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:15:55.45 ID:???

ずっと前に20年で20万人が癌で死ぬとか書いてた人がいたから
年間で割ると１万人ぐらいか

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:17:34.43 ID:???

>>89
だれだよそれ

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:17:51.17 ID:???

>>87
じゃ、これから放射線管理はいらないな。

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:18:44.56 ID:???

>>91
なんでそうなるんだ？
管理は必要だけど現在の線量では有意に増加しないって話だろ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:19:47.23 ID:???

>>92
有意じゃなければ無罪なのか？
推定無罪？
それで良いのか？

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:20:36.19 ID:???

なんだ無罪って？
事故の責任はいろいろあるのは当然だろうが

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:20:44.21 ID:???

放射線が原因かどうかはおいといて
朝起きたら鼻血ってマジ怖かっただろうなその浪江の人
本人は放射線が原因だと思っただろうし

俺はずっと離れたとこに住んでるけど
彼岸過ぎぐらいまで、このまま東日本が滅びるのかなーと思ってたよ
この気持ちがずっと続いてる人はものすごいストレス受けてるなぁと思う

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:21:31.26 ID:???

>>86
根拠、根拠て言うけど放射能による身体的な影響って不明確でわからないことだらけじゃん。いくらさがしても決定的な証拠にならない現状で何言ってんの？
チェルノブイリ事故でも、甲状腺癌が増えてるにも関わらずに因果関係が全く証明されてないじゃん
０か百かじゃなくて、その可能性があると考えようとする頭はないのか？

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:22:30.43 ID:???

作業員ですらガン発生率倍は考えにくいと思うけど。
管理が怪しいらしいけど、なったら大問題だよなあ

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:23:53.19 ID:???

人体実験、みんなでやれば怖くない

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:24:09.29 ID:???

いや、ある程度は解明されてるわけで
急性のぞいて被曝症状として鼻血はありえないというのが
放射線医学者のほぼ一致した見解なわけで

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:24:54.86 ID:???

>>90
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1311137059/855
>855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/22(金) 09:43:15.74 ID:???
>20年くらいで20万人くらいががんと白血病で死ぬだろう
>それくらい深刻

だいだいそんなもんか

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:24:55.97 ID:???

>>95
空気が淀んでて、薬品のような臭いがするともいってたな
鼻血に関しては別に死んでもいいって感覚らしかったからどうなんだろうな。。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:25:06.37 ID:???

安全厨->危険が証明できない＝安全
危険厨->安全が証明できない＝危険

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:25:44.41 ID:???

>>100
んなもん誰が信用するか阿呆www

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:26:06.81 ID:???

ttp://twitter.com/#!/Happy20790

現場作業員さん達にはつくづく頭が下がる思いだ

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:26:27.25 ID:???

根拠なくていいならそりゃ何でも言えるよ。
8月中に巨大地震が！とか。
可能性はもちろんあるけど、根拠がないなら意味が無い。

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:27:48.42 ID:???

>>100
その数字が仮に正しいとしても
安全厨は
全体の癌死者数から見れば微々たる物とか
他の危険心配しろとか言うんだよな

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:28:25.50 ID:???

「わからない」の中にもグラデーションがあるんだよ
「労力を使って考えなきゃならないもの、すぐ考慮しなければいけないもの」もあれば、
「最大限見積もってもこの程度にしかならないだろうから、経過観察でいいや」ってのもある

可能性を考えるってことが大事な場面は多いけど、
ただやみくもに「あらゆる可能性を考慮しろ」ってのは、結局何も考えないのと一緒
金も人も時間も有限なのよ

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:28:50.68 ID:???

>>105
原発は事故らないなんて神話信じてたくせに

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:29:05.67 ID:???

さすがにガンによる死者が1万/年増えたら土下座して謝るよ。
というかそれ医療崩壊してないか。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:29:10.11 ID:???

>>106
意味不明
２０万人の癌増加なら大問題だろ？

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:31:08.05 ID:???

>>105
放射能が身体に有害ってのはわかってんだろ？それが出ちまったんだから身体に何らかの悪影響をおよぼすって可能性は増えるじゃん
この状況で鼻血が増えたと感じたり、癌が増えたら真っ先に放射能を疑うのが普通の感覚だろ

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:31:32.97 ID:???

>>101
あの時期だっけ？関東で花粉が大量飛散して
吹きだまってる花粉を見て放射能が飛んできたーとか騒ぎになったの
目に見えたら苦労しないよなー

イソジン飲んじゃった人とか、大丈夫だったんだろうか

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:31:40.34 ID:???

>>111
身体にいいって説もあるぞ？

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:32:32.61 ID:BjGiFuY/

放射線でがんが治るのは常識だろ。

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:33:01.74 ID:???

まあさすがに、普段は出ない鼻血が、じわーっと出てきた時にはびびったけどね。
あのちょっと絶望した感じは、忘れられないわ。

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:33:06.83 ID:???

>>109
死者→患者にしようぜw

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:33:22.95 ID:???

最近は理由もなくのどが痛いって人をあまり見なくなったな
湿気が多いせいかな？

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:33:55.19 ID:???

>>111
普通の感覚かもしれんが鼻血が増えるのは科学的ではないよね。
「鼻血が出て不安」
は人としてわかるけど
「鼻血は放射能の影響」
は科学的におかしい。ってだけ。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:34:16.75 ID:???

>>111
疑うのはいいが、根拠もなく疑って
それを信じ込むなっていってんだろ？
つうか医者行けばわかるじゃん

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:36:36.50 ID:???

まともな人間なら「原発は絶対事故らない」なんて信じない。
絶対事故らないぐらいの心構えで運転するとか
建前上絶対事故らない事にするなら分かるが。

まあ本気でそう信じてたフシがあるのは問題だねえ。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:37:13.64 ID:???

事故前｢海藻類のヨウ素は甲状腺に取り入れることで放射性ヨウ素の蓄積を妨げるのに効果がないわけではないでしょう｣→事故後｢デマです。全く根拠がありません｣
BY放射能医学総合研究所

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:38:14.18 ID:???

>>121
その放射能医学総合研究所は何に対して「デマです。」と言ったんだ？

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:39:01.43 ID:???

>>122
ネットなどで広まるこれらの情報について

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:39:12.54 ID:???

被ばくしてから食べても無駄ってこと？

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:40:30.90 ID:???

>>123
出来れば、どんな質問だったのか正確に知りたい

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:40:42.65 ID:???

大橋先生はやく帰ってきてくれー！
大橋先生も西田議員や鷲尾議員みたいにネット会見やってくれたらいいのにな…。

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:41:05.72 ID:???

>>121
この一件以来、中川を信用できなくなった
それまでの見解を変えてまで意見や勧告をする必要はなかったのに…

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:42:00.56 ID:???

詳しいソースがないとな
>>121が発言つまみ食いしてるだけな気がする

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:42:19.69 ID:???

http://www.nirs.go.jp/data/pdf/youso-2.pdf
たぶんこれかな？

日々の生活でヨウ素を沢山食べてるから、そうでない国より放射性ヨウ素の影響が少ない
と
海藻類のヨウ素じゃ安定ヨウ素剤の代わりになりません

は同時に成立する。

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:43:26.67 ID:???

>>125
新聞やメディアでだいぶ取り上げられてたぞｗ
ネットで海藻類やイソジンに含まれるヨウ素を摂取する効果性が広まって、イソジン薄めて飲む奴や、昆布を買い溜めする奴が増えたのよ
それに対してメディアで効果はないと否定したわけよ

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:44:38.23 ID:???

>>129
そんなことだろうと思ってたけど、そんなことだったな
ソース見つけてきてくれてありがとう

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:44:56.27 ID:???

ここにもあるね
http://www.nirs.go.jp/hibaku/qa/07_06.htm

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:45:30.49 ID:???

つうか日本人の食生活からいってヨウ素が甲状腺に元々多いから
放射性ヨウ素は蓄積しにくいってのは、常識的にいわれてるよな。

それすら中川さんはデマといってるのか？

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:45:57.15 ID:???

>>129
俺が見たのは、海藻類などに含まれるヨウ素を毎日適量摂取することで効果はないわけではないでしょう的な文章。
｢効果がないわけではないでしょう｣←このフレーズは確実に合ってる。

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:47:27.06 ID:???

>>130
少なくとも海草について「デマです。全く根拠がありません。」なんて言ってないじゃないの
うがい薬については強く否定
海草類については、効果はあるだろうけど劇的なものを期待しないでよって感じ

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:47:45.24 ID:???

>>134
間違ってないじゃん

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:49:55.33 ID:???

効果がない訳ではないでしょう→デマです。根拠がありません
これ、成立しちゃうの？

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:51:25.39 ID:???

しちゃうのが放射脳

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:52:29.16 ID:???

あ、原発事故前の見解が書かれてるソースは見つからないと思う。3月中に見事に削除されてたからｗ
まぁ削除してる時点でやましいこと満載なんだがなｗ

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:53:08.02 ID:???

結局>>121の読解力に問題があるでＦＡ？

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:53:40.68 ID:???

>>137
殆ど伝言ゲーム状態だから

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:53:57.52 ID:???

事故前に中川さんブログなんてやってないだろうに

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:54:00.38 ID:???

>>137
しない…

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:54:39.93 ID:???

ﾜﾗﾀ

http://twitter.com/#!/mcranagalle/status/100000420210016256
＞「日比谷のデモに１００万人、警官１５０万人」と主催者側発表。
＞日本全国の警官総数２５万人しかおらん。
＞あいつらの「主催者発表」て大本営発表よりたちわるいなｗｗ

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:55:20.16 ID:???

＞このようにわが国では日常の食生活においてコンブ等からヨウ素を摂取する頻度が高いため、
＞放射性ヨウ素の甲状腺への取り込みは少なくなることが知られています。しかし、

コンブでは大量に経口摂取した上で、咀嚼・消化過程が必要でヨウ素の吸収までに時間がかかり、かつその吸収も不均一である。
コンブの種類、産地などによって含まれるヨウ素量は一定ではなく、その必要量を推測することは極めて困難である。
服用対象者が集団的に、迅速にコンブからヨウ素を摂取することは現実的に困難である。

等の理由により、原子力災害時における放射性ヨウ素の甲状腺への集積を抑制することを目的として昆布を用いるのは適切ではありません。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:55:25.26 ID:???

>>142
ブログじゃねーよ、放射能医学総合研究所のページだよｗ
つか事故前から中川知ってたとかそっち関連の人？？？

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:55:58.39 ID:???

中川さんもまともに日本語読めない阿呆に難癖つけられて
たまったもんじゃないなw

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:56:54.46 ID:???

>>140
そう思いたきゃ思えばいいが、わざわざ見解を削除してメディアでデマ、根拠ないと言い張った奴らは信用できないと俺は考えてる

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:56:54.85 ID:???

そう思うけど、どういう主張なのかによるかなあ。

2chの過去ログ等からの推測になるけど
「海藻等から日常的にヨウ素をたくさん取るのは甲状腺に放射性ヨウ素が蓄積することを防止するのに効果がなくはない」
という趣旨の文章があって、
事故後に海藻たくさん食べる人が出るのを恐れて削除したんじゃないかな。

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:57:22.17 ID:???

ごめん
引用記号つけてる途中で書き込んじゃった

・普段からヨウ素取ってるから日本人は放射性ヨウ素を取り込みにくいよ
・でも原子力災害とか緊急時に短時間で十分な効果が必要な場合には力不足だよ

こう言ってるって理解でおｋ？

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:58:13.99 ID:???

>>146
なんだよそっち関連の人って？
事故前は全く知らんわ。
つうか事故前に記事削除したなんて本気で信じてんの？
お前の>>121の勘違いのためになんでそんなことをwww

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:58:51.72 ID:???

>>147
はぁ？信者もたいがいにしろよマジで…
効果がないわけではないでしょう→根拠がない、デマです
どうやったらこれが納得できんの？

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 10:59:56.92 ID:???

>>150
おｋじゃない？
>>152とかは納得できなそうだけどw

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:01:10.90 ID:???

>>151
事故後にリンク先が消されてた。まぁこの目で見ただけだし疑われるのがオチなんだろうな。こればかりはしょうがねぇわ

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:02:28.02 ID:???

つうか>>145だったら
>>121の事故前の見解とやらとなんら矛盾してないじゃん

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:03:21.50 ID:???

そういや、枝野がヨウ素の用意があると語っていたけど
10km20kmの範囲では実際に安定ヨウ素剤配られたの？

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:03:23.72 ID:???

>>119
疑って信じ込むって言葉的におかしいだろ
信じ込んだらもはや疑ってないし
疑う（だけ）に足る根拠は揃ってる

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:04:18.77 ID:???

その根拠が独りよがりなだけじゃん
いいから医者行け

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:04:39.14 ID:???

正確には事故後、ネットでそのリンク先が貼られてからか…知恵袋等で
でも消すことはないよね、いくらなんでも

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:05:33.51 ID:???

本当に今年はデマや噂に尾ひれが付く過程を研究するのに
もってこいな時期だな

サンプルありすぎるｗ

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:06:01.84 ID:???

ほとんどの日本人はヨウ素過多の状態にあるから下手に
安定ヨウ素剤なんか飲むと深刻な病気になりかねないぞ
安定ヨウ素剤なんか配るとアホのみ狂って起こす健康被害の
ほうが面倒で深刻だ

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:06:18.66 ID:???

>>156
どっかの市長が国の指示も無しに配布したのは聞いた
そういえば国が配布を指示したってのは聞いたことがない

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:06:25.02 ID:???

webarchiveには残ってないか？

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:07:10.79 ID:???

>>156
範囲は記憶にないけど
一部では「指示があるまで飲むなと」言って配られた
何を思ったのかすぐに飲んだ奴もいた

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:07:19.21 ID:???

>>160
今年の社会学系の大学生の卒論の参考文献に、
togetterのURLが羅列されたものが出てきそうだなｗ

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:07:36.22 ID:???

どうでもいい。
記事残ってようが残っていなかろうが
>>121そのものが間違いなんだからw

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:08:03.21 ID:???

Q&Aには
出典:「原子力災害時における安定ヨウ素剤予防服用の考え方について」
平成14年4月原子力安全委員会原子力施設等防災専門部会
って書いてあるね

www.nsc.go.jp/bousai/page3/houkoku02.pdf

これの17ページの内容を記載したんだね

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:08:12.38 ID:???

>>155だから俺が見て、尚且つ消された見解は>>145じゃないって。引用されてる部分はあると思うが

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:08:26.67 ID:???

どうだろ、個人的にはそのリンク先が無くなったってのは本当だと思うよ。
証明しようのない陰謀論ならもっと劇的な事を持ち出すだろうし。
どういう理由で削除された、もしくは削除されたかの用に見えたのかは分からんけど。
あんまり問題があるようにも思えないし。

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:09:21.43 ID:???

>>168
なにがいいたいのかさっぱりわからんが
>>145は現在の見解だろうに。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:09:53.43 ID:???

>>165
ありもしないURL書いて消されましたで通るとでも？

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:10:31.85 ID:???

>>168
そのリンク先が緊急災害板だったってオチではないよね、いくらなんでも

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:11:21.31 ID:???

つまり「海藻類のヨウ素は甲状腺に取り入れることで放射性ヨウ素の蓄積を妨げるのに効果がないわけではないでしょう」
現在においてもこれをデマだとはいっていない。

完全に>>121の誤り

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:11:23.22 ID:???

俺だってわざわざ嘘つかねぇよｗ
放射能医学総合研究所に怨みなんか何もねぇわｗｗｗ

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:12:17.87 ID:???

>>170
普通に考えれば
緊急時に昆布食ってもまにあわんだろ

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:12:24.76 ID:???

>>171
通るなんて言ってないがｗ

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:12:34.30 ID:???

研究所の名前に「放射能」とかいう単語を使うのは怨みじゃないのかっ

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:12:47.76 ID:???

>>175
うん、それを中川さんがいってるんでしょ？

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:13:23.77 ID:???

最近の社会学は院生とか助手、下手すると教授レベルですら
エロゲ評論家と同じノリ、レベルのやつが少なくない。
オーギュスト・コントの実証主義とか忘れ果てて科学を
放棄してるようだ。

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:13:52.46 ID:???

中川さん（笑）

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:14:47.80 ID:???

さん付けは一般社会でも基本だろ？

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:15:14.37 ID:???

まあ
「海藻類のヨウ素は甲状腺に取り入れることで放射性ヨウ素の蓄積を妨げるのに効果がないわけではないでしょう」
と書いてあったとして、
それがネットでひろまって
「じゃあ今からコンブたべなきゃ！」
ってなったなら削除は妥当だっただろうねｗ

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:15:43.11 ID:???

自分の予想や直感を支持する材料が見つかった場合
それが決定的な(ように思える)ものであればあるほど疑ってかかるなり
精確に読むなりしなければならないのに、目をつぶって飛び付いてる人が多いよね

カエル釣りかよ、って思う

というか>>121の両方の発言は残ってないにしても、後ろの発言は残ってないの？
仮に転向したのだとすれば、転向後の発言は当然残ってるはずでしょ

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:15:57.79 ID:???

>>179
それってどこの東工大松本義久准教授？

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:16:50.91 ID:???

http://web.archive.org/web/20080608123825/http://www.nirs.go.jp/hibaku/qa/index.htm
いまとどっか違う？

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:18:18.58 ID:???

>>182
実際その削除が原因で信頼性をなくしたって人は少なからずいると思うしどうだろう
こういう研究所はいつも一貫しててほしい

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:18:22.84 ID:???

ぐぬぬｗ

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:18:43.55 ID:???

>>182
しまった
「放射能に効果があると噂される健康昆布」
として売り出しそびれた

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:18:46.74 ID:???

>>183
現在の発言は>>145みたい
どこが転向？

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:19:11.38 ID:???

慌てて昆布食っても意味ない。
日本人なら日常的に昆布、ワカメ、ひじきの類を食ってるだろ。
それで十分、じゃなくて過剰なほどヨウ素は摂取できてる。
海藻類が嫌い、あまり食わないという人はアレだが

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:20:03.73 ID:???

>>190
偏食ニートがそんな物食うわけ無い

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:21:05.51 ID:???

日本語は難しいね

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:21:55.28 ID:???

>>186
削除したっつうか、文言追加して誤解を招かないようにしただけじゃね？

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:22:05.34 ID:???

ヨウ素とりすぎると逆に甲状腺に異常きたすと聞いたが

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:22:27.45 ID:???

>>186
おかしな受け取り方をされる文章があるならなるべく早く直したほうがいいんじゃないかなあ。
内容はもちろん一貫してるべきだけど。
そこまで気にするなら本当に文章を修正できなくなっちゃうし。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:23:00.67 ID:???

東電からの送電止まり、小田急線一時運転見合わせ
http://www.asahi.com/national/update/0807/TKY201108070080.html

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:23:21.89 ID:???

>>194
うむ。パセドウ病だとか甲状腺がんだな。

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:23:37.66 ID:???

二重否定で肯定してるのを理解できない安全厨

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:24:11.66 ID:???

東北電力は９２％か・・・
日曜なのに。

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:25:39.19 ID:???

皆様は食品の産地は気にしてらっしゃいますか？
東北の新米どんとこいですか？

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:26:09.26 ID:???

厨厨消えろ

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:26:33.55 ID:???

いやだから2008～2009年ごろのページを発掘してきたんだから変更点教えてくれって

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:26:34.34 ID:???

>>200
米はやばいので
遺伝子組み換え小麦食ってます

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:26:35.87 ID:???

>>197
詳しいね。コテハンつけちゃいなよ

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:26:57.82 ID:???

新米が安く買えるのがうれしい
つうか古米買いだめしてる奴大丈夫なのか
カビの問題とか

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:27:09.66 ID:???

>>198
大丈夫か？ｗ
もちろん
「海藻類のヨウ素は甲状腺に取り入れることで放射性ヨウ素の蓄積を妨げるのに効果が少しあるかも」
という意味で受け取って、
なおかつ一貫してると評価してるよ。みんな。

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:27:49.01 ID:???

>>201
>24

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:28:25.19 ID:???

>>200
まったく気にしてない。

けど、自分は家族は居ないしタバコも吸うから参考にならないと思う。

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:28:46.29 ID:???

>>207
小学生みたいなくだらねえ作文がどうかしたの？

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:28:46.32 ID:???

>>205
お子さんはいますか？

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:28:46.92 ID:???

個人的に聞きたいのは、>>121自身がいま現在、
昆布の摂取による効果についてどう考えてるのかってことだけかな
別に>>121が誰を信じようが信じるまいが個人の自由だし

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:29:34.61 ID:???

http://setsuden.yahoo.co.jp/tohoku/
明日の予想、９９％とか言ってるんですが・・・
計画停電発動？

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:30:39.83 ID:???

>>206
子供：母ちゃん○○買ってよ、学校でみんな持ってるよ
母：え？みんなって何人？
子供：3人

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:31:12.85 ID:???

流れとは無関係だが昨日、BSで広島の原爆の被害やってるのを見た
原爆投下の日だから、まあそれはそれでいいが
広島の急性放射線障害の映像が流されてたから、あれみて無意味な
恐怖を覚えるアホが一時的に増えそうな気はする

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:31:38.16 ID:???

>>213
お子さんはいますか？

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:31:48.18 ID:???

東北電力の陰謀だ！！
とか騒ぐ奴はさすがにいないんだな。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:32:27.61 ID:???

これは東邦電力の陰謀だよ。間違いない

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:33:52.28 ID:???

>>215
子供はいませんが45才年下のかみさんがいます
孫と言っても良いでしょう

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:35:04.56 ID:???

危険厨は陰謀だとかファビョれよ

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:35:10.70 ID:???

>>214
無意味な恐怖とかあるのか？

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:35:18.20 ID:???

質の悪い古米は食いたくないな。
カビ由来のアフラトキシンのほうがセシウムよりよっぽど怖い

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:35:26.65 ID:???

小さな子供がいるなら、放射能に対して怖がることは自然なことだと思う。ただ、知識を得てほしい。でもその情報さえ、信憑性がない。だから学者さえ当てにならない。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:35:30.70 ID:???

過疎ってる物理版で3人同意見なら凄いことだ

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:35:33.14 ID:???

>>218
カトちゃんかよ！

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:36:31.72 ID:???

>>218
カトちゃん乙

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:36:42.50 ID:???

なにをもってい信憑性がないと悩んでるんだ？

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:37:29.43 ID:???

>>220
心身症は怖いよ

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:37:52.05 ID:???

>>226
45才年下のかみさんの存在

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:40:12.36 ID:???

>>226
放射能が人体に与える影響や数値に関して明確なことって皆無だろ

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:40:34.68 ID:???

>>226
カトちゃん乙

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:42:18.96 ID:???

>>229
皆無じゃねえだろ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:43:06.95 ID:???

皆無だったら放射線医学なんてなんのためにあるのかわからないよな

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:43:38.55 ID:???

>>220
福島第一の事故で、あんな急性放射線障害を起こすような被曝は
考えられないからな。

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:47:04.12 ID:???

>>229
60年以上に及ぶ研究を一言で否定するとか頭大丈夫か

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:47:30.37 ID:???

明確にわからないから、安全に安全に重ねて
最大限危険を見積もって作られたのがＩＣＲＰ等の安全基準値

それすら信用ならないなら、もう何も食わず外にも出なきゃいい

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:48:17.86 ID:???

みんな昼飯何食べる？
俺はパスタ

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:49:36.29 ID:???

>>233
可能性の話なら
事故直後のさらに悪化するかもしれない状態での作業者には可能性があっただろ
結果的には起き無かったが

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:49:39.36 ID:???

この世に明確なことなんて実は何一つないんじゃないかという問題じゃない？

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:50:51.61 ID:???

>>236
へり西したからまだ昼じゃない

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:52:10.57 ID:???

>>235
どっかの政府が
その基準値が厳しすぎるとか言ってなかった

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:52:57.71 ID:???

一番恐ろしいのは、放射能が原因で癌になったとしてもそれが立証できないことだよね

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:54:43.02 ID:???

一番腹立たしいのは、立証できない＝放射能の所為じゃない　と言う奴

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:56:20.26 ID:???

>>241
決定的な癌因子じゃないからなあ
たぶん放射能のせいだと分かるのは甲状腺くらいだわ

ほかは分からん上に、スウェーデンくらいの徹底的な調査をしなきゃ
癌増加とかも確認できない

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:56:56.82 ID:???

>>242
立証できないならそうだろ

前から気になってたが、統計的に有意でなければ「相関はない」。これが大原則
ここが理解できてないから話がおかしくなる

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:57:34.99 ID:???

逆に「ミソもクソも一緒（今中さん）」にして放射能のせいにする連中もいるからややこしい。

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:59:15.59 ID:???

>>244
お前のレスって被害にあってる国民のレスってより、安全地帯にいる奴が傍観してるレスって感じがしてならない

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 11:59:45.65 ID:???

「0.001％増えるよ」みたいな妄想が何一つ意味を持たないってことを
ちゃんと理解しないと。そうでないとお話にならない

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:01:06.06 ID:???

>>246
違う
分析を行う者は被害者だろうが被害者でなかろうが傍観者でなければならない

まあ科学者個人の信念にもよるが

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:01:24.30 ID:???

>>34
togetter.com/li/149186
togetter.com/li/150517

だったら何故bouzuらに反論されて手も足も出ないの？

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:02:43.92 ID:???

>>249
馬鹿を相手にしても不毛なだけだから誰も何も言わなくなっただけな

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:03:33.03 ID:???

被曝と癌発生の因果関係がハッキリしてないのにどうして何シーベルトで癌になる確率が何パーセント上がるって言えるの？

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:04:56.69 ID:C7lDybqJ

児玉龍彦教授『満身の怒り！』発言　
http://www.youtube.com/watch?v=-LGX6-y72Yg
http://www.youtube.com/watch?v=h3FEFPxoLPg&feature=related

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:06:28.84 ID:???

>>248
学者さんですか
知識人ならコテハンつけたらいかがですか？そのほうが助かります

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:07:06.42 ID:???

因果関係ないことにしたいんだろ

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:09:28.47 ID:???

>>248さん、>>251の疑問に答えて下さい。因果関係が立証されていないのに数字が出るということは、憶測でパーセンテージを述べているのでしょうか？

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:13:50.35 ID:???

>>152
ヨウ素剤の変わりに、ワカメ食えとか言うのが出回ったからだと思うが
実際、代わりにはならんだろ

>>154
リンク先が消されたなら、そのURLここに貼ってみれば？
キャッシュを辿れるかもしれないし

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:17:22.91 ID:???

>>255
なんの数字？

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:18:43.22 ID:???

>>257
>>251

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:18:53.43 ID:???

ICRPの100mSv以下はただの仮説で実証データのない領域だろ
100mSv以上は広島や長崎の原爆爆発時に被爆者がどの辺にいたかとかから
被曝量を推定して追跡調査かけて統計取ったデータで、実験的な信頼性がある

まあその被曝量推定に関してもたとえば実は200mSv～300mSvくらい被曝してた
人間を100mSv被曝者として分類してたんじゃないかという話も出てるけど

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:19:10.40 ID:???

>>258
１００ミリ以下がはっきりしてないだけだよ

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:21:02.35 ID:???

http://twitpic.com/621ybo
結構違うもんだねえ
ってか機種Gなんてこれ何の役にも立たないんじゃね？

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:21:14.14 ID:???

何でこんな勢いあるんだよ

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:24:43.26 ID:???

ふくいちの“中間搾取”はやめろー

作業員にまともな給料を払えー

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:26:27.32 ID:???

>>262
俺が盛り上げてるからｗ

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:27:37.03 ID:???

まぁ危険厨的には放射能による死人が出て欲しくてたまらないんだろうな
絶対の後ろ盾が出来るから

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:30:53.09 ID:???

>>265
死ぬのが怖くて不安がってる奴らが死人が出てほしいと願ってるわけないだろ
さらに怖がるわw
どちらが正しいかの議論をしてるんじゃないんだよ、お前らがいう危険厨ってのは単純に不安な奴らだろw(一部を除く)

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:31:49.77 ID:???

>>265
まぁたこういうくだらんレスをするのか

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:33:29.14 ID:???

>>265
どちらか正しいか議論して勝つのがお前の生き甲斐か。それしか頭にないんだな。

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:35:04.51 ID:???

お前ら厨厨うるさい

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:36:10.38 ID:???

後に「予言者」と賞賛されるという自分の名誉欲を満たすために死人が出て欲しいに決まってるじゃん
大多数の科学者なんて全員バカだ、俺こそが正しい！って主張する奴とかな
本売ったり講演料稼いだりで金銭欲を満たしたいって奴もいる

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:37:11.73 ID:???

あぼーん

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 12:50:38.97 ID:???

不安に思っていろいろ対策していることが無駄なのではないかとどこかで思っている。
死人が出て自身の行動が正しかったとなれば少しは解消するだろう。

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:07:12.98 ID:???

>>265
ていうかもう死人出てるんだけどね。ほんとは。

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:15:27.07 ID:???

>>272
以前このスレで紹介されていた、福島の小児科医さんのblogのコメントに
県外避難した母親がいて、なんか、福島に残って小児科医をやっているのは、
エゴだのなんだのという書き込みがあった。

避難した自分が非難されているようにとったらしい。

小児科の先生は冷静にコメントしていたけど、
書き込んだ母親は、避難先で凄いストレスがたまっているんだろうね。
それでガンになったら、悲惨だな。

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:17:49.27 ID:???

>>274
それ見た。
あなたは商売だから、子供が減ったら困るからでしょう？みたいなこと言われてたね。

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:18:37.21 ID:???

>>273
放射線障害による死者はでてないだろ。

ただ、被害にあった酪農家や農家の人で自殺してしまった人や
避難するに当たって、ストレスで体調を崩してなくなった方はいるね。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:21:31.21 ID:???

>>276
工作員乙。

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:23:11.71 ID:???

>>277
東北大で処理されてるんだっけｗ

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:35:20.66 ID:???

ふと思ったんだが、漏れた放射性物質の総ベクレル数で言ったら
ビキニ環礁の水爆ってチェルノブイリよりも多かったりする？

メガトン級になると成層圏にまで行っちゃって超広範囲拡散になるから
放射能の実害としてはまったく比較にならないとしても

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 13:47:23.57 ID:???

ごめん自己解決した
84万テラベクレルだって

水爆って効率いいのね

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:06:41.51 ID:???

>>266
何かに付けて
「安全厨涙目ｗｗｗ」「はい安全厨死亡ｗｗｗ」なんて言ってる奴が
とても不安がってるようには見えんがな

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:11:35.33 ID:???

なんか柏市議選の投票率低くなりそうだねｗ

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:15:12.60 ID:???

市議選なんてふだんから投票率低いのに、こんな晴れて暑い夏の日だとキツイべ

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:19:13.83 ID:???

ついさっき行ってきたけど、自分とバアさんしかいなかったな

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:20:22.54 ID:???

>>277
どうしてそんな陰謀論好きになれるのか。
よくわからん

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:26:42.67 ID:???

陰謀論を採用するとすべてがシンプルでわかりやすくなるからだろう。（本人の脳内で）

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:26:58.83 ID:???

>>240
ICRPも勧告してるんだが？

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:28:41.92 ID:???

そのうち郵便ポストが赤いのも電信柱が高いのも放射能のせいにされそうだな

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:29:08.64 ID:???

ミスも、トラブルも、偶然も、理解力不足も
全てを受け入れてくれる”陰謀論”の懐の深さ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:29:40.99 ID:???

なんでこんなに伸びてんだ？

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:31:23.84 ID:???

でも先日亡くなった某サッカー選手の人を
無理矢理放射能に絡めるのはやめれ
胸糞悪い事この上ない

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:37:50.33 ID:???

100mSv以下はたいした健康被害はなさそうで
他の要因によるリスクに埋もれてしまうほどだけど
確実なことはいえないからできるだけ低い線量に抑えましょう
というのが今の通説じゃないの

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:40:06.37 ID:???

実験実験、大規模な人体実験だよ。
貴重な経験はこれから事故を起こす間抜けな連中が活用してくれるよ。
それが実証科学というもの。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:42:52.61 ID:???

>>288
全部安全厨の所為だよ

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:43:24.94 ID:???

まあ、食品に入ってる添加物や化学物質なんかも実際の影響はよくわかんないから
「長期にわたる人体実験」て言われることもあるからねえ

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:44:10.51 ID:???

>>293
まあ現実的にはその通りだな
原発事故みたいなのはこういう機会でもないとデータ出ないし
シミュレーションは所詮計算で予想外の因子の効果は見積もれないし

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:44:12.18 ID:???

まあ実験しても対した成果は得られなさそうだけど
今の線量じゃ他のリスクと区別がつかん

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:45:25.53 ID:???

http://togetter.com/li/171247

日本で反・脱原発運動がいまいちな理由

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:46:11.94 ID:???

>>297
つくかつかんかが将来わかるんだろ
何でおまえに今わかるんだ？
未来人か？
ポエマー？

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:46:33.48 ID:???

黄砂の影響とかも、日常的に人体実験が行われてるといえる

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:46:48.43 ID:???

>>297
徹底的にやればいけるかも
トンデル論文の追試になりうる

だからぜひとも今回の被曝者には検査に協力してモルモットになってほしい
それで低線量被曝の害が実証されれば訴訟の証拠にもなるんだから

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:48:01.86 ID:???

トンデルの論文自体トンデモだから
追試しても何の意味も無いw

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:49:01.73 ID:???

>>299
いろんな日常のリスクに埋もれて区別がつかなくなるっていってんだろ？
日本語読める？

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:55:59.01 ID:???

>>303
こういう馬鹿がいるから困る

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:56:54.29 ID:???

おや、罵倒に走り出した？

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:59:12.29 ID:???

>>298
日本でデモとか運動とか集会とかいう単語が並ぶと
どうしても左翼が絡むからなぁ･･･
基本的に学生運動時代をずーと引きずって生きてるからタチが悪い

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 14:59:22.01 ID:???

>>303
>いろんな日常のリスクに埋もれて区別がつかなくなる
これは今の話だろ？
今回の大規模実験で母数は増えたし日常のリスクも将来区別できる様になるかもしれないから
将来は区別がつくかもって言ってるんだよ
なんで将来のことがおまえに今わかるんだよ

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:00:00.10 ID:???

トンデルの論文って
100キロ圏内が2μSv/hで汚染されたとか
対象人口自体が全然違うとか
仮定が無茶苦茶すぎて
とても論文と呼べるもんじゃないな

一部のアホな危険厨は有難がってるけど

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:00:39.44 ID:???

小佐古「子供に年間20mSｖは私には認められません・・・（嗚咽）」

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:00:43.77 ID:???

>>305
安全厨みたいな寄生虫は最初から罵倒されまくりですが

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:02:49.70 ID:???

>>307
将来っていつだよw
日常のリスクなんてどうやって区別つくようになるんだ？
一人一人の生活態度を精査に観察しても判断は難しいぞ？

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:03:20.70 ID:???

東京大学　小佐古研究室　放射線の安全基準に関する研究が専門
http://www.n.t.u-tokyo.ac.jp/kosako/modules/home/

小佐古「福島の状況は私には耐えられない・・・（嗚咽）」

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:04:11.71 ID:???

え、馬鹿にされてんのはデマ拡散してる危険厨でしょ？

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:06:44.04 ID:???

>>313
えっ？
御用学者＋安全厨か事故は絶対起きないとか言ってたのは
無かった事にするのか？
馬鹿にされてることに気づいてないのか？

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:06:49.71 ID:mr9OJcgZ

>>311
早寝早起きの規則正しい生活をして粗食を中心に食べて
酒やタバコ携帯PC等の有害物を出すものを一切止め
空気のいい山寺に篭って修行僧のような生活してガンになったら
因果関係が証明されるんじゃないかな？

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:09:04.48 ID:???

>>314
さまざまなデマ拡散してきたことで
それ以上に馬鹿にされてるけどなw＞危険危険煽る奴

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:10:14.21 ID:???

>>313
みんな口では安全安全と言いながら自己防衛してるんだよ
本当に安全なんて思ってるのは馬鹿
もしかして信じてるの？

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:10:55.03 ID:6oEltbuw

ゾウリムシを鉛の箱に入れたら活動が低下した。
低レベルの環境放射線照射はむしろ細胞の活動を活性化させる
という結論になったけど、どう思う？

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:11:42.19 ID:???

ほんとの安全厨は放射能なんて忘れて普通に生活・仕事してるだろ
何回もいうけど
安全厨ならこんなスレこない

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:12:07.69 ID:???

紙の箱とプラスチックの箱で実験してみて

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:12:45.81 ID:???

>>318
ゾウリムシに限らず
放射線の極端に少ない環境では悪影響が確認されてる
放射線強度と健康被害の絵にも書いてある

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:12:47.56 ID:???

>>314
原発事故が起こったと言う事実と
現状で放射線被害が今後どのように起こりうるかは
別じゃね？

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:16:35.52 ID:???

togetter.com/li/149186
例えば女性が電車内で痴漢を受けたと訴えた。
相手は後ろを向いてるなり両手は吊革をつかんでたなりで状況的に不可能だろう、周りの証言も合致する。
そんな状況で第三者が「いや、本人が言ってるんだから相手は痴漢したんだ」と主張する、
じゃあ録画なりなんかの証拠を出してくださいと言うと、
「現場にいなかったからわからない」。みたいな事
↓
その例えは不適当だね、今の情況は「山手線で痴漢が多いらしい」ってレベルの話。
「アタシ山手線で痴漢に遭遇したわよ」って噂の段階だ。目撃者もいなけりゃ証言もない。
なのに、「私は新幹線で痴漢にあったことがない。
だから気のせいだ」と言ってるのと同じだね

bouzu正論杉ﾜﾛﾀ
安全厨は煙に巻くことしか考えていないから
こうやって足元を救われる
英語の翻訳ミスは大したことない
誤訳してもソースになるとか医者が主張するくらいだもんなー
このゆで蛙精神はどこで身につけたのか

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:17:33.82 ID:???

>>322
いえ
事故は今までないない言ってたけどおきた
健康被害も今はないない言ってる
でも嘘の前例があるから信じられないのでは？

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:17:51.68 ID:???

まだいんのかよbouzu
巣に帰れ

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:18:43.04 ID:???

>>324
嘘の前例があるのは人が死ぬ死ぬ危険厨もいっしょ
それがなにか？

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:18:59.12 ID:???

bouzu ってなに？

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:19:49.22 ID:???

>>326
なにか？ってわからないのかよ
死んだら？

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:21:17.03 ID:???

>>324
事故が起きようが起きまいが
今の状況で放射線障害が考えられるかどうかは別の学問じゃん
原子炉工学と放射線障害は同じ分野だと言いたいの？

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:21:33.76 ID:???

死にたいのは危険厨だろ？
ことあるごとにオワタオワタいってんだから

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:21:47.94 ID:???

安全は嘘だった（確定）
危険は嘘でないかもしれない（未確定）

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:22:28.62 ID:???

>>327
ツイッターで粘着してる基地外
排気筒で再臨界、でこのスレでも話題に

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:22:39.50 ID:???

>>330
死ぬの待ってるのが安全厨では？

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:22:46.96 ID:???

>>327
togetter.com/li/149186
ここで素人ながら医者や安全厨の論理脆弱性を指摘して
安全厨に中傷を受けながらも正論を言っている人

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:23:00.82 ID:???

>>331
もんじゅは明らかな嘘だったがw

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:23:17.63 ID:???

>>334
本人乙

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:24:49.20 ID:???

>>323
基地外にレスするのもあれだが

＞私は新幹線で痴漢にあったことがない。

こんなこといってるやつはいない
鼻血が起きたこと自体は否定してるやつはいない
となんどいったら

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:25:15.80 ID:???

>>336
適当な本人認定も構わないけどさ

>英語の翻訳ミスは大したことない
>誤訳してもソースになる
と主張する医者を信じれるのは何で？
小学生でも異常なことは分かるよ

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:26:22.55 ID:???

よくわからんが
英訳ミスしても内容に大差なかったりすれば
問題なくネ？

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:26:39.95 ID:???

>>338
結果的に大きく間違って無いからじゃない？
お前誤字しないの？

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:26:49.56 ID:???

>>337
例え話に「いない」とか何言ってるの？
だったら最初の「電車で痴漢を受けたと訴えた人」も
いないじゃん

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:27:15.02 ID:???

>>333
待ってるって、危険厨な人はなにか具体的に行動してるの？

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:28:53.30 ID:???

>>323
なんかスマートな反論したつもりなんか知らんが
「噂の段階」の話を曲りなりにもジャーナリストを名乗る人間が真偽の確認もせず
もっともらしく喧伝すれば、それは「デマ」だろう、という話だ

いつまでたっても真偽の確認をしようとせん時点で腐っとるわ

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:29:26.05 ID:???

>>339-340
URL見れば分かるが致命的なミスだよ
相手の質問に対して何の回答にもなってない

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:30:18.09 ID:???

>>344
ちゃんとここで示してくれ
お前は冗長過ぎて読む気しないから

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:30:49.27 ID:???

>いつまでたっても真偽の確認をしようとせん時点で腐っとるわ
鼻血の可能性は認めながら、私は確認するつもりは無いといっているのは
URL先の医者なのですがｗ
ブーメランktkr

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:31:25.77 ID:???

>>342
食材の産地に気をつかってるだけ

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:31:48.60 ID:???

>>341
痴漢（＝鼻血）自体はどこでもおこりうるが
それが>>323でいう痴漢したといわれてる人間（＝放射線）によるという
根拠は全くないって話だろ？

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:32:41.13 ID:???

>>346
証明するべき側は主張している側だろうに何言ってんのよ
はやく自分の都合のいいように編集する作業に戻れ

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:33:09.15 ID:???

鼻血が出た人の方が健康になった
そんな展開を希望

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:33:28.91 ID:???

>>346
ごめん、リンク先の人がまったくそういってるようにはみえん
いってるって箇所貼り付けて

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:34:15.97 ID:???

まだ放射線で鼻血とかアホなこと言ってる人がいるの？
放射線が原因で鼻血が出るほどの被曝なら、毛が抜けたり
皮下出血したり死人が出ないとおかしいんだけど。

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:34:50.50 ID:???

>>350
ちちもまれてでかくなった　とか？

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:35:48.23 ID:???

>>352
時間的には脱毛より鼻血が先だろ

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:36:04.96 ID:???

今ブームは上がった巨尻

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:36:38.82 ID:???

>>345
bouzu：鼻粘膜についての疑問を指摘
pka：この英語の記事見てください。～が鼻粘膜と言う意味です。
↓
実際には～は鼻粘膜という意味ではなく、相手の回答にはなっていませんでした

そこを付かれると、「翻訳ミスは大したことない」と主張して今に至る
と言う流れ

俺がそのままコピペしたとしても、恣意的に、もしくは改竄コピペしたとか言われそうだから
もし気になるなら面倒でも該当箇所を探してください
場所は7/1～今までが該当

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:37:03.52 ID:???

放射線で禿が治るとかないの？

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:37:40.66 ID:???

>>356
面倒だからって他人に押し付けるな

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:38:27.59 ID:???

>>352
それは高放射線量被曝の話で、誰も否定していない
低放射線量被曝でどうなのか質問されたら論理破綻起こして
適当なこと言い出したのが上記URI

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:39:29.78 ID:???

>>358
具体的な日付まで教えたじゃん
お前安全危険問わず論文とか記事とか出されても
要約しろとか抜かすの？

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:40:24.73 ID:???

>>360
言い訳すんなカスが
お前が自分の主張を認めてもらいたいならやれることはやれよ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:42:06.07 ID:wCexr+0G

かーっぱかっぱ
かーっぱはぁーげの
臭い巨デブ

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:42:34.65 ID:???

>>343
そのデマを払拭するのが
物理学者や医者などの専門家だが…
素人が現場へ行って物理的、医学的専門調査しろとでも？

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:43:49.43 ID:???

【京の心】被災の松使う「五山送り火」取りやめ　放射性物質に不安の声
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312610879/

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:43:52.73 ID:???

>>356
面倒だけどみてみたが

鼻腔粘液→鼻粘膜と翻訳ミスしたってとこ？
「鼻粘膜に入らないと鼻腔粘液にも当然出ない」っていってんだから
別に間違っちゃいないジャン

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:44:01.27 ID:???

> ああ、nasal mucusは正確には「鼻腔粘液」でしたね。粘膜は「mucosa」でした。
> そこは訂正します。ただし、鼻粘膜に入らないと粘液にも当然出ませんし、
> まさに粘膜上に付着するものですので、直接の訳語以外は書いた通りです。
> あと、アレルゲンの排泄が重要なのは非医療従事者でも標準程度の知識があれば
> 分かると思いますので、そこもまずは勉強された方がいいかと。

これのことか

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:44:33.11 ID:???

>>361
やることはやったよ
内容の要約までして該当箇所も示したのに、君は自分で少しは苦労するということをしない奴だということが
分かった
原文を当たるのが一番さ

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:45:01.58 ID:???

>>363
素人が医者とかの判断も聞かずに
勝手に結論づけんなって話だろ

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:45:21.30 ID:???

>>356
ざっと流し読みしたが、英訳のミスは全く話の本筋とは関係ない部分だな
シンチグラフィで i-131 が鼻粘膜に集積してるのは一目瞭然なのに「僕にはそうは見えない」と
素人がイチャモン付けだして、それを補完するために出してきたリンクの訳をミスっただけ

要は I-131 MIBG 治療というやつで鼻粘膜に大量の放射性物質が集積するが、それでも鼻血は出ない
という部分が話の本筋であり、bouzu とかいうやつが話逸らしてるだけ

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:45:36.87 ID:???

>>368
だから、疑念が残るのだ

371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:46:26.59 ID:???

>>367
二言目にはすぐ言い訳だなお前は
すぐ上で真面目な人らがちゃんとやってくれたわ

もうお前はどうでもいい

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:46:29.99 ID:???

疑念なんてだれしももってる
それを晴らしたければ医者なり専門家なりに相談しろって話

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:46:44.31 ID:???

そら科学者が象牙の塔にこもるわけよ

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:48:10.28 ID:???

>>372
で、安全、安心、ありえないというだけで
その疑念を晴らそうとしていない専門家がいるって話だ

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:48:18.76 ID:???

>>368
ココは医学と関係の無い物理板で
医学の素人が勝手に言いたい放題言うスレだろ

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:48:22.58 ID:???

>>364
被災地の食品は食べないし、製品は買わないし、がれきは引き受けないし
完全に差別の領域に入ってきている

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:48:33.95 ID:???

>>373
最低なサボタージュだよね

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:49:39.67 ID:???

>>376
武田がブログやニコ生でそうすべきって主張したからねぇ…
それで賞賛する連中が多いのは驚いた

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:51:26.63 ID:???

>>374
晴らそうとして親身になって回答してんじゃん、PKAって人
bouzuって奴が悪態ついてるだけど

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:52:44.53 ID:???

>>378
食品はともかくがれきや製品は気にするレベルじゃねえだろって思う

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:52:58.22 ID:???

>>375
物理医学もしらん物理板住人とな

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:53:21.24 ID:???

>>365
>鼻腔粘液→鼻粘膜と翻訳ミスしたってとこ？
場所を変えて言い換えれば
ウンコ→大腸～肛門
と翻訳ミスしたのと一緒だぞ

とか返ってくると予想

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:55:19.07 ID:???

>>380
それも、福島じゃなく、宮城でもなく、岩手

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:55:58.51 ID:???

>>380
瓦礫は屋外放置だから麦藁と同じでどうかと思う
麦藁は移動規制基準値超えてたんだろ？

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:56:47.34 ID:???

「ハナヂガー」って言ってる人は医者行って放射性物質由来の鼻血ですって診断書を
アップロードすれば終わる話じゃん

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:56:52.23 ID:???

>>380
ガレキが集まれば高放射性物質が集積され、
燃やせば放射性物質は撒き散らされるのだから、福島県から動かさないことが重要
ガレキは福一周辺に膨大な土地があるのだから、そこに置けば良い
何も被曝者を増やす必要は無い
福島県内部に閉じ込めることが重要

って論理だった
実際、神奈川がガレキ引き受けるって話が出たとき
武田の主張を元にした猛抗議があった

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:56:54.04 ID:???

陸前高田が駄目なら、距離的に水戸も新潟もアウトなんだがなぁ
ほんと、勝手な考えをする人がいる

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:57:01.21 ID:???

藁は田んぼ中に降り積もったものをぐるぐる集めていた

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:58:01.57 ID:???

>>385
涙が止まらなくなるから
駄目なんだろうな

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:58:21.00 ID:???

>>382
どちらかと言えば
先走り汁とチンコの皮

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:59:24.30 ID:???

なんだか知らんがにぎわっとるな

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 15:59:30.13 ID:???

>>385
放射能による（ストレスからくる）鼻血です

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:00:49.86 ID:???

>>387
風向きが関係するだろ
ほんと、勝手な考えをする人がいる

394 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/08/07(日) 16:01:26.75 ID:???

>>385
そんな診断する医者がいないからミリ

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:02:45.81 ID:???

>>390
鼻腔内と言ってるから
チンコの皮より尿道の方が…

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:03:29.13 ID:???

>>394
NATROMブラックの言うとおり集客目的でそんな診断書書く医者がいそうな気もするんだがな
でも今のところ見たこと無いね

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:05:31.55 ID:???

>>393
風向きって
線量で比べればわかるだろうに

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:12:02.44 ID:???

>>396
その人の名前たまに見るけど
ブラックって何ぞや?

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:23:21.38 ID:???

柏市市議選　当確
http://blog-imgs-16.fc2.com/a/t/s/atsunao/20070401005631.jpg

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:24:46.25 ID:???

実は腹黒いから？＞NATROM先生

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:39:41.62 ID:???

鼻血ぐらいで騒ぐ奴多いのに、我らが週刊現代で紫斑が出たって書かれたことに騒ぐ奴が居ないのが不思議。

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:43:22.33 ID:???

>>401
どこに出たんだよ
お尻か？

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:49:45.03 ID:???

いや、どっかのスレで紫斑がぁ～とか書いてたヤツいたぞ
現代ソースだったのかやっぱ

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 16:53:46.15 ID:???

>>398
NATROM複数（グループ）説→戦隊モノ→○○ブラック
という流れ。

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:02:36.39 ID:???

今の戦隊モノにはブラックがいるのか？
ビッグワンとかにしとけば？

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:02:39.84 ID:zO6mD1YK

東日本大震災は人工地震 http://m.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=IMD0tQtIyVQ

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:03:50.82 ID:???

紫斑がでたら放射能とか言う前にさっさと病院行けや

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:05:37.79 ID:???

お尻に出たのか？

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:08:18.32 ID:???

紫斑で思い出したけど、未だに避難所生活を強いられてる人の栄養状態って改善されてるのかな
ミネラル補給がおざなりだと、そろそろ壊血病にかかる人も出始めるころなんだけど

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:11:18.89 ID:???

アレルギー性紫斑病や、アナフィラクトイド紫斑病とも呼ばれます。全身の血管炎(血管の壁の異常)により、細かい血管が破れて ... 症状, 小さな紫色の発疹が足やお尻を中心に多数出現します。

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:11:45.19 ID:???

壊血病はミネラルじゃなくてビタミンCだぞ
大丈夫か

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:16:27.15 ID:???

壊血病は非常に恐ろしい病気で、予防方法がおおよそわかったのは
19世紀半ばごろのこと。イギリス人がドイツ人をキャベツ野郎と呼び、
ドイツ人がイギリス人をライム頭と呼ぶのは、双方の海軍がこれらを
壊血病予防のために船に積んでいたことに由来する。なお、
ドイツ軍艦の場合、正確にはザワークラウトを積んでいた
これマメな

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:19:30.90 ID:???

>>411
ミネラルの一つだよ
なにもビタミンC欠乏だけが心配なわけじゃないし

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:22:21.81 ID:???

柏市議選投票率１７時現在２０．７７％

前回は２４．４２％

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:22:34.54 ID:???

逆だったかも知らん。キャベツ頭、ライム野郎が正解かな

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:27:17.43 ID:HByEFz3n

今BS見てるけど内部被曝って、くわしく解明されてないのな。
これ見たら、皆更に怖くなるぞ。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:27:25.95 ID:???

キャベツにビタミンあるの？

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:29:01.44 ID:???

あるよ。
ザワークラウトはさらにビタミンCが豊富

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:32:13.10 ID:???

いまやってるＢＳのドキュメンタリーなかなかすごい
チェルノブイリから70キロ圏のナロジチ地区
森の空間線量5マイクロ
そこで採れるキノコが11万Bq/kg
事故から25年たってんのに！

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:36:23.92 ID:???

>>413
ミネラルだと必須元素だけになっちゃうのか
ビタミン・ミネラルと併記しないといけないのね

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:37:47.36 ID:???

解明されてないことってなに？＞内部被曝

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:38:18.24 ID:???

てゆかドキュメンタリー見て思ったけど、
「ウクライナの規制値はこんなに厳しい！」なんて言っても
ウクライナの田舎の人って森のキノコとか自分達で作った野菜とか食べてて
規制値以下の流通品を食べる頻度がかなり少ないんじゃねーの・・・
実際食べてるもの測ったら何万ベクレルもあったし。

423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:38:54.74 ID:???

遺伝子マーカー云々で鬼の首を取ったかのように喜んでる人いるけど
あんなの全然立証になってないよ
被曝して何年かで甲状腺ガンになった子供調べても
それが全て原発事故由来の被曝からなったなんて言えないんだから
今まで通りチェルノブイリでは全体として子供のリスク上がったとしかいえない
欧米の医師が発表したからといって優れたペーパーとは必ずしも評価できないんだな

内容をみて自分の頭で判断できない人が勝手にはしゃぐのは自由

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:42:34.39 ID:6oEltbuw

>>419
すげー
森林浴をしに森に行くともれなく放射線浴ができるのか。
γ線の電離作用でマイナスイオンも多そうだ。

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:43:18.14 ID:???

喜んでたのは危険厨だろ
危険厨が明後日の方向見てはしゃぐのは自由だよ

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:45:09.65 ID:HByEFz3n

今も甲状腺ガンは多いの？

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:45:23.28 ID:???

だが死人が出たとか鼻血だ腹痛だとはしゃぐのはやめて欲しいところではある

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:46:29.27 ID:???

【労働環境】ピンハネ率93%・重層的下請構造で使い捨てられる福島原発労働者 [11/08/06]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1312644663/

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 17:47:40.17 ID:???

>>422
ウクライナは日本とは逆で農業輸出国なくらいだし。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:06:30.42 ID:???

>16世紀以来「ヨーロッパの穀倉」地帯として知られ、19世紀以後産業の中心地帯として大きく発展している。
>天然資源に恵まれ、鉄鉱石や石炭など資源立地指向の鉄鋼業を中心として重化学工業が発達している。
>ソ連時代にチェルノブイリ原子力発電所事故が起きたが、現代でも原子力発電は盛んである。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A

なんだ今でも原発発電してるのか

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:11:04.85 ID:???

> 実際、5月に東電から公表された、3号機の燃料プール内の撮影映像では、
> 燃料はおろか、燃料プールそのものが見当たりません。

・・・なん・・・だと・・・！？

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:11:46.91 ID:???

三月は本当に最悪な生活してたけど(マスクなし、換気扇つけっぱ。外に出してたネギを食う。など)
鼻血なんか全く出ないが。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:11:57.03 ID:???

バンキシャで「セシウム対策のために水田にカリウムまきます」って言ったら
実況民が青酸カリと間違えて「カリウムなんて猛毒じゃねーか！」とか言い出してんの。
頭痛がするなこの低脳さ・・・

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:12:53.34 ID:???

そして伝言ゲームが始まる

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:14:24.47 ID:???

>>422
ウクライナは農産物の輸出で食ってる国だから、基準を厳しくしないと外国に買ってもらえない。

じゃあそれでハネられるようなものはどうなるのか？
どうやっても基準を超えてしまうような地域で作られたものはどうなるのか？
日本と違って国が買い取ってなんてくれないんだから、どうなるかぐらい分かるよな？

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:16:41.71 ID:???

>>433
そんな低脳がいるのか。
自分の細胞のカリウム濃度知ったら卒倒するかな？

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:21:34.24 ID:???

カリウムなんか撒いたら爆発するだろ

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:29:59.96 ID:RPW33DEZ

爆発するのはナトリウム。もんじゅさん大好き

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:31:36.57 ID:???

青酸カリを土壌散布とか意味不明だしｗ

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:35:12.49 ID:RPW33DEZ

>>412
なんだか知らないけど、ライムジュースを飲むと壊血病にならない？とわかったのは18世紀だよ。
海軍では水夫に無理やりのましていたw

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 18:39:57.26 ID:6oEltbuw

カリウム撒いたら米に吸収されて結局カリウムから被ばくするんだろうなｗ
生まれてから死ぬまで放射性カリウムで内部被ばくしてるのだが。

442 ：反厨二病：2011/08/07(日) 19:20:56.97 ID:???

反原発は厨二病である

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 19:23:45.02 ID:???

>>419
物質の出入りが極端に少ないんだな
わざわざ落ち葉拾って腐葉土にしちゃいかんな

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 19:39:06.12 ID:???

>>433
せめて安楽死にも使われるカリウムと言って欲しいところだなw

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 21:03:35.66 ID:???

以前究極のマゾヒズムというのは自分に向かうサディズムと聞いた事があるが･･･

そうか！危険厨とは究極のマゾヒストだったのか！

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 21:12:00.77 ID:???

(　´・⊇・｀) ﾍｰ

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 21:57:23.57 ID:???

もりあがってまいりました

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 21:57:43.66 ID:???

>>435
捨てるのか
たいへんだな

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:06:00.05 ID:xKUTNWJZ

家畜の餌だろ。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:13:34.03 ID:???

>>447
むしろ過疎ってる。ネタ切れ

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:17:53.18 ID:Ej1J3Mua

水素爆発で飛んだのは、燃料が発熱した際に気化したヨウ素やセシウム。
こちらばかり注目されているけど

水漏れしている建屋からセシウムやヨウ素が大量に流出し、建屋外から海洋に流れ込んだ後気化して、広域に拡散する事や
損傷した燃料集合体のウランやプルトニウムが、海底に沈澱してその状態が固定化する事
の方が大問題じゃない?

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:23:35.93 ID:???

じゃあ柏の話しようよ。

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:38:27.97 ID:???

>>451
水素爆発で飛び散った燃料ペレットが道端に転がってそうで恐い

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:42:41.61 ID:???

デストピア柏にはもうモヒカンかスキンヘッドしかいないよ

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:44:46.59 ID:???

柏の市議選のあと市長がガソリン寄越せと演説してたな
http://pics.livedoor.com/u/max555_55/5027090

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:46:34.89 ID:xKUTNWJZ

>>453
>燃料ペレットが道端に転がってそう
柏の話ですか？

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:48:27.51 ID:???

>>456
ちがうよ
それはない

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:49:32.21 ID:xKUTNWJZ

つまんねー

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:57:21.03 ID:???

柏市は危険厨最後の希望ｗ

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 22:58:48.78 ID:???

俺は危険厨だけど柏なんか眼中にないよ

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:04:28.64 ID:???

　菅直人首相、山本太郎を政府入りさせる予定！　「脱原発」政策の切り札として　
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1312699534/

菅直人首相、「脱原発」政策の＜秘＞切り札は山本太郎の政府入り
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG94/20110802/341/
http://www.les2.net/11352.html
以下引用
菅首相は、国民への支持率低下に加え、身内の与党議員にまで退陣を迫られている。
脱原発宣言は、政権浮上を狙った菅首相の窮余の一策だという。
そしてこんな計画まであるようだ。
「菅首相が思いついたのが、脱原発路線を念頭に置いた、菅首相直属の諮問機関を設置す
るというものです。この会議には菅首相は、自らの息のかかった各界の著名人を集める意
向のようです」（官邸関係者）
　そして、この構想の中で、メンバーの目玉にしようとしているのが、俳優・山本太郎（36）
だという。山本太郎は、いち早く脱原発をかかげ、子供達を放射能から守りたいという主
張が、母親から絶大な支持を集めている。
この人気に目をつけたのが菅首相だ。
「山本については、政府の政策に対する批判はあったかも知れないが、脱原発というテー
マには、彼は欠かせない切り札だと思う。私たちの目線の先は一緒でしょう。こういって
伸子夫人は彼を協力に後押ししています」（官邸関係者）
政権維持のためなりふりかまっていられない様子。
「伸子夫人は首相が帰ってくる前から、毎晩のように公邸で飲み始めて、酔っぱらって
思いつきのアドバイスをしているんです。菅首相がそれを聞いて、次の日、周囲に何の
相談もなく人事をぶち上げるものですから、周りはたまりませんよ」（別の官邸関係者）
記事元　女性自身（一部編集）

・参考
http://img01.hamazo.tv/usr/nijinoie/273123874%5B1%5D.jpg

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:08:00.19 ID:???

会津若松市長選で自民党系の候補が当選した件について管はどう思うんだろうね。
やっぱり民衆は白痴だとでも思うのかな？

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:20:03.92 ID:???

最近、全盛期ほどじゃないけどスレ伸びるの早くね？

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:31:52.91 ID:???

不安な奴らが質問したり、話題提供することでそれを不幸な安全厨が叩くスレ

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:34:11.65 ID:???

>>463
止まったと思ったら、いきなり伸びたりするよね

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:35:12.39 ID:???

自称bouzuの信者って奴が昼間に論理的にも精神的にも追い詰められてて自殺してないか心配ではある
明日も暑いだろうからどうやって暑さをやりすごそうかってほうがより心配だけどな

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:35:42.06 ID:???

間違いを指摘されたら叩かれたと拗ねる連中にも発言権がある有難い社会

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:41:07.91 ID:???

>>466
ヘリ南しろよ
あっちは冬だぞ

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:42:02.34 ID:???

みんな！争うことはやめようぜ！
憎み合うことでなく力を合わせることで未来が開けてくる
そんな気がしないか？

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:45:50.09 ID:???

憎しみを糧に生きてる奴もいるだろ

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/07(日) 23:45:59.36 ID:???

ソースは女性自身ってスゲーな
週刊実話とどっちが上なんだろか

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 03:28:31.63 ID:???

>>464
質問って、まともな質問なんてあったかよ
煽りばっかじゃねえか

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 05:16:42.82 ID:???

煽りなんかあったっけ？

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 05:54:45.65 ID:???

煽りしかない

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 06:31:24.10 ID:???

まともな回答もないし

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 06:38:12.99 ID:???

そりゃまともな質問が無いから当然だよな。

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 06:40:58.85 ID:???

まともな質問者にはまともにこたえてるんじゃない。

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 07:30:57.53 ID:???

本当に質問したいんじゃなくて、
質問前から答を持ってて、それに反する回答を受け付けないパターンは
ウザいよね。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 07:58:32.80 ID:???

ソースはおまんこ

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 08:35:48.89 ID:???

みんな！争うことはやめようぜ！
憎み合うことでなく力を合わせることで未来が開けてくる
そんな気がしないか？

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 08:40:02.00 ID:???

憎しみを糧に生きてる奴もいるだろ

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 08:43:33.62 ID:???

お花畑系平和団体は>>480みたいな考えなのかな

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 08:46:55.37 ID:???

>>481
そんなやつは考え方と生き方を変えたほうがいい

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:13:52.94 ID:???

西方面に旅行に来てるんだけど、空気がおいしいなぁ。

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:14:03.89 ID:???

復讐するは我にあり

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:14:11.08 ID:???

>>481
映画やドラマだと悲惨な死に方をするタイプだな

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:14:38.56 ID:???

>>484
西って新疆？

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:17:27.83 ID:???

>>487
いや、そこまで行ってないがw

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:18:21.56 ID:ZOzc2s4L

これは当てになるのか？

震災１０日後、二度目の溶融か　福島３号機、専門家指摘
http://www.asahi.com/national/update/0807/TKY201108070330.html

＞　田辺さんは、大規模な「再溶融」によって高温になった核燃料から大量の放射性物質が放出され、大半が圧力容器の底から格納容器まで落ちたと推測する。

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:22:57.60 ID:80e0XwvF

ならない。

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:38:44.86 ID:???

推測って言ってるんだから
当たるも八卦当たらぬも八卦

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:46:00.51 ID:???

>来月、日本原子力学会で発表する。

だそうだぞ。文句があるならいってそこで問い詰めてこいよ。
レポヨロ。

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 09:55:25.95 ID:???

学会発表するのなら、学会が太鼓判を押してるのだから、
確実な事実と考えてよし。

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 10:13:23.34 ID:???

>>493
コラコラｗ

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 10:21:29.37 ID:???

今まではたとえ推測でも都合の悪いのは発表できなかったから
良い世の中になった

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 10:48:37.50 ID:???

>>493
>学会発表するのなら、学会が太鼓判を押してるのだから、

へ？

すると、物理学会で発表するのなら、学会が太鼓判押したと判断するのか？
すると、絶対的相対性理論とかも？？？

レフリー付きの学術雑誌と混同してない？

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 11:30:36.18 ID:???

よく知らんが、原子力学会では学会講演の事前審査とかあんの？
物理学会ではそんなもんないから、トンデモ講演でもやり放題だが。

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 11:36:36.78 ID:???

マスコミが大騒ぎした事件・事故の死者数

0人　SARS
0人　鳥インフルエンザ
0人　アルカイダのテロ
0人　BSE
0人　毒ギョーザ
0人　不二家
0人　雪印
0人　赤福
0人　白い恋人
0人　船場吉兆
0人　口蹄疫
4人　えびす
0人　福島原発

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 11:52:39.70 ID:???

>>498
生肉もγ線殺菌しとけば犠牲者出さずに済んだのに。

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 11:59:06.41 ID:???

己の終わってほしい願望のためには人死すら
待ち望むとか
被害者を待ち望む危険厨の姿は卑しさというか
身勝手さがにじみ出てて気色悪いことこの上ないぜ

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:00:56.06 ID:???

ガン増加が０とか言い張る安全厨はキチガイレベルだぞ

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:03:10.82 ID:???

作業員死んでるじゃん

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:03:55.88 ID:???

過去の例にてらせばがんの有意な増加がなくても別に不思議ないだろ

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:06:39.63 ID:???

>>503
都合の悪いデータは見ない主義なの？それとも元々なにも見ない？
児玉氏の主張すら見てない奴が居たから、そんな感じがするなあ

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:07:34.39 ID:???

がんが増加することと、死者の数は比例しない可能性も高いな

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:11:36.53 ID:???

チェルノだと案外死亡率は低かったが数千人のガン発症を甘く見る事はできない
ガンの抑制、治療は存外の金と時間と気力が必要なんだよ

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:11:51.04 ID:???

>>498
おまえみたいな奴がいるから事故は起きる
想定外とはおまえのためにある言葉

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:13:00.68 ID:???

なんかガン＝死みたいな奴が多いんだなｗ

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:13:48.31 ID:???

誇張のない事実は、事実としてとらえないと

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:14:48.94 ID:???

意見の書かれていない単なる数字の羅列に反感を持つのは、受取側の人の気持ちが反映しているから。

511 ：【東北電 94.2 %】：2011/08/08(月) 12:16:15.67 ID:???

危険厨のせいで東北電力がやばいことになってるぞ

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:16:53.01 ID:???

これは、熱中症で死者が出るレベルだな

513 ：【東北電 94.2 %】：2011/08/08(月) 12:18:07.57 ID:???

女川を早く動かすんだ

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:18:56.40 ID:???

鳥インフルエンザって何百人も死んでたよね？

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:20:08.06 ID:???

福島県議・石原信市郎氏の乳酸菌による除染についての一連のやりとり
http://togetter.com/li/170626

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:21:24.67 ID:???

>>514
日本国内では死んでないだろ

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:23:09.47 ID:???

>>514
海外では死者も出てるが何百人ってレベルじゃないと思ったな
さらに、鳥インフルエンザが人間と人間の間で感染した例が
はっきりとは確認されてない（１、２例はあったような気もする）。

人間同士の感染力を持つに至るには
時間がかかるか、別の1クッションが必要と考える学者も多い。
そのため鳥インフルエンザによる感染爆発は起きていない。

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:28:57.41 ID:???

鳥インフルについてはまとめサイトがどっかにあったな。
インドネシアとかエジプトとかで死者は出てたが…あれ要するに自分ちで
鶏飼って自分でさばくような人がウィルス移されてかかってたのよね。
日本の養鶏場では鳥インフル出ても人間に感染してないんだから、
インドネシアあたりじゃよほど衛生に気使ってないんだろうな。

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:34:04.25 ID:???

>>515
水だけ噴霧するとか対照試験はやってんのかねえ。
いずれにしても科学リテラシの低さに愕然とせざるを得ない

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 12:47:36.93 ID:???

>>518
特別な病気扱いしていないという噂を聞いた

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:14:26.66 ID:???

>>501
被曝量の少なさから言えば十分あり得るんだけどねｗ

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:20:12.61 ID:???

>>497
事前審査はしてないよ。それでハネたら言論の自由を侵害しちゃうじゃん。
で、学会でもそこは承知していて、トンデモ論文はまともな人たちがまだ来ない、
アサイチにもっていって、目に触れないようにしている。

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:22:55.88 ID:???

>>513
ふくいちのようにならなかったとはいえ、
女川も地震の影響を受けてるはずだけど、
動かせるレベルまで復旧してるの？

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:25:19.27 ID:???

>>522
つまり、原子力学会も物理学会と同じような感じって事でいいのかな？
493は大嘘だということでFA？

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:25:32.39 ID:???

>>506
すでに色々研究されているがw

てっか、昭和と違ってガンは早期発見の技術が進んでいるぜ。
スキル性胃がんとか超悪性でもない限り、早期発見だとガンで死ぬのは大変だ。

昭和なんてガンを見つける手段は、レントゲンしかなかったんだし。
レントゲンで見つかるようなガンはかなり進行したヤツだし。

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:37:06.38 ID:???

なんか被曝について医者が診断書を書くと、
「文科省に」医師免許を剥奪されるってデマが流れてるらしいな。

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:39:40.49 ID:???

>>524
FA厨きも

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:49:21.69 ID:???

隠蔽した国と東電は信用できない
不安になるのは当たり前、ごく自然

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:52:44.47 ID:???

FA厨って言葉、初めて見た。

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:53:15.52 ID:???

国、東電を信用できないというが
リスクは少ないと発表するだけで御用学者扱いじゃん
一日10億ベクレルの東電発表も
マスコミフィルタ通したら信用する奴多かったろ？
マスコミ側が間違って報道しとったが

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:53:32.68 ID:???

現状、騒ぐ必要はないでFA

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:54:18.41 ID:???

>>531
FA厨きも

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:56:28.48 ID:???

文科省ってところに、放火者の良心を感ずるｗ

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:56:29.57 ID:???

柏市議選の投票率、前回より５％以上低かったのかｗ

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 13:59:14.37 ID:???

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110808-00000016-impress-ind
東北電力は信用できない
100%どころか、105%でも大停電などありえない！

みたいなことコメントで書いてる人がいるみたいだが、
誰かこんな事言ったの？
確かに必ずしも停電するとは限らないが…

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:03:51.46 ID:???

電気を舐める奴は見せしめで停電にしてやったほうがいい

537 ：【関電 86.5 %】：2011/08/08(月) 14:05:35.20 ID:???

東電がすべて悪いな
やっぱり解体して、ほかの電力会社に譲渡だ

538 ：!touhoku：2011/08/08(月) 14:06:41.29 ID:???

電力落ちたら、直ちに影響あるな

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:07:33.84 ID:???

>>1乙

大規模地震のどさくさに紛れて行われる恐れのある
東海村への破壊工作テロ攻撃に厳重注意せよ

電源用鉄塔のボルトが既に抜かれてないか？
怪しい人物がうろついてないか？
現地職員よ、東海村、六ヶ所村、もんじゅ、全て厳重に警戒し監視せよ！

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:08:21.29 ID:???

夜の森線2号線の27号鉄塔倒壊。　なぜか " この1塔だけが " 倒壊
.　 ***　福島原発の送電鉄塔の中で倒壊したのは、実は1基のみ　***

電気新聞........................2011/04/14
東日本大震災から1カ月余りが経過した。被災した電力流通設備の復旧作業は今なお
続いているが、東京電力の送電鉄塔の中で倒壊したのは、” 実は１基のみ “。
それが、福島第一原発の所内電力を確保する6万6千Ｖ送電線「夜の森線」だった。

福島第一原発の鉄塔倒壊について。
結果として何故冷却できなくなったのかではなく、何故津波が来ない場所で
外部受送電用鉄塔が倒れたのか。..................なぜかこの件はニュースであまり報道されない。

【本当の事故原因は藪の中】
鉄塔の間隔は適切であれば、足の1本くらい折れても倒れやしない。
工作員が事前にボルトを抜き、偽装ボルトとボルトロックに換装していたのが原因?

地震による天災が原因だと先入観あると、
捜査も行なわれず証拠が消える。

【送電塔倒壊事件】
1998年2月20日13時18分、香川県坂出市坂出町の聖通寺山北側斜面で
四国電力讃岐坂出線14号鉄塔が突然根元から折れ、山側に倒壊。
ボルトが抜かれたための器物損壊事件。

資源エネルギー庁が電力会社11社に緊急調査した結果、
鉄塔に対するボルトの抜き取りは全国各地で起きていた。

5年後の2003年5月14日には五色台電波塔倒壊未遂事件が発生。

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:09:29.71 ID:???

東北電力って東電よりかは何倍か信用できる電力会社じゃないっけか…

542 ：他の電力会社：2011/08/08(月) 14:09:33.84 ID:???

>>537
お断りします

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:10:37.03 ID:???

何故津波が来ない場所でッッッッッッッッッッッッ!!!!!

外部受送電用鉄塔が倒れたのかッッッッッッッッッッッッ!!!!!!
　

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:15:51.20 ID:???

>>541
電力会社は全て信用できないことは明らか
ソースは武田

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:21:58.56 ID:???

現在は安全。でも次に起こり得る事故に対して最大限の警戒を怠ってはならない。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:29:55.66 ID:???

>>540
山崩れだと鉄塔ぐらい簡単に倒すぞ。東電はそういう調査はちゃんとしてるだろうし
詳しくはいえないが相応の警備体制もあった筈

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:31:24.88 ID:???

>>529
あたらし2ch語をみると、「2ちゃん素人」という言葉を
教えてくれた彼を思い出す。

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:31:38.17 ID:???

ときどき鉄塔厨が発狂するのも、このスレの風物詩みたいなもん

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:33:34.99 ID:???

>>533
たしか中学3年の公民で、各省の役割を勉強した記憶があるが･･･
デマの主は中学時代に学校へ行ってないヤツだったのかもしらん。

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:35:49.07 ID:???

>>546
何言ってんだ？山崩れで倒れたのか？
相応の警備体制が相応でなかったから倒れたのだ

>>548
アホ？

オウムの実行犯で捕まってない奴がいっぱいいる
日本人を何十人と連れ去った国の工作員が確実に今も日本に潜伏している
拉致容疑者親族周辺団体への献金していた男があろうことか日本の政権を取り総理大臣をやっているという悪夢

どこに安心できる要素がある
チューチュー言ってりゃいいと思ってんじゃないよ

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:38:51.37 ID:???

鉄塔厨＝坊主だったのか、へぇ
どうりで精神病臭いと思った

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:40:44.23 ID:???

余震が増えてきたらどさくさ紛れの破壊工作テロへの警鐘を鳴らさなければならない
東海・東南海・南海地震の脅威は去ったわけではないのだぞ
東日本大震災の悲しみを忘れるな！！！！

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:40:55.62 ID:???

なんかわからんが、北朝鮮の核開発は止めるべき。

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:41:21.99 ID:???

土建屋
鉄塔厨
坊主

彼らの発狂がスレに彩りを添えてくれている

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:42:43.37 ID:???

>>554
さすがベテラン不安スレ民は違いますな

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:47:09.30 ID:???

日本全国を渡り歩きながら、鉄塔のボルトをひたすら引き抜く、某国のエージェント･･･

557 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】【東北電 95.7 %】：2011/08/08(月) 14:52:17.72 ID:???

電力チェック

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 14:59:39.25 ID:gfrN8z1g

http://mamesoku.com/archives/2512561.html

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:07:12.50 ID:???

>>558
>食事はお米だけ。

単なるビタミン不足。米しか食わないんじゃ
日本の伝統的な病気である脚気はもちろん
壊血病などあらゆる病気にかかるおそれがある
鼻血出すのなんて当たり前

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:07:29.92 ID:???

>>558
わんこ…可哀相
なんかザレジェンドみたいだなｗ

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:09:02.34 ID:???

>>559
いきなり鼻血に焦点当てて否定するとかｗ
何と戦ってるんだお前はｗｗｗ

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:11:01.17 ID:???

壊血病はビタミンCを摂取しなくなってから1～3ヶ月程度すると
出血を伴う症状がではじめる。案外、鼻血とか騒いでる人の
一部は壊血病かもしらん。症状が出始めてから早ければ
数週間で死に至る場合もあるぞ

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:12:37.28 ID:???

そろそろ坊主が騒ぎ出す頃

564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:13:53.44 ID:???

>>562
人間、そんなヤワじゃない

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:14:27.55 ID:???

栄養危険厨キターーーーーーーー

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:20:34.41 ID:???

>>564
そうでもない。英仏戦争当時は任務が6ヶ月前後を超えると
壊血病が発症するリスクがあることが知られてた。ビタミンを含む
野菜類などがなくなってから1ヶ月程度で症状を起こす船員が出るという
塩梅だったようだ。当時の船員は慢性的なビタミン部速の状態にあった
ために発症が早かったのだろうと思うが、福島第一の周辺住民も
慢性的なビタミン部速に陥っている可能性があり条件は似ていると
思われる

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:21:31.18 ID:???

>>558
浪江焼きそばうまそうだな

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:27:37.74 ID:???

ttp://www.minyu-net.com/news/topic/0808/topic5.html
> 飯舘の土壌でバリウム検出

> 田崎名誉教授によると、通常の状態で土壌からバリウムは確認できなかったため、
> 糸状菌が土壌のセシウムを吸収し、物理学的半減期が３０年のセシウム１３７が
> 生物学的半減期で１００日程度となり、バリウムが確認された可能性が高い―と説明した。

生物学的半減期って、ウンコとかになって出て行くってことだと理解していたんだけど、
体内で凄いこと起きてんの？

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:29:05.44 ID:???

何も置きとりゃせんよ
黒鉱地帯だからバリウムが出ても不思議ない

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:32:24.96 ID:???

>>568
これ本当にそう言ったのか？
記者の勘違いとしか思えんのだが…

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 15:38:38.28 ID:???

記者の勘違いな気がするなぁ

572 ：【東電 86.3 %】忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/08/08(月) 15:42:33.90 ID:???

ttp://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf

チェルノブイリの区分は
事故後いつ頃制定されたんだったっけ？

573 ：【東電 86.3 %】忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/08/08(月) 15:50:33.60 ID:???

バクテリアについてはこれ
http://togetter.com/li/169985

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 16:05:36.23 ID:???

>>572
今中氏によるとソビエト政府が汚染マップを公開したのが1989年の春らしいので
少なくともそれ以降。

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 16:24:07.24 ID:???

>>572
柏、松戸の辺りは高濃度汚染区域かｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 16:26:41.79 ID:???

>>573
バクテリアがミニ石棺とかいってるのがいるが、それも異常な話。
嫌気性バクテリアにくわれて土中深くに移動したとか（まああり得ないな）、
とにかくCs137がどこかに動かない限りおかしいだろ。

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 16:42:42.16 ID:???

@千葉・柏の清掃工場の焼却灰から1キロあたり７万ベクレル超の放射性セシウムを検出。

@約3000頭のセシウム牛が精肉されて4月下旬～現在まで
日本中のスーパーに並び続けていた事が判明、3000ベクレル超えの牛肉の恐れ
@「避難区域の拡大を」市民団体＝山内教授は埼玉県三郷市の児童の保護者らから依頼を受け、市内の小学校周辺を調査。
市の測定で毎時０．１５マイクロシーベルトとされた小学校脇で、同１．８６マイクロシーベルトを観測した。さらに土壌からは１キロ当たり１万３８１２ベクレルの放射性セシウムを検出。

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 16:43:40.31 ID:???

>>572
なんだ、東京も終わってるじゃん日本

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 16:46:54.48 ID:???

こんどは終わってる厨、柏連呼厨の出番か
なかなか飽きさせないスレだな

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:02:49.80 ID:???

>>579
主張はなんにも変わってないんだから、飽きろよｗ

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:05:30.27 ID:???

もう危険厨はツイッターを心のよりどころにすればいいと思うの
http://m.togetter.com/li/171916

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:06:29.44 ID:???

>>579
いつもお疲れ様です
たまに外に出て気分転換したらいかがですか？

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:07:55.00 ID:???

三郷なら終わってもいいや

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:12:28.86 ID:???

柏などが高いはずがないんだが・・・

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:13:46.59 ID:???

柏は震災前よりもむしろ下がってるよ。

投票率が。

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:17:28.34 ID:???

>>585
住民が逃げ出してるからな、でなきゃ30％切るなんておかしい

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:19:48.61 ID:???

>>586
人口増えてるよ。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:30:42.25 ID:???

どう考えても柏やばいだろ
焼却灰の数値も異常

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:31:32.82 ID:???

問題ないし数値も想定の範囲内

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:36:36.84 ID:???

>>589
ただちに影響が出ないは飽きた

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:37:26.14 ID:???

未来永劫影響はでない

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:43:16.21 ID:???

>>582
それは>>578にいえよw

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:44:06.25 ID:???

>>581
ツイッターでも最近うざがられてる

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:45:21.30 ID:???

福島３号機の燃料、再びメルトダウンか、収束作業見直しも
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/310558.html

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:47:23.52 ID:???

♪　　　∧,＿∧　　　　　　∧,＿∧
　　　　(´・ω・`) ))　　　　(´・ω・`) ))
　　　(( (　つ　ヽ、　　(( (　つ　ヽ、　
　　　　　〉とノ　)))　　　　〉とノ　)))
　　　　（__ノ^(＿)　　　（__ノ^(＿)　　♪

♪　　　∧,＿∧　　　　　　∧,＿∧
　　　(( (　　　　)　　　　（( (　　　　)
　♪　 /　　　　) ))　♪　 /　　　　) ))　♪
　　(( ( 　(　　〈　　　　(( ( 　(　　〈　
　　　　(＿)^ヽ__）　　　　(＿)^ヽ__）　　♪

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:49:21.32 ID:???

暫定規準値以下だから出荷した」と言われても、消費者にはＡ県産の５０ベクレルのキャベツとＢ県産の４９０ベクレルのキャベツを見分けることができない。
暫定規準値以下でも、すべての食材に「ベクレル表示」を義務づけてほしい。消費者には「知る権利」と「選ぶ権利」がある。

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:50:34.77 ID:???

国は食品のヨウ素とセシウムだけを計測して「暫定規準値より下なら出荷」としているが、
セシウムが検出されたということは、セシウムと一緒に飛散しているテルル、ルテニウム、ウラン、ストロンチウムなどの複数の核種も含有されている可能性が極めて高い。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:55:56.72 ID:???

>>596-597
お前さんまた来たのか
大上段から幼稚なこと訴えても失笑されるよ

というか誰に訴えてるの？
ここに書いても全く意味無いよ
地元の市議会議員あたりに電話した方がよっぽどマシ

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:56:51.21 ID:???

>>594
安全厨逝ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 17:58:16.15 ID:???

>>594
二度に渡って融解したかもよ、って話を
再びメルトダウンかって
お前ほんとに煽るの好きだなwww

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:01:12.49 ID:???

セシウムの対策を行えば
ストロンチウム由来の被曝も十分抑えられるって
何度もいわれてるじゃん

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:03:50.84 ID:???

万が一、圧力容器を抜けて格納容器に燃料の大半が出てても
やることは変わらないんだけどな。水ぶち込んで冷やすしか
道はない。燃料がどこにあるとか、現時点どうでもいいこと。
問題になるのは炉を解体して燃料を取り出すときで、
いまから20年後くらいの話だ

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:06:47.48 ID:???

都内でも、驚愕する高い数値が検出されました。まだらに汚染されている現実。高濃度と低濃度の汚染が共存しています。
極めて危険だと思います:首都圏（関東）土壌調査結果、関東全域で放射性物質に汚染されています／放射能防御プロジェクト http://feedly.com/k/n2EzCQ

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:08:24.12 ID:???

>>598
何にいらついてるの？ｗｗｗ
何か不都合なことでもあるの？ｗｗｗ

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:10:05.88 ID:???

>>603
ソースが木下のブログとか笑かすな阿呆www

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:10:30.43 ID:???

もう手遅れです
日本に住むのが怖い人は北朝鮮に逃げましょう
日本よりはきっと安全ですよ

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:11:46.30 ID:???

植え込みに365日24時間いるとかホームレスでもあり得んし
そんな何処の数値なんて気にしても意味がない

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:11:59.48 ID:???

暫定基準値超えたもん食っても健康に影響ないんだから
それ以下のものまで全部調査・表示するなんて徒労もいいとこだろ。

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:12:10.85 ID:???

>>550
オウムはサリンを霞が関に撒いて日本のトップ皆殺しにしようとした
北朝鮮は拉致した日本人を教育係にして育成したスパイに航空機を爆破させた
そういう意味であいつらの破壊活動の目標はもっと高いところにあるんだよ

「大地震が来たら倒壊するように鉄塔のボルトを抜くぜ！」
「これで日本は壊滅だ！ｳｪｰﾊｯﾊ-！」

そんな悠長なテロリストがいるか？
戦隊モノの怪人だってやんねーよそんなの

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:12:15.67 ID:???

>>597
テルル、ルテニウム、ウラン、ストロンチウムは身体にどのような影響を及ぼすのでしょうか。
教えて下さい

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:14:22.29 ID:???

>>604
いやどんどんコピペしたらいいと思うよ
ただコピペ先はもっと人がいるニュー速＋あたりにした方がいいと思っただけ

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:14:33.89 ID:???

>>610
なんか知らないけど放射能は怖いんだよっ(逆ギレ

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:15:30.68 ID:???

>>608
内部被曝を軽視しすぎ

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:17:11.18 ID:???

内部被曝は外部被曝の600倍の害がある

ソースはECRR()

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:20:10.30 ID:???

>>611
おもしれーな
そのまま貼ったらどんな反応があるのか見てみてーわ
ちょっとやってみろよ

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:23:18.89 ID:gBSBQskp

テルル：うんこがCD-RWになるかも

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:26:30.89 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　＿,-ｪｪｭ､　　|
　　　　　　　　　　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
　　　　　　　　　　　　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|　
　　　　　　　　　　　　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　　　　　　　　　　　 i!ﾊ:　　　　　　　　 |　
　　　　　　　　　　　　 i!　　　　ﾉ　　＼＿　.|
　　　　　　　　　　　　i　　　ノ　　　ﾉ・　|　
　　　　　　　　　　　　 {ﾍノ' ・_ヽ　　　　"" |　
　　　　　　　　　　　　ヽﾍ　　　　〈　　　　|　
　　　　　　　　　　　　　　｀＼　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　{ﾐ;ヽ､　 ⌒　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
　　　　　　　　　　　　　 /￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　/　i　　　｀ー-（二つ
　　　　　　　　　　　　　　　{　ﾐi　　　　　（二⊃
　　　　　　　　　　　　　　　l　ﾐii　　　　　ト､二)
　　　　　　　　　　　　　 |　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　　　　　　　　　　　　　|　ﾐ{　　　　　.:.:..:|

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:32:13.30 ID:???

やたら変なコピペがあると思ったらソースはきっこかよ

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:32:34.78 ID:???

>>617
まんこ臭いので巣にお帰り下さい。

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:35:31.40 ID:???

ほんとだ、検索したらきっこのツイートがでてきたw

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:40:53.01 ID:???

きっこは年季が入ったメンヘラだからな
メンヘラ受けはいいだろう

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:43:43.03 ID:???

何かと思ったら左翼野郎かよ

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 18:59:11.24 ID:???

@lavepooh
明日見我が家は実際。主治医には「放射能については診断書は書けない。医師免許を剥奪されたくない」と言われて医師への信頼を失いました。
http://twitter.com/#!/lavepooh/status/100318952424611840

ツイート主が、自己診断の結果を診断書にかけと主治医にせまる
医者は自今診断が間違っていると判断
診断書を拒否
理由を、医師免許をはく奪されたくないからと告げる

虚偽の診断書を書けば、当然医師免許はく奪です

624 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】【東北電 90.1 %】：2011/08/08(月) 19:00:07.61 ID:???

一回目がメルトダウン、
二回目はメルトスルーだからな。
確かにこのタイトルはおかしい。

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:00:15.05 ID:???

>>623
ほとんどヤクザと化してるな危険厨

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:04:13.93 ID:???

放射脳珍走団と呼んであげよう

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:06:52.57 ID:???

>>623
結局、相手がどんなに専門知識持ってようが
自分の聞きたい言葉しか聞かないんだな。

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:06:53.69 ID:???

>>623
まあ医者が何を言おうが危険厨の脳内では国家の圧力に変換されるわけだが

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:11:35.81 ID:???

おもに2ちゃんやTwitterで珍走行為を繰り返す危険厨

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:16:55.21 ID:???

あーそーいうことだったのね。診断書書けないってのは。
つーか放射線障害がわかる医者って？
放医研行かないと駄目？

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:17:24.34 ID:???

>>630
放医研は通常外来はやっとりません

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:27:04.10 ID:???

後は広大か長崎大だろうねデータが充実してんのは
まあ実質的に見てもらえるのは原発で作業した人限定だけど
ttp://www.hiroshima-u.ac.jp/news/show/id/10503

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:29:26.35 ID:???

放射線関係ないって言われたほうがショックでかいのかな
危険厨の考えることはよくわからん

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:44:32.48 ID:???

国保でもそこまで費用かからないんだから体調不良あるなら健康診断受ければいいのに・・・
ああ>>623のようになるのかもう精神科にどうぞって話になるなｗ

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:53:29.49 ID:???

>>634
健康診断なんてたいしたことわかんないからな～
まあγGPTが高かったら肝臓ヤバイとか血糖値高かったら糖尿ヤバイとかは
わかるけどー
「鼻血やアザやだるさの原因」なんてわかんないだろw

どっか商売気ある病院で、「ホールボディカウンター検査つきの人間ドック」なんて
企画するとこ出てきたりしてw

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 19:55:25.42 ID:???

鼻血だった単純に耳鼻科いけばいいんでないの

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:01:43.81 ID:???

鼻血にいちいち「放射線被ばくによる」とか書く医者いたら
頭おかしいよ

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:08:49.92 ID:???

>鼻血やアザやだるさ

壊血病もそういう症状。壊血病は紫斑も出る

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:10:23.48 ID:???

赤ちゃんのお尻にも出る

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:14:44.83 ID:???

>>623
Twitterはバカ発見器って、名言だよな

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:33:33.23 ID:???

>>591
嘘つくな工作員
柏に行くと喉が痛い。

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:35:58.31 ID:???

>>641
柏好きだなおまえ

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:37:40.11 ID:???

>>584
実際高いじゃん。

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:39:48.61 ID:???

千葉県全体の線量が低くなってんのに柏だけ高いわけねえじゃん

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:41:15.89 ID:???

やばい、変なの(>>643)に触っちまった？

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:44:27.09 ID:???

育児板の放射脳スレみると、野菜の汚染をおそれるあまり、西日本の野菜を大量に買って、自分で冷凍しておんなじ野菜を同じメニューで繰り返してる母親がいる。

自家冷凍は業者がやるのと違って、足が早いのに。

これだとビタミン不足で壊血病になるよな。

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:45:48.48 ID:???

>>594
ひさびさにきたら再びメルトダウン？

これって作業が足止めになる以外何があるの？

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:46:46.62 ID:???

>>646
それでなにか病気になったら、被曝のせいだ！！
と騒ぐ未来がみえる

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:47:46.17 ID:???

>>647
>>594のミスリードだから。
記事中にそんなこと全く書いてない。

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:48:30.14 ID:???

最初は三郷とか松戸の方が人気あったのにね
あと流山とか
まあどうせ行ったこともないのに騒いでる奴ばっかりだろうけど

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:51:46.00 ID:???

>>646
噂の、健康のためなら死ねるってやつか

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:56:18.82 ID:???

とりあえず東北ヤバい。
女川早くカムバックしてくれ

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 20:56:59.55 ID:???

>>572
やっぱり柏ヤバイな。

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:02:13.31 ID:???

ビートたけしのTVタックル ★1
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1312803863/

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:03:10.80 ID:???

>>654
録画頼む

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:04:19.49 ID:???

ここのスレ面白いな
不安な意見やツイート貼ってくと反応が凄いw
何か臭うなwww

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:05:33.03 ID:???

>>656
ここ、少し前から気持ち悪い安全厨の住家になってるからね
もうまともな人間は皆出ていっていないよｗ

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:06:42.67 ID:???

まともな人間てどんな人間？がんで何万人死ぬって言えばいいの？

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:06:54.51 ID:???

スルーしたらしたで勝ち誇って勘違いレスをする人がいるからね

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:09:24.81 ID:???

放射能の影響なんて０だ！放射能が原因で癌になる奴は０だ！
↑（笑）

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:09:30.64 ID:???

アホなデマ流す→専門家とか詳しい人が叩く
ってのは別にこのスレだけじゃなくて、ツイッターとかでも普通に見られる風景

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:10:45.69 ID:???

そもそも放射能の影響を線形で考えるのが間違いと児玉氏も言ってるのに・・・
総量から概算するそうだ

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:11:54.66 ID:???

>>660
癌の増加が０の可能性も十分あるっていってるだけなのに

なんでそう読解力がないの？

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:12:30.14 ID:???

>>656
イイにおいするだろ？

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:14:23.76 ID:???

根拠ある反論を何ひとつ言えないので
スレの流れを皮肉って冷笑するポーズ

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:18:00.95 ID:???

ｍ２単位で濃度が異なる分布を均一に平均化して考えりゃそりゃ無理がある
柏に1.5ｍSv/hを越える場所があってもなんの不思議もないし、それが自分の家の
ベランダや玄関かもしれないのは当然のこと。

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:19:27.89 ID:???

　　　　＿ / ￣￣　ヽ
　　／　　　　　　　　＼
　/　　　彡 ⌒～～～ヾ|
　| 　　/　　　　　　≡ 　ﾄ､
　| 　ノ　〃　　　　/　　__V　チッ、ウッセーナー
　ヾ　》　　　ヽ　ﾚｋ・ｵ }'.
　　ﾄﾐ)＿/　ノﾟﾉﾚゝ＿ノ i
　　ヾ￣　ヽ＿ノｒｯｒぅ　　ﾉ!
　　　し､　　　ﾉ＿彡─ 〉￣ゝ─､
　　　　ﾉ＼　　／￣__ノ／|ヽ　　　　＼
　／￣ヾ　　┬── 　 /|| 　＼
/　　　　＼　＼/へ　/∧!

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:20:58.51 ID:???

ほら盛り上がったw
わかりやすいなぁww

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:21:36.37 ID:???

盛り上がるのはいいことじゃん

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:21:56.64 ID:???

>>663
０だよと言い切ってしまうのが安全厨さんです

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:22:17.89 ID:???

>>670
じゃあこのスレには誰もいないな

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:24:05.08 ID:???

癌が０だというソースもなければ、記事のソースも不明確。全く同じ
しかし可能性の話しになると癌が０の可能性だってあると言い出し、記事の可能性についてはデマの一言で可能性がないと言い切る糞安全厨ｗｗｗ

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:25:32.92 ID:???

じゃあ癌が明確に増加するなんていってる専門家のソースをだせよw
馬鹿危険厨www

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:26:02.64 ID:???

図星をつくと面白いように伸びるなwww
安全厨の皆さん、顔真っ赤かい？w

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:27:10.32 ID:???

勘違い乙w

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:28:29.67 ID:???

不安な人達が集う場所なのに、不安な野郎が全くいないスレｗｗｗ
スレチｗｗｗｗｗ
削除依頼してきます

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:28:42.74 ID:???

構って欲しいがためにわざと反発した意見言う奴もいるからな･･･

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:29:55.61 ID:???

いつから集うスレになったの？

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:30:33.05 ID:???

7.7ペタベクレル撒き散らして、ガンが増えないとかキチガイ以外は言わないこと

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:30:38.83 ID:???

100ミリ以上で身体に何らかの異常があるのに、100ミリ以下では影響が０！と言い切ってしまう頭どうにかしたらいかがかやーーｗ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:31:04.31 ID:???

増えるか増えないかなんか誰にもわからんよ

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:32:01.48 ID:???

東電関係、農家関係、政府関係、政府の犬（学者）
のやつ挙手ノ

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:33:28.11 ID:???

ソースがないことに対して考える頭のない安全厨ｗ

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:33:49.47 ID:???

>>680
100mSv以上でなんらかの異常があるなんてのも
はっきりとは証明されてないけどな

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:34:14.34 ID:???

ソースもないのにデマ流すのが危険厨だろw

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:34:58.13 ID:???

答えのあるものに対して論じるのは簡単
答えがないから恐怖を感じ、それについて考えなければいけない
なのに安全厨は｢甲状腺癌は０｣だよ。立証されてないもん。
と言い切ってしまう、まさに低能

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:35:23.22 ID:???

ソースなしでいいんなら何でもカンでも言いたい放題だからな
安全厨側も危険厨側も。わかってんのかなそこんとこ？
あ、陰謀論の人ですかそーですか

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:36:24.26 ID:???

>>686
０だよ、なんて誰がいいきってんだよ低脳w

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:43:07.27 ID:???

まぁ避難地区を設けてる時点で身体に悪影響を及ぼすんだよ、放射能は
ソースなんていらないよ。できるだけ遠ざけて、内部被曝を少なくすること。それが一番大事

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:45:17.27 ID:???

チェルノブイリ周辺で小児甲状腺癌が増えたみたいだけど、子供の食べる量って少ないよね？内部被曝より外部被曝での影響が大きかったの？

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:45:23.43 ID:???

一人で煽り合いして楽しい？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:45:25.26 ID:???

>>688
ほぼ０って言い切ってた人いましたよ。

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:45:37.01 ID:???

ニュートンには100mSVで100人に1人ガンが発生するというアメリカでの研究があるので
これを単純に1mSvで10000人に1人と計算する例が載ってる。
正否はともかくこれで計算すると福島の会津を除く150万で150人だからたいしたことないようだが
おそらく3000万人以上がバックグラウンドを除いて1mSv以上の被曝をしただろうから3000人か。
作業員が相当発症するだろから5000人ぐらいは見込んでいいかもな

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:46:04.53 ID:???

>>689
量によるけどな
まあ、他のリスクとの兼ね合いもあるけど、後半は別に否定してない

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:46:48.88 ID:???

>>692
０じゃないじゃんｗ

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:50:03.52 ID:???

>>693
それ、一瞬にして浴びた場合なんだよな。
ＬＮＴ仮説は一瞬にして浴びた場合と継続して浴びた場合を区別してないから。
大規模な人口の低線量被曝の場合に、ＬＮＴ仮説を適用するの誤りって
ＩＣＲＰもいってたんじゃなかったか。

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:50:53.00 ID:???

>>693
まだ収束してないし、食品からの被曝を加えるとさらに増える可能性があるのでは？
例えば焼却灰から高濃度のセシウムが検出されていますね。せっかく地表や土壌に積もった放射性物質をまた燃やして空間線量あげてますよね？それって、周辺住民からすると二重被曝ですよね…

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:52:15.31 ID:???

なんでチェルノブイリ原発事故があったのに低線量被曝のデータがないの？使えなくね？

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:52:46.95 ID:???

空間線量なんて全然あがって無いじゃん。

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:54:43.48 ID:???

>>695
そういうのいいからべつに。ばかみたい。

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:56:31.32 ID:???

>>692
いってた奴がいるならそいつが馬鹿なだけ。
このスレでＥＣＲＲの報告とか貼り付けてたやつとベクトルが違うだけの阿呆。
可能性なら十分ありえるが。

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:58:12.49 ID:???

そもそも誰かが言ってた！で判断してるアホｗ

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:58:23.30 ID:???

http://news.livedoor.com/article/detail/5699797/?p=7
ICRPでは、健康被害が絶対に起こらないようにあえて数値を低く設定しており、推奨する100という数値は、100を超えたからといって、すぐさま健康に害を与えるという訳ではなく、さらに十分すぎるほどの余裕をもって100という数値を設定しています。
健康にぜったいに被害を及ぼさない絶対的な安全を保障するというのがICRPの手法です。ですので、100以上は避難対象であるという訳ではないのです。

こういう人も全部政府の犬なんだろうな

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 21:58:53.11 ID:???

判断？？？？？？？？

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:04:29.78 ID:???

>>701
可能性ですか。
０であって欲しいですね。

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:07:41.82 ID:???

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:14:57.59 ID:???

>>698
ベラルーシとかウクライナとかは濃すぎるから
ヨーロッパの影響あった地域のデータがあれば参考になるね

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:15:35.87 ID:???

>>698
その人の生活環境とか他のリスク要因が大きすぎて難しいんだよ、データ取るのが
まあその程度の小さいリスクしかないともいえる。

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:18:58.74 ID:???

原爆では100ミリ以下の低被曝による発がん上昇は認められてます

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:19:26.68 ID:???

どこのデータだ？

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:19:48.23 ID:???

二重被爆の意味が理解できない・・・

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:21:21.97 ID:???

>>710
名古屋かなんかの大学の調べ

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:23:41.66 ID:???

そもそも原爆による被曝量の調査ってロクに行われてないんじゃねえの
当時の科学水準からいって。

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:25:13.43 ID:???

>>712
あくまで仮説だろ？
広島長崎の２度の体験からそこまでいえないでしょ

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:27:35.10 ID:???

>>714
仮説じゃない
ちゃんと被曝量別にグループわけして調べた結果

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:28:32.51 ID:???

仮説にきまってんじゃん
そんなにはっきり証明されたなら
ＩＣＲＰとか考え方かえなきゃいかなくなる。

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:29:33.32 ID:???

それと原爆は一瞬に被爆した場合。
比較するならやっぱチェルノだな。

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:31:12.42 ID:???

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/06/article-0-0D41B33B00000578-682_964x703.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/06/article-2023142-0D52138300000578-56_964x622.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/06/article-2023142-0D520C8400000578-682_964x1382.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/06/article-2023142-0D52165B00000578-65_964x622.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/06/article-2023142-0D5218B000000578-726_964x636.jpg

Light show at the cathedral: Luminous lava lights up Sicilian town as Etna keeps on erupting

By Daily Mail Reporter

Last updated at 5:07 PM on 6th August 2011

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2023142/Sicily-Mount-Etna-erupting-illuminates-cathedral-Zafferana-Etnea.html#ixzz1URZ574Fj

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:37:13.59 ID:???

桜島スゲーな
さすが半島

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:38:34.03 ID:???

>719
桜島がどうした？

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:38:56.22 ID:???

国立がん研究センター
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/int/201103/519126.html
一方、がん対策情報センターがん情報・統計部長の祖父江友孝氏は、日本の原爆被災者約10万人の追跡調査結果から
「100～200mSv以下の低線量域では、広島・長崎の原爆被爆者においても明らかな発がんリスクの増加は確認されていない」

原爆調査でそんなはっきり証明されたのなら、↑も嘘？

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:42:45.85 ID:???

>>715
「被曝量」ってのは単位は何なの？
広島、長崎ってそもそも原爆投下後に線量のデータなんか取ったのか？
「爆心地から何キロで被曝」とか、そういうデータしかなかったような気がするけど

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:52:16.73 ID:???

児玉発言

高濃度汚染地区、尿中に６ベクレル/ℓという微量ですが
その地域ではＰ５３の変異が非常に増えていて
しかも、増殖性の前癌状態
我々からみますとＰ３８というMAPキナーゼと
NF-κB（エヌエフ・カッパー・ビー）というシグナルが活性化されているんですが
それによる増殖性の膀胱炎というのが必発でありまして
かなりの率に上皮内のがんができているという事が報告されております

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:53:49.81 ID:???

次にヨウ素１３１
これヨウ素はみなさんご存じのとおり甲状腺に集まりますが
甲状腺への集積は成長期の甲状腺形成期が最も特徴的であり小児におこります

しかしながら１９９１年に最初ウクライナの学者が「甲状腺がんが多発している」というときに
日本やアメリカの研究者はネイチャーに「これは因果関係が分からない」ということを投稿しております
何故そんな事を言ったかというと１９８６年以前のデータがないから
統計学的に有意だという事を言えないということです

しかし、統計学的に有意だという事がわかったのは
先程も長瀧先生からお話しがありましたが２０年後です
２０年後に何がわかったかというと
８６年から起こったピークが消えたために
これは過去のデータが無くても因果関係がある
という事がエビデンス(evidence 証拠・根拠）になった
ですから、疫学的証明というのは非常に難しくて
全部の事例が終わるまで大体証明できないです

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-626.html

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:56:28.65 ID:???

児玉教授は放射性ヨウ素もセシウムもガンになると言ってるけど？

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:57:22.51 ID:???

高濃度汚染地域ってどこ？

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:58:06.25 ID:???

百歩譲って
半径何キロ以内が何１０mSvとか適当に推測して
そのデータを使えるとしても
広島、長崎の事例だけでそんな事言い切れるのか？

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:58:33.00 ID:???

>>726
福島の浜通り、中通りは間違いなく該当。あとは摂取量だね。

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 22:59:43.27 ID:???

ヨウ素131にはエビデンスがあると認めているのにもかかわらず、それを無視か

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:04:53.83 ID:???

だからチェルノブイリの事故と小児の甲状腺ガンは因果関係がある
と言ってるだけだろ？
コントロールがなかったら分からないのは当たり前じゃないか(笑)
個別には今でも分からないよ

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:05:48.37 ID:???

児玉証言は映像でも文字起こしでも何度も見てる、わざわざ一部抜粋してコピペする意図がわからない。

前に伝言ゲーム乙言われたから、原文ママ貼り付けりゃいいとでも思ったか？

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:06:34.35 ID:???

>>731
微量のセシウム摂取でも影響があると書いてある。なぜ無視する。

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:07:27.78 ID:???

安全厨、劣勢ですｗｗｗ

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:08:41.94 ID:???

煽り半分にいえば柏、松戸辺りは児玉氏のいう高濃度汚染地域に該当する。
数千ベクレルなら食っても大丈夫というわけにはいかない。

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:08:58.99 ID:???

>>728
柏市は高濃度汚染地域ですか？

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:12:43.18 ID:???

>>524
>原子力学会も物理学会と同じような感じ
都合の悪い理論は陰湿に村７分にする非民主的団体？

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:13:22.05 ID:???

>>731
ただの下らん煽りか。
わざわざ児玉さんダシに使ってご苦労なことで。

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:17:09.94 ID:???

村7分ってなんだ

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:17:27.44 ID:???

じゃあ柏松戸は癌増加だね

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:19:23.32 ID:???

俺は23区住みで毎日、少なくとも数百ベクレルは水や食事摂取していると思う。
これらが全て毎日排出されたとしても児玉氏のいう６ベクレル/lの100倍は行くのだろう。
都民がこの状態だと20年後膀胱ガン患者が倍増してもなんらおかしくない。
俺はいいけど子供は辛いだろうと思う。

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:19:38.16 ID:???

>>733
戦いじゃないんだよ
力を合わせなくてはいけないんだよ

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:20:23.69 ID:???

児玉教授の説が正しいなら、子供の頃からセシウム米をむしゃむしゃ食べていた
50歳代前後が罹るガンのトップは膀胱ガンになるはずだけどね。

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:21:33.72 ID:???

6月14日に続いて福島第一が核爆発とかツイート流れて来たんだけどナニコレ？

拡散希望とか言ってるのはいつものことだからいいんだけど
「隠蔽された6月14日の核爆発」の意味が分かんない。
誰か知ってる？

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:22:03.84 ID:???

>>742
降下量が比較にならないほど大きいのになぜそれを無視する？

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:22:12.93 ID:???

>>732
3年以上経った後そこ実はずっと185000Bq/㎡から1110000Bq/㎡ありました。
なんて言われた地域なんだから微量摂取ではないだろ。3年以上なんの情報もないまま
その土地の野菜食べてミルク飲んでさらに十年以上経過した地域の話なんだからさ。

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:22:30.11 ID:???

パラレルワールド？

747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:24:33.23 ID:???

>>743
これだろ

12日の1号機の水素爆発に続いて、14日に3号機が水素爆発を起こしました。
しかし、この爆発は当初から、本当は核爆発ではないか？と噂されていました。

YouTube: 福島第一原発三号機爆発
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=OiZmLqWnjgc

炎が一瞬あがり、煙が垂直に上昇していくのが1号機の水素爆発と違う点です。
さらに、何かの破片のようなものが、ばらばらと落ちてくるのがわかります。
1号機と3号機の爆発を並べて比較できる動画があります。　

YouTube: 福島第一原発３号機と１号機の水素爆発　
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=mVm6S6OL4ik

この時、東京電力の資料では、3号機の燃料プールには514本の使用済み核燃料がありました。
それが全て吹っ飛んだとすると、想像を絶する量のウランやプルトニウムが放出されたはずです。
これらはアルファ線しか出さないので、一般に使用されている、
ガンマ線しか測定できない計測器では検知されません。

実際、5月に東電から公表された、3号機の燃料プール内の撮影映像では、
燃料はおろか、燃料プールそのものが見当たりません。

3号機の燃料プールの514本の核燃料がすべて吹っ飛び、
原子炉本体の核燃料もメルトダウンの後、吹っ飛んだ・・・・となると、事態は一変してしまいます。

食品汚染の拡大ももちろん心配ですが、この3号機の爆発の真相を明らかにして、
そこから推測される放射性物質・・・特に今まで測定されていない
ウラン、プルトニウム、ストロンチウム等の拡散状況を明らかにすべきです。

http://tetsuro999.blog.eonet.jp/default/2011/08/post-f5c3.html

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:24:58.73 ID:???

そもそも現状の調査では福島県民の最高検出値が6Bq/lを上回った人いないんだろ？

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:26:03.87 ID:???

>>748
さすがに調査結果は知らんわｗ

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:26:09.99 ID:???

隠蔽されている
涙が止まらない

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:26:14.95 ID:???

>>744
降下量は大気圏核実験時のほうが多いぞw

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:26:58.62 ID:???

そういえば、これだけツイッターや２ちゃん等々で、涙が止まらないと言っている人がいるのに
その涙が止まらない原因が放射能だっていう人見かけないね

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:28:53.94 ID:???

>>747
違う違う。
6月14日とか言ってる。
だから意味不明。

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:31:18.47 ID:???

>>753
ただの3.14の間違いだろ

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:31:41.29 ID:???

あまり精神的におかしい人の話を聞いてると
うつるから気をつけたほうがいいよ。

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:32:50.91 ID:???

>>755
迷信乙

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:36:12.22 ID:???

バカというのは感染力が強い上に特効薬の無い伝染病だからな

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:36:22.09 ID:???

>>742
児玉って尿に含まれるセシウムを引き合いに出して説明してないか？
それなら50歳前後の方が倍以上のセシウムが見つかってるはずだが

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:37:04.05 ID:???

>>757
デマ乙

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:37:49.99 ID:???

>>756
精神病は感染するかどうかというと感染するが正しい

フォリ・ア・ドゥ folie a deux
http://psychodoc.eek.jp/abare/folie.html

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:40:11.83 ID:???

あ、うちにも来た
ライブカメラの映像で騒いでるみたい
前に白煙上がったとか騒いでたの6月くらいじゃなかった？

762 ：758：2011/08/08(月) 23:40:23.26 ID:???

間違えた
758は>>744向けのレス

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:41:46.72 ID:???

人気のbouzuさんもそのライブカメラの映像から得た情報と思われる
「福島の放射線量は上昇し続けている」とか言うデマを流してますな

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:43:49.66 ID:???

>>751
ふくいちではそれがたった一日で降ったんだよね。
核実験なんか比にならないんじゃ？

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:45:30.82 ID:???

こんな夜遅くに蝉うるさい。放射能こわい。

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:46:08.40 ID:???

>>764
比にならないって何が？
尿に含まれるセシウム量？

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:49:14.24 ID:???

夕方とか夜ばっかじゃん白煙って
ライトの加減でそう見えるんじゃねーの

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:50:18.37 ID:???

>>766
降下量。

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:50:52.26 ID:???

都内でも、驚愕する高い数値が検出されました。…まだらに汚染されている現実。高濃度と低濃度の汚染が共存しています。極めて危険だと思います:首都圏（関東）土壌調査結果、関東全域で放射性物質に汚染されています／放射能防御プロジェクト http://feedly.com/k/n2EzCQ

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:54:44.45 ID:???

ライトを煙だと言い張ったり
濃霧と煙と言い張ったり
天気の違いを考えず「俺んちは雨降ってるのにふくいち降ってないライブカメラは捏造！」
と吠えまくったり･･･

ライブカメラに張り付いてる人は忙しいなｗ

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:56:25.79 ID:???

>>769
なんで植え込みばっかりなの？

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:56:47.02 ID:???

>>770
暇で忙しい。

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:58:36.72 ID:???

>>768
６０年代に厳密な核種分析が出来たと思い込んでる人まだまだいるんだね。

全β放射能のデータならふくいちくらい降ってる例が何度かあるよ。
無論１日でね。

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/08(月) 23:59:12.68 ID:???

>>768
たった一日ってどゆこと
核実験の放射性物質は小分けにしてやってきたと？

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:03:03.44 ID:???

このスレまだ続いてたのかよｗ

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:07:35.63 ID:???

>>774
再浮揚した分とかは気象条件で降下量変わったりとか研究はされてるね。

でも核実験フォールアウトも基本的には１～２日で終わる現象だよね。
カルト洗脳されてる人はそう思ってなさそう。

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:09:37.74 ID:???

東京電力福島第１原発事故で、福島県飯舘村と川俣町の住民計１５人の尿を放射線研究家が検査したところ、
全員が内部被曝していたことが分かった。福島県は全県民２００万人余りを対象とする健康調査を２７日から始めるが、
県民の不安は解消できるのか。
広島大の鎌田七男名誉教授（放射線生物学）と医療生協わたり病院（福島市）の斎藤紀医師らが５月上旬と５月末の２回、
両町村で４～７７歳の住民１５人から採尿し、原発事故後の行動を調査した。その結果、放射性セシウムはごく微量を
全員から検出、放射性ヨウ素は最初の検査で６人から検出し、推計で最大３・２ミリシーベルトだった。

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:12:13.73 ID:y04tmX54

この度の事故で色々勉強して一番びっくりしたのが、自分が生まれた頃、チェルノさんが可愛く思えるほど、放射性物質が降り注いでたこと。

当時は核戦争と隣合わせだったんだなあ。

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:19:04.04 ID:???

>>778
チェルノブイリ先輩はさすがに中国の核実験に比べて遠すぎたからね。
それでも国産のお茶っ葉がベクるヤバさだったがｗ

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:27:09.35 ID:???

>>769
コメントでも質問されてるけど、セシウム合算してるのはなんでなの？

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 00:31:38.12 ID:???

提灯ライタースレっぽくなってきたなw
【なぜそこで】【足し算が？】

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 01:01:07.14 ID:???

>>686
考えなければいけないって言うけど、
とても見ても考えて行動してるように見えないんだもん。

新米は危険だ！古米を買い占めろってその典型。
仮に新米から微量のセシウムがでて
「ただちに～」言われたら、今年は古米で凌ぐんだろうけど
来年以降はどうするの？

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 01:13:40.14 ID:???

お米が食べられないならパンを食べればいいじゃない

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 01:21:22.97 ID:???

>>783
うちのご飯大好き娘はそれ言ったら「ご飯じゃなきゃやだ～」と泣いてたw

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 01:23:27.14 ID:???

泣けーわめけー

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 01:50:24.74 ID:???

>>769
測定場所が庭とか植え込みばかりなのは何かのこだわりですか？

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 02:00:30.29 ID:???

>>786
だってお花畑の住民だもの。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 02:37:16.73 ID:???

測定場所をわかりやすくするためだろ
阿保？

789 ：【東電 55.6 %】忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2011/08/09(火) 02:42:16.52 ID:???

個人の世帯で調査依頼してんだろう
自分ちの中で高くなりそうな植え込みを依頼するのは自然な流れでは

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 02:44:44.66 ID:???

安全厨は馬鹿ばっかだな

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 02:56:03.87 ID:???

その前に
・市民団体がｿｰｽ
・木下黄太

という２大トンデモコラボに突っ込まんとｗ

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 02:57:09.56 ID:???

詳しい君が説明すればよろし

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 03:09:01.41 ID:???

ttp://twitter.com/#!/kikko_no_blog/status/100535706547531776

放射能がこわいから山口県に疎開って･･･身体を張ったギャグだな

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 03:16:48.64 ID:???

国が信用できないから市民団体で動いてるのに…俺は評価したい
安全厨はクズばっかだな
データはシカトで何かと文句しかつけないのな

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 03:41:06.82 ID:???

>>794
国が信用出来ないのに背後関係が怪しい市民団体を信じられるというのが凄いな。
政府は嘘をついているというマスコミの報道姿勢が不安を煽り、そこに登場する正義の味方のふりをした市民団体。
こういうのを信じゃちゃう人は多分今まで知らず知らずに色んな詐欺に合ってる。街頭でどこぞの新興宗教かもんからんような連中がやっている募金活動という資金集めにも簡単にお金入れちゃう人だな。
完全カモだわ。

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 03:46:18.41 ID:???

どっちも信じてないんすよ
公表しているデータを並べて見比べるわけ

797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 03:58:52.18 ID:???

で気に入った方を採用するって訳ね

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:00:46.50 ID:???

そうそう

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:05:17.03 ID:???

>>795
国だけのデータを信じられるかよ。ほんと視野狭いな、お前みたいな奴こそカモじゃんw

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:10:33.83 ID:???

政府は虚偽を語るうえでメリットがある。
市民団体は低く見積もろうが高く見積もろうが何も得をしないわけよ
どちらを重視するかうんぬんより、そういったとこの公表データにも目を通すのが普通。
まぁ柔軟性のない頭の凝り固まったアホはメディア、政府だけ信用してればいいと思うがｗ

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:12:42.48 ID:???

>>795
心配なさらずに、建屋が損傷しただけです→実はメルトダウンしてましたｗｗｗ

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:13:06.19 ID:???

核燃料サイクルもニセ科学か…

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:14:43.00 ID:???

>>801
んなこといってるやつどこにいんの？

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:16:30.05 ID:???

>>800
政治利用するために高く見積もったりデマ流したりとか
緑豆とか普通にやりそうだが？w

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:20:42.27 ID:???

グリーンピースは放射能汚染測定に関してはかなりまともだからねえ
これが

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:21:28.92 ID:???

静岡県の避難した子供が死亡とかデマ流してたのも緑豆系の電波だからな・・・

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:22:03.62 ID:???

>>805
まともって根拠はどこにあるの？

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:23:41.00 ID:???

こないだコバルト６０が検出！！大問題！！ってグリーンピースが騒いでて
野尻先生がいや誤検出だろう、って叩いてたけどね

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:23:59.07 ID:???

早期に条件も含めて公開してるのは結構まともなんじゃないかな

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:25:20.40 ID:???

グリーンピースは無条件に信じるのかよ。こりゃまた凄いわw

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:29:44.47 ID:???

グリーンピースの調査は本当に水産庁より信用できるのか？
http://www.janjanblog.com/archives/42259

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:30:40.33 ID:???

>>805
最近の「かなりまとも」とはこういう事をするわけだなｗ
ttp://hirorin.otaden.jp/e186258.html

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:49:42.70 ID:???

>>812
俺はこのブログ主のほうが信用できない

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 04:51:24.62 ID:???

根拠も示さないで、信用できないとは

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:02:54.18 ID:???

一般人
+　　　　　　　　　　+　　。
　*　､-'ヾ'''ヾ`"''','､､ , 　　　　　　　　放射能？何も心配することはない
　　_-'" 　　　　　　　　`;ﾐ、　　　　　　原発事故は収束した
　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ﾐ　　　　　　ハイパーレスキュー隊のおかげだ
　>ﾐ/ 　　　　　　　'γ､`　ﾐ　　　　　　マスコミ報道は迅速公平である
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　　震災復興に向けて頑張ろう
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　　　風評被害に遭わないように気をつけよう
　　'|　　 /　　　　　　ﾚﾘ*
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'
　　`　　ｰ---　　　 /|` +
　　　ヽ　￣　　　／ |__
　　　　`i､--　'´　　　|ｿ:

危険厨
　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼～
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿| ～
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　　　　　　　　　メルトダウンした
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　　　　　　　　東京にも放射能が来てるはず
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　　　　　　　　官僚と東電は何かを隠している
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　ﾑｯｷｰ !! 　　　　マスゴミもグルだ
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_ 　　　福島の奴は強制避難しないとヤバイ
　　　　＼＿＿＿＿_／　| 　 |￣￣＼　＼　　おまいらヘタな物を食べると内部被曝を喰らうぞ
＿＿_／　　　　　　＼　 | 　 |　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　＼| 　 |　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:23:00.08 ID:Yca37SWL

まあ中2病の中には、政府や国=大人を信用出来ない俺って格好ｲｲ！

ってあるからな。

市民団体は、不自然な数字を出しても、追試験してくれる物好きはいないけど、政府発表は世界中の原子力関連(推進、半原発)から注目されてるからヘタな隠蔽工作はできない。
(真実の数字と発表用の数字を2つを短期で用意するって大変よ？個人に例えるなら家計簿や小遣い帳を2つ用意するんだって大変でしょ)

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:24:17.55 ID:???

>>814
なんの証拠だよｗｗ
お前らだってソースがブログだったら信用しねぇだろ？馬鹿じゃねぇの？ｗｗｗｗｗ都合良すぎｗｗｗ

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:25:57.53 ID:???

ソースは市民団体＝信用できない
個人のブログ＝信用できる
頭弱すぎワロタｗｗｗ

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:31:28.19 ID:???

は？市民団体だから信用できないなんていってねえじゃん。
その市民団体が出鱈目やってるのを指摘してるのに
個人のブログだから信用しないってのは
市民団体だから信用しないっていってんのと同類だろ？

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:35:28.58 ID:???

安全厨｢ソースは？市民団体かよ…ゲンダイかよ…｣
安全厨｢ソースはこのブログだよ！なんで信じらんねぇんだよ｣

ｗｗｗ

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:36:45.81 ID:???

グリーンピースは窃盗とかやらかしたから自分の主張の為には手段を選ばない印象があるなあ。
そんなんじゃ何を言っても眉にツバをつけてしまうよ。

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:39:23.01 ID:???

>>820
ゲンダイが出鱈目やってんのは毎度のことでまともなやつは信用しない
ブログはそのブログ主により異なる

そんなことも区別できないのかよ・・・

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:39:39.47 ID:???

子供がいるけどさ、
正しい知識を身に付け、しかしそれを鵜呑みにせず、理論的に活用して考えてく力を
身に付けさせるのは大事なことが改めてわかったよ。

ありがとう。安全厨敗北とか言ってる人たち。

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:46:56.25 ID:???

>>822
自分で考える訓練を受けてないやつは、その発言者の普段の言動やバックがどんなのかまではかんがえられないんだよ。

自分に都合の良いことだけは信じるって思考が止まってる。

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:52:49.52 ID:???

この時間に連レスしすぎｗ
バレバレｗｗ

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:57:04.19 ID:???

さすがに自演は痛いよ、安全厨さん

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:57:38.96 ID:???

連レスって？
>>819と>>822は俺だけど。

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:58:03.19 ID:???

>>814

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 05:58:21.65 ID:???

>>826
自演もやってねえぞ
ふざけんなカス

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 06:00:01.30 ID:???

ソースは個人のブログでおKなんですね、了解しました

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 06:00:38.81 ID:???

そのブログ主がまともならね

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 06:04:31.44 ID:???

自演が痛いとかいうならまず自分がID出すなりコテハンつけてから言えよ、カス

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 06:10:53.43 ID:???

ブログとかツイッターとかって、使い方をひとつ間違えると
とんでもない凶器（デマ発信装置）になるってことが今回の震災でよくわかったよ

２ちゃんは逆に「ソースは２ちゃんかよ（ﾌﾟ」という扱いが浸透してるから
意外にデマ発信源にはなってなかったような気がする

834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 06:19:43.63 ID:???

俺がグリーンピースを信じる理由
⇒実際に核実験を何度か実力で阻止しているから
俺がグリーンピースを信じない理由
⇒それ以外の活動は偏見と独裁的手法によるテロだから

俺が個人ブログを信じる点
⇒客観的主張である事が検証可能である場合（学長は大抵〇）
俺が個人ブログを信じない点
⇒偏見に満ちた主張が検証可能ですらない場合（木下は完全に×）

俺が政府を信じる理由
⇒あいつらに一番重い責任があるから
俺が政府を信じない理由
⇒国民一人一人の目線に立ったいると思えないから、つか事実それは無理だし自分のやれる事や国に頼るまでもない事まで統制されたくないしな

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 06:38:55.87 ID:???

ツイッターやってる早野さんは専門じゃないがなかなか良い

836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:09:58.05 ID:???

今回、早野さんの功績は大きいよな
あと野尻さん、菊地さんあたり？

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:16:12.41 ID:???

>>836
早野・野尻の連携がよかったと思う
早野さんがデータ提示→野尻さんが噛み砕いて解説　みたいな感じで
デマ潰しに関しては菊地・野尻が連携してたし
あと後半はゲーマー医師が人気だったなw

838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:19:08.54 ID:???

8/5, 8/6とセシウムが数Bq/m2降ったのは何故だろう．5月半ば以来だ．http://bit.ly/ndiN3d 近隣の県では降っていない→ http://bit.ly/r3ltpx

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:20:40.32 ID:???

逆に武田ﾃﾝﾃｰとか山本太郎とかも
「危険厨ってこんなにアホ」といういい見本になったんじゃね？
かけはしみたいな「いかにも胡散臭い団体」も
それによって目を覚ました奴も結構いると思う

ま、相変わらず妄信してる残念な人達もいるけどね

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:21:40.06 ID:???

>>838
最後っ屁

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:27:26.47 ID:???

>>838
雨降ったし

それか、東京は測定器の精度がいいんじゃね？
一番下に「最も検出下限値の高いところで10MBq/k㎡」って書いてあるよ
NDになってる近隣県も、実は9MBq/k㎡かもしれんし

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:29:09.83 ID:???

地球はまんまる，おもろい変化だ。
http://kek.jp/quake/radmonitor/images/GeMonitor_graph0630-2.jpg

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 07:44:01.36 ID:???

セシウム半減するの早すぎない？

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 08:09:31.80 ID:???

>>838
四号機爆発。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 08:30:32.70 ID:???

ああ、そうだったね。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 08:41:38.57 ID:???

>>893
漫画家の吉田戦車の奥さんも子供が生まれたばかりでノイローゼとなり危険厨へ。
そして高いガイガーカウンタをネットで注文。

が、届いた頃には落ち着きを取り戻し、こんな高いしかも使いこなせないもん買ってどーしよー状態だそうな。

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 08:52:22.34 ID:???

>>805
郡山で放射線を計った場所をいまだに公表しないね、グリンピースは
確か保育園って言ってたよな
子供たちが危険にさらされるのに公表しないって、どういう神経なんだろうな
保育園側が隠蔽するかもしれないのに

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 08:56:03.99 ID:???

公表なんかしちゃったら，インチキ測定が検証されちゃうし，パニックが起きないじゃないか。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 09:28:25.90 ID:???

放射線の恐怖にもめげず、避難所暮らしまで経験した仙台在住の16才のロミオ

http://www.youtube.com/watch?v=pvf0KIEvryo

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 09:30:03.53 ID:???

「グリーンピースの測定値が比較的まともだ」というのは、事故後公開した独自の
汚染マップの値が政府発表のものとほぼ一緒だった、ということを指してるんじゃないの？

何か「測定値が大きく違う」という前提で話をしてる人が多い気がするけど
単に後発で同じ情報出しただけって感じだったような
それであんまりインパクトのある仕事ができなかったから、海洋汚染調査なんて始めたんだと思うぞ

851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 09:33:39.44 ID:???

で、その海洋調査もまともなデーターを出せないと

852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 09:54:00.50 ID:???

togetter.com/li/149186
またまたbouzuの安全厨の問題点指摘連発！
「問題を考えるのは放射線被害が拡大してからで良い」
などという異常な考えの人命軽視安全厨連中はアタフタするだけなのが目に浮かぶ

853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 09:54:09.04 ID:???

グリーンピースはインチキ市民団体
パナウェーブもインチキ市民団体

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 09:56:14.57 ID:???

ツイッター界隈では、フォローしないと特定の人のツイートが見れないと勘違いしている人がいて
馬鹿を見たいためにフォローして、その馬鹿もフォロワーが増えたと大喜びする現象が続いている

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:03:38.69 ID:???

bouzuの正論

これほどエア御用が躍起になっても打ち消せない「噂」は出所がどこだろうが真剣に調査すべきですね。
これまで多くの事実が判ってきましたが「ソースがネットの噂」が、
結果として裏付けられることが大半だったので、
「ソースがネット」で安心しちゃうキモチってのはよく分かりませんねー

856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:05:30.22 ID:???

bouzuは俺とは別の世間を見ているらしい

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:05:36.13 ID:???

安全厨は内部被曝の恐ろしさを軽視しすぎてる
もう少し勉強、考察しな

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:06:38.97 ID:???

しかし、有り得ない、と必死になって説明しても
どんどん問題点や矛盾が生じている事実が確実に存在していることは明らか
何故か？安全厨側の論理に無理があることが考えられる

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:08:30.79 ID:???

>>857
その恐ろしさ教えて？

860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:08:37.72 ID:???

具体的な話はせず、抽象論に終始
イメージ操作の原則

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:11:10.21 ID:???

>>860
具体的にbouzuが指摘してるだろ

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:11:36.52 ID:???

ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:13:19.69 ID:???

安全厨の論破ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:13:26.42 ID:???

何か問題があるらしく、具体例はこのスレには一切書き込まれないのであった

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:13:44.16 ID:???

内部被ばくの恐ろしさまだ？

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:15:24.02 ID:???

とうの昔に決着している話題のトゥギャッターなど見る気も起きないが、わざわざ行状を述べてくれる奴が居るおかげで坊主とか言うバカの発狂ぶりはよく分かる。

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:15:51.69 ID:???

>>864
安全厨の「英訳ミスなどしても問題ない」などは許されるんだ！
それって矛盾してるよね？

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:17:15.45 ID:???

ぼうすがびょうぶにじょうずにぼうずのえをかいた

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:18:44.28 ID:???

何もないと言われていて問題になった例は確かにある
何もないと言われていて問題にならなかった例はそれ以上にある

つまり、何もないと言われているからどうこう議論しても全く意味がない

何もない事の実証をしろと騒ぐ人は、何かあることの実証もできていない

つまり、どちらもあやふやだと言う事

結論：まともな教育を受けないと、悲しい大人になる

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:18:52.32 ID:???

>>866
決着してるというけど、何で今まで問題点を指摘され続けてるの・
それに明確に反論できないの？

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:19:34.70 ID:???

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:19:58.97 ID:???

問題点を具体的に書き込んで、一つ一つ検証していこうぜ

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:20:31.73 ID:???

>>869
bouzuは「だから万全の体制を打て」と言ってるだけじゃない
それに対して「被害が有意義に出てからで大丈夫。(言い換えると人命軽視でおｋ)」
なんて返すのが医学の常識なのか…

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:21:15.20 ID:???

>>873
医学？

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:25:23.82 ID:???

>>871
鳥インフルも福島原発も自殺者は出てる

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:26:07.20 ID:???

絶対安全ということがあり得ないのと同じく、万全の体制もあり得ない
命を守ることには金がかかる
故に、どこかに妥協点が必要となる

反原発団体は、即時原発停止を主張するが、それに伴う税金やエネルギー価格の高騰は周知の事実
つまり、検査・調査費や対策費などは、ますます逼迫していく

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:26:14.27 ID:???

んなこと言ってないしｗ

リスクに応じて適切に対処するのが｢万全の体制｣だよ
自動車で公道走るのにヘルメットして防護服着て静脈路確保するのか(笑)

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:27:12.80 ID:???

>>874
pkaの態度はそうでしょ
彼は医学の立場で意見してるらしいから、
「医学」でしょ

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:28:26.55 ID:???

>>878
他所の話は知らんがな
なんで２ちゃんでわざわざ他のサイトを熟読しなきゃいけないんだ
話題がふりたかったら、引用なりなんなりすれば？
２ちゃん初心者か？

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:29:00.23 ID:???

どうせ安全厨なんてほとんどが40歳以上、関西以西、子無しのどれかに当てはまるんだろ？
偉そうな口叩いてんじゃねぇよ学者気取りか

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:29:05.56 ID:???

>>877
放射能汚染、しかも今も漏れ続けており
政府情報も信用できるかどうか疑問視されている
今の状況が自転車で公道を走ることと同じと申すか？

>>876
その妥協点が「放射線障害が有意義に出てからね」ってのが
噴飯ものだという指摘なのだ

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:30:23.83 ID:???

>>880
ツイッターに限れば、危険厨は関西以西の人が圧倒的に多く
福島の人はほとんど見かけない

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:30:41.98 ID:???

>>879
このスレに今来たの？
度々議論されてるまとめの話題だよ
ついてこれないなら一々レスする必要ない

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:31:11.14 ID:???

結局、具体的にいえない理由があると言うのが結論

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:31:18.95 ID:???

>>873
しかも、被害が出たら、「こんなもんか、よかったな」なんていうのがここの奴ら。

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:32:41.41 ID:???

>>873
もとの議論は見てないが、その（恐らく）偏向したダイジェストでも明らかに坊主の暴論と分かる。

無制限に万全な体制などない。
現時点のベターはＡＬＡＲＡに沿い、かつＩＣＲＰをもっとも信頼しつつも、不明である事には注意すると言うだけだ。

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:33:02.80 ID:???

>>880
子供はいないだろうね

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:33:10.97 ID:???

>>884
英訳ミスなど大したことない
と言ってしまった時点でもう既に信頼性は大きく損ねられてるけどな

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:33:47.73 ID:???

>>876
世界同時株安で、ますます金回りは悪くなるな。

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:35:10.67 ID:???

結局自分の言葉で語れないから、直接反応があるツイッターではだんまりを決め込むしかないわけだ

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:35:13.56 ID:???

>>881
その｢被曝による障害が有意に認められてから｣というのは確かにおかしいね
事前に決めるんだからその時点で期待値を推定すべき

ただ、不安がりすぎ万全体制野郎のバカさ加減は否めないけどね

892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:36:08.70 ID:???

>>886
暴論の指摘なら、質問をしていたbouzuに対し
自身が劣勢と見るやいきなり「あなた他で暴れてる人ですね？」と
回答を放棄しいちゃもんと中傷路線に持ち込んだのがpka
つまり暴論を持ち出したのはbouzu側ではない

893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:36:43.71 ID:???

Aに反論しているBが馬鹿だからといって、Aが馬鹿でない事にはなりえない
Aを必死になって持ち上げている人がいるようだが、AもBも馬鹿だと思っている人がいることは忘れてはならない

894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:37:05.71 ID:???

福島県民が危険厨になったら、引っ越すか、首釣るかしかない。
精神の平安を保つには、安全厨になるしかない。

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:38:00.65 ID:???

>>891
前代未聞の自体に対策のし過ぎ、などというものは存在しない
何事も安全側に立つのが当たり前
その安全側に立つということを忘れている人が多いのだ
医者でさえも

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:38:02.71 ID:???

普通に放射線の害の話をすればいいのに、何とかいうツイート主を持ち出さないと語れない愚かさ。
ここでその人が正しいとか正しくないとか結論が出たとしてなんだっていうんだ。

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:38:09.73 ID:???

>>886
>現時点のベターはＡＬＡＲＡに沿い、
ALARAの"RA"の意味が分かってない奴多いよね。

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:38:40.18 ID:???

>>894
デジタル思考のキチガイですね、あなた

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:39:29.46 ID:???

安全確保のためには金がかかるということが抜け落ちている人はかわいそう
たぶん、ニート

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:39:55.72 ID:???

>>895
鼻血デマとか一言で片付けられると言ってる連中に
疑問が呈されているのだから、これは日本全体の問題だ

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:40:24.53 ID:???

ツイッターとか心底どうでもいい

902 ：900：2011/08/09(火) 10:40:49.20 ID:???

>>896向けだった

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:41:35.96 ID:???

>>901
禿同

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:42:18.77 ID:???

このスレは雑談スレだけど、この板は物理板
医学板でもなければ、ツイッター板でもない
馬鹿は死ななきゃ治らないので、医学より物理かもしれないが

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:42:51.58 ID:???

お願いやから気付いてくれ、、、、。

争うことからは何も生まれない

思い出してごらん？大切な事忘れてんじゃないか？

全てに気付け、、、、、。

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:44:55.10 ID:???

さて、仕事に出かけるか
ピークシフトとか、めんどくせぇ

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:45:18.56 ID:???

火事なら自分の体がジリジリ焼けていくのが実感されるから、否応もない、そこから逃げる努力をするしかない。
放射能汚染の場合、短期的には実感しづらいため、安全厨になれば今までの生活は続けることはできる。

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:47:25.99 ID:???

>>904
その割には健康被害を疑う書き込みがあったら
早野さんや菊池さんや水野さんの意見出して
安心しろって言ってたじゃん
都合悪くなるとそうやってスレ違いだと言い張って
無視しようとするんだな

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:47:28.37 ID:???

食品、基準値以下なら安心？
他にも有害な放射性物質が多数含まれている可能性があるのに？？
その内部被曝のリスクを考えたら、どうして安心していられるの？？？
子供いたら尚更だよ？

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:48:22.47 ID:???

>>895
少なくともその点について坊主側に立って居る奴の意見には中立性が感じられず受け入れられない。

坊主の主張についての言及は公平であろうと判断出来るが、少なくともそれが暴論であろうと言う事も判断出来る。

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:48:40.33 ID:???

この間、大学のサークルのOB会したんだが、その時に中国産の米と会津産の米とどちらを買うと言う話題になって
23人中20人が会津産を選んだ
中国産選んだのは女子ばかりだったな

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:48:53.76 ID:???

安全厨の大半が40代以上、子なし、関西以西だろ？認めろよ学者気取りが

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:49:26.54 ID:???

>>908
> 安心しろって言ってたじゃん
ごめん、最近このスレに来たんだが、具体的にそのレスを教えてはくれないか？

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:49:40.83 ID:???

>>847
グリンピースの計測がメチャクチャだったことはどこかに書かれてたよ
保育園の人が「こんな風にやってた」と証言してた、ちゃんと園名も出して

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:49:57.11 ID:???

安全厨は内部被曝の恐ろしさを勉強しろ

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:50:45.12 ID:???

>>914
グリンピース側からの場所公表はいまだにないよ
つまりそういう事だね

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:50:58.84 ID:???

>>909
まずその「可能性」を立証しないとな

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:51:53.18 ID:???

>>909
別に安全と決めつけてるわけじゃないけど
相対的にみてそんな程度で騒ぐのが馬鹿げてるから

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:52:01.79 ID:???

まぁ、不安煽り厨の言う安全厨なんて存在しないんだけどね
嘘や誇張を叩く人たちが存在するだけで、だから安全ですなんて言っているのは政治家か東電くらい

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:53:22.46 ID:???

グリーンピースの正体

上杉隆がグリーンピースの佐藤潤一の記者会見を自由報道協会で開催したことで、上杉の正体はハッキリした。
グリーンピースこそ、危険デマを発信する中心組織だからだ。もちろん自由報道協会は誰にでも記者会見の機会を与えると言っている。 ...

ますますハッキリしてきた上杉隆の正体 - へんてこ論
atsumikei.blog72.fc2.com/blog-entry-1086.html

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:53:28.59 ID:???

安心安全って言ってるのは、電力関係者か政府関係者くらいだろ。
日本を不安に陥れようと、嘘をつく人にこのスレは厳しいだけ。

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:55:11.56 ID:???

「○○msvまでは安全」
というのは単なる確率論で、正確ではない。
確実に言えることは、安全か危険かがわからない事象については、「危険だ！」と見做しておく方が、より安全

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:55:42.48 ID:???

外に出るのは危険だ！

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:56:07.45 ID:???

んだな。経産省、電力業界、文部科学省やなんかがタッグを組んで
やってた安全キャンペーンには俺も批判的だよ。科学の科の字もない
安全キャンペーンだったし
が、いまの危険厨は百害あって一利なしだ。

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:57:01.04 ID:???

あなたの周りの人殺し　年間平均件数（およそ）

自分　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||//||||||　３２０００人
家の風呂　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| １４０００人
交通事故　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||４８００人
住宅の床　||||||||||||１２００人
他人　　　　|||||||||||１０９７人
もち　　　　 ||||||||||１０００人
水の事故　|||||５００人
熱中症　　||１６７人
ハチ　　　　. １８人
クマ　　　　 . １２人
ヘビ　　　　. １０人
フグ　　　　. ３人
茸　　　　　. ２人

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:57:37.30 ID:???

>>925
家の中も危険じゃん

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:58:05.78 ID:???

>>914
これかな
http://hirorin.otaden.jp/e186258.html

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:58:26.40 ID:???

>>895
被曝量を見ても前代未聞ではない

冷静にリスクを計算しないで過剰なコストを負担し慌てる事は
トータルで安全側に立ってるとはいえない
むしろ逆に国民を危険に晒している

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 10:59:39.99 ID:???

>>921
電力関係者側、政府関係者側の人間も普通に2chに書き込みくらいするからややこしい

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:00:48.33 ID:???

金の話からは逃げまくり

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:01:00.98 ID:???

>>922
だからALARAで防護するんだろ。
なぜ安易な二者択一でより大きなリスクを抱え込みたがるのか理解しかねる。

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:01:26.50 ID:???

>>929
被災者を不安に陥れて心身症のリスクを危険なレベルにまで高めてる
危険厨よりは、まだそいつらのほうが害がない

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:01:54.59 ID:???

医学より疫学勉強すべきじゃね？危険厨も安全厨も
話が極端になると、リスクが跳ね上がるってことが理解できないのは致命傷

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:02:16.23 ID:???

>>931
>だからALARAで防護するんだろ。
>なぜ安易な二者択一でより大きなリスクを抱え込みたがるのか理解しかねる。
>>922はALARAの"RA"の意味が分かってないと思われ。

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:02:26.03 ID:???

ひろゆきやらFOXやら削ジェンヌやらは大爆笑だろうけどな。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:03:29.86 ID:???

日本には水自体を規制する法律が無い
リスクを最大限に減らすためには、ちゃんとした規制をひかなくては

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:04:34.01 ID:???

>>929
実際このスレにもいると思うよ

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:04:37.90 ID:???

>928
被曝量だけで見るのが間違い
原発事故により、低線量被曝が続くことが前代未聞
東京のような大都市でさえ、ホットスポットが指摘されるような有様だ
汚染水だって、今は一応循環しているとはいえ
機器に不具合がしばしば見つかり、その都度新たに注水が行われるなどして
汚染水が増え続けている
チェルノブイリではなかったこと

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:05:28.85 ID:???

>>934
あらら…、困ったな

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:05:49.13 ID:???

>>938
論点を拡散させるな

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:06:07.26 ID:???

>>939
うまくない

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:06:33.60 ID:???

>>937
時給７００円だよ

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:07:57.68 ID:???

チェルノブイリ原発事故人体汚染1　　
事故から10年、その影響は風化するどころか深刻化している。母体から胎児への影響。
http://www.youtube.com/watch?v=AV-_7fgYyz4&feature=related
チェルノブイリ原発事故人体汚染2　　
作業員のその後、癌、白血病、記憶障害、神経障害、免疫低下。
http://www.youtube.com/watch?v=zPLv842WzjI&feature=related
チェルノブイリ原発事故人体汚染3　　
ストレス説を否定、脳の萎縮や体内被曝による脳の神経細胞の死滅を確認。
http://www.youtube.com/watch?v=_osVYtAYd2A&feature=related
チェルノブイリ原発事故人体汚染4　　
低濃度汚染地区でも高濃度汚染地区と同じ被曝量。土・牧草・牛・牛乳・人体、
生物濃縮の仕組み。
http://www.youtube.com/watch?v=lBsfs-TC9Bg&feature=related

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:10:00.52 ID:???

安全厨の特徴
･40歳以上
･子なし
･関西以西済み
･東電、政府関係者

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:10:56.79 ID:???

内部被曝は恐ろしいよ

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:11:25.13 ID:???

>>940
「前代未聞の否定」を否定したら
論点拡散と申すか
放射線被害は色々なところからやってくるのは当たり前
想定を広げることが重要

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:13:07.21 ID:???

>>946
「前代未聞の否定」が、被曝量に限った話だろ。
被曝量以外に話を拡散させたがっているのはお前だけだ。

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:14:46.67 ID:???

国は食品のヨウ素とセシウムだけを計測して「暫定規準値より下なら出荷」としているが、セシウムが検出されたということは、セシウムと一緒に飛散しているテルル、ルテニウム、ウラン、ストロンチウムなどの複数の核種も含有されている可能性が極めて高い。
基準値以下が安全な訳がない。安全厨は少し考えろ、内部被曝のリスクを

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:14:55.28 ID:???

ttp://togetter.com/li/170485

理学博士にコテンパンにされて落ち込んでいるところにａｎｉ2525が･･･
「人の心に付け入る」を垣間見た瞬間

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:15:48.18 ID:???

>>942
金もらわなくても自分の身を守るためには個人で書くに決まってるじゃん。
上からの命令で書かされてる奴もいるのは九電のやらせから考えても明白。やらないわけがない。

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:15:57.90 ID:???

>>944
どれかには当てはまるだろうな、たぶんｗ

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:16:53.93 ID:???

結局最後は何も言えなくなってプロパガンダか。

こんな奴らに擁護されてる坊主とか言うのが哀れに思えるわ。
多分同類なんだろうけど。

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:16:55.80 ID:???

また外に出て働かなくてもいい理由が欲しい
毎日が夏休みな人が張り付いてるか･･･

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:18:37.96 ID:???

>>947
895は対策に関しての話をしている
881も放射能汚染の話をしているのであって、
被曝量の話だけに仕向けようとしたのが928だ
何もおかしなことは無い
おかしいのは話を変えようとした928

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:19:23.44 ID:???

>>953
>毎日が夏休みな人が張り付いてるか･･･
違うよ！
秋になったら、ちゃんと秋休みになるし、冬になったら冬休みになるよ！

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:22:13.30 ID:???

>>942
安いな、新人？
俺は時給990で7時間勤務

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:23:10.07 ID:???

このスレでは東電工作員に認定されて始めて一人前になれる野田

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:25:30.23 ID:???

安全厨と東電社員の利害と主張が一致してはいるが、
現在は安全だが東電と政府の問題点についても厳しく追求していくというのがこのスレの主流

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:26:32.13 ID:???

放射能Ｑ＆Ａ 1/2
Ｑ：水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか？
Ａ：体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
　少しでも被爆をしたくない方は、
　水分の摂取、食事、呼吸を控えること。

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:27:39.29 ID:???

>>958
このスレでそんな流れみたことないよ

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:28:29.64 ID:???

>>960
俺はあるよ

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:29:05.41 ID:???

安全厨はもちろん産地なんか全く気にしないよな？

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:32:09.09 ID:???

>>960
>>919や>>921だってそうだろ
現状を正しい知識で評価はするが、東電や政府の擁護をするのは少数派

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:33:58.77 ID:???

食品の放射能規制値の話しだが
ヨウ素やセシウムと同じくらいテルル、ルテニウム、ウラン、ストロンチウム、プルトニウムはヤバイんじゃねーの？
こっちに関しては全く測定してないんだろ？それで流通させるのはおかしくねぇかオイ。自然界にないものだろ？

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:39:08.87 ID:???

臨床実験、データがない、立証されてないから安全っておかしくね？
リスキーすぎねぇ？俺ら実験台か？

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:44:56.60 ID:???

すでに妄想の域

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:48:30.44 ID:???

>>965
×データがない

100mSv以下の被曝では、死亡率や発がんなどに被曝していない対照群と
有意な差が見られないというデータはある。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 11:56:43.08 ID:???

>>964
核分裂でそういったものが生成される割合はかなり正確に計算できるんだよ
で、いま検出されてる量から見て、たいした問題にはならんということ
あと、プルトニウム以外は自然界に普通にあるぞ。中性子過多の同位体は
ないが。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:01:08.96 ID:???

ワラタ

http://twitter.com/#!/dolpen/status/51929098838224897
『私が安心するために、正確でクリティカルな情報をください。
ですが私には知識がないので、専門的なことを言われても分からず不安になるし、
信じませんし、勉強する気もないし、仮に勉強する気になったとしても本を信じる気になりませんし、
何が言いたいかというと安心する気がありません』

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:03:02.14 ID:???

危険厨とはやはり究極のマゾヒストか

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:05:57.66 ID:???

セシウムさんのテロップ出したのって危険を煽る目的でインチキ市民団体の奴がやったのかな？

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:17:24.62 ID:???

○○は危険！て考えはそろそろ止めた方がいいよ
1Bq/km^2のプルトニウムが出たぞーーーーヘリ南だーーーーって馬鹿馬鹿しいだろ
量で考えようぜ

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:28:26.74 ID:???

>>972
それを言ったら数万1Bq/km^2が出た高濃度汚染地域柏は危険

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:33:20.89 ID:???

>>973
まず単位がわかってないだろ

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/09(火) 12:48:54.73 ID:???

>>973
高濃度汚染地域柏は　数十万Bq/m^2　