なぜWikipediaの物理の記事はこんなにもダメなのか

ウンウンセプチウム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%97%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0
ウンウンセプチウムの同位体
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%97%E3%83%81%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%81%AE%E5%90%8C%E4%BD%8D%E4%BD%93

一般化情報としての最短半減期物質を調べていたんですが、上記では情報の内容が異なっていますね。
他の物質で情報はあるのでしょうか？できれば誤差範囲含みで構わないので実数表現で桁数が大きいものが望ましいわけですけれども。
光の速度が9桁で表現されている傾向があるので、もっと桁数が大きいものが扱いやすくて望ましいです。