ずばり聞きます、東京は半年後安全？ 7枚目

>>949
お外はばい菌がいっぱいあって危ないってばーばが言ってた

とにかく、症状でる前に癌保険に入りなさいな

外に出れば放射能がいっぱい、外食すればO157やO111に当たる、余震、再度の津波、台風による浸水、この冬は新型インフルエンザが流行りそう

結論：「日本はすでにまったく安全な国では無い」

わっしょいわっしょい

>>953
高くても癌になる確率は1%ですから、何で癌保険に入らなきゃいけないの？

>>956
1%なら検討する価値はあると思うぞ
保険金にもよるけど

>>949
責任取れるんですか？
言うなら実名明かしてから言ってください

ｋｙさんを見かけませんでしたか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. . ....-‐…‐-. . .. .
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.:.:.:::::ﾟ.::::::::::::/.:::::::::::｀: . .、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 , ′.:.:.::::::::::::::::::/.:::::::::ﾟ:::::__:::::丶
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /:::::::::／'ヽ.::::::::::::::::::::::::::::7/:__::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::／　　ﾉ.:.:::::::::::::::::::ﾍ.ノ/((.! {|D)N
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,⊥／ 　 ／::::::::::::::::::::::: ゝ∠二Ｚ,ﾉ-‐‐}
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 j／　 　 /___::::::::::::::::::::::::::｀ ＜..イ.:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　∠;;;;;;;;ヽ､￣￣￣￣ﾞﾞﾞー―-=ﾆ:/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／　ー''"´　　Ｙ/´　＼､:.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 /´　 　 ￣￣｀ヽ}′　　 `::ｰ-ﾆ二三三三三二ﾆ丶、
.　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　）ｰく　 }　　　　｀ヾﾃヽ｀ヾ'' . : ::;;;;{｀ヽ三三::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　 　厂　　ゝ {､　 　 　 　 ￣｀　 .ィﾃ＞''　　 `ｰﾆ彡′
　　　　　　　　 　 　 　 ,.ﾍ/　　　　 /｀ヽィ八 ﾉﾉ　　　　　　　　　{　 ,′
　　 　 　 　 　 　 　 ／::::::＼　　　/　　　　 ／ 　 　 　 　 ,　 　 ｜/
　　　　 　 　 　 ,..／.:::::::::::::::::＼　　　　　／;;.,　　　,.::､　　｀ヽ　ノ/　
　　　　　　　 ,.く::::＼:::::::::::::::::::::::＼　...イ::.､＼; .　　 　 ゝ ｰ-　ﾌ´
　　　　 　 ／.:::::＼.:::＼.::::::::::::::::::::::>'＼＼:｀::::ヽ:.;.　　　　 ¬'′
　 　 　 ／.::::::::::::::::ヽ.:::::ヽ.:::::::::::／ヽ.＼＼＼:::::::｀ト ;;.:;.:.,.ノ
　 　 ／.:::::::::::::::::::::::::::＼.:::＼ノ.::::::::::::ヽ.＼＼＼｛:川::::＼｀ヽ

Radiation from Chernobyl
http://pype.org/thumbnail/1304077639/1304077639-403-1.jpg

>>956
根拠は？

>>962
小出教授というか、ゴフマンの基準を適用すると
20mSv/yを線量でも、125人中1人しか癌死の危険はない
まぁ、子供は例外ね。1%を多いと捉えるかどうかはその人次第。

ソースはこれ
http://www.youtube.com/watch?v=Cg4MNT9dl30&feature=channel_video_title

まじめな予測お願いします。
このまま東京は先延ばし先延ばしで、原発収束まで（何十年後？）そのままいけますか？

わかりません

なにを以って収束とするのかすら、まだ誰も知らない

3.11前の状態を収束と定義するなら、何年後？

>>967
1000年ぐらい

百万年の間違い

放射能の被爆症状と予想される数％の病死者を無視すれば
今すぐにでも原発のことは忘れて3.11前と変わらない日常生活を営めるよ
これは国策でもあります。

まあでも数％ならあきらめるしかねえかあ

その分、タバコやめる、お菓子やめる、とかが増えれば
大して影響は変わらないかも。個人個人で見れば。

>>963
そのゴフマンってどこの何もんなんだよなぁ。
そしてその数値を信用する根拠は？


説明が足らなすぎて小出自身信用出来ない

今日も問題ない

いまさら何しても変わらない

んなこたーない

>>972
ゴフマンだけを信用するんではなく、ICRPやBEIRの出した被曝リスクも
加味した上で総合的に判断した方がいいと思う。ICRPやBEIRはゴフマン1%よりも
被曝リスクが低いと想定しているし、最悪でも癌死は1%程度なんだなという
認識で大丈夫だと思うんだが

1%が多いか少ないかで意見が分かれる

さて出かけるか

内部被曝考慮しないで1%？セシウムだけでも半減期は30年だから、
汚染地域に住んでる人は年々、癌を発症するリスクが高まるってわけだ。
しかも、その1%の根拠も曖昧なわけで実際は殆ど人体への影響はわかっていないのが現実。
だから科学者たちは現在の福島に興味津津なの。これから貴重な資料が沢山得られるからね。
なんたってソ連でさえ、福島レベルの汚染地帯からは住民を強制的に避難させたんだから・・

まぁ、福島に住んでる人はお気の毒ということで...

国に社会実験の標本にされた気持ちがこれで解かっただろ？

>>981
何かそう言う目に遭わされた事があるの？

>>982
国立大で。
順を追って話せば長くなるのでこのスレには書けない

製薬会社や医療機関/大学病院が新薬の人体実験になりませんか？
ってモルモット募集してるの見たことない？
探せばすぐに見つかるから興味がある人は応募してみたらいいよ。
■訂正
「福島レベル」→「福島市レベル」

バイスタンダー効果　>>170　があるから
低線量の被曝の場合、確率的影響は被曝量に比例しない。
直線しきい値なし仮説の想定よりもずっとダメージが大きい。

>>985
重力が発見される以前から林檎は木から落ちていた

林檎が発生する以前から重力は存在してた

国にメコスジの標本にされた気持ちがこれで解かっただろ？

ああ？

>>989
追認でしかない

001　東京電力福島原発事故後に産まれた耳なし子うさぎ（浪江町津島）

http://www.youtube.com/watch?v=UqVY9azhH3U

誰か義耳つけてあげてｗｗｗ

可哀想なうさぎを笑うな
原因は何だか分からないけど

碧いうさぎ

近親で子供作ったんじゃね？
熱帯魚とかもそうじゃん

次スレよろ
↓

│
│
│
│
│
│
│
│
│
│
│
│
│
│
│　　　　　_、_
│　　 ヽ(　,_ノ`)ノ　残念、それは私のおいなりさんだ
│　　へノ　　 /
└→　　ω 　へノ

もうそろそろ安全厨は反省して自殺してもいいんじゃね？

1000なら安全厨に天罰

1000なら安全厨に天罰

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。