原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ126

>>940
推進派は何でいつも100か0かで主張するんだ？
科学的だの現実的だのを匂わせ主張展開するのに、いつもそんなのばかり。
浜岡など危険なのは即刻停止、残りは代替ができたら廃止でいいだろ。

原発マッチョは、原発が危険であればあるほど、あえて原発推進することにエクスタシーを感じるんだよ。

>>946が全く反論になってない件について

突然原発輸出の話になっとるw

>>939
ま、そこらへんはよく分んないけど、
＞原子力＝凄まじい力＝強そう＝欲しい
というのは、イコールでつないでいいもんなの？

特に、欲しいなんて完全にイコールではないでしょ

ネトウヨは自民党が親米の国賊なのにそろそろ気付いていい筈

100か0かで主張してんのは基地外反原発派だろ

危険だから急に停止ということが出来ないから困るわけで

爆乳＝凄まじいおっぱい＝柔らかそう＝欲しい
こっちの方がいい

＞原子力＝凄まじい力＝恐い＝いらない

段階的運転停止論とかならありかもな
火力、ガスタービン増設等で供給力を増やして、段階的に運転停止にしていく

とりあえず浜岡だけは止めろや

>>957
反原発の人でも全原発即時廃止(100か0か)といってる人などあまりいないが。
国会議員でも皆無だろ、危険な原発は即時廃止、残りは順にと言っている。
結局推進派は相手側の主張も全く聞かずに、キチガイ認定だけだろ、いつもこうだ。

まぁこんな下らん流れって事は何もないって事か
良いことだ

ウヨサヨうるせえよ。
ニュー速にでも逝け。

火力にしてもデメリットはあるわけで
急に火力を増やそうなんて真似は出来ない

何がなんでも推進派対何がなんでも反対派の不毛な戦いは今宵も続く

>>966
ここで鬼女さん大好きな「げんぱつ40きぶんはつでんができるふうりょくはつでん」ですよ

火力に頼るのはいいとして発電所つくるのに用地測定も合わせれば
余裕で10年近くかかるのをどうするんだろうな

>>952
段階的運転停止論なら賛成だっての
ただその場合はLNG火力とかを大幅に増設しなきゃいけないんじゃないのかな

>>963
そんだったら推進派？だって原発は必要だが
他の代替エネも必要ってのが大多数だろ

>>967
平和って事よ

ネトウヨは税金への集りが凄まじく大嫌いなのに
原発補助金への集りは完全スルー、六ヶ所村なんて超辺鄙なのに平均所得1300万円以上だぜ。
あいつらの詭弁には呆れ果てるわ、マッチョ志向なクズ野郎

さっさとマジョリティは原発容認派ってことに気づけよ。

>>971
一番の推進派な経団連ですらも数十〜数百年の単位で代替エネルギーを開発して、
原発依存から発展的解消すべきって言ってるしな

税金の無駄遣いとかうっさいのはウヨサヨ関係なくいると思うが。

>>943
> そういうのが明らかになったんだから、考えが変わるのは当然だろ。
それが今更だってんだ。
こんだけ大事になるまで気付きもしてなかった連中なんか、「騙されないぞ」とかいいながらポンポン
騙されて、そのたび転向する連中だ。
武田にのせられて環境利権敵視してた昨日の今日で、もう環境保護団体の偏向情報にのせられる。

>>974
ブサヨの巣窟の神奈川でも容認5割、即廃止1割、知らん4割だしね

ここにネトウヨなんているのか
昨日は自主防衛論や核武装論が見事に否定されてたというのに

>>979
どういう理論か分からんが、「原発容認＝ネトウヨ」なんじゃない？

>>952
即刻停止たってすぐに代替電力用意できるわけでもないし…
現実的には今以上の安全対策をしてその上で代替えエネルギーを
どうするか？ってことだと思うが

火力にしても風力にしても発電所として適している土地には
既に発電所が建っているというのが問題だよな

福島市の校庭で管理区域の6倍の放射線って記事あったんだけど
この環境って10年後に癌になっちゃうの

フランスみたいに7割ならば依存ともいえるだろうが、25％前後で依存っていえるか？
エネルギー源の持続的多様化は必須であって、それに反対するアフォはおるまい。

アンケートに「危険な原発は停止、残りは代替発電に目処がついてから廃止」
この項目を入れれば賛成者は多いだろうが、どのアンケートも賛成反対分からないだけだ。
まともに考えてないんだよマスゴミは、自分達が作ってきた政官産なんかとのムラ社会を壊したくないしな。
だから日本はあそこまで危険な浜岡さえ廃止できない、こんな国は世界に他のどの国にもねえよ。

今回の事件を機に浜岡は今まで以上に安全に対して力を入れるようになったことだし
そう悪く言ってやるなよ

父「だーいじょうぶだよ」
俺「でも吸い込んだらだめなんでしょ」
父「だいじょぶだって（怒）！そんなこといってたら生きていけないだろ！」

馬鹿だと思ってたけどやっぱり馬鹿だった

>>984
そもそも地震超大国の日本では無理だってのが一番大きいんだが。
>>861のようなのがあるんだぞ、世界の地震の2割、火山超大国。
こんな国では運営してはいけないんだよ。

>>985
原発をなくすか、もしくは原発をそのまま稼動させるかの2択にして
アンケートをとれと言ってる？

誰か次スレを

>>989
推進、現状維持、危険な原発は廃止し残りは代替ができてから、即時廃止
この4択にしてくれと言っているの。

規制で立てられなかった

>>991
段階的に減らしてくっていう選択肢なら
新聞のアンケートでもあるんだが？

>>991
その四択はおかしい。現状維持って…安全対策をするという項目も思いつかんのか

>>988
供給リスクさえなければ、日本に可燃性資源の全てをやるべきなんだろうが、それが望む
べくもない以上、それは危険のほうで補わざるをえん。

>>993
中にはあるだろうけど
最近出てきたアンケートの項目には無かったよ、見た限りだが。
普通だったら全アンケートに入ってるべき項目だが、これを見るに真剣に考えて無いメディアが多いとしか思えない。
それに浜岡がどれだけ危険かもゴールデンタイムなどで報じないしね、あの真実を報道したら浜岡廃止派は激増するよ。

>>983
具体的な数値はどんなん？
今報道されてる飯舘村の数値なら
統計的に有意差は見られんと思うが。

でも土壌改良は早めやるべきだな。

被害は、忘れかけた頃から、どんどん出てくるよ

>>994
そもそも安全対策は質問項目に関係なくやらなくてはいけない物だが、よって質問項目であまり意味が無い。
推進だろうが対策は必須。
安全対策だけでは駄目だと言うのが廃止論の根本なのだが、電源車や南海地震Ｍ9の記事でも明らかだ。

誰か次スレ頼む！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。