原子力・放射能が不安な人たちと雑談するスレ66

>>948
吸うよりは飲むほうが安全ｗ

>>948
胃に入っても排出されるって話？

>>946
圧死するよ

>>946
放出量が正しければ肺がんの増加すらしない

タバコや排ガスでいっぱいの東京にいて
今さら何を

>>948
それ、危険派に対する「プルトニウム厨」と全然意味が違うじゃねぇかｗ

どうせ日本人の３分の1はガンで死ぬんだし神経質になってもしょうがないｗ

プルト君

>>950
いやいや、>>847みたいな
中途半端な知識をひけらかすのは迷惑だ

プルトニウムが、他の物質より危険っていう発想自体、意味不明だな
水素発電は水素を使うから原発より危険だって言ったやつもいた

>>946
水蒸気爆発かなんかで燃料棒が空高く飛ばされて、
奇跡的に東京まで飛んできて、誰かのお口にゴックンされたら死ぬ。

>>958
と開き直る人が増えれば、日本人の癌は減る

>>939
確率っていうか、統計とかも・・・。

もっとも確からしい＝確率
その根拠を統計によって確かめた。

そんなイメージ。

>>913
単純に言えば　骨の細胞には２種類あってどんどん骨を作る細胞とどんどん骨を壊す細胞がある
成長が止まった成人は通常この２種類の骨細胞が同じ速度で仕事をしているから骨は増えもせず減りもしない
ところが重力の影響が極端に少ない宇宙空間だと骨を作る細胞の働きが弱くなるため相対的に骨を壊す細胞の働きが大きくなる
このため宇宙滞在が長引くと骨がスカスカになる
この骨を壊すサイクルが２０代の成人男子でほぼ２年で全身の骨を壊す
と同時に通常の場合　骨を作る細胞がほぼ２年で全身の骨を作り上げている　というわけ

ポアソン分布ってどんなの？

なんだっけ
ゴジラが放射能を吐くみたいに
プルトニウム角砂糖5個分でとかって小説があったらしいんだ

>>962
>671

確率は小学生で習う。
分からないならやり直せば良い。

>>966
飛行機事故が起きる確率とか
滅多にない事象を表した分布のこと

角砂糖５個分飲んでも即死しない
喉に詰まって窒息したら別だけど

黄砂だって調べれば放射性物質のひとつやふたつぐらい入ってるだろうよ。

>>972
調べません。核実験後のデータも出しません。

>>969
出たな！イギリス留学の女子高生

>>931
Pu239が1000Bqあって、それを飲んだとします
半減期は2万4000年
1000Bq*2.4*10^4*365*24*3600＝7.6*10^14 個
モル数は
7.6*10^-14/(6*10^23)=1.27*10^-9
質量は
239*1.27*10^-9
=303.6*10^-9
=307ナノグラム

こんなもんです

>>965
ただし、
2年で骨が入れ替わるからといって、
Ca原子自体がすべて別のCa原子に置き換わるわけでもないからな

おちんちん

>>974
今帰宅中で電池が切れそうだ！

>>975
それと化学毒性に何の関係が？

>>972
黄砂は別の意味で危険なんだよな・・・。
とかいうと、
「ちゃんと生化学と医療と臨床の立場から・・・」
て、つっこまれる予感

プルトニウム角砂糖1個分って何kgになりますか？

すごく重たいです

>>978
お前のせいで、イギリスに二年間住んでた人と久しぶりに1時間ほどしゃべってしまったじゃないか！

ありがとう

>>966
ベキ分布とか、ポアソン分布とか、正規分布とか、よくわからない
統計の本も難しいし
なんかわかりやすいのない？

>>977
おちんちん、次スレお願い。
LVが足りないのでつくれません。

>>979
化学毒性なら致死量があるわけでしょう？
プルトニウムの致死量ってどれくらいで、300ナノグラムはそれを上回っているかどうか？

統計は実際に数字を入れて計算していった方が頭に入る

>>980
千葉？

>>976
蓄積されていた放射性物質も体外へ排出されるわけでもない
放射性物質はその場に残り続け この循環作業を邪魔し続けるから怖い

>>986
wikipediaからの引用だが
＞プルトニウムの同位体および化合物はすべて放射性物質である。
＞化学毒性についてはウランに準ずると考えられている[8]。
＞プルトニウムの致死量は経口摂取で1150mg、吸入摂取で0.26mgである（致死期間15年以上）[9][10]。
＞しかし、その化学毒性が現れるよりもはるかに少ない量で放射線障害が生じると予想されるため、
＞化学毒性のみでプルトニウムの毒性を論ずることはできない[11][12]。

>>986
Puの致死量は
経口摂取で1g
吸入摂取で0.3mg
だよ？

しかも放射毒性が原因で、
致死時間は十数年レベル

プルトニウムの化学的毒性は鉛と同程度とwikipediaに記載。
薬学部の教科書には全体的な致死量は不明と記載。
アメリカのプルトニウム実験ではプルトニウムの効果は有意な差としては見られなかった。

>循環作業を邪魔し続けるから
老化によるコラーゲン破壊細胞の減少だろ
どこからこういう発想が出てくるんだ

>>984
必要な人が、自分の場合に合わせて勉強した方がいいよ。
・交通事故に遭う確率と保険料
・宝くじとパチンコでの期待値の差
・地球が1年以内に爆発を起こす確率
とかね。

学問としての確率統計を勉強するなら・・・。
大学で、そういった講義があるな・・・。

>>989
>放射性物質はその場に残り続け

それも違うだろw

Caが放射性かどうかは関係なく
ある一定量づつ排出されていくだけだよ。

その昔イタイイタイ病が問題になった頃、マスゴミが原因企業にカドミウムって何だと詰め寄るから
これですよってカドミウム棒を出して見せたらドン引きされて、大丈夫ですよって舐めて見せたら
アワ吹かれたとか。

>>988
一昨日から来た新参者なので、千葉さんは知らない。
岡山さんは、知ってる程度。
あと、女子高生とおちんちんぐらい。

確率は普通に必須だろ
論文とかで確率の数字出さないと認めてもらえん

骨が放射性物質にはならないと思ってたほうがいい
骨が放射能だしてもそれはたまたまだ

>>992
千葉見なくなったな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。