じゃあ核実験で40兆人死んでるな
えらいこっちゃ
大さじ小さじですらなくてスプーンか
核実験ではプルトニウムは出ない、今回漏れ出した場合人類初となるため
被害ははかり知れない。
「スプーン」一杯の容量が定義されてないから、議論できないな
メリー・ポピンズ思い出した。
ダイオキシンもそんなこと言われてたな。
スプーン1杯のメコスジウムで6千9百万人が死ぬらしい
スプーン1杯の砂糖水を飲んだ人の100%が300年以内に死亡する
砂糖水はヤバい
スプーン一杯で驚きの致死率!
、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
/⌒` 三ミヽー-ヘ,_
__,{ ;;,, ミミ i ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
>';;,, ノ丿川j !川|; :.`7ラ公 '>了 なに
>>1?スプーン1杯のプルトニウム2千万人を殺してしまう?
_く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
>>1 それはスプーンを使っているからだよ
く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! `二´/' ; |丶ニ ノノ 逆に考えるんだ
) :.: ト、リ: :!ヾ:、 丶 ; | ゙ イ:}
{ .:.: l {: : } ` ,.__(__,} /ノ 「スプーンがやばいんだ」と
ヽ ! `'゙! ,.,,.`三'゙、,_ /´
,/´{ ミ l /゙,:-…-〜、 ) | 考えるんだ
,r{ \ ミ \ `' '≡≡' " ノ
__ノ ヽ \ ヽ\ 彡 ,イ_
\ \ ヽ 丶. ノ!|ヽ`ヽ、
\ \ヽ `¨¨¨¨´/ |l ト、 `'ー-、__
\ `'ー-、 // /:.:.} `'ー、_
`、\ /⌒ヽ /!:.:.|
`、 \ /ヽLf___ハ/ {
プルトニウムスプーン1杯の水で2千万人が死ぬらしい
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 14:00:30.76 ID:hstmmGSH
なーに、カイワレの時みたいに菅さんが自分で食べてまた安全性アピールしてくれるさ!
昔々の政府系の広報で
「プルトニウムは飲んでも安全」
ってパンフレット配ってたよ
16 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 14:17:52.76 ID:AzigyTz/
そういえば昔「太陽を盗んだ男」(タイトルうろ覚え)って映画があったな。
銭形「あの津波はたいへんなものを盗んでいきました。それは、非常用電源の燃料です。」
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/19(土) 14:29:27.70 ID:zqKiAKkg
スプーンってwww そりゃ死ぬだろwww
プルトニウム関係ねーwww
ユダヤ<ぜひ兵器として活用したいのでスプーン一杯kwsk
超猛毒物質(笑)
21 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:07:25.62 ID:Zwt2/GoC
22 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:07:50.43 ID:Zwt2/GoC
23 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:13:55.45 ID:Zwt2/GoC
24 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 01:27:26.67 ID:/SM9DjgX
ベストセラー絶賛発売中 「スプーン一杯の不幸せ」
26 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 10:06:07.81 ID:wZvrto4f
スプーンいっぱい飲んでもただちに死ぬことはない。
諸葛宗男
松井一秋
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 11:17:33.05 ID:DiXn7qp9
塩かけた-1度の氷を百個集めるとマイナス100度!!
これで北極に勝つる!!
エロ好きのメコスジでいてくれよ
バケツ1000杯のコーヒーで死ぬらしい
>>1が大さじ1杯のプロトニウムを飲んだら
>>1だけの致死量
>26
なんでも安全・安全なボンクラ学者どもの意見じゃないの?
煮立ったてんぷら油をごくごく飲むような感じで、あっというまに
内臓がただれて死んでしまうと思うぞ。
ニュー速では、スプーン一杯で日本人全員殺せるって格上げされてた
セガールならスプーン一本で原子力空母を制圧できる
レベル21=チェルノブイリの3倍
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up102383.jpg つまり↓これの3倍の被害が日本にはおよぶ
>チェルノブイリは成層圏まで黒鉛(放射性物質の固体)を含んだ煙柱があがって
>半径300kmに放射線+固体の放射性物質をばら撒いたからな
>福島の放射線は飛散とともに薄くなる気体だし。
>
>ウラン濃度にしたって
>チェルノブイリ=60%
>福島=6%
>
>福島のほうが深刻だって言ってる人は単純に原子炉の数や燃料の重量から言ってるんだろうな
36 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/20(日) 14:28:33.56 ID:rTh9zA4c
チェルノブイリすげーなw
核兵器の濃縮率かw
いわゆる気体型放射線の提唱である
>>32 被爆遺体は火葬も土葬もできないので全裸にしてドライルームで3年以上乾燥させて
ブチ切にしてコンクリートに混ぜて放射性物質として廃棄される。
>>38 なるほど
いずれにせよ管理下にないとだめやね
プルトニウム型原発を落とされた長崎やばい
長崎はもう人が住める土地じゃねーナ
42 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/21(月) 18:12:08.53 ID:TFG6yN3/
チェルノブイリ30キロは永久立ち入り禁止
放射能は広島型原爆リトルボーイの500倍
43 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 11:50:56.42 ID:v1fb9V8T
チルノブイリ
スプーン1杯のメコスジウムで6千9百万人が死ぬらしい
あれ爆破はわざと
46 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/22(火) 14:56:29.18 ID:rEOtObgv
スプーンおばさんが一杯で2000万人が癒されるらしい
レベル21とか書いてるやつって、もしかしてマジなのかね?w
>>47 特定して他の日記とか読んできたが、あの思考はまじみたいw
てか、ミクシィ(笑)の原発関連の反応はみんなあんなレベルだぞ
>>42 それ以前に
チェルノブイリのウラン燃料の濃縮率は核兵器並みの60%だったからこそ
あの規模(成層圏まで爆煙があがるレベル)の大爆発が起きたんだよね
福島ではありえない
黒煙炉使ってたからだろ
地震被害受けてないのに原発関連を恐がって
荷物まとめて関東から西に逃げた人が実際にいるみたいだけど
そういう奴らって恥ずかしい目で見られてること知らないのかな
そいつらはもう関東には帰ってきてほしくないな
仕事でも肝心な時に何の役にも立たないだろ、そういう奴等は
ぶっちゃけレベル21のコピペと画像には笑ったがw
画像どこ?
プルトニウムをスプーンですくうと死にます
>>51 もうちょっとそういう人がいると電力需要的にはいいかも
58 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 08:44:34.31 ID:sJstORWu
この手の話しでよくわからんことがあるので教えて下さい。
ブルトニウムの毒性というのは、ケミカルな毒性なのか、
放射能の毒性なのか、どっちなんですか?
ケミカルな毒性もあるけど
放射能の毒性の方がはるかに強い
61 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/24(木) 22:50:14.38 ID:tsm5lcXN
毒というから話がややこしくなろ。
確か、粉末を吸いこんだらかなりの人間を肺がんにできるということだったと思う。
そりゃあ、スプーンをいっぱい飲んだら死ぬでしょうが・・・
プルトニウムって粉末で使うもんなの?
63 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2011/03/24(木) 23:58:09.25 ID:tsm5lcXN
原発がはじけると粉末になるのです。
64 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 00:03:06.51 ID:JB7AcvwS
長崎の原爆ってプルトニウムだよな〜なのにウラン型の広島の方が有名なのは何故に?
それにさ、広島も長崎も皆なぜ普通に住んでるの?
スプーン1杯のメコスジウムで6千9百万人が死ぬらしい
67 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/25(金) 04:20:55.33 ID:pfR8nDMR
「太陽を盗んだ男」か懐かしいな
長崎に落ちたプルトニウム原爆:
破壊力を上げる為に、いかに効率良く核分裂させる(プルトニウムでない物質に変化させる)か努力した結果
3号機のプルトニウム:
へ?プルトニウムって何?でもヨウ素とセシウムはこれだけだから、ただちに健康に影響ないと思うよー!
どっちがヤバいかくらいはもう分かるな?
原爆爆発→直ちに健康に影響ある
原発爆発→直ちに健康に影響ない
何年か後に病気になっても証拠はないし
原爆より効果(?)が長い
直ちに害はない=即死はしない
74 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/26(土) 04:27:32.13 ID:ynruFJLK
http://twtr.jp/user/yuimyun/status 【TEL1】文部科学省内線4604原子力災害対策支援本部 佐藤♀「担当者(堀田・新田)は不在。夜からいたので多分帰宅中。プルトニウムの測定は行っていない。プルトニウムは重いし、塊でしか存在しないから、飛んでくる事は想定していない。」(3/25 13:12-14)#jishin
【TEL2】神奈川県安全防災局危機管理対策室 「プルトニウムを測定しているかどうかはわからないが、ここには数値は上がってきていない。茅ヶ崎にある県の衛生研究所で測定を行っているのでそこで聞かないとわからない。」(3/25 13:18-21)#jishin
【TEL3】神奈川県衛生研究所企画情報部 中村♂「プルトニウムは重いから飛んでくる事はまず無い。チェルノブイリでも観測されなかった。プルトニウムの測定はしている。検出されればもちろん公開する。」(3/25 13:23-26)#jishin
【TEL4-1】俺「(1)γ線の測定装置で中性子線のプルトニウムの測定はできないと思うが、プルトニウムの測定ができる装置はあるのか?(2)又ウラン燃料から出たプルトニウムの量と3号機に6千本ある使用済みMOX燃料とは量が違いすぎるのではないか?」(4-2につづく)#jishin
【TEL4-2】(4-1からのつづき)神奈川県衛生研究所企画情報部 中村♂「おっしゃる通り、プルトニウムの測定は行っていない。チェルノブイリの話は過去例として言った。県民を安心させる為に嘘をついた。しかし東京電力に言ってくれ。」(3/25 13:39-44)#jishin
プルトニウムは重くて飛んでこないってほんとなの?
なんでウランもプルトニウムも測定しないの?
政府って国民に放射性物質はヨウ素とセシウムだけですよーって思わせたいの?
教えてクレクレ
>>64 原爆のプルトニウムやウランは一瞬でエネルギーに変換され、より原子量の低い物質に
変わってしまった。
なので、残留放射線量は意外に少ない。
ついでに言えば、原爆投下が8月上旬だったのが不幸中の幸い。
8月下旬〜9月にかけて、九州〜西日本では例年ほぼ必ず台風の影響を受ける。
台風で洗い流された残留放射性物質も少なくなかったのではないか。
79 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2011/03/26(土) 23:20:57.28 ID:D9QaJONh
67のソース見たけど、定義が示されてないよね。
角砂糖5個は体積?質量?
どのようなプロセスで全滅なの。
放射線で直接焼かれるの?
がんになるの?
遺伝子の書き換えで、子孫がなくなるの?
それともほかの何か?
私個人の考えでは、微粒子を吸い込んで、肺胞に付着するのは肺がんのもとになると思う。
経口摂取は、そもそもプルトニウムを必要とする生物はいないわけで、
消化されても吸収はされずに排泄されるだけ。
接触は、α線の飛程を考慮すれば全然問題なし。
だから、プルトニウムの心配は必要ないと思います。
心配ならばマスクをすれば良いでしょう。
81 :
80:2011/03/26(土) 23:56:10.30 ID:???
>>76 今の技術でも1割がエネルギーに変換されればいいほうなのに昔の技術はすごかったんだな
>>64 >なのにウラン型の広島の方が有名なのは何故に?
長崎の方は落とした奴がヘタレで市街地から外れ小高い丘の向こう側に落ちた為
被害が少なかったから
84 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 01:22:51.39 ID:hx/nxBNk
昔プルト君って奴が、
『プルトニウムは飲んでも安全なんだヨ!!( ̄▽ ̄)』
とか言いながら子供に飲ませてたよね。だから安心安心
85 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 09:28:52.56 ID:8b2epArk
86 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 10:03:24.20 ID:mZdZKdmV
関東はもう、
もしかしたら3/15の3号機のメルトダウン核爆発でプルトニウム浴びまくってるんじゃない?
もしそうなら、半年後くらいからバタバタ人が死んでいくのかな?
今日も親たちが子供を公園で遊ばせてたけど、まわりの人間がバタバタ死に出さないと現状がどれだけ危険か気付かないのかな?
でもその時気付いても、もう遅いけど。
政府と東電はホント人殺しだね
プルトニウムは地上最強の放射性物質です。
核爆発とか本気で言ってんのかな?
核爆発舐めすぎだろ
核爆発とか本気で言ってんのかな?
原発爆発舐めすぎだろ
90 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 10:31:36.19 ID:Ikoo52YA
スプーン1杯を1センチ立方とすれば
プルトニウム原子1000兆個くらいで1人殺せるのかな?
92 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 13:52:19.31 ID:jYmrkKBQ
95 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 18:14:18.17 ID:OI+W9b7i
壮大な人体実験が行われているようなものだ
時間が経てば結果が出る
96 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 18:24:16.48 ID:Candfwi/
97 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/27(日) 18:27:08.76 ID:nrMz2YuK
うちの先生に、プルトニウムってどれくらい凄いの?って来たら、
人類が今まで出会った毒物の中で断トツで最強の毒物ですよ
って言ってた。本当?
検視しても何が原因かなんてわからない
プルトニウムは空気吸入だとセシウムよりはるかに毒性強いけど経口摂取だとセシウムとほとんど変わらん
プルトニウムは飛散しないし100kmより遠けりゃ別に今の汚染と何が変わるわけでもない
>>1 スプーン一杯分をロス無く二千万人に配布する事は技術的に不可能
>>98 そんな元素を、ただの湯沸かし器方式でタービン回す機会によく選んで扱おうって思ったな人類は
悪魔の元素を文殊菩薩の智慧で閉じ込める
ヤフー掲示板見たら
プルトニウムからは大量の中性子が放出されてるなんて無茶苦茶なカキコあったけど
それを皆信じ込んでるからズッコケた
中性子なんかバンバン放出する様なシロモンを電池にして体内に埋め込める訳無いのに
中性子線って、宇宙で星がバーンってなってブラックホール状態になってジェットが出てるやつのイメージ
>>105 一応Pu240の自発核分裂により中性子線は出ている
核兵器を生産する場合この中性子が過早爆発を誘発するため
兵器級プルトニウムではその全量に占めるPu240の割合を7%以下に
抑える必要がある
ペースメーカーの電池の場合その絶対量自体が少ないから
大した問題にはならなかったんじゃない?
>>76 長崎型原爆に使用されたプルトニウムコアの重量は6.2s
実際に核分裂を起こしたプルトニウムの量を核出力から推定すると約1s
残りの約5sは核分裂していない
放射性物質として見た場合半減期24000年のPu239は非常に不安定で単位時間あたりに
放出されるα線量も大きい
半減期というのは不安定核種が何らかの形で放射性崩壊を経てその半数の原子核が
別の核種へと崩壊するのにかかる期間を言う
すなわち半減期が短いほど単位時間あたりに放出される放射線の量は大きくなる
Pu239の場合24000年の間に半数の原子核がα粒子を1つずつ放出し崩壊するのだから
強い放射能を持っていると言える
しかし核分裂後の核分裂片は更に不安定で半減期は数千年というものから人の
ライフスケールに当てはまるもの、更にそれ以下の物まで存在する
この内数秒以下の物は見る見る内に崩壊が進み他の核種へと変換していくがこの時に
放たれる放射線の密度は半端ではなく仮に1cその物質を手に持っていれば数秒後には
その放射線の持つエネルギーで持っている人間は黒焦げになる
これが所謂「崩壊熱」
放射性崩壊により放たれる放射線量はその核種の持つ半減期に反比例する
核分裂片の中にはPu239より半減期の遥かに短い核種も多数含まれており
放射性物質としての有害性から見てもPu239が人類の出会った物質中で最大の
有害物質だとするには疑問が残る
日本の基準では食っても大丈夫だしなwww
orz 海外逃げたい
人体に吸収されやすくより半減期の短い放射性ヨウ素の方が
ダントツにヤバいと思う
どっちだったか忘れたが半減期8日のやつ
あれなんか8日で半分、16日で75%、24日で87.5%の原子核が
それぞれ放射線を放つんだぞ?
放射性物質としての有害性ならこちらの方が遥かに上だろ
Pu239が半減期24000年で「数万年にわたり放射線を出し続ける」なら
U238は「四十億年以上放射線を出し続ける」だろ
プルトニウム最強毒厨はデータを摘み食いして煽ってるだけ
プルトニウム最強毒厨 →外国の専門家が口をそろえて言っているから・・・
プルトニウム飲んでも安全厨 →日本政府とその御用学者が口をそろえて言っているから・・・
えーっと?
>>113 特性として水や油に殆んど溶けないからな
経口摂取しても殆んど吸収しないでそのまま排出されてしまう
逆に肺に吸い込んでしまった場合はその吸収されない特性が仇となり
ずっとそこに留まりα線でダメージを与え続ける
俺は後者の主張の方が論理的だと思う
>>15 それは、「ストロンチウムは飲んでも身体から出て行きます。
身体の中を通るだけです」じゃなかったかな。
まあ、量によっては、身体の中を通るだけでも大変なんだけどw
>>35 とりあえず、「レベル21」なんて存在しないからw
>>42 × 放射能は広島型原爆リトルボーイの500倍
○ 放射能は広島型原爆リトルボーイの残留放射能の500倍
>>64 それは突っ込みどころが違う。
原爆は、プルトニウムが直に降り注いだわけじゃないから。
>>82 その「1割」って、何の1割?
核融合(核分裂では無い)でも、質量の1%程度が
エネルギーになるだけだと記憶しているが?
>>112 ヨウ素131が出すのはベーター線。
プルトニウム239が出すのはアルファ線。
原子の数が同じなら、俺はプルトニウム239の方が怖いなぁ。
>>113 外国の専門家が言っているのは、プルトニウムが
多量に降り注いだ土地で暮らすとか、皮膚に付いたまま
洗わないとか、そういう意味でしょう。
「毒」って言うから、飲む話とごっちゃになるんだよな。
(「毒」って言うから、「猛毒なのに、飲んでも大丈夫って
どういう事なんだよ!」って事になるんだよな)
プルトニウム 人体実験でぐぐれば絶対死ぬ代物じゃないのは分かると思うが
人によっちゃ投与しまくっても何十年も生きるし
119 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 10:37:15.12 ID:4DvPe0cb
>>116 β線の一撃とα線の一撃がもつリスクの大きさ次第かな
α線の一撃で受けるリスクがβ線の一撃で受ける数万倍程度なら
ヨウ素131のリスクの方が大きくなるよ
>>117 α線は角質層を抜けられないんじゃない?
肺に吸い込む等して直接粘膜に付着しない事には
ダメージを与えられないと思うんだが…
なんでかみんな「死ぬ」か「死なない」で安全か危険か選ぶけど
一番厄介なのは人間の強い細胞分裂の生命力と遺伝子を壊す要因が一緒に並走している
状態だよな
むちゃくちゃ奇形でも何年でも生きるし
遺伝子データブッ壊れたままでも掛け違えたボタンのまますくすく育ったり
チェルノ周辺の奇妙な家畜とかスリーマイルの色がオカシイ花とか
124 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/28(月) 12:50:24.10 ID:A+qkmZEX
>>121 アホかw
汚染された土地に居る=日常的に大気や巻き上げられた粉塵を吸って生きなくちゃいけないんだから
肺が犯されるのは必然だろ
そう言うのを詭弁って言うんだよwバカw
>>124 だから「最強の猛毒」を否定してる連中もそこは認めてるじゃん
同じような環境でさらに強い放射性を持つ物質を体内に取り込んでしまえば
そちらの方がより少量でも致死的なダメージを与えるわけでしょ?
そういった放射性物質は実際にあるし経口でも吸入でも
「プルトニウムは最強の猛毒」てのは否定されるでしょ?
それを言ってるの
つか俺が言いたいのはプルトニウムには毒性があるが
「人類が出会った中で最強の毒性を持つ物質」
などではないということ
青酸カリとか、混ぜるな危険塩素ガスの方が危険だろう
どうせ数日後にプルトニウム漏れも判明するけど
「漏れているのは微量で、直ちに身体に悪影響を及ぼす数値のものではありません。安心してください。」
って枝野が言うんだろ。
最強の猛毒ってのは一度飛散するなりしたら人類には手に負えないという事だろ。
勿論被害の度合い含めて
単純な殺傷能力よりも、手に負えないって方が立ち悪いわな
しかも殺傷能力もあるっていう
段々「最強の猛毒」って部分から離れてきたな
まぁ非常にタチの悪い有害物質てのは同意だが
136 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 00:18:40.37 ID:nzIjyHUk
137 :
コピペ転載歓迎:2011/03/29(火) 00:30:03.01 ID:4NlmxFgZ
プルトニウム扱ってるのに漏れてるかどうかも調べられない、それが頭狂電力クオリティー
138 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 01:20:01.72 ID:67BTkveZ
>>116 >>120 放射線過重係数
光子 1
電子 1
中性子 5〜20
α粒子 20
Sv=放射線荷重係数×Gy
吸収線量の違いもあるだろうけど、半減期の桁の違いを覆すほどじゃない。
すずらんの香り
142 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 02:57:13.55 ID:LgyDoukG
某国の核実験でPu飛び散ったんだろ
じゃあさ100kmは大丈夫ってどうして言えるの?
>>142 キエフの人が元気だから?
puは飛び散ったけど10キロていどだった
144 :
【東電 70.9 %】 忍法帖【Lv=6,xxxP】 :2011/03/29(火) 03:23:30.05 ID:o1zCR4N4
よくあるご質問
プルトニウムとは何か? 危険ではないのか?
プルトニウムの毒性には、化学物質としての毒性と放射性物質としての毒性があります。
化学物質としての毒性から見れば、一般の重金属並みの毒性で特別高いものではありません。
しかし、放射性物質として人体への影響を見た場合、プルトニウムは少しづつではありますが、
長期間に渡りアルファ線を出し続けるため、次のことが言えます。
皮膚への付着:洗い流せば問題ない。
経口摂取:消化管から吸収が非常に少なく、ほとんどが体外に排出されるため、人体への影響は少ない。
吸入摂取:長期間に渡り肺や骨に留まり、その付近の細胞が放射線に照射され、晩発効果として時としてガンの発生があり得る。
したがって、プルトニウムの毒性は吸入摂取した場合が問題となり、
その場合も長い期間が経過して人体に影響の現れる可能性があるというもので、青酸カリや食中毒などのように
数時間で死に至るような性格のものではありません。
このようなプルトニウムの毒性が問題とされるのは、プルトニウムが粉末や微粒子の状態で存在した場合です。これに対してMOX燃料では、
プルトニウムを陶器のように焼き固めたもの(ペレット)として使用しており、
仮に事故などが発生した場合でも粉末や微粒子の状態で環境にプルトニウムが放出されることは考えられません。
プルトニウムの毒性を「耳掻き1杯で百万人がガンになる」と表現するのは1972年にタンプリンとコプランというアメリカの学者が発表した学説に基づくものですが、
その後WASH-1320を始めとした種々の報告書や論文、及び動物実験等によりそのような事実が認められないことが証明されており、
本人やその仲間の科学者はこの説の支持を止めています。タンプリンは1965年にアメリカのロッキーフラッツ工場で発生した
プルトニウムの火災事故で肺の許容量(16ナノキュリー)以上の吸入被ばくをした25名はいずれ全員が肺がんになると予告しましたが、
1987年の報告によれば、事故被ばく者を含む2ナノキュリー以上被ばくした人で、この年までに死んだ67名について死因を調査したところ、
肺がんは僅か1名で正常人よりも低い割合に留まっています。
出典:民明書房刊
『もんじゅとプルトニウム』より
1.気化しないし重いので遠くまで飛散しない。
2.過去の核実験で世界中に飛散していて、どこの土壌でも一定量検出される値。
NHK解説の人、ひとりで2つ言うのは反則。
>>145 飛散しない条件に「爆発でまき散らされない限り」が抜けてるよなw
>145
俺も見てて同じこと思った。
頭のおかしい人だと思った。
1964年に人工衛星が爆発してプルトニウム 630兆ベクレルが成層圏でばらまかれた事件があったんだけど
結局なかなか降下せずに 1970年になってもまだ5%が大気中に残ったままだった
重いから拡散しないなんて嘘っぱち
【 原 子 力 安 全 宣 言 】
ただちに影響があるのは
『大量の放射線を浴びて、細胞分裂ができないほどに
染色体がズタズタに引き裂かれた時』
だけです。
_____
/ ゙ \
/ _ノ ̄ ̄ ̄ ̄丶 ヘ
|| | |
|/ -― ―- 丶|
( Y -・-) -・- V´)
).| ( 丶 ) |(
(ノ| `ー′ ノ_)
ヽ )〜〜( /
//\_____⌒_//\
現在の放射線量はそこまで酷くはありませんし、
その影響が出るのは10年以上も後の話しです。
この先ちょっとずつ外部被爆や内部被爆を繰り返しても
全身が溶けて死ぬような悲惨な死に方は致しませんので、
米国民の皆様におかれましてはただちにご安心ください。
>
ttp://www8.plala.or.jp/grasia/dokushyo/JCO/Hibaku2.pdf
151 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 09:48:52.17 ID:XDZpm+/o
プロトニウムに対するデマを最初に広めた奴の罪は重いな
Wikipediaにだいぶ前から書いてあったからな、凄い毒性があると考えてしまっても仕方ない。
155 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:07:48.61 ID:TykG6zfw
素人なので
>>145のレスの意味がわかりません。
1と2の説は間違っているのですか?
「プルトニウムには凄い毒性があってちょっと吸っただけでみんな癌で死ぬ!」とか言われた方が
「過去の事故であの程度この程度被曝した患者および自主的に参加した患者への投与実験で得られた結果から
必ずしも因果関係が認められる訳ではなく癌の発生率も上昇していない云々」と言われるより
シンプルで頭に入ってきやすいしな
馬鹿は自分に理解できないものを理解しようという努力をまったくしないから困る
だからこそ馬鹿は馬鹿のままなんだろうけど
>>155 遠くまで飛散しにくいという物質が、遠い海外の核実験で育成され日本の土壌に存在していること
158 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:17:24.02 ID:MnGDbwJ0
>>155 自分は物理はど素人だが、
気体として拡がることは気化しない以上ありえないし
粒子そのものが遠くまで飛ぶ可能性は低いけど
(でも100%じゃなくてごく一部は飛ぶのだろう)
爆発とかで加速度つけて放り出されたら遠くまで飛ぶんだなーと解釈した
だから核実験で吹き飛ばされたプルトニウムのごく一部が
日本に飛んできて積もってたんだろうと。
風で舞い上がる砂塵程度に細かくなれば気体でなくても余裕で遠くまで飛ぶし
核実験のときは余裕で気化する
160 :
155:2011/03/29(火) 10:30:25.59 ID:TykG6zfw
レスありがとうございます
ほんとだ、二ついっぺんに言うと矛盾が生じてしまいますね
それから、プルトニウムは半減期が長いので
ほかのヨウ素やセシウムの方が危険だというレスを見たのですが
半減期が長い方が、その分放射線を出し続けて危険だと思うのですが
どういうことなんでしょうか?α崩壊?というのが関係あるんですか?
プルトニウムって殺傷能力が尋常じゃないんだよな?
ちょっとでも浴びるとDNA、内蔵、骨が激しく傷つき
やがては死に至るんだろ
>>155 冷却水に核燃料溶けてる時点でウランだろうが、プルトニウムだろうが
水蒸気に混じって飛んでくって考えたりしない?
水蒸気なら風に乗ればいくらでも飛んでくだろ。
>>161 だったら冷戦時代に日本に飛んできたプルトニウムで日本人は絶滅してますお(´・ω・`)
164 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:45:25.82 ID:nmEeX4Sw
>>160 半減期長い=核分裂がまったり=あんま放射線でない
長崎に落とされたファットマンはプルトニウム使用の核爆弾だったんだろ?
今回のと何が違うの?今回の方がヤバイの?
167 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 10:56:55.74 ID:lY15N+kO
果物にちょっと傷つけてやるととっても甘く熟すってやつ?
169 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:02:16.62 ID:l6bB+WFi
プルトニウム検出の意味は
http://www.47news.jp/47topics/e/202937.php 東京電力福島第1原発の敷地内の土壌から、毒性の極めて強いプルトニウムが検出された。どんな意味があるのだろう。
Q プルトニウムの特徴は。
A 人体への影響が極めて大きいアルファ線を出す。同位体のうち、代表的なプルトニウム239の半減期は約2万4千年と非常に長く、
体内に入ると放射線を出し続け、排出されにくい。核分裂を起こし膨大なエネルギーを出すため、核兵器の材料にもなる。
Q アルファ線とは。
A 透過力が弱く、空気中では3センチも進めず、水も通り抜けられない。しかし、呼吸などで体内に入ると骨や肺に沈着して、
強い発がん性を帯びるため非常に厄介だ。破壊力はヨウ素などから出るガンマ線の約20倍ともいわれる。
Q 健康への影響は。
A 今回検出されたうち、事故の影響と考えられるプルトニウム238の濃度は、2地点のうちの高い方で土壌1キロ当たり0・54ベクレル。
東電は「通常の土壌中の濃度と同じ。人体に問題になるものではない」と説明している。経済産業省原子力安全・保安院や専門家も、ただちに健康に影響はないとの見解だ。
Q どこまで放出されているのか。
A プルトニウムは重い元素であり、遠くには飛びにくいと考えられている。ただ、今回は原子炉建屋の外でも高濃度の放射性物質が検出されており、
専門家は「動向をチェックすることが必要だ」と指摘。東電は今後も土壌を定期的に採取して調べるとしている。
Q 今回の事故でこれまでに検出されたヨウ素やセシウムとはどう違うのか。
A 気体となって放出されるヨウ素やセシウムと違い、プルトニウムは沸点が約3232度と非常に高く、気体状になる前に溶け出したと考えられる。
これは、損傷した燃料そのものが水に混ざって外に出ていることを意味し、より深刻な状況になったといえる。
170 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:02:23.06 ID:IeuME+Lc
とりあえず東電社員が死ねばいいんじゃないかな
171 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:03:23.83 ID:l6bB+WFi
Q どこから出てきたのか。
A 3号機ではプルトニウムにウランを混ぜた混合酸化物(MOX)を燃料にするプルサーマルを実施しているので、ここから出た可能性がある。
ただ、プルトニウムは原子炉内でウラン燃料が中性子を吸収すると生成されるため、ほかの号機の燃料にも含まれている。現時点では出所の特定は難しい。
Q 今後の対策は。
A これ以上放出が続かないようにしなければならない。燃料が損傷するのを抑えるため、原子炉や使用済み燃料プールの冷却をこれまで以上に強化し、
封じ込めることが求められる。(2011年03月29日 共同通信社)
172 :
167訂正:2011/03/29(火) 11:06:44.99 ID:lY15N+kO
まあ被曝の影響より被曝を恐れるストレスの方がはるかに悪影響だろうな
作業員は別として
174 :
160:2011/03/29(火) 11:09:00.91 ID:TykG6zfw
175 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:11:52.22 ID:PxdY/pfZ
過去核実験などでたくさんのプルトニウムが降下しているようですけど、
福島の原発で観測されたプルトニウムが、昔の核実験由来のものでなく、
今回の事故によって出たものだということはどの辺りで分かるんでしょうか?
素人なので教えてください。
176 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:19:36.34 ID:MnGDbwJ0
>>175 素人には分からないくらい難しい検査をいっぱいして
やっと分かったんじゃないかな
そしてその検査は一日二日で終わるようなもんじゃなかったと
過去のデータと照らし合わせたり外国の研究機関に問い合わせたりして
信頼できる結論が得られてから初めて世に出したんじゃないかと
素人の自分は思います
>>175 Puの同位体比が核爆弾と核燃料で違うから
178 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:19:46.89 ID:l6bB+WFi
179 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:25:19.74 ID:qnL+UBf/
分裂して新たな物質誕生!
4次形態くるーー
180 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 11:38:53.20 ID:2U/EBRDa
冷戦時代の核実験によって既に全人類の体内にプルトニウムが含まれるらしいけど
181 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:03:56.75 ID:PxdY/pfZ
>>177 >>178 ありがとうございます。そういうことなんですね。
238について調べてみます。
182 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:18:02.50 ID:7dtO5EXi
>>182 さすがに成層圏でばら撒けば拡散するんじゃね
185 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:23:52.31 ID:yupUtVP4
リアルになってから北ね
政府 日本出る金出してくれ
186 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 12:24:40.29 ID:qlX9wsU2
俺はもうスプーン一杯ののプルトニウム飲んだとしても寿命変わんないだろうな
>>145、
>>147 ん? 1と2が矛盾しているって言いたいの?
>>146の指摘通り、爆発や大規模火災が起きれば飛散するさ。
水爆って、高度3万メートル以上までチリが吹き上がるんだよ。
>>158 下2行以外は正解。
>>166 プルトニウム爆弾は、基本的に、プルトニウムが別の物質に変化するから。
今回のは、プルトニウムのチリが直に降って来るから全然違う。
>>167 っていうか、ちょっとずつなら、細胞が破壊されても、
次の細胞に代わるだけだからねぇ。
中性子だと、DNAが破壊されるから、次の細胞自体が
生まれなくなって死ぬしかないけど。
>>182 最新50くらい嫁。
190 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 13:24:08.82 ID:QD571H4Q
人間いつかは死ぬんだ。
!ninja
プルトニウム怖いよ〜
おそらく今、日本で生きてる40代以上のほとんどが60年後にはガン、心筋梗塞、交通事故で死んでるだろうね。
その位に危険。
193 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 13:34:36.60 ID:FSivNDfw
プルトニウムは重くて飛ばないから
安全
194 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 14:13:47.98 ID:j9OJD49l
あ
195 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 14:18:26.01 ID:RkXH9sGK
なんか
今日の夜中、ニュー速でプルトニウムスレが盛り上がってたけど
なんかあんまし報道もないし特に変わった事なさそうな雰囲気。
なんともないじゃん。騙された
だってスプーン1杯で1500人くらいしか死なないんだもん
プルトニウムはマジで危険だぞ
吸入した人間の99%が百年以内に死ぬからな
199 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 17:08:24.32 ID:2U/EBRDa
半減期来るまでにほぼ全ての人間が亡くなるもんな・・・ 超怖い
200 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 17:14:59.07 ID:9lJLFK34
なんかニュースもあまりしないし…秘密裏にいろいろして…最後…いろいろ手を尽くしましたが日本終わりですとか言われそう…
201 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/29(火) 17:23:58.26 ID:RnbNdq7G
>プルトニウム型原発を落とされた長崎やばい
長崎はもう人が住める土地じゃねーナ
原爆の場合、プルトニウムは核分裂で別の放射性物質に変わってしまっている。
あれを核分裂させずにプルトニウムのまま粉末にした散布していたら、
長崎どころか九州一帯は人の住める土地じゃなくなっている。
そいつはおかしいな
長崎原爆じゃ86%のプルトニウムは反応しないままばら撒かれたはずだが
大量に降ってくるPtを全て拾い集めたらいい商売になりそうだ
スプーン1杯分の質量の物質を全てエネルギーに変えて
2千万人密集した所に開放すればいいんじゃないのか
その場合別にプルトニウムである必要は無いんだが
>>201 長崎で炸裂したファットマンで使用されたプルトニウムは6.2s
実際に核分裂を起こしたプルトニウムは1s強
ファットマンの核出力は22kt
プルトニウム6.2sがすべての核分裂を起こした場合核出力は
100ktを優に超える
残りの未核分裂分は飛散している
強化型原爆はコアに重水素を収めこれの起こす熱核反応(核融合反応)
によって放出される大量の中性子により核分裂の効率を高め
大幅に威力を増してある
ファットマンの改良型では使用するプルトニウムの量はそのままに
核出力100ktを実現している
しかしタンパーに使用されるウランが中性子を捉える事により
生成されるプルトニウムは大気中に飛散する
>>205 ティースプーン1杯分を15グラムとしこれの質量がすべて
熱に変わるとすれば大体30〜45ktくらいの威力かな?
「ぼくはものすごく原子力に詳しいんだ」
あと「重いから飛ばない」てのは誤解を招くと思う
確かに1sの発泡スチロール球は少し強い風で飛び1sのプルトニウム球は
かなり強い風でも飛ばないだろう
質量に対する表面積が大きく違い風を受ける面積も大きく違うからな
しかし8p3の立方体の表面積は24p2、1p3の立方体の表面積は6p2と
体積が小さくなるにつれ体積(この場合質量と同義)に対する表面積の割合は大きくなる
要するに小さい粒子になればなるほど重量あたりに受ける大気の流れによる影響は
大きくなるということ
イメージしてほしい
水槽に1sの石を沈め手でゆっくりと掻き混ぜる
石は中々動かないだろう
次にこの石を細かく粉砕した砂を沈め同じように手でゆっくりと掻き混ぜる
砂は容易に巻き上がるだろう
プルトニウムが塊ではなく微細な粉末となった場合大気中でもこれと同じ事が
起こると思う
ただし、そこまでの大きさの微粒子に「なれば」の話だ
恐らく核兵器の様な蒸発→凝固を経た場合ほど微細な粒子が大量に放出される
可能性は非常に低いだろうが大騒ぎしてる連中はこの事をちゃんと理解した上で
騒いでいるのか非常に疑問に思う
いやむしろ騒ぎを楽しんでいるだけにしか見えない
あ
確
か
質
し
体
要
大
イ
水
石
次
砂
プ
起
た
恐
可
騒
い
意味不明
ちなみに俺、高卒な
しかも高校進学率99%自治体の最底辺校なw
ぼくは、そうりだいじんよりげんしりょくに、くわしいかもしれない
これは痛い
核出力ってなに?
中学生だった頃を思い出すな
856 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)[sage] 投稿日:2011/03/29(火) 10:27:53.02 ID:0j4FsCsc0
>>822 硝酸プルトニウム注射による人体実験の結果から考えると
1664kgのチリを日本人が平等に吸えば半数が死ぬ
半分が日本人と考えれば3329kgで全滅できる
※ ただちに影響の出る数値、ただちに影響の出ない範囲については考慮外とする
角砂糖を1cm立方として考えた場合、1個あたり19.8gぐらいになるらしいのでえーと
プルトニウムは角砂糖168155個分で日本人を即座に全滅させられる!
という事でよろしいかな?
>>216 合ってる
致死量を26mgとした場合そうなる
直ちに出ない肺がんがやばいらしいが
JAEA等が出してる資料だと肺に吸い込んだ場合の半致死量は13mg
>>218 たぶんそれは肺の発がんの影響が出始める値だと思われる
プルトニウムってスプーンですくえるのー?
223 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 04:40:07.51 ID:4d0cH8Jp
>>214 その核兵器のもつ直接的な破壊力
>>222 ペレットの状態でも掬えるがこの場合は粉末だろうな
おまえらアホやなーww
「プルトニウムは重くて飛ばない」
ってwwwそらチェルノの場合だろwww
海にながれたら海流でがんがん流れるっちゅーねんwwww
ワカメ、ノリ、貝類、蛸、どうすんだよ???
>>225 否定は出来ないな。
水銀もPCBも そうだったが、プランクトンと一緒にプランクトン内の
希薄なプルトニウムを小魚が食べて、その小魚を大きな魚が食べて…
こうやって濃縮されれば、それなりに影響は出るかも。
でも、なんなら、魚を食べなければ良いだけの話だしw
ここでの会話は、「風でプルトニウムが降ると首都圏壊滅するの?」という
質問に答えているだけだから、それを取り上げて「おまえらアホやなーww」
と言われましても。
227 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 10:48:45.12 ID:2s/21Gjz
>>226 濃縮って・・馬鹿?
ありえないでしょう。
そういう空論はいらないです。
日本海は既に、ロシア(旧ソ連)が捨てたりしたプルトニウム漬けなのに
いまさらこの程度で騒いでも。
そもそも腸経由でのプルトニウムの吸収率はすこぶる低い
仮にスプーン一杯で何千万が致死量換算だとしてさ
それを適切な条件で適切に投与して癌発生率100%と仮定しても
癌の死亡率は100%じゃないんだからおかしくね?
だいたい致死量と脅威性は摂取のされ易さも考慮しないと意味ないだろ
無理やり最適条件を整えるなら、ナイフ一本で地球人を全滅させられるぜw
>>218 それは30日以内ぐらいに死ぬ量じゃない
それ以下の量だと継続的に摂取しないと癌にならんて
232 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 13:40:09.25 ID:7q0cO4qF
プルトニウム怖い怖い病
>>227 科学でありえないなんて言葉使うのがありえないわ。
プルトニウムだろうがセシウムだろうが海に吸収率が高めの種がいてもなんら不思議はないし、
生体濃縮されてりゃ経口摂取で害が出るレベルになったって別におかしくはない。
235 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/30(水) 16:08:27.36 ID:iau1+Bxh
スプーン一杯で驚きの死者!
236 :
たり:2011/03/30(水) 16:16:45.65 ID:86f633RW
水俣病で水銀分解するバクテリアが生まれたから今回のでプルトニウム分解するのが生まれたり…
二酸化プルを酸素とプルに分解するの?
>>234 >>科学でありえないなんて言葉使うのがありえないわ。
正解
未知のものを探求するのが科学なのに
「既存の知識ではありえない→トンデモ」
という恐ろしく頭の固い人間が増えているのがこわい
少なくともこんな人間には学者になる資格はない
ここに「かもしれない科学」の復権を主張したい
>>230 ナイフがすり減るから1本で70億人も殺せるわけ無いだろ
基本的な理学系の教養レベルの話で申し訳ないんだが、
プルトニウムの同位体って、確かα崩壊だったはずだよね。
α崩壊は、シーベルトの単位系では荷重値が×20だったはずだよね。
ガンマ線は×1だから、つまりはずばりα線は生体への影響が大きいよね。
んで、α崩壊時のMeVがかなり大きな数値なんだが、これってセシウムや
ヨウ素の同位体のβ崩壊のエネルギーよりも大きいよね。
っていう話なんだが、合ってるよね?
γ線は物質に相互作用しないから遮蔽しにくいが、α、βは遮蔽できるよね。
それって、逆に言えば物質と相互作用起こしやすいと言う事だよね?
とりあえず、以上の話が基礎にあって、環境中にイオンという形で拡散しても
原子核の問題だから、放射性は失わない訳だよね?
そうすると、半減期はアレなので、どうなるのかしら?
角砂糖数個で日本を滅ぼせるならそれが外部に漏れた原発周辺の
動植物(人間も含む)が絶滅するってことで合ってるよな?
もしそうなら原発暴走を食い止める作業員は皆死んでるはずだ
チェルノブイリもすぐに死ぬやつはラッキーだ
生きながら苦しむのが一番しんどいと言っていた
5年たってから毎日頭痛に悩まされるとかまさに息地獄
>>240 いまさら体内被曝はヤバいという話をしたいの?
>>240 何が言いたいのかわからん。
とりあえず、α線は個体への影響が大きい。(場合が多い)
γ線は×1だが、遺伝子への影響はずばりα線よりはるかに大きいので子孫への影響が大きい。(場合が多い)
α線は物質と相互作用起こしやすいと言う事は逆に言えば
当たった細胞が死ぬだけで済むと言う事。
半減期はアレなので、ゆっくりと、ポツポツとα線を出す。
総量が少なければ、ポツポツなので問題ないし、総量が多ければ
ぽぽぽぽぽーんなので問題がある。
>>247 日本刀の太刀くらいの長さがあればいけるよね
つかプル製ナイフとかどうだろう
やっぱもろ過ぎるか
249 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 07:48:41.35 ID:E93S+oNb
有機毒ならもっといける
251 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 09:36:53.45 ID:s1xfsdTM
ハア?
おまえらに真実をおしえてやる。
プルトニウム239のもうひとつの特徴は、毒性がきわめて強いことだ。
これは、放出するアルファ線の性質と、人体にとりこまれると長く残りやすいことからくるが、
そのために、"この世でもっとも毒性の強い元素"といわれさえする。
肺に入ると肺ガンの原因となるが、肺に対する許容量は四〇〇〇万分の一ぐらむというわずかなものだ。
プルトニウムという名がついたのは偶然のことだったが、それが"地獄の王の元素"という意味だったのは、
皮肉な一致というべきだろう。
高木仁三郎「新版元素の小事典」岩波ジュニア新書より
>>252 スプーン1杯2tと仮定して約40グラム
するとスプーン1杯で16億人分の…16億人分の何なんだ?
肺への摂取許容量だっけ?
摂取許容量いっぱいならいいじゃん別に
いちいち言う必要なんて無いと思うよ?
こういう数字の一人歩きを誘う様な表現を危険厨はよく使うよね
つかプルートは冥王だろ?
地獄の王はサタンじゃね?
あ、魔界か
一緒だからいいよ別に
つぅか釣りなのか?
一年に数100億人の致死量分生産されてて、
即死はともかくそれによる健康被害がたくさん出てる物質もあるしな。
つぅか俺はポロニウムの方が恐ろしいわw
プルトニウムはポロニウムより有害なの?
257 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 10:59:04.09 ID:TNIPIjA/
>>242 >角砂糖数個で日本を滅ぼせるならそれが外部に漏れた原発周辺の
動植物(人間も含む)が絶滅するってことで合ってるよな?
>もしそうなら原発暴走を食い止める作業員は皆死んでるはずだ
プルトニウムから放出されるα線は遮蔽物により吸収されやすい。
だから体外のプルトニウムが放出するα線は衣服などに吸収されて
体にはほとんど届かない(だから作業員は無事でいられる)。
しかし、ホコリなどに交じってプルトニウムが体内に吸い込まれた場合、
それが放出するα線は近隣にある細胞のDNAをもろに直撃する。
直撃を受けたDNAが細胞分裂にブレーキをかける遺伝子の場合、
その細胞はむやみに分裂増殖を始める。つまり、癌化する。
ゴーグル、マスクは絶対と言っていいほど必須だなこれは。
プルトニウムから発生する放射線を目に浴びたら確実に失明するからな。
関係ない話なんだが、被曝線量の評価リストに、不思議なタバコ喫煙者の項目が
あるんだが、これってタバコに放射線出す物質が含まれてるって事なのかな?
もし、かりにそうだとしたら、肺がんとの関係はタバコの木が集める放射線が原因?
地上にごく微量存在する放射性物質を土壌からタバコの木が集めて、
たばこの葉に濃縮されてるとか。
たばこは癌に関係ないっていう主張もあることを思い出したが、
俺の気のせいだよな。
「タバコ ポロニウム」でぐぐるとシアワセになれるかも
>>259
プルトニウムは、半端じゃなく危険だよー。
もう超ヤバイ。人類滅亡だなこりゃ。
その毒性はタバコの十分の一もあるんだぞ。
昨日ね、関西のテレビでね、プルトニウムはやっぱり危険なものだってはっきりいってたよ
東京キーでは言わないけどね うん
>>262 「Cl」という物質を知っているか?
こいつはものすごく危険なのだが、水道水に含まれているんだぜ…。
DHMOのほうがヤバいだろ…
今回の震災の死者の死因第1位は、DHMOによるものだからな。
>>163 日本の物理学者の嘘吐き
IAEAや米原子力規制委員会の方がよっぽど信用出来るや。
可能性が非常に低いというのなら
客観的な数字を出してみろ。
>>264 救助された方々の中にも、DHMOが原因で肺炎になったりする人がいるからなぁ。
267 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/31(木) 17:50:38.95 ID:TNIPIjA/
>>261 >プルトニウムは、半端じゃなく危険だよー。
>>261 >プルトニウムは、半端じゃなく危険だよー。
>もう超ヤバイ。人類滅亡だなこりゃ。
>その毒性はタバコの十分の一もあるんだぞ。
ニコチンと同じ重量のプルトニウム粉じんをまぜた電子たばこの毒性(肺がん発症率)はタバコの十分の一か?
それは既にタバコではない何かじゃないのか
新商品:原子タバコ
リンカイセブン
冥王
>>267は面白いな。
そのまま食べたらプルトニウムのほうが明らかに危険だが、
火をつけて蒸気を吸い込んだ場合はあきらかとまでは行かないだろう。
さすがにその場合もプルトニウムの方が危険だと思うが、評価がむずい
逆じゃね?
プルトニウムの経口での毒性はかなり弱いぞ
>>272 釣りなのか慌てん坊さんなのか評価がむずい
何が嫌かって、放射性物質の微量ながらの連続した吸い込みや、放射線を普段以上に連続して
浴び続ける事で出る健康被害っていうのは、最短で10年かかるって事だな
しかも「被曝による健康被害です」とはっきり認められるのは本当に極端に顕著に異常が出た例だけで、
でも実際はチェルノブイリでも非難地区以外の離れた場所でもいろいろ白血病や癌が急増してんだよな
でもそれらは「因果関係なし」で片付けられている
なんせIAEAが被曝の影響として認めた子供の甲状腺異常ってのは、通常の130倍の発生率だからな
130倍にまで異常が膨れ上がらないと一切因果関係を認めないってのもなあ
放射性物質ってのはチリみたいになってて、土の場合土の中に水とともにもぐっていくが
街などのアスファルトの場合、セシウムが地面に雨とともに落ちてもまたすぐに空気中に舞い上がる
を繰り返すんだとよ
そして食べたり飲んだりするより、肺に入り込んだものの方がずっと厄介だとな
テレビじゃ食べた時の内部被曝しか説明しねーけど
276 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 00:23:19.73 ID:57ADOKoc
姉の旧帝大学院の化学科卒で国立の研究所に勤めてる友人が言ってたが、
プルトニウムが安全とか
完 全 な る デ マ
だとよw超絶的に危険だから 絶 対 に 避 け ろ ってなwwww
安全だとか言うデータは昔のデータでしかも原子力発電を推進するために
安全と見せかけるために嘘データがほとんどらしい。
その研究所の所長もプル安全神話に大爆笑してたとよwwwwwww
安全厨マジキチ確定だなwwww黙ってマジキチらしくプルトニウムでも食ってろよwwwww
スプーン一杯で驚きの白さ
誰も安全だとは言ってないよな、放射性物質なのは間違いないんだし。
ただし、スプーン一杯で2000万人が死ぬだとか、ムチャクチャな数字に突っ込んでるだけだろ。
鬼女ニー速って政府の発表は信じられない!といいながら
容易にデマ信じてるんだもん
あと兄の姉の友達の親から聞いたんだけど…とか好きだよね
安全厨とか言ってるけど全くの無害ですなんて言ってる奴このスレに居るか?
最強猛毒厨はなんでこう極端なのかね
そこら辺の無邪気なババァと一緒だw
つか原子炉由来のプル検出が不味いってのはその毒性よりも炉心の暴露が
起った可能性が高いってとこだぞ?
猛毒猛毒と言うが要はその放射線が癌などの障害を誘発するわけでそ?
じゃあなんで「最悪の放射性物質」って表現しないの?
他の放射性同位体と比較されると不味いからでそ?
半減期千年以下とかプルよりヤバいのはいっぱいあるもんな
バレちゃ不味いもんなwww
最強猛毒厨が言うところの安全厨って
現実的に可能な場合を想定して危険ではないといってるだけだよな
>>283 口から入った場合はほぼ吸収されない
吸い込んだ場合は長期間に渡り肺に留まり癌などを誘発させる
傷口からも体内に入る事がある
α線の放射なので皮膚で止まるが粘膜はダメージを受ける
半減期は2万4千年
どこにも「安全」とは書いてないが彼らからすればこれでも
「安全厨」らしいなw
長崎原爆はプルトニウム爆弾。
広島原爆と長崎原爆合計で「放射線が原因と考えられるがんと白血病になった人」の数は2000年までで
わずか約1900人しかいない。
財団法人 放射線影響研究所(日本最大の原爆被害調査機関)
http://www.rerf.or.jp/general/qa/qa2.html Q 原爆に被爆した人の中で、これまでに放射線が原因と考えられるがんはどれくらい発生していますか?
A 表1は、寿命調査(LSS)集団におけるがん発症数(白血病死亡については1950−2000年、固形がん発症数につい
ては1958−1998年)を被曝線量に応じて示したものです。放射線被曝が原因でがんになり亡くなったと考えられる人の
割合は(けがや火傷による急死の場合と同様)、爆心地に近いほど大きくなります(「放射線の健康影響」のうち、「固形
がん」および「白血病」のページにある表も参照してください)。総じて、白血病死亡の約半数と固形がん発症数の約10%
が放射線被曝に起因すると考えられます。LSS集団が両市の全被爆者の約半数と仮定すれば、2000年までの放射線被
曝に起因すると考えられるがん発症総数は約1,900例と推定されます。
286 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/01(金) 09:58:33.16 ID:xSntMiLH
>>202 >そいつはおかしいな
>長崎原爆じゃ86%のプルトニウムは反応しないままばら撒かれたはずだが
プルトニウムは半減期が長いから、現在の長崎の土壌(それもあまり
掘り返されないで、あの当時のままの状態で残っているような土壌)の
放射線レベルを測定してみれば、あの時どれだけのプルトニウムが
散布したかが分かるんじゃないか?
そういう研究データはないのだろうか?
いくら重いし水にも溶けにくいとはいっても
塊で落ちてるわけじゃないんだから
そう、塊なら危険はないのだ
大き過ぎる塊は危険だから気を付けろ
でかすぎると勝手に超臨界になるからなあ
プルトニウムって水に浸すと青く発光するらしいので、ペンライトの半永久
光源にイイかも。塊なら毒性ないし。
長崎の原爆でプルトニウムが長崎だけに撒き散らされた訳じゃないだろ
もの凄く広範囲に薄く撒き散らされたんだよ
>>287 広島は今そうやって調べてて、
従来の研究結果より被害範囲がひどいんじゃね?って話になり始めてるから
長崎もやってるんじゃないかなぁ?
>>294 すると「ひどいんじゃね」って判定していなかった過去の状況を前提にして
今の学者たちは放射能の安全性について話してるわけだから
今のフクシマもかなりひどいって話になるよね
マスコミはヒロシマを調べてる人連れてきてしゃべらせろよ
>>287 プルトニウムよりもウランのほうが半減期が長いわけだが
>>295 いっぱいお金落としてくれる上客にそんな事させれるわけないだろ。
どんな会社でもお得意さんの都合悪い過去暴露するような奴は十中八九首切られるわ。
298 :
1/2:2011/04/02(土) 09:55:37.46 ID:64y62p4S
第三号機プルトニウム爆弾疑惑とプルトニウムの毒性
中性子検出!野菜汚染!水道水汚染!プルトニウム検出!角砂糖5個分で....嗚呼、第三号機の放射線漏出は末期症状だ.....と落胆する前に。心情老人会員さんの貴重なご意見。
(問)Pu239が検出された? 原発でも生成されるけれど、核爆発でも生じます?
(答)ウラン核爆発ではPu239は生成されません。U238と熱中性子(減速されU238に吸収されやすくなったもの)が共に無いからです。
三号炉の激しい爆発映像から考えると、小型プルトニウム爆弾で爆破され、燃えカスの(核分裂せずに残った)プルトニウムが霧散したと考えれば、
爆発の威力、鉄骨が超高温で溶けて垂れ曲がっている事、その他の大量の核分裂放射性物質(ヨウソ、セシウム等)も含め、全て説明が付きます。
それにしても海外メディアの映像の初めに出てくる眼の付いたピラミッドは、我々がやったと犯行声明しているようなものです。
http://www.lifelabo.com/cool/p/9
299 :
2/2:2011/04/02(土) 09:56:32.52 ID:64y62p4S
(問)Pu239が漏出しているとなると、極めて危機的状況であり?
(答)若い頃2〜3年原子力に携った事があり、確かに当時は人工放射性物質のプルトニウムは猛毒の危険な物と考えられていましたが、ネットでどの程度危険な物か調べてみると、ほとんど無害でした。
現場で作業しておられる方々は注意が必要ですが、その他はなんの心配もいりません。プルトニウムから出る放射線はα線とβ線ですがほとんど透過力がなく、皮膚に付着しても洗い流せば良く、飲んでも吸収されず排出されます。
唯一肺に吸い込めば沈着して内部被爆しますが、ラドン温泉での天然ラドンガスの吸引によるα線、β線被爆に比べれば微弱で問題になりません。逆にラドン温泉は健康良い訳ですから、なにをや言わんやです。
また重金属毒作用も鉛と同レベルです。従って猛毒プルトニウム説は意図のある流言です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0 心情老人会員 2011/03/30 10:30
「猛毒プルトニウム説は意図のある流言です」と断言されています。
実際、Wikipediaを読んでも、「人においてはプルトニウムが原因で発癌したと科学的に判断された例はまだない」
「放射線による有害さは核種や同位体によらずラジウム等の全てのアルファ線を出す放射線物質と同じである。」とかで、ほとんど危険性が記載されていない。
「プルトニウム恐慌」を煽る方々の言説には、どうもある種のにおいを感じる。においに敏感なRKである。
Ads by Google
300 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 10:15:07.66 ID:4tW5a6tL
猛毒猛毒って言ってるやつはパニックを煽って商売したいんだよ。
ジャーナリストとかアフィリエイト厨とかな。
301 :
2/2:2011/04/02(土) 10:15:59.05 ID:64y62p4S
「発見されたプルトニウムは、原発構内の米の土壌1キログラム当たり1兆分の1グラムレベル。」
とういうことは、「プルトニウムは吸いこんで呼吸器に入ると死ぬ!」とギャーギャー騒いでいる左翼風味の連中のいうところの
「致死量:吸入摂取で0.26mg(致死期間15年以上=ただし死ぬのに最低でも15年掛かる。)」から考えると....
重いんで地面にたまるそうなので、0.26mgを吸入摂取するためには、一体、どのくらいの量の原発の土からプルトニウムを集めなくてはいけないのか?
え、計算間違いかな?原発の土、25万トン集めないと0.26mgのプルトニウムにならない計算?間違ってる?ふ〜こりゃどっちにしろ無理だ。
で、さらにプルトニウムが検出できなくなってるじゃないか。
●プルトニウム検出されず=20〜30キロ圏の土壌調査−文科省
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011040101035 文部科学省は1日、福島第1原発から半径20〜30キロ圏内で、空気中の放射線量が高かった3カ所の土壌を調べた結果、プルトニウムは検出されなかったと発表した。
調査は同省から委託を受けた日本分析センターが実施した。
空間放射線量が1時間当たり43.5〜50.1マイクロシーベルトと比較的高かった福島県葛尾村、浪江町の計3カ所で3月22、23日に土壌を採取。
分析の結果、プルトニウム238、同239、同240はいずれも検出限界以下だった。(2011/04/01-19:42)
だめじゃん。 wwwwwwwwwwwww
302 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 10:17:39.68 ID:4tW5a6tL
ただ、大量に飛散すればやはり汚染区域では農畜産業出来なくなるから、
飛散しても良いと言うわけではない。
252 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2011/03/31(木) 09:43:50.32 ID:???
ハア?
おまえらに真実をおしえてやる。
プルトニウム239のもうひとつの特徴は、毒性がきわめて強いことだ。
これは、放出するアルファ線の性質と、人体にとりこまれると長く残りやすいことからくるが、
そのために、"この世でもっとも毒性の強い元素"といわれさえする。
肺に入ると肺ガンの原因となるが、肺に対する許容量は四〇〇〇万分の一ぐらむというわずかなものだ。
プルトニウムという名がついたのは偶然のことだったが、それが"地獄の王の元素"という意味だったのは、
皮肉な一致というべきだろう。
高木仁三郎「新版元素の小事典」岩波ジュニア新書より
>>299 >>299 >唯一肺に吸い込めば沈着して内部被爆しますが、ラドン温泉での天然ラドンガスの吸引によるα線、β線被爆に比べれば微弱で問題になりません。逆にラドン温泉は健康良い訳ですから、なにをや言わんやです。
土壌をプルウトニウムに汚染され土地で常時、プルトニウム粉じんを吸い込み続ける場合と、たまに保養で温泉につかってラドンガスを吸引する場合を、同列に並べて比較することに意味があるのだろうか?
>逆にラドン温泉は健康良い訳ですから
>逆にラドン温泉は健康良い訳ですから
>逆にラドン温泉は健康良い訳ですから
>逆にラドン温泉は健康良い訳ですから
>逆にラドン温泉は健康良い訳ですから
これって最近はやりのホルスタイン効果とかいうやつで実証はされていない
>>299 それに粉じんとして肺に沈着した場合、(アスベストと同様)その部位に長くとどまり続けるが、ガスとして血液中に溶け込んだ場合、新陳代謝による排出がはやいはずだから、単位重量当たりのα線量で単純比較するのは無意味。
チェルノで、何年も頭痛に悩まされたってケース
ストレスちゃうの?
ラドンは気体で
プルトニウムは固体だろ
ラドン吸っても普通に息吐けば排出される
311 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 11:40:39.69 ID:+zudhc/k
>>310 その理屈だと煙草も亜硫酸ガスも無害でハッピー
>>299 >唯一肺に吸い込めば沈着して内部被爆しますが、ラドン温泉での天然ラドンガスの吸引によるα線、β線被爆に比べれば微弱で問題になりません。逆にラドン温泉は健康良い訳ですから、なにをや言わんやです。
プルトニウムが半減期3万年であるのに対して、放射性ラドンの半減期がたったの3.8日であることもお忘れなく。
放射性物質が自己崩壊したって別の放射性物質になるのに
半減期が長いとか短いとかあんまし関係ないと思う
>>313 >半減期が長いとか短いとかあんまし関係ないと思う
ラドンとプルトニウムの塊があって、ともに単位時間当たりのα線放出量が同じとする。
ラドンは3.8日後に放出量が1/2に減る。
プルトニムの放出量が1/2に減るのは3万年後。
やっぱ、関係あるわ。
>、ともに単位時間当たりのα線放出量が同じとする。
それどんな仮定??
>>314 馬鹿だな
ラジウム→ラドン→ポロニウムって
放出しながら崩壊しながら物質名が変わるだけで
放射線出し続ける事に変わりはなく
ただ1つの核種の半減期について語ってもたいして意味が無いと
317 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 13:49:03.95 ID:N1WyBdn6
例え2千万人殺せるとしても1人の勇者がそれを飲み込んで犠牲になれば1999万9999人は助かる
1、飲み込んで死ぬ
2、火葬して大気中に散らばる
3、1にもどる
319 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 13:54:25.17 ID:N1WyBdn6
>>318 土葬すりゃいいだろ
そんなものを火葬するとか頭おかしすぎる
で、スプーン何杯分のプルトニウムがあるの?
321 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 14:01:10.44 ID:+zudhc/k
>>320 原子炉一基の燃料は100トンぐらいだから
キログラム単位であるんじゃないの?
一方、孔明は小麦粉を練った皮にプルトニウムを包んで埋めた
>>319 1、飲み込んで死ぬ
2、土葬して地中に染み込む
3、農作物に濃縮される
4、1にもどる
Mjd
さっさと日本海溝に沈めて来いよ。
無限希釈は基本だろ?
スプーン一杯の幸せ
えっ
不安スレで
半減期が短いから危ないって、意味不明なんだけど。
大量のウランより微量のプルトニウムが怖いの?
ってレスがあって、文盲に「半減期短い方が危ないだろ」的ツッコミだけ入れられてて可哀相だった
ので転載したわけだが
単純に飛散して直接害をもたらすって意味では、確かに
プルトニウムなんかよりウランの方がよっぽど怖いわな。
燃料中に含まれる量はウランの方が圧倒的に多い、という当たり前の事を忘れている。
被曝はプルトニウムの半分程度だが、量は倍どころじゃない。十倍以上だ。
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
>>328 つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
つまりウランとプルが両方存在する極めて危険な状態です
>>328 ウラン238の半減期ははプルトニウム239の何百倍ですけど
>>328 ってことはプルトニウムを1とするウランちゃんは10倍の200!
10倍だぞ10倍!!
スプーン一杯てのは、大さじですか?
つか半減期と単位時間あたりの線量の関係が分からない奴は
放射性同位体がどのようにして放射線を放つのか勉強してこような
…被曝量半分というのは同ベクレルを吸気した場合の話なのだが
何かそこまで言っても通じなさそうだな
ってああ、同ベクレルじゃ意味ないか。
適当だとダメだな。
半減期が短いってことはそれだけ一気に核崩壊して放射線がドッサリ出るってことだろ?
タバコ出荷停止!
皆さん大丈夫ですか?
近所のコンビニにもタバコがありません
でも、ご安心を!
タバコは個人輸入すれば問題なし
なんせ海外のタバコは激安
送料込みで1箱60円とかもアリ
コンビニで買うのがバカらしく思える
日本語の個人輸入代行業者は沢山あります
「タバコ 輸入代行」とか「タバコ 激安」とか
で検索して良さそうな業者を選べばOK
プルトニウムは周期表から化学的に猛毒と推定されるが
化学的致死量を摂取すると放射線障害で死んでしまうので未だによく解ってない。
ずいぶん効きが遅い毒だな
>>341 化学的には単なる金属以上の毒性はない、と考えた方が妥当
人間の生理反応に強く関わって致死的症状をもたらすような「猛毒」であれば
過去の人体実験でとっくに結果が出ているだろう
>>343 で、お前の意見は?
「危険性を指摘」「可能性を指摘」では何のネタにもならないのは分かってるだろ。
俺も濃縮自体はされる、それも倍率的には結構濃くなりえると考えているが
致命的な量にはならないだろうなという見込みだな
>>344 プルトニウムでも、体内被曝でもない、生Sv単位の中性子線直撃の事例が
今回の参考になるとでも?
346 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 21:58:48.67 ID:V9nmUljs
こんな感じかな
放射線について
放射線は、DNAを傷つけますが、DNAには修復能力があります。
17番染色体にあるP53が、異常のある遺伝子の分裂を停止させ、
修復タンパク質を活性化、もしくは自爆させます。 通称:癌抑制遺伝子
その為、個人差はありますが多少の放射線を浴びても、異常な遺伝子が増殖する事はありません。
なので放射線に対しての許容量は、P53の処理能力次第です。
P53は、適度な運動を心がける事で活性化し、喫煙によって破壊されます。
プルトニウムの毒性について
プルトニウムを誤飲した時の致死量(15年致死)は1150mg 吸引した場合、0.26mg
しかし、プルトニウムは放射線を出し続ける為、体内に0.000052mg以上の粒が残存し続けると
隣接する細胞が、高い確率で癌化(40年以内)します。
もちろんプルトニウム粒が大きければ、癌化が始まる時期も早くなります。
もし、大粒のプルトニウムを吸引してしまった時は、放置せずに肺洗浄をお勧めします。
プルトニウムの生態濃縮について
まず水は、ガラスでも金属でも何でも溶かします。溶けるというのはイオンになる事
水に溶けやすい物ほど、生体吸収しやすく、溶けにくい物は吸収されません。当たり前です
プルトニウムは、非常に水に溶けにくく、分子1個を水分子が取り込む事も、極々まれにしかありません。
微粉末のまま血管に取り込まれる事がありますが、それが生体濃縮に繋がる事はありません。
なので、プルトニウムを含む有機物を、生体が摂取した場合、溶けないプルトニウムは排泄されるので
生体は、食物連鎖を繰り返す程、浄化されていきます。
植物は根や葉の液胞に、重金属を蓄積する性質があるので、
草食動物は、濃縮されたプルトニウムを摂取する事になりますが、
癌化するには、0.000052mg分のプルトニウムが一点に集中して放射線を発する必要がある為
分散摂取では放射線の影響も少なく、何の健康害もありません。
紫外線で真っ赤になったり、水泡できてヤケド状態になるのとどっちが危険?
放射線で真っ赤になったり、水泡できてヤケド状態になったら死ぬと思う
>>349 放射線の種類にもよるかと。
バケツでウランを臨界させちゃった人は、
中性子線を大量に浴びたんだよ。
中性子線は最も危険な放射線。
>>348 ああ、そうだよね
退避圏外で放射性物質から受ける将来の発ガンの可能性は
>>351 30km地点なら確実にほんの少し発癌率が上がる
>>352 そっか、思ったんだけど、今ぐらいの量なら日焼けしすぎの方がヤバイんじゃないのかなあと思ったもので
日焼けで真っ赤になって水泡出来てる状態は確実に細胞が死ぬレベルで遺伝子を傷つけてるんだろうし
ベトナム戦争の枯葉剤のダイオキシン使用量でも相当死ぬことになるんだっけ。
スプーンいっぱいのプルトニウムをまき散らしても薄まって2千万人を殺せないのか
>>345 >で、お前の意見は?
>「危険性を指摘」「可能性を指摘」では何のネタにもならないのは分かってるだろ。
知らない間に体内被曝して、脳をやられているんじゃないか?
>>343が、以下の「ありえない」「空論」対する反証だと言うことがわからないのか?
>>227 >ありえないでしょう。
>そういう空論はいらないです。
>>346 >もちろんプルトニウム粒が大きければ、
>癌化が始まる時期も早くなります。
ホットパーティクル仮説は
否定されてるでしょ?
プルトニウムってどんな味だろう?
ほんのり温かくて、カナ臭いかも。
飲み込まず舌の上で転がしておけば、
毒性問題ないでしょう?
誰か試してみて!
>>357 味がわかるぐらい不純物が無い状態で目に見える量を持ってきてくれ
話はそれからだ
アルファ放射体だから手袋してれば触っていいんだよね
α線はティシュ一枚通せないので、
手袋なんて不要でしょうね。
比重の重たい物質なのでバーベルの代わりに良いかも。
362 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/09(土) 03:31:07.61 ID:DL/YcoSN
他は言わない。 ここに書いたやつ、いって来い。
エロ好きのメコスジでいてくれよ
364 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/09(土) 16:29:52.82 ID:M4PSm0M1
プルトニウムなど四天王の中で最弱
でもプルトニウム水溶性がないから
魚も人間も消化管からはとりこめないんだぬ
>>354 確実にプルで死ぬるには
0.02グラム以上を吸引しなきゃだめよ
367 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/10(日) 03:18:11.88 ID:hVGQTwRb
プルトニウムが有害という主張はまぼろし
なぜならプルトニウム水を1kg飲み干しても生き続けた人がいるから
プルトニウムが検出されたという報道もまたまぼろし
なぜなら報道機関は左翼団体に買収されてしまうまゆつば報道であるから
プルトニウムは安全
なぜならプルトニウムは安心
プルトニウムがチリに付着して飛んできても大丈夫
なぜならプルトニウムは重くて飛ばないから
プルトニウムはおいしい
なぜなら温泉卵はおいしい。プルトニウム卵もおいしい
>>367 >プルトニウムはおいしい
なぜなら温泉卵はおいしい。プルトニウム卵もおいしい
ラドン温泉の岩盤の源泉でゆでた温泉卵を食えるか?
http://kadoyasan.com/radium-world.html >市街地とラジウム温泉湧出地での放射線量
一般市街地での通常の放射線量 0.10〜0.15マイクロシーベルト
村杉温泉中心部の放射線量 0.20〜0.50マイクロシーベルト
玉川温泉 浴室 0.30〜0.50マイクロシーベルト
玉川温泉 岩盤源泉 1〜15マイクロシーベルト
カルシウムたっぷり!
>>295 >>286のリンク先の劣化ウラン弾の話もそうだけど、ヒロシマもナガサキも、
高温でリアル分子状態まで小さくなったウランやプルトニウムだから、
簡単に肺に入りこむ。
フクシマは、基本ペレットだからなぁ。
今 検出されているプルトニウムは、多分、燃料棒融解で粉末状になったものが、
ベントの時に蒸気と一緒に出てしまったものだろう。
「細かいチリ」レベル。
(もちろん、黄砂の飛散具合を見てもわかるように、遠くへ飛ぶ事は飛ぶから、
マスクをした方が良いけど)
あと、個人的には、圧力容器の壁を溶かして、冷却パイプの中にまで
粉末状のプルトニウムとウラニウムが出ていると思うんだけど。
>>298 マジレス
プルトニウム爆弾の最低威力がどのくらいか知っている?
>>308 チェルノブイリは、臨界状態…中性子が出ていたから、
比較としては、JCOの事故の方が近い。
石棺作業なら、フクシマは近いけど、それでも「天井大穴」「大火災で
ウランとプルトニウム上空に吐き出しまくり」じゃないしなぁ。
>>328 しかも、ウラン235は中性子を出すしな。
(プルトニウム238はα線)
もちろん、ウラン235原子一個なら出さないが、ペレットとして
集められ、固められているわけで…。
>>344 とりあえず、中性子線とプルトニウム粉末の違いくらい理解しろ。
ついでに言うと、その人は「生かされていた」のであり、普通は
それだけの中性子を浴びたら一週間以内に死ぬ。
373 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/10(日) 15:09:50.14 ID:tD11k8Rp
>>371 ということはプルトニウムを吸引してもまったく問題がないというわけですね
プルトニウムで作った弾丸を頭に撃ち込むと即死らしいな
貫通して脳への損傷が少なくて、生き延びる可能性も結構あるぞ
たった20ベクレルのプルトニウムを
吸引しただけで1mSvの被曝に相当するらしい
これは0.000550742μgのプルトニウムに相当する
角砂糖5個で日本人全員が癌になるのと云うのも嘘とは言い切れない
ちなみに劣化ウラン弾は砲身がスムーズボアでないと使用できない
プルトニウム弾も同じ
ライフル砲の砲弾に「プルトニウム砲弾」とでかでかと書いて敵を怖がらせるというのを思いついた
スプーン1杯のプルトニウムを無理やり他人に飲ませたら殺人罪になりますか?
>>380 うまく排出して死なないこともあるから、わかりません
傷害罪や殺人未遂罪は適用されるかもです
あのポロニウム暗殺事件ではどのくらいの量のポロが使われたのかな?
385 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/13(水) 21:58:30.92 ID:eeudZg69
最近、ストロンチウムが怖くなってきたよ・・・・
検出されたらしいし
しかも30km外で
セシウムが出ればストロンチウムも出るものだよ
496 名前: 名無しの心子知らず Mail: sage 投稿日: 2011/04/13(水) 17:41:12.78 ID: yJAnBn0u
申し訳ないけど将来子供が結婚相手を連れてきて、出身が関東や東北の人だって言われたら
心の中で(ほうしゃのう…)って単語がよぎると思う。
差別イクナイって言うけど、やっぱ頭をよぎっちゃうと思う
原発が大変だった時期は、西に疎開してましたーって言われたら、少し安心する
こんなの、絶対リアルでは口には出せないけど
505 名前: 名無しの心子知らず Mail: sage 投稿日: 2011/04/13(水) 20:42:03.70 ID: TfJ2SlQh
いや、
>>496は言い方が良くないだけで、当然考えることだと思うよ。
結婚して子どもができないっていうのは人によってはすごく辛いことだし。
ただ、子どもの人生は子どものものだから、誰と結婚するかは子どもの自由。
高校卒業する頃になったら下のように説明する必要があると思ってる。
・福島の事故の影響で出身地によっては子どもができにくい、奇形の発生しやすい体質の可能性がある。
・もし将来子どもが絶対に欲しいと思っているなら結婚する前に双方きちんと検査をして、
納得した上で結婚しなさい。(検査結果がOKでも子どもができない可能性ももちろんある)
・もし子どもができなくても、あなたが選んだ相手と一緒に居たいと思うならそうしなさい。
・どちらを選んだとしても、あなたの人生なんだから誰にも恥じることはない。
同時に20歳くらいには婦人科に定期的に通わせて、もし生殖系に不安があったら
子どもを持つチャンスを増やすために早く結婚するなどの選択肢を広げられるようにしてあげたい。
507 名前: 名無しの心子知らず Mail: sage 投稿日: 2011/04/13(水) 20:55:50.00 ID: wPv3F5E3
胎児時代の被曝はまずいだろうけど、一度被曝してそのあとは基準以下の生活していた人の場合、
将来産む子供に影響あるのかな?
広島長崎の被曝二世には特に親の被曝の影響は見られなかった、
という報告が先日新聞に載っていたんだけど。
まあ原爆と原発は違うけどね。
詳しく調べてないけど、ふと疑問に思ったもんで。
>>496 こういう事言う人は大抵その頃には放射能の事すっかり忘れてるから大丈夫
389 :
388:2011/04/13(水) 22:18:50.09 ID:???
そのくせヒロシマナガサキの被曝2世根拠ない差別イクナイ!とか言ってそう
鬼女は学ぶ努力、理解する努力、調べる努力というものをまったくしない
感情に任せてネットや井戸端で愚痴り合い、そこで得た噂を真実だと信じ込んで
専門家や過去のデータというものをまるで信用しない
なぜならば専門的な話は理解できないし理解するための勉強を面倒くさがるから
(その理由は「主婦は忙しいし大変なの!」である)
こうした連中が世の中の差別を助長し、偏見を生み、日本を内側から壊していくのだ
放射能よりも恐ろしいのは、鬼女。
>>374 それわてつでもしぬんじゃないのですか?w
394 :
列島縦断名無しさん:2011/04/13(水) 23:22:38.02 ID:B5KJ8DNq
ストロンチウム90なら角砂糖5個あれば1億3000満人が終わる
国際犯罪で東電の幹部も日本政府も多分死刑か懲役20万年
いっぱい
>>393 燃料のウランが分裂すると生成比で
セシウムと同じくらいストロンチウムも発生するとされる
そのストロンチウムのうち10〜15%程度がストロンチウム90
というわけで原発由来で検出されたセシウムがあれば
その量の数%相当の量は必ずストロンチウムも出てる
ストロンチウムは検出が難しいけど
セシウムと一緒に出てることが多いのでそこから逆算して
もしセシウムが基準以下ならストロンチウムも基準以下のはず
プルトニウムは何個だっけ(・∀・)
398 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/13(水) 23:39:43.17 ID:B5KJ8DNq
コンクリートに鉛粉を混ぜて石棺にして、150mmの鉄板で型枠を造って
流し込む、ポンプ車もドイツから6台入れて、これが一番早い
半径80kmは国有地、福島県は宮城県に吸収。
>>396 なるほど、でも、セシウムは食べてもええけど、ストロンチウムって微量でも骨とかにくっついたら
二度と体から出て行かないから危ないんじゃなかったっけ・・・
セシウムの一割程度として、500ベクレル検出されたら50ベクレルのストロンチウムって危なくね?
それと気化するセシウムほど遠くまで行けるのかな
セシウムが届いてる範囲まで一緒にきてたら厄介すぎる
石棺大好きだねえw
>>399 粒子状で飛ぶからヨウ素ほど飛ばない、けどちょっと厄介だよね
403 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/14(木) 01:44:38.53 ID:CR0B/HPh
,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
゙、';|i,! 'i i"i, 、__人_从_人__/し、_人_入
`、||i |i i l|, 、_)
',||i }i | ;,〃,, _) 汚物は猛毒だ〜っ!!
.}.|||| | ! l-'~、ミ `)
,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
.{/゙'、}|||// .i| };;;ミ
Y,;- ー、 .i|,];;彡
iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
{ く;ァソ '';;,;'' ゙};;彡ミ
゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ _,,__
゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
;;;;;;;;''''/_ / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
''''' ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/
セキカンチウム
プルは出てても微量だろ
>>406 3号機はMOX燃料だから
プルトニウムはかなり含まれてると思うよ
>>407 MOX燃料中のプルトニウムは4〜9%です。
3号炉はどんだけ燃料あるの?
3号のプルより4号の使用済み心配した方がいいんじゃねw
使用済み燃料のプルトニウムは粉末状と予測されている
MOX燃料のそれは陶器状に焼き固められている
その差だが高温でどうなってるやら
俺は使用済み燃料の大部分は、粉末状ではなく溶けて塊になってると思うのだが
発表では違うな
>>409 飛散してる放射性物質の種類と量から
おおよそ漏れたプルトニウムの量もわかるだろ
>>412 黄砂が中国から飛んでくるのに
粉末状のプルトニウムが飛ばない
理由を教えてほしい
重いから
本当にプルトニウムは「重くて遠くには飛ばない」のかよ・・・
政府の言うことはイマイチ信用できねえ
>>414 爆発して大気中に撒き上がっていない
ヨウ素セシウムの量から予測して飛散したとしても微量
>>417 原発周辺で検出されたってことは
爆発で飛び散ったという事ですよね
敷地内だろ
毒性のことでやたら騒がれているけど
プルトニウムは吸い込むと気管支、肺を壊死させるとかそういうものなのか?
肺に付着したら排出されにくいから長く被曝するってこと
0.2グラム吸い込めばだいたい死ぬがそれ以下だと
寿命のほうが先かもしれないレベル
>>419 昔、いろんな国でアホみたいに大気内核実験やってた時代に
成層圏まで舞い上げられたプルトニウムが拡散して
世界中に満遍なく降り注いでるんだと。
で、原発の敷地内から出たプルトニウムは、
最近の爆発によるものか昔降ったものか判断しかねるぐらいの
微妙な量だったんだと。
>>422 プルトニウムは20Bqで1mSv/yearの被曝に相当するらしい
90μgのプルトニウムで1年後には1000mSvの被曝になる
お前は原子力安全委員会に騙されすぎ
425 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/20(水) 13:20:12.79 ID:DJfz8KcO
プルトニウム22kgで何人死ぬんですか?
>>424 「らしい」とかいい加減なこと言うなw
シーベルト換算のしかたも知らないの?
仮に基準値の20Bq/kgで計算した場合は以下のとおり
Pu239:20(Bq/kg) x 2.5e-07(Sv/Bq) = 0.005mSv/kg
Pu238:20(Bq/kg) x 2.3e-07(Sv/Bq) = 0.0046mSv/kg
どこから1mSvなんて数字がでてきたのか聞きたいねw
いずれにしても、一番プルトニウム濃度が濃くなるはずの原発敷地内で
1kgの土中に0.5ng程度のプルトニウム量なんだから、飛散なんぞ
無きに等しかろう
炉の中身がどっかを通して漏れたかもって意味では一大事ではあるが
>>427 お前は馬鹿だからしらんだろうが
お前のやってる計算は外部被曝の
場合だ ボケ!
>>429 はあ?
その式は経口摂取した場合の計算だよ
吸引した場合は2mSVぐらいいくけどw
>>427 いや 全くお前はボケかましてる
そもそも問題になってるのは
Sv/yearであってSv/kgではない
>>430 プルトニウムの場合は半減期が長いので
時間とともに被曝量が増える
というのは理解できるよね?
じゃあ お前の計算した被曝量は
どれくらいの時間を想定したのかな
>>432 プルトニウムなんかほとんど水溶性ないんだから
すぐ排出されるだろ
それでどこから1mSvなんて編み出したんだい?
式を書いてごらん
>>425 福島が過去の核実験当事の水準(但し核種比率は原発由来)ということは
1000mBq/平方メートル
前後なんだろうね
70年代クラスなのか一気に60年代まで戻ってしまったか?
>>434 1Bqというのは1秒間に1個の原子核が壊れる単位
Bq/kgは1kg中に1秒間に何個の原子核が壊れたかということだな
わかる?
>>418 え〜っ?
俺は、
>>415と違って飛ぶと思っているけど、
「黄砂の方が重い」ってのは、どうかなぁ?
>>419 何の「爆発」よ?
敷地内のプルトニウム238、および、ちょっと前に関東でも検出された
セシウム137は、ベントの時に蒸気と一緒に出たものだと思うが。
1mSvとか1000mSvとかどこから持ってきたんだろう
武田テンテー?
>>423 東電の発表ではフクイチ由来のプルトニウムもあったよ
>>439 先生はそもそも単位を知らなかったじゃないか
>>437 では具体的にプルトニウムは1gで約23億Bqだけど
20Bqで累積線量が1mSvでも
0.00009gで累積線量が1000mSvでも計算が合わないよw
そもそもその「1年後には」ってどういう状態か
条件がないじゃないか
経口なのか吸引なのかもないし
>プルトニウムは20Bqで1mSv/yearの被曝に相当するらしい
スタートがこの文章でよく真面目に論争するな
情報源はっきりさせないと始まらん
みんなどう見てもトンチンカンなのわかってておさわりしてんじゃないの?w
日本を真剣に出ようか考える
毎日安定しない原発のニュースが流れ、膨らむ財政赤字はいざしれず
プルトニウムにいたっては敷地内以外では結局調べてない
あの爆発があったあの日、逃げてきた住人たちは爆風を感じたといっていた
それってプルトニウムが遠くまで飛んでいる可能性もあるということだろう
なのに敷地内以外の調査を絶対にしない政府
こんな政府の国はもう嫌だってなってきた
もともと起業の準備をしていたが、海外で起業する方が未来がありそうだ
海外にいったらガイガーカウンタ首からぶら下げてないと、握手もしてもらえないぜ。
300キロ圏内は封鎖して、汚染者が出てこないよう、規制しないとだめだ。
韓国の古里原発の方でもプルコギニウム漏れで周囲にニンニク臭が拡散したそうだが、健康への影響はないだろうか?
韓国人とは握手したくないからべつにいいよ
>>446 じゃ、国外に移住すれば?
警官はちょっとのワイロで犯罪を見て見ぬフリ。
水道水は沸騰させないと腹を壊す。
常に強盗の危険ととなり合わせ。
停電は日常茶飯事。
国によっては、政権がひっくり返ると外国人は逮捕拘禁の可能性大。
お前さんがこういう生活でもOKな神経の人ならいいけど。
あと、プルトニウムが飛んできているのは、別に不思議でもなんでもない。
ある程度は飛んでいるのは当たり前。
ただ、それが有害と言えるレベルかどうか、だけの話。
452 :
1/2:2011/04/23(土) 08:29:19.62 ID:???
上の方で、「プルトニウムは生物濃縮されるか?」でやりあっていたけど、
こんなの見つけた。数字を信じるか信じないかは別として。
ttp://www.news-postseven.com/archives/20110423_18067.html 31種類の魚類を調べた研究では、セシウムの海水中濃度と魚体中濃度が
ほぼ正比例することがわかった。
具体的には、1990年から1999年までに、海水中濃度はほぼ一定割合で減り続け、
9年間で約33%減少した。
この間、魚体中濃度も一定割合で減り、9年間で約40%減少していたのである。
これは食物連鎖による生物濃縮が起きていないことを示唆しているが、
それはなぜなのか。水産庁増殖推進部研究指導課に聞いた。
「海水中の濃度より生物中の濃度のほうが高いという結果なので、
一定の濃縮は起きています。
しかし、食物連鎖でどんどん濃縮されていくというメカニズムは見られない。
PCBやDDTなどの生物濃縮が問題になる毒物は、魚類の脂肪に入り込んで
体内に留まるが、放射性物質で長く体内に留まるものはないことが調査でわかっています」
この仕組みは貝類なども同様だという。
また、海草については研究が進んでいないが、今のところ一部の検査で
微量のヨウ素が検出されている程度で、危険な物は見つかっていない。
< 続く >
453 :
2/2:2011/04/23(土) 08:29:48.24 ID:???
< 続き >
別掲のデータ(※下記参照)は、毒物が海産魚の体内でどれくらい濃度が
上がるかを表わす「濃縮係数」である(海水比)。
セシウムの「5〜100倍」は高い印象があるが、PCBの「1200〜100万倍」と比べると
確かに低い。ただし、前述のように濃縮されないわけではない。
●海産魚の濃縮係数
ストロンチウム 0.03〜20 *1
セシウム 5〜100
ヨウ素 10
ウラン 10
プルトニウム 3.5
水銀 360〜600
DDT(ジクロロジフェニルトリクロロエタン)
PCB(ポリ塩化ビフェニル)
*1は『環境における放射性物質の生物濃縮について』(1973年、
東京大学農学部・清水誠)より。その他は『水産生物における放射性物質について』
(2011年、水産庁増殖推進部)より。
>>451 プルトニウムは重たいから飛ばない→飛んでいるのは当たり前
方針転換?
どきんがんだけど眼鏡をかけたがらない生徒会長です
459 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/28(木) 01:54:41.69 ID:2LDAjYKt
ハワイやカリフォルニアで福島産プルトニウム検出
>>459-460 まあ、そんなもんだろうと納得出来るデータだが…
いくら天然に存在しているとは言え、過去のウラン238の量は一体?
462 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/30(土) 11:12:10.98 ID:E3EspikS
463 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/30(土) 11:15:55.54 ID:Wr+QFilM
ハワイでこれなら福島は通常の千倍は固い
プルト厨大喜び。
>464 は世界中のプルト厨を敵にした
>>466 要するに誰も正しい事はわからないんだろ?
>>467 デマもとのブログがこっそり記事訂正してたよ
469 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/02(月) 12:38:40.65 ID:X6aZzJ7w
水が空なら臨界爆発できねーよ
すごいいい加減な解説だなこいつ
誰?
3号機の爆発は核燃料プールの核爆発だったという主張を複数の海外メディアがしている
しかも日本政府はそれを隠していると
ということは、日本国内は大量のウラン・プルトニウムで汚染されているという衝撃の指摘
ちなみに東電も、政府も震災後、プルトニウムの測定は中止したままだ
この英文記事⇒
http://llrc.org/ 「日本人へのアドバイス」として、日本国内の放射線モニタリングはどこも1μSv/hを下回っているが、この数値にはアルファ線を出す、ウランやプルトニウムの数値は(より危険であるにもかかわらず)含まれていません。
この英文記事⇒
http://llrc.org/ 「日本人へのアドバイス」の続き
使用済核燃料プールから「何百トンもの燃料棒」が無くなっているにもかかわらず、政府はこの危険について何も言っていません。
最大1760トンの燃料棒がプールには保管されていたと分かっていて、3号機の最新の航空写真からそれらが無くなっていることが分かります
これは福島原発事故最大の隠蔽です。
ごく微量で肺がんを引き起こす猛毒プルトニウムが、少なくとも原発から日本各地に降り注いだ可能性が全く否定できないのです
核爆発があんなしょぼい映像なわけがない、と思う
478 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/03(火) 08:52:46.64 ID:adgdlSDS
潤滑油を塗った燃料棒を尻の穴に入れたら少し温かいだろうか?
出し入れしたら、どんな感じだろうか?
>>469 「検出された!」と言っている
>>459-460でさえ、およそ意味のある量が
検出されたとは言えないのに、もっと多量に検出されたってことか?
ソースは?
というか、「最小臨界量」でググれよ。
>>474 なあ…自分で書いていて矛盾を感じないか?
ようつべ見れないので別のサイトの文章を読んだけど、グンダーソンとやらは、
「水素爆発で燃料棒が圧縮された。圧縮が起きたのだから
再臨界&核爆発が起きてもおかしくない」と言っているようだ。
けど、あの程度の爆発で原爆が出来るなら、北朝鮮は失敗しなかったよ。
また、最大1760トンの燃料棒が消えたのなら、それらはどこに行ったんだ?
あの爆発が核爆発なら、規模から言って、ウランは100kgも消費されていないよな?
残りの1759トンはどこに消えたの?
核爆発なら、残りの1759トンは高熱で蒸発しているはずだよね?
(プールの大きさ知らないけど)
「破片」や「粉末」レベルじゃない、モロに分子レベルだよね?
空気中にウランやプルトニウムが、分子状態で1759トンも ばら撒かれたのなら、
とっくに30キロメートル圏内の人間は死んでいるだろ。
>>477 はぁ?
「最小臨界量」でググれ。
使用済み燃料棒だから、プルトニウムだったとして、超超理想的な状態の核爆発を
起こせたとしても、最小でTNT火薬換算で10キロトンの爆発力だ。
(広島上空の核爆発はTNT火薬換算で15キロトンの爆発力)
3号機の建物は蒸発し、半径1キロメートルまでは爆風でボロボロになるわい。
>>474 核爆発ってのは一定量以上の放射線が出て
周囲のものを一気に蒸発させて爆発的事象を引き起こす現象だから、
核爆発なら相応の放射線の瞬間的放出が観測されるはず
だけどお隣の第2原発のモニターは何も反応してないでしょ
へー核爆発ってしょぼいんだなー
もの凄く安心したわ
あいつらが言ってる核爆発ってのは、核物質が爆発で吹っ飛んだ、程度の意味なんだろ
ああ、それならなんとか理解できる
即発臨界による小規模な核爆発だとあんなもんだよ
>>481 >だけどお隣の第2原発のモニターは何も反応してないでしょ
正しいデータは隠ぺいされてるらしいですよ
>正しいデータは隠ぺいされてるらしいですよ
そんな理屈が通るなら何でもありだなw
既に日本中がプルトニウム汚染されているんですねわかります
489 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/04(水) 01:16:11.63 ID:tVcXb/46
490 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/04(水) 02:09:28.21 ID:Pyw2nMLB
>>86 さいきんのニュースみてると、満更、当日の爆発みて、もうダッシュで飛行機脱出(空中ひばく)した外国人とアウトドア睡眠派はまちがいなくひばく率はすくない訳なのか?
ageならびに書きこみミスを失礼した。
アウトドア睡眠派が関東からかなり減った。
つまり、西へ、金がなきゃ長距離バス、金があれば新幹線移動したようだ。
仕事があるがためにひばくしていたが、家族だけでも避難させるべきレベルだったのだろうか…
この2ヶ月分が、後々、後悔につながるかは、神のみぞしる…だな
492 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/04(水) 08:25:24.55 ID:tUxs5Qvt
聞きたいことがある。
1号機と3号機の爆発は明らかに違う。確かにおかしい。
爆発の後、3号機のプールに水を注入して湯気が出たが、
プールは無事なのでは?
いったい何が起きているの?
>>492 おかしいといわれても、周囲のモニターが放射線がフラッシュ状に
放出される現象を観測していない以上、ただ水素が多くて爆発の
規模が大きかっただけなんじゃないのとしか言えないよ
レーザーで物質を焼き切るのにけっこう時間がかかるように、熱線だけで
物体を温めるのはかなり効率が悪い
だから放射線エネルギーで爆発が起こったならそれ相応に大量の
余剰放射線が周囲で観測されてしかるべき
でもそれが出てないんだから核爆発はあり得んよ
それ2週間くらい前に決着付いた話だろ
>>460と
>>475 もとデータを当たったら検出限界値以下だったという結論
最初に広めた奴の誤解か早とちり
>>485 >即発臨界による小規模な核爆発だとあんなもんだよ
すまんがその事象をわかりやすく説明してくれんか?
特に“小規模な核爆発”という部分をな。
あんなもんとかいうんだから、過去に比較できる事象もあったんだろうから
そのデータも示してくれ。
でないと意味がわからん。
結局、海外メディアの報道を否定できるようなソースはないようだな
オマエラ、日本のメディアはマスゴミとか呼んで疑いまくるくせに、
海外メディアはそのまんま信じるのなw
鵜呑みにはしないけど
わざわざ海外でウランやプルトニウムやアメリニウムが検出されたなんてウソの報道する理由は
海外メディアの報道通りなら津波で8万人死んでる
>>505 結局、そういう低レベルの反論しかないんでしょ?
海外のメディアの煽り記事は東スポより酷いんだぞw
>>485 即発臨界でも中性子が出る。
それなりの量の中性子が出たなら、あの時に周囲にいた人間は
とっくに血便垂れ流して死んでいるだろう。
>>502 普通、ソースというものは、「ある」と言う方が出すものなんだけど。
悲観的なニュースに飛びついて、悲観的な気分に浸りたいだけなんだから、
そんなに否定してやらならいで、そっとしておいてやれよ。
楽観的なニュースに飛びついて、楽観的な気分に浸りたいだけなんだから、
そんなに否定してやらならいで、そっとしておいてやれよ。
>>510 ことさら危険を煽るようなネガティブな(でも明らかに間違ってる)情報を
振りかざしてみせてる奴って、何がしたいのか分からない。
513 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/04(水) 21:36:18.98 ID:tUxs5Qvt
ところで3号機のプールの様子はクレーン車を使って見る事できないのか?
>>512 失恋したときに失恋ソング聴きたくなるのと同じでさ、間違ってても良いから
悲観的な気分なときにぴったりなニュースを信じて安心したいんだ。
振りかざすのは、本人もデマであることに薄々気がついてるから、誰でも良いから一人でも良いから
同意が欲しい。他人の賛同を得ることで(ようするに、一緒にだまされてくれることで)安心度が高くなる。
何がしたいか、というより、何もしたくない理由が欲しいんだよ。
迷惑なのはこういう連中なんだ。ひとりでひっそりと悲嘆にくれてればいいのに、決してそうしない。
他人の目の前までやってきて、自分でスポットライトを用意してから悲嘆に暮れようとする。
515 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/04(水) 22:23:41.00 ID:gqEl1sjH
楽観的なニュースって照明がついたってヤツだけじゃ?
携帯用照明でもついたって言えるし、楽観できない。
もっと楽観ニュースくれ
いいから笑いをとれないスレをあげるのは、やめてくれ
つか、下の方でひっそりやれよ
メコスンジアンとハメルトニアン
4号機のプールの映像は公開されたけど、3号機のプールの映像は
公開されないどころか、ほとんどニュースでも触れられなくなってきた。
触れようにも、もう吹っ飛んでるから話題も無いし公開しようもない と?
最初の頃注水して湯気出てたのは、建屋内に残ってた破片に水かかって
湯気出てただけ?
519 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/06(金) 22:44:59.99 ID:IUK4kx0v
笑いをとれないw
全世界が見守る4基かかえて、おおわらわやんw
世界は爆笑しとるな
いっそ、気球と風船を飛ばして、冗談だょお〜と、笑って欲しいわ。
アルカイダのせいにしょうなんて、日米の予定調和なんてないわよね
/ 、 ニ ,
ノ ヽ _ノ ュ ツ
,.,,.._,....、
,-へヘ^/´ / /^'"'ヽ
, ,/ ヾ ` ! / ' /~`、`、 、._从人/し._,.
、i`、_ノ i'¨~"``・〃 '' "~'; '^ ヽ、_;,ノリ, 、.j (__,
ミヽ、___ノ,'j u `:,ミ. ノノ _) お (_
、ミ゛-ニニ彡 イ.____,,.〜、__,jト 、.~_ _ 彡 ) い (_
`ヾ、_,,.. 彳=((◎))-t((◎))=.it ミ__ニ-'´ノ ―=ニ ち (_
ヾ、二ニ'-';|: ~ _,.-+!‐!+-、.,__`| |ミー― '", ) い (_
`-tニ三`ト'", ^^` 、Tィミ 三ニ-'彡 '") (_
r''""~ ̄⊇==き三≡ー''~,イミヾー,,ニ=' '⌒∨^W⌒`
( '´ ,: ~ 冫キヽ ハ ヾ ;' .j'λニ=―-―、_
/ r〜ヾ、 / ∫`ト、 ' ノ ̄~"ヘ ,ゝ .' !
/ )丶,、!ミ j / ヾ、 `"./~ ヘ'、. , `i
/ / / `ー-∠、. `;,/⌒ゝ./ ____ヘ ! ハ
/ / / `y i , ‐" ̄  ̄"ー 、 ヽ、
プリンではありません、プルトニウムですよ、ノヴァ教授
知るも、判断ができない。
ガセかもしれんが、千葉 神奈川 東京のほうが福島近辺より風向きが不安と聞いたが、ほんとのところはどうなの
526 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/09(月) 09:15:18.10 ID:nyd0XlLx
スプーン一杯で驚きのスレ
Mekosuji Revolution
529 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/11(水) 22:47:12.74 ID:tsduRFi8
漏れてる…
>>527 >災害活動期に入った日本
頭おかしいのか?
一号が空っぽい?
聞き間違いじゃなきゃ、またまた、過去にさかのぼり汚染してましたってこと
これじゃあ測定した数字に意味がない
>>531 意味が無いのは水位とかからの推測だけ。
放射線の測定値自体は変わらんよ。
というか、冷却装置が停止したら1日程度で水が全部蒸発する事は
前々からわかっていた事。
1日程度で水が全部蒸発したのなら、「1日半後には燃料棒が融解する」と
99%以上の確実さで推測できる。
いまさら騒ぐのは知識の無い人だけ。
533 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/13(金) 20:01:51.59 ID:glUhLoRk
つーかまあ、新聞報道を鵜呑みにするなら、
「格納容器突き抜けた燃料の塊が原始炉建屋の床にまで到達してて、
その辺にジャブジャブに流れ込んできている水にそれが漬かってて、
その水に放射性物質がどんどん溶け出してて、
その水が建て屋からも溝を伝って漏れ出してて、
その溝から海に汚染水が漏れてる。」
これでFAなんじゃね。
要するにふざけんな東電、何が「セメントで固める」だタコスケ。
経営陣は全員首つって来い!
と言うくらいじゃないの。
水位が下がり始めた、って段階でその状況には到達するんだよな。
電源が復旧できてなかった以上は。
2chでもかなり初期からそれを指摘するレスはあったし。パニックによる悲観レスじゃなくてもね。
「やっぱりね」としか思わない。
ところで、魚もミルクも葉もの、苺、前ほど美味く感じない。
こちらはメンタルが損傷しちまったなあ。
しっかり洗って食べているけれど、毎日、食い続けていいものか
若 狭 湾 敦賀★★\
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/若狭湾 大飯 もんじゅ卍 ) 若狭湾沿岸には、敦賀発電所に2基、美浜発電所に3基、大飯発電所に4基
高浜..★ 美浜★★★) / 高浜発電所に4基、もんじゅに1基、計14機の原子力発電所が集中している。
★ ★ 、へ ( ∪ 人口密集地である大阪圏や、その飲料水源である琵琶湖に近く、1基ないし
★ ★ ろ`〜^~ 複数の原発で事故が発生した場合の被害が危惧されている。
★ ★、へ、_ぃ´ 野 _ |丶
★ぃ_ノノ ,、゙ソ 坂 _へ/ L| |
 ̄ ~ 山 | 丶
地 \ |ヘ
| ゚∀ ゚ )
びわこ〜 びわこ! / /
/ ,_/
/ _/ びわこ
( / びわこ!
> _/
`/ /
>>533 正確に言うと、圧力容器の外には格納容器があり、その外に建物がある。
圧力容器は、厚さ16センチの鋼鉄(?)である。
燃料棒は直径2センチ程度。
なので、どういう溶け方をしたか…底で塊になっているか、破片状になっているか、
粉末状になっているか、によるが、塊ではない場合は、あまり大きな穴は開いていないのだろう。
しかし、小さくとも穴は穴で、しかも水には粉末状の燃料棒が入っているだろうから、
人間が近づいて良いものではない。穴をふさぐのは不可能。
仮に穴を塞いだとしても、今まで流れ出た分は戻ってくるわけではない。
(
>>533の指摘通り、建物の下通路などにあふれている水が強い放射線を出しているのは、
粉末状の燃料棒が入っているからだろう。しかも大量に)
解決法は、やはり、下水(って言うのか?)も含めて周囲を全部セメント壁で覆い、
ホウ酸入りの水で満たす事。
つまり、建物全体を丸々「使用済み燃料棒保管プール」状態にする事。
なお、薄められているとは言え、粉末状になった燃料棒が水に入っているだろうから、
台風とかが来ても、これが外に出ないようにしないと。
すでに流れてしまった分は仕方ないとしても。
538 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/14(土) 17:24:37.54 ID:MoGnUW7s
関東全域にプルトニウム飛散してないよね?あんな黄色い粉初めて見たもんで
>>538 今まで気にしてなかったから気付かなかっただけでしょ。
放射性物質来てるかと気にしだしたら、黄色い粉がついててって感じ。
で、関東までプルトニウム来てるの?
誰も調べてないから分かりません
原爆由来の物は多分あります
少なくとも黄色い粉とか目で見えるレベルのものは飛んでないよ
放射性物質/足柄茶からセシウム 神奈川県が出荷自粛要請
神奈川県は11日、同県南足柄市で取れた「足柄茶」の一番茶(生葉)から、国の暫定規制値を超える放射性セシウムが検出されたと発表した。
空中に分散されて、尚且つ、遠距離まで届くものは届くってことか?
茶葉の表面は洗った上で測定した、という話のようなので、
表面への(放射性物質の)付着によるものではなさそう。
セシウムは水に溶けやすいので、雨などに混じって降り注いだ
セシウムを根から吸収し、葉の中で濃縮した形になっていたんでは?
比較的高濃度だったのも、それで説明つきそう。
つまり、茶を植えて新芽を処理すれば放射能は除去できるんだな。
土中の放射性物質を『 全 て 』吸収するとは言ってない。
黄色い?
だいぶ前だけど天気予報士が花粉と言ってた
生物分析して言ってほしいよね
顕微鏡で調べて花粉って結論が報道されてたが。
だいたい、目に見える大きさの放射性物質が
車にびっしり張り付くほど降り注いでいたら、
体調が悪くなるとかそんなレベルじゃなくて、すでに死んでるw
>>544-545 周期表を見ると納得出来るけど、セシウムとカリウムは特徴が似ている。
だから、カリウムみたいに土から吸い上げて葉っぱに送りこまれたんだろうって話だ。
>>546 岩手か福島のどこかで ひまわりを植えるらしいね。
>>547 まあまあ、セシウム137が、動物にとってはプルトニウムやウラン以上に
厄介なのは確かだし。
>>548 自分で確認すればいいじゃん。
花粉なんて、一万円の顕微鏡でも見えるよ。
顕微鏡とカウンターは欲しい。
えーと、さっきテレビで原発の作業員の放射性物質の除去をみた。
たぶん、雨靴トラブルの水とおなじが撥ねて、顎についていたらしい。
白い服で首まで閉めた格好のまま、普通に石鹸で洗い落としていた。
プルトニウムは関東まで来てるんすか?来てるとして、他のセシウムやら
ヨウ素やらと同じスピードでやってくるもんですか?
>>553 来てないし来る予定もないし来ない
よっぽど作業員どころか原発周辺の人がみんな即死するすごい大爆発したらわかんないけど……。
555 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/17(火) 21:12:53.09 ID:exxXnpWK
>>554 あんた。生き残りたいと思ったら、来てるしこれからもくる、で行かないかんよ。
通常では検出不可なんだから。
556 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/17(火) 23:34:07.55 ID:ZeW9EOLG
>>554 関東で観測したという報道はない。
原発付近で薄いから観測する必要すらないという論理で行われていないだけ
原発そのものが事故を起こさないという論理で設計管理運営されていたからな。
そもそも届かないはずのプルトニウムが50km先に届いていたという情報が
googleで普通に見つかるのはなぜだ?
ローリーヒーロー メコスジング
プルトニウムスプーン一杯で300km圏内全員死亡学説派頑張れよ。
プルトニウムの化学的毒性って確かめられているのか
マンハッタン計画の一環で人体実験をやったが
プルトニウムの塩を注射しても死なない人がたくさんいたそうだぞ
>>559 致死レベルの量を注入すると、科学毒性より前に放射線で被曝して死ぬので
確認できないらしい。
結局来てんのか来てないのか、分かんないのかね?
大学とか調べてないの?調べてて見つかってるけど、
パニックにならない様に気をつかって発表してないだけ?
ソースぷりーず
>>555 単にγ線検知する手軽なカウンターじゃ検出できない、ってだけで、調べればわかる。
そもそも飛散する原因がない。
>>556 そりゃ原発事故というのは嘘で実は宇宙人の侵略がだってなんだって自由な噂は広められるだろうよ。
だいたい50kmどころか100km地点にも1000km地点にも10000km地点にもプルトニウムは見つかるだろうよ。
まだ残ってるんだから。
>>563 ヒント:核実験
つまり、今調べても数十年前の核実験の時のが検出されるし、
福島から来てる奴かどうか分かんないから調べてないって感じ?
>>565 プルトニウムの原子量や化合物、同様にセシウムやヨウ素のと比べてもらいたいんだけど、
今飛散してる奴ってのは水に溶けたり、化合物が気体になったりして飛散してるわけね。
いっぽうプルトニウムは、重い上に気体になったり水に溶けるような化合物も作らないわけだよ。
つまり、飛散する方法としては、それこそ核実験みたいに粉塵や衝撃波が地球レベルに拡散するような衝撃が必要。
福島の水蒸気爆発で空が粉塵で覆われて真っ暗になったりした? してないよね?
つまり物理的に飛散するだけの条件がそろってないんだから、研究所にサンプル持ち込んで何週間もかけて調べる意味はない。
>>565 >>566を補足すると、セシウムは水に溶けやすい。
ベントの時に、建物内にセシウム入りの蒸気が充満。
後の水素爆発で、建物内に充満していた蒸気状態のセシウムが外へ飛散したと考えられる。
なお、ベント自体、冷却装置が停止してから かなり時間がたった後で行われているため、
この蒸気には、溶けた燃料棒…粉末状になったウランやプルトニウムも少量含まれているとは思う。
また、中国の黄砂を見ればわかるように、粉末でも風で遠くに飛ぶ。
なので、ごく少量なら検出されると思う。
ただ、注水以降、水浸しなわけで、これ以上 粉末が風に乗って遠くへ飛ぶ事は無いと思われる。
なるほど、福一の近所では検出されるだろうけど、関東まではあまり来てないと推測
される状況なのですね。ストロンチウムはどうですか?これは普通に来てますか?
>>170 それたぶん電磁パルスで核弾頭の機械を動作不能に追い込もうって理屈だと思う
570 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 21:20:30.49 ID:rbsjXLWL
プルトニウム除去方法はDTPAしかないのでしょうか?
メコスジウム除去方法はMKSJしかないのでしょうか?
572 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/28(土) 00:47:20.30 ID:lYZTXdpz
何でハワイに飛ぶけど福島県内には飛ばないのか
武田氏のブログによると、
プルトニウムやストロンチウムで汚染された魚を食べ、うんこやしっこで
出たり、残したものを焼却して日本中、世界中にばら撒かれてそれを
呼吸で肺に取り込む事でガンになると。もうマスク無しでは
外も歩けない世界になりそうだ。
575 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/01(水) 21:14:47.26 ID:mz4f9vmj
>>574 全国のすべての下水処理施設・ごみ焼却施設に
それなりのフィルタを付けないと(HEPAフィル
タでいいんだっけ)、何万年も、つまり人類が
ある限りマスク生活に
不信任案なんてやってる場合か(別に管が好き
でもないが)
576 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/02(木) 05:26:45.88 ID:4okGPb7/
月月火水木金金!!
トンデモ武田の言うことを一々信用するやつがあるかw
578 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/02(木) 12:48:33.04 ID:2YGK8WZ9
579 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/02(木) 15:02:20.28 ID:9ahfGGR0
まぁいちいち小難しく考えるなってことさ
成るようにしかならんのよ
>>577 武田氏が言うまでもなく、普通に考えれば分かる事。
むしろこれもトンデモであってくれたら良いんだが。
世界にばらまかれた段階でどんだけ希釈化されると思ってるんだ
放射能Q&A
Q:水道水、野菜から放射性物質が検出されましたが大丈夫ですか?
A:体内被曝は体外被曝の1兆倍危険である可能性も否定しきれません。
少しでも被爆をしたくない方は、
水分の摂取、食事、呼吸を控えること。
Q:3号機はプルトニウムが危険と聞きましたが本当ですか?
A:プルトニウムは405yg (Pu原子約1個分) で
日本人滅亡の可能性も完全には否定出来ない猛毒。
近くに飛んできたら、よけましょう。
Q:少しも被爆したくありません。どうすれば?
A:福島第一原発から半径1.5E23kmは被曝の可能性があります。
それ以上離れて下さい。
Q:プルトニウムを避けろなんて、出来るわけがないでしょ!
A:許容量を超える硝酸プルトニウム蒸気を
26人の方が吸入する事故がかつて起こりました。
事故後のたった50年の間に、
心臓系の病気・肺がん・骨肉腫・交通事故などにより、
7人もの方がお亡くなりになりました。
吸った後には死が待っています。諦めが肝心です。
希釈化されるから大丈夫って、ただちに影響はありませんってのと
似た感じですか?
>>581じゃないが、「日本中、世界中」や「もうマスク無しでは
外も歩けない世界になりそうだ」(
>>574)に突っ込んでいるんじゃないの?
福島県とかは、「ただちに影響はありませんけど さっさと移住した方が良い」けど、
東京都なら、(現在の時点では)これからもそれほど影響は無いんじゃないかな。
585 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/03(金) 22:09:36.50 ID:sohG7dT9
厚労省が「プルトニウムが体から排出される薬」を緊急承認した模様です!
これで安心だなw
()るるる?る わヒラやら由良な父祖指ねや棚高さ他赤宛らなのなのリナし船は湯わなはなんやふなはなさひさやはねかはやはゆらりひや
プルトニウムを体から排出→うんこ焼却で灰→汚染魚や呼吸で体内へ→
体から排出→うんこ焼却で灰・・と延々とくり返すのですか?
てゆうか、呼吸で体内に入ったのってうんこで出るの?
588 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/04(土) 23:45:48.72 ID:FfRoHdpE
>>587 消化器系は比較的安全:だからスルー
呼吸器系に入ったが最後、どっかにとどまってアルファ線
出し続ける→肺ガンなど
愛煙家かどうかでかなり違うらしい
(YouTubeで、「小出裕章 大橋 プルトニウム」
で検索すると小出先生がデータ出して説明して
くれます。大橋教授は「そんなアエロゾルにな
るなんて、あるんですか、とセセラ笑う)
プルトニウムとかストロンチウムってのは、1個でも危険なの?
いっぱい吸い込むと危険なの?この辺がよく分からん。
ちょっとくらい吸い込んでも大丈夫なもん?
590 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 19:18:07.43 ID:5HK1PgYA
>>589 ストロンの方はわからないけど、プルの方は、
「現行の許容量をとっても、一般人の肺の中にとりこむ限度は、
プルトニウム239の場合、0.0016マイクロキュリー…とされて
いる。これは重量にして4000万分の1グラム」
「プルトニウムは、直径1ミクロン前後の小さな酸化プルトニウ
ムのかたまりとなって空中に漂いやすい」
(高木仁三郎(1981)『プルトニウムの恐怖』岩波新書、第4章)
591 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 19:29:32.24 ID:qF56FNea
NHKニュース とうとう原発敷地外でもプルトニウムが出ました
そりゃ敷地から1.7kmなら出るわな
敷地内外とも環境レベルなら飛散量はあんま心配いらんか
安全厨の基地外どもはプルは重たいから飛ばないって言い切ったくせに
飛んでないがな
595 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 20:35:55.26 ID:5HK1PgYA
プルトニウムが肺に入ってるから肺癌になると予測されていたのに
肺癌にならなかったってのは知ってる
597 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 21:48:54.89 ID:AmGJPlX1
鉄の半減期は30000000000000000000000年だから
早く無の世界かどっかに非難したほうがいいよ
598 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 22:20:45.20 ID:VtwF8f3t
大阪は大丈夫なのか?楽天的に考えていたが外国へ避難した方がいいかもね。
敷地内に使用済み核燃料以外に
高レベル廃棄物とかPCBとか石綿とか
いっぱい保管してたのが飛び散った可能性とか無いよね?
超究極万能治療薬品で大丈夫!?♪。
601 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/06(月) 08:44:50.75 ID:kyQrrh6f
>>590 >重量にして4000万分の1グラム
それプルトニウム何個分なのすか?プルトニウム1個何グラムなの?
小さすぎて計れない?
今日本で検出される昔の核実験とかで出た奴はこれ以下なんでしょか?
>>603 プルトニウム一個で0.0000000000000000000004グラム程度
>>603 あんた馬鹿?
体内に入らなければ、地面で高濃度で放射線だしていても
アルファー線を出すプルトニウムはほぼ無害、そんなことも知らないアフォ?
水に溶けないからまず体内には入り込まない、
で粉塵などを常に呼吸して肺などから累積されて進入すれば検出量は関係ない
累積だから期間が重要でその体内に入った「積算量」が重要になる。
体内に一度はいると代謝によって排出されることはほとんどないから厄介な
核種なのよ。(理由は水に溶けないので血液やリンパ液で循環しない)
>>603 アルファー粒子を出す放射性物質は放射線の直線状として体内を貫通する
シーベルト値としてはたいした影響はださない。
ただ体内に入ると、移動しないので粒子の真横などの細胞の染色体を局所的に
破壊し続ける。
なのでプルトニウム239などのアルファー線をだすものを浴びても、
たいしたことはない、本当に健康にいいぐらい。
>>603 だが一度体内に入ると話は別で極近接ぐらいの距離の細胞の染色体を破壊し
続ける。皮膚の外では危険度は非常に低くても(皮膚はすぐ代謝される)
体内では持続的なので生涯では数兆倍危険になるってこと。
食べ物で内臓経由の場合でも水に溶けず体内に吸収されることは稀で、
のんでも安全プルト君伝説ができるほどだ。だが体内にも内臓に傷から血管で
とか微生物経由で吸収されることがある。一度入ったものは通常の代謝機能では
外にでない。
1個でも肺に入ったら、危険なんでないの?
常に破壊し続けても1個や数個程度なら大丈夫なのか、
ある程度まとまった奴でないと破壊力も大した事ないのか、
その辺が分からんのですよ。大気中に出ても希釈されるから
大丈夫というのは、ちょっとくらい吸い込んでも大丈夫って事なのか、
まばらにしか飛んでないので、よっぽど運悪く吸い込まない限りは
大丈夫って事なのか、どうなんでしょうか?
あと、核実験の頃のが、今でも風で舞うとか無いんすかね?
>>608 一原子だけが体内に入ったなら、放射線を出すのは半減期による。プルトニウムの
半減期は24000年だから一度もα崩壊しない確率の方が高い。
あと、一度放射線を出すとそれは既にプルトニウムではなくなる(ウランになるけどw)
プルトニウム239とウラン235は同じα崩壊するけど
α線自体はどっちが強力なの?
ウランになるとどう危険なんすか?体内に入ってもα崩壊ってのを
しない限り大丈夫?いっぱい入るとα崩壊するんすか?確立が高くなるって事?
プルトニウムが危険と言われてるけど、どう危険で、どう対処していく必要が
あるのか全然分からない。対処しようがないんですかね?個人的、行政的に。
バックグラウンド以上の検出はないから何も対処する必要はない。
>>608 核実験のころのは、核爆発で蒸発…つまり、チリではなく分子状態。
風が吹かなくても大気中に浮いているよ。
>>612 こんな基地外ばかりだから
事故が起きても「想定外です」って気軽に言い切るんだよな
死ねばいいのに
東北の地元ならともかく、
東京近辺では事故前の自然放射線レベルと同等の放射線量しか
検出されてない、てのは事実だよ。
今騒いでるのは、「事故前の線量」を知らず、
「どんなに微量でも放射能があるのは『危険』だし許容できない」
と考えてるようなニワカ放射能ヒステリーの人でしょ。
全世界の自然放射線量の平均値が2.4ミリシーベルト/年だってことも
案外知られてないし。
一般的な環境で暮らしている人の放射線の許容量が1ミリシーベルト/年、
てのはIAEAはどういう状況を想定なり定義して言ってるのかな。
世界各地で、自然放射線量が1ミリシーベルト/年を越える場所なんて
ザラにある、てことをIAEAが知らないはずもないと思うけど。
自然放射線量+1ミリシーベルト/年
なんだろ
そんだけ増えれば統計的に変化が観測されるんだろ?
だとしたら、今の日本では福島原発由来の放射線源と
元々の自然放射線とを区別するのはほぼ不可能な状態になってしまってるんだから、
「IAEA が言ってる数字なんだぞ〜」と安全性の目安として
1ミリシーベルト/年を振りかざすのは意味ない、ということになるよね。
1ミリシーベルト/年を目指すこと自体が、
元々の自然放射線量を下回る数字を目標にしてるも同然だからほとんど不可能だし。
×元々の自然放射線とを区別するのはほぼ不可能な状態になってしまってる
○元々の自然放射線とを区別するのはほぼ不可能な状態になってしまってる所もある
統計に出るのは100mSv/yからだよ。
これ見ると、コンクリーは3倍、放射線がでるらしいから、
家がマンションの子は、家が木造の子の2倍、年間で放射線を浴びてる。
学校が木造の子の3倍だね。
>>622 コンクリも放射線の遮蔽物になるから単純には計れない。
木の柱は自然界より放射性物質の濃度が激しく低いのも事実だろう。
放射線といっても貫通力がない類は下手すれば健康にいいぐらいな
ラジウム温泉が危険じゃないのぐらい知らないのって馬鹿だろ。
アルファー線だけを出す類は低濃度でも体内にはいると、それを計るのは
困難だからもしそれが原因で何かの病になっても因果関係の証明はできず
無関係だから自己責任という結論になる。これが一番の怖いところ。
アルファー線が薄紙1枚通過できないのに体内に入ったそれを外から
の観測で被爆量など測れるわけない。
>>623 621のページに自宅で測るのと学校で測ると3倍違うと書いてあるから。
まあ3倍でも0.52mSv/年だけどね。年1mSvにこだわる人は、
マンションやめて木造にすればいいべ。多少へるじゃん。
で、都会のほうがコンクリートの建物多いから、東京はどうかと、
県別のがんの死亡率とかでみても関連はなさそうだった。
ついでに、日々国が発表してる、放射線の過去の最大値が大きい県と、
小さい県で比べても死亡率に関連性は見られない。
とりあえず気にしてストレスでおかしくなるより、
気にしないほうが健康には良さそうだ。
東電の発表はいつも指摘されてからだから怖いね。
気がついたときには吸っちゃった後だからな。
毎年三万以上自殺してる事実の方がプルトニウムよりよっぽど怖い
これからの日本は年間5万人とかになるかもな。
本当は10万人以上らしいから、30万人くらいになるかもな。
俺もそっちに片足突っ込んでる組かなあ。
>>625 自殺のほうがまし、見えない被害はじわじわ蝕む恐怖を宿す。これが恐ろしいんだよ。
AIDSに感染してお前の命は10年から20年で終わるって言われたのと同じで
場合によっては技術やら薬で延命ができるみたいな話だ。
そして感染した原因は不明で誰も責任や費用を負担しない状態となる。
ロシアが末癌以外のチェルノブイリ元作業員に病気に対する手当てを
一切出さなくなったとかな。
日本でも毒が川に流れ因果関係を証明するのに何十年かかったと思うんだ?
最後によぼよぼの老人になって和解な話だぞ。裁判した原告のほとんどは
その間に死亡だ。
もともと日本人の死亡原因の一位は「がん」だ
ガンが怖けりゃきちんと検診受けとけ
日本人の癌検診受診率は欧米に比べてかなり低い
早期発見早期治療で治るガンも多いぞ
>>627 そこそこ長文なのに、「自殺のほうがまし」の説明になっていない件
自殺の苦しみは一瞬、放射能の影響で苦しみながら死ぬのは
長期間で金もかかるし、恨みつらみと精神的にもキツイって事では?
632 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/18(土) 12:05:34.94 ID:ugrL0Zqp
首都圏で、プルトニウムはもう検出されたっけ?
>>631 「お前の命は10年から20年で終わる」って言われた時に自殺すれば同じじゃん。
>>632 まだじゃないかな。
どちらにせよ、それなりの量じゃないと、何の影響もない。
まあ、福島県では それなりに影響が出るレベルの量のセシウム137が
地表に積もっているけど。
>>632 核実験由来のは確実、福島由来のはひょっとしたら検出されるかもな。ってレベル。
福島のプルトニウムは悪いプルトニウム、とか言い出さない限りは問題ない。
635 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/18(土) 16:56:39.79 ID:/ABMDK81
>>634 福島の水産業者は諦めているから良いだろうが、
魚が回遊
→他県の港
→出荷停止
→裏ルートで流通
この裏ルート、いろいろあると思う。
キャットフード、飼料、肥料、…
これらが結局、下水や生ゴミとかになって全国の処理場へ。
ここでHEPA捕捉しないとエアロゾル化→ヒト呼吸器へ
いつ顕在化するか俺にはわからないから今からマスクしてる
>>634 ハワイやアメリカ本土でもプルト君の増加が確認されてるのに福島に無い訳がないだろボケ!福島で確認されてないのは、検査してないからだよ。
プルトニウムの化学的毒性ってどんなものなの
原発反対の本を読むと危険と書いてあるが
マンハッタン計画で人体に注射したが患者はそれなりに生きたらしい
>>637 プルトニウムを検査するのに金がかかるからやりたくないだけ。
>>635 動物の肺とかを生検するわけじゃないから、肺に蓄積される量は
未知数だね。
チェルノブイリだとツバメは子孫のこせなくなるが、マウスはほとんど
影響がないらしい。大型の動物は全部だめ。
最低でも痰などの検査ぐらいするべきだね。
640 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/19(日) 09:24:02.98 ID:FpWLud4x
>>639 ひょっとしてお医者さん?
痰の検査でわかるんですか?
>>640 痰でも髪の毛でも元素の質量分析器で成分表は出せますよ。
>>638 重金属だから、化学的毒性があるにはあるんだろうけど、
1)基本的に、人体に吸収されにくい(呼吸によって肺に入るのは別)。
2)なによりも、化学的毒性を調べるレベルの有意な量を人体に入れたら、
重金属中毒の症状が出る前に放射線の影響が出るw
ので、わかっていない。
>>635 あなた、どこに住んでる人?もう地域とか関係無くなるか。
マスクしないと外も歩けない世界か。終わってんなあ。
>>642 Puには安定な同位体もあるだろう
全部放射性だったっけ
>>644 超ウラン元素だから基本放射性同位体のはず
647 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/20(月) 17:33:23.53 ID:0b85yOw1
>>641 ありがとうございます。
首都圏ホットスポット住民ですが、普通に病院いって
検査して下さい、と言えばやっていだけるようなもの
でしょうか?
>>638 お前は馬鹿だから知らんだろうが、末期ガンの患者にPu 入れても放射線の影響が出る前にガンで死ぬので影響なしと判断されたんや。わかったか?
化学的毒性を聞いている
>>638に放射線の影響の話で答える愉快な649タンのいるスレ
>>647 国内は保険適用じゃない医療行為は一切行わないのが日常です。
検査ができても保険が適用されません。そして保険適用されないってことは
常識的な医者が行うようなことではないということです。
国内にも結構資料分析をできる組織が増えてきました、
サンプルをもって調べた先で確認してください。
>651
歯とか美容整形とか知らないほど馬鹿なのか
653 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/28(火) 11:12:29.00 ID:l4BtJ+kF
>>651 ありがとう。医者としては自由診療になるし機械が高額だから
ちょっと…てとこかな。
>>652が言うように、需要はあると思う
んだけど
> 保険適用されないってことは
> 常識的な医者が行うようなことではないということです
それはちょっと違うんじゃない?
健康診断とか人間ドックのような、病気(の疑いがある)というわけじゃないけど
念のためにする検査はみんな、保険適用外。
あと妊婦健診や、正常分娩による出産なんかも。
最先端の医療を受けようと思うと保険適用外になることも多い
(ガンの治療にはとてもお金がかかると言われるのはそのせい)。
>>652も言ってるけど、歯科で保険適用内でなんとかしようと思うと
ちょっと見た目が悪い義歯しか作れなかったりするよ。
655 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/29(水) 00:56:38.11 ID:G4c3EXU5
メコスジ一杯のまんこ汁で二千万人が死ぬらしい
っていうか、成分分析…それも、重金属の検出なんて、
お医者さんの仕事ではないのでは?
重金属による健康被害なら充分医者の範疇では?
658 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/20(土) 22:20:08.88 ID:8fbl7icC
拡散しても濃縮したり一ヶ所に集まったりして高い線量を被爆する可能性があるから
普段厳重に管理してるわけだろ。
建屋の外にまったく出したらいけないものが駄々漏れの時点で最悪なのに、
それをタダチニーだとか、健康への影響はないとか科学者や専門家まで言い出すから
おかしな話になってんだろう。
そのおかしな話にひっかかって、プルトは漏れちゃったけど
危険性らしい危険性なんて確認されてないから大丈夫だよとかなんて無責任な発言なんだ。
>>658 >濃縮したり一ヶ所に集まったりして高い線量を被爆する可能性
ねーよw
生物の食物連鎖で「濃縮」される場合→高線量と見なすべき線量になったら
その生物自身が死ぬだろ。
水で洗浄した放射性物質が排水溝に溜まったりする場合→
どんだけ大量の粉塵がその一箇所に集中すれば「高線量」と言えるほどの
線量になるんだかな。
>>660 どうやったら
プルトニウムが自然と濃縮されるとか
アホな考えができるんだ
海に放出されたプルトニウムが小魚のエラから体内に取り込まれ、
その魚をより大きな魚が食べて、その魚をより大きな魚が食べて……
という食物連鎖のプロセスで「蓄積される」、と考えてるみたいだよ。
にしても、
>>661でも書いた通り、「高線量」と呼び得るほどの量が蓄積されてたら
その魚が死んでるだろ、と思うんだけどね。
>>663 高線量にするのに大量の放射性物質は必要ない。東電が発表した32億Bqのプルトニウム放出はわずか17gが飛び散ってだけで起こった。それに被曝で直接死ぬのではなく癌とかを発症して死ぬ場合は死ぬまで時間がかかる。殆どの生き物は癌で死ぬ前に食べられるんじゃね?
がんばろう日本
667 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/28(水) 00:06:34.33 ID:ggA4U67/
>>665 はげどう
回遊魚→採取・加工など→動物・人体の消化器系
→下水処理→エアロゾル化→人体の呼吸器系
というプロセス。起こるかどうか、でなくいつ起こるか。
2chでは、一言一句たりともミスは許されない
仮に読み手が、その書き込みの真意を読み取れたとしても、
字面での意味が間違っているのであれば、それを許さず、
即座に突っ込みが入るのである
気をつけなければならない
>>667 下水処理からいきなりエアロゾル化、てのが理解できん。
排泄物がそのままエアロゾル化して飛び散ってる、と言ってるのと同じだぞ?
そんな事例聞いたことないが。
>>670 回遊魚→採取・加工など→動物・人体の消化器系
→下水処理→エアロゾル化→人体の呼吸器系
の一行目はともかく、2行目は普通に起こっている。
下水処理で出る汚泥は、軽量化のために燃やすんだ。
だから、雨で地表に落ちたセシウムなどが、再度エアロゾルとなって飛び散る。
>>671 そういう、セシウム等放射性物質を含んだ「下水汚泥の焼却灰」をどう処分するか、で
今あちこちで揉めてる最中じゃないか。
燃やして水分を飛ばした後の残存物である「焼却灰」に放射性物質は多く残っているのだし、
焼いた際に空中に放出される量なんてたいした量じゃないだろ。
少なくとも、海→魚→人間、の食物連鎖の中で「濃縮される」可能性と同列に並べるのは
誤解を招く。
>>672 下水処理場の周りがチェルノの強制避難地域並みに
放射能汚染されてるのを知らんのか?
>>674 調べればわかる事を人に聞くような情弱馬鹿に教えてもしかたない。
痴呆都知事のおかげで東京がとんでもない事になってるとだけ言っとくよ。
>>675 自説の論拠は自分で提示するのが立証責任としての義務だ、という
基本的な議論のルールを知らないバカがまたここにもいるw
論拠を出せなきゃ、キミの言い分自体が根拠なしのデタラメと見なされて却下、で終わりだよ。
>>676 それなら、まずお前が
>>672で述べた事の論拠を明確にするのが先だろ。
どこまで痴呆なんだ?
>>677 結局ソースも出せない危険厨のデマ野郎かw
>>678 それのどこがエアロゾル化しない根拠なんだよ?
やっぱりお前は痴呆馬鹿
実際 原子炉から放射能が漏れてること自体が
高温で放射性物質がエアロゾル化することの
証明になるわな
"下水処理場 周辺汚染"で検索したら
いくらでも出るじゃん。
情弱は情けないのう
工作員は低脳だから原発推進するのかな?
>>681 色んな核種が有るのに
"放射性物質"で一括りにされてもw
>>673で言う
「下水処理場の周りがチェルノの強制避難地域並みに放射能汚染されてる」
とまで言えるほどのソースはどこにあるのかな?w
>>683 それエアロゾル化しない論拠が見つからない事の言い訳?
>>684 0.57μSv/hなんて下水処理場でなくても柏なら普通だろ。
きれいだね、って言われなくても
私ちっともさみしくないし
689 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 11:36:52.72 ID:FN3LF5wu
690 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 13:39:36.59 ID:FN3LF5wu
それよりスプーン1杯のプルトニウムを2千万等分するにはどうしたらいいと思う?
692 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 17:05:50.34 ID:AocVPGmL
飯館村の人大丈夫かな?
693 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 17:18:18.01 ID:i2gQmITd
「らしい」ってなんだよ
どういう理屈で死ぬのか
それくらい調べてからスレ立てろよ
すくなくても、ここは科学板「物理板」だよ
V
__,,..,,,,_ _,,..,,,,_
./ ・ω・ヽ ./・ω・ ヽ < そうだねぇ
`'ー---‐´ `'ー---‐'′
695 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 18:42:38.82 ID:gOsqZnHK
>>691 プルトニュウムをできるかぎり細かく粉末状につぶす。
そこに10tの小麦粉を入れ均等になるまでかき混ぜる。
0.5g/一人のプルトニュウム入り小麦粉ができる。
2000万人に配る。
以上はフィクションであり、犯罪には一切関係ありません。
>>695 ・できるかぎり細かく粉末状につぶす
・均等になるまでかき混ぜる
これがどんなに難しいことか
分かってねーだろお前w
697 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/02(日) 18:21:25.19 ID:hQsVUPxk
10トンの粉末を均等にかき混ぜるって、どうやればいいのか想像もつかんな
均等に混ぜたいなら
硝酸に溶かせば良いじゃん
東大の御用学者は東電に裏金もらえなくなるから
もう存在理由ゼロですよね?
700 :
671:2011/10/03(月) 11:12:39.55 ID:???
>>672 俺は濃縮されるなんて言っていないよ。
>>670で「エアロゾル化して飛び散ってる」事自体を否定しているから、
「そんなことは無い」と言っただけ。
>焼いた際に空中に放出される量なんてたいした量じゃないだろ。
まず、その地域全部の、雨で流され落ちた放射性物質が集まるのだから、
結構濃縮されている。
(おお、もともとの話に戻ったぞ! 生物濃縮じゃないけどw)
実際、償却灰の(上1メートルだったかな?)空間線量は基準値を超えている。
で、問題なのは、これを燃やしたときに、放射性物質が非常に細かい微粒子となって
空気中に放出されたということ。
一言で言うと、「肺に入る」って事。
肺に入った場合は、たいした量じゃなくても問題だ。
空間線量と違い、肺胞でダイレクトに細胞や赤血球が放射線を受けるのだから。
>>690 飲めるのは間違いじゃないよ。
肺に入って出てこないよりは、腸を通って出ていた方が影響は少ない。
めこすじトゥナイト
>>700 >実際、償却灰の(上1メートルだったかな?)空間線量は基準値を超えている。
だからそれは焼却後も放射性物質の大半は灰の中に残ってる、てことの証左じゃないか。
燃やしたことでエアロゾルとして放出された、としても微量なんじゃないか、という指摘は変わらんと思うが。
>一言で言うと、「肺に入る」って事。
人間の体内には、大人ならカリウムの同位体等で4000ベクレル前後の放射性物質があるのが普通だ、
てことは知ってる?
そんなエアロゾル化したごく微量のセシウムを吸い込み、その放射線が健康に影響を及ぼす可能性なんて
「杞憂」と言っていいほどのものだと思うけどな。
早川由紀夫
@HayakawaYukio 早川由紀夫
プルトニウムは重いから遠くまで届かないと言った御用学者
(あるいはニセ科学者)の言説を信じていたのですか。信じられない。
プルトニウム粒子の大きさがどれだけあると思ってたんですか。
そんな1ミクロン以下の粒子の密度なんて飛散にはまったく関係ない。
どこまで届くかはサイズだけで決まる。
@HayakawaYukio 早川由紀夫
プルトニウムが検出されたの報告は信用できないが、同じ理由で、プルトニウムは検出されていない断定も信用できない。なんでそんなに簡単に否定断定できるんだろか、証拠を提示せずに。ヨウ素も同じだ。
13 Sep via HootSuite Favorite Retweet Reply
>>700 硝酸プルトニウムは体内に吸収されるよ。
そしたら一生被曝され続ける。
たった20Bqのプルトニウムを食べると1mSv/年の被曝が一生続く。
707 :
671:2011/10/04(火) 13:24:24.02 ID:???
>>703 >だからそれは焼却後も放射性物質の大半は灰の中に残ってる、てことの証左じゃないか。
全然違う。
「焼却灰の中に大量の放射性物質が残っていることの証左」でしかない。
「どのくらいが飛んでいったか」についてはこれでわかるわけないじゃん。
空間線量が、ほとんどの人が考えるほど問題が無いのは、人間は服を着て、
皮膚もあるから、放射線障害が起きても表面だけだからだ。
皮膚細胞は、放射線を受けなくても、垢になってどんどん死んでは生まれてくる。
しかし、体内に入ると体内の細胞がダイレクトに放射線を受ける。
肺に入ると、赤血球や白血球がダイレクトに放射線を受ける。
それも、ベーター線ではなく、ガンマ線をだ。
(セシウム137自体はベーター線を出して崩壊するが、崩壊したセシウム137は
バリウム137mになる。このバリウム137mがガンマ線を出す。
バリウム137mは半減期が たった2.5分なので、実質、「セシウム137は
ガンマ線を出す」と言っても差し支えない)
さらに、肺に入った放射性物質は(一般常識的な時間感覚では)外に排出されないから、
吸えば吸うほど溜まってゆく。
708 :
671:2011/10/04(火) 13:32:06.97 ID:???
>>704-705 つまらん。
他人の名前に寄りかからないと何も言えないのでは、立場が逆なだけで、
「プルトニウムは飛ばない。偉い人が言っていたから」と言う人間とレベルは同じだ。
なお、俺は当時から、「黄砂がゴビ砂漠から飛んでくるのに、プルトニウム粉末が
飛ばないわけ無いだろ。ただし微量」と言っていた。
>>706 ん? 燃料棒のプルトニウムは硝酸プルトニウムなの?
>>708 畑に撒かれる窒素肥料と結び付いて硝酸プルトニウムになる。
そうすると食品から体内に吸収される。
エアロゾル化したものは、直接肺から体内に入り一生排出しない。
プルトニウムが体内に吸収されないは真っ赤な嘘。
>>703 お前は馬鹿だから理解できないだろうけど、Bqは一秒間に崩壊する原子核の数を表してるだけ。
同じBq値でも核種によって放射線量は全く違う。
ヒント:原子核崩壊時に放出されるエネルギー
>(セシウム137自体はベーター線を出して崩壊するが、崩壊したセシウム137は
>バリウム137mになる。このバリウム137mがガンマ線を出す。
>バリウム137mは半減期が たった2.5分なので、実質、「セシウム137は
>ガンマ線を出す」と言っても差し支えない)
意味わかんね。ベータ線を出してるセシウムである状態の方が長いんだから、
「セシウム137はガンマ線を出す」なんて決め付けるのは無理すぎない?
712 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/04(火) 21:07:43.48 ID:4i02nBRm
>>711 β線を出したセシウムは全てがバリウム137mになり、
バリウム137mは(セシウムから変化後)2分半以内に50%、8分以内に90%、16分以内に99%がγ線を出す。
おk?
713 :
712:2011/10/05(水) 02:16:55.59 ID:???
微妙に違ったorz
β線を出したセシウム137は95%がバリウム137mになり5%がバリウム137(無印)になる。
セシウム137から変化したバリウムは2分半以内に47.5%、8分以内に85.5%、16分以内に94%がγ線を出す。
セシウム137から変化した5%のバリウム137(無印)と、
セシウム134から変化したバリウム134はそれ以上放射線を出さない。
>16分以内に94%がγ線を出す。
でも半減期が2分半なんだから、30分弱も経過すれば無問題なレベルになるよね?
>>714 (β線を出してから短時間の内に)γ線を出して無くなる(正しくは安定核種になる)のだが。
>>715 要するに671、707、712あたりの危険厨の言い種は
嘘っぱちだ、てことでOK?
>>716 いや、なんでやw
他は知った事ではないが(危険厨嫌いだしw)少なくともこの記述は正しい。
>(セシウム137自体はベーター線を出して崩壊するが、崩壊したセシウム137は
>バリウム137mになる。このバリウム137mがガンマ線を出す。
>バリウム137mは半減期が たった2.5分なので、実質、「セシウム137は
>ガンマ線を出す」と言っても差し支えない)
718 :
671:2011/10/06(木) 07:24:42.42 ID:???
>>709 ふむ…。
>>714 外に放置してあるなら、の話だろ。
肺に入ったセシウム137の話をしているんだが。
物質自体はバリウム137(無印)になって無害になるけど、
それまでに出たガンマ線を細胞や血液が受ける、と言っているんだが。
つか、何で俺が危険厨なんだ。
719 :
671:2011/10/06(木) 07:27:31.69 ID:???
>>716 お前、工作員なら頭使って工作しろよ。
あまりのアホさ加減にみんな引いてるがな。
>>722 半年前のにレスすんなよw
因みに、プルたん放出量は、
大気圏内核実験+広長 1回数kg×500回強
衛星のプルトニウム電池 1台1kg前後×数機
チェルノブイリ 数kg〜数十kg(諸説)
福島 数十〜数百g(諸説)
>>723 お前、馬鹿だろ。
核実験で一回あたり何kgもプルトニウムが放出されるかボケ
福島で放出されたプルトニウムが何で数十gなんじゃカス
東電の報道を鵜呑みにしやがって どんなけ工作員なんや カス犬!
此処は物理板
>>724は刃物板で100人切り肯定論ぶち上げる並のド・バ・カw
刃物板なんてあるのかw
知らなかったw
728 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/07(金) 22:55:52.53 ID:nbElL5Mb
729 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/16(日) 23:40:13.56 ID:oFsfYkyi
730 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/10/17(月) 03:26:23.57 ID:HO9kuTy2
核弾頭は10kg
原発は数トン
>>730 核弾頭の「10kg」は、抽出した金属ウラン。
原発の「数トン」は、ウランだけの重さではないだろう?
ウランを練りこんである陶器なんかの重さだと思うが。
>>731 お前は馬鹿だから知らんだろうが陶器なんか練り混まなくてもセラミックはできるよ。
てかウラン酸化物を高温で焼き固めた物が燃料なんですね。
というか
「ウラン酸化物を焼き固めた物」自体がセラミックスだよね
まあ、「核弾頭」と「原発に存在する燃料」の比較って全く無意味。
散らばった量で比較しないとね、
734 :
天然の粘土鉱物:2011/10/29(土) 13:01:18.97 ID:38Fqe+/W
ミラクル 諦めないで放射能解決策あり、子供達の未来と日本国のため即効、
千葉市川市の有機科学 佐藤会長様から南相馬市の土壌で試験、黒玉(鉱物を特殊な方法で焼いた物)と(粘土鉱物)を混合して使った結果放射能濃度検出せず。
735 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 02:08:19.97 ID:UHJNebg/
736 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 10:12:39.72 ID:5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年5月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
737 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/11/30(水) 11:35:02.06 ID:68bDclnd
>>691 浄水場、または水源ダムにいれろ。あとは物理の法則に従って薄まる。ヒントはエントロピー。
72 :地震雷火事名無し(WiMAX):2011/11/30(水) 19:57:21.60 ID:v0XVqqWo0
ミクシーより:私の体からウランが検出されました。|世の中おかしい・・・
http://a★eblo.jp/hidy0701/entry-11093799250.html
目黒区在住の方のようです
本来なら特殊な環境でお仕事をされていないと検出されないものだそうです。
上限値ギリギリ。
740 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/10(木) 01:09:41.34 ID:WjaR7Eap
ファイナルメコスジー]U
742 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/10(木) 01:53:57.79 ID:WjaR7Eap
ダイオキシンで皆殺し
プルトニウムで皆殺し
???
一人も死んでなくね?wwwwww
【マスコミ】NHK 「ヘイトスピーチするネット弁慶、...」と解説★76、ID:igwqLXn10さんのレスからです。
NHKを確実に解約する方法です 私はこれで完全解約できました
1、必要事項と解約の旨を書いたハガキを郵便局窓口から配達証明で送る(書き方は「NHK 解約」で
ググる>私はYouTubeのを参考にしました 解約にNHKの指定用紙は不要です 内容が条件を
満たしていれば解約に必要な用紙の規定はありません)
2、これで解約完了(解約はハガキを投函した時点で成立します 配達証明にするのは「届いていない」等の
NHK側の言い逃れを阻止するため)
3、たまに電話が来たり2年ほど請求書が来たりしますが無視して下さい(電話も「分かりません」または
無言のガチャ切りで良い)
4、料金徴収の契約社員が来る事もありますが一方的に追い返してやりましょう TVの有無を確認させる
必要もありませんし、奴らには確認する権限もありません(徴収員の相手をする必要はありませんが、
もし遭遇してしまった場合には不退去罪の適用を伝え、それに従わない場合は不退去罪で警察を
呼びましょう 携帯などで顔写真を撮るのも効果的です
5、以上の手続きを踏めば決して訴訟を起こされる事はありません 裁判になっているのは解約せずに
不払いのまま放置している人達のごく一部です
6、大切なのは解約するという「強い意思」です 相手に付け込む隙を与えない強固な意思を示しましょう
先が見えない故に不安もありましたが支払い要請の電話は始めの2ヶ月間に3 4回あっただけ、
請求書は2年ほどしたら一切来なくなり1年が経ちました
注1:「これだけでは解約できない」などと連中は平気で嘘をついてきます 連中はこちらの主義主張など
聞く耳さえ持たず時間の無駄になりますので一切相手にしないこと
注2:受信料を口座引き落としにしている場合、こちらが指定した業者の引き落としを停止する用紙が
ありますので銀行窓口で手続きして下さい これでNHKからの銀行引き落としは出来なくなります
<<終わり>>
プリント配布でもコピペでも、拡散してもらえると嬉しいです
744 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/26(日) 03:15:22.13 ID:Vss2s3Dg
放射脳とは、テストのときは一生懸命覚えこもうとしますが、その時だけで、応用が利かないのです。
東電の物理学 能天気白痴筆頭w
何十年も活字読み続けてたら惰性脳
原発推進の国士様より遥かに人間らしいと思うよ。
東日本大地震に引き続いて発生した福島第一原発の事故は、日本の歴史に巨大な爪痕を残した。当時、菅直人首相の下で官房副長官を務めていた
福山哲郎氏は、本書において当時の官邸の動きについての克明な記録を残している。これは、後々まで参照されることになる一級の資料となるで
あろう。政治家は過去ばかりでなく、未来にも責任を持つ。それでは、震災後の官邸は、未曽有の原発危機にどのように対応したのか。われわれ
国民が想定していた以上に、官邸は原発事故の深刻さに緊迫していた。最悪の事態へと発展すれば、東京にまで被害が及んでいただろう。3月11
日の深夜、「燃料被覆管破損」と「燃料溶融」、いわゆるメルトダウンに至る深刻な危機が発生した。張り詰めた空気の中、現場は直ちにベント
をして、爆発を避けるために圧力を逃がす決断をした。しかし、東電本店はそれを許可しない。菅首相は直接現地に赴き、吉田昌郎所長に指示を
出す形で、ベント実施へと動かしたかった。菅首相の現地視察が、仇となった。それだけではない。海水注入により冷却化を目指していた所長の
指示に対して、本店は官邸に配慮してなかなかその決断ができない。本書によって、官邸にいた東電元副社長の武黒一郎フェローが、その中断を
求めていたことが明らかとなる。現場が重要な決断を行いながら、本店が幾度となく壁となる。菅首相は、困難な状況で決死の対処を続ける現場
に厳しく指示を出し、責任を持って事故に対処するよう告げた。それはまさしく、政治主導であった。しかし同時に、現場は繰り返し「政治主導
の混乱」に苦しむ。官邸の外にいると、その実態がよく分からない。分からないまま、東電・保安院に対する批判が続いた。本書はそれに対する
有効な証拠となる。後の歴史は、いくつかの重要な決断を行った東電や当時の野党に対して、より正しい評価を与えるかもしれない。
>>747 矛盾しているぞ。
>爆発を避けるために圧力を逃がす決断をした。
>しかし、東電本店はそれを許可しない。
>菅首相は直接現地に赴き、吉田昌郎所長に指示を出す形で、
>ベント実施へと動かしたかった。
>菅首相の現地視察が、仇となった。
菅首相が行かなかったらベントはされず、圧力容器が破損していたかもしれない。
それがなんで「仇となった」になるんだよ。
「菅が行ったから、その間ベントが出来なかった」ってのはウソだと、その前の
「しかし、東電本店はそれを許可しない」でもわかるはずだが。
>海水注入により冷却化を目指していた所長の
>指示に対して、本店は官邸に配慮してなかなかその決断ができない。
>本書によって、官邸にいた東電元副社長の武黒一郎フェローが、その中断を
>求めていたことが明らかとなる。
これもおかしい。
前段で、本社は鑑定の指示に従わない事実(菅の「ベントしろ」に従わなかった事実)が
明記されているのに、「本店は官邸に配慮してなかなかその決断ができない」って
矛盾してるじゃん。
749 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/26(日) 21:31:18.58 ID:vc6rNLja
750 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/26(日) 23:05:24.97 ID:waofO3SF
751 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/31(金) 22:36:56.86 ID:2hMH/LhV
>>749 具体的に、「どう影響が出る」と書かないcmk2wl @cmk2wlもアレだが、
それに「ありがとうございます。移住します」と返答する qwert @qwert131105って…。
自作自演なのか?
753 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 00:12:34.31 ID:8o6weaEJ
754 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 19:12:21.76 ID:JzRM5Cpj
755 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 18:51:34.31 ID:uB1xWfj+
アルバートスティーブンスやジョンムッソが
長生きしてるんだからそんなには効かん
イーダシュルツもエルマーアレンも
アルバートメコスジィーブンスやメコスジョンムッホが
長生きしてるんだからそんなには効かん
イーネツルマンもエルカンターレも