■ちょっとした物理の質問はここに書いてね140■
1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね139■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1294745360/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1294745360/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284096345/
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
|
|
|
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 17:33:59 ID:???
書き込む際の注意
1.) 以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているのでたぶん無視されます。
しないでください。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？・なぜ～？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で
参考サイト
Wikipedia http://ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 http://homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 http://www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
1.) 以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているのでたぶん無視されます。
しないでください。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？・なぜ～？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で
参考サイト
Wikipedia http://ja.wikipedia.org/
物理のかぎしっぽ http://hooktail.sub.jp/
EMANの物理学 http://homepage2.nifty.com/eman/
ときわ台学 http://www.f-denshi.com/
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 17:34:41 ID:???
数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 17:35:23 ID:???
●微分・偏微分： dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分： ∇f=grad f, ∇・A=div A，∇ｘA=rot A, (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分： ∫[0,1] f(x)dx = F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x] f(x,y)dy, ∬[D] f(x,y)dxdy, ∬[C] f(r)dl
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積： Σ[k=1,n] a(k), Π[k=1,n] a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
文脈によっては単に同じ添字が2回出てきただけで a_i b_i = Σ[i] a_i b_i と積の総和をとることも（Einsteinの縮約）
●極限： lim[x→∞] f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●論理・集合： "⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号： "≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
読みやすい書き方の例：∫[-∞,∞] exp{ -Σ[i,j=1,n] A_[i,j](x_i)(x_j) } dx = √(π^n/det A)
読みにくい書き方の例：∫[-∞,∞]exp(-Σ[i,j=1,n]A_[i,j]x_ix_j)dx=√(π^n/det A)
●ベクトル微分： ∇f=grad f, ∇・A=div A，∇ｘA=rot A, (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分： ∫[0,1] f(x)dx = F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x] f(x,y)dy, ∬[D] f(x,y)dxdy, ∬[C] f(r)dl
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積： Σ[k=1,n] a(k), Π[k=1,n] a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
文脈によっては単に同じ添字が2回出てきただけで a_i b_i = Σ[i] a_i b_i と積の総和をとることも（Einsteinの縮約）
●極限： lim[x→∞] f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●論理・集合： "⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号： "≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
読みやすい書き方の例：∫[-∞,∞] exp{ -Σ[i,j=1,n] A_[i,j](x_i)(x_j) } dx = √(π^n/det A)
読みにくい書き方の例：∫[-∞,∞]exp(-Σ[i,j=1,n]A_[i,j]x_ix_j)dx=√(π^n/det A)
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 17:36:04 ID:???
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度
λ：波長 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、プランク定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 S：エントロピー、面積 t：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度
λ：波長 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 17:43:44 ID:???
>>1乙
前スレ>>982
肉眼でチェレンコフ光を見る話で盛り上がっちゃって
>放射線には蛍光作用があるって書いてあったから気になった。
を忘れてたけど、蛍光作用によって発光するのは放射線を当てられた物質のほうで、
その光自体は放射線ではない。
また蛍光の色は蛍光物質の種類で決まっていて、どの放射線を当てられたかにはよらない。
前スレ>>982
肉眼でチェレンコフ光を見る話で盛り上がっちゃって
>放射線には蛍光作用があるって書いてあったから気になった。
を忘れてたけど、蛍光作用によって発光するのは放射線を当てられた物質のほうで、
その光自体は放射線ではない。
また蛍光の色は蛍光物質の種類で決まっていて、どの放射線を当てられたかにはよらない。
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 18:01:10 ID:???
チェルノブイリ事故ってどれくらいやばかったんだ？
下手したらユーラシア大陸全滅レベル？ それとも北半球全土？
下手したらユーラシア大陸全滅レベル？ それとも北半球全土？
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 18:16:12 ID:???
下手したら
の想定の度合いによる。
の想定の度合いによる。
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 18:17:39 ID:???
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 18:32:10 ID:???
メルトダウンは起きただろ。結果爆発が起きて、メルトダウンが続くことはあり得ないが。
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 19:48:23 ID:???
よく知らないけどチェルノブイリが原発事故として起き得る最大級のものじゃないか
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 20:06:42 ID:???
放射性物質が直接大気中にブリ撒かれたんだもんなぁ。
気体の放射性物質がそのほとんどで、固体のはそんなに多くなかったっぽいが。
気体の放射性物質がそのほとんどで、固体のはそんなに多くなかったっぽいが。
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 20:55:49 ID:???
しかし、その後消防士とかそう言う人達が命の危険を承知で火災を鎮火して、かつ石棺を大慌てで拵えたからあの程度で済んでるとも言える。
危険だからって、何の対策も取らないで放ったらかしにしておいたら今頃、ウクライナもベラルーシも誰も住めない地域になってるんじゃ？
危険だからって、何の対策も取らないで放ったらかしにしておいたら今頃、ウクライナもベラルーシも誰も住めない地域になってるんじゃ？
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 21:09:38 ID:???
空気中を超音速で移動する物体が発生させる衝撃波について、
混乱していることがあるのですが、ご教授いただけたら嬉しいです。
http://www.tech-jp.com/TechPlaza/SonicBoom.html
このサイトの説明からすると、物体は音速を超えた瞬間(あるいは
音速と等しく運動しているとき)のみに衝撃波が発生するということに
なります。しかし、物体が超音速で運動している場合も、その物体の前方に
圧縮された空気が常に存在しているはずなので、衝撃波は発生すると思う
のですが、如何でしょう。。もしこのサイトの説明のとおり、衝撃波が
発生しないとしたら、圧縮された空気はどのように開放されるのでしょう？
混乱していることがあるのですが、ご教授いただけたら嬉しいです。
http://www.tech-jp.com/TechPlaza/SonicBoom.html
このサイトの説明からすると、物体は音速を超えた瞬間(あるいは
音速と等しく運動しているとき)のみに衝撃波が発生するということに
なります。しかし、物体が超音速で運動している場合も、その物体の前方に
圧縮された空気が常に存在しているはずなので、衝撃波は発生すると思う
のですが、如何でしょう。。もしこのサイトの説明のとおり、衝撃波が
発生しないとしたら、圧縮された空気はどのように開放されるのでしょう？
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 21:17:38 ID:???
圧縮された空気は単に後ろに置いて行かれるだけなんじゃ？
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 21:18:35 ID:???
コンコルドは音速飛行中に衝撃波が発生するため、人間が住んでいる地域の
上空では超音速飛行できなかった。そのため普及には及ばなかったと記憶して
います。つまり、音速を超えた"瞬間"だけ衝撃波が発生するのではなく、
音速を超えている間はずっと衝撃波が発生し続けているのではないかと思うのです。
上空では超音速飛行できなかった。そのため普及には及ばなかったと記憶して
います。つまり、音速を超えた"瞬間"だけ衝撃波が発生するのではなく、
音速を超えている間はずっと衝撃波が発生し続けているのではないかと思うのです。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 21:44:34 ID:???
>>17
一瞬なら人家の上で衝撃波が発生してもいいと？
一瞬なら人家の上で衝撃波が発生してもいいと？
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 21:53:03 ID:???
>>14のサイトって斜め衝撃波の話ぜんぜんしてないね
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 21:55:44 ID:???
そもそもソニックブームと衝撃波をごっちゃにしてるのはどうよ？
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 22:31:57 ID:???
>>14のサイト謎だなｗ M=2なら衝撃波は立たないってｗ
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 22:38:43 ID:???
結局、Mach1を超えると垂直衝撃波は出ないけど、斜め衝撃波は出まくると言う結論で良いわけね。
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 22:46:20 ID:???
>>22
というかM=1を超えないとそもそもショックが立たない
というかM=1を超えないとそもそもショックが立たない
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 23:08:36 ID:???
太陽光を鏡などで収束させたときの温度に限界はあるのでしょうか？
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 23:14:25 ID:???
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 23:20:15 ID:???
少し前に同様の質問があったんですね。ありがとうございました。
なるほどですね。皆様どうもありがとうございました。
M=1で垂直衝撃波が形成され、M>1で「斜め衝撃波」という円錐状の衝撃波が
形成されるということですね。
スペースシャトル等が音速を突破したときにドーンという爆音が聞こえた…
というのは垂直衝撃波(が減衰してソニックブームになったもの？)が地上に
到達した音ということになるのですね。その後の斜め衝撃波は連続した轟音と
なって観測されるという理解でよさそうですね。
M=1で垂直衝撃波が形成され、M>1で「斜め衝撃波」という円錐状の衝撃波が
形成されるということですね。
スペースシャトル等が音速を突破したときにドーンという爆音が聞こえた…
というのは垂直衝撃波(が減衰してソニックブームになったもの？)が地上に
到達した音ということになるのですね。その後の斜め衝撃波は連続した轟音と
なって観測されるという理解でよさそうですね。
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/05(土) 23:38:05 ID:???
>>16
ヨウ素の融点は110度くらいで揮発しやすい。
ヨウ素の融点は110度くらいで揮発しやすい。
衝撃波が伝播する様子を思い描いたら、斜め衝撃波だろうが垂直衝撃波だろうが、
地上では単発のドーンという音として観測されますね。自己レスすまそそ。
地上では単発のドーンという音として観測されますね。自己レスすまそそ。
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 00:12:54 ID:???
しかし、鏡やレンズで理論上6000℃くらいまで上げられると言うことは
ソーラー・システムで小惑星の表面を焼き払うくらいの事は実際できるわけね。
ソーラー・システムで小惑星の表面を焼き払うくらいの事は実際できるわけね。
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 00:33:20 ID:???
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 00:49:02 ID:???
不透明な樹脂（例えば、ボートなんかのボディに使われるFRP（繊維強化プラスチック）など）の屈折率って、
いくらくらいでしょうか？（複素屈折率になりそうでしょうか）
また、可視領域の波長に対しての屈折率だけでなく、その他の電磁波に対しての屈折率も知りたいのですが、
基本的には計測して求める必要があるのでしょうか？
何か理論式があるのでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m
いくらくらいでしょうか？（複素屈折率になりそうでしょうか）
また、可視領域の波長に対しての屈折率だけでなく、その他の電磁波に対しての屈折率も知りたいのですが、
基本的には計測して求める必要があるのでしょうか？
何か理論式があるのでしょうか？
よろしくお願いしますm(_ _)m
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 00:50:55 ID:???
>>32
理論式見つけたらPRL間違いないぞｗ
理論式見つけたらPRL間違いないぞｗ
>>33
うはｗそうでしたか！
愚かな質問をしてしまいました･･･（汗）
反射や屈折、吸収が、その物質の分子構造（誘電率とかも？）の影響で決まる、とかだったと思うのですが、
分子構造のモデルを式化できればいけるのかな、と･･･ｗ
とりあえず、不透明な樹脂の屈折率（だいたいで大丈夫ですので･･･）を知りたいです。
金属の複素屈折率の資料は見つけたのですが、不透明樹脂は分からなくて･･･
何か傾向の似た他の物質から類推できるとかでもいいんですが･･･
うはｗそうでしたか！
愚かな質問をしてしまいました･･･（汗）
反射や屈折、吸収が、その物質の分子構造（誘電率とかも？）の影響で決まる、とかだったと思うのですが、
分子構造のモデルを式化できればいけるのかな、と･･･ｗ
とりあえず、不透明な樹脂の屈折率（だいたいで大丈夫ですので･･･）を知りたいです。
金属の複素屈折率の資料は見つけたのですが、不透明樹脂は分からなくて･･･
何か傾向の似た他の物質から類推できるとかでもいいんですが･･･
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 01:00:33 ID:???
その材料の誘電率と透磁率が分かれば、分かるんじゃ無いの？
FRPの値は知らんけど。
と言うか、そう言う複合材料に決まった屈折率ってあるんかいな？
FRPの値は知らんけど。
と言うか、そう言う複合材料に決まった屈折率ってあるんかいな？
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 01:09:36 ID:???
つうか、不透明性って材質の化学的性質では無く、それが繊維状になって
いることからくるのでは？
いることからくるのでは？
>>35
なるほど。
そのあたりを手がかりに探ってみますね。
>>36
なるほど。
ガラス繊維強化プラスチックのFRPの場合、繊維自体はガラスなので、屈折率1.5の透明素材だけど、
それらを束ねたときに間にできる媒質による境界が入り交じることで光の直進性が損なわれて不透明になる、
といった感じでしょうか。
そうなると、単純に素材の屈折率ではなく、そういった構造を考慮して反射を考える必要がありますね。
なるほど。
そのあたりを手がかりに探ってみますね。
>>36
なるほど。
ガラス繊維強化プラスチックのFRPの場合、繊維自体はガラスなので、屈折率1.5の透明素材だけど、
それらを束ねたときに間にできる媒質による境界が入り交じることで光の直進性が損なわれて不透明になる、
といった感じでしょうか。
そうなると、単純に素材の屈折率ではなく、そういった構造を考慮して反射を考える必要がありますね。
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 01:21:20 ID:???
>>38
うわぁ、やっぱりそういったところも考慮しないといけないんですね･･･
精度はぜんぜん求めていません。
最終的に求めたいのは屈折率をパラメータとしてフレネルの公式から導かれるフレネル係数でして、
それを使った簡易な反射シミュレーションをしようとしています。
フレネル係数は0.0～1.0の値であり、その中の1割幅くらいのオーダーに入ってれば十分なんです。
もしそれが難しくても、0.5以下にはなるとか、それ以上だろう、とか範囲を絞りたいです。
それを断ったうえで、適当な値を扱う、ということもできますので。
どうしても難しい場合は、肉眼で観察して適当に決めようかなぁと･･･ｗ
うわぁ、やっぱりそういったところも考慮しないといけないんですね･･･
精度はぜんぜん求めていません。
最終的に求めたいのは屈折率をパラメータとしてフレネルの公式から導かれるフレネル係数でして、
それを使った簡易な反射シミュレーションをしようとしています。
フレネル係数は0.0～1.0の値であり、その中の1割幅くらいのオーダーに入ってれば十分なんです。
もしそれが難しくても、0.5以下にはなるとか、それ以上だろう、とか範囲を絞りたいです。
それを断ったうえで、適当な値を扱う、ということもできますので。
どうしても難しい場合は、肉眼で観察して適当に決めようかなぁと･･･ｗ
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 01:56:41 ID:???
なるほど、CG用ですか。
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 02:20:25 ID:???
CG用と言うか、表面の反射シミュレーションだったら、
例えFRPであっても内部にある強化繊維なんて関係無くて、
むしろ表面が何かで塗装されてるかプラスチック材料剥き出しかが問題だと思う。
光が反射されるにしろ、吸収されるにしろほんの表面だけで話が済んでるはず。
例えFRPであっても内部にある強化繊維なんて関係無くて、
むしろ表面が何かで塗装されてるかプラスチック材料剥き出しかが問題だと思う。
光が反射されるにしろ、吸収されるにしろほんの表面だけで話が済んでるはず。
>>40
リアルタイムCG好きで、そちらのプログラムで遊んでいたのですが、
「これって見方を変えれば、電磁波の反射シミュレーションじゃね？」となって、
CG用パイプラインを可視波長領域以外の電磁波シミュレーションへ転用しようとしています。
>>41
あ、よく考えたら、表面は塗料ですね（汗）
塗料の屈折率･･･ますます知りにくいようなｗ
さらに表面にはグロスコーティングがされてたりしますから、
双方の影響は加味する必要がありそうですね。
光の波長レベルだと、表面の素材だけでほとんど反射、拡散、吸収と済んでしまいそうですが、
電波だとセンチメートルレベルになってきたりするので、けっこう潜り込むかもしれませんし、
内部素材の影響も出てくるかもしれませんね。
リアルタイムCG好きで、そちらのプログラムで遊んでいたのですが、
「これって見方を変えれば、電磁波の反射シミュレーションじゃね？」となって、
CG用パイプラインを可視波長領域以外の電磁波シミュレーションへ転用しようとしています。
>>41
あ、よく考えたら、表面は塗料ですね（汗）
塗料の屈折率･･･ますます知りにくいようなｗ
さらに表面にはグロスコーティングがされてたりしますから、
双方の影響は加味する必要がありそうですね。
光の波長レベルだと、表面の素材だけでほとんど反射、拡散、吸収と済んでしまいそうですが、
電波だとセンチメートルレベルになってきたりするので、けっこう潜り込むかもしれませんし、
内部素材の影響も出てくるかもしれませんね。
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 02:55:20 ID:???
3DSの3D処理の原理って公表されてるっけ？
フーリエ変換使う方法と目の錯覚や心理作用で見せかける方法しか知らんけど
フーリエ変換使う方法と目の錯覚や心理作用で見せかける方法しか知らんけど
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 02:56:38 ID:???
>>44
ありがとうございます！
がんばります！
>>43
もし表示方式のことでしたら、「アクティブ視差バリア」を採用していることが判明しているようですよ。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20110107_418724.html
ttp://www.4gamer.net/games/107/G010761/20100401019/
＞3DSの上画面は裸眼立体視に対応。アクティブ視差バリア方式を採用しており、
＞視差バリアをON/OFFすることで、3D/2Dの切り替えが可能。
＞立体感のデプス調整はソフトウェア式で実現している
立体に見せるための左右個別の映像は、カメラを微妙に横にずらして場面を描画するやり方だと思います。
開発者の負担がとても少なく、ハード（GPU）にも合ったやり方ですし。
現在、3Dに対応しているゲームの多くがこの方式を採用しています。
ありがとうございます！
がんばります！
>>43
もし表示方式のことでしたら、「アクティブ視差バリア」を採用していることが判明しているようですよ。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20110107_418724.html
ttp://www.4gamer.net/games/107/G010761/20100401019/
＞3DSの上画面は裸眼立体視に対応。アクティブ視差バリア方式を採用しており、
＞視差バリアをON/OFFすることで、3D/2Dの切り替えが可能。
＞立体感のデプス調整はソフトウェア式で実現している
立体に見せるための左右個別の映像は、カメラを微妙に横にずらして場面を描画するやり方だと思います。
開発者の負担がとても少なく、ハード（GPU）にも合ったやり方ですし。
現在、3Dに対応しているゲームの多くがこの方式を採用しています。
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 04:01:03 ID:CYVbBLut
とあるポテンシャル内に各点での波動関数の値を数値計算で出しました
この基底状態の波動関数からシュミットの直交化を使って第一励起状態の波動関数って求めることができるんですか？
この基底状態の波動関数からシュミットの直交化を使って第一励起状態の波動関数って求めることができるんですか？
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 11:14:17 ID:???
光速が一定であるということはマクスウェルの方程式の導出過程で出てきたものなのですか？
もしそうなら、どのように出てきたのでしょうか？
もしそうなら、どのように出てきたのでしょうか？
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 11:47:18 ID:uORHa4yw
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 12:12:22 ID:???
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 12:41:16 ID:uORHa4yw
兄弟が宇宙船で、30分に1回来ている。
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 14:11:25 ID:uORHa4yw
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 14:52:14 ID:???
>>47
導出過程と言うか、マックスウェルの方程式を解いて波動方程式を導くとその伝搬速度が概ね、光速度Cだったって話。
後はその速度を決める式に放射源や観測者の速度が全然入って来てないので、皆その解釈に悩んでたらしいよ。
この方程式、ホンマかいな？ってところかな。
導出過程と言うか、マックスウェルの方程式を解いて波動方程式を導くとその伝搬速度が概ね、光速度Cだったって話。
後はその速度を決める式に放射源や観測者の速度が全然入って来てないので、皆その解釈に悩んでたらしいよ。
この方程式、ホンマかいな？ってところかな。
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 16:21:13 ID:???
質問です。教えてください。お願いします。
脊髄、反射に関する説明文の空欄部に適切な語を入れなさい。
膝蓋腱反射は、ひざの膝蓋腱が引き伸ばされたことによって生じた刺激が感覚神経を伝わり、
[ ]にあるシナプスで運動神経に連絡し、膝の筋肉が反応することで起こるもので、
[ ]つの神経細胞が関係している。また、屈筋反射(熱いものに触れたとき、思わず手を引くような行動)では[ ]つの神経細胞が関係している。
右心房、右心室、左心室、左心房のうち、最も筋肉が厚いのはどれか。
白血球やマクロファージが持っている以下の作用について、その名称を答えなさい。
原形質流動によって、細胞の形を変形させながら運動すること。
細菌や異物をとらえて細胞内に取り込み、消化・分解すること。
肝臓の働きをまとめた説明文について、空欄部に適切な語を入れなさい。
肝臓につながる血管は、[ ]、[ ]、[ ]の3本である。
このうち、肝臓に入る血液が流れるのは[ ]と[ ]で、
肝臓から出る血液が流れるのは[ ]である。
[ ]で吸収された[ ]は[ ]を経て肝臓に入り、
[ ]に合成されて肝臓に貯蔵される。
これは必要に応じて再び[ ]に分解され、血液中に供給される。
体内でタンパク質が分解されて生じる毒性の強い[ ]を、毒性の低い[ ]に変える。
アルコールなどの血液中の有害物質を分解したり別の物質に変えたりして無害化する[ ]を行う。
肝臓の解毒作用によって生じた不要な物質を含む[ ]は肝細胞で作られ、
[ ]に蓄えられた後、[ ]に流れ出て、便とともに排出される。
脊髄、反射に関する説明文の空欄部に適切な語を入れなさい。
膝蓋腱反射は、ひざの膝蓋腱が引き伸ばされたことによって生じた刺激が感覚神経を伝わり、
[ ]にあるシナプスで運動神経に連絡し、膝の筋肉が反応することで起こるもので、
[ ]つの神経細胞が関係している。また、屈筋反射(熱いものに触れたとき、思わず手を引くような行動)では[ ]つの神経細胞が関係している。
右心房、右心室、左心室、左心房のうち、最も筋肉が厚いのはどれか。
白血球やマクロファージが持っている以下の作用について、その名称を答えなさい。
原形質流動によって、細胞の形を変形させながら運動すること。
細菌や異物をとらえて細胞内に取り込み、消化・分解すること。
肝臓の働きをまとめた説明文について、空欄部に適切な語を入れなさい。
肝臓につながる血管は、[ ]、[ ]、[ ]の3本である。
このうち、肝臓に入る血液が流れるのは[ ]と[ ]で、
肝臓から出る血液が流れるのは[ ]である。
[ ]で吸収された[ ]は[ ]を経て肝臓に入り、
[ ]に合成されて肝臓に貯蔵される。
これは必要に応じて再び[ ]に分解され、血液中に供給される。
体内でタンパク質が分解されて生じる毒性の強い[ ]を、毒性の低い[ ]に変える。
アルコールなどの血液中の有害物質を分解したり別の物質に変えたりして無害化する[ ]を行う。
肝臓の解毒作用によって生じた不要な物質を含む[ ]は肝細胞で作られ、
[ ]に蓄えられた後、[ ]に流れ出て、便とともに排出される。
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 16:25:23 ID:???
Ipadを作った人と、ギリシャ神話を作った人はどっちの方が凄いのでしょうか?
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 16:37:52 ID:???
>>53
丸投げだし、物理じゃねーし。
丸投げだし、物理じゃねーし。
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 17:37:00 ID:???
膝蓋腱反射は、ひざの膝蓋腱が引き伸ばされたことによって生じた刺激が感覚神経を伝わり、
[ 北朝鮮 ]にあるシナプスで運動神経に連絡し、膝の筋肉が反応することで起こるもので、
[ おや ]つの神経細胞が関係している。また、屈筋反射(熱いものに触れたとき、思わず手を引くような行動)では[ っく ]つの神経細胞が関係している。
右心房、右心室、左心室、左心房のうち、最も筋肉が厚いのはどれか。
中央神室
白血球やマクロファージが持っている以下の作用について、その名称を答えなさい。
原形質流動によって、細胞の形を変形させながら運動すること。
細胞変形運動
細菌や異物をとらえて細胞内に取り込み、消化・分解すること。
細胞分解現象
肝臓の働きをまとめた説明文について、空欄部に適切な語を入れなさい。
肝臓につながる血管は、[ 動脈 ]、[ 静脈 ]、[ カテーテル ]の3本である。
このうち、肝臓に入る血液が流れるのは[ からす ]と[ うさぎ ]で、
肝臓から出る血液が流れるのは[ この中にはないの ]である。
[ ドレイン ]で吸収された[ HP ]は[ 画面 ]を経て肝臓に入り、
[ 6-6ナイロン ]に合成されて肝臓に貯蔵される。
これは必要に応じて再び[ ε-カプロラクタム ]に分解され、血液中に供給される。
体内でタンパク質が分解されて生じる毒性の強い[ 猛毒 ]を、毒性の低い[ 弱毒 ]に変える。
アルコールなどの血液中の有害物質を分解したり別の物質に変えたりして無害化する[ 赤面化 ]を行う。
肝臓の解毒作用によって生じた不要な物質を含む[ >>53 ]は肝細胞で作られ、
[ ゴミステーション ]に蓄えられた後、[ おもむろに ]に流れ出て、便とともに排出される。
[ 北朝鮮 ]にあるシナプスで運動神経に連絡し、膝の筋肉が反応することで起こるもので、
[ おや ]つの神経細胞が関係している。また、屈筋反射(熱いものに触れたとき、思わず手を引くような行動)では[ っく ]つの神経細胞が関係している。
右心房、右心室、左心室、左心房のうち、最も筋肉が厚いのはどれか。
中央神室
白血球やマクロファージが持っている以下の作用について、その名称を答えなさい。
原形質流動によって、細胞の形を変形させながら運動すること。
細胞変形運動
細菌や異物をとらえて細胞内に取り込み、消化・分解すること。
細胞分解現象
肝臓の働きをまとめた説明文について、空欄部に適切な語を入れなさい。
肝臓につながる血管は、[ 動脈 ]、[ 静脈 ]、[ カテーテル ]の3本である。
このうち、肝臓に入る血液が流れるのは[ からす ]と[ うさぎ ]で、
肝臓から出る血液が流れるのは[ この中にはないの ]である。
[ ドレイン ]で吸収された[ HP ]は[ 画面 ]を経て肝臓に入り、
[ 6-6ナイロン ]に合成されて肝臓に貯蔵される。
これは必要に応じて再び[ ε-カプロラクタム ]に分解され、血液中に供給される。
体内でタンパク質が分解されて生じる毒性の強い[ 猛毒 ]を、毒性の低い[ 弱毒 ]に変える。
アルコールなどの血液中の有害物質を分解したり別の物質に変えたりして無害化する[ 赤面化 ]を行う。
肝臓の解毒作用によって生じた不要な物質を含む[ >>53 ]は肝細胞で作られ、
[ ゴミステーション ]に蓄えられた後、[ おもむろに ]に流れ出て、便とともに排出される。
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 17:45:00 ID:???
膝蓋腱反射は、ひざの膝蓋腱が引き伸ばされたことによって生じた刺激が感覚神経を伝わり、
[ 新青森駅 ]にあるシナプスで運動神経に連絡し、膝の筋肉が反応することで起こるもので、
[ 秋 ]津の神経細胞が関係している。また、屈筋反射(熱いものに触れたとき、思わず手を引くような行動)
では[ 新秋 ]津の神経細胞が関係している。
[ 新青森駅 ]にあるシナプスで運動神経に連絡し、膝の筋肉が反応することで起こるもので、
[ 秋 ]津の神経細胞が関係している。また、屈筋反射(熱いものに触れたとき、思わず手を引くような行動)
では[ 新秋 ]津の神経細胞が関係している。
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 17:49:18 ID:???
肝臓につながる血管は、[ 山手線 ]、[ 芸備線 ]、[ 新大津線 ]の3本である。
このうち、肝臓に入る血液が流れるのは[ 南海本線 ]と[ 湖西線 ]で、
肝臓から出る血液が流れるのは[ 養老鉄道 ]である。
[ 東西線 ]で吸収された[ 南北線 ]は[ 半蔵門線 ]を経て肝臓に入り、
[ 銀座線 ]に合成されて肝臓に貯蔵される。
これは必要に応じて再び[ 京浜東北線 ]に分解され、血液中に供給される。
体内でタンパク質が分解されて生じる毒性の強い[ 京急大師線 ]を、毒性の低い[ 西武多摩湖線 ]に変える。
アルコールなどの血液中の有害物質を分解したり別の物質に変えたりして無害化する[ 東武東上線 ]を行う。
肝臓の解毒作用によって生じた不要な物質を含む[ 埼京線 ]は肝細胞で作られ、
[ 五日市線 ]に蓄えられた後、[ 新京成線 ]に流れ出て、便とともに排出される。
このうち、肝臓に入る血液が流れるのは[ 南海本線 ]と[ 湖西線 ]で、
肝臓から出る血液が流れるのは[ 養老鉄道 ]である。
[ 東西線 ]で吸収された[ 南北線 ]は[ 半蔵門線 ]を経て肝臓に入り、
[ 銀座線 ]に合成されて肝臓に貯蔵される。
これは必要に応じて再び[ 京浜東北線 ]に分解され、血液中に供給される。
体内でタンパク質が分解されて生じる毒性の強い[ 京急大師線 ]を、毒性の低い[ 西武多摩湖線 ]に変える。
アルコールなどの血液中の有害物質を分解したり別の物質に変えたりして無害化する[ 東武東上線 ]を行う。
肝臓の解毒作用によって生じた不要な物質を含む[ 埼京線 ]は肝細胞で作られ、
[ 五日市線 ]に蓄えられた後、[ 新京成線 ]に流れ出て、便とともに排出される。
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:15:53 ID:???
>>55-58
おまえらw
おまえらw
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:36:20 ID:???
∫[-∞,0]dε√(-ε)/(1+exp(μ-ε)/kT)
どうやって解けばいいか分かりません。誰か助けてください
どうやって解けばいいか分かりません。誰か助けてください
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:46:34 ID:???
なんとなくだけど、x=√(-ε)で変数変換したらできるんじゃね？
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:49:47 ID:???
(-ε-) ﾌﾞ-
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:55:41 ID:r2gyJJWv
大学入試で主に国立大学の記述式解答について質問です。
高校では複素平面、オイラーの公式等習わないわけですが、
複素電圧・電流を用いた交流回路の定常解析は、
例えば数学の極限値を求める問題でロピタルの定理を勝手に用いると不正解になる(らしい)
のと同様に禁じ手(?)を用いたと見なされて不正解或いは減点の対象となるのでしょうか？
また、これを避けるには答案の冒頭に
「以下で虚数単位をjとし、フェーザ法により回路解析を行う」
とでも宣言しておけば採点者の理解を得られるのでしょうか？
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:57:55 ID:???
>>63
知らんがな。
知らんがな。
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 18:59:17 ID:???
オイラーの公式は習わんが複素平面は習うだろ
数Ｃで
数Ｃで
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 19:04:18 ID:???
>>61有難うございます。でもそれで途中まで計算してみたけど多分駄目だと思います
>>60の元々の式は
∫[-∞,0]dε(1-f(ε))√(-ε)・・・(*)で
f(ε)はフェルミ分布関数でf(ε)=1/(1+exp((ε-μ)/kT))で定義
(*)式を途中まで計算すると>>60の形になります
>>60の元々の式は
∫[-∞,0]dε(1-f(ε))√(-ε)・・・(*)で
f(ε)はフェルミ分布関数でf(ε)=1/(1+exp((ε-μ)/kT))で定義
(*)式を途中まで計算すると>>60の形になります
自己解決しました
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 21:09:21 ID:EUMfCB5k
物理の質問かは微妙だが
ツングースカ上空で起きた爆発って結局なんだったの？
ツングースカ上空で起きた爆発って結局なんだったの？
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 22:50:37 ID:???
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 23:26:51 ID:???
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 23:40:09 ID:???
熱力学の問題なんだけど
等エントロピー流れにおけるノズル内流れで入口と出口の圧力と流量だけで
ノズルの最細部の面積って出ますか？
等エントロピー流れにおけるノズル内流れで入口と出口の圧力と流量だけで
ノズルの最細部の面積って出ますか？
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/06(日) 23:44:55 ID:7Gc/Rl5w
おう
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 00:28:07 ID:???
物理は中学レベルでもやばいと思うんですがエッセンスから始めたほうがいいんですか？
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 00:33:30 ID:???
素人はブルーバックスかファインマン物理学でも買っとけ
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 01:02:06 ID:???
ファインマン物理学は難しいぞ
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 01:18:56 ID:???
やっぱ素人はランダウ理論物理学教程から始めるのが1番だよな
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 01:34:18 ID:???
ランダウの力学は簡単な部類だろ。
そこから他のに流れると即死コースだが
そこから他のに流れると即死コースだが
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 01:34:32 ID:???
時々ブックオフとかにも並んでるし、30講シリーズとか読めばいいよ。
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 01:36:17 ID:???
(普通の勉強するのに)場の古典論と力学以外ってあんまり使われてるイメージがないんだけどあと何があったっけ？
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 09:59:42 ID:???
セメントと、金を無機物でいう純粋培養すると、柔らかい金属、ニューテラー ができる
細野 東工大 佐藤研
登記
細野 東工大 佐藤研
登記
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 10:39:45 ID:egGLyUc2
金を、無機物でいう純粋培養すると、 純銀金ができる 他にもできるけど・・・・・・・・・・・・・
佐藤研 細野 東工大
登記
佐藤研 細野 東工大
登記
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 12:42:21 ID:sLxOhpO4
>>65
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/990301d/990301e.htm
文科省のページみてもなさそうなんだけれども。
>>69
ありがとうございます。
なるほど、やっぱりグレーゾーンになっちゃうんですかね。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/990301d/990301e.htm
文科省のページみてもなさそうなんだけれども。
>>69
ありがとうございます。
なるほど、やっぱりグレーゾーンになっちゃうんですかね。
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 12:51:20 ID:???
俺の定理により・・・と書けばいい
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 13:58:11 ID:???
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 14:04:38 ID:???
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 14:10:12 ID:???
つか、大学入試の受験勉強だと数学で習ってても物理でそう言う解き方は教えてないからダメとか言われたりするからなあ。
もう、わけ分からん不自由さｗ
もう、わけ分からん不自由さｗ
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 17:12:39 ID:i119MOxO
レイリー散乱についての質問なのですが、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%95%A3%E4%B9%B1
のサイトに載っているレイリー散乱の係数から
ttp://www.nikkiso.co.jp/products/particle/technical/principle/theory06.html
のページ後半に載っている光強度を求めるためには、どうすればいいのでしょうか?
｢～の定義を使えばいい｣とかでもいいので教えていただきたいです。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%95%A3%E4%B9%B1
のサイトに載っているレイリー散乱の係数から
ttp://www.nikkiso.co.jp/products/particle/technical/principle/theory06.html
のページ後半に載っている光強度を求めるためには、どうすればいいのでしょうか?
｢～の定義を使えばいい｣とかでもいいので教えていただきたいです。
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 17:31:21 ID:???
>>88
後者を積分して前者を得るんじゃないか？
後者を積分して前者を得るんじゃないか？
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 19:48:10 ID:???
>>82
ロピタルの定理には絶対に使ってはいけない場合があって、
たとえばlim[x→0](sin(x)/x)
これはロピタルの定理ではsin(x)を微分するけれど、
d/dx(sin(x))=cos(x)を証明する時にlim[x→0](sin(x)/x)=1が必要だから
微分するときに、問の極限又はそれと同値なものが必要な場合は使ってはいけない
同様な場合ががe^xやlog(x)等にも存在するから注意しないといけない
あとやっぱり自分も採点基準は分からないから、大丈夫とは言えないね
ロピタルの定理には絶対に使ってはいけない場合があって、
たとえばlim[x→0](sin(x)/x)
これはロピタルの定理ではsin(x)を微分するけれど、
d/dx(sin(x))=cos(x)を証明する時にlim[x→0](sin(x)/x)=1が必要だから
微分するときに、問の極限又はそれと同値なものが必要な場合は使ってはいけない
同様な場合ががe^xやlog(x)等にも存在するから注意しないといけない
あとやっぱり自分も採点基準は分からないから、大丈夫とは言えないね
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 20:05:38 ID:???
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 20:41:08 ID:???
>>91に激しく同意。
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:08:26 ID:???
そんなに使いたければ、ロピタルぐらい証明して使えば良いだろ。
f'(x)/g'(x)の値が存在する時、f(x)=g(x)=0なら、
f(x+dx)/g(x+dx)=(f(x+dx)/dx)/(g(x+dx)/dx)=f'(x)/g'(x)
dxが気になるなら高校の文法に従って書きなおせ。
後は細かい注意書きは適当に書いておけば良い。
高校なんてεδも使わないし楽なもんだ。
f'(x)/g'(x)の値が存在する時、f(x)=g(x)=0なら、
f(x+dx)/g(x+dx)=(f(x+dx)/dx)/(g(x+dx)/dx)=f'(x)/g'(x)
dxが気になるなら高校の文法に従って書きなおせ。
後は細かい注意書きは適当に書いておけば良い。
高校なんてεδも使わないし楽なもんだ。
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:41:33 ID:???
L'hopitalの話は数学板でやれ
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:43:14 ID:???
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:45:54 ID:???
>>95
マクローリン級数で定義すればいい
マクローリン級数で定義すればいい
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:47:21 ID:???
コンデンサと抵抗の直列並列の式と直列並列のとき何が変わって何が不変なのか
なかなか覚えられない子がいるんですが、なにかいい教え方はないでしょうか・・・
なかなか覚えられない子がいるんですが、なにかいい教え方はないでしょうか・・・
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:49:29 ID:???
>>97
キルヒホッフで押し通せばそんなの覚えなくてよい
キルヒホッフで押し通せばそんなの覚えなくてよい
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 21:58:35 ID:???
>>97
水流
水流
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 22:00:36 ID:???
それと水位だな
電圧を坂の高さと見て、坂の上から水を流すイメージで
電圧を坂の高さと見て、坂の上から水を流すイメージで
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 22:01:41 ID:???
>>97
でかい銅板持ってきて実際に目に見える回路作ればいいんじゃね
でかい銅板持ってきて実際に目に見える回路作ればいいんじゃね
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 22:09:37 ID:???
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/07(月) 23:14:44 ID:???
その子が
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
となることに期待ｗ
|
＼ __ ／
＿ （ｍ） ＿ﾋﾟｺｰﾝ
|ミ|
／ ｀´ ＼
('A`)
ノヽノヽ
くく
となることに期待ｗ
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 00:19:29 ID:/xndkr+1
ホーキング博士って、実際どれくらいの評価を受けてるの？
アインシュタイン並？
アインシュタイン並？
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 01:09:12 ID:???
>>71
自己解決しました
自己解決しました
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 01:35:08 ID:LyFMX/NW
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 01:43:33 ID:???
無限に深い井戸型ポテンシャルでV=∞の領域に波動関数が少しも行けないっていうのは理解できるのですが、
言葉で解答用紙に書く時にはどう書けばいいでしょうか？
それとも書かなくて良いのでしょうか？
参考書を数冊読みましたが書いてなかったので質問しました。
言葉で解答用紙に書く時にはどう書けばいいでしょうか？
それとも書かなくて良いのでしょうか？
参考書を数冊読みましたが書いてなかったので質問しました。
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 03:00:01 ID:???
有限ポテンシャルの問題を解いて、後から極限とるんじゃ駄目だったっけ？
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 04:36:55 ID:???
もし領域外で波動関数が有限の値持てば、エネルギーが無限になるし
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 08:13:37 ID:???
セメントと、金を無機物でいう純粋培養すると、柔らかい金属、ニューテラー ができる
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、無機物でいうところの純粋培養すると、ニューテラックスができる
登記
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、無機物でいうところの純粋培養すると、ニューテラックスができる
登記
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 08:17:05 ID:???
セメントと、金を無機物でいう純粋培養すると、柔らかい金属、ニューテラー ができる
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、無機物でいうところの純粋培養すると、ニュートリノができる
登記
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、無機物でいうところの純粋培養すると、ニュートリノができる
登記
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 08:19:42 ID:???
セメントと、金を無機物でいう純粋培養すると、柔らかい金属、ニューテラー ができる
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、無機物でいうところの純粋培養すると、ニュー トリノができる
登記
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、無機物でいうところの純粋培養すると、ニュー トリノができる
登記
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 08:28:11 ID:???
質問します。
気体の重さについてです。
たとえば、1gの気体を何らかの容器に入れて、天秤で量るとします。
そのとき、天秤は1gを示すと思うのですが、その原理がよくわかりません。
気体分子が容器の底面で反発するときに、力積が加わり、天秤に重さとして感知されるのでしょうが、
その値がmgになるのが少し不思議です。
確か、気体分子運動論では、重力を無視して計算した覚えがあるので。
気体の重さについてです。
たとえば、1gの気体を何らかの容器に入れて、天秤で量るとします。
そのとき、天秤は1gを示すと思うのですが、その原理がよくわかりません。
気体分子が容器の底面で反発するときに、力積が加わり、天秤に重さとして感知されるのでしょうが、
その値がmgになるのが少し不思議です。
確か、気体分子運動論では、重力を無視して計算した覚えがあるので。
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 09:25:10 ID:???
気体を仮想的に水平に細かく分けて、微小な高さの平板が積み重なったものとする。
各々の平板は動かないから上面と下面の圧力差がちょうどその平板の重さと釣り合っている。
これを容器の底面から天井まで積分すれば、底面の圧力×面積が容器の気体の全重量mgに
ちょうど一致するはず。確かめてないけど
各々の平板は動かないから上面と下面の圧力差がちょうどその平板の重さと釣り合っている。
これを容器の底面から天井まで積分すれば、底面の圧力×面積が容器の気体の全重量mgに
ちょうど一致するはず。確かめてないけど
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 15:10:23 ID:???
底面に加わる圧力x面積 - 天井に加わる圧力x面積 = 気体の重量 mg だと思う。
個々の気体分子にも普通に重力は加わってるんだよ。
それが上方へ向かう気体分子と下方へ向かう分子の平均運動量の差を作り出し結局、天井と底面の圧力差として現れる。
気体分子運動論とかだと気体の圧力や拡散を論じる際に重力の影響があまりに微小なので無視してるだけ。
個々の気体分子にも普通に重力は加わってるんだよ。
それが上方へ向かう気体分子と下方へ向かう分子の平均運動量の差を作り出し結局、天井と底面の圧力差として現れる。
気体分子運動論とかだと気体の圧力や拡散を論じる際に重力の影響があまりに微小なので無視してるだけ。
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 15:38:36 ID:???
ニュートン力学の問題で、質量を無視してよいような、鉛直上方に加速度αで引っ張られる滑車について運動方程式を立てろ、
というような問題(他にも糸の張力など、滑車にかかる力はあります)が出たんですが、
このような滑車について運動方程式は立てられるんですか？
質量無視してよいってことは滑車の質量は0と見なすべきではないんですか？
0*α=…っていう形の式は運動方程式なんですか？
というような問題(他にも糸の張力など、滑車にかかる力はあります)が出たんですが、
このような滑車について運動方程式は立てられるんですか？
質量無視してよいってことは滑車の質量は0と見なすべきではないんですか？
0*α=…っていう形の式は運動方程式なんですか？
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 15:49:50 ID:???
滑車自体が加速度αで引っ張られ、かつ質量を無視せよ、という状況なら
滑車に働く力の合計＝０×ａ＝０
とならざるを得ない。つまり滑車に働く力は全体で釣り合っていないといけない、という結論が得られる
滑車に働く力の合計＝０×ａ＝０
とならざるを得ない。つまり滑車に働く力は全体で釣り合っていないといけない、という結論が得られる
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 15:51:40 ID:???
>>116
問題文を全部示してくれないとそれだけじゃ分からないな。
きっとどこかに質量のある物体がぶら下がってると思うけど。
滑車の質量を無視して良いと言うのは、その質量に比べれば滑車自体は圧倒的に軽いので事実上無視できると考えれば良い。
問題文を全部示してくれないとそれだけじゃ分からないな。
きっとどこかに質量のある物体がぶら下がってると思うけど。
滑車の質量を無視して良いと言うのは、その質量に比べれば滑車自体は圧倒的に軽いので事実上無視できると考えれば良い。
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:02:52 ID:???
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:15:38 ID:???
>>118
問題文を書くと次のようになります。
質量mと3mの小さなおもりAとBを糸で結び、滑らかな滑車Pにかける。
Pの中心Oに糸OQを付け、Qを鉛直上方に力(24/7)mgで引き上げる。
滑車の重さは無視出来るものとする。A、B、Pの加速度を鉛直上方を正として
a、b、α、糸APBの張力をTとする。
(1)、A、B、Pについてそれぞれ運動方程式をつくれ。
(2)、a、b、αの束縛条件を求めよ。
(3)、a、b、α、Tをそれぞれ求めよ。
4つの式を立てて4つの値を求める問題なんですが、
その式の中に0*α=0があるのに、αを求めることは出来るんですか？
αが求まる他の式はどこから出て来るんですか？
問題文を書くと次のようになります。
質量mと3mの小さなおもりAとBを糸で結び、滑らかな滑車Pにかける。
Pの中心Oに糸OQを付け、Qを鉛直上方に力(24/7)mgで引き上げる。
滑車の重さは無視出来るものとする。A、B、Pの加速度を鉛直上方を正として
a、b、α、糸APBの張力をTとする。
(1)、A、B、Pについてそれぞれ運動方程式をつくれ。
(2)、a、b、αの束縛条件を求めよ。
(3)、a、b、α、Tをそれぞれ求めよ。
4つの式を立てて4つの値を求める問題なんですが、
その式の中に0*α=0があるのに、αを求めることは出来るんですか？
αが求まる他の式はどこから出て来るんですか？
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:16:19 ID:???
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:23:55 ID:???
>>120
それ慣性力の問題じゃね？
「等加速してる電車の中での運動を記述せよ」系のやつ
滑車についての運動方程式というか、ひもの先に付いてる
おもりの重さを滑車の中心に付いてるひもで引き上げるところに
加速度αがかかってくる
それ慣性力の問題じゃね？
「等加速してる電車の中での運動を記述せよ」系のやつ
滑車についての運動方程式というか、ひもの先に付いてる
おもりの重さを滑車の中心に付いてるひもで引き上げるところに
加速度αがかかってくる
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:25:43 ID:???
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:34:57 ID:???
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:35:23 ID:???
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:37:07 ID:???
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:39:32 ID:???
>>125
いや、Pの質量はあくまでゼロだよ。
いや、Pの質量はあくまでゼロだよ。
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:41:33 ID:???
>>120
αは(2)の束縛条件の式から出てくる。
αは(2)の束縛条件の式から出てくる。
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:42:26 ID:???
そうだね、Pの質量が4m相当だと考えるのは間違いだ。
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:43:36 ID:CVr/aZGC
親が持っている研究室への招待状 持ってないか、聴く 物理いがいにも、知らせておいて masaを守ること
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:44:19 ID:???
細かい話をすると、滑車Pにかかる張力2Tの内容を明示しようとしたときに
加速度αを組み込まなきゃいけなかったように思う
ぶっちゃけ重力加速度がg+αになってると思って解いた方が楽なんじゃないかこの問題
物理の正確な理解という意味においては教師が勧めたがらない方法だが
加速度αを組み込まなきゃいけなかったように思う
ぶっちゃけ重力加速度がg+αになってると思って解いた方が楽なんじゃないかこの問題
物理の正確な理解という意味においては教師が勧めたがらない方法だが
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:46:06 ID:???
>重力加速度がg+αになってる
その方がより正確な理解鴨
その方がより正確な理解鴨
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:46:41 ID:???
「系全体の」運動方程式を立てるときは質量はm+3mとして扱うが(ただしこのときの加速度は重心の加速度になる)、
「滑車の」運動方程式を立てるときはあくまで質量ゼロ
「滑車の」運動方程式を立てるときはあくまで質量ゼロ
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:50:19 ID:???
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 16:55:41 ID:???
0*α=0がなんか気になるけど
(1)、(2)でどんな式ができた？
(1)、(2)でどんな式ができた？
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:07:22 ID:???
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:10:10 ID:???
(2)の後半はa=αです。同じ方向にAとQは進むので。
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:14:52 ID:???
>>136
(1)は
> (1)、A、B、Pについてそれぞれ運動方程式をつくれ。
だから、Pについても運動方程式を作らないといけない
(2)は系全体が加速しているのでa+b=0が成り立たない
さらにAは、Pに対して相対的に加速しているからa=αも成り立たない
(1)は
> (1)、A、B、Pについてそれぞれ運動方程式をつくれ。
だから、Pについても運動方程式を作らないといけない
(2)は系全体が加速しているのでa+b=0が成り立たない
さらにAは、Pに対して相対的に加速しているからa=αも成り立たない
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:23:25 ID:???
>>136
Pには糸OQからの張力と糸AP,PBからの張力が働いているよね？
Pには糸OQからの張力と糸AP,PBからの張力が働いているよね？
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:29:32 ID:???
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:36:39 ID:???
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:36:40 ID:???
>>139
Pの運動方程式は0*α=(24/7)mg-2Tだったんですか？
こういう式を運動方程式っていうんですか？
質量0の物体の運動方程式って聞いたことがありません。
そのあたりよく分かりません。
Pの運動方程式は0*α=(24/7)mg-2Tだったんですか？
こういう式を運動方程式っていうんですか？
質量0の物体の運動方程式って聞いたことがありません。
そのあたりよく分かりません。
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 17:59:19 ID:???
運動方程式は力と加速度の関係式だから、
0*α=0のように力が無いと運動方程式として完成していない
質量0なら>>126のようにどんな加速をしても力は釣り合う
奇妙に感じるかもしれないけれど、質量0という非現実的な条件からくるものだから仕方ない
0*α=0のように力が無いと運動方程式として完成していない
質量0なら>>126のようにどんな加速をしても力は釣り合う
奇妙に感じるかもしれないけれど、質量0という非現実的な条件からくるものだから仕方ない
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:08:33 ID:???
運動方程式は
働いている力の全て＝ma
a=0のときは何の疑問もなく左辺＝０すなわち働いている力はつりあっている、
という結論を出すでしょ。m=0のときも同じ。なぜ運動方程式として完成してない
という話になるのかわからん
働いている力の全て＝ma
a=0のときは何の疑問もなく左辺＝０すなわち働いている力はつりあっている、
という結論を出すでしょ。m=0のときも同じ。なぜ運動方程式として完成してない
という話になるのかわからん
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:17:03 ID:???
質量0の物体に働く力は常に釣り合っているっていうのは俺も受験のとき奇妙に感じたけど、あくまで「非常に小さい質量を0と近似している」と考えると、
非常に質量の小さな物体に常識的な大きさの加速度を発生させるにはごく僅か（0とみなせるほどに小さい）量の力しかいらないので、その物体にかかっている力の和は0と考えてよい。
逆に言えば、「非常に軽い物体の質量を0とみなす」という近似は、「その加速度aがma<<1を満たす」という制限の下でのみ妥当ということ。
非常に質量の小さな物体に常識的な大きさの加速度を発生させるにはごく僅か（0とみなせるほどに小さい）量の力しかいらないので、その物体にかかっている力の和は0と考えてよい。
逆に言えば、「非常に軽い物体の質量を0とみなす」という近似は、「その加速度aがma<<1を満たす」という制限の下でのみ妥当ということ。
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:23:31 ID:???
>>144
不完全というのは表現が悪かった
a=0、又はm=0の場合左辺はm*0、0*aになるけど、
運動方程式として0*a=0を書いたら、これはただ力が釣り合っていることを意味するのではなく、
力が働いていないことを意味してしまう
力の釣り合いの式はあくまでも0=F
不完全というのは表現が悪かった
a=0、又はm=0の場合左辺はm*0、0*aになるけど、
運動方程式として0*a=0を書いたら、これはただ力が釣り合っていることを意味するのではなく、
力が働いていないことを意味してしまう
力の釣り合いの式はあくまでも0=F
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:33:41 ID:???
> a=0、又はm=0の場合左辺はm*0、0*aになるけど、
a=0、又はm=0の場合ma=Fの左辺はm*0、0*aになるけど、
に訂正
a=0、又はm=0の場合ma=Fの左辺はm*0、0*aになるけど、
に訂正
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:42:30 ID:???
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:44:36 ID:???
質量0の物体に働く力がつりあっている状況での運動方程式が0*a=0で何の問題があるのか
さっぱりわからない。
さっぱりわからない。
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:47:07 ID:???
じゃあ趣旨を変えるよ
0*a=0じゃ釣り合いの式は立てれない
0*a=0じゃ釣り合いの式は立てれない
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:47:41 ID:???
逆に、有限質量の物体に働く力がつりあっていて加速度0という状況での運動方程式を書き下したら
m*0=0
になった、というのも問題だというの？
m*0=0
になった、というのも問題だというの？
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:51:41 ID:???
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:53:53 ID:???
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:57:55 ID:???
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 18:58:00 ID:???
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:03:13 ID:???
運動方程式はあくまでも
滑車に働く力の合計＝０×ａ
だから、０×ａ=0は右辺をただ式変形した式以上の意味を持たない
滑車に働く力の合計＝０×ａ
だから、０×ａ=0は右辺をただ式変形した式以上の意味を持たない
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:08:49 ID:???
> 逆に、有限質量の物体に働く力がつりあっていて加速度0という状況での運動方程式を書き下したら
この場合、力=0、加速度=0で定まっていて、運動方程式m*0=0に意味はないようだけど
この場合、力=0、加速度=0で定まっていて、運動方程式m*0=0に意味はないようだけど
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:11:37 ID:???
>>154
力がつりあっている状況での、とわざわざ書いたんだけど、
そこをつりあってるか不明だからと問題設定を変えられても
やはり途方に暮れてしまうんだけど
それはさておき、>>142(元々の質問者)さんも
>Pの運動方程式は0*α=(24/7)mg-2Tだったんですか？
と、わざわざ0*a=ΣFの形式で書いているのにそれを
>0*α=0のように力が無いと運動方程式として完成していない
と書き直して文句つけてきたのは>>143のほうでしょう？
こう書き直してきたということはこの人は0*α=0と0*α=ΣFは
同じ意味だとみなしているんだなと解釈しますよ。で、その解釈にそって
答えていたらいきなり0*α=0と0*α=ΣFは意味が違う、て。
途方に(ry
力がつりあっている状況での、とわざわざ書いたんだけど、
そこをつりあってるか不明だからと問題設定を変えられても
やはり途方に暮れてしまうんだけど
それはさておき、>>142(元々の質問者)さんも
>Pの運動方程式は0*α=(24/7)mg-2Tだったんですか？
と、わざわざ0*a=ΣFの形式で書いているのにそれを
>0*α=0のように力が無いと運動方程式として完成していない
と書き直して文句つけてきたのは>>143のほうでしょう？
こう書き直してきたということはこの人は0*α=0と0*α=ΣFは
同じ意味だとみなしているんだなと解釈しますよ。で、その解釈にそって
答えていたらいきなり0*α=0と0*α=ΣFは意味が違う、て。
途方に(ry
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:17:16 ID:???
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:19:16 ID:???
>>158
> 力がつりあっている状況での、とわざわざ書いたんだけど、
>>120にはそもそもそんな設定はない
そんな条件が付いたのは>>149だろう
0*α=0は>>140の
> (1)のPの運動方程式は0*α=0です。
だ
>>142で訂正されたことくらい承知している
> 力がつりあっている状況での、とわざわざ書いたんだけど、
>>120にはそもそもそんな設定はない
そんな条件が付いたのは>>149だろう
0*α=0は>>140の
> (1)のPの運動方程式は0*α=0です。
だ
>>142で訂正されたことくらい承知している
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:26:19 ID:???
>>158
> 答えていたらいきなり0*α=0と0*α=ΣFは意味が違う、て。
当たり前だ
0*α=ΣFを解いて初めてΣF=0がいえるんだから
改めて書くがPに関する運動方程式は
0*α=0
ではなく
0*α=(24/7)mg-2T
> 答えていたらいきなり0*α=0と0*α=ΣFは意味が違う、て。
当たり前だ
0*α=ΣFを解いて初めてΣF=0がいえるんだから
改めて書くがPに関する運動方程式は
0*α=0
ではなく
0*α=(24/7)mg-2T
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:31:21 ID:???
>>157
運動方程式を書き下したらどうなるか、という話と、
それを意味があるかどうかと判断することは話が別でしょう。
>>160
質量0の場合に力がつりあっていることは>>117で一般的に示したあとなので、
その後に出てきた質量0の状況で力の釣り合いを自明のものとして前提とすることに
何の問題があるのか？
>>160後半については誤解していた。すまない
運動方程式を書き下したらどうなるか、という話と、
それを意味があるかどうかと判断することは話が別でしょう。
>>160
質量0の場合に力がつりあっていることは>>117で一般的に示したあとなので、
その後に出てきた質量0の状況で力の釣り合いを自明のものとして前提とすることに
何の問題があるのか？
>>160後半については誤解していた。すまない
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:33:44 ID:???
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:43:01 ID:???
>>162
> 質量0の場合に力がつりあっていることは>>117で一般的に示したあとなので、
その釣り合いの式は運動方程式を元にしたものだから、
それを元に運動方程式を記述するのはどうなんだ？
まぁ、いい加減長くなりすぎてるから
> 質量0の場合に力がつりあっていることは>>117で一般的に示したあとなので、
その釣り合いの式は運動方程式を元にしたものだから、
それを元に運動方程式を記述するのはどうなんだ？
まぁ、いい加減長くなりすぎてるから
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:43:45 ID:???
当方の解釈としては、>>142の
>質量0の物体の運動方程式って聞いたことがありません。
は元々の滑車の問題から離れて改めて一般に質量0の場合の
運動方程式ってどうなるの？という疑問が提示された、というもの。
元々の滑車の問題に対して運動方程式は
>0*α=(24/7)mg-2T
と書くべきだ、ということには何の異存もない。
改めて書くが、力がつりあっているとわかっている場合の運動方程式を
m*0=0なり0*a=0なり書くことには何の問題もない、と考える。
>質量0の物体の運動方程式って聞いたことがありません。
は元々の滑車の問題から離れて改めて一般に質量0の場合の
運動方程式ってどうなるの？という疑問が提示された、というもの。
元々の滑車の問題に対して運動方程式は
>0*α=(24/7)mg-2T
と書くべきだ、ということには何の異存もない。
改めて書くが、力がつりあっているとわかっている場合の運動方程式を
m*0=0なり0*a=0なり書くことには何の問題もない、と考える。
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 19:44:57 ID:???
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 20:16:44 ID:???
物理学は自然現象を説明するための学問体系なのに、
経済物理学という分野ではどうして物理学の手法を用いて
経済現象を説明しようとしているのか、または説明できると
されているのでしょうか？
wikipediaの該当項目を読みましたが、よくわかりません。
経済物理学という分野ではどうして物理学の手法を用いて
経済現象を説明しようとしているのか、または説明できると
されているのでしょうか？
wikipediaの該当項目を読みましたが、よくわかりません。
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 21:06:33 ID:C7ZYWgdE
量子力学の軌道に関して質問です。
電子軌道を表す量子数として主量子数、方位量子数、磁気量子数があると知られており
実際に水素原子のシュレディンガー方程式を解くと３つの量子数が出てくるということを確認しました。
ただ、他の多電子原子については自分の読んだ本には詳しく書かれておらず、これらの原子でも３つの量子数が確認できるかどうかがわかりません。
多電子原子で３つの量子数が存在するというのは仮説なのでしょうか、それとも計算によってその存在が確認されたものなのでしょうか？
電子軌道を表す量子数として主量子数、方位量子数、磁気量子数があると知られており
実際に水素原子のシュレディンガー方程式を解くと３つの量子数が出てくるということを確認しました。
ただ、他の多電子原子については自分の読んだ本には詳しく書かれておらず、これらの原子でも３つの量子数が確認できるかどうかがわかりません。
多電子原子で３つの量子数が存在するというのは仮説なのでしょうか、それとも計算によってその存在が確認されたものなのでしょうか？
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 21:32:09 ID:CiM4b3Nu
気体分子運動論についての質問です。
「気体分子のもっている平均運動量<1/2mv^2>を導出せよ」という問題なのですが、
教科書を読んでも導出している場所がなくわかりません。
物理はかなり苦手で導出するにしてもどの式から導出すればよいのかそれすらもわかりません。
最初の方針だけでも教えていただければ嬉しいです。
「気体分子のもっている平均運動量<1/2mv^2>を導出せよ」という問題なのですが、
教科書を読んでも導出している場所がなくわかりません。
物理はかなり苦手で導出するにしてもどの式から導出すればよいのかそれすらもわかりません。
最初の方針だけでも教えていただければ嬉しいです。
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 21:44:53 ID:oP55PtkQ
クウカンノトォゥホォゥセェィトォ
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 22:03:39 ID:???
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 22:45:21 ID:???
あのー、宇宙で惑星は恒星のまわりを回ってますよね。で、詳しくは知らないですけど、原子核の中では陽子のまわりを電子が回ってるんですよね。
凄く大きな世界でも、凄く小さな世界でも同じようなことが起こっているのに、私たちの身の回りではそういうことが起こらないんですか？
凄く大きな世界でも、凄く小さな世界でも同じようなことが起こっているのに、私たちの身の回りではそういうことが起こらないんですか？
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 22:47:43 ID:dgy/eUOc
以下のページの説明について質問です。
http://hooktail.sub.jp/solid/differenceOfResistance/
中程のエネルギーギャップの説明で、
「2個の原子を近づけていくと，それら原子間の相互作用により，準位が2つに分かれます．
同様にしてN個の原子を集めて固体を作ると，もともと1本だったエネルギー準位はN本に分かれることになります．」
とあります。
この説明を受け入れると、例えば1cm^3の銅のサイコロがあったとして、これの各頂点あたりに位置している原子
が互いにエネルギー準位がかぶらないようになっている、という理解は合ってますでしょうか？
何というか、隣り合う原子が互いにエネルギー準位に影響を及ぼしあうのは直感的な描像が描ける気がするのですが、
Nが大きくてマクロのスケールで離れている原子があって、なおそのようなことが起こるのにちょっと違和感があります。
量子力学の理解が足りないと言われてしまえばそれまでなのですが。。。
http://hooktail.sub.jp/solid/differenceOfResistance/
中程のエネルギーギャップの説明で、
「2個の原子を近づけていくと，それら原子間の相互作用により，準位が2つに分かれます．
同様にしてN個の原子を集めて固体を作ると，もともと1本だったエネルギー準位はN本に分かれることになります．」
とあります。
この説明を受け入れると、例えば1cm^3の銅のサイコロがあったとして、これの各頂点あたりに位置している原子
が互いにエネルギー準位がかぶらないようになっている、という理解は合ってますでしょうか？
何というか、隣り合う原子が互いにエネルギー準位に影響を及ぼしあうのは直感的な描像が描ける気がするのですが、
Nが大きくてマクロのスケールで離れている原子があって、なおそのようなことが起こるのにちょっと違和感があります。
量子力学の理解が足りないと言われてしまえばそれまでなのですが。。。
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 22:53:20 ID:oP55PtkQ
量子力学の理解が足りない
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 23:03:52 ID:???
そこを何とか。。。
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 23:34:40 ID:???
>>174
一つ一つの軌道は各原子ごとにあるんじゃなくて皆サイコロ全体に広がってんの。
一つ一つの電子は区別ができない、トンネル効果で原子から遠くに滲みだせる、
時間に依存しないと或いは十分大きな時間スケールで考えるということは、
分子結晶だろうが金属だろうが関係なく電子軌道が全体に広がるということなん。
まあ何が言いたいかというと、量子力学の理解が足りない。
一つ一つの軌道は各原子ごとにあるんじゃなくて皆サイコロ全体に広がってんの。
一つ一つの電子は区別ができない、トンネル効果で原子から遠くに滲みだせる、
時間に依存しないと或いは十分大きな時間スケールで考えるということは、
分子結晶だろうが金属だろうが関係なく電子軌道が全体に広がるということなん。
まあ何が言いたいかというと、量子力学の理解が足りない。
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/08(火) 23:53:58 ID:ZmJd/DBE
すげえアホみたいな質問で恐縮ですが、
｢反変ベクトル」って声に出すときはどう読みます？
はんぺん？はんへん？間違えたら恥ずかしいので…。
｢反変ベクトル」って声に出すときはどう読みます？
はんぺん？はんへん？間違えたら恥ずかしいので…。
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 00:24:13 ID:???
>>168
> 物理学は自然現象を説明するための学問体系なのに、
別にそんなこと誰も決めてない
物理学は現象（自然現象がほとんどだけど、社会現象でもいい）の普遍性を数式を用いて表現する学問
それで、経済物理学は、たとえば恐慌なんかは相転移（水→氷の変化とか）と数式の上では同じ、みたいな考えを使ったりしてるらしい
詳しくは知らないけど
>>169
> ３つの量子数が存在する
っていう表現がそもそも良くわからない
水素原子の固有状態は3つの量子数でナンバリングされるけど、
多電子系になるとそもそも固有状態自体が一電子系の解から変わっちゃう
でも、普通は多電子系の固有状態を一電子系の固有状態を使って近似するから（Hartree-Fock近似）
一電子系のナンバリングと近似して得られた固有状態に対応は付けられる
で、実際数値計算とかでも対応は確認されるんじゃないかなあ
>>173
起こそうと思えば起きるよ、諸々の理由により難しいとは思うけど
>>174
そもそも、こういう場合Born-Oppenheimer近似を暗に使ってる、
即ち原子核の位置は与えられたパラメタであることに注意する
そのため、例えば相対論みたいな情報の伝達速度に関する話はここでは無視してる
それを踏まえた上で、エネルギー準位が分裂するってのはつまり何言ってるかっていうと、
例えば水素分子を考えるとき、各々の原子軌道からはもはやHamiltonianの固有状態でなく、
固有状態は一般に変わる（これを分子軌道といい、通常は原子軌道の線型結合で近似する）
変わった軌道の新たな固有エネルギーを計算すると、元のエネルギーから減ったものと増えたものができる
銅の場合も同様で、つながったものを一つの系と見ると、固有状態が変わってしまう
だから、結局Hamiltonianをどう置くかで固有状態が変わるってだけの話でしか無いんだけど
> 物理学は自然現象を説明するための学問体系なのに、
別にそんなこと誰も決めてない
物理学は現象（自然現象がほとんどだけど、社会現象でもいい）の普遍性を数式を用いて表現する学問
それで、経済物理学は、たとえば恐慌なんかは相転移（水→氷の変化とか）と数式の上では同じ、みたいな考えを使ったりしてるらしい
詳しくは知らないけど
>>169
> ３つの量子数が存在する
っていう表現がそもそも良くわからない
水素原子の固有状態は3つの量子数でナンバリングされるけど、
多電子系になるとそもそも固有状態自体が一電子系の解から変わっちゃう
でも、普通は多電子系の固有状態を一電子系の固有状態を使って近似するから（Hartree-Fock近似）
一電子系のナンバリングと近似して得られた固有状態に対応は付けられる
で、実際数値計算とかでも対応は確認されるんじゃないかなあ
>>173
起こそうと思えば起きるよ、諸々の理由により難しいとは思うけど
>>174
そもそも、こういう場合Born-Oppenheimer近似を暗に使ってる、
即ち原子核の位置は与えられたパラメタであることに注意する
そのため、例えば相対論みたいな情報の伝達速度に関する話はここでは無視してる
それを踏まえた上で、エネルギー準位が分裂するってのはつまり何言ってるかっていうと、
例えば水素分子を考えるとき、各々の原子軌道からはもはやHamiltonianの固有状態でなく、
固有状態は一般に変わる（これを分子軌道といい、通常は原子軌道の線型結合で近似する）
変わった軌道の新たな固有エネルギーを計算すると、元のエネルギーから減ったものと増えたものができる
銅の場合も同様で、つながったものを一つの系と見ると、固有状態が変わってしまう
だから、結局Hamiltonianをどう置くかで固有状態が変わるってだけの話でしか無いんだけど
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 00:25:06 ID:???
>>178
俺は「はんぺん」って読んでるけど
俺は「はんぺん」って読んでるけど
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 00:55:47 ID:???
内の先生も「はんぺん」っつってた。
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 02:39:42 ID:chj2weVd
すみません、質問させてください
大学1年の物理学（物理Ⅱ履修者向け）で
「一定の長さl・ヤング率E・ポアソン比σを持つ棒の両端に力Fをかけたとき、その断面によらず体積変化が一定」
であることを示そうとしています。
問題では示すのに利用する断面として「1辺aの正方形」「半径rの円」が使われているので
これについて考えているのですが、計算がうまく合いません。
角棒についてΔl=lF/(Ea^2)、Δa=-σF/(Ea)
丸棒についてΔl=lF/(Eπr^2)、Δr=-σF/(Eπr)
ここまでは合っているようです。
いずれも体積変化が(1-2σ)Fl/Eとなる、と答えには書いてあるのですが、この通りだとすると
角棒についてΔV=a^2Δl-2la|Δa|
このようになり、明らかに違う形の体積を求めています。
どのように計算すれば示せるのか、どなたかよろしくお願いします。
大学1年の物理学（物理Ⅱ履修者向け）で
「一定の長さl・ヤング率E・ポアソン比σを持つ棒の両端に力Fをかけたとき、その断面によらず体積変化が一定」
であることを示そうとしています。
問題では示すのに利用する断面として「1辺aの正方形」「半径rの円」が使われているので
これについて考えているのですが、計算がうまく合いません。
角棒についてΔl=lF/(Ea^2)、Δa=-σF/(Ea)
丸棒についてΔl=lF/(Eπr^2)、Δr=-σF/(Eπr)
ここまでは合っているようです。
いずれも体積変化が(1-2σ)Fl/Eとなる、と答えには書いてあるのですが、この通りだとすると
角棒についてΔV=a^2Δl-2la|Δa|
このようになり、明らかに違う形の体積を求めています。
どのように計算すれば示せるのか、どなたかよろしくお願いします。
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 04:25:01 ID:???
厳密に言えば、Δl/l = F/ES ではなくて、Δl/l = F/E(S+ΔS) やろ。
なぜΔl/l = F/ES で合っているのかというと、F/E << 1を仮定しているからやろ。
なぜΔl/l = F/ES で合っているのかというと、F/E << 1を仮定しているからやろ。
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 08:41:48 ID:???
ふたばちゃんねる過去ログに、反重力、反物質、賢者の石のことがかかれているから、貼っておいて。
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 09:42:08 ID:cITdb5NH
空中を飛ぶ超音波カッター ソニックブレイド作っておいて ヒントは
http://www.youtube.com/watch?v=TU0-JwqFFK4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=u1GdeuOVIJY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TU0-JwqFFK4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=u1GdeuOVIJY&feature=related
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 09:44:28 ID:???
孤児から、頼まれちゃってさ
http://www.youtube.com/watch?v=UAoUm25lDOY
http://www.youtube.com/watch?v=UAoUm25lDOY
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 09:58:57 ID:???
KHR-3HVブラックシリーズがあるんだけど、これとマツダの新ロータリーエンジン自動車を組み合わせて作ってください
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 10:11:26 ID:cITdb5NH
完成品、パーツなどあります
http://robot.tsukumo.co.jp/
http://robot.tsukumo.co.jp/
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 10:29:08 ID:cITdb5NH
トップをねらえ、トップをねらえ2の操縦が、科学ニュース、過去スレにある
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 10:30:39 ID:cITdb5NH
操縦操作は、ゲームのもいいが、Wiiとか ファミコンの
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 10:31:28 ID:???
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 11:58:40 ID:cITdb5NH
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 12:25:14 ID:cITdb5NH
武器は参考 古い武器だけど
http://www.youtube.com/watch?v=dAQa225gXSw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5zEZ6OlkfNQ&feature=related
後は、軍オタに訊いて
http://www.youtube.com/watch?v=dAQa225gXSw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5zEZ6OlkfNQ&feature=related
後は、軍オタに訊いて
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 15:09:54 ID:k86sKhWG
下の326が言ってることは正しいの？
307 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/02/08(火) 18:19:47 ID:x3GHTm5E
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan185588.jpg
326 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/02/09(水) 00:42:03 ID:/1RH3tu3
>>307
マジレスすると、物体に力が伝わるスピードは音速が上限なので、
ものすごく硬い物質で作ったとしてもその絵のようになることはない。
307 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/02/08(火) 18:19:47 ID:x3GHTm5E
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan185588.jpg
326 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2011/02/09(水) 00:42:03 ID:/1RH3tu3
>>307
マジレスすると、物体に力が伝わるスピードは音速が上限なので、
ものすごく硬い物質で作ったとしてもその絵のようになることはない。
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 15:11:56 ID:???
もともとの質問者>>120です。
皆様どうも参考になることを書いてどうもありがとうございます。
質量0の滑車Pの運動方程式を、Pに働く力が
重力-0*g、糸の上向きの張力が2T、下向きの2本の糸の張力が-T+(-T)=-2T
の3つであることから、Pの運動方程式を
0*α=2T-2T-0*g
として0*α=0を正解としたことが間違いだったんですね。
気付きませんでした。
皆様どうも参考になることを書いてどうもありがとうございます。
質量0の滑車Pの運動方程式を、Pに働く力が
重力-0*g、糸の上向きの張力が2T、下向きの2本の糸の張力が-T+(-T)=-2T
の3つであることから、Pの運動方程式を
0*α=2T-2T-0*g
として0*α=0を正解としたことが間違いだったんですね。
気付きませんでした。
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 15:20:28 ID:???
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1331997.png
質問です、画像のようなコンデンサーに比誘電率４の物体を入れたコンデンサーの容量なんですが②のように分けて計算しては
どうしてダメなんでしょうか？
質問です、画像のようなコンデンサーに比誘電率４の物体を入れたコンデンサーの容量なんですが②のように分けて計算しては
どうしてダメなんでしょうか？
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 15:33:49 ID:???
>>194
音の伝わる速さ＝振動の伝わる速さ＝力の伝わる速さなので正しい
>>196
(1/3)dのところでの電位が等しくないから
誘電体ってのは考え方を変えると、コンデンサの隙間の長さを
広げたり縮めたりするようなものに等しい
光学において屈折率で光にとっての進行距離が伸びたり縮んだり
するのと同じようなもの
音の伝わる速さ＝振動の伝わる速さ＝力の伝わる速さなので正しい
>>196
(1/3)dのところでの電位が等しくないから
誘電体ってのは考え方を変えると、コンデンサの隙間の長さを
広げたり縮めたりするようなものに等しい
光学において屈折率で光にとっての進行距離が伸びたり縮んだり
するのと同じようなもの
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 15:58:42 ID:???
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 16:30:36 ID:???
宗行英朗の「情報がエネルギーを持つ」について、わかりやすく解説しているサイトなどはありませんか？
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 16:36:56 ID:???
>>197
ありがとうございました
ありがとうございました
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 16:50:52 ID:???
地球が真球だと仮定します。
中心を通る地軸にそってトンネルをぶち抜きます。
そしてトンネル内の空気を抜きます。
さて、片方の入口からコインを落とします。
コインはどんどん落ちていき、地球の中心を通過して反対側の出口まで
来ると思います。
ここで速度ゼロになると今度は反対方向へ落ちてゆき、元の入口まで
戻ってくると思います。
誰もコインをキャッチしないと永久にトンネルの中を往復すると思います。
ここで質問です。
コインを往復運動させているのは地球の重力だと思いますが、コインに
対して仕事をするということは重力[もしくは地球?]は「何か」を消費
しているのでしょうか?
もしYesならそれは何でしょうか?
そしてそれはなくなることはないのでしょうか?
中心を通る地軸にそってトンネルをぶち抜きます。
そしてトンネル内の空気を抜きます。
さて、片方の入口からコインを落とします。
コインはどんどん落ちていき、地球の中心を通過して反対側の出口まで
来ると思います。
ここで速度ゼロになると今度は反対方向へ落ちてゆき、元の入口まで
戻ってくると思います。
誰もコインをキャッチしないと永久にトンネルの中を往復すると思います。
ここで質問です。
コインを往復運動させているのは地球の重力だと思いますが、コインに
対して仕事をするということは重力[もしくは地球?]は「何か」を消費
しているのでしょうか?
もしYesならそれは何でしょうか?
そしてそれはなくなることはないのでしょうか?
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 17:15:08 ID:???
>>179
恐慌と水から氷の変化が数式上同じように扱えるっていうのは
何か証拠でもあるんですか？経済現象なんて実験できないんだから、
恐慌が相転移として表現できるっていうのは悪くいってしまうと思い込みの域を
でないんじゃないのかと思うんですが。
>物理学は現象（自然現象がほとんどだけど、社会現象でもいい）の普遍性を数式を用いて表現する学問
社会現象の不変性を数式を用いて表現するっていうのはすでに (通常の) 経済学で
おこなわれている事ではないのですか？
wikipediaみると経済物理学と経済学のアプローチは大幅に異なるように感じますが、
経済物理学っていうのは経済学の一分野としても扱われているのでしょうか？
恐慌と水から氷の変化が数式上同じように扱えるっていうのは
何か証拠でもあるんですか？経済現象なんて実験できないんだから、
恐慌が相転移として表現できるっていうのは悪くいってしまうと思い込みの域を
でないんじゃないのかと思うんですが。
>物理学は現象（自然現象がほとんどだけど、社会現象でもいい）の普遍性を数式を用いて表現する学問
社会現象の不変性を数式を用いて表現するっていうのはすでに (通常の) 経済学で
おこなわれている事ではないのですか？
wikipediaみると経済物理学と経済学のアプローチは大幅に異なるように感じますが、
経済物理学っていうのは経済学の一分野としても扱われているのでしょうか？
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 17:35:48 ID:???
>>201
No
No
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 18:26:45 ID:???
>>199
あれはかなり誇張の入ったプレスリリースだと思うけどなあ
まあ、Wikipediaの解説は悪くないと思う
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%82%AA%E9%AD%94#.E3.82.B7.E3.83.A9.E3.83.BC.E3.83.89.E3.81.AE.E3.82.A8.E3.83.B3.E3.82.B8.E3.83.B3
Szillardのエンジンってのが、理論的に提唱された最も単純な例
>>201
コイン加速するときに重力のエネルギーが運動エネルギーに変わる
それで、コインが減速するときに運動エネルギーは重力エネルギーに戻る
一周期でプラマイ0
>>202
実験できないから思い込みってのは、天文学に対する宣戦布告だな
ああいう学問は観測して得られたデータと理論が矛盾してないか確かめるわけ
経済物理学も、よく知らんがデータは膨大にあるから多分一緒だと思う
単なる経済学はもっと知らんからノーコメント
あれはかなり誇張の入ったプレスリリースだと思うけどなあ
まあ、Wikipediaの解説は悪くないと思う
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E6%82%AA%E9%AD%94#.E3.82.B7.E3.83.A9.E3.83.BC.E3.83.89.E3.81.AE.E3.82.A8.E3.83.B3.E3.82.B8.E3.83.B3
Szillardのエンジンってのが、理論的に提唱された最も単純な例
>>201
コイン加速するときに重力のエネルギーが運動エネルギーに変わる
それで、コインが減速するときに運動エネルギーは重力エネルギーに戻る
一周期でプラマイ0
>>202
実験できないから思い込みってのは、天文学に対する宣戦布告だな
ああいう学問は観測して得られたデータと理論が矛盾してないか確かめるわけ
経済物理学も、よく知らんがデータは膨大にあるから多分一緒だと思う
単なる経済学はもっと知らんからノーコメント
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 18:30:22 ID:???
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:00:54 ID:???
>>204
宇宙は実験室で行われるような状況に近い状況が自然と与えられているから
実験をふまえなくても、理論はきちんとした理論で思い込みではないと思います。
それに対して経済現象はノイズが多くて観察されるデータはとても実験データと
同等に扱えるものではないのでは？と思います。(例えば政府の対応の良し悪しとか、
テロのような外生的な事件で株価とかは大きく変わりうる)
もちろん、そんな事いいはじめたら経済現象に対していかなる分析も思い込み
って事になって研究できない事になるのはわかりますが...
宇宙は実験室で行われるような状況に近い状況が自然と与えられているから
実験をふまえなくても、理論はきちんとした理論で思い込みではないと思います。
それに対して経済現象はノイズが多くて観察されるデータはとても実験データと
同等に扱えるものではないのでは？と思います。(例えば政府の対応の良し悪しとか、
テロのような外生的な事件で株価とかは大きく変わりうる)
もちろん、そんな事いいはじめたら経済現象に対していかなる分析も思い込み
って事になって研究できない事になるのはわかりますが...
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:03:38 ID:EcvmCg7h
学校の費用は堀江貴文oosakaザラ金1000京円出すこと 絶対命令
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:04:54 ID:???
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:06:56 ID:???
IS学園
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:10:36 ID:???
この流れだから聞いておくけど、経済物理学って日本では世界ではメジャーな分野なの？
経済物理学の名前は聞いたことあるけど、経済物理学を研究しているって人を見た事が
ないんだけど
経済物理学の名前は聞いたことあるけど、経済物理学を研究しているって人を見た事が
ないんだけど
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:29:52 ID:???
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 19:30:15 ID:???
どなたか、等重率の原理の正確な表現を教えてください。
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 22:46:46 ID:???
>>208
地球はエネルギーを注入されてないけど、太陽の周りを回り続けてるよね。
地球はエネルギーを注入されてないけど、太陽の周りを回り続けてるよね。
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 23:14:22 ID:???
実は俺が回してるんだよね。
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/09(水) 23:39:23 ID:???
いやいや、俺が毎日蹴って回してるんだ。
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 00:18:46 ID:???
なに言ってんだおまいら
地球が回ってるわけないだろ
太陽が地球の周りを回っていることぐらい見れば判るだろ
地球が回ってるわけないだろ
太陽が地球の周りを回っていることぐらい見れば判るだろ
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 02:42:02 ID:???
なに言ってんだおまいら
俺が非童貞なわけないだろ
俺が童貞てことぐらい見れば判るだろ
俺が非童貞なわけないだろ
俺が童貞てことぐらい見れば判るだろ
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 02:46:00 ID:???
>>214-217
楽しいか？
楽しいか？
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 06:55:13 ID:w4VfNOAZ
あんまりガードレール切るなよ 高いんだから
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 08:43:10 ID:Q+Sk9KdD
人間の精子一匹がもてる総運動量ってどれくらいなんだろう？
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 17:53:40 ID:???
量子コンピュータとかじゃなくて光子演算コンピュータの話だけど
アレって現在は波長で計算してるけど
偏光の向きで古典計算出来ない理由ってあるの？
0度と90度偏光で古典計算なら出来ると思うんだけど
アレって現在は波長で計算してるけど
偏光の向きで古典計算出来ない理由ってあるの？
0度と90度偏光で古典計算なら出来ると思うんだけど
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/10(木) 18:57:57 ID:???
機動戦艦ナデシコを、ISに流用できないか！全機能をすべて
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/11(金) 01:26:29 ID:???
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1335875.jpg.html
この問題の問１の二番目の問題と問２がよくわかりません＞＜；
誰か解答お願いします。
pass 1840
この問題の問１の二番目の問題と問２がよくわかりません＞＜；
誰か解答お願いします。
pass 1840
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/11(金) 10:04:25 ID:r8TvXIwn
セメントと、金を無機物でいう純粋培養すると、柔らかい金属、ニューテラー ができる
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、生成、無機物でいうところの純粋培養すると、トリノができる 生成過程にだが
登記
ニューテラーができて、固定してから、しばらくしてから、生成、無機物でいうところの純粋培養すると、トリノができる 生成過程にだが
登記
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/11(金) 18:03:26 ID:???
>>221
実装の問題です、可視光の波長はどのぐらいか知っていますか？
光通信やらの技術は可視光帯域の特性を利用した技術ですよね？
現在の集積回路はその波長より遥かに細かい製造ルールになっています。
集積化しないでマクロなレンズやら経路で処理するならそれでもいいでしょう。
既存の最先端技術で応用できなければ未発達の技術でそれを扱わないと
いけないはずです。それらの可視光帯域なら互換性がなく困難なのは明白でしょう。
出来ると思うなら理論モデルで考えるべきです。
実装の問題です、可視光の波長はどのぐらいか知っていますか？
光通信やらの技術は可視光帯域の特性を利用した技術ですよね？
現在の集積回路はその波長より遥かに細かい製造ルールになっています。
集積化しないでマクロなレンズやら経路で処理するならそれでもいいでしょう。
既存の最先端技術で応用できなければ未発達の技術でそれを扱わないと
いけないはずです。それらの可視光帯域なら互換性がなく困難なのは明白でしょう。
出来ると思うなら理論モデルで考えるべきです。
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 08:36:09 ID:???
波動関数の形って、
基底状態：e^(-x^2)
第一励起状態：x*e^(-x^2)
みたいな形してますが第二励起状態はどのような関数で近似的に表せますか？
基底状態：e^(-x^2)
第一励起状態：x*e^(-x^2)
みたいな形してますが第二励起状態はどのような関数で近似的に表せますか？
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 11:31:21 ID:???
(a+bx^2)*e^(-x^20の形。a、bはe^{-x^2)と直交、つまり両者をかけて
x^2dx（xは動径方向と考えている）で積分して0になるようにする。
以降も同じ、次は3次の奇関数でxe^(-x^2)と直交するもの、その次は
4次の偶関数で今まで作った2次までの関数全て（この場合は2つ）に
直交するもの、・・・とやっていく。
自由度が1の運動の場合ならdxで-∞から∞（対称性から0から∞で構わない
けど）で積分して直交させる。この場合の解の列はエルミート多項式で
ぐぐるとよし。（3次元の場合もその仲間にはなる）
x^2dx（xは動径方向と考えている）で積分して0になるようにする。
以降も同じ、次は3次の奇関数でxe^(-x^2)と直交するもの、その次は
4次の偶関数で今まで作った2次までの関数全て（この場合は2つ）に
直交するもの、・・・とやっていく。
自由度が1の運動の場合ならdxで-∞から∞（対称性から0から∞で構わない
けど）で積分して直交させる。この場合の解の列はエルミート多項式で
ぐぐるとよし。（3次元の場合もその仲間にはなる）
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 12:24:30 ID:+5lXTiVB
シリカゲルとかの吸着材ってほぼ物理吸着だと思うんですが、
周囲圧力が高いほど吸着力が大きくなるのはなぜなんでしょうか。
周囲圧力が高いほど吸着力が大きくなるのはなぜなんでしょうか。
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 18:44:04 ID:2TDj21hy
今年度力学を学び来年度から電磁気学を学びます。
偏差値50前半程度のFラン大学通ってるんですがおすすめの参考書何冊か教えて下さい。
偏差値50前半程度のFラン大学通ってるんですがおすすめの参考書何冊か教えて下さい。
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 20:56:26 ID:???
ランクとか関係なしに演習問題を自力で解くしかない。
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 22:17:55 ID:???
平均場近似という近似方法についてお伺いします。
平均場近似は多体系に対していつでも使えるのでしょうか？
たとえば繰り込みという手法は近似ではないですが、使えない場合がはっきりとしてますよね。
また、平均場近似をすることによって何かデメリットはあるのでしょうか？出来れば平均場近似を使うことで物理が見えなくなってしまう具体例が知りたいです。
ご教示お願いします。
平均場近似は多体系に対していつでも使えるのでしょうか？
たとえば繰り込みという手法は近似ではないですが、使えない場合がはっきりとしてますよね。
また、平均場近似をすることによって何かデメリットはあるのでしょうか？出来れば平均場近似を使うことで物理が見えなくなってしまう具体例が知りたいです。
ご教示お願いします。
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 23:11:26 ID:???
>>231
近似だから、しようと思えばいつでもできるけど、その妥当性については個別検討が必要で、一般論は知らない
もちろん近似だから厳密解とはずれる
平均場近似で物理が見えなくなる例としては、
例えばIsingの平均場は全結合と一緒だから、相関長が見えなくなるね
近似だから、しようと思えばいつでもできるけど、その妥当性については個別検討が必要で、一般論は知らない
もちろん近似だから厳密解とはずれる
平均場近似で物理が見えなくなる例としては、
例えばIsingの平均場は全結合と一緒だから、相関長が見えなくなるね
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 23:19:27 ID:???
量子論と相対性理論は整合性が取れていないっていうのは本当？
だとしたら、物質の最小単位を扱うのはもちろん量子論でそういった
ミクロの物質が集まって宇宙を創るのだから、整合性が取れていないと
いう事は相対性理論の方が間違っているんじゃないんですか？
だとしたら、物質の最小単位を扱うのはもちろん量子論でそういった
ミクロの物質が集まって宇宙を創るのだから、整合性が取れていないと
いう事は相対性理論の方が間違っているんじゃないんですか？
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/12(土) 23:49:14 ID:rBjj6EDV
>>233
量子論では重力を重力子化して計算できないので、相対性理論と
量子論の折り合いが悪いのは本当。
一般相対論によると重力の計算はすごく複雑なので重力子を計算できなかった。
しかし相対性理論が間違ってるという考え方はだめ。
相対性理論は99%正しい。
量子論も99%正しい。
この残りの1%の中に相対性理論と量子論の不整合性とかが含まれてる。
これは「量子論、相対性理論ともにこれらを超える巨大な枠組みの一側面しか
記述していない近似理論だから」というのが原因だと物理学者は考えてる。
そこでその「巨大な枠組み」とは何かというのを考え出して超弦理論とかが作られた。
しかし別にその巨大な枠組みが不明だからといって、相対性理論や量子論の
99%正しいという結果は揺らぐことはない。
現代までの物理の成果ってのは結局、いくつもの近似理論で作られた巨大なツギハギなんだよ。
そのツギハギを縫い目なしに一挙に説明できる理論はいまだに作られていない。
そういう理論がいわゆる理論家が究極の目標として掲げる「万物の理論」だ。
完成するとしても数千年かかりそうだがな。
量子論では重力を重力子化して計算できないので、相対性理論と
量子論の折り合いが悪いのは本当。
一般相対論によると重力の計算はすごく複雑なので重力子を計算できなかった。
しかし相対性理論が間違ってるという考え方はだめ。
相対性理論は99%正しい。
量子論も99%正しい。
この残りの1%の中に相対性理論と量子論の不整合性とかが含まれてる。
これは「量子論、相対性理論ともにこれらを超える巨大な枠組みの一側面しか
記述していない近似理論だから」というのが原因だと物理学者は考えてる。
そこでその「巨大な枠組み」とは何かというのを考え出して超弦理論とかが作られた。
しかし別にその巨大な枠組みが不明だからといって、相対性理論や量子論の
99%正しいという結果は揺らぐことはない。
現代までの物理の成果ってのは結局、いくつもの近似理論で作られた巨大なツギハギなんだよ。
そのツギハギを縫い目なしに一挙に説明できる理論はいまだに作られていない。
そういう理論がいわゆる理論家が究極の目標として掲げる「万物の理論」だ。
完成するとしても数千年かかりそうだがな。
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 01:40:41 ID:???
その時点で最も確からしいのが科学だからねぇ
完全な観測ができない以上、真理を見つけるのは絶対に不可能
でも、何の問題もない
この辺勘違いしている人が多いが、科学は真理を「追求」する学問だ
真理に到達できないことなんて、とっくに不確定性原理によって確認されている
完全な観測ができない以上、真理を見つけるのは絶対に不可能
でも、何の問題もない
この辺勘違いしている人が多いが、科学は真理を「追求」する学問だ
真理に到達できないことなんて、とっくに不確定性原理によって確認されている
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 01:41:10 ID:???
>>234
>しかし別にその巨大な枠組みが不明だからといって
真のモデルが不明なのになぜ相対性理論や量子論が99% (ほぼ) 正しい
とわかるの？
あと、>>233のとおりミクロがあつまってマクロとなるのだから、相対性理論を
いったん捨ててしまって量子論から相対性理論が扱う範囲の事象を記述する
って試みはないんですか？
>しかし別にその巨大な枠組みが不明だからといって
真のモデルが不明なのになぜ相対性理論や量子論が99% (ほぼ) 正しい
とわかるの？
あと、>>233のとおりミクロがあつまってマクロとなるのだから、相対性理論を
いったん捨ててしまって量子論から相対性理論が扱う範囲の事象を記述する
って試みはないんですか？
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 02:20:55 ID:???
>>235
> 真理に到達できないことなんて、とっくに不確定性原理によって確認されている
えっと、あなたのいうところの「真理」って何ですか
>>236
> 真のモデルが不明なのになぜ相対性理論や量子論が99% (ほぼ) 正しいとわかるの？
俺は>>234じゃないが、今できる実験スケールではいずれに矛盾する結果も得られてないから
> 相対性理論をいったん捨ててしまって
ってどういう意味？
もちろん最終的にはある種の近似として相対論を導出する必要はあるし、
今統一理論の候補として考えられてる超弦理論はそうなってるらしいけど
> 真理に到達できないことなんて、とっくに不確定性原理によって確認されている
えっと、あなたのいうところの「真理」って何ですか
>>236
> 真のモデルが不明なのになぜ相対性理論や量子論が99% (ほぼ) 正しいとわかるの？
俺は>>234じゃないが、今できる実験スケールではいずれに矛盾する結果も得られてないから
> 相対性理論をいったん捨ててしまって
ってどういう意味？
もちろん最終的にはある種の近似として相対論を導出する必要はあるし、
今統一理論の候補として考えられてる超弦理論はそうなってるらしいけど
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 02:24:57 ID:???
＞真のモデルが不明なのになぜ相対性理論や量子論が99% (ほぼ) 正しいとわかるの？
今まで得られたマクロな実験事実・観測事実のほとんど全てを相対性理論で説明できて、
今まで得られたミクロな実験事実の多くを現在の量子論で説明できるからじゃないの？
科学で言う「正しい」とは事実事実・観測事実と誤差の範囲で一致すること。
今まで得られたマクロな実験事実・観測事実のほとんど全てを相対性理論で説明できて、
今まで得られたミクロな実験事実の多くを現在の量子論で説明できるからじゃないの？
科学で言う「正しい」とは事実事実・観測事実と誤差の範囲で一致すること。
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 05:29:18 ID:???
数式が複数の解を出すように、計算で組み立てた理論だけでは
正しいと思われる結果は無数に出てくるからね
正しそうな結果を生み出す理論は無数に作れてしまう
その中から本当に現実世界を記述しているものを選び出すためには
実験で確かめるしかない
いま最先端の素粒子論として事実のように語られてる超弦理論も実験と
一致しなければ最先端の数学を駆使しただけのただの妄想に終わってしまう
正しいと思われる結果は無数に出てくるからね
正しそうな結果を生み出す理論は無数に作れてしまう
その中から本当に現実世界を記述しているものを選び出すためには
実験で確かめるしかない
いま最先端の素粒子論として事実のように語られてる超弦理論も実験と
一致しなければ最先端の数学を駆使しただけのただの妄想に終わってしまう
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 12:35:05 ID:???
少なくとも特殊相対論は量子論ととても整合的に成り立ってるよ
重力は一般相対論の方ね
重力は一般相対論の方ね
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 13:28:12 ID:l1KXrAc3
学部４年です。物性分野で質問させてください。
縦軸結合エネルギー[eV]、横軸波数[Å-1]のバンド分散の形状から
フェルミ波数kFとフェルミ速度vFを求めて、kF/vFを計算したいです。
vFはEF上でのバンドの傾きで求められると思うのですが、この場合単位はどう揃えればいいでしょうか。
単純に[eV/Å-1]ではだめですよね？
最終的には自由電子的なバンドの電子の有効質量を求めたいのですが、この計算が必要になりました。
よろしくお願いします。
縦軸結合エネルギー[eV]、横軸波数[Å-1]のバンド分散の形状から
フェルミ波数kFとフェルミ速度vFを求めて、kF/vFを計算したいです。
vFはEF上でのバンドの傾きで求められると思うのですが、この場合単位はどう揃えればいいでしょうか。
単純に[eV/Å-1]ではだめですよね？
最終的には自由電子的なバンドの電子の有効質量を求めたいのですが、この計算が必要になりました。
よろしくお願いします。
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 14:40:54 ID:XGZ1DBW7
こんにちは。初歩的な問題でごめんなさい。
「力のモーメントMは力F、距離rを使ってどのように表せれるか？」
の答えはM＝rFでだいじょうぶでしょうか？
あと「Aの体重は60キログラム、Bの体重は45キログラム
シーソーに乗った場合、支点からAまでの距離をa、Bまでの距離をbで表す
モーメントのつり合いの式をa、bで表せ」という問題です
支点からの長さと重力の等しいときにつりあうというのは分かりますが
そこから先をどう式にしていいかわかりません
学年は中学3年生です
「力のモーメントMは力F、距離rを使ってどのように表せれるか？」
の答えはM＝rFでだいじょうぶでしょうか？
あと「Aの体重は60キログラム、Bの体重は45キログラム
シーソーに乗った場合、支点からAまでの距離をa、Bまでの距離をbで表す
モーメントのつり合いの式をa、bで表せ」という問題です
支点からの長さと重力の等しいときにつりあうというのは分かりますが
そこから先をどう式にしていいかわかりません
学年は中学3年生です
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 14:49:52 ID:???
上辺ｂ、下辺a、高さｈのｙ軸中心の左右対称で下辺がｘ軸上にある台形の
図心とｘ軸に関する断面２次モーメントの求め方を教えてください
図心とｘ軸に関する断面２次モーメントの求め方を教えてください
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 14:57:12 ID:???
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 15:05:28 ID:???
>>244
ありがとうございます。なんとか解けそうです。
追加で質問です
ゲージ圧pfh＝15【cmHg】を単位【hPa】で示せ(4桁目を四捨五入) という問題です
15÷0.0075と計算して2000hpaと答えを出したんですけど合ってますか？
cmHgをhPaに変換するにはcmhgの値を0.0075で割るやり方だと間違いですか？
ありがとうございます。なんとか解けそうです。
追加で質問です
ゲージ圧pfh＝15【cmHg】を単位【hPa】で示せ(4桁目を四捨五入) という問題です
15÷0.0075と計算して2000hpaと答えを出したんですけど合ってますか？
cmHgをhPaに変換するにはcmhgの値を0.0075で割るやり方だと間違いですか？
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 15:21:38 ID:???
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 16:37:54 ID:???
>>245
計算は合ってるがなぜそう計算するのかを理解したほうがよい
計算は合ってるがなぜそう計算するのかを理解したほうがよい
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 16:50:34 ID:???
>>247
合ってねーだろ。
合ってねーだろ。
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 17:05:51 ID:???
1気圧が760mmHg・1013hPa程である事くらいは、常識で覚えておきたいもの。
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 18:42:55 ID:???
確認のしようがないと言われたらそれまでだけど
宇宙の端（？）の向こうの膨張速度って光速の何倍くらいになりうるの？
宇宙の端（？）の向こうの膨張速度って光速の何倍くらいになりうるの？
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/13(日) 18:55:05 ID:???
0～1億万倍のどれかお好きな数字でいかが？
>>248
うぁ。hを見落とした
うぁ。hを見落とした
ついでにcmとmmを取り違えた。orz
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 01:10:54 ID:???
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 12:26:57 ID:???
>>254
リファレンス頂けますか
リファレンス頂けますか
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 16:04:07 ID:???
ボルツマンマシンについて、入力値を固定し、隠れ層をボルツマン分布に従うようにして、出力層を１つに設定するとき
出力値だけ実数にすることは可能ですか？
出力値だけ実数にすることは可能ですか？
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 16:30:31 ID:???
また世紀のバカスレが始まったのか
つぎは何と何を足すのかな
つぎは何と何を足すのかな
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 16:32:42 ID:???
あ、誤爆
支配の原理というバカスレのつもりだった
支配の原理というバカスレのつもりだった
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 16:33:12 ID:???
ボルツマンマシンで思い出したけど
あれで、ルービックキューブが解けないかと一時期考えてた
いや、全然関係ないんだけど統計的に解けないかなって思って
あれで、ルービックキューブが解けないかと一時期考えてた
いや、全然関係ないんだけど統計的に解けないかなって思って
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 17:21:00 ID:???
マンとマシンが一つになって胸に輝くMマーク
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 17:36:55 ID:???
パズルが統計的に解けるかってちょっと気になるな
ひとつひとつの操作に注目しなくても全体として完成に導ければいいんだから
エントロピー増大を使っていけそうだけどな
具体的な手法は思いつかないが・・・
ひとつひとつの操作に注目しなくても全体として完成に導ければいいんだから
エントロピー増大を使っていけそうだけどな
具体的な手法は思いつかないが・・・
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 18:24:39 ID:???
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 19:01:07 ID:HRJs2N39
ボルツマンメダル穫った事ある人ちょっと来て
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 22:02:06 ID:klF/B4ZR
ニュートンの著作光学で太陽から地球に光がとどくまでに６分だったかかかると書いてあったと思うんですが
どうやって計算したのですか、エロい人おしえてください。
どうやって計算したのですか、エロい人おしえてください。
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 22:21:39 ID:???
l/c
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 22:41:15 ID:???
法学部に行きながら物理学の勉強をしたいんだけど何かいい方法ない？
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 22:45:56 ID:???
大学だったらよその学部の講義に潜り込めばいいじゃん。
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 22:59:54 ID:???
>>261
数独とかなら、条件満たさないとエネルギー損するように適当にHamiltonian定義して、
最初「温度」無限大から始めてモンテカルロしながらどんどん冷やして、
絶対零度の時に実現した配置が正解って解法はある
もちろん、冷却速度が速すぎると正解が得られないけど、真面目に解くと指数時間かかる問題ならこの方が効率いい
数独とかなら、条件満たさないとエネルギー損するように適当にHamiltonian定義して、
最初「温度」無限大から始めてモンテカルロしながらどんどん冷やして、
絶対零度の時に実現した配置が正解って解法はある
もちろん、冷却速度が速すぎると正解が得られないけど、真面目に解くと指数時間かかる問題ならこの方が効率いい
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 23:08:50 ID:???
>>268
１５パズルとかルービックキューブには適用できる？
１５パズルとかルービックキューブには適用できる？
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 23:10:11 ID:HRJs2N39
振動しながら移動する質点が特定位置を通過する時刻を求める問題の
解答方針を教えてください
例えばオナニーして腰を振りながら歩く人の手(しごいてる方)が
特定平面を通過する時刻を求める問題などです
解答方針を教えてください
例えばオナニーして腰を振りながら歩く人の手(しごいてる方)が
特定平面を通過する時刻を求める問題などです
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 23:40:50 ID:???
>>269
今適当に考えたけど、
適当に手数の上限を設定して、最大手数個の点からなる空間を考える
各点はルービックキューブとかのn手目の状態が入るものとする
隣接点間のエネルギーを、同じ配置＜一手で移動可能＜＜＜それ以外となるように定めて、
境界条件を初期状態と終状態にとってモンテカルロ、じゃだめ？
今適当に考えたけど、
適当に手数の上限を設定して、最大手数個の点からなる空間を考える
各点はルービックキューブとかのn手目の状態が入るものとする
隣接点間のエネルギーを、同じ配置＜一手で移動可能＜＜＜それ以外となるように定めて、
境界条件を初期状態と終状態にとってモンテカルロ、じゃだめ？
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 23:42:34 ID:???
>>270
位置 x を時刻 t の関数で書いて、x に定点の座標を代入してから t について解けば良い
x(t)をどう導くかは、ナニが与えられているかによる
加速度がわかっているなら、ｔで２回積分すればよい
振動の中心の運動と振動の仕方がそれぞれ分かっているなら、これらを足すだけ
運動方程式が与えられているなら、これを解く
位置 x を時刻 t の関数で書いて、x に定点の座標を代入してから t について解けば良い
x(t)をどう導くかは、ナニが与えられているかによる
加速度がわかっているなら、ｔで２回積分すればよい
振動の中心の運動と振動の仕方がそれぞれ分かっているなら、これらを足すだけ
運動方程式が与えられているなら、これを解く
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/14(月) 23:45:23 ID:???
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 00:07:06 ID:???
>>272
あり＾＾
あり＾＾
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 00:50:01 ID:???
パズルをモンテカルロで解くのは普通の解法だろ。
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 03:30:31 ID:???
微分方程式が解けないんですが誰か分かりませんか。
dx/dt = cos(t+y)
dy/dt tan(x) = -sin(t+y)
これの、初期条件 dx/dt(t=0)=1, y(t=0)=0 を満たす解が知りたいです。
よろしくお願いします。
dx/dt = cos(t+y)
dy/dt tan(x) = -sin(t+y)
これの、初期条件 dx/dt(t=0)=1, y(t=0)=0 を満たす解が知りたいです。
よろしくお願いします。
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 05:24:56 ID:yB52MLmD
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 06:38:53 ID:???
プロトタイプ 完成
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 10:46:01 ID:???
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 11:39:47 ID:yB52MLmD
ナノチューブコート、実用化へ＝部品を丈夫に、車や家電応用も―大阪大
「夢の万能素材」とも呼ばれ、軽量で鉄より丈夫なカーボンナノチューブ（CNT）を金属の表面に効率的にコーティングする技術
ベアリングなどの機械部品に使えば丈夫になり、摩耗を抑えることが可能。
CNTは炭素原子のシートを筒状に丸めた形をしており、直径は数十ナノメートル（ナノは10億分の1）前後。
構造が単層と多層とで異なり、単層は性能が高いが、多層はコストが安く生産が容易という。いずれも熱や電気を通すため
応用範囲が広く、多層を中心に世界で数百億円規模の市場に成長している。
研究グループは、CNTを水やエタノールに混ぜ、界面活性剤を加えて分散化。チタンや
アルミ、鉄など、コーティングしたい素材を直接浸すかスプレーで吹き付け、乾燥させて数百度で加熱することで、CNTを網状に満遍なく定着させることに成功した。
車のエンジンや変速機、航空機や電車の部品に使えば強度が向上するほか、家電や携帯電話のベアリングなど、用途は幅広いという。
レアメタル代替物質として使えないか？
登記
「夢の万能素材」とも呼ばれ、軽量で鉄より丈夫なカーボンナノチューブ（CNT）を金属の表面に効率的にコーティングする技術
ベアリングなどの機械部品に使えば丈夫になり、摩耗を抑えることが可能。
CNTは炭素原子のシートを筒状に丸めた形をしており、直径は数十ナノメートル（ナノは10億分の1）前後。
構造が単層と多層とで異なり、単層は性能が高いが、多層はコストが安く生産が容易という。いずれも熱や電気を通すため
応用範囲が広く、多層を中心に世界で数百億円規模の市場に成長している。
研究グループは、CNTを水やエタノールに混ぜ、界面活性剤を加えて分散化。チタンや
アルミ、鉄など、コーティングしたい素材を直接浸すかスプレーで吹き付け、乾燥させて数百度で加熱することで、CNTを網状に満遍なく定着させることに成功した。
車のエンジンや変速機、航空機や電車の部品に使えば強度が向上するほか、家電や携帯電話のベアリングなど、用途は幅広いという。
レアメタル代替物質として使えないか？
登記
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 12:18:25 ID:???
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 12:33:01 ID:yB52MLmD
光ファイバー 光回路 光通路
登記
登記
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 12:47:33 ID:???
エネルギーファイバー エネルギー回路 エネルギー通路
研究中
研究中
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:10:27 ID:???
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:29:22 ID:yB52MLmD
潜水艦も、海水に浮かぶ戦艦も、船も、原子空母も、補給無しで動くことができる。
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:33:06 ID:???
潜水艦も、海水に浮かぶ戦艦も、船も、原子空母も、補給無しで動くことができる。
登記
登記
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:37:05 ID:???
潜水艦も、海水に浮かぶ戦艦も、船も、原子空母も、補給無しで動くことができる。エコロジー クリーン
登記
登記
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:45:42 ID:???
ハイジェニット
登記
登記
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:46:57 ID:yB52MLmD
ソーラーハイジェニット
登記
登記
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:49:54 ID:???
もし時間が２倍の速さで流れるようになったら
日常生活に影響がでますか？
体が支えられないとか発電所が暴走するとか。
日常生活に影響がでますか？
体が支えられないとか発電所が暴走するとか。
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 13:53:07 ID:yB52MLmD
Sharpのエアコンの機能使えないかね
登記
登記
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:04:55 ID:???
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:05:36 ID:???
アンカーミスった
>>290
>>290
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:05:52 ID:yB52MLmD
ハイジェニット機能と、その対応プログラムについて教えてくれ、おまいら。
UNIXベースのLINAXでいいのか？家電オタに聞いてもいいが。・
UNIXベースのLINAXでいいのか？家電オタに聞いてもいいが。・
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:09:29 ID:yB52MLmD
家電家のＨilinaxでいいと、家電オタにきいたが。・・
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:16:15 ID:yB52MLmD
XP Professionalｓでいいのか。
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:40:46 ID:yB52MLmD
普通のＸＰでいのか。
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 14:48:59 ID:???
B[Wb/m^2]=μ[N/A^2]H[A/m]について、質問します。質問の背景等は
http://okwave.jp/qa/q6524639.html
http://okwave.jp/profile/u1970747.html
に記載しています。よろしくお願いします。
■本文
以下の設定１、設定２の少なくともいずれかの場合で、B[Wb/m^2]を求める方法を教えてください。
（１）設定１：
・透磁率が空間座標の関数で与えられる（不連続であってもよいが、簡単のため、異方性はなく、B-H特性も、無視してよいとする）
・伝導電流が作る磁場Hは、計算出来ているものとする。
（２）設定２：
・伝導電流が作る磁場Hは、計算出来ているものとする。
・前記の磁場H中に透磁率がまちまちな微小立方体のブロックが格子状に整列しているものとする
http://okwave.jp/qa/q6524639.html
http://okwave.jp/profile/u1970747.html
に記載しています。よろしくお願いします。
■本文
以下の設定１、設定２の少なくともいずれかの場合で、B[Wb/m^2]を求める方法を教えてください。
（１）設定１：
・透磁率が空間座標の関数で与えられる（不連続であってもよいが、簡単のため、異方性はなく、B-H特性も、無視してよいとする）
・伝導電流が作る磁場Hは、計算出来ているものとする。
（２）設定２：
・伝導電流が作る磁場Hは、計算出来ているものとする。
・前記の磁場H中に透磁率がまちまちな微小立方体のブロックが格子状に整列しているものとする
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 15:01:16 ID:???
単極誘導の問題って解決してるっけ？
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 15:03:17 ID:???
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 15:25:34 ID:???
現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ch全板縦断勢いランキング http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルがかなり異なります。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ch全板縦断勢いランキング http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルがかなり異なります。
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 16:17:52 ID:BnCC/f2x
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 16:18:50 ID:???
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 18:35:56 ID:???
>>290
まず、何が何に対して「2倍の速さ」になるのか？
その点を良く考えてみましょう。
「もし現在の時間の流れに対して2倍の速さで時間が流れたら」
その言葉に一体どんな具体的な意味があり得るのか？
すべてが同じ比率で二倍になったとしたら、一体今までと何が違うのか？
そう、違いなんか無いんです。
その言葉に具体的な意味は何も存在しない。
まず、何が何に対して「2倍の速さ」になるのか？
その点を良く考えてみましょう。
「もし現在の時間の流れに対して2倍の速さで時間が流れたら」
その言葉に一体どんな具体的な意味があり得るのか？
すべてが同じ比率で二倍になったとしたら、一体今までと何が違うのか？
そう、違いなんか無いんです。
その言葉に具体的な意味は何も存在しない。
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 18:51:19 ID:???
時間の流れ(の速さ)なんてのに興味持ったんなら特殊相対論についての啓蒙書読んでみるといいと思うよ。
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 19:02:58 ID:3EXTVE8J
おまえら大したこと無いな
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 21:18:34 ID:???
いえ、それほどでもないです
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 21:38:23 ID:???
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 21:53:44 ID:???
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/15(火) 23:53:41 ID:???
質問があります。
水素原子と反水素原子の間にファンデルワールス力は働くのでしょうか。
水素原子と反水素原子の間にファンデルワールス力は働くのでしょうか。
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 00:49:15 ID:AVeUhQFA
相対論でいいでしょう。時間は幻想であるが答えになる。
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 00:55:14 ID:AVeUhQFA
同一性理論によって、同じ物質、粒子、ニュートリノなどがあればファンデルワールス力は働く
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 01:12:14 ID:AVeUhQFA
エネルギーは、水素、水のように、エネルギー段階を落とせば、物質になる 服や金属などはどうかな。
アイディア
登記
アイディア
登記
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 01:20:58 ID:AVeUhQFA
エネルギーに何か混ぜれば、エネルギー段階を変化させて物質にできる エネルギーでもいいし、エネルギー物質でもいいし
登記
登記
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 01:25:36 ID:AVeUhQFA
エネルギーは、水素、水のように、エネルギー段階を落とせば、物質になる 服や金属などはどうかな。
アイディア
エネルギーに何か混ぜれば、エネルギー段階を変化させて物質にできる エネルギーでもいいし、エネルギー物質でもいい
登記
アイディア
エネルギーに何か混ぜれば、エネルギー段階を変化させて物質にできる エネルギーでもいいし、エネルギー物質でもいい
登記
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 01:54:19 ID:AVeUhQFA
萎んだ布、紙などを、水などに付けて広がる、など
登記
登記
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 02:07:14 ID:???
金属のエネルギー展開は、低いほうだね。
登記
登記
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 02:17:28 ID:AVeUhQFA
エネルギー結晶、エネルギー多結晶など、調べればいくらでもある
登記
登記
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 08:05:13 ID:???
パラ水素とオルト水素のエネルギー準位差て何eVなんでしょうか？
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 08:25:17 ID:???
>>319
質問の体をなしていないようにお見受けいたしますが。
質問の体をなしていないようにお見受けいたしますが。
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 08:32:49 ID:???
基礎電池で調べろ。
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 09:05:27 ID:???
質問を端折りすぎてました。
パラ水素、オルト水素のそれぞれの基底状態のエネルギー差を知りたかったんです。
パラ水素、オルト水素のそれぞれの基底状態のエネルギー差を知りたかったんです。
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 10:51:49 ID:???
計算なんですが、ルート９.０×１０の９乗分の０.９０×０.１０の２乗＝１.０×１０－９乗になる計算方法を教えてください。
初歩的な質問ですみません。
初歩的な質問ですみません。
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 10:59:04 ID:???
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 11:17:25 ID:???
読みづらいと言うことでしょうか？
√0.90×0.10の2乗
―――――――――
√9.0×10の9乗
＝1.0×10の－6乗です
自分で調べろと言う意味だったらすみません。
√0.90×0.10の2乗
―――――――――
√9.0×10の9乗
＝1.0×10の－6乗です
自分で調べろと言う意味だったらすみません。
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 11:23:23 ID:???
>>325
http://www.google.co.jp/search?q=%28%E2%88%9A0.90%C3%970.10%E3%81%AE2%E4%B9%97%29%2F%28%E2%88%9A9.0%C3%9710%E3%81%AE9%E4%B9%97%29
http://www.google.co.jp/search?q=%28%E2%88%9A0.90%C3%970.10%E3%81%AE2%E4%B9%97%29%2F%28%E2%88%9A9.0%C3%9710%E3%81%AE9%E4%B9%97%29
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 11:30:35 ID:???
調べて出てくるんですね
わざわざありがとうございます。
わざわざありがとうございます。
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 12:52:59 ID:???
先ほどニュースにて、
ジャパネットたかたで販売しているテレビ台の強化ガラスが突然割れる
っといった事例が多発してリコールで大変になっていることを知ったのですが、
そこでふと頭に浮かんだのが、でんじろう先生のはぴエネって科学番組で
その中でオランダの涙の生成方法とその強力な圧力故の硬さの反面、
尻尾部分の少しのヒビで粉々に破裂する脆さを解説していたのを思い出し、
今回のジャパネットたかたのテレビ台が突然割れる現象とでんじろう先生の
オランダの涙の生成と破壊の実験に共通点があるのでは？
と思ったのですが、この両者のガラスが砕ける現象に関連性はあるのでしょうか？
よろしくおねがいしますm(__)m
ジャパネットたかたで販売しているテレビ台の強化ガラスが突然割れる
っといった事例が多発してリコールで大変になっていることを知ったのですが、
そこでふと頭に浮かんだのが、でんじろう先生のはぴエネって科学番組で
その中でオランダの涙の生成方法とその強力な圧力故の硬さの反面、
尻尾部分の少しのヒビで粉々に破裂する脆さを解説していたのを思い出し、
今回のジャパネットたかたのテレビ台が突然割れる現象とでんじろう先生の
オランダの涙の生成と破壊の実験に共通点があるのでは？
と思ったのですが、この両者のガラスが砕ける現象に関連性はあるのでしょうか？
よろしくおねがいしますm(__)m
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 13:06:58 ID:???
ないある
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 13:46:58 ID:???
>>312 レスありがとうございます。
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 14:00:48 ID:???
>>328
強化ガラス オランダの涙 でぐぐれ
強化ガラス オランダの涙 でぐぐれ
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 14:08:01 ID:???
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 14:14:58 ID:???
>>328
ググれば分かると思うがそもそもオランダの涙と一般の市販されてる強化ガラスの作りかたは異なるんだから
壊れる原因が同じわけねーだろｗ
ジャパネットの製品がいかにも悪いみたいなミスリード招くような書き込みはやめとけよ
ググれば分かると思うがそもそもオランダの涙と一般の市販されてる強化ガラスの作りかたは異なるんだから
壊れる原因が同じわけねーだろｗ
ジャパネットの製品がいかにも悪いみたいなミスリード招くような書き込みはやめとけよ
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 17:36:27 ID:???
ジャパネットの製品はいかにも何も悪くないみたいなミスリード狙い
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 18:11:10 ID:???
ジャパネットのしゃべりが耳障りなのもミスリード
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 18:30:25 ID:???
以前、田原総一郎が高田社長をゲストに呼んだとき第一声が
「あんた不細工な顔してるがまぁいいや」っていってたけど
どう考えても田原のがチビで不細工なんだがｗ
それに年の割にはシュッとしてて何気にデビッドボウイ似の
ハーフ顔の高田社長に不細工ってこれこそ田原のミスリードじゃね？
「あんた不細工な顔してるがまぁいいや」っていってたけど
どう考えても田原のがチビで不細工なんだがｗ
それに年の割にはシュッとしてて何気にデビッドボウイ似の
ハーフ顔の高田社長に不細工ってこれこそ田原のミスリードじゃね？
337 ：♀д♀：2011/02/16(水) 18:40:17 ID:aHYY8X1c
たしかに高田社長はイケメン
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 18:57:24 ID:???
>>276
それ、どこ出典？
それ、どこ出典？
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 20:09:50 ID:oYwjI06E
エネルギー降圧薬を、エネルギー防御に使ったりして スルーしてくれ．
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 20:28:36 ID:oYwjI06E
マテリアライズて、エネルギーの降圧と、UP圧とバランスを使っているかな スルー・・・
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 20:32:01 ID:oYwjI06E
エネルギー降圧を、エネルギー防御に使っている
マテリアライズて、エネルギーの降圧と、UP圧とバランスを使っている
ソフトクリームの作り方
登記
マテリアライズて、エネルギーの降圧と、UP圧とバランスを使っている
ソフトクリームの作り方
登記
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/16(水) 20:41:51 ID:oYwjI06E
エネルギー水と、甘露水つかってみて、ソフトクリーム機に
登記
登記
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 00:31:35 ID:???
うんこが肛門を通過するとき
うんこの断面の面積に比例した抵抗力が生じるとする
うんこをの形状を奥にいくほど細くなる円錐と仮定する
質量Mのうんこをきばりはじめてから
うんこが初めて動き出すときの力をFとして
うんこが完全に脱糞するまでの間、Fの力できばり続けるとする
うんこが完全に脱糞したときのうんこの速度を求めよ
↑答えが気になって眠れません＞＜
うんこの断面の面積に比例した抵抗力が生じるとする
うんこをの形状を奥にいくほど細くなる円錐と仮定する
質量Mのうんこをきばりはじめてから
うんこが初めて動き出すときの力をFとして
うんこが完全に脱糞するまでの間、Fの力できばり続けるとする
うんこが完全に脱糞したときのうんこの速度を求めよ
↑答えが気になって眠れません＞＜
344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 09:33:29 ID:???
条件が足らん。
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 09:49:41 ID:6y0i1+p8
ゴルフ版から来たんだけど。
ゴルフのクラブで、球に当たるところは角度がついていて球が上に上がるようになってます。
それを簡素化した問題なんだけど。
地上に静止してる球に４５度の角度を持った板が等速度で横からぶつかるときに、その球は何度の角度で跳ね返されるか。
跳ね返り係数は１、摩擦もなしと言うことで。
ちなみに、静止してる板に等速度の球が当たるときは考えやすいんですが。
ゴルフのクラブで、球に当たるところは角度がついていて球が上に上がるようになってます。
それを簡素化した問題なんだけど。
地上に静止してる球に４５度の角度を持った板が等速度で横からぶつかるときに、その球は何度の角度で跳ね返されるか。
跳ね返り係数は１、摩擦もなしと言うことで。
ちなみに、静止してる板に等速度の球が当たるときは考えやすいんですが。
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 09:57:27 ID:???
ボールが動こうが、板が動こうが同じはず。 真上に跳ね返るでしょう。
地面との摩擦も板との摩擦も考えないんなら、宇宙空間に置かれてるボールに板がぶつかったようなものだから、
どっちが動いていようが条件は全く同じ。
地面との摩擦も板との摩擦も考えないんなら、宇宙空間に置かれてるボールに板がぶつかったようなものだから、
どっちが動いていようが条件は全く同じ。
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 10:02:44 ID:???
一旦板が止まって見える系に移ってみる。この系では球は真上に跳ね返る。
これを最初球が静止して見える系に戻って見ると、跳ね返った後の軌道は
真上からずれる。
これを最初球が静止して見える系に戻って見ると、跳ね返った後の軌道は
真上からずれる。
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 10:03:49 ID:6y0i1+p8
>>346
じゃ、地面との角度が３０度ならどうなる？
じゃ、地面との角度が３０度ならどうなる？
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 10:17:38 ID:???
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 10:31:33 ID:6y0i1+p8
>>347
さすがですね。
さすがですね。
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 14:01:22 ID:???
これが鏡に反射する光の話になると、鏡が動いても反射後の方向は変わらないはずと言い張って
相対論を否定してくる輩がいたりするんだよな
相対論を否定してくる輩がいたりするんだよな
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 14:40:39 ID:+s0glVaq
平面鏡の端にヒビが入りました。
このヒビ部分に顔を写すと、写った部分がダブって写ります。
たとえば、神という字を写すと、ﾈ神みたいな感じになります。
屈折率が変わったから、ダブって写るんでしょうか？
もし、屈折率が変わらないような完全平面な鏡をヒビ割らせたら、ダブっては写らない（一見しただけでは割れてるかどうかわからない）のでしょうか？
このヒビ部分に顔を写すと、写った部分がダブって写ります。
たとえば、神という字を写すと、ﾈ神みたいな感じになります。
屈折率が変わったから、ダブって写るんでしょうか？
もし、屈折率が変わらないような完全平面な鏡をヒビ割らせたら、ダブっては写らない（一見しただけでは割れてるかどうかわからない）のでしょうか？
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 14:48:43 ID:???
>>352
ヒビを境に鏡面の前後の位置や角度が少しずれてるんじゃないの？
ヒビを境に鏡面の前後の位置や角度が少しずれてるんじゃないの？
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:05:04 ID:5MorpdvL
原子爆弾のときも、情報漏れて、原爆つくられ、多数日本人が殺され敗戦して、殺された、日本機能機密保持 日本の情報秘密保持にすること 日本の技術情報は秘密にして、海外の情報はできるだけ集めること 絶対命令
賞がほしいときは、京都賞などもらえ そのレベルに達している ノーベル賞は白人のマスターベージョン 絶対命令
賞がほしいときは、京都賞などもらえ そのレベルに達している ノーベル賞は白人のマスターベージョン 絶対命令
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:09:53 ID:5MorpdvL
実験体にされる海外の子供達も動物達もいるしな。
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:25:53 ID:5MorpdvL
アインシュタインは、日本に50数個の原爆を落とそうと、強硬姿勢をとり提言したそうだ。今だアメリカも戦闘機のブラックボックス出そうとしないし、それでも儲けているだろ。普通なの、自エリアの技術情報出さないの。
357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:27:49 ID:5MorpdvL
日本は、資源を自エリアでまかなえそうだし、その技術もあるし。
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:33:44 ID:SLPdaxjv
地上30階からエレベーターが落下したら死ぬけど、着地寸前にジャンプしてもダメなの？
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:48:19 ID:???
大丈夫だけどその条件は人間には不可能な非常に厳しいものになりますすよｗ
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:53:40 ID:5MorpdvL
日本は、八大陸に勝ったんだし。
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 16:54:32 ID:5MorpdvL
EUはうまく商売してるしな。
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:37:09 ID:???
>>358
地上30階までジャンプで飛び上がれる人が最良のタイミングでジャンプすれば、大丈夫かもね。
地上30階までジャンプで飛び上がれる人が最良のタイミングでジャンプすれば、大丈夫かもね。
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:37:53 ID:???
>>362
天井に激突
天井に激突
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:41:20 ID:???
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:43:18 ID:???
>>364
凄いジャンプ力だな。垂直跳びで100メートルは余裕だろ。
凄いジャンプ力だな。垂直跳びで100メートルは余裕だろ。
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:48:08 ID:???
それだけのジャンプ力があるなら普通に３０階から飛び降りられるから大丈夫
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:48:35 ID:???
凄いんだよｗ
しかし落下中の抵抗があるとすると、純粋に接地間際の速度だけ相殺できればいいから
条件は少しだけ緩和される。
そもそも30階までジャンプできるようならその足で落下の衝撃にそのまま耐えられそうなもんだけど
ジャンプ機能とショックアブソーバーとしての機能は同列に扱えないから
題意に従うと「ジャンプする」ことでの回避を考えねば。
しかし落下中の抵抗があるとすると、純粋に接地間際の速度だけ相殺できればいいから
条件は少しだけ緩和される。
そもそも30階までジャンプできるようならその足で落下の衝撃にそのまま耐えられそうなもんだけど
ジャンプ機能とショックアブソーバーとしての機能は同列に扱えないから
題意に従うと「ジャンプする」ことでの回避を考えねば。
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 17:51:53 ID:???
２階から飛び降りて大丈夫でも、２階にジャンプできるやつはいないだろ
飛び降りる方がずっとラクってこと
飛び降りる方がずっとラクってこと
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:09:26 ID:OLkkLoWi
旧式なら、VCｔerの解読ソフトで、ブラックボックスは解明できるぞ。
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:10:32 ID:???
しかし、二階からエレベーターごと落ちてきた速度を完全に相殺するためには二階に飛び上がれるだけのジャンプ力が必要。
そして、狭いエレベーターの箱の中でそんなジャンプをしたら、今度は天井にぶち当たって大怪我。
それだけの話。
そして、狭いエレベーターの箱の中でそんなジャンプをしたら、今度は天井にぶち当たって大怪我。
それだけの話。
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:11:18 ID:OLkkLoWi
逆にいえば、進化することもできるぞ
登記
登記
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:18:52 ID:???
>>364
「間際」って何時？
エレベーターが地面に落ちるよりわずかでも前なら間違い無く天井にぶつかる。
地面に落ちた直後ならもう遅い（手遅れ）
その瞬間なら結局、自分の足をショックアブゾーバーとして使うと言う事だから、
それで平気なら体ひとつで30階から飛び降りても平気なはず。
「間際」って何時？
エレベーターが地面に落ちるよりわずかでも前なら間違い無く天井にぶつかる。
地面に落ちた直後ならもう遅い（手遅れ）
その瞬間なら結局、自分の足をショックアブゾーバーとして使うと言う事だから、
それで平気なら体ひとつで30階から飛び降りても平気なはず。
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:19:02 ID:???
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:23:48 ID:???
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:37:14 ID:???
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 18:57:10 ID:???
>>375
ああ、そんな狭いタイミングウィンドウをジャストで狙えれば可能かも。
ちょっと計算してみたら時速30kmで落ちてるとして、箱が地面にぶつかる0.4秒前に飛び上がれば何とか天井にぶつからないで済みそう。
箱の中の床から天井までの高さを4mと仮定して。
さらには垂直に時速30kmで飛び上がる必要もあって、どっちにしろ人間技じゃ無いけど。
ああ、そんな狭いタイミングウィンドウをジャストで狙えれば可能かも。
ちょっと計算してみたら時速30kmで落ちてるとして、箱が地面にぶつかる0.4秒前に飛び上がれば何とか天井にぶつからないで済みそう。
箱の中の床から天井までの高さを4mと仮定して。
さらには垂直に時速30kmで飛び上がる必要もあって、どっちにしろ人間技じゃ無いけど。
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 19:14:15 ID:???
30階から落ちてきて地面につく寸前で時速30kmなんて遅いわけないと思う。
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 19:17:36 ID:OLkkLoWi
アメリカ戦闘機旧式なら、VCｔerの解読ソフトで、ブラックボックスは解明できるぞ。
逆にいえば、進化することもできるぞ、進化するゲームもできるぞ。登記
逆にいえば、進化することもできるぞ、進化するゲームもできるぞ。登記
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 19:32:24 ID:???
（1/2）mv^2=mghよりv=√(2gh)
ビル1階分を3mとして、ざっと150km/hと出ました。
ビル1階分を3mとして、ざっと150km/hと出ました。
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 19:37:09 ID:???
>>377
うん、私もそう思って計算してみた。
一階の高さを4m、すなわち120mの高さから落ちてきたとして、
空気抵抗やその他の抵抗を全く考慮しなければ最終速度は49m/s≒176km/hourに達する。
で、エレベーターの箱の中は高さ4m有っても、身長の分を引けば飛び上がれるのはせいぜい2.5m。
タイミングウィンドウは2.5m/(49m/s)で、わずかに0.05sec(50msec)と言う事に。
うん、私もそう思って計算してみた。
一階の高さを4m、すなわち120mの高さから落ちてきたとして、
空気抵抗やその他の抵抗を全く考慮しなければ最終速度は49m/s≒176km/hourに達する。
で、エレベーターの箱の中は高さ4m有っても、身長の分を引けば飛び上がれるのはせいぜい2.5m。
タイミングウィンドウは2.5m/(49m/s)で、わずかに0.05sec(50msec)と言う事に。
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 20:13:41 ID:???
0.05secもあればギャバンだって蒸着できる
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 20:51:06 ID:R/ab5WSU
窓ガラスを打撃で割った場合
割った向こうに破片が主だって飛ぶのは分かりますが
こっち側にも落ちてるものでしょうか？
割った向こうに破片が主だって飛ぶのは分かりますが
こっち側にも落ちてるものでしょうか？
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:08:48 ID:???
窓枠に残っていたのが外れて落下してこちら側に、とか
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:11:42 ID:???
>>382
犯罪現場の鑑識でもやってるの？
犯罪現場の鑑識でもやってるの？
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:13:04 ID:R/ab5WSU
物理学的にあるのか知りたいのです
なんかこう弾性力とかファンデルワールス力とか
なんかこう弾性力とかファンデルワールス力とか
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:19:22 ID:???
向こう側にもの凄い勢いで飛んでいった破片がある、なんて簡単に想像できる。
ここで運動量保存の法則を使えば、手前にちょこっと破片が戻ってくる可能性が
大であることも理屈で分かる。
ここで運動量保存の法則を使えば、手前にちょこっと破片が戻ってくる可能性が
大であることも理屈で分かる。
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:25:15 ID:???
いや、そこで運動量の保存則は？
はね返って戻ってくる運動量は大半が窓ガラスにぶつけた「物」の方に移るだろうから。
はね返って戻ってくる運動量は大半が窓ガラスにぶつけた「物」の方に移るだろうから。
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:26:56 ID:???
打撃って事は爆風みたいに全面でなく、部分的に衝撃が加わるんだよね？
表面が波打ったり、複数回の振動の後に飛び散る破片もあるのを想像すると
手前に来るのもありそうだよね。
表面が波打ったり、複数回の振動の後に飛び散る破片もあるのを想像すると
手前に来るのもありそうだよね。
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:29:25 ID:???
ああ微少時間で振動してるわけですか
なるほどあり＾＾
なるほどあり＾＾
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:38:35 ID:???
え？そうか？
例題の場合だと摩擦係数だけを無視しても重力がある
下向きの力とその反発力で「板の真上」よりも前にでる力が生まれるだろ
ちょっと条件が甘すぎてその答えじゃ正解とはいえなくなってると思うが
例題の場合だと摩擦係数だけを無視しても重力がある
下向きの力とその反発力で「板の真上」よりも前にでる力が生まれるだろ
ちょっと条件が甘すぎてその答えじゃ正解とはいえなくなってると思うが
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:39:36 ID:???
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 21:53:45 ID:???
>>382
つ 「ブローバック現象」
つ 「ブローバック現象」
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 22:03:43 ID:???
>>390
いや、例えばスケートリンクに置いた45°傾いた板にボールをぶつけると考えてみよう。
止まった板にボールをぶつけたのならボールは真上に跳ね返るよね。
その関係はボールを何らかの方法で止めておいて、板の方を滑らせたとしても同じだと思う。
ただぶつかった瞬間、滑ってきた板の速度がいくらか減るだろうけど。
だからボールは元々、「板が滑ってきた速度」に合わせて前方に飛んで行くと思われる。
「実際にぶつかった後」の板の速度よりは大きい水平速度でしょうけど。
いや、例えばスケートリンクに置いた45°傾いた板にボールをぶつけると考えてみよう。
止まった板にボールをぶつけたのならボールは真上に跳ね返るよね。
その関係はボールを何らかの方法で止めておいて、板の方を滑らせたとしても同じだと思う。
ただぶつかった瞬間、滑ってきた板の速度がいくらか減るだろうけど。
だからボールは元々、「板が滑ってきた速度」に合わせて前方に飛んで行くと思われる。
「実際にぶつかった後」の板の速度よりは大きい水平速度でしょうけど。
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 22:28:16 ID:???
>>393
> 例えばスケートリンクに置いた45°傾いた
質量1グラムの
> 板に
質量1トンの
> ボールをぶつけると考えてみよう。
> 止まった板にボールをぶつけたのならボールは真上に跳ね返る
かねえ？
> 例えばスケートリンクに置いた45°傾いた
質量1グラムの
> 板に
質量1トンの
> ボールをぶつけると考えてみよう。
> 止まった板にボールをぶつけたのならボールは真上に跳ね返る
かねえ？
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 22:31:26 ID:???
>>396
いや、その例えは間違っている
もちろん板に球ぶつけたときも球が重けりゃいたが押されるし後ろに球はいくだろう
それも摩擦係数だけ無視ってだけが例題だから、さっきいったとおり条件が甘いといった理由だな
ただそれだけじゃなくて、
静止した下向きの重力がかかってる状態のボールを動いている板がぶつかるのだから
板に押し付けられた後、板の角度にそった方向に反発力が生まれる
よって斜め前はじかれる力が生まれるんだよ
ボールも少し潰れる品
だから単に板と等速で上に上がるから見た目で前に飛ぶって以上に前に飛ぶよ
とまっている板にぶつける場合の話も重力を無視してるだろ？
止まっている板に対してぶつけるのも同じで45度の板にぶつけただけならきっと少し前に落ちるだろう
つまり板に対し真上って答えが完全正解になるには摩擦係数だけじゃなく、もっといろいろな条件をつけないといけない
鏡と光のようにほとんど無視できる話じゃないからな
まあそれをいうなら摩擦係数無視って時点でゴルフじゃありえないって話になるか・・・
いや、その例えは間違っている
もちろん板に球ぶつけたときも球が重けりゃいたが押されるし後ろに球はいくだろう
それも摩擦係数だけ無視ってだけが例題だから、さっきいったとおり条件が甘いといった理由だな
ただそれだけじゃなくて、
静止した下向きの重力がかかってる状態のボールを動いている板がぶつかるのだから
板に押し付けられた後、板の角度にそった方向に反発力が生まれる
よって斜め前はじかれる力が生まれるんだよ
ボールも少し潰れる品
だから単に板と等速で上に上がるから見た目で前に飛ぶって以上に前に飛ぶよ
とまっている板にぶつける場合の話も重力を無視してるだろ？
止まっている板に対してぶつけるのも同じで45度の板にぶつけただけならきっと少し前に落ちるだろう
つまり板に対し真上って答えが完全正解になるには摩擦係数だけじゃなく、もっといろいろな条件をつけないといけない
鏡と光のようにほとんど無視できる話じゃないからな
まあそれをいうなら摩擦係数無視って時点でゴルフじゃありえないって話になるか・・・
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 22:42:24 ID:???
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 23:00:53 ID:???
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 23:10:41 ID:???
いや、元々の>>345によれば元がゴルフのボールとクラブのヘッドが衝突した時の話なんだから
同じくらいの質量、あるいは板の方がちょっと(かなり？)重いと言う仮定はごく自然だろう。
で、摩擦なし、完全弾性衝突（反発係数=1）なら十分条件付けされてると思う。
同じくらいの質量、あるいは板の方がちょっと(かなり？)重いと言う仮定はごく自然だろう。
で、摩擦なし、完全弾性衝突（反発係数=1）なら十分条件付けされてると思う。
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 23:31:05 ID:???
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 23:42:03 ID:???
＞地上に静止してる球に４５度の角度を持った板が等速度で横からぶつかるときに、その球は何度の角度で跳ね返されるか。
＞跳ね返り係数は１、摩擦もなしと言うことで。
これが元だろ？
ゴルフ板からきて簡素化した問題っていってるけど、この問題ではあくまでいたと球でしか条件付けされてないな
折れた茶ゴルフ板での案件なんか知らないし
＞跳ね返り係数は１、摩擦もなしと言うことで。
これが元だろ？
ゴルフ板からきて簡素化した問題っていってるけど、この問題ではあくまでいたと球でしか条件付けされてないな
折れた茶ゴルフ板での案件なんか知らないし
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/17(木) 23:54:12 ID:???
つかゴルフ板でどんな
問題になってたかわかんないけど
摩擦0、ボールの弾力も無視の反発1っていう
リアルでありえない問題考察でなにか役に立つことってあるん？
すげーバックスピンかかるほど摩擦あるんだろ？
問題になってたかわかんないけど
摩擦0、ボールの弾力も無視の反発1っていう
リアルでありえない問題考察でなにか役に立つことってあるん？
すげーバックスピンかかるほど摩擦あるんだろ？
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:05:49 ID:???
何を問題にしてようが、力学の教科書を読んで勝手に解決してくれ、と。
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:09:42 ID:???
雨が降っている中、歩くのと走るのではどちらがより濡れずに済むか？理由とともに答えてください。
前提条件
・雨粒はすべて同じ大きさ、同じ形状で、同じ一定の速さで同じ方向に落下していると仮定する。
・地面からの跳ね返りは無視する。
以上
前提条件
・雨粒はすべて同じ大きさ、同じ形状で、同じ一定の速さで同じ方向に落下していると仮定する。
・地面からの跳ね返りは無視する。
以上
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:15:49 ID:???
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:25:44 ID:???
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:31:32 ID:???
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:45:09 ID:???
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:45:52 ID:???
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:46:14 ID:???
すまん、青に塗るところ足りなかった。
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:51:16 ID:???
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 00:53:24 ID:???
>>407
考えてたなら質問時に自分の考えや分からない所なども書きなさい
考えてたなら質問時に自分の考えや分からない所なども書きなさい
前提足します。
・雨粒はすべて同じ大きさ、同じ形状で、一定の速さ、一定の間隔で一定の方向に落下している。
・歩く速さ、走る速さは一定ではないが、止まることはない。
で、私の解答は以下の通り（素人なので細かいことは気にしないでください）。
①雨粒が十分に小さく、雨粒の間隔が十分の狭い場合
（現実には霧か靄になると思われるが、単純化のため雨とみなす）
人が通る空間内で雨粒の分布はどの時点でもほぼ同じとみなせる。
すなわち、雨粒は空間内で静止しているものとみなせる。
この場合、歩いても走っても人がぶつかる雨粒の数は同じである。
したがって、濡れ方は同じ。
②雨粒に大きさと間隔がある場合
雨粒は列をなして落ちてくると仮定し、ある雨粒とすぐ上（下）の雨粒との間隔をLとする。
落ちてくる速さをVとすると、時点Tと時点（T+L/V）での雨粒の空間内での分布は同じ。
この場合も、人が十分長い時間移動すると仮定すれば雨粒は止まっているものとみなせる。
（L/V間隔で写真を連写して、それらの写真でパラパラ漫画を作ると雨粒は止まって見える）
以下、①と同じ。
したがって、歩いても走っても濡れ方は同じ。
・雨粒はすべて同じ大きさ、同じ形状で、一定の速さ、一定の間隔で一定の方向に落下している。
・歩く速さ、走る速さは一定ではないが、止まることはない。
で、私の解答は以下の通り（素人なので細かいことは気にしないでください）。
①雨粒が十分に小さく、雨粒の間隔が十分の狭い場合
（現実には霧か靄になると思われるが、単純化のため雨とみなす）
人が通る空間内で雨粒の分布はどの時点でもほぼ同じとみなせる。
すなわち、雨粒は空間内で静止しているものとみなせる。
この場合、歩いても走っても人がぶつかる雨粒の数は同じである。
したがって、濡れ方は同じ。
②雨粒に大きさと間隔がある場合
雨粒は列をなして落ちてくると仮定し、ある雨粒とすぐ上（下）の雨粒との間隔をLとする。
落ちてくる速さをVとすると、時点Tと時点（T+L/V）での雨粒の空間内での分布は同じ。
この場合も、人が十分長い時間移動すると仮定すれば雨粒は止まっているものとみなせる。
（L/V間隔で写真を連写して、それらの写真でパラパラ漫画を作ると雨粒は止まって見える）
以下、①と同じ。
したがって、歩いても走っても濡れ方は同じ。
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:20:31 ID:???
人体を上から見たとき、
面積ゼロ（薄い板のようなもの）とみなすか
面積有限（厚みを持った箱のようなもの）とみなすか
の違い
面積ゼロ（薄い板のようなもの）とみなすか
面積有限（厚みを持った箱のようなもの）とみなすか
の違い
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:23:11 ID:???
真上から落ちてくる雨粒が頭に当たる分を考えずに体の前面で受け止める分だけ考えれば走っても歩いても同じでしょう。
体の厚みを考えずに板切れのような物だと見なせば。
しかし、頭(髪の毛)で受け止める分は明らかに走った方が少ない。
体の厚みを考えずに板切れのような物だと見なせば。
しかし、頭(髪の毛)で受け止める分は明らかに走った方が少ない。
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:28:25 ID:???
単位時間に濡れる量は、歩くより走った方が多い
一定の距離を移動するなら、歩くより走った方が濡れる量は少ない
一定の距離を移動するなら、歩くより走った方が濡れる量は少ない
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:28:53 ID:???
体の前面で受け止める雨粒は同じ
上面で受け止める雨粒の量は時間に比例する（速さに反比例する）
両者をあわせて考えれば走ったほうが少ないってことか
上面で受け止める雨粒の量は時間に比例する（速さに反比例する）
両者をあわせて考えれば走ったほうが少ないってことか
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:34:30 ID:???
>>416
なるほど
なるほど
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:35:50 ID:???
うん、経験上でも走って帰った方が濡れないでしょ？
どうせ濡れたからと言ってプラプラ歩いて帰ったら結局、ズブ濡れになる。
どうせ濡れたからと言ってプラプラ歩いて帰ったら結局、ズブ濡れになる。
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 01:40:03 ID:???
>>414の意味がよくわからない
423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 02:21:15 ID:???
>>410の説明で、移動体を円とした場合はどうなる？
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 02:27:23 ID:???
>>423
垂直でも斜めでも塗る幅は同じになるから、斜めの方が長さが長い分塗る面積が大きくなる。
垂直でも斜めでも塗る幅は同じになるから、斜めの方が長さが長い分塗る面積が大きくなる。
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 03:03:37 ID:???
半径aの中空の導体球殻の中心をOとし、
Oからの距離がr(r>a)の球殻の外の点に+Qの点電荷を置くと、
球殻の電位はkQ/rになるようなのですが、
なぜ分母はr-aでは無いのでしょうか?
Oからの距離がr(r>a)の球殻の外の点に+Qの点電荷を置くと、
球殻の電位はkQ/rになるようなのですが、
なぜ分母はr-aでは無いのでしょうか?
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 03:14:43 ID:???
>>425
導体の電位は一定
導体の電位は一定
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 03:32:58 ID:???
>>425
ヒント 電位係数
ヒント 電位係数
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 03:51:36 ID:vo0fXGfZ
電磁波の存在はマクスウエルが予測したのですが、
電流が流れると磁場ができる、磁場が変化すると電流が流れる
ことは知られていたので、数式に頼らずとも直感的に電磁波が
あることは容易に予測できたとおもわれるのになざマクスウエルが
提唱するまで誰も気づかなかったのでしょうか
電流が流れると磁場ができる、磁場が変化すると電流が流れる
ことは知られていたので、数式に頼らずとも直感的に電磁波が
あることは容易に予測できたとおもわれるのになざマクスウエルが
提唱するまで誰も気づかなかったのでしょうか
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 04:05:28 ID:???
>>428
つ 変位電流
つ 変位電流
430 ：345：2011/02/18(金) 08:18:21 ID:g2xLPSwY
ちょっと条件が足りなかったみたいで、反省してます。
ゴルフの場合は、圧倒的にクラブの方が球より重いので。
板が等速度ですり抜けたという仮定ではどうでしょうか。
良ければ、再検討してください。
余談ですが。
ゴルフでは２度打ちという現象もあります。
打った球を、もう一回打ってしまう現象です・・・あくまでも、余談ですが。
ゴルフの場合は、圧倒的にクラブの方が球より重いので。
板が等速度ですり抜けたという仮定ではどうでしょうか。
良ければ、再検討してください。
余談ですが。
ゴルフでは２度打ちという現象もあります。
打った球を、もう一回打ってしまう現象です・・・あくまでも、余談ですが。
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 08:24:07 ID:???
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 08:45:31 ID:???
＞板の質量はボールが飛んでいく角度には影響しないよ
ほんとに？ 板がボールよりずっと軽かったら、ボールはあまり向きを変えずに板が吹っ飛びそうだけど
ほんとに？ 板がボールよりずっと軽かったら、ボールはあまり向きを変えずに板が吹っ飛びそうだけど
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 08:51:44 ID:???
>>430
>>347はその条件（板の質量が無限に大きい）でのもの。
>>431
いや、関係あるよ。板が軽ければ最初に板が静止して見える系で見たとき、
衝突後に板は後ろ向きに動き始める。球が最初に静止していた系で見ると、
衝突の瞬間に板は少し速度を落とす。言い換えると、等速ですり抜ける、
という条件は板の質量が無限大という条件と等価。
誰かが言ってる重力の影響は衝突が無限に短い時間で起こる場合は無視できる
>>347はその条件（板の質量が無限に大きい）でのもの。
>>431
いや、関係あるよ。板が軽ければ最初に板が静止して見える系で見たとき、
衝突後に板は後ろ向きに動き始める。球が最初に静止していた系で見ると、
衝突の瞬間に板は少し速度を落とす。言い換えると、等速ですり抜ける、
という条件は板の質量が無限大という条件と等価。
誰かが言ってる重力の影響は衝突が無限に短い時間で起こる場合は無視できる
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:07:32 ID:???
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:12:54 ID:???
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:37:13 ID:???
んなわけねーだろｗ
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:38:08 ID:???
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:46:34 ID:???
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:49:34 ID:???
>>434
>有限なら前方にずれる
最初に板が静止して見える系で球が動いていく方向が前方、
という定義ならあっている。
地面が静止している系で板が動いていく方向を前方だと思うと
前後が逆になるので念のため確認
>有限なら前方にずれる
最初に板が静止して見える系で球が動いていく方向が前方、
という定義ならあっている。
地面が静止している系で板が動いていく方向を前方だと思うと
前後が逆になるので念のため確認
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:49:54 ID:???
>>437
> 地上に静止してる球に４５度の角度を持った板が等速度で横からぶつかるときに、
> その球は何度の角度で跳ね返されるか。
> 跳ね返り係数は１、摩擦もなしと言うことで。
で、板の質量→∞の極限の場合、板の速さと球が飛んでいく角度の関係はどうなるの？
> 地上に静止してる球に４５度の角度を持った板が等速度で横からぶつかるときに、
> その球は何度の角度で跳ね返されるか。
> 跳ね返り係数は１、摩擦もなしと言うことで。
で、板の質量→∞の極限の場合、板の速さと球が飛んでいく角度の関係はどうなるの？
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:51:29 ID:???
>>435が間違いだというなら、それぞれ自分の答えを言ってみなさい
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:52:42 ID:???
443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:53:29 ID:???
>>426>>427
導体球殻は点電荷からr-aやr+aの距離のところにありますが、
電位は一定なので一番近いr-aの電位になるのかなとおもったのですが、
rというのはこれらの平均ということでしょうか?
導体球殻は点電荷からr-aやr+aの距離のところにありますが、
電位は一定なので一番近いr-aの電位になるのかなとおもったのですが、
rというのはこれらの平均ということでしょうか?
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:56:03 ID:???
すまん。勘違いした。常に４５度で正しい
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:56:10 ID:???
ボールはちょうど板の向きのとおりの方向に飛びます。板が４５度ならボールも４５度に。３０度なら３０度に。
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 09:58:11 ID:???
>>442
最初に球が静止していた系で、板の速さvと、飛んで行く球の初速度の地面との角度θの関係式を書いて。
最初に球が静止していた系で、板の速さvと、飛んで行く球の初速度の地面との角度θの関係式を書いて。
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:01:13 ID:???
>>446
「地面に対して真上」と「板に対して４５度」は同じ角度なんだけど、何が疑問なの？
「地面に対して真上」と「板に対して４５度」は同じ角度なんだけど、何が疑問なの？
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:04:38 ID:???
微分すれば真上
積分すれば45度
ってだけの話だろ
積分すれば45度
ってだけの話だろ
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:16:08 ID:???
>>448
かえって話がわからない
かえって話がわからない
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:20:01 ID:???
>>445
確かにそうなるね。おもしろい
確かにそうなるね。おもしろい
451 ：345：2011/02/18(金) 10:22:31 ID:g2xLPSwY
やはり違う気がするけど。
斜めの板を横移動でボールに当てたのと、板の角度と直角方向に動かして当てたのが同じ方向に飛び出すとは、思えないんだけど。
解釈が間違ってたら、ごめんなさいね。
なんせ、高校で物理を少しかじった程度なものですから。
斜めの板を横移動でボールに当てたのと、板の角度と直角方向に動かして当てたのが同じ方向に飛び出すとは、思えないんだけど。
解釈が間違ってたら、ごめんなさいね。
なんせ、高校で物理を少しかじった程度なものですから。
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:32:44 ID:Qw/AGsfb
本当に素朴な疑問なのですが
磁石の仕組みを分かりやすく教えて頂けないでしょうか
磁石はどのようにしてできるのか、そもそも磁力とはなんなのか、なぜＮとＳ２極なのか、地球が大きな磁石なのはなぜか、、、
磁石に詳しい人いませんか？
磁石の仕組みを分かりやすく教えて頂けないでしょうか
磁石はどのようにしてできるのか、そもそも磁力とはなんなのか、なぜＮとＳ２極なのか、地球が大きな磁石なのはなぜか、、、
磁石に詳しい人いませんか？
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:33:35 ID:???
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:40:11 ID:???
>>451
>斜めの板を横移動でボールに当てたのと、板の角度と直角方向に動かして当てたのが同じ方向に飛び出すとは、思えないんだけど。
そんなこと誰も言ってないような。。。
板と共に動く観測者から見たら必ず真上に飛んでいくということじゃなくて？
>斜めの板を横移動でボールに当てたのと、板の角度と直角方向に動かして当てたのが同じ方向に飛び出すとは、思えないんだけど。
そんなこと誰も言ってないような。。。
板と共に動く観測者から見たら必ず真上に飛んでいくということじゃなくて？
455 ：345：2011/02/18(金) 10:46:02 ID:g2xLPSwY
「ボールはちょうど板の向きのとおりの方向に飛びます。板が４５度ならボールも４５度に。３０度なら３０度に。」
これを見て言ったんだけど。
これを見て言ったんだけど。
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:46:59 ID:???
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:49:02 ID:???
458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 10:54:21 ID:???
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:01:32 ID:???
>>455
板が静止していて摩擦が無ければ、板に対するボールの入射角と反射角(？）は等しいって言ってるのと同じだよね？
板と地面の角度がθならボールは地面に平行に飛んでくるから入射角はθ、飛んでいく角度は板に対して180°-θ(板の反対側から測ればθ)
板が静止していて摩擦が無ければ、板に対するボールの入射角と反射角(？）は等しいって言ってるのと同じだよね？
板と地面の角度がθならボールは地面に平行に飛んでくるから入射角はθ、飛んでいく角度は板に対して180°-θ(板の反対側から測ればθ)
460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:07:28 ID:???
>>443
球殻の電位をVとするとQに比例するから
V=aQ(aは電位係数)
と書ける。
仮に球殻にQ'、点電荷の電荷を0とすると点電荷の位置の電位はbQ'=kQ'/rと書ける。電位係数の対称性からa=b
すなわちV=kQ/r
球殻の電位をVとするとQに比例するから
V=aQ(aは電位係数)
と書ける。
仮に球殻にQ'、点電荷の電荷を0とすると点電荷の位置の電位はbQ'=kQ'/rと書ける。電位係数の対称性からa=b
すなわちV=kQ/r
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:22:16 ID:???
摩擦０だったら、力は板に垂直な向きしか生じないんだから
板に垂直な向きに飛ぶに決まってる
板に垂直な向きに飛ぶに決まってる
462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:24:13 ID:???
>>461
運動量保存完全無視だな
運動量保存完全無視だな
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:30:19 ID:???
>>462
えっ何が？
えっ何が？
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:30:40 ID:???
>>462
たぶん、461は最初球が静止している系での話をしている。
で、その系では球の運動量は衝突前は０だから、衝突後は
板から与えられた力の向きにだけ運動量を持っていないと、
それこそ運動量保存則に反する
たぶん、461は最初球が静止している系での話をしている。
で、その系では球の運動量は衝突前は０だから、衝突後は
板から与えられた力の向きにだけ運動量を持っていないと、
それこそ運動量保存則に反する
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:38:59 ID:Qw/AGsfb
>>456
親戚の子供に磁石ってなんなの？なんで引っ付くの？って聞かれたから分かりやすく教えてあげたいんだけど自分で調べても上手く言葉にできなくて、、、
親戚の子供に磁石ってなんなの？なんで引っ付くの？って聞かれたから分かりやすく教えてあげたいんだけど自分で調べても上手く言葉にできなくて、、、
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:49:32 ID:???
>>464
あーそういうことね。
あーそういうことね。
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:52:47 ID:???
468 ：345：2011/02/18(金) 11:56:31 ID:g2xLPSwY
と言うことは。
地面に平行方向のベクトルと地面に垂直方向のベクトルが等しくなって、合力が45度になるということでいいのでしょうか。
と言うことで、ボールの速度は板の速度の1.41倍である？
地面に平行方向のベクトルと地面に垂直方向のベクトルが等しくなって、合力が45度になるということでいいのでしょうか。
と言うことで、ボールの速度は板の速度の1.41倍である？
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 11:59:37 ID:???
>>452
電気のタイミングです。
物質を構成する原子は原子核（＋の電荷）と電子（-の電荷）から成っています。
同じ種類の電荷同士が近づくと反発し、違う種類の電荷（＋と-）なら引き合います。
磁石を構成する原子と電子の運動のタイミングが磁力の源です。
磁石以外のおおむねの物質は普段＋と-の電荷のバランスが取れています。
磁石は＋と-が偏った形で存在します。（そういう風に原子と電子が運動しています）
あくまで＋とーの電荷の量自体は物質中に等しく存在するので片方が+になればもう片方は-に成るわけです。
地球が磁力を持っているのは一言で言えば地球が自転しているからです。
電気のタイミングです。
物質を構成する原子は原子核（＋の電荷）と電子（-の電荷）から成っています。
同じ種類の電荷同士が近づくと反発し、違う種類の電荷（＋と-）なら引き合います。
磁石を構成する原子と電子の運動のタイミングが磁力の源です。
磁石以外のおおむねの物質は普段＋と-の電荷のバランスが取れています。
磁石は＋と-が偏った形で存在します。（そういう風に原子と電子が運動しています）
あくまで＋とーの電荷の量自体は物質中に等しく存在するので片方が+になればもう片方は-に成るわけです。
地球が磁力を持っているのは一言で言えば地球が自転しているからです。
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 12:02:41 ID:???
>>465
原子レベルのちっこい磁石が向きをそろえて集まったものが永久磁石なんだが、
どうやって向きをそろえているのか説明を始めるととたんに学部後半から大学院
レベルの話になってしまう。
電流も磁場をつくり、それが電磁石だけど、なぜ電流が磁場を作るのかと言い始めると
以下同文
地球の中心近くには金属が融けた状態の核があり、地球の自転によって
電流が生じている。これが地磁気の成因だけど、どうやって電流が
発生して維持されているのかという話になると以下(ry
原子レベルのちっこい磁石が向きをそろえて集まったものが永久磁石なんだが、
どうやって向きをそろえているのか説明を始めるととたんに学部後半から大学院
レベルの話になってしまう。
電流も磁場をつくり、それが電磁石だけど、なぜ電流が磁場を作るのかと言い始めると
以下同文
地球の中心近くには金属が融けた状態の核があり、地球の自転によって
電流が生じている。これが地磁気の成因だけど、どうやって電流が
発生して維持されているのかという話になると以下(ry
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 12:20:17 ID:???
>>465
その疑問は一見簡単そうで、実は物凄く深遠な疑問だから、
大人になったら自分で勉強するなり、研究したりして真実を探せと言っとくのだ。
今は「磁石」と言う物があり、「磁気」と言う目に見えないものがあると言う事で我慢しとけと。
その疑問は一見簡単そうで、実は物凄く深遠な疑問だから、
大人になったら自分で勉強するなり、研究したりして真実を探せと言っとくのだ。
今は「磁石」と言う物があり、「磁気」と言う目に見えないものがあると言う事で我慢しとけと。
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 12:21:17 ID:???
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 12:49:06 ID:???
>>460
電位係数というのは初めて聞いた言葉なのですが(教科書も確認しましたがありませんでした)、
クーロンの法則の比例定数とは違いますよね?
できれば高校の範囲で教えて頂けると助かります(;_;)すみません。
電位係数というのは初めて聞いた言葉なのですが(教科書も確認しましたがありませんでした)、
クーロンの法則の比例定数とは違いますよね?
できれば高校の範囲で教えて頂けると助かります(;_;)すみません。
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 13:30:42 ID:???
高校の範囲で簡単に解けるかな>>425
一番簡単にはOからの距離がaのところで等電位面を作るように
うまく鏡映電荷を配置して、あとはその鏡映電荷と、もともとの
電荷の重ね合わせで表現するやり方だけど、これとて境界条件を
合わせれば解が一意になることを示さないと正当性が示せない。
一番簡単にはOからの距離がaのところで等電位面を作るように
うまく鏡映電荷を配置して、あとはその鏡映電荷と、もともとの
電荷の重ね合わせで表現するやり方だけど、これとて境界条件を
合わせれば解が一意になることを示さないと正当性が示せない。
475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 15:30:47 ID:hwcabBi0
バネについて
自然長lのバネをn等分した時の一つのバネの自然長はいくらになりますか？
自然長lのバネをn等分した時の一つのバネの自然長はいくらになりますか？
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 15:34:09 ID:???
１つのバネのバネ定数はいくらになるか、なら悩む余地もあるけど、
自然長はl/n以外になりようがないと思うが
自然長はl/n以外になりようがないと思うが
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 15:42:10 ID:???
ありがとうございます
いやちょっと計算が合わない問題があって、もしかしたら違うのかなと思って質問しました
とき直してきます
いやちょっと計算が合わない問題があって、もしかしたら違うのかなと思って質問しました
とき直してきます
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 17:52:29 ID:???
アンペアの定義は「真空中に1メートルの間隔で平行に置かれた無限に小さい
円形の断面を有する無限に長い2本の直線状導体のそれぞれを流れ、これらの
導体の1メートルにつき千万分の2ニュートン（2×10?7 N）の力を及ぼし合う直流の電流」
らしいですが、そこからクーロン定数のＫ=9*10^9という莫大な数が現れる意味が分からないので
教えて下さい。光速の二乗が関係しているような気はするのですが、それが何でなのかも分かりません。
クーロンと言う単位、値は一秒間に流れる電流が運ぶ電荷なので2*10-7Nに抵抗の無い導線を
荷電粒子が光速で運動したと想定して光速を掛けて6*10=60Nを担うのが１クーロンと考えるのなら分かります。
そうするとk=60になります。これでは到底9*10^9という値に及びません。本当はどういう計算や考え方をすれば
良いのでしょうか？
円形の断面を有する無限に長い2本の直線状導体のそれぞれを流れ、これらの
導体の1メートルにつき千万分の2ニュートン（2×10?7 N）の力を及ぼし合う直流の電流」
らしいですが、そこからクーロン定数のＫ=9*10^9という莫大な数が現れる意味が分からないので
教えて下さい。光速の二乗が関係しているような気はするのですが、それが何でなのかも分かりません。
クーロンと言う単位、値は一秒間に流れる電流が運ぶ電荷なので2*10-7Nに抵抗の無い導線を
荷電粒子が光速で運動したと想定して光速を掛けて6*10=60Nを担うのが１クーロンと考えるのなら分かります。
そうするとk=60になります。これでは到底9*10^9という値に及びません。本当はどういう計算や考え方をすれば
良いのでしょうか？
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 18:13:57 ID:/if3+lTq
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 18:14:39 ID:/if3+lTq
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 18:20:11 ID:???
真空の誘電率εo、透磁率μoおよび光速cの間に
c=1/√(εoμo)の関係があることを知らなければ出ないだろうね
あとクーロン則の定数k=1/(4πεo)
c=1/√(εoμo)の関係があることを知らなければ出ないだろうね
あとクーロン則の定数k=1/(4πεo)
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 18:41:35 ID:???
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 21:21:23 ID:???
てs
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 21:33:16 ID:???
>>469って磁力じゃなくて分子の分極の話のように見える
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 22:05:47 ID:???
つか、スピンの事を「タイミング」と不思議な表現をしてるんじゃね？
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 22:16:06 ID:???
>>474
高校の範囲では無いのでしょうか?
ちなみに解説には、
｢導体球全体は等電位であるから、球の中心Oの電位は球の表面の電位に等しい｣
と書いてあります。
中心の電位を求めよう
→それと等しい球の表面の電位を求めよう
としているのになぜ中心までの距離を使っているのかがわからない(;_;)
今日ずっと悩んでいます…どなたか助けて下さいm(__)m
高校の範囲では無いのでしょうか?
ちなみに解説には、
｢導体球全体は等電位であるから、球の中心Oの電位は球の表面の電位に等しい｣
と書いてあります。
中心の電位を求めよう
→それと等しい球の表面の電位を求めよう
としているのになぜ中心までの距離を使っているのかがわからない(;_;)
今日ずっと悩んでいます…どなたか助けて下さいm(__)m
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 22:20:44 ID:???
仮にそこをスピンに置き換えたって、他の部分は＋とーの偏りの話しかしていないからなぁ。
電荷が偏っただけでは磁場にはならない。
電荷が偏っただけでは磁場にはならない。
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 22:27:36 ID:???
>>486
その解説だと、まず球殻ではなく導体球として考えて球全体の電位を求めた後、中が空洞でも電位は変わらないので球として考えた結果を使うという考えだと思う。
その解説だと、まず球殻ではなく導体球として考えて球全体の電位を求めた後、中が空洞でも電位は変わらないので球として考えた結果を使うという考えだと思う。
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 22:53:38 ID:???
>>486
>高校の範囲では無いのでしょうか?
範囲超えてると思う。具体的に何が起こるかというと、外部の電荷Qによる
電気力によって球殻の表面で電荷の移動が起こり、ちょうど球の表面で
等電位になるような電荷分布になるところで移動が止まる。まともに
やるなら、この複雑な電荷分布による電位をちまちま積分し、さらに
元々の電荷Qによる電位を足し合わせてようやく求める電位になる。
そんな複雑なことやってられないので、ちょっとしたテクニックで
計算を簡単にするのが>>474で紹介した電荷鏡映法。うまい点電荷を
配置して球の表面でちょうど等電位になるように実現させてやる。
具体的には
http://www-d.ige.solan.chubu.ac.jp/goto/docs/djk1/p25d.ssi
こんなことをする。上記のページでは導体球自体がQoの電荷を
持っている問題になっているが、Qo=0とすれば若干の記号の違いを
除けば同じ問題になる。
で、ちょっとやってみたんだけど、
>>425
>球殻の電位はkQ/rになるようなのですが、
こんな簡単な結果にはならずにもっと複雑な形になっちゃった。
問題本当にあってる？
>高校の範囲では無いのでしょうか?
範囲超えてると思う。具体的に何が起こるかというと、外部の電荷Qによる
電気力によって球殻の表面で電荷の移動が起こり、ちょうど球の表面で
等電位になるような電荷分布になるところで移動が止まる。まともに
やるなら、この複雑な電荷分布による電位をちまちま積分し、さらに
元々の電荷Qによる電位を足し合わせてようやく求める電位になる。
そんな複雑なことやってられないので、ちょっとしたテクニックで
計算を簡単にするのが>>474で紹介した電荷鏡映法。うまい点電荷を
配置して球の表面でちょうど等電位になるように実現させてやる。
具体的には
http://www-d.ige.solan.chubu.ac.jp/goto/docs/djk1/p25d.ssi
こんなことをする。上記のページでは導体球自体がQoの電荷を
持っている問題になっているが、Qo=0とすれば若干の記号の違いを
除けば同じ問題になる。
で、ちょっとやってみたんだけど、
>>425
>球殻の電位はkQ/rになるようなのですが、
こんな簡単な結果にはならずにもっと複雑な形になっちゃった。
問題本当にあってる？
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/18(金) 23:32:59 ID:???
>>488
そうだとしても結局同じ疑問が残ってしまいます…
>>489
見直しましたが問題と答に打ち間違いはないです。
でも導体球殻の厚みは無視できるというのを忘れていました(;_;)関係あったらすいません…
リンク先見てみたのですが良く理解できませんでした…
が、もう一度見てきます!
ちなみにこの問題は千葉大2010の問題です。
そうだとしても結局同じ疑問が残ってしまいます…
>>489
見直しましたが問題と答に打ち間違いはないです。
でも導体球殻の厚みは無視できるというのを忘れていました(;_;)関係あったらすいません…
リンク先見てみたのですが良く理解できませんでした…
が、もう一度見てきます!
ちなみにこの問題は千葉大2010の問題です。
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 00:13:55 ID:???
国際学会に出張したんだけど
1「参加費宿泊費いくらと書いてあってその通り日本円で請求」
2「現金での受け渡しオンリーとの指定なので現地通貨で持参」
3「実際は受け取りを拒否された
（香典返し見たいな感じでパンフに封筒に入った参加費宿泊費と同額の金が入っていた）」
4「どういうことだと聞いたら”国の慣習なんだ（学生？客人？から）金を受け取ったらメンツが立たない”」
このお金は大学に返すべきなの？それだと為替二回分損することになります。
一度確かに払って領収書貰ってそのあとあっちが勝手にくれたんだから私の金？
こういう体験した方います？
1「参加費宿泊費いくらと書いてあってその通り日本円で請求」
2「現金での受け渡しオンリーとの指定なので現地通貨で持参」
3「実際は受け取りを拒否された
（香典返し見たいな感じでパンフに封筒に入った参加費宿泊費と同額の金が入っていた）」
4「どういうことだと聞いたら”国の慣習なんだ（学生？客人？から）金を受け取ったらメンツが立たない”」
このお金は大学に返すべきなの？それだと為替二回分損することになります。
一度確かに払って領収書貰ってそのあとあっちが勝手にくれたんだから私の金？
こういう体験した方います？
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 00:18:50 ID:???
そんな事は大学の経理部？担当者に聞いてくださいよ。
経理処理ってのは組織ごとに手続きが細かく規定されてるはずだから。
経理処理ってのは組織ごとに手続きが細かく規定されてるはずだから。
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 00:30:43 ID:???
領収書が出てて貰った金も返金でないならもう貰っちゃって良さそうな気もするけど
それがあなた個人宛なのか学校宛になるのかも分からんし
ちゃんとしたいなら大学にも相談すればいいと思うんだけど。
それをここで聞くってことはあわよくば黙って私の金にしたい、何か心苦しいからここで言い訳が欲しい
とか勘繰っちゃうな。
それがあなた個人宛なのか学校宛になるのかも分からんし
ちゃんとしたいなら大学にも相談すればいいと思うんだけど。
それをここで聞くってことはあわよくば黙って私の金にしたい、何か心苦しいからここで言い訳が欲しい
とか勘繰っちゃうな。
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 00:51:47 ID:???
本当に欲しいならこんなところで聞くまでもなく貰っちゃうけどな
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 01:15:57 ID:???
どこの国なのか気になる
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 01:48:18 ID:???
>>490
Qの電荷を持つのは導体球殻のほうで、その中心からr(>a)での電位を出せ、
という問題なら（無限遠を電位０として）kQ/rという答えになるんだけどな。
>>425の問題どおりなら少なくとも大学の入試レベルの問題ではない
Qの電荷を持つのは導体球殻のほうで、その中心からr(>a)での電位を出せ、
という問題なら（無限遠を電位０として）kQ/rという答えになるんだけどな。
>>425の問題どおりなら少なくとも大学の入試レベルの問題ではない
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 03:06:29 ID:???
>>490
導体球だとしてOの電位をまず求める。
導体球内に電荷は無く、表面のみに分布している。
電位の重ね合わせを使う。
点電荷によるのOの電位はkQ/r。
導体球の表面の電荷面密度をσ(θ,φ)とすると面積要素dSによるOの電位はkσ(θ,φ)dS/a。
よって電位の重ね合わせにより実際のOの電位は
kQ/r+(k/a)∫σ(θ,φ)dS
∫σ(θ,φ)dS=0よりOの電位はkQ/rに等しい。つまり表面の電位はkQ/r。
導体球→導体球殻としても電位は変わらないので球殻の電位はkQ/r。
導体球だとしてOの電位をまず求める。
導体球内に電荷は無く、表面のみに分布している。
電位の重ね合わせを使う。
点電荷によるのOの電位はkQ/r。
導体球の表面の電荷面密度をσ(θ,φ)とすると面積要素dSによるOの電位はkσ(θ,φ)dS/a。
よって電位の重ね合わせにより実際のOの電位は
kQ/r+(k/a)∫σ(θ,φ)dS
∫σ(θ,φ)dS=0よりOの電位はkQ/rに等しい。つまり表面の電位はkQ/r。
導体球→導体球殻としても電位は変わらないので球殻の電位はkQ/r。
498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 11:34:27 ID:???
>>496
そうですか…
なんでこんなの出したんでしょうかね(´・ω・｀)
長々とありがとうございました!
>>497
>点電荷によるのOの電位はkQ/r。
これはどのように分かるのでしょうか?
というかこれが何故か分かればこの問題も解決すると思うのですが…
そしてそこから下は理解できませんでした(;_;)
そうですか…
なんでこんなの出したんでしょうかね(´・ω・｀)
長々とありがとうございました!
>>497
>点電荷によるのOの電位はkQ/r。
これはどのように分かるのでしょうか?
というかこれが何故か分かればこの問題も解決すると思うのですが…
そしてそこから下は理解できませんでした(;_;)
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 11:56:27 ID:???
>>498 横レス。重ね合わせる前の（そして重ね合わせる前だから誘導荷電が
無かった場合の）点電荷が作る電場による静電位がkQ/rってこと。次いで
誘起電荷の効果を>>497では計算している。
>>497 恥ずかしながらこんなうまい方法知らなかった。数ヶ月前にここで
ファインマン物理学の演習問題で質問していた人同様真面目に解いちゃった。
でも、Green関数の性質よくよく考えてみれば貴方の示した方法と数学的に同じ
ことなんだねえ。
無かった場合の）点電荷が作る電場による静電位がkQ/rってこと。次いで
誘起電荷の効果を>>497では計算している。
>>497 恥ずかしながらこんなうまい方法知らなかった。数ヶ月前にここで
ファインマン物理学の演習問題で質問していた人同様真面目に解いちゃった。
でも、Green関数の性質よくよく考えてみれば貴方の示した方法と数学的に同じ
ことなんだねえ。
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 12:02:26 ID:???
連レス、もう色々あった後だったのね。これはどう考えても高校の範囲では
ない、誘導方式にして漸くって感じだね。入試ならこれ一問で小問5つくらい
必要そう。（アポロニウスの球の話も必要だし、文科省的にはいいのか？）
ない、誘導方式にして漸くって感じだね。入試ならこれ一問で小問5つくらい
必要そう。（アポロニウスの球の話も必要だし、文科省的にはいいのか？）
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 12:02:29 ID:???
>>498
>これはどのように分かるのでしょうか?
例えばAとB２つの電荷によってある位置Cに生じる電位は、Aだけがあると仮定した場合のCの電位とBだけがあると仮定した場合のCの電位の足し算でもとまる。これが電位の重ね合わせ。
点電荷によって導体球の表面はある電荷分布になっているが、その電荷を一旦無視して点電荷だけがあるとしてOの電位を求めるとkQ/rになる。
次に球の表面のある微小面積要素dSにある電荷だけがあるとして同様に求めるとk(σdS)/aになる。球の表面の他の微小面積にある電荷も同様。
あとはそれらを足し合わせれば実際のOの電位が求まる。球の表面の電荷による電位の重ね合わせが∫k(σdS)/aに対応する。ところが∫σdSは球の表面の全電荷のことだから0。よってすべての電荷によって生じる電位の重ね合わせはkQ/rとなる。
たぶん電位の重ね合わせは高校レベルのはず。
>これはどのように分かるのでしょうか?
例えばAとB２つの電荷によってある位置Cに生じる電位は、Aだけがあると仮定した場合のCの電位とBだけがあると仮定した場合のCの電位の足し算でもとまる。これが電位の重ね合わせ。
点電荷によって導体球の表面はある電荷分布になっているが、その電荷を一旦無視して点電荷だけがあるとしてOの電位を求めるとkQ/rになる。
次に球の表面のある微小面積要素dSにある電荷だけがあるとして同様に求めるとk(σdS)/aになる。球の表面の他の微小面積にある電荷も同様。
あとはそれらを足し合わせれば実際のOの電位が求まる。球の表面の電荷による電位の重ね合わせが∫k(σdS)/aに対応する。ところが∫σdSは球の表面の全電荷のことだから0。よってすべての電荷によって生じる電位の重ね合わせはkQ/rとなる。
たぶん電位の重ね合わせは高校レベルのはず。
502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 12:04:25 ID:???
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 13:22:27 ID:???
>>481
ありがとうございます。
しかしながら2*10-7Nの力の2の部分が消せなくて苦戦しています。
1*10Nなら分かる可能性も高そうな気がするのですが・・・。
２本の並行電流の力が2*10-7Nだから一本辺りは1*10-7Nだ
なんて事はないでしょうし。なぜならクーロン力は積に比例するものなので
それを言うなら√2*10-7になると考えるからです。
そこで打開策を思い付きました。
2*10-7を運動エネルギー2/1MV^2のＭとして、そしてＶを光速として
一秒間の仕事を見積もった結果、クーロン定数が9*10^9Nとなるという
考え方です。おかしいですか？
ありがとうございます。
しかしながら2*10-7Nの力の2の部分が消せなくて苦戦しています。
1*10Nなら分かる可能性も高そうな気がするのですが・・・。
２本の並行電流の力が2*10-7Nだから一本辺りは1*10-7Nだ
なんて事はないでしょうし。なぜならクーロン力は積に比例するものなので
それを言うなら√2*10-7になると考えるからです。
そこで打開策を思い付きました。
2*10-7を運動エネルギー2/1MV^2のＭとして、そしてＶを光速として
一秒間の仕事を見積もった結果、クーロン定数が9*10^9Nとなるという
考え方です。おかしいですか？
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 13:41:47 ID:???
>>499-502
みなさん分かりやすく教えてくれてありがとうございましたm(__)m
まず球殻がないものとするとOの電位はkQ/rで、
次に球殻がある場合、電荷が誘導されるけど合計0だから電位は変化なし
よってOの電位はkQ/rで、
導体球(殻)内は全て等電位だから球殻の電位もkQ/rになる
ということですかね!?
答えにaが含まれてないということは、
結局球殻の半径は関係無く、かなり小さくても大きくても球殻やその中の電位は変わらないということなんですね…
みなさん分かりやすく教えてくれてありがとうございましたm(__)m
まず球殻がないものとするとOの電位はkQ/rで、
次に球殻がある場合、電荷が誘導されるけど合計0だから電位は変化なし
よってOの電位はkQ/rで、
導体球(殻)内は全て等電位だから球殻の電位もkQ/rになる
ということですかね!?
答えにaが含まれてないということは、
結局球殻の半径は関係無く、かなり小さくても大きくても球殻やその中の電位は変わらないということなんですね…
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 14:36:06 ID:???
1 沖縄の最高気温が最も低いのはなぜですか？
2 一番熱くなる時期は、夏至ではなく、それから一カ月ほど遅くなるのはどうしてですか？
高校1年生です
2 一番熱くなる時期は、夏至ではなく、それから一カ月ほど遅くなるのはどうしてですか？
高校1年生です
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 15:24:54 ID:???
どこが物理なんだ？
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 15:46:46 ID:???
>>505 １は何に比べて？２は俺みたいなおっさんは小学校の頃習ったぞ？
嫌みはともかく、周囲が海で、海（水は比熱が大きく、海には大量の水が
あるので暖まりにくく、冷めにくい）が暖まるまでのタイムラグがあるから。
嫌みはともかく、周囲が海で、海（水は比熱が大きく、海には大量の水が
あるので暖まりにくく、冷めにくい）が暖まるまでのタイムラグがあるから。
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 19:29:09 ID:/TpMOD7J
高校3年生です。
物体の衝突に関する質問です。
はね返り係数は何によって決まるのでしょう。
例えば、硬い物体同士ほどはね返り係数は1に近づく傾向があるようですが、どうしてでしょう？
物体の衝突に関する質問です。
はね返り係数は何によって決まるのでしょう。
例えば、硬い物体同士ほどはね返り係数は1に近づく傾向があるようですが、どうしてでしょう？
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 20:24:52.09 ID:???
物体の硬さ、あるいは弾性。
すなわち、ぶつかった時に物体が変形してエネルギーロスが起きるか起きないかにより決まる。
すなわち、ぶつかった時に物体が変形してエネルギーロスが起きるか起きないかにより決まる。
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 21:07:46.77 ID:???
物体の硬い・柔らかいは関係ない。
スーパーボールのように柔らかくても跳ね返り係数は１に近いものがある。
運動エネルギーーが弾性エネルギー以外（熱、音など）に変化するかどうかで決まる。
柔らかいものは変形するときにこれらのエネルギーに変わりやすい。
スーパーボールのように柔らかくても跳ね返り係数は１に近いものがある。
運動エネルギーーが弾性エネルギー以外（熱、音など）に変化するかどうかで決まる。
柔らかいものは変形するときにこれらのエネルギーに変わりやすい。
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:08:36.34 ID:???
>>503
平行電流に働く力の式とアンペアの定義からμoの値がわかるでしょ。
で、c=1/√(εoμo)でεoがわかり、クーロン則の係数k=1/(4πεo)もわかる。
それだけ。
歴史的には話が逆で、εoとμoの値が先に知られていて、電磁波の速度が
1/√(εoμo)になることがその後わかり、値を入れて計算してみると当時
知られていた光の速度に近い値だったので、光の正体は電磁波では、と
いうことになっていくんだけど。
後半の運動エネルギー云々は、光速に近づいたら相対論の話になってきて
運動エネルギーは(1/2)mv^2ではなくなるので的外れ
平行電流に働く力の式とアンペアの定義からμoの値がわかるでしょ。
で、c=1/√(εoμo)でεoがわかり、クーロン則の係数k=1/(4πεo)もわかる。
それだけ。
歴史的には話が逆で、εoとμoの値が先に知られていて、電磁波の速度が
1/√(εoμo)になることがその後わかり、値を入れて計算してみると当時
知られていた光の速度に近い値だったので、光の正体は電磁波では、と
いうことになっていくんだけど。
後半の運動エネルギー云々は、光速に近づいたら相対論の話になってきて
運動エネルギーは(1/2)mv^2ではなくなるので的外れ
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:11:09.03 ID:???
結局変位電流って何なんだ？
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:26:06.69 ID:???
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:34:59.32 ID:???
内部ロス（摩擦）
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:38:05.25 ID:???
>>513
硬い木やプラスチックでできたボールがぶつかる時と柔らかい粘土でできたボールでははね返り方が違うでしょ？
柔らかいと変形して元に戻る時にエネルギーが熱として散逸する、あるいは戻らないまま変形のエネルギーに食われてしまうから。
硬い木やプラスチックでできたボールがぶつかる時と柔らかい粘土でできたボールでははね返り方が違うでしょ？
柔らかいと変形して元に戻る時にエネルギーが熱として散逸する、あるいは戻らないまま変形のエネルギーに食われてしまうから。
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:53:08.75 ID:???
鉛直方向の単振動ですが、
弾性エネルギーの基準点は自然長で、
重力の位置エネルギーの基準点はつりあいの位置で
基準点がずれているのですが、
それはかまわないものなのでしょうか？
弾性エネルギーの基準点は自然長で、
重力の位置エネルギーの基準点はつりあいの位置で
基準点がずれているのですが、
それはかまわないものなのでしょうか？
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:58:04.08 ID:???
基準点が違っていても問題ない。
普通は弾性エネルギーも位置エネルギーもつりあいの位置を
基準点とする気がするけど・・・
普通は弾性エネルギーも位置エネルギーもつりあいの位置を
基準点とする気がするけど・・・
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 22:58:47.44 ID:???
>>512
たとえばコンデンサの電極間に電位差があると、電束が存在するよね。
電流が流れる時は電位差が変化する、つまり電束の量も変化するよね。
電束の量が変化するのは、実際に電流が流れているのと同じこと。
たとえばコンデンサの電極間に電位差があると、電束が存在するよね。
電流が流れる時は電位差が変化する、つまり電束の量も変化するよね。
電束の量が変化するのは、実際に電流が流れているのと同じこと。
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 23:06:37.43 ID:???
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 23:28:31.24 ID:???
>>520
自然長でした。訂正します。
自然長でした。訂正します。
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 23:38:06.18 ID:???
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/19(土) 23:58:51.71 ID:???
>>522
「変換」というより「散逸」と言う方が適切だと思います。
つまり、かつて一定方向を取っていたエネルギーが物体が変形する過程で
分子レベルで見るとあっちこっちの方向に向いてしまい、最終的には
熱として周囲に逃げてしまうのです。
「変換」というより「散逸」と言う方が適切だと思います。
つまり、かつて一定方向を取っていたエネルギーが物体が変形する過程で
分子レベルで見るとあっちこっちの方向に向いてしまい、最終的には
熱として周囲に逃げてしまうのです。
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 01:17:37.43 ID:???
今度物理学部の人間でバンドを組もうと思っているのですが、
バンド名を考える役を与えられました。
今考えているのは
パーチュベーションズ
ランダウ＆リフシッツ
スフェリカル・ハーモニクシーズ
ベクトル・ベクレル
の4つです。
ですがどうもパンチがありません。
なにかオススメのバンド名はありませんでしょうか？
バンド名を考える役を与えられました。
今考えているのは
パーチュベーションズ
ランダウ＆リフシッツ
スフェリカル・ハーモニクシーズ
ベクトル・ベクレル
の4つです。
ですがどうもパンチがありません。
なにかオススメのバンド名はありませんでしょうか？
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 01:22:16.69 ID:???
日本語にしろ、「量子化音楽」とか。
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 01:27:08.84 ID:???
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 01:39:45.61 ID:???
>>526
ありがとうございます、EPRシスターズに決定しました
ありがとうございます、EPRシスターズに決定しました
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 01:54:34.30 ID:???
フィフスディメンションでおｋ
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 03:32:22.93 ID:???
>>509
その場所に荷電粒子があるかどうかは関係なく、電場の変化は磁場回転になる。
すなわち
∇×H=j+∂D/∂t
これを見ると、電束密度D（電気変位とも呼ぶ）の時間変化は電流jと同じ役目なので
変位電流の名前がついている。
その場所に荷電粒子があるかどうかは関係なく、電場の変化は磁場回転になる。
すなわち
∇×H=j+∂D/∂t
これを見ると、電束密度D（電気変位とも呼ぶ）の時間変化は電流jと同じ役目なので
変位電流の名前がついている。
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 04:00:23.11 ID:???
>>516
自然長の位置をx=0として位置エネルギーを書くと
U=(1/2)kx^2-mgx
右辺を平方完成すると
U=(1/2)k(x-mg/k)^2+Uo
ただしUo=-(mg)^2/(2k)はただの定数
X=x-mg/kとおいて書き直すと
U=(1/2)kX^2+Uo
mg/kはちょうどつり合いの位置を与えているから、Xはそのつり合いの位置をX=0の
原点とする座標系になっている。しかもただの定数であるUoは運動に影響しない。
したがって、つり合いの位置を原点にすると、あたかも重力のない状態での
バネによる振動運動と同じ形に書ける。
自然長の位置をx=0として位置エネルギーを書くと
U=(1/2)kx^2-mgx
右辺を平方完成すると
U=(1/2)k(x-mg/k)^2+Uo
ただしUo=-(mg)^2/(2k)はただの定数
X=x-mg/kとおいて書き直すと
U=(1/2)kX^2+Uo
mg/kはちょうどつり合いの位置を与えているから、Xはそのつり合いの位置をX=0の
原点とする座標系になっている。しかもただの定数であるUoは運動に影響しない。
したがって、つり合いの位置を原点にすると、あたかも重力のない状態での
バネによる振動運動と同じ形に書ける。
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 04:04:28.39 ID:???
あ、x座標は下向きを正にしてます。念のため。
あと、後半で、Uoを無視することは重力の位置エネルギーの基準を取り直すことと
同じ意味ね。
あと、後半で、Uoを無視することは重力の位置エネルギーの基準を取り直すことと
同じ意味ね。
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 12:35:40.11 ID:???
え～、他板でスレチ話題になったので移動してきました
3軸加速度センサでバリオを作ることが可能かどうか？という話題です
センサの性能的に無理だろうというのは置いといて
原理的に可能かどうかという話題です
バリオとは昇降計のことで、飛行機などに搭載します
計器が地表に対して上昇中であるか下降中であるかを示す計器です
高度を知る必要はありません
搭載対象が飛行機であるので姿勢にかかわらず風によってあらゆる方向に加速されます
（上空では風は横だけでなくあらゆる方向に吹いています）
自身の運動によっても、あらゆる方向に加速されます
否定意見、基準となる地表に対する方向を見失うので無理
肯定意見、３軸ベクトルを監視すれば重力方向を見失うことはないので可能
物理の専門のかたがたご意見よろしくです
3軸加速度センサでバリオを作ることが可能かどうか？という話題です
センサの性能的に無理だろうというのは置いといて
原理的に可能かどうかという話題です
バリオとは昇降計のことで、飛行機などに搭載します
計器が地表に対して上昇中であるか下降中であるかを示す計器です
高度を知る必要はありません
搭載対象が飛行機であるので姿勢にかかわらず風によってあらゆる方向に加速されます
（上空では風は横だけでなくあらゆる方向に吹いています）
自身の運動によっても、あらゆる方向に加速されます
否定意見、基準となる地表に対する方向を見失うので無理
肯定意見、３軸ベクトルを監視すれば重力方向を見失うことはないので可能
物理の専門のかたがたご意見よろしくです
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 12:43:04.39 ID:???
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 12:43:58.54 ID:???
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 12:58:40.20 ID:???
>>533
例えばセンサを格子状に配置すれば角度もわかるのでは？
例えばセンサを格子状に配置すれば角度もわかるのでは？
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 13:05:59.57 ID:???
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 13:08:27.25 ID:???
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 13:21:20.08 ID:???
>>537
そんな数え方するの？w
1個でっていう条件付きなら無理だね。
例えばセンサが示す加速度ベクトルが(a,a,0)だとすると、
地面に対してこの方向に加速しているかz軸まわりに回転しているか
区別がつかない。
そんな数え方するの？w
1個でっていう条件付きなら無理だね。
例えばセンサが示す加速度ベクトルが(a,a,0)だとすると、
地面に対してこの方向に加速しているかz軸まわりに回転しているか
区別がつかない。
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 13:35:16.02 ID:???
ジャイロで機体の姿勢（地面の方向）を把握しておかないと
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 13:44:09.70 ID:???
三軸加速度センサ一個だけではやはり無理っぽい気がする。
姿勢変化(角速度)と重心が受けた加速度がどうやっても区別つかなさそう。
三軸加速度センサーをたくさん並べるか、ジャイロスコープと併用する必要ありと言うごく常識的な結論になりそうな。
姿勢変化(角速度)と重心が受けた加速度がどうやっても区別つかなさそう。
三軸加速度センサーをたくさん並べるか、ジャイロスコープと併用する必要ありと言うごく常識的な結論になりそうな。
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 14:13:46.18 ID:???
>>511
ありがとうございます。おかげで公式に当てはめて導くことが出来ました。
しかしまだ概念的な部分で基礎知識が欠けているので質問させて下さい。
普通、科学者は計算を楽にする単位を定義すると思うのですが
クーロン定数には9*10^9という力がが、アンペアの定義には2*10^9Nという磁力が
出てきます。つまり、クーロンやアンペアは確かに１ですが、働く力は１ではありません。
クーロン力が１になるようにクーロンとアンペアを定義できなかったのでしょうか？
ありがとうございます。おかげで公式に当てはめて導くことが出来ました。
しかしまだ概念的な部分で基礎知識が欠けているので質問させて下さい。
普通、科学者は計算を楽にする単位を定義すると思うのですが
クーロン定数には9*10^9という力がが、アンペアの定義には2*10^9Nという磁力が
出てきます。つまり、クーロンやアンペアは確かに１ですが、働く力は１ではありません。
クーロン力が１になるようにクーロンとアンペアを定義できなかったのでしょうか？
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 15:34:51.11 ID:???
台車上に、m [kg]のマスがk [N・m]のバネで台車と接続され、ともにvo [m/s] で
等速直線運動している場合（この間、バネは自然長を維持）、
台車に、定められている時間ごとの変位 x(t)、速度 x'(t)、加速度 x''(t) を与えたときの
マスの時間ごとの変位 y(t) はどのように計算すればいいのでしょうか？
運動方程式を立て、それを解くにあたり、初期条件 x'(0) = y'(0) = vo の考慮の仕方がわかりません。
等速直線運動している場合（この間、バネは自然長を維持）、
台車に、定められている時間ごとの変位 x(t)、速度 x'(t)、加速度 x''(t) を与えたときの
マスの時間ごとの変位 y(t) はどのように計算すればいいのでしょうか？
運動方程式を立て、それを解くにあたり、初期条件 x'(0) = y'(0) = vo の考慮の仕方がわかりません。
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 15:45:43.43 ID:???
>>543
>クーロン力が１になるようにクーロンとアンペアを定義できなかったのでしょうか？
そういう単位系もある（ガウス単位系）。この単位系では
クーロンの法則がF=q1q2/r^2となって4πとかの係数はなくなる。
そのかわりマクスウェル方程式のほうに4πとかの係数が出てくる。
>クーロン力が１になるようにクーロンとアンペアを定義できなかったのでしょうか？
そういう単位系もある（ガウス単位系）。この単位系では
クーロンの法則がF=q1q2/r^2となって4πとかの係数はなくなる。
そのかわりマクスウェル方程式のほうに4πとかの係数が出てくる。
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 16:20:12.73 ID:???
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 16:27:56.73 ID:???
しかし積分自体が至難の業のような。x(t)とかが任意に与えられていると。
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 16:52:24.62 ID:???
質問では省略しただけで
実際には具体的に与えられてるんじゃね
じゃなけりゃ解けんよさすがに
実際には具体的に与えられてるんじゃね
じゃなけりゃ解けんよさすがに
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 17:12:15.67 ID:???
>>544
台車の上にバネで繋がれた鱒がビチビチビヨンビヨンしてる図が浮かんだ
台車の上にバネで繋がれた鱒がビチビチビヨンビヨンしてる図が浮かんだ
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 17:39:30.85 ID:???
エネルギー準位差ΔEが観測可能な限界は何eVくらいなんでしょうか。
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 17:43:29.69 ID:???
>>547-548
言葉足らずでした。x は具体的なデータがあります。
この x が複数のパターンあり（等減速度で停止するまでとか、正弦波形で減速していくとか）、
そのときの y(t) をそれぞれ計算したいところなのですが…
運動方程式は y''(t) = k/m × ｛ x(t) - y(t) ｝ であっていますかね？
言葉足らずでした。x は具体的なデータがあります。
この x が複数のパターンあり（等減速度で停止するまでとか、正弦波形で減速していくとか）、
そのときの y(t) をそれぞれ計算したいところなのですが…
運動方程式は y''(t) = k/m × ｛ x(t) - y(t) ｝ であっていますかね？
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 18:30:27.69 ID:???
>>551
それで合ってる。x(t)が正弦関数とかなら解析的に解けるかも。よくしらんけど
それで合ってる。x(t)が正弦関数とかなら解析的に解けるかも。よくしらんけど
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 19:51:08.89 ID:???
能力そのものに弱い強いとかいう概念はない。相性ならあるけどな。
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 22:34:28.90 ID:???
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 22:47:28.63 ID:???
>>543
そうですか。ありがとうございました。
ところでやはり基本的なことだと思うのですが、
「1ジュールは、1N*1mであるとともに1ボルトの電位差の中で
1クーロンの電荷を動かすのに必要な仕事」
とも言えるらしいのですが、これもやはり
アンペアの定義の2*10-7Nやクーロン力の係数9*19^9Nｔかけはなれていて
どう関連するのかイメージがつかめないのですが、どうなっているのでしょうか？
そうですか。ありがとうございました。
ところでやはり基本的なことだと思うのですが、
「1ジュールは、1N*1mであるとともに1ボルトの電位差の中で
1クーロンの電荷を動かすのに必要な仕事」
とも言えるらしいのですが、これもやはり
アンペアの定義の2*10-7Nやクーロン力の係数9*19^9Nｔかけはなれていて
どう関連するのかイメージがつかめないのですが、どうなっているのでしょうか？
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/20(日) 23:57:51.86 ID:???
>>555
まさにその微分方程式が解けなくて悩んでるんですから始末に負えないですわ
まさにその微分方程式が解けなくて悩んでるんですから始末に負えないですわ
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 00:25:35.56 ID:???
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 00:50:06.27 ID:???
y'' + (k/m) y = (k/m) x だと、今回の y(0) = 0、y'(0) = vo では
斉次解は下記のようになるとは考えていまるのですが。
y = (vo/ω) sin ωt
（ω = √k/m）
一般解…
斉次解は下記のようになるとは考えていまるのですが。
y = (vo/ω) sin ωt
（ω = √k/m）
一般解…
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 00:57:31.70 ID:???
フーリエとかラプラスとかグリーン関数使えば良いよ。
てか、x(t)における一般解って、院入試問題でも有った気がするし、
そのへんのサイトに載ってるんじゃないの？
もし違ったらすまん。もう2年以上物理やってないんだ。
てか、x(t)における一般解って、院入試問題でも有った気がするし、
そのへんのサイトに載ってるんじゃないの？
もし違ったらすまん。もう2年以上物理やってないんだ。
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 01:31:13.81 ID:???
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 01:46:40.05 ID:???
第二量子化の相互作用演算子について質問です。
ρ_s(x)=ψ_s^†(x)･ψ_s(x)
とし、フェルミオンを考えて、
ψ_s^†(x)･ψ_s(x)+ψ_s'(x')･ψ_s'^†(x')=δ(x-x')δ(s,s')
とします。
ここで相互作用演算子は
H=∑[s,s'](1/2)∫dvdv'v(x-x')ρ_s(x)ρ_s'(x')
とすると上を代入して反交換関係より
H=∑[s,s'](1/2)∫dvdv'ψ_s^†(x)v(x-x')ψ_s'(x')δ(x-x')δ(s,s')
+=∑[s,s'](1/2)∫dvdv'ψ_s^†(x)ψ_s'^†(x')v(x-x')ψ_s'(x')ψ_s(x)
となるそうです。
しかしどうしても相互作用演算子の第二項目がマイナスになります。
ボソンだと大丈夫なのですが。
しかし本にはどちらも成立すると書いてありました。
なぜフェルミオンでも成り立つのでしょうか？
ρ_s(x)=ψ_s^†(x)･ψ_s(x)
とし、フェルミオンを考えて、
ψ_s^†(x)･ψ_s(x)+ψ_s'(x')･ψ_s'^†(x')=δ(x-x')δ(s,s')
とします。
ここで相互作用演算子は
H=∑[s,s'](1/2)∫dvdv'v(x-x')ρ_s(x)ρ_s'(x')
とすると上を代入して反交換関係より
H=∑[s,s'](1/2)∫dvdv'ψ_s^†(x)v(x-x')ψ_s'(x')δ(x-x')δ(s,s')
+=∑[s,s'](1/2)∫dvdv'ψ_s^†(x)ψ_s'^†(x')v(x-x')ψ_s'(x')ψ_s(x)
となるそうです。
しかしどうしても相互作用演算子の第二項目がマイナスになります。
ボソンだと大丈夫なのですが。
しかし本にはどちらも成立すると書いてありました。
なぜフェルミオンでも成り立つのでしょうか？
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 03:11:43.44 ID:OkMD0C0a
運動方程式ma=Fのaは地面（静止系）から見た加速度のことだと人は言います
でも僕らの地球は自転はしてるわ公転はしてるわ、さらに太陽はブラックホールのまわりを公転してるわ
そのブラックホールはどんな動きをしてるのかつかめてないわ、
こんなんでma=Fって信じていいんでしょうか？
ブラックホールが単振動をしててもma=Fなんでしょうか？
ブラックホールの軌跡がサイクロイドでもma=Fなんでしょうか？
ブラックホールが加速度A=f(t)で移動しててもma=Fなんでしょうか？
でも僕らの地球は自転はしてるわ公転はしてるわ、さらに太陽はブラックホールのまわりを公転してるわ
そのブラックホールはどんな動きをしてるのかつかめてないわ、
こんなんでma=Fって信じていいんでしょうか？
ブラックホールが単振動をしててもma=Fなんでしょうか？
ブラックホールの軌跡がサイクロイドでもma=Fなんでしょうか？
ブラックホールが加速度A=f(t)で移動しててもma=Fなんでしょうか？
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 04:07:53.38 ID:???
> 運動方程式ma=Fのaは地面（静止系）から見た加速度のことだと人は言います
ニュートン力学では、ある慣性系S0で位置ベクトルr↑は
ｒ0↑=(x,y,z)
で表されて、これを微分した速度ベクトルv0↑、加速度ベクトルa0↑は
v0↑=dｒ0↑/dt=(dx/dt,dy/dt,dz/dt)
a0↑=dv0↑/dt=(d^2x/dt^2,d^2y/dt^2,d^2z/dt^2)
ここでS0に対してx軸方向にVxで移動する慣性系S1を考えると、
S1上での位置ベクトルr1↑は
r1↑=r0↑-(Vx*t,0,0)
=(x-Vx*t,y,z)
となって、これを微分した速度ベクトルv1↑、加速度ベクトルa1↑は
v1↑=dｒ1↑/dt=(dx/dt-Vx,dy/dt,dz/dt)
a1↑=dv1↑/dt=(d^2x/dt^2,d^2y/dt^2,d^2z/dt^2)
このように慣性系間では a1=a0 と、加速度は変化しない
ブラックホールが表現出来なければそれは、ニュートン力学が相対性理論の近似であるうえ、
ブラックホールはニュートン力学ではなく一般相対性理論で予言されたものだから
ニュートン力学では、ある慣性系S0で位置ベクトルr↑は
ｒ0↑=(x,y,z)
で表されて、これを微分した速度ベクトルv0↑、加速度ベクトルa0↑は
v0↑=dｒ0↑/dt=(dx/dt,dy/dt,dz/dt)
a0↑=dv0↑/dt=(d^2x/dt^2,d^2y/dt^2,d^2z/dt^2)
ここでS0に対してx軸方向にVxで移動する慣性系S1を考えると、
S1上での位置ベクトルr1↑は
r1↑=r0↑-(Vx*t,0,0)
=(x-Vx*t,y,z)
となって、これを微分した速度ベクトルv1↑、加速度ベクトルa1↑は
v1↑=dｒ1↑/dt=(dx/dt-Vx,dy/dt,dz/dt)
a1↑=dv1↑/dt=(d^2x/dt^2,d^2y/dt^2,d^2z/dt^2)
このように慣性系間では a1=a0 と、加速度は変化しない
ブラックホールが表現出来なければそれは、ニュートン力学が相対性理論の近似であるうえ、
ブラックホールはニュートン力学ではなく一般相対性理論で予言されたものだから
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 07:04:51.08 ID:???
>>556
どうなっているも何も、後半は単なるボルトの定義でしょ
どうなっているも何も、後半は単なるボルトの定義でしょ
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 07:16:56.76 ID:???
>>563
実証されてるから。どんな理論であれ実証されて初めて
正当化される。だから正しくはブラックホール云々の影響が
無視できて～、とかの条件付きで正しいといえる。地球上(地面)は
厳密には非慣性系だが、その影響は比較的小さいため「ある
測定精度の範囲内で」正しい。もちろん相対論的効果や量子論的
効果が無視できないような問題に対してはma=Fなんて用いては
いけない。
実証されてるから。どんな理論であれ実証されて初めて
正当化される。だから正しくはブラックホール云々の影響が
無視できて～、とかの条件付きで正しいといえる。地球上(地面)は
厳密には非慣性系だが、その影響は比較的小さいため「ある
測定精度の範囲内で」正しい。もちろん相対論的効果や量子論的
効果が無視できないような問題に対してはma=Fなんて用いては
いけない。
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 07:31:54.77 ID:???
>>556
何か2*10^(-7)や9*10^9という数字にこだわりがあるようだけど、
マクスウェル方程式が見つかる前はクーロンやビオ・サバール、
アンペールなどの電荷間や電流間の力に関する式だけが知られて
いたわけで、そのころは当然そっちの式が簡単になるような
単位系がとられていた。でもマクスウェルのほうがより根源的な
式として登場すると、そっちのほうに余計な係数がつかない
ような単位系にしたい、というのはまぁ自然な流れでしょう。
そのかわり、クーロンやアンペール則のほうに余計な係数を
押し付けることになる。その辺のつじつま合わせで出てきた
だけの数字。何に引っかかってこだわりつづけているのか
いまいちわからない。
「電磁気 単位系」でぐぐればいろいろな単位系の違いとか
それらの歴史的経緯などの情報も得られるでしょう。
何か2*10^(-7)や9*10^9という数字にこだわりがあるようだけど、
マクスウェル方程式が見つかる前はクーロンやビオ・サバール、
アンペールなどの電荷間や電流間の力に関する式だけが知られて
いたわけで、そのころは当然そっちの式が簡単になるような
単位系がとられていた。でもマクスウェルのほうがより根源的な
式として登場すると、そっちのほうに余計な係数がつかない
ような単位系にしたい、というのはまぁ自然な流れでしょう。
そのかわり、クーロンやアンペール則のほうに余計な係数を
押し付けることになる。その辺のつじつま合わせで出てきた
だけの数字。何に引っかかってこだわりつづけているのか
いまいちわからない。
「電磁気 単位系」でぐぐればいろいろな単位系の違いとか
それらの歴史的経緯などの情報も得られるでしょう。
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 10:25:22.25 ID:???
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 10:26:53.03 ID:bJAJNkIN
理系全般板の質問スレで明確な回答を得られなかったのでここで再度質問させてください。
測定値の平均と標準偏差を表す場合、有効数字何桁まで表すかを決めるルールはあるでしょうか？
議論の簡単化のために個々の測定値の有効数字の桁数は無限大とさせてください。
標準偏差の項には有効数字１つだけとか２つまでとか、何か一般的なルールはあるでしょうか？
ばらつきのある複数のデータの平均と標準偏差を取り以下のAのデータを得たとします。
標準偏差の第一番目の有効数字があいまいさを示す桁となるので以下の例のA, Bのようにそれ以上あまりたくさん表示するのも無意味だと思います。
EやFのような有効数字１つか２つどちらかが妥当だと思うのですが、コンセンサスを教えてください。
A) 5.123412 +/- 1.123412
B) 5.12341 +/- 1.12341
C) 5.1234 +/- 1.123
D) 5.12 +/- 1.12
E) 5.1 +/- 1.1
F) 5 +/- 1
測定値の平均と標準偏差を表す場合、有効数字何桁まで表すかを決めるルールはあるでしょうか？
議論の簡単化のために個々の測定値の有効数字の桁数は無限大とさせてください。
標準偏差の項には有効数字１つだけとか２つまでとか、何か一般的なルールはあるでしょうか？
ばらつきのある複数のデータの平均と標準偏差を取り以下のAのデータを得たとします。
標準偏差の第一番目の有効数字があいまいさを示す桁となるので以下の例のA, Bのようにそれ以上あまりたくさん表示するのも無意味だと思います。
EやFのような有効数字１つか２つどちらかが妥当だと思うのですが、コンセンサスを教えてください。
A) 5.123412 +/- 1.123412
B) 5.12341 +/- 1.12341
C) 5.1234 +/- 1.123
D) 5.12 +/- 1.12
E) 5.1 +/- 1.1
F) 5 +/- 1
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 10:41:51.57 ID:???
>>569
ルールはなく業界の慣習に従う、じゃないかな。
ルールはなく業界の慣習に従う、じゃないかな。
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 12:34:43.22 ID:???
有効数字とはその量が意味のある桁までをさす。
で、測定値の誤差の桁ってどこまで意味あるかと考えたら、
べらぼうにたくさんあっても無意味でしょう。
一般論でいえるのはここまで。
あとは業界によって１桁だったり２桁だったり、
普通は２桁だけど最初の数字が１の場合には
３桁まで入れたり、などいろいろ
で、測定値の誤差の桁ってどこまで意味あるかと考えたら、
べらぼうにたくさんあっても無意味でしょう。
一般論でいえるのはここまで。
あとは業界によって１桁だったり２桁だったり、
普通は２桁だけど最初の数字が１の場合には
３桁まで入れたり、などいろいろ
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 12:42:28.10 ID:???
M個の部分系のうちエネルギー状態がE1となるM１個を選ぶ場合の数はどのように表現されますか？
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 13:05:23.48 ID:???
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 13:53:17.10 ID:???
ああ、>>571は測定誤差の有効数字の扱いの話ね。
測定値のほうの有効数字は、測定誤差がわかればどの桁までが有効かが
わかるから（測定誤差とはまさにそれを示す量）、その桁まできちんと書く。
例えば誤差が0.0034なら5.1234±0.0034とか
測定値のほうの有効数字は、測定誤差がわかればどの桁までが有効かが
わかるから（測定誤差とはまさにそれを示す量）、その桁まできちんと書く。
例えば誤差が0.0034なら5.1234±0.0034とか
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 14:30:30.33 ID:???
ﾀﾐとか相間とかって何じゃらホイ？
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 14:35:17.69 ID:???
タミさんと相間(そうま)さんと言う人名に決まっとる。
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 14:49:37.44 ID:???
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 14:56:49.05 ID:???
俄か相対論否定論者か。語源は？
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 15:06:53.36 ID:???
なぜ相対論？そのページではニュートンの法則を否定しているんだが
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 15:28:48.61 ID:???
もともとはタミは相対論は間違っている論者（というのもおこがましいが）だった。
しかしよくよくツッコんでみると、実は相対論どころかニュートン力学とさえ
食い違うことを言っているじゃないかと指摘され、引っ込みがつかなくなったのか
ニュートン力学およびガリレイ相対性原理も間違っていると否定範囲をエスカレート
させて現在に至る。
しかしよくよくツッコんでみると、実は相対論どころかニュートン力学とさえ
食い違うことを言っているじゃないかと指摘され、引っ込みがつかなくなったのか
ニュートン力学およびガリレイ相対性原理も間違っていると否定範囲をエスカレート
させて現在に至る。
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 15:51:41.34 ID:RkqJF2Iv
クーロン力では、極性が異なると引き合い、極性が同じなら反発しますよね。
重力の場合、極性というか質量が互いにプラスの場合に引き合いますよね。
この点で、電磁力と重力はまったく異なる性質を持っているように思えます。
一方で、F=mg が F=qE や F=qH に対応するなど、同じような性質を持って
いるようにも思えます。
で、ここで『ちょっとした質問』なのですが、この性質の違いはどのような
理論を適用すれば説明できるのでしょうか？
あくまでも『ちょっとした質問』ですので、詳しい説明は必要ありません。
『相対論の○○から』とか、『量子論の○○から』みたいな感じで充分です。
自分が何を分かっていないのか、を知りたいのです。よろしくお願いします。
重力の場合、極性というか質量が互いにプラスの場合に引き合いますよね。
この点で、電磁力と重力はまったく異なる性質を持っているように思えます。
一方で、F=mg が F=qE や F=qH に対応するなど、同じような性質を持って
いるようにも思えます。
で、ここで『ちょっとした質問』なのですが、この性質の違いはどのような
理論を適用すれば説明できるのでしょうか？
あくまでも『ちょっとした質問』ですので、詳しい説明は必要ありません。
『相対論の○○から』とか、『量子論の○○から』みたいな感じで充分です。
自分が何を分かっていないのか、を知りたいのです。よろしくお願いします。
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 16:33:52.64 ID:???
グリーン関数っていうのはスツルム・リウヴィル系でのみで用いられる関数なの？
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 16:44:12.32 ID:???
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 17:52:07.22 ID:???
>>567
詳しい解説ありがとうございます。ただ私はもっと
基本的な部分でつまずいている感じがします。
>>567
その辺のイメージが掴めないのですが
一秒間に１Ｃ流れると１ジュールの仕事が必ず
起こっていると考えて良いという事ですか？・・いや
定義には「一ボルトの電位差の中で」という条件があり、
ボルトを調べると
「導体の二点間を1クーロンの電荷を運ぶのに1ジュールの
仕事が必要となるときの、その2点間の電圧」とあるので、
つまり1クーロンが動いても抵抗がなければ仕事はない
という解釈であっていますか？抵抗が仕事のようなもので
それで1ジュール消費するならなら一ボルトみたいなイメージで、
抵抗が無い導線なら何クーロン流れてもジュールのような仕事は０ですか？
詳しい解説ありがとうございます。ただ私はもっと
基本的な部分でつまずいている感じがします。
>>567
その辺のイメージが掴めないのですが
一秒間に１Ｃ流れると１ジュールの仕事が必ず
起こっていると考えて良いという事ですか？・・いや
定義には「一ボルトの電位差の中で」という条件があり、
ボルトを調べると
「導体の二点間を1クーロンの電荷を運ぶのに1ジュールの
仕事が必要となるときの、その2点間の電圧」とあるので、
つまり1クーロンが動いても抵抗がなければ仕事はない
という解釈であっていますか？抵抗が仕事のようなもので
それで1ジュール消費するならなら一ボルトみたいなイメージで、
抵抗が無い導線なら何クーロン流れてもジュールのような仕事は０ですか？
2番目のアンカーは>>565でした。失礼しました。
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 19:02:55.60 ID:???
>>585
抵抗があろうがなかろうが１ボルトの電位差を流れれば１ジュールのエネルギー。
抵抗があればそのエネルギーは熱として逃げていくが、抵抗がなければ
終状態での電荷の運動エネルギーが１ジュール増えているだけ。
摩擦があろうがなかろうは高低差hの斜面を滑り落ちればmghの仕事になる。
摩擦があればその仕事は熱として逃げていくが、摩擦がなければ終状態の
運動エネルギーがmgh増えている。これは理解できるでしょう？
それと完全に同じ話
抵抗があろうがなかろうが１ボルトの電位差を流れれば１ジュールのエネルギー。
抵抗があればそのエネルギーは熱として逃げていくが、抵抗がなければ
終状態での電荷の運動エネルギーが１ジュール増えているだけ。
摩擦があろうがなかろうは高低差hの斜面を滑り落ちればmghの仕事になる。
摩擦があればその仕事は熱として逃げていくが、摩擦がなければ終状態の
運動エネルギーがmgh増えている。これは理解できるでしょう？
それと完全に同じ話
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 19:33:54.95 ID:???
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 20:42:13.01 ID:???
>>589
電場があって、ある2点間を1Cの電荷が動いたときに電場から受ける仕事が1Jの時、その2点間の電位差が1Vだと定義したというだけ
電場があって、ある2点間を1Cの電荷が動いたときに電場から受ける仕事が1Jの時、その2点間の電位差が1Vだと定義したというだけ
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 20:43:41.36 ID:???
>>589
ボルトをそう定めたから
ボルトをそう定めたから
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 21:14:15.20 ID:???
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 22:16:54.58 ID:???
機械専攻の学部2年です。
2次元定常速度場(x+3y,x-y)が表す流れとして、外力が作用していない密度定数の理想流体の流れを選んでよいことを示し、圧力場を求めよ
とあるのですが、
密度定数は非圧縮流れの連続の式を満たすことから示せると思ったのですが、外力が作用していないことについての示し方がよくわかりません。
2次元定常速度場(x+3y,x-y)が表す流れとして、外力が作用していない密度定数の理想流体の流れを選んでよいことを示し、圧力場を求めよ
とあるのですが、
密度定数は非圧縮流れの連続の式を満たすことから示せると思ったのですが、外力が作用していないことについての示し方がよくわかりません。
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/21(月) 23:37:16.85 ID:???
ひんと
発散
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 12:42:14.79 ID:???
試験問題の記述で「衝突し一体となる」とあったらそれ以降は特に記述がない限りずっと離れずにひとつの物体として扱うのですか？
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 13:35:32.62 ID:???
試験問題の記述で「挿入し一体となる」とあったらそれ以降は特に記述がない限りずっと離れずにひとつの物体として扱うのですか？
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 13:50:53.09 ID:???
試験問題の記述で「衝突し一体となる」とあったらそれ以降は特に記述がない限りずっと離れずにひとつの物体として扱うのですか？
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 16:25:42.68 ID:???
メコスジ悶題の記述で「交尾し一体となる」とあったらそれ以降は特に記述がない限りずっと離れずにひとつの合体として扱うのですか？
601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 21:31:55.67 ID:???
特定の位相の光のみを透過するような媒質でレンズ作って
「光を通すだけでコヒーレンスの揃った光を出力する」
ようなレンズ見たいのって作れないのかな
「光を通すだけでコヒーレンスの揃った光を出力する」
ようなレンズ見たいのって作れないのかな
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 22:03:02.70 ID:???
レーザの発振器がそれに近いことやってるんじゃない？
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/22(火) 23:11:34.98 ID:???
発振器そのまんまじゃん。
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 00:15:44.34 ID:???
ぜんぜん違うじゃんｗ
569の質問をした者ですが、573さんの回答が一番しっくり来ました。
これがファイナルアンサーということでいいでしょうか？
>俺は、その値を1/√n倍した、平均値の分布の標準偏差(の推定値)を出して、その桁まで平均値を書けと教わった
これがファイナルアンサーということでいいでしょうか？
>俺は、その値を1/√n倍した、平均値の分布の標準偏差(の推定値)を出して、その桁まで平均値を書けと教わった
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 09:44:56.91 ID:???
お前がそう思うんならそうなんじゃない？
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 21:10:43.68 ID:ZqnMUFrl
ナノ粒子の凝集分散についての質問？です
現在DLVO理論なるものについて勉強しろと言われており、
何かよい参考書等ご存知ならば、お教えいただきたく
スレ違いなら失礼
現在DLVO理論なるものについて勉強しろと言われており、
何かよい参考書等ご存知ならば、お教えいただきたく
スレ違いなら失礼
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 21:55:18.68 ID:???
>>607
勉強しろと言った人は参考書を例示しなかったの？
勉強しろと言った人は参考書を例示しなかったの？
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 23:36:01.24 ID:???
論文は？
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 05:11:53.45 ID:???
>現在DLVO理論なるものについて勉強しろと言われており、
言った本人に聞きなおすのがベスト。
もし君に分析能力（経験）がないなら、詳しい背景やら目的について
説明してやるべきことを誰かに分析してもらえ。
言った本人に聞きなおすのがベスト。
もし君に分析能力（経験）がないなら、詳しい背景やら目的について
説明してやるべきことを誰かに分析してもらえ。
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 13:12:23.64 ID:???
おもしろそうだ
http://ci.nii.ac.jp/naid/110000589509
http://www.amazon.co.jp/dp/4526063916
つうか君の目の前にあるのはなによ？>>607
http://ci.nii.ac.jp/naid/110000589509
http://www.amazon.co.jp/dp/4526063916
つうか君の目の前にあるのはなによ？>>607
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 18:47:58.93 ID:???
>>597ですが、下の二つは私が意図して書いた物ではありませんが、ひょっとすると何かのエラーで見た時に書き込んでしまったのかもしれません。申し訳ありません
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 20:23:06.44 ID:1V27cbiP
カオス・フラクタル理論にでてくる数式で、弘前大学の軌道上の惑星を測る計算式を誤差無で計算できる。
614 ：悪夢さん：2011/02/24(木) 20:50:24.29 ID:Ihvh3RdY
炎が見えるのは脳の錯覚だよね？
だってエネルギーっていう物質はないから
エネルギーが物質だったら、質量とエネルギーは無限に増幅することになる
だってエネルギーっていう物質はないから
エネルギーが物質だったら、質量とエネルギーは無限に増幅することになる
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 21:02:44.74 ID:1V27cbiP
アメリカ、ニューヨーク州ロングアイランドで実施された小規模のビッグバン実験により、
新しいタイプの反物質が作り出された。実験に参加した科学者によると、文字通り“規格外”の
物質だという。
「反ハイパー三重陽子（antihypertriton）」と名付けられた新発見の反物質は、過去最大の
質量を誇るが特徴はそれだけではない。反ストレンジクオークを構成要素とする初の粒子で
あり、従来の元素周期表には収まりきらないのである。
新しい反物質は昨春、ニューヨーク州のブルックヘブン国立研究所（BNL）にある相対論的
重イオン衝突型加速器（RHIC）を稼働して作り出された。RHICでは電子を除去した原子
「重イオン」同士をほぼ光速で衝突させて、構成粒子に分解することができる。
金イオンを10万回以上も衝突させた末に微粒子の「破片」をふるいにかけたところ、約70個
の反ハイパー三重陽子が発見された。この粒子は、質量の最大記録を保持していた反ヘリウム
より200ミリ電子ボルトほど重い。
通常の原子の核は、陽子や中性子と呼ばれる素粒子で構成される。素粒子はさらに小さい
クオークやグルーオンなどの粒子で作られている。一方、反物質の核は、元の素粒子と質量は
同じだが電荷と磁気モーメントが逆転した反素粒子から成っている。
同じ方法で、四重陽子も出る。
新しいタイプの反物質が作り出された。実験に参加した科学者によると、文字通り“規格外”の
物質だという。
「反ハイパー三重陽子（antihypertriton）」と名付けられた新発見の反物質は、過去最大の
質量を誇るが特徴はそれだけではない。反ストレンジクオークを構成要素とする初の粒子で
あり、従来の元素周期表には収まりきらないのである。
新しい反物質は昨春、ニューヨーク州のブルックヘブン国立研究所（BNL）にある相対論的
重イオン衝突型加速器（RHIC）を稼働して作り出された。RHICでは電子を除去した原子
「重イオン」同士をほぼ光速で衝突させて、構成粒子に分解することができる。
金イオンを10万回以上も衝突させた末に微粒子の「破片」をふるいにかけたところ、約70個
の反ハイパー三重陽子が発見された。この粒子は、質量の最大記録を保持していた反ヘリウム
より200ミリ電子ボルトほど重い。
通常の原子の核は、陽子や中性子と呼ばれる素粒子で構成される。素粒子はさらに小さい
クオークやグルーオンなどの粒子で作られている。一方、反物質の核は、元の素粒子と質量は
同じだが電荷と磁気モーメントが逆転した反素粒子から成っている。
同じ方法で、四重陽子も出る。
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 21:03:54.94 ID:???
617 ：悪夢さん：2011/02/24(木) 21:20:53.19 ID:Ihvh3RdY
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 21:27:06.24 ID:???
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 21:27:24.64 ID:???
>>617
君が精神病だということは了解した。
君が精神病だということは了解した。
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 21:41:22.11 ID:???
面白いID:Ihvh3RdYが居ると聞いて
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 21:48:02.76 ID:???
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 23:34:26.01 ID:???
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 23:52:44.55 ID:???
つか、炎って純粋なエネルギーじゃ無くプラズマだと思うんだけど。
普通の原子、分子で構成された物質では無いが、ある状態の物質には違いない。
ついでに光を放ってますが。
普通の原子、分子で構成された物質では無いが、ある状態の物質には違いない。
ついでに光を放ってますが。
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 00:08:50.79 ID:???
炎がオレンジ色に色付いているのは、炭素の微粒子が熱せられて発光しているから。
500～600度で。
500～600度で。
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 01:48:52.07 ID:???
質問です。
偏光ガラスを3枚重ね上から偏光ガラスA 偏光ガラスB 偏光ガラスCとし
偏光ガラスA側から円偏光を入れたとき
偏光ガラスAの偏光方向に対して偏光ガラスBを45°ずらした角度で設置し
偏光ガラスCを180°回転させ、0.1°おきに偏光のパワーを取得しえられた
値の最大値と最小値から偏光ガラスBの消光比をもとめたいのですが。
どうやら偏光ガラスCの値になっているようです。
偏光ガラスAを透過した直線偏光(1,0)偏光ガラスBの座標系に座標変換すると
(√2/2,-√2/2)を偏光ガラスBに入射すると透過光が(Bの透過成分,Bの吸収成分)
になりその透過光を偏光ガラスCに入射し180°回転させた最大値と最小値をとると
最大値が(Bの透過成分,Cの吸収成分)、最小値が(Bの吸収成分,Cの吸収成分)
となり、偏光ガラスBより偏光ガラスCのほうが十分に消光比が高い場合偏光
ガラスBの消光比を求められそうな気がするのですが
こんな単純な考えではダメなのでしょうか？
偏光ガラスを3枚重ね上から偏光ガラスA 偏光ガラスB 偏光ガラスCとし
偏光ガラスA側から円偏光を入れたとき
偏光ガラスAの偏光方向に対して偏光ガラスBを45°ずらした角度で設置し
偏光ガラスCを180°回転させ、0.1°おきに偏光のパワーを取得しえられた
値の最大値と最小値から偏光ガラスBの消光比をもとめたいのですが。
どうやら偏光ガラスCの値になっているようです。
偏光ガラスAを透過した直線偏光(1,0)偏光ガラスBの座標系に座標変換すると
(√2/2,-√2/2)を偏光ガラスBに入射すると透過光が(Bの透過成分,Bの吸収成分)
になりその透過光を偏光ガラスCに入射し180°回転させた最大値と最小値をとると
最大値が(Bの透過成分,Cの吸収成分)、最小値が(Bの吸収成分,Cの吸収成分)
となり、偏光ガラスBより偏光ガラスCのほうが十分に消光比が高い場合偏光
ガラスBの消光比を求められそうな気がするのですが
こんな単純な考えではダメなのでしょうか？
626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 02:49:57.00 ID:???
>>625
とりあえず日本語を勉強しろ。何も伝わらない。
とりあえず日本語を勉強しろ。何も伝わらない。
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 15:31:09.22 ID:fGPx2QN8
ノーベル化学賞を受賞した根岸英一・米パデュー大特別教授が、
地球温暖化の原因となる二酸化炭素（ＣＯ２）から医薬品など
有用な化合物をつくり出す“人工光合成”の実現を目指し、
研究計画を１０日までに立ち上げた。化学反応を促す触媒として金属を使う。
光合成は、植物や藻類がＣＯ２と水から炭水化物を合成し、酸素を出す反応。
温暖化防止にはＣＯ２を吸収する森林の保全が重要とされているが、
今回の計画はＣＯ２を原料として役立てようとの狙いだ。
過去スレにある賢者の石を使って、CO2を化学反応や、化合すれば、薬の成分ができるよ。
水と賢者の石を、反応させても、薬の成分はできる。
酸素と反応させても、薬の成分はできるよ。
登記
地球温暖化の原因となる二酸化炭素（ＣＯ２）から医薬品など
有用な化合物をつくり出す“人工光合成”の実現を目指し、
研究計画を１０日までに立ち上げた。化学反応を促す触媒として金属を使う。
光合成は、植物や藻類がＣＯ２と水から炭水化物を合成し、酸素を出す反応。
温暖化防止にはＣＯ２を吸収する森林の保全が重要とされているが、
今回の計画はＣＯ２を原料として役立てようとの狙いだ。
過去スレにある賢者の石を使って、CO2を化学反応や、化合すれば、薬の成分ができるよ。
水と賢者の石を、反応させても、薬の成分はできる。
酸素と反応させても、薬の成分はできるよ。
登記
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 15:44:37.41 ID:fGPx2QN8
賢者の石と、リチウムを化学反応させてみて 面白いのができる
登記
登記
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 16:09:08.39 ID:???
>>625
言ってる意味がさっぱり分からんが消光比と偏光の意味を調べ直すといい
言ってる意味がさっぱり分からんが消光比と偏光の意味を調べ直すといい
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 17:59:55.13 ID:???
>>625
自分でも、何を言ってるのかわかってないんじゃないの。
自分でも、何を言ってるのかわかってないんじゃないの。
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 10:01:09.22 ID:TipXl7cC
>>615
反ハイパー三重陽子、反ハイパー四重陽子、反ハイパー五重陽子から、四重陽子までできるってこと 超空間物質だけど。
反ハイパー三重陽子、反ハイパー四重陽子、反ハイパー五重陽子から、四重陽子までできるってこと 超空間物質だけど。
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 10:01:50.78 ID:TipXl7cC
反ハイパー三重陽子、反ハイパー四重陽子、反ハイパー五重陽子から、四重陽子までできるってこと 超空間物質だけど。
登記
登記
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 10:45:56.81 ID:???
メコス時代
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 10:55:37.65 ID:TipXl7cC
クルクミンとグルタミンなどと牛乳で作ったやつで、生成すると、タンパク質ができる。
登記
登記
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 13:52:11.21 ID:???
静電気について詳しい本教えてください
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 14:25:01.44 ID:???
>>635
ggrks
ggrks
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 14:39:30.67 ID:???
具具ってもみつかりません
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 14:59:24.09 ID:TipXl7cC
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 15:58:19.33 ID:TipXl7cC
超微細（ナノ）技術を駆使して、レアメタルのパラジウムそっくりの性質を持つ新合金を作り出すことに、
京都大の北川宏教授らが成功した。
元素の周期表で両隣のロジウムと銀を材料に、いわば「足して２で割って」、中
間のパラジウムを作り出す世界初の手法で、複数のレアメタルの代用品の合成にも成功、
資源不足の日本を救う“現代の錬金術”として注目されそうだ。
ロジウムと銀は通常、高温で溶かしても水と油のように分離する。
北川教授は、金属の超微細な粒子を作る技術に着目。
同量のロジウムと銀を溶かした水溶液を、熱したアルコールに少しずつ霧状にして加えることで、
両金属が原子レベルで均一に混ざった直径１０ナノ・メートル（１０万分の１ミリ）の新合金粒子を作り出した。
新合金は、パラジウムが持つ排ガスを浄化する触媒の機能や水素を大量に蓄える性質を備えていた。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。
登記
京都大の北川宏教授らが成功した。
元素の周期表で両隣のロジウムと銀を材料に、いわば「足して２で割って」、中
間のパラジウムを作り出す世界初の手法で、複数のレアメタルの代用品の合成にも成功、
資源不足の日本を救う“現代の錬金術”として注目されそうだ。
ロジウムと銀は通常、高温で溶かしても水と油のように分離する。
北川教授は、金属の超微細な粒子を作る技術に着目。
同量のロジウムと銀を溶かした水溶液を、熱したアルコールに少しずつ霧状にして加えることで、
両金属が原子レベルで均一に混ざった直径１０ナノ・メートル（１０万分の１ミリ）の新合金粒子を作り出した。
新合金は、パラジウムが持つ排ガスを浄化する触媒の機能や水素を大量に蓄える性質を備えていた。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。
登記
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 16:11:57.51 ID:sAzkB6Ln
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 16:16:02.08 ID:TipXl7cC
賢者の石と、イリジウムを化学反応、反応させて新物質ができる。レアメタル代替物質が多々できる。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の半分以上ができる。
登記
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の半分以上ができる。
登記
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 16:17:12.43 ID:TipXl7cC
ベクトル、スクエア、ベクトルをつかって、計算してから、つくったほうがいい。
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 17:08:56.68 ID:TipXl7cC
賢者の石と、パラジウムを化学反応、反応させて新物質ができる。レアメタル代替物質が多々できる。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の残り以上ができる。
登記
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の残り以上ができる。
登記
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 17:15:07.37 ID:TipXl7cC
プーチン
賢者の石と、ロジジウムを化学反応、反応させて新物質ができる。レアメタル代替物質が多々できる。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の残り以上ができる。
プーチンの
登記
賢者の石と、ロジジウムを化学反応、反応させて新物質ができる。レアメタル代替物質が多々できる。
過程に、賢者の石を化学反応させて、新物質ができる。上記のできた物質を、賢者の石を化学反応、反応させて新物質ができる。
他にも、過程、過程に、賢者の石を化学反応、反応させて、新物質ができる。レアメタルの代替物質の残り以上ができる。
プーチンの
登記
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 21:10:53.31 ID:???
言葉に文句付けてもおかしいけど
加速度的って表現おかしくね？
加速度って位置の二階微分だから一番変化緩やかじゃね？
加速度的って表現おかしくね？
加速度って位置の二階微分だから一番変化緩やかじゃね？
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 21:16:32.62 ID:???
「加速度的」と言うのは有限の加速度が付いた変化と言う事だから
結局、時間が経てば経つほど大きな変化になると言う意味でしょ？
結局、時間が経てば経つほど大きな変化になると言う意味でしょ？
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 21:18:25.95 ID:???
二回微分だから変化が緩やかとは限らんだろ
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 21:25:19.78 ID:UGARedU7
wikipediaに「エネルギー保存則は時間の並進対称性の現れである」との表記があったのですが
いったいどういうことなんでしょうか
いったいどういうことなんでしょうか
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 21:49:10.64 ID:???
>>648
「ネーターの定理」でググれ
「ネーターの定理」でググれ
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 22:04:25.64 ID:???
質問です。
高校1年で物理科目の運動の第三法則を勉強しているのですが問題で
Ａ君とＢ君が綱引きをしたら、Ｂ君は引きずられて負けた。綱の重さを無視すると、このとき二人が互いに引き合う力は等しい。
○か×か。
とあるのですが、二人が互いに引き合う力が等しいならば2人とも静止していると思うのですが
なぜＢ君は負けてしまうのでしょうか。
高校1年で物理科目の運動の第三法則を勉強しているのですが問題で
Ａ君とＢ君が綱引きをしたら、Ｂ君は引きずられて負けた。綱の重さを無視すると、このとき二人が互いに引き合う力は等しい。
○か×か。
とあるのですが、二人が互いに引き合う力が等しいならば2人とも静止していると思うのですが
なぜＢ君は負けてしまうのでしょうか。
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 22:21:28.44 ID:???
>>650
各々には他にも力がはたらいている。
各々には他にも力がはたらいている。
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 22:49:42.59 ID:???
>>650
マルチ質問は感心しませんねえ
Yahoo! 知恵袋
助けてください！！高校数学の問題ですが、わけが分かりません。何卒よろしくお願いします！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1156358501
マルチ質問は感心しませんねえ
Yahoo! 知恵袋
助けてください！！高校数学の問題ですが、わけが分かりません。何卒よろしくお願いします！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1156358501
あ、間違えた。こっちですね。ごめんなさい
出来れば至急お願いします。物理の問題です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456355024
出来れば至急お願いします。物理の問題です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1456355024
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/26(土) 23:38:09.13 ID:???
内力は最初よくわからなかった
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 00:20:20.29 ID:???
http://togetter.com/li/105756
こういう痛い人はどこで晒せばいいの？
こういう痛い人はどこで晒せばいいの？
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 02:20:19.47 ID:???
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 07:33:19.12 ID:hOFALLnV
物理学上、光の速さをを越えることってあるの？光の速さでないとしても、現代の最も速い機会を使えばどれくらいの速度で20光年先の星まで行けるの？２０光年先って太陽系が10cmだとしたら東京駅を出発してどのあたりにあるの？光の速さでうんこするとどうなるの？
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 11:27:10.92 ID:???
>>657
＞物理学上、光の速さをを越えることってあるの？
ありません。
＞光の速さでないとしても、現代の最も速い機会を使えばどれくらいの速度で20光年先の星まで行けるの？
「どれくらいの速度」ですか？どれくらいの時間ではなくて。現在のボイジャー1号が太陽との相対速度が約17km/秒ですが、
たぶんこれが「最も速い機械」でしょう。要するに太陽系からの脱出速度より速ければいいので、さほど大きな速度ではありません。
単なる構想でよければ「ダイダロス計画」というのがあります。この計画では光速の12%まで加速できます。
＞２０光年先って太陽系が10cmだとしたら東京駅を出発してどのあたりにあるの？
光速は秒速30万kmです。つまり光は1年に9.5×10^12km進みます。宇宙のどこまでを「太陽系」と考えるのかは
明確ではありませんが、ヘリオポーズ（太陽風が達する境界）までとすると、50～160天文単位程度になります。
ここではざっくりと太陽系の範囲を100天文単位（1天文単位＝1.5×10＾8km）と考えて、あとは自分で計算してみてください。
＞光の速さでうんこするとどうなるの？
質量を持った物体は光速に達することができません。従ってこの質問はナンセンスです。
＞物理学上、光の速さをを越えることってあるの？
ありません。
＞光の速さでないとしても、現代の最も速い機会を使えばどれくらいの速度で20光年先の星まで行けるの？
「どれくらいの速度」ですか？どれくらいの時間ではなくて。現在のボイジャー1号が太陽との相対速度が約17km/秒ですが、
たぶんこれが「最も速い機械」でしょう。要するに太陽系からの脱出速度より速ければいいので、さほど大きな速度ではありません。
単なる構想でよければ「ダイダロス計画」というのがあります。この計画では光速の12%まで加速できます。
＞２０光年先って太陽系が10cmだとしたら東京駅を出発してどのあたりにあるの？
光速は秒速30万kmです。つまり光は1年に9.5×10^12km進みます。宇宙のどこまでを「太陽系」と考えるのかは
明確ではありませんが、ヘリオポーズ（太陽風が達する境界）までとすると、50～160天文単位程度になります。
ここではざっくりと太陽系の範囲を100天文単位（1天文単位＝1.5×10＾8km）と考えて、あとは自分で計算してみてください。
＞光の速さでうんこするとどうなるの？
質量を持った物体は光速に達することができません。従ってこの質問はナンセンスです。
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 13:05:04.96 ID:???
今までに大学などの入試の最中に携帯から
分からない問題をそれとなくこのスレで
聞いていた者がいた可能性はありますか？
分からない問題をそれとなくこのスレで
聞いていた者がいた可能性はありますか？
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 13:10:38.48 ID:???
2chはもう10年以上の長い歴史があるから
その間にはまぁ幾度となくあっただろうねぇ～
その間にはまぁ幾度となくあっただろうねぇ～
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 13:15:11.14 ID:???
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 13:18:20.35 ID:???
どうせここの奴らは他スレに誘導してんだろ
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 13:26:19.68 ID:o44hjb24
水槽の底から横にパイプをつけて数100ｍ先に流体を流した場合
水槽の底にかかる圧力が0.1MPa、流速が14ｍ/s、パイプの摩擦抵抗が0.09MPaだったとすると
管の前後において
位置水頭は不変
管内流速も不変
だから
管内圧力も不変ってことだよね
でも圧力損失は0.09MPaなんだから
入り口で0.1MPaなら出口は0.01MPaのはず？？？
0.01MPaの圧力なら流速4ｍちょいにしかならないはず？？？
流速がそれだけなら摩擦抵抗は0.01MPa程度で済む
摩擦抵抗が0.01MPa程度なら出口は0.09MPaあるはずだ
出口が0.09MPaなら流速はやはり14ｍ/sあるじゃん
わけわかめ
水槽の底にかかる圧力が0.1MPa、流速が14ｍ/s、パイプの摩擦抵抗が0.09MPaだったとすると
管の前後において
位置水頭は不変
管内流速も不変
だから
管内圧力も不変ってことだよね
でも圧力損失は0.09MPaなんだから
入り口で0.1MPaなら出口は0.01MPaのはず？？？
0.01MPaの圧力なら流速4ｍちょいにしかならないはず？？？
流速がそれだけなら摩擦抵抗は0.01MPa程度で済む
摩擦抵抗が0.01MPa程度なら出口は0.09MPaあるはずだ
出口が0.09MPaなら流速はやはり14ｍ/sあるじゃん
わけわかめ
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:11:44.42 ID:???
統計力学の勉強をしているのですが
最初、ハミルトニアンを学んだときは、全力学的エネルギーは保存され、H＝E（一定）
として、運動量などを計算していたのですが、
微視的状態の総数を計算するときは、ハミルトニアンを
0<H<=Eとして計算をし、E（定数）以下のエネルギーの時の微視的状態数を計算しています。
後者の場合は、ハミルトニアンは一定でないことを前提に計算しているのでしょうか？
最初、ハミルトニアンを学んだときは、全力学的エネルギーは保存され、H＝E（一定）
として、運動量などを計算していたのですが、
微視的状態の総数を計算するときは、ハミルトニアンを
0<H<=Eとして計算をし、E（定数）以下のエネルギーの時の微視的状態数を計算しています。
後者の場合は、ハミルトニアンは一定でないことを前提に計算しているのでしょうか？
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:19:54.85 ID:???
うｎ
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:22:07.35 ID:???
それをEで微分するんじゃないの
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:38:33.82 ID:???
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:42:19.67 ID:???
>>664
カノニカルアンサンブルには違ったエネルギーの状態が含まれているのでは。
カノニカルアンサンブルには違ったエネルギーの状態が含まれているのでは。
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:51:24.11 ID:???
高1です
長さが10センチの栓抜きがある
王冠の縁にあてる部分が
この栓抜きの先端から2センチのところにある
栓抜きに20Nの力を加えると栓が開いた
この栓は何N以上の力が加わると栓が抜けるようになっているか
0.1×20＝0.02×N
N＝100
で合ってますか？
長さが10センチの栓抜きがある
王冠の縁にあてる部分が
この栓抜きの先端から2センチのところにある
栓抜きに20Nの力を加えると栓が開いた
この栓は何N以上の力が加わると栓が抜けるようになっているか
0.1×20＝0.02×N
N＝100
で合ってますか？
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 15:53:00.30 ID:???
小清純Ｅ＝const.
清純Ｎ＝const.
大清純Ｎも変わる
だっけか
清純Ｎ＝const.
大清純Ｎも変わる
だっけか
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 16:02:17.78 ID:???
シュレディンガー音頭
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 16:49:03.80 ID:???
>>669
> 高1です
>
> 長さが10センチの栓抜きがある
> 王冠の縁にあてる部分が
> この栓抜きの先端から2センチのところにある
> 栓抜きに20Nの力を加えると栓が開いた
> この栓は何N以上の力が加わると栓が抜けるようになっているか
>
> 0.1×20＝0.02×N
> N＝100
>
> で合ってますか？
>
>
> 高1です
>
> 長さが10センチの栓抜きがある
> 王冠の縁にあてる部分が
> この栓抜きの先端から2センチのところにある
> 栓抜きに20Nの力を加えると栓が開いた
> この栓は何N以上の力が加わると栓が抜けるようになっているか
>
> 0.1×20＝0.02×N
> N＝100
>
> で合ってますか？
>
>
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 18:48:04.51 ID:???
>>667
それでどうなるんです？
0.1MPa水頭＋14m/s水頭＝0.01MPa水頭＋14m/s水頭＋0.09MPa
出口が0.01MPaで14m/sのまま？
といって出口を上向きにしたら10m上まで噴き上がる力はないでしょう？
はて？
ホースをつまむと摩擦損失が増えて流量は減り流速は増えて・・・となると圧力下がるってことだな
圧力が下がってるのに流速は増えて遠く高く飛ぶわな
わけわかめ
それでどうなるんです？
0.1MPa水頭＋14m/s水頭＝0.01MPa水頭＋14m/s水頭＋0.09MPa
出口が0.01MPaで14m/sのまま？
といって出口を上向きにしたら10m上まで噴き上がる力はないでしょう？
はて？
ホースをつまむと摩擦損失が増えて流量は減り流速は増えて・・・となると圧力下がるってことだな
圧力が下がってるのに流速は増えて遠く高く飛ぶわな
わけわかめ
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 19:22:19.55 ID:???
>>673
支点は王冠に引っ掛ける部分です
支点は王冠に引っ掛ける部分です
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 23:50:03.26 ID:lyOesgHL
時速3kmで走ってる車から，足を降ろし地面についた瞬間
車を止めたら，どうなります？わかる方教えて><
しょーもない質問すみません。。
車を止めたら，どうなります？わかる方教えて><
しょーもない質問すみません。。
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 23:51:35.42 ID:???
日本語でおｋ
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 23:54:44.67 ID:???
車が止まるんじゃね
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 23:55:07.74 ID:???
>>376
いや、ブレーキをどんなに力いっぱい踏んでもその瞬間に車が止まったりしない。
必ず、少し空走してからタイヤの回転が止まって、タイヤと路面との摩擦で止まり始める。
したがってその時、足を地面に着けてると自分の足でブレーキを補助する羽目にw
いや、ブレーキをどんなに力いっぱい踏んでもその瞬間に車が止まったりしない。
必ず、少し空走してからタイヤの回転が止まって、タイヤと路面との摩擦で止まり始める。
したがってその時、足を地面に着けてると自分の足でブレーキを補助する羽目にw
680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 23:56:09.80 ID:???
あ、間違えた、>>676宛だった。
681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 00:22:41.07 ID:???
今年からプロ野球のボールがメジャーと同じ反発力の低い統一球になりましたが、
この飛びにくいボールに対するバッターの対策も色々分かれているようです。
特にスラッガーの村田とラミレスの対策は対照的で、
村田は飛ばないボールに対し軽いバットを使うことでスイングスピードを上げ飛距離を伸ばすと言い、
逆にラミレスは飛ばないボールに対し重いバットを使うことで飛距離を伸ばすと言っています。
いったいどちらの対策が物理的にみて飛距離を伸ばすのに適しているのでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m
この飛びにくいボールに対するバッターの対策も色々分かれているようです。
特にスラッガーの村田とラミレスの対策は対照的で、
村田は飛ばないボールに対し軽いバットを使うことでスイングスピードを上げ飛距離を伸ばすと言い、
逆にラミレスは飛ばないボールに対し重いバットを使うことで飛距離を伸ばすと言っています。
いったいどちらの対策が物理的にみて飛距離を伸ばすのに適しているのでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m
682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 00:55:00.05 ID:???
>>681
ラミレスが正解
メジャーでゴキローが軽いバット使ってるが
ボテボテゴロの非力ゴキヒットしか打ててないでしょ？
で、飛距離稼ぎたいメジャーのパワーヒッター達は
重いバットでガンガンホームラン量産してるのだから
既にメジャーで答えがでてるじゃん。
ラミレスが正解
メジャーでゴキローが軽いバット使ってるが
ボテボテゴロの非力ゴキヒットしか打ててないでしょ？
で、飛距離稼ぎたいメジャーのパワーヒッター達は
重いバットでガンガンホームラン量産してるのだから
既にメジャーで答えがでてるじゃん。
683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 01:00:05.41 ID:???
684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 01:26:37.39 ID:ZgVOlLTJ
電束密度を定義したときのように
対称性から無論マイナスの質量、すなわち引力の逆の斥力は
ありえると思ったのですが
いかがなものでしょうか
対称性から無論マイナスの質量、すなわち引力の逆の斥力は
ありえると思ったのですが
いかがなものでしょうか
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 01:35:00.13 ID:???
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 01:37:15.07 ID:ZgVOlLTJ
>>685 さーせん 出直してきます
687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 09:47:36.76 ID:???
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 11:45:59.20 ID:???
物理とグリーン関数（今村）を持っている人に聞きたいんだけど
式(1.2.2)の境界条件って本当にこれでいいの？
y = 0 で sin y= 0 だからf(x)は恒久的に0になる様な気がする
式(1.2.2)の境界条件って本当にこれでいいの？
y = 0 で sin y= 0 だからf(x)は恒久的に0になる様な気がする
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 12:19:06.78 ID:???
690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 18:41:31.95 ID:???
どれも同じように落ちるので局所慣性系に移れば無重力と区別できない。
これが等価原理。ところが重力を斥力として受ける物体があると逆向きに
“落ち”るから、局所慣性系に移ると無重力とは異なる振る舞いを
することになる、と思ったんだけど、考え浅かった？
これが等価原理。ところが重力を斥力として受ける物体があると逆向きに
“落ち”るから、局所慣性系に移ると無重力とは異なる振る舞いを
することになる、と思ったんだけど、考え浅かった？
691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 20:23:18.59 ID:???
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 20:38:50.01 ID:???
なんで電磁波とか光はああいう波の形をしているんですか？
あと光はよくXY軸の２Dの波で表現されてますが、3次元においても２次元な平べったい外見なんですか？
あと光はよくXY軸の２Dの波で表現されてますが、3次元においても２次元な平べったい外見なんですか？
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 20:58:32.95 ID:???
694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 20:58:34.02 ID:???
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 21:03:15.05 ID:???
696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 21:10:07.25 ID:???
697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 21:16:36.32 ID:???
>>696
んなわけあるか！教科書をちゃんと読め
んなわけあるか！教科書をちゃんと読め
698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 21:17:14.87 ID:???
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 21:18:27.16 ID:???
>>692 >>696
直線偏光ならそうです。
電場と磁場がそれぞれ一定方向、互いには直角の向きに振動してます。
光にはそれ以外にも円偏光や楕円偏光してるものもあり、自然界の光はそれらが混ざってます。
直線偏光ならそうです。
電場と磁場がそれぞれ一定方向、互いには直角の向きに振動してます。
光にはそれ以外にも円偏光や楕円偏光してるものもあり、自然界の光はそれらが混ざってます。
700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 21:19:10.82 ID:???
結果的に重力源側に加速するのを「斥力」と呼ぶかどうかの違い
あるいは、
>>695だと慣性質量と重力質量が同じだから局所慣性系で見た振る舞いは一致。等価原理も破れない。
>>690は等価原理の破れに言及しているから重力質量だけ負になる状況を想定している。
という想定の違いなのでは？
あるいは、
>>695だと慣性質量と重力質量が同じだから局所慣性系で見た振る舞いは一致。等価原理も破れない。
>>690は等価原理の破れに言及しているから重力質量だけ負になる状況を想定している。
という想定の違いなのでは？
702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 22:38:00.24 ID:???
量子力学の質問です。
軌道角運動量についてなのですが、
軌道量子数l,磁気量子数mで表される状態は
<r|l,m>∝f(r)(x+iy)^l
と表されるらしいです。
ここでL_z、L^2の演算子を作用させて、固有値を求めてl(l+1),mを出したいのですが、
このとき、L_z、L^2の演算子にはx,y,zの微分があります。
(x+iy)^lのみでx,y,zの微分を行えば確かに固有値はでてきますが、
もしもf(r)にx,y,zの微分を行うと、r=(x^2+y^2+z^2)^(1/2)なので微分後におかしなことになりそうです。
(つまり固有関数にならない)
ということはf(r)にx,y,zの微分を行うことが間違いだったと考えてはいるのですが、
なぜf(r)にx,y,zの微分を行わなくてすむのでしょうか？
軌道角運動量についてなのですが、
軌道量子数l,磁気量子数mで表される状態は
<r|l,m>∝f(r)(x+iy)^l
と表されるらしいです。
ここでL_z、L^2の演算子を作用させて、固有値を求めてl(l+1),mを出したいのですが、
このとき、L_z、L^2の演算子にはx,y,zの微分があります。
(x+iy)^lのみでx,y,zの微分を行えば確かに固有値はでてきますが、
もしもf(r)にx,y,zの微分を行うと、r=(x^2+y^2+z^2)^(1/2)なので微分後におかしなことになりそうです。
(つまり固有関数にならない)
ということはf(r)にx,y,zの微分を行うことが間違いだったと考えてはいるのですが、
なぜf(r)にx,y,zの微分を行わなくてすむのでしょうか？
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 22:43:08.07 ID:???
704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/28(月) 23:20:49.44 ID:???
705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 01:35:17.18 ID:???
電磁気問題です
半径a、電荷eの小帯電体粒子が光速度にくらべて小さい速度で運動しているとき
それの作る磁場のエネルギーは速度の二乗に比例し、その運動エネルギーは
W=(1/2){m+[μ/(4π)][(2e＾2)/(3a)]}v＾2
であることを示せ。右辺の括弧の中の第２項を電磁質量という。
方針だけでもお願いします。砂川さんの本で解答がないので手がつきません。
電荷が運動しているときの磁場のエネルギーってのが分かってないんだと思います。
半径a、電荷eの小帯電体粒子が光速度にくらべて小さい速度で運動しているとき
それの作る磁場のエネルギーは速度の二乗に比例し、その運動エネルギーは
W=(1/2){m+[μ/(4π)][(2e＾2)/(3a)]}v＾2
であることを示せ。右辺の括弧の中の第２項を電磁質量という。
方針だけでもお願いします。砂川さんの本で解答がないので手がつきません。
電荷が運動しているときの磁場のエネルギーってのが分かってないんだと思います。
706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 01:46:28.11 ID:???
等確率の原理がいまいち分からないのですが
なぜ、全力学的エネルギーが保存されたら微視的状態が等確率で実現すると結論付けられるのですか？
なぜ、全力学的エネルギーが保存されたら微視的状態が等確率で実現すると結論付けられるのですか？
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 01:54:37.67 ID:???
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 02:32:12.15 ID:???
もうちょっと気の利いた言い回しをするなら、熱力学とかマクロ系の観察結果と整合性を持たせるためとか？
偏りが目に見えると不都合が多いんでしょ。
偏りが目に見えると不都合が多いんでしょ。
709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 02:34:06.16 ID:???
止まっているボールよりこっちに向かってくるボールのほうが
蹴ったときスピードが出るのはボールがバネみたいにへこむからって理由で合ってますか？
また、ボールがへこまない素材で出来ていたら
止まっているボールの方がスピード出るんでしょうか？
蹴ったときスピードが出るのはボールがバネみたいにへこむからって理由で合ってますか？
また、ボールがへこまない素材で出来ていたら
止まっているボールの方がスピード出るんでしょうか？
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 02:56:51.01 ID:???
剛体の壁は例えば、一方向にしか動かない理想的なバネとして表現できる。
変形が無視できる範囲では素材の違いはあまり関係ないんじゃないかな。（摩擦などを考えない限り。）
ボールからしてみれば、向かってきた場合の方がより強く蹴られているのだから、その分持ちうる運動エネルギーが大きくなり、結果として速度が出る。
という理解ではいけないかな。
変形が無視できる範囲では素材の違いはあまり関係ないんじゃないかな。（摩擦などを考えない限り。）
ボールからしてみれば、向かってきた場合の方がより強く蹴られているのだから、その分持ちうる運動エネルギーが大きくなり、結果として速度が出る。
という理解ではいけないかな。
711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 03:05:06.47 ID:???
空気が詰まっていて、へこんだ分戻ろうとするから
へこまないほうがエネルギーのロスが少ないからよく跳ね返ると思うが
足が痛くておもいきり蹴れないだろうね
へこまないほうがエネルギーのロスが少ないからよく跳ね返ると思うが
足が痛くておもいきり蹴れないだろうね
712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 03:20:23.25 ID:???
皆さんは物理のための数学は物理数学のテキストで勉強してますか？それとも数学のテキストで勉強していますか？
大学1年(低)ですが、そもそも物理屋にとって、どのくらいの数学が必要なのかわかりません。できれば教えてください。
大学1年(低)ですが、そもそも物理屋にとって、どのくらいの数学が必要なのかわかりません。できれば教えてください。
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 03:30:50.85 ID:???
>>712ですが、事故解決しました。
やっぱり物理学の分野によって必要な数学がいろいろと変わってくることがわかりました。
自分にとって必要な数学はのちのちわかるだろうということで結論が出ました。
無駄にレス数を消費してしまい申し訳ありませんでした。
やっぱり物理学の分野によって必要な数学がいろいろと変わってくることがわかりました。
自分にとって必要な数学はのちのちわかるだろうということで結論が出ました。
無駄にレス数を消費してしまい申し訳ありませんでした。
714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 03:34:42.38 ID:???
>>705
おねがいします
おねがいします
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 07:25:03.89 ID:???
>>706
エルゴード定理
エルゴード定理
716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 08:59:24.43 ID:BdyEX370
打ち消しに気をつけること。変動値がでるときがあるから。
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 12:57:52.42 ID:???
今時エルゴード性を統計力学の基礎だと思ってる男の人って
718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 13:12:57.36 ID:???
>>714
電荷の運動は電流だから、それが作る磁場を求めればいいのでは？
電荷の運動は電流だから、それが作る磁場を求めればいいのでは？
719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 14:33:02.34 ID:???
うーん
電荷が球上に一様に分布しているとして一度球を千切りにして磁界のエネルギーを積分しないといけない・・・
電荷が球上に一様に分布しているとして一度球を千切りにして磁界のエネルギーを積分しないといけない・・・
721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 16:31:51.37 ID:???
>>705
球の外部の磁場のエネルギーを考えるとその式になるようだ
面倒だから真空中として、ローレンツ・ヘビサイド単位系で計算
球の外部の位置 R での磁場は、c を光速度として
H = e(v×R)/(4πc|R|^3)
v の方向を θ=0 とする極座標 (r,θ,φ) で
|v×R|^2 = v^2 R^2 sin^2(θ) = v^2 r^2 sin^2(θ)
球の外部の磁場のエネルギーは
(1/2)∫[r>a] H^2 dV
= (1/2)(ev/(4πc))^2 ∫[r>a] sin^3(θ)/r^2 dr dθ dφ
= (1/2)(ev/(4πc))^2 (8π/3) ∫[a,∞] dr/r^2
= e^2v^2/(12πc^2a)
単位系を直すと >>705 の2項目に一致するっぽい
球の外部の磁場のエネルギーを考えるとその式になるようだ
面倒だから真空中として、ローレンツ・ヘビサイド単位系で計算
球の外部の位置 R での磁場は、c を光速度として
H = e(v×R)/(4πc|R|^3)
v の方向を θ=0 とする極座標 (r,θ,φ) で
|v×R|^2 = v^2 R^2 sin^2(θ) = v^2 r^2 sin^2(θ)
球の外部の磁場のエネルギーは
(1/2)∫[r>a] H^2 dV
= (1/2)(ev/(4πc))^2 ∫[r>a] sin^3(θ)/r^2 dr dθ dφ
= (1/2)(ev/(4πc))^2 (8π/3) ∫[a,∞] dr/r^2
= e^2v^2/(12πc^2a)
単位系を直すと >>705 の2項目に一致するっぽい
722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 17:44:43.22 ID:gB2fZAXI
系１と系２が互いに熱的に接触した結合系１＋２を考えるときに
系１と系２は互いに理想気体であり、さらにエネルギーのやり取りができるとして、
系１のエネルギーをE1、系2のエネルギーをE２として、全体のエネルギーをE（＝E1+E2）一定とする。
さらに、系１と系２の微視的状態数をそれぞれW1とW2と置き、熱力学的重率をそれぞれW（E１）、W（E2）として、
系１の微視的状態数は、W１= W1(E1)*dE1 [E1 , E1+dE1]
系２の微視的状態数は、W2= W2(E2)*dE2 [E2 , E2+dE2]
[E1 , E1+dE1]かつ[E2 , E2+dE2]の範囲にあるときの微視的状態の総数は W1*W2
系１＋２の微視的状態数は
W1+2=W1+2(E)*ΔE [E , E+ΔE]
上から、結合系１＋２の熱力学的重率W１＋２（E）は
W1+2（E）=∫W1(E-E2)*W2(E2)dE2 [0→E]
とあらわせるらしいのですが、なぜでしょうか？
長々とすみませんが、お願いします。
系１と系２は互いに理想気体であり、さらにエネルギーのやり取りができるとして、
系１のエネルギーをE1、系2のエネルギーをE２として、全体のエネルギーをE（＝E1+E2）一定とする。
さらに、系１と系２の微視的状態数をそれぞれW1とW2と置き、熱力学的重率をそれぞれW（E１）、W（E2）として、
系１の微視的状態数は、W１= W1(E1)*dE1 [E1 , E1+dE1]
系２の微視的状態数は、W2= W2(E2)*dE2 [E2 , E2+dE2]
[E1 , E1+dE1]かつ[E2 , E2+dE2]の範囲にあるときの微視的状態の総数は W1*W2
系１＋２の微視的状態数は
W1+2=W1+2(E)*ΔE [E , E+ΔE]
上から、結合系１＋２の熱力学的重率W１＋２（E）は
W1+2（E）=∫W1(E-E2)*W2(E2)dE2 [0→E]
とあらわせるらしいのですが、なぜでしょうか？
長々とすみませんが、お願いします。
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 19:45:41.49 ID:MRiGAoNG
724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 19:49:21.13 ID:MRiGAoNG
ヒント・heat
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 19:51:59.35 ID:???
>>723
参考書には、その式だけです
前の説明には、E1=E-E2とおき、W1(E1)W2(E2)dE2について、E2を０→Eまで、変化させたときの積分値が、
結合系１＋２の熱力学的重率W１＋２（E）となるので・・・としか書いていません
参考書には、その式だけです
前の説明には、E1=E-E2とおき、W1(E1)W2(E2)dE2について、E2を０→Eまで、変化させたときの積分値が、
結合系１＋２の熱力学的重率W１＋２（E）となるので・・・としか書いていません
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:07:53.11 ID:MRiGAoNG
工学部に聞いてみて。1980年代のだから。
727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:10:24.59 ID:gB2fZAXI
728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:17:41.56 ID:???
ごめん、具体的にどの部分が分からないの？
729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:21:48.26 ID:gB2fZAXI
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:27:59.24 ID:???
このp. 107の(7a)式見て分かる？
http://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~horiuchi/ST5.pdf
http://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~horiuchi/ST5.pdf
731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:31:26.68 ID:???
>>717 1950年代に久保亮五の講義で「今時以下（ry」と話すのを聞いた人間を
父に持つ俺には貴方は私の母世代に思われます。おばさま、21世紀を生きて
いかがですか？
>>722 今1,2,3,4,5,6の出る確率が1/21,2/21,・・・,6/21のさいころと普通の
さいころがあった、としてこの2つのさいころ振った時合計で5が出る確率って
どう計算する？一つ目のさいころの目がiになって合計が5になるのなら二つ目は
7-iでないといけない、では一つ目がi、二つ目が5-iになる確率は？でiを1から5まで
足し合わせればよいのでは？総和、と積分の相似関係を考慮に入れるともう、答そのものでは？
父に持つ俺には貴方は私の母世代に思われます。おばさま、21世紀を生きて
いかがですか？
>>722 今1,2,3,4,5,6の出る確率が1/21,2/21,・・・,6/21のさいころと普通の
さいころがあった、としてこの2つのさいころ振った時合計で5が出る確率って
どう計算する？一つ目のさいころの目がiになって合計が5になるのなら二つ目は
7-iでないといけない、では一つ目がi、二つ目が5-iになる確率は？でiを1から5まで
足し合わせればよいのでは？総和、と積分の相似関係を考慮に入れるともう、答そのものでは？
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:32:54.23 ID:???
この手の意味的に自明な積分ってちゃんと計算しないで読んでるんだけど
ちゃんと計算した方がいいんだろうか
ちゃんと計算した方がいいんだろうか
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:33:39.40 ID:???
お前にとって自明なら証明なんて2秒でできるだろうからどうでも良いだろ。
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:34:18.24 ID:???
逆に言えば証明もすぐにできないようならそれは「自明」ではない。
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:34:21.20 ID:gB2fZAXI
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:36:59.49 ID:???
737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 20:37:57.91 ID:???
>>736
一回でも証明してないと自明じゃないだろ。一回でも証明すりゃ自明だろ。
一回でも証明してないと自明じゃないだろ。一回でも証明すりゃ自明だろ。
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 21:02:35.40 ID:???
>>736
仕立て屋が何とかしてくれる。
仕立て屋が何とかしてくれる。
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 21:17:35.57 ID:???
740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 21:36:53.20 ID:???
バネに重りを付けて吊していると、それには重力による位置エネルギーと弾性力による位置エネルギーが働くのですか?
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 21:55:02.56 ID:???
>>740
釣り合った状態で静止してれば。
釣り合った状態で静止してれば。
742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 22:01:10.88 ID:???
「エネルギーが働く」って日本語として意味不明
正しいのは「エネルギーを持つ」「力が働く」
正しいのは「エネルギーを持つ」「力が働く」
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 22:08:24.97 ID:dbRzZ7BF
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 22:11:00.76 ID:???
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 22:17:05.46 ID:???
>>741
別に釣り合った状態でなくてもよい。
別に釣り合った状態でなくてもよい。
746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 22:30:20.36 ID:???
そっか、2つに限定してるわけじゃないか。
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 00:47:57.14 ID:8Q7S0gjD
以前図書館で読んだ物理学者について、誰だったか思い出せない人がいます。ご存知の方いらっしゃったら教えて下さい。
有名な（高校で一度は名前を聞く程度）外国の物理学者の方で、人生の後半に、
ある学校を設立したか委託されて、教養のない労働者達に物理学（電磁気学？）を無料で？熱心に教えたという
活動のエピソードがある方です。時代はニュートンみたいに昔の人ではなく、電磁気学に貢献した人だった気がするのですが
ファラデーやボルツマン等、wikipediaで片っ端から見てみたのですがそれらしい記述はありませんでした。
宜しく御願いします。
有名な（高校で一度は名前を聞く程度）外国の物理学者の方で、人生の後半に、
ある学校を設立したか委託されて、教養のない労働者達に物理学（電磁気学？）を無料で？熱心に教えたという
活動のエピソードがある方です。時代はニュートンみたいに昔の人ではなく、電磁気学に貢献した人だった気がするのですが
ファラデーやボルツマン等、wikipediaで片っ端から見てみたのですがそれらしい記述はありませんでした。
宜しく御願いします。
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 01:41:28.18 ID:???
3次元グリーン関数についての質問
(△+k^2)G=δ
の式があって
G=C{exp(ikR)/R}
だとして、
C(定数)を決めたいのですが、どうすれば
C=-1/(4π)
を求めることができるのでしょうか？
両辺を積分してガウスの定理を使うことはわかるのですが、ガウスの定理を使ってからがよくわからないです。
(△+k^2)G=δ
の式があって
G=C{exp(ikR)/R}
だとして、
C(定数)を決めたいのですが、どうすれば
C=-1/(4π)
を求めることができるのでしょうか？
両辺を積分してガウスの定理を使うことはわかるのですが、ガウスの定理を使ってからがよくわからないです。
749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 01:46:49.99 ID:???
物理
ｓｓｄｆｓ
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 05:25:14.11 ID:???
熱力学において、微視的状態が等確率で実現すれば、微視的状態数が最大になるとき、より多く観測できるので
そのときが平衡状態であろうと参考書に載っているのですがいまいちイメージできません
等確率で実現するなら、おおく観測するも何も無いと思うのですが、どのようにイメージすれば良いですか？
そのときが平衡状態であろうと参考書に載っているのですがいまいちイメージできません
等確率で実現するなら、おおく観測するも何も無いと思うのですが、どのようにイメージすれば良いですか？
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 06:37:28.62 ID:???
同じエネルギーになる微視的状態は大量にあるだろ。
753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 06:46:09.55 ID:???
宝くじを一枚買ってみる。
どの番号が手に入るかは等確率。
だけど一等はほとんど当たらない。
買えば買うほど一等以外に当たる回数も増える。
どの番号が手に入るかは等確率。
だけど一等はほとんど当たらない。
買えば買うほど一等以外に当たる回数も増える。
754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 08:45:19.41 ID:???
>>717
等重率の原理の基礎付けは、誰が何と言おうとエルゴード定理。エルゴード定理をどう証明するかとは別の話。
等重率の原理の基礎付けは、誰が何と言おうとエルゴード定理。エルゴード定理をどう証明するかとは別の話。
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 09:34:36.83 ID:???
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 09:40:33.18 ID:???
では現在優勢の等重率の原理の基礎付けについて解説よろ
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 10:12:23.63 ID:???
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 10:56:57.57 ID:???
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 12:22:30.07 ID:???
数学板いきます。ありがとうございました。
760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 12:40:49.65 ID:???
ただ、恐らく現実的なモデルはエルゴード性どころか混合性ももって
いそうなことも確かじゃないか、と思う。誰も証明していないだろうけど。
逆に、多くのモデルにおいて絶対に混じらない、N->∞で同じスピードで無限大になる
相空間の部分集合の存在が確立した方が面白いだろうけどね。（勿論各成分が
巨視的に見て別物、って状況で。しかも何故か現実に選ばれるのはそのうちの
一つって感じで）
いそうなことも確かじゃないか、と思う。誰も証明していないだろうけど。
逆に、多くのモデルにおいて絶対に混じらない、N->∞で同じスピードで無限大になる
相空間の部分集合の存在が確立した方が面白いだろうけどね。（勿論各成分が
巨視的に見て別物、って状況で。しかも何故か現実に選ばれるのはそのうちの
一つって感じで）
761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 13:38:51.43 ID:ap6/Lmwk
アルゴリズム計算？ベクトルアルゴリズム計算？？もっと簡単な方法は、ベクトルをもう一つ増やして、総合計算するといいかも。
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 13:43:02.13 ID:???
763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 14:23:37.10 ID:ap6/Lmwk
新物質の予測には、ベクトル スクエア ベクトル を使うと予測ができる。
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 14:54:44.41 ID:U0TLOg4t
765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 15:16:11.65 ID:IJJbnw6p
12ミクロンって…センチメートルに直すと…どうなりますか？
766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 15:17:49.64 ID:???
ggrks
767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 15:18:53.55 ID:???
>>765
12ミクロンをセンチメートルで でぐぐれ
12ミクロンをセンチメートルで でぐぐれ
768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 15:50:07.46 ID:3pvep5mm
すみません教えて下さい。
熱容量20kcal /kの容器に10℃の水
100グラムが入っている。この中に
80℃、質量200グラムの金属球を入れ、
よくかき混ぜて水温を測ったところ
30℃に上昇していた。この金属の
比熱は？
熱容量20kcal /kの容器に10℃の水
100グラムが入っている。この中に
80℃、質量200グラムの金属球を入れ、
よくかき混ぜて水温を測ったところ
30℃に上昇していた。この金属の
比熱は？
769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 15:58:36.70 ID:???
丸投げ乙
何かの試験問題？
何かの試験問題？
>>730-731
どうも、ありがとうございました、何とか理解ができました。
しかし、次の疑問が出たのですが、>>722にある
[E1 , E1+dE1]かつ[E2 , E2+dE2]の範囲にあるときの微視的状態の総数 W1*W2
と、
系１＋２の微視的状態数 W1+2=W1+2(E)*ΔE [E , E+ΔE]
は異なるものなのですか？
ずっと、同じものとして考えていたのですが・・・
どうも、ありがとうございました、何とか理解ができました。
しかし、次の疑問が出たのですが、>>722にある
[E1 , E1+dE1]かつ[E2 , E2+dE2]の範囲にあるときの微視的状態の総数 W1*W2
と、
系１＋２の微視的状態数 W1+2=W1+2(E)*ΔE [E , E+ΔE]
は異なるものなのですか？
ずっと、同じものとして考えていたのですが・・・
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 16:35:30.17 ID:???
２つのさいころを振る。
１つ目のさいころの目がE1かつ、２つ目のさいころの目がE2である場合の数と
２つのさいころの目の和がE1+E2である場合の数は同じだと思いますか？
１つ目のさいころの目がE1かつ、２つ目のさいころの目がE2である場合の数と
２つのさいころの目の和がE1+E2である場合の数は同じだと思いますか？
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 16:40:53.22 ID:???
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 18:29:41.30 ID:kBX+rVpc
>>768 問題文の容器の熱容量ってところ、本当にそういった
単位と単語がつかわれている。？
単位と単語がつかわれている。？
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 18:35:30.56 ID:???
775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 18:40:50.67 ID:???
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 19:29:10.51 ID:FZbyyS6E
>>768 容器と水が初め１０℃になっていて、金属球を入れたあと、
３０℃で落ち着いたとすると、温度上昇が３０℃-１０℃＝２０[k]で
容器の熱容量が20[kcal/k]なので
①容器の得た熱量
２０[ｋcal/k] × 20[k] =400[kcal]
②水の受けた熱量 水の比熱を1cal/g・k(=4.18 J/g・k) とすると
水が１００ｇということは 100[g] x 1[cal/g・k] x 20[k] =2000[cal]
=2[kcal]
③水と容器の受けた熱量
合計400+2=402[kcal]=4.18[J/cal] x 402[kcal] =1680.36[kJ]の熱量が増えて、
④金属の失った熱量
金属は８０℃―３０℃＝５０ [k] 温度が変化して
比熱をC[J/g・k]とすると
200gの金属球の失った熱量は
C[J/g・k] x 50[k] x 200[g] =10000 x C [J]=10 x C [kJ]
温度の高い金属球から温度の低い水と容器に熱が移動して両者がつりあうことを考えて
（また、対象物以外には熱がにげないとして）
水と容器の受けた熱量＝金属の失った熱量 から
1680.36[kJ]=10 x C [kJ] →Cを求めると C=1680.36/10=168.036
よって、 金属球の比熱は 約 C=168 [J/g・k]
３０℃で落ち着いたとすると、温度上昇が３０℃-１０℃＝２０[k]で
容器の熱容量が20[kcal/k]なので
①容器の得た熱量
２０[ｋcal/k] × 20[k] =400[kcal]
②水の受けた熱量 水の比熱を1cal/g・k(=4.18 J/g・k) とすると
水が１００ｇということは 100[g] x 1[cal/g・k] x 20[k] =2000[cal]
=2[kcal]
③水と容器の受けた熱量
合計400+2=402[kcal]=4.18[J/cal] x 402[kcal] =1680.36[kJ]の熱量が増えて、
④金属の失った熱量
金属は８０℃―３０℃＝５０ [k] 温度が変化して
比熱をC[J/g・k]とすると
200gの金属球の失った熱量は
C[J/g・k] x 50[k] x 200[g] =10000 x C [J]=10 x C [kJ]
温度の高い金属球から温度の低い水と容器に熱が移動して両者がつりあうことを考えて
（また、対象物以外には熱がにげないとして）
水と容器の受けた熱量＝金属の失った熱量 から
1680.36[kJ]=10 x C [kJ] →Cを求めると C=1680.36/10=168.036
よって、 金属球の比熱は 約 C=168 [J/g・k]
777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 19:57:34.82 ID:3pvep5mm
〉〉776さん
768です。ありがとうございました。
あのあと自分で解けました。
問題の表現が曖昧でしたので悩みましたが、
容器は、単に熱容量をもっているだけで
20kcal 持たせてやればあとは温度上昇には
関与しないとすれば金属球の比熱は、
2.4(caL/g-K )になりました。
768です。ありがとうございました。
あのあと自分で解けました。
問題の表現が曖昧でしたので悩みましたが、
容器は、単に熱容量をもっているだけで
20kcal 持たせてやればあとは温度上昇には
関与しないとすれば金属球の比熱は、
2.4(caL/g-K )になりました。
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 21:41:53.53 ID:FZbyyS6E
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 22:02:34.45 ID:1yzhErEv
>>777
それはテスト問題ならばレッドカードだろ
対象としている物質の熱容量を与えているのだから、
また、実際には無いような計算条件を問題に書き出して
いるのだから、通常の物理計算をそのおかしな条件から計算
させたら、当然結果もおかしくなるだろう。
それで、問題に書いてあった計算条件は計算しなくていい、
だなんて。
それ、本当に、何処かで、出題されている問題なの？
それはテスト問題ならばレッドカードだろ
対象としている物質の熱容量を与えているのだから、
また、実際には無いような計算条件を問題に書き出して
いるのだから、通常の物理計算をそのおかしな条件から計算
させたら、当然結果もおかしくなるだろう。
それで、問題に書いてあった計算条件は計算しなくていい、
だなんて。
それ、本当に、何処かで、出題されている問題なの？
780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 22:17:18.89 ID:Wv3u6rE5
ひょっとして、器の熱容量を印刷ミスだとか、桁を間違えたんで
(本当は器の熱容量が20cal/k で出題する予定が、出題ミスで20kcal/kとしてしまった)
出題者側の勝ってな都合で、それは計算しなくて正解ってなんてるんじゃないか？
恐ろしい試験だな。
(本当は器の熱容量が20cal/k で出題する予定が、出題ミスで20kcal/kとしてしまった)
出題者側の勝ってな都合で、それは計算しなくて正解ってなんてるんじゃないか？
恐ろしい試験だな。
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 23:10:38.66 ID:FZbyyS6E
>>777 再度 容器の熱容量が出題ミスとして計算してみました。一番したの物性表と値を見比べてみてください。
容器と水が初め１０℃になっていて、金属球を入れたあと、 ３０℃で落ち着いたとすると、温度上昇が３０℃-１０℃＝２０[k]で
容器の熱容量が20[cal/k]なので
①容器の得た熱量
２０[cal/k] × 20[k] =0.4[kcal]
②水の受けた熱量 水の比熱を1cal/g・k(=4.18 J/g・k) とすると
水が１００ｇということは 100[g] x 1[cal/g・k] x 20[k] =2000[cal] =2[kcal]
③水と容器の受けた熱量
合計0.4+2=2.4[kcal]=4.18[J/cal] x 2.4[kcal] =10.032[kJ]の熱量が増えて、
④金属の失った熱量
金属は８０℃―３０℃＝５０ [k] 温度が変化して 比熱をC[J/g・k]とすると 200gの金属球の失った熱量は
C[J/g・k] x 50[k] x 200[g] =10000 x C [J]=10 x C [kJ]
温度の高い金属球から温度の低い水と容器に熱が移動して両者がつりあうことを考えて
（また、対象物以外には熱がにげないとして）
水と容器の受けた熱量＝金属の失った熱量 から
10.032[kJ]=10 x C [kJ] →Cを求めると C=10.032/10=1.0032
よって、 金属球の比熱は C=1.0032 [J/g・k]
777さんの計算結果 C=2.4(caL/g-K )=4.18 x 2.4 [J/g・k]=10.032 [J/g・k]
777さんの結果って１ケタちがわないかい?ちなみに、
物質 温度［℃］ 比熱[J/g・k]
水 0 4.217
アルミニウム 0 0.880
鉄 0 0.435
銅 0 0.379
黄銅 0 0.387
銀 0 0.235
鉛 0 0.129
容器と水が初め１０℃になっていて、金属球を入れたあと、 ３０℃で落ち着いたとすると、温度上昇が３０℃-１０℃＝２０[k]で
容器の熱容量が20[cal/k]なので
①容器の得た熱量
２０[cal/k] × 20[k] =0.4[kcal]
②水の受けた熱量 水の比熱を1cal/g・k(=4.18 J/g・k) とすると
水が１００ｇということは 100[g] x 1[cal/g・k] x 20[k] =2000[cal] =2[kcal]
③水と容器の受けた熱量
合計0.4+2=2.4[kcal]=4.18[J/cal] x 2.4[kcal] =10.032[kJ]の熱量が増えて、
④金属の失った熱量
金属は８０℃―３０℃＝５０ [k] 温度が変化して 比熱をC[J/g・k]とすると 200gの金属球の失った熱量は
C[J/g・k] x 50[k] x 200[g] =10000 x C [J]=10 x C [kJ]
温度の高い金属球から温度の低い水と容器に熱が移動して両者がつりあうことを考えて
（また、対象物以外には熱がにげないとして）
水と容器の受けた熱量＝金属の失った熱量 から
10.032[kJ]=10 x C [kJ] →Cを求めると C=10.032/10=1.0032
よって、 金属球の比熱は C=1.0032 [J/g・k]
777さんの計算結果 C=2.4(caL/g-K )=4.18 x 2.4 [J/g・k]=10.032 [J/g・k]
777さんの結果って１ケタちがわないかい?ちなみに、
物質 温度［℃］ 比熱[J/g・k]
水 0 4.217
アルミニウム 0 0.880
鉄 0 0.435
銅 0 0.379
黄銅 0 0.387
銀 0 0.235
鉛 0 0.129
782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 23:15:15.61 ID:???
どこかで見た質問だな
物理学実験かなんかだろ
金属球が冷えて計算と合わなくて困ったとかいうの
物理学実験かなんかだろ
金属球が冷えて計算と合わなくて困ったとかいうの
783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 23:16:19.19 ID:3pvep5mm
>>780
たぶんそうだと思います。問題自体に問題が有ります。
たぶんそうだと思います。問題自体に問題が有ります。
784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/02(水) 23:25:21.17 ID:3pvep5mm
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 00:16:04.32 ID:???
>>775
もう少し詳しくお願いします
もう少し詳しくお願いします
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 00:26:31.62 ID:???
パラレルワールド・多世界解釈 というのは物理学として扱っていいものなんでしょうか
行けない・見れない・観測出来ない・知る術がないもので"都合の良いいい訳"の様な気がして気になっています。
(量子論で扱うと完全に観測出来ない様なものではないのかもしれませんが)
行けない・見れない・観測出来ない・知る術がないもので"都合の良いいい訳"の様な気がして気になっています。
(量子論で扱うと完全に観測出来ない様なものではないのかもしれませんが)
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 00:31:50.03 ID:???
そういうのは同僚にこっそり耳打ちすることだよ。
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 02:17:16.09 ID:???
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 05:51:50.88 ID:1Dn0B2S2
>>782-784 実験ならば、容器の熱伝導率がわるくて、
温度分布に屯があることを考えると、容器の熱容量は無視して
>>781の容器の得る熱量の0.4kcalを０にして
水の得る熱量2x4.18[kJ]=金属の失う熱量10xC[kJ]で
C=0.836[J/k・g] で 容器の熱容量を考えた781の答え
C=1.0032 [J/g・k] を考えると
0.836 < C < 1.0032 で
0℃の時のアルミの0.88[J/k・g]に近くなるなあ。
温度分布に屯があることを考えると、容器の熱容量は無視して
>>781の容器の得る熱量の0.4kcalを０にして
水の得る熱量2x4.18[kJ]=金属の失う熱量10xC[kJ]で
C=0.836[J/k・g] で 容器の熱容量を考えた781の答え
C=1.0032 [J/g・k] を考えると
0.836 < C < 1.0032 で
0℃の時のアルミの0.88[J/k・g]に近くなるなあ。
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 11:55:56.87 ID:Libjo927
>>789
温度高い時はね。変動率の計算しなければならなくなる。
温度高い時はね。変動率の計算しなければならなくなる。
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 12:54:59.48 ID:???
電磁気学の質問です
静電界として
球の内部に電荷が分布しているとします。
このとき電界は球の外では電荷が球の中心に集まっているとみなしたときの電界に等しい
静電ポテンシャルは球の中心から非常に離れたところでは電荷が球の中心に集まっているとみなしたときのポテンシャルと等しい
こういう理解で正しいですか？
静電界として
球の内部に電荷が分布しているとします。
このとき電界は球の外では電荷が球の中心に集まっているとみなしたときの電界に等しい
静電ポテンシャルは球の中心から非常に離れたところでは電荷が球の中心に集まっているとみなしたときのポテンシャルと等しい
こういう理解で正しいですか？
792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:02:13.54 ID:???
>>791
球対称電荷分布の場合はね。
球対称なら遠くても近くても球の外側なら
全電荷を持った点電荷が中心にあるとみなせる。
電界もポテンシャルも同じ。
十分遠くでは球対称でなくても近似的に同様のことが言える。
この場合も、電界に対してもポテンシャルに対しても同じことが言える。
球対称電荷分布の場合はね。
球対称なら遠くても近くても球の外側なら
全電荷を持った点電荷が中心にあるとみなせる。
電界もポテンシャルも同じ。
十分遠くでは球対称でなくても近似的に同様のことが言える。
この場合も、電界に対してもポテンシャルに対しても同じことが言える。
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:06:55.26 ID:Libjo927
∑っていう自動車を使うと、ISシグマができる。
794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:07:54.54 ID:???
電荷分布が球対称なら、球の外側で電場もポテンシャルも一致する
（ポテンシャルの基準は合わせているとして）
（ポテンシャルの基準は合わせているとして）
795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:07:57.98 ID:???
あ、いやそうかEが球対称であるという仮定がないとだめなのか
電界は普通に静電ポテンシャルの多重極展開のgradをとったものになるのか
電界は普通に静電ポテンシャルの多重極展開のgradをとったものになるのか
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:16:04.21 ID:???
>>795
ガウスの法則の積分が出来ないでしょ？
ガウスの法則の積分が出来ないでしょ？
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:18:58.98 ID:???
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:19:04.16 ID:???
出遅れたorz
>>799
いや、どうもありがとうございました。
いや、どうもありがとうございました。
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 13:55:08.53 ID:SiFw69d1
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 16:00:08.15 ID:???
就職を考えると物性系の研究室行けばいいの？
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 16:17:47.13 ID:???
工学よりならとりあえず間違いない
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 16:28:12.45 ID:???
所によってはそれでも突っぱねられるけどね。今はそういう時代じゃないとか何だとか。
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 16:36:14.72 ID:???
というか理学系の連中が簡単言うから物性行ったら地獄が待ってた
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 17:11:12.54 ID:M89tYeAx
不確定性原理について質問です
Δx･Δp≧h/4π
と云う基本式についてですが、
「位置」と「運動量」について、考えれば考えるほど判らなくなります。
「位置を精密に測る→運動量が不明確になる」について、
運動量が不明確と云うことは位置もそれに連動して不明瞭になってしまわないですか？
なぜなら「運動量の不確定さ=速度の不確定さ」だと云う理解なので、
速度がフラフラと決まらないのと、位置座標の不確定さは同義だと思えてしまうのです。
だから位置座標の不確定さと運動量の不確定さを相補的に「分けっこ」
していると取れる、上記の基本式の意味が判らなくなってしまうのです。
どなたか鶴の一声をお願い致します。
Δx･Δp≧h/4π
と云う基本式についてですが、
「位置」と「運動量」について、考えれば考えるほど判らなくなります。
「位置を精密に測る→運動量が不明確になる」について、
運動量が不明確と云うことは位置もそれに連動して不明瞭になってしまわないですか？
なぜなら「運動量の不確定さ=速度の不確定さ」だと云う理解なので、
速度がフラフラと決まらないのと、位置座標の不確定さは同義だと思えてしまうのです。
だから位置座標の不確定さと運動量の不確定さを相補的に「分けっこ」
していると取れる、上記の基本式の意味が判らなくなってしまうのです。
どなたか鶴の一声をお願い致します。
808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 17:15:35.51 ID:6YwatDuv
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 17:16:31.09 ID:???
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 17:18:45.32 ID:???
>>807
量子力学において運動量っていうのは一つの
根源的な物理量だからニュートン力学みたいな
質量×速度みたいには考えちゃうとマズいんだよ。
位置と運動量は独立な観測可能な物理量として扱うのが
量子力学。古典論でもハミルトン形式ではそういう考え。
量子力学において運動量っていうのは一つの
根源的な物理量だからニュートン力学みたいな
質量×速度みたいには考えちゃうとマズいんだよ。
位置と運動量は独立な観測可能な物理量として扱うのが
量子力学。古典論でもハミルトン形式ではそういう考え。
811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 18:01:57.29 ID:???
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/03(木) 21:25:06.96 ID:9OZoJFgx
みたいに考えちゃうとマズいんだよ。
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:02:59.76 ID:???
なるほどね
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:14:07.45 ID:???
815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:15:39.26 ID:???
波動関数とか波束がなんちゃらで考えるとなんとなくわかった気になる
816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:25:07.39 ID:???
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:31:14.09 ID:???
とりあえずEPRの話をすればいいんだな
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:45:41.07 ID:???
ガラス繊維をメッシュ状にした生地に2液硬化型の樹脂を染み込ませてミルフィーユのように重ねていくと
繊維強化プラスチックが出来る。
繊維強化プラスチックが出来る。
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:46:54.97 ID:???
量子ダイナミクスって何ぞ？
820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 00:51:53.59 ID:???
>>807
Δx=0という極端な例を挙げてみる．
粒子の位置の固有状態|x>を考える．
この状態に対して粒子の位置を測定すると，100%の確率で座標xに粒子が検出される．
これが"位置が確定している"という言葉の意味．
一方，|x>に対して運動量を測定すると，-∞～∞の範囲で運動量の値が
"全くランダム"に (等確率に) 測定される．
これは運動量が全く不確定であることを意味している (Δp→∞)．
|x>に対して空間に関するFourier変換を考えると，"等確率"の数学的意味がわかる．
ちなみに，運動エネルギーを含むハミルトニアンで時間発展を考えると，
"位置が確定している"，"全くランダム"の度合いが時間と共に変化してくる．
ただのサクライの受け売りになってしまった．
Δx=0という極端な例を挙げてみる．
粒子の位置の固有状態|x>を考える．
この状態に対して粒子の位置を測定すると，100%の確率で座標xに粒子が検出される．
これが"位置が確定している"という言葉の意味．
一方，|x>に対して運動量を測定すると，-∞～∞の範囲で運動量の値が
"全くランダム"に (等確率に) 測定される．
これは運動量が全く不確定であることを意味している (Δp→∞)．
|x>に対して空間に関するFourier変換を考えると，"等確率"の数学的意味がわかる．
ちなみに，運動エネルギーを含むハミルトニアンで時間発展を考えると，
"位置が確定している"，"全くランダム"の度合いが時間と共に変化してくる．
ただのサクライの受け売りになってしまった．
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 03:05:52.37 ID:DKvAICvG
重力場を作っているのは重力のエネルギー
ならは、重力つまり引力のエネルギーを人間が自由にできるでしょうか
できれば人類のエネルギー問題が解決すると思いますが
ならは、重力つまり引力のエネルギーを人間が自由にできるでしょうか
できれば人類のエネルギー問題が解決すると思いますが
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 03:22:07.89 ID:???
水力発電で位置エネルギーから電力作ってるわけだが
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 04:38:22.65 ID:hwvDIZwt
アインシュタイン方程式の導き方ってどうするんでしたっけ？
824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 08:14:02.96 ID:???
>>823
勘
勘
825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 12:15:17.35 ID:???
ﾜﾛｼｭ
826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/04(金) 12:58:58.13 ID:???
基礎方程式であって何かから導くものではないが、同値なものはあるし、
例えば適当な作用を定義してやればその最小を得る方程式として導出することは可能
例えば適当な作用を定義してやればその最小を得る方程式として導出することは可能
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 02:27:38.22 ID:???
質問です。
T=( jψ↑)・i↑
トルク T 虚数 j 磁束 ψ 電流 i
これがフレミングの法則らしいんですが
私の知ってるフレミングの法則は
F=I×B
なのですがどうすれば
T=( jψ↑)・i↑
と変形できますか？
T=( jψ↑)・i↑
トルク T 虚数 j 磁束 ψ 電流 i
これがフレミングの法則らしいんですが
私の知ってるフレミングの法則は
F=I×B
なのですがどうすれば
T=( jψ↑)・i↑
と変形できますか？
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 02:34:26.95 ID:???
あ、補足で
T=( jψ↑)・i↑
はコイルに関する式です
T=( jψ↑)・i↑
はコイルに関する式です
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 08:16:20.06 ID:Ux6hLFC6
大学3回生です。
化学専攻で、物理は苦手です。
次の１，２の問題に答えなさい。
必要なら次の定数を用いなさい。
プランク定数 h=6×10^-34Js, 光の速度 c=3×10^8m/s,
電子の質量 me=1×10^-30kg, プロトンの質量 mp=2×10^-27kg,
プロトンの電荷 e=2×10^-19C, √10=3
１、ある金属の仕事関数Wは2eVである。この金属に、波長(a)600nm、
(b)300nmの光を照射した。それぞれ、どのような変化が起こるか説明
しなさい。金属から電子が放出される場合には、放出される電子の
運動エネルギーEkと速度vを求めなさい。
２、原点にCl-イオンがひとつ存在する。クーロンの法則から原点
からの距離rでの位置での電場E(r)と電位V(r)を表す式を導きなさい。
ただし、真空の誘電率をεo、Cl-イオンから無限に離れた位置での
電位を0Vとし、Cl-イオンの大きさは無視しなさい。
ちんぷんかんぷんです・・助けてください。
化学専攻で、物理は苦手です。
次の１，２の問題に答えなさい。
必要なら次の定数を用いなさい。
プランク定数 h=6×10^-34Js, 光の速度 c=3×10^8m/s,
電子の質量 me=1×10^-30kg, プロトンの質量 mp=2×10^-27kg,
プロトンの電荷 e=2×10^-19C, √10=3
１、ある金属の仕事関数Wは2eVである。この金属に、波長(a)600nm、
(b)300nmの光を照射した。それぞれ、どのような変化が起こるか説明
しなさい。金属から電子が放出される場合には、放出される電子の
運動エネルギーEkと速度vを求めなさい。
２、原点にCl-イオンがひとつ存在する。クーロンの法則から原点
からの距離rでの位置での電場E(r)と電位V(r)を表す式を導きなさい。
ただし、真空の誘電率をεo、Cl-イオンから無限に離れた位置での
電位を0Vとし、Cl-イオンの大きさは無視しなさい。
ちんぷんかんぷんです・・助けてください。
830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 08:47:25.41 ID:???
E=hν-W
U=(1/2)mv＾2
E=1/(4πε) qr↑/r＾3
E=-gradΦ
U=(1/2)mv＾2
E=1/(4πε) qr↑/r＾3
E=-gradΦ
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 09:19:05.10 ID:???
1は光電効果について調べ
2は電磁気学の本を見ると幸せになる
2は電磁気学の本を見ると幸せになる
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 11:49:11.21 ID:???
>>827
もお願いします。。。
もお願いします。。。
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 12:10:36.17 ID:???
>>830が嘘だったらどうすんだろうw
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 12:27:51.39 ID:???
>>827
電流と磁束が実数の時トルクが虚数になるの？
電流と磁束が実数の時トルクが虚数になるの？
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 12:32:38.69 ID:???
>>834
いや、電流、磁束はともに複素数表示です。
いや、電流、磁束はともに複素数表示です。
えっと、交流電流の時でフェーザ表示ってやつです
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 13:51:27.97 ID:???
>>827
電気・電子板で聞け。
◆【ﾓｰﾀ】電力・電気機械の質問･雑談7【発電機】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1284044443/
機械の種類を最初に書くべきだと思うよ。
電気・電子板で聞け。
◆【ﾓｰﾀ】電力・電気機械の質問･雑談7【発電機】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1284044443/
機械の種類を最初に書くべきだと思うよ。
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 14:06:04.93 ID:???
840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 16:15:05.81 ID:5zpqItCs
斜行、斜下、がヒント ベクトル、でも出るし、ベクトル、スクエア ベクトル、スクエア、ベクトルでも数式でるよ
登記
登記
841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 16:16:45.55 ID:5zpqItCs
面積が出るとき、外周はでますか？線の長さがでるから、そこには、数式があると思いませんか？アンチテーゼですけど。
842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 16:43:17.09 ID:???
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 16:57:34.42 ID:???
ひたすらディラック読んでる夢を見たんだが
これは一体どういう意味だ
これは一体どういう意味だ
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 17:21:49.05 ID:???
エネルギーはゲージ不変量じゃないよね？
845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 18:57:20.86 ID:???
846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 20:09:54.89 ID:y+omAB4q
数年前に話題になったイオンクラフト（リフター）の浮上原理って結局なんだったのでしょうか
847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 20:25:00.85 ID:???
調べればいくらでも出てくるだろ
848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/05(土) 22:20:45.89 ID:s52nVfKC
>>846 UFOにつながるものなのか、
ガンマ線ロケットのようなものなのか
ただし、エネルギー領域が１ケタほど足りない
と思いますので、パルス状の振動電圧が作る
短時間少量のガンマ線による推進効果かな？
他、電気重力効果とか、プラズマ鏡像効果だとか、
もっとも、古典的なのだと、日本の電気メーカーとか
Mのつくロケット作る会社なんかだと、イオン風で
とんでいると、だれが見ても不思議でもなんでもない
回答を真顔で答えるってのもあるがあ。
ガンマ線ロケットのようなものなのか
ただし、エネルギー領域が１ケタほど足りない
と思いますので、パルス状の振動電圧が作る
短時間少量のガンマ線による推進効果かな？
他、電気重力効果とか、プラズマ鏡像効果だとか、
もっとも、古典的なのだと、日本の電気メーカーとか
Mのつくロケット作る会社なんかだと、イオン風で
とんでいると、だれが見ても不思議でもなんでもない
回答を真顔で答えるってのもあるがあ。
849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 01:45:04.98 ID:???
大学１年生です。
弾性定数についてなんですが、ポアソン比の扱い方がいまいちわかりません。
例えば立方体のすべての面に圧力や張力を加えた場合、力が全て同じ大きさならまだわかるんですけど、ｘ方向だけ大きさが違う場合とか、各辺の伸び縮みはどう対処すればいいんでしょうか。
初歩的な質問で申し訳ないです。
弾性定数についてなんですが、ポアソン比の扱い方がいまいちわかりません。
例えば立方体のすべての面に圧力や張力を加えた場合、力が全て同じ大きさならまだわかるんですけど、ｘ方向だけ大きさが違う場合とか、各辺の伸び縮みはどう対処すればいいんでしょうか。
初歩的な質問で申し訳ないです。
850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 04:43:48.12 ID:???
>>849
高校で学ぶフックの法則は、力およびバネの伸びはベクトルで表されたと思う。
しかし、弾性体にはたらく力（応力）および伸び（歪み）の場合は力を加える方向に加え、力のはたらく面を指定すため
２階のテンソルとなる。バネ定数（スティフネス係数）は４階テンソルになる。
F_[μν]=k_[μνλρ] V_[λρ] または
V_[μν]=C_[μνλρ] F_[λρ] (Cはコンプライアンス係数）
ポアソン比はC[yyxx]/C[xxxx]=C[zzxx]/C[xxxx]などで表される。
高校で学ぶフックの法則は、力およびバネの伸びはベクトルで表されたと思う。
しかし、弾性体にはたらく力（応力）および伸び（歪み）の場合は力を加える方向に加え、力のはたらく面を指定すため
２階のテンソルとなる。バネ定数（スティフネス係数）は４階テンソルになる。
F_[μν]=k_[μνλρ] V_[λρ] または
V_[μν]=C_[μνλρ] F_[λρ] (Cはコンプライアンス係数）
ポアソン比はC[yyxx]/C[xxxx]=C[zzxx]/C[xxxx]などで表される。
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:32:46.10 ID:rSgs9O6h
写真フレーム、写真、画像、動画が２D、３Dで動く写真フレーム
登記
登記
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:34:09.02 ID:rSgs9O6h
写真フレームで、写真、画像、動画が２D、３Dで動く
登記
登記
853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:34:51.58 ID:rSgs9O6h
写真フレーム、写真、画像、動画が２D、３Dで動く
登記
登記
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:37:48.56 ID:rSgs9O6h
デジカメ、写真、画像、動画が２D、３Dで動く
登記
登記
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:38:34.18 ID:rSgs9O6h
ビデオカメラ、写真、画像、動画が２D、３Dで動く
登記
登記
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:39:15.36 ID:rSgs9O6h
デジタルビデオカメラ、写真、画像、動画が２D、３Dで動く
登記
登記
857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:45:50.48 ID:rSgs9O6h
写真フレーム、写真、画像、動画が２D、３Dで動く
音楽なども楽しめる
登記
音楽なども楽しめる
登記
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 15:48:34.83 ID:rSgs9O6h
上記は、音楽、ゲームなども楽しめる
登記
登記
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 16:38:35.60 ID:MqaXP9nU
地球ゴマについて質問
http://www.youtube.com/watch?v=feOtcwfejMU
↑等では外枠は回転しないのに、
http://www.youtube.com/watch?v=bAM-kPy-pGE&NR=1
↑では外枠（と接地している箱）は回転しているのでしょう？
http://www.youtube.com/watch?v=feOtcwfejMU
↑等では外枠は回転しないのに、
http://www.youtube.com/watch?v=bAM-kPy-pGE&NR=1
↑では外枠（と接地している箱）は回転しているのでしょう？
860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 17:45:13.55 ID:???
音でワイングラスが割れる現象と、喉頭のしくみとの関連性とはなんでしょうか？
よく分かりません
よく分かりません
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 18:31:11.67 ID:???
宿題丸投げはご勘弁。
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 18:31:15.38 ID:???
共鳴…かな？
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 18:34:06.43 ID:???
喉頭も共鳴しているのでしょうか？
喉頭について調べても全然出てこないので
喉頭について調べても全然出てこないので
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:22:10.90 ID:???
咽頭は共鳴しない。声帯は筋肉と呼気でもって音高を決めて強制振動。
コップが一方的に共振させられるだけ。
でもってバカでかい声を張り上げるのに対して、コップの共鳴で出てくる音量なんて小さい物。
てかそもそも>>860で問うている問題の意図がよく分からん
コップが一方的に共振させられるだけ。
でもってバカでかい声を張り上げるのに対して、コップの共鳴で出てくる音量なんて小さい物。
てかそもそも>>860で問うている問題の意図がよく分からん
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:27:10.12 ID:???
共鳴で思い出したけど
現在の高層ビルとかって自身で共鳴起こして倒壊する可能性ってないの？
現在の高層ビルとかって自身で共鳴起こして倒壊する可能性ってないの？
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:28:16.19 ID:???
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:34:30.22 ID:hCD5qMrp
上記は２Dプログラム、３Dプログラムで、4Dプリグラム、などで、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・…・・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・…・…・・…・…・・…・…・・…・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
普通のゲーム、実写のゲームもできる
登記
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・…・・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・…・…・・…・…・・…・…・・…・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
普通のゲーム、実写のゲームもできる
登記
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:36:18.66 ID:???
>>865
地震やら風やらと原因は様々考えられていて、構造解析やら風洞実験も繰り返して
なるべく共鳴しにくいように設計される。
でも、"現地"で"実物"じゃぁ実験できないから、建ててみないことには分からないという…。
ついでに長周期地震動でググっているといい。
地震やら風やらと原因は様々考えられていて、構造解析やら風洞実験も繰り返して
なるべく共鳴しにくいように設計される。
でも、"現地"で"実物"じゃぁ実験できないから、建ててみないことには分からないという…。
ついでに長周期地震動でググっているといい。
869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:36:34.82 ID:hCD5qMrp
上記は次元扉、次元跳躍、次元空間跳躍、空間跳躍、空間扉などができる
登記
登記
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:50:13.95 ID:???
>>868
やっぱ不味いのか…サンクス
やっぱ不味いのか…サンクス
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 22:59:57.19 ID:???
まあ地震による建物の揺れの場合は普通、共鳴じゃ無くて共振て呼ばれるけどね。
主に音として聞こえない周波数で共振するので。
主に音として聞こえない周波数で共振するので。
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 23:11:58.94 ID:???
共振を吸収するためにでかい振り子をビル内につり下げてたりするらしいな
ルパン映画のくたばれノストラダムスでもあったが、ああいう機構はマジであるらしい
ルパン映画のくたばれノストラダムスでもあったが、ああいう機構はマジであるらしい
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 23:29:11.06 ID:???
タコマナローズ橋の崩落事件は渦による共振が原因じゃなかったっけ。
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/06(日) 23:36:17.58 ID:???
>>871
細けぇことは(ry
オーストラリアだかどっかにも、落成したばかりの橋が
一般公開初日に共鳴（共振）でぐわんぐわん揺れだして
それ以降の通行が禁止されたっていう動画をつい昨日
辺りに見かけた。
細けぇことは(ry
オーストラリアだかどっかにも、落成したばかりの橋が
一般公開初日に共鳴（共振）でぐわんぐわん揺れだして
それ以降の通行が禁止されたっていう動画をつい昨日
辺りに見かけた。
875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 00:15:47.72 ID:???
どんな構造物も、固有振動数を持つこと自体は避けられない。
けどそれに応じた減衰機構によって制御はできる。
ある海上空港に繋がる長い橋の内部に入った事があるけど、
巨大なシリンダー型のダンパーが一定の間隔で設置されてて驚いた。
吸収したエネルギーは熱となるから、
シリンダー内の液体をポンプで循環させて巨大なヒートシンクに送る仕組みになっていた。
けどそれに応じた減衰機構によって制御はできる。
ある海上空港に繋がる長い橋の内部に入った事があるけど、
巨大なシリンダー型のダンパーが一定の間隔で設置されてて驚いた。
吸収したエネルギーは熱となるから、
シリンダー内の液体をポンプで循環させて巨大なヒートシンクに送る仕組みになっていた。
876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 00:52:31.14 ID:krJcZW8c
機械設計 の 問題です
スパン2.4mの単純支持ばりの左端から800mmの点に4kNの集中加重が加わっている。最大曲げモーメントを求めよ。
教科書のテスト範囲にあった問題なんですが、式と答えを教えてください！
スパン2.4mの単純支持ばりの左端から800mmの点に4kNの集中加重が加わっている。最大曲げモーメントを求めよ。
教科書のテスト範囲にあった問題なんですが、式と答えを教えてください！
877 ：sage：2011/03/07(月) 00:53:43.17 ID:BC5Ywnh3
３次元空間において、剛体に力Ｆ(t)を与えた時の、T秒後の回転角って、
解析的に求まるのでしょうか。
解析的に求まるのでしょうか。
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 02:49:51.09 ID:???
>>877
そら きちんと条件が記述されてれば出来るよ。
そら きちんと条件が記述されてれば出来るよ。
879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 03:03:50.75 ID:TGmaRQfx
剛体って撃力ならば瞬時力と瞬時回転中心とか
の計算あったよな。
877のF(t)には位置の情報が入っているのだろうか。
の計算あったよな。
877のF(t)には位置の情報が入っているのだろうか。
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 07:26:43.80 ID:???
条件を書くと、
剛体の世界座標系における位置をp、回転行列R、初速v、角速度w、
剛体の重心を原点とした座標軸における慣性モーメントテンソルJが既知として、
剛体の重心を原点とした座標軸において力F(t)（モーメントN(t)）を加えた
とき、T秒後の世界座標系における位置と角度をシミュレーションしたいです。
調べたのですが、解析的にとかず、数値的に足し合わせてる例ばかりだったので。
剛体の世界座標系における位置をp、回転行列R、初速v、角速度w、
剛体の重心を原点とした座標軸における慣性モーメントテンソルJが既知として、
剛体の重心を原点とした座標軸において力F(t)（モーメントN(t)）を加えた
とき、T秒後の世界座標系における位置と角度をシミュレーションしたいです。
調べたのですが、解析的にとかず、数値的に足し合わせてる例ばかりだったので。
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 09:49:27.51 ID:CS7CCAWC
>>880 F(t)の力って剛体のどこの部分にどの方向に
加えるのか？
回転する方向のみなのか、重心と力の作用点とを結ぶ
ベクトルに直行する方向なのか、それ以外の成分をもつのか
普通、未拘束の剛体に力を加えたら、移動するから、常に
同じ点に同じ方向に力が加わるものなのか？
たとえば、形が、車のタイヤみたいなものを想像すると、
常に、一定の回転力が加わることはわかりますが、
また、形がイビツだが、重心に固定された回転軸があるのかないのか
そういった拘束がないと、力の作用点が外部にあるならば、はじめの
力の加力で剛体自体が移動してしまうし。
まあ、普通は下記ウィキのように、回転方向と並進方向の運動を別に
方程式たてて、ときますが、力の作用する物理条件によっては、撃力
のような、瞬時を解くやりかたもあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%9B%E4%BD%93%E3%81%AE%E5%8A%9B%E5%AD%A6
加えるのか？
回転する方向のみなのか、重心と力の作用点とを結ぶ
ベクトルに直行する方向なのか、それ以外の成分をもつのか
普通、未拘束の剛体に力を加えたら、移動するから、常に
同じ点に同じ方向に力が加わるものなのか？
たとえば、形が、車のタイヤみたいなものを想像すると、
常に、一定の回転力が加わることはわかりますが、
また、形がイビツだが、重心に固定された回転軸があるのかないのか
そういった拘束がないと、力の作用点が外部にあるならば、はじめの
力の加力で剛体自体が移動してしまうし。
まあ、普通は下記ウィキのように、回転方向と並進方向の運動を別に
方程式たてて、ときますが、力の作用する物理条件によっては、撃力
のような、瞬時を解くやりかたもあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%9B%E4%BD%93%E3%81%AE%E5%8A%9B%E5%AD%A6
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 11:53:59.12 ID:HQWaz1g0
スレ違いと言われるかもしれないのですが、質問があります。
結論から言えば
・何かの元素の気体分子を検出する方法はありますか。（できれば一分子ずつ検出したい←無理か？）
なぜこんなことをしたいかというと、今年の物理チャレンジ（http://www.phys-challenge.jp/）の課題が「大気圧をはかろう」で
気体の速度分布から大気圧を測定したいと思ったからです。
大気圧を測りたいなら、トリチェリーの実験を水でやれば、高さ10mぐらいでつりあうのだから、
学校の階段でホースでもって実験すればすぐ測れるとも思いましたが、
それではあまりにもつまらないと思いました。
そこでこのホームページ（http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Buturi/Netu/Netubase3.htm）
のマクスウェル分布の解説の下にあるような実験装置を使って速度分布を出したいと考えました。
http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Buturi/Netu/image723.gif
この画像のフィルムにあたるものをどう作ろうか悩んでいます。
すぐに思いつきそうな方法で検出できるなら、「そんなの簡単だから自分で考えろ」と言って下さい
(その場合はヒントでも・・・）
長文失礼しました
ご教授よろしくお願いします
結論から言えば
・何かの元素の気体分子を検出する方法はありますか。（できれば一分子ずつ検出したい←無理か？）
なぜこんなことをしたいかというと、今年の物理チャレンジ（http://www.phys-challenge.jp/）の課題が「大気圧をはかろう」で
気体の速度分布から大気圧を測定したいと思ったからです。
大気圧を測りたいなら、トリチェリーの実験を水でやれば、高さ10mぐらいでつりあうのだから、
学校の階段でホースでもって実験すればすぐ測れるとも思いましたが、
それではあまりにもつまらないと思いました。
そこでこのホームページ（http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Buturi/Netu/Netubase3.htm）
のマクスウェル分布の解説の下にあるような実験装置を使って速度分布を出したいと考えました。
http://www15.wind.ne.jp/~Glauben_leben/Buturi/Netu/image723.gif
この画像のフィルムにあたるものをどう作ろうか悩んでいます。
すぐに思いつきそうな方法で検出できるなら、「そんなの簡単だから自分で考えろ」と言って下さい
(その場合はヒントでも・・・）
長文失礼しました
ご教授よろしくお願いします
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 11:59:58.44 ID:bt3HOXXz
高校生の素人の質問です。素粒子物理の理論がああったとして、それが最初の実験で確認されて、正しいと確定されるまでの期間はどれくらいですか。最初の実験で、いきなり理論は正しかったとは認識されませんよね?
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 12:09:58.44 ID:HQWaz1g0
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 12:22:26.19 ID:???
一番最初の素粒子たる原子の存在が実験的に示されたのは20世紀になってから。
そういう話じゃないって？
そういう話じゃないって？
886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 12:26:38.06 ID:???
>>882
着眼点は面白いし、このスレでやればいいと思うけどさ
（答え書くつもりはないけど）
まず第一に、この器具って、測りたい物質が左側の領域にしかないと思ってやってるわけでしょ？
（たぶんチャンバー全体を真空に引いてる）
それ、常圧の空気を左に入れてできる実験？
第二に、それが仮に出来たとして、
Maxwell分布分かるなら、常温常圧の理想気体の大体の速度見積もってみて、
チャンバーの大きさから粒子が左から右に到達する時間見積もって、
常温常圧の粒子数を見積もってみて、
この原理を使った器具で十分な分解能が得られるだろうか？
あるいは、その速度を直接測れる器具は作れそうだろうか？
着眼点は面白いし、このスレでやればいいと思うけどさ
（答え書くつもりはないけど）
まず第一に、この器具って、測りたい物質が左側の領域にしかないと思ってやってるわけでしょ？
（たぶんチャンバー全体を真空に引いてる）
それ、常圧の空気を左に入れてできる実験？
第二に、それが仮に出来たとして、
Maxwell分布分かるなら、常温常圧の理想気体の大体の速度見積もってみて、
チャンバーの大きさから粒子が左から右に到達する時間見積もって、
常温常圧の粒子数を見積もってみて、
この原理を使った器具で十分な分解能が得られるだろうか？
あるいは、その速度を直接測れる器具は作れそうだろうか？
887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 12:30:22.75 ID:???
>>882
大気圧を分子運動を直接測ることで得ようという着眼点は面白いし、
このスレでやればいいと思うけどさ
（答え書くつもりはないけど）
まず第一に、この器具って、測りたい物質が左側の領域にしかないと思ってやってるわけでしょ？
（たぶんチャンバー全体を真空に引いてる）
それ、常圧の空気を左に入れてできる実験？
第二に、それが仮に出来たとして、
Maxwell分布分かるなら、常温常圧の理想気体の大体の速度見積もってみて、
チャンバーの大きさから粒子が左から右に到達する時間見積もって、
常温常圧の粒子数を見積もってみて、
この原理を使った器具で十分な分解能が得られるだろうか？
あるいは、その速度を直接測れる器具は作れそうだろうか？
大気圧を分子運動を直接測ることで得ようという着眼点は面白いし、
このスレでやればいいと思うけどさ
（答え書くつもりはないけど）
まず第一に、この器具って、測りたい物質が左側の領域にしかないと思ってやってるわけでしょ？
（たぶんチャンバー全体を真空に引いてる）
それ、常圧の空気を左に入れてできる実験？
第二に、それが仮に出来たとして、
Maxwell分布分かるなら、常温常圧の理想気体の大体の速度見積もってみて、
チャンバーの大きさから粒子が左から右に到達する時間見積もって、
常温常圧の粒子数を見積もってみて、
この原理を使った器具で十分な分解能が得られるだろうか？
あるいは、その速度を直接測れる器具は作れそうだろうか？
888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 12:37:38.29 ID:???
>>886-887重複ごめん
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 12:41:59.68 ID:bt3HOXXz
>>884 883です。物理学で理論(この場合なんでもいい)が正しいと確定されるには実験による証明が必要ですよね。その証明に必要な実験は一回でいいのか、それとも複数回必要なのか。複数回必要な場合、最初の実験から何年位かかるのかという質問です。
具体的には、複数のスラスタをつけた宇宙船が、
宇宙空間でどのような動きをするかをシミュレーションしたいです。
なので、剛体の座標系においては力点の位置は固定、
回転軸は固定されていません。
宇宙空間でどのような動きをするかをシミュレーションしたいです。
なので、剛体の座標系においては力点の位置は固定、
回転軸は固定されていません。
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 13:08:06.60 ID:H33Sl/xC
素朴な疑問なんだがなんで太陽で電気が作れるんだ？
892 ：882（大気圧測り隊）：2011/03/07(月) 13:31:18.75 ID:HQWaz1g0
>>886
第一について
もちろん真空にはするつもりです。
完全な真空は作れないですが、それによって気体の運動が邪魔されなければいいのです。
また左側の気体は、空気である必要も常圧である必要もないんです
なぜなら気体の速度分布は温度に依存するものだし、気体がヘリウムだろうが水素だろうがある元素の気体の速度分布から、
空気と同圧にしたときの体積を調べればいいのです
第二について
理想気体として扱えないということは分かってます
だから検出する気体はヘリウムとかにしたいんです
値も多分正確じゃないだろうと思います
だからこそ、この実験を何度もやって試行錯誤したいんです
考えた検出方法として
酸化や還元作用を持った気体によって、フィルムを反応させ、まるで写真の感光のようにする（写真とは仕組みが違いますけどね）
でもできればヘリウムで測定したいなあ
第一について
もちろん真空にはするつもりです。
完全な真空は作れないですが、それによって気体の運動が邪魔されなければいいのです。
また左側の気体は、空気である必要も常圧である必要もないんです
なぜなら気体の速度分布は温度に依存するものだし、気体がヘリウムだろうが水素だろうがある元素の気体の速度分布から、
空気と同圧にしたときの体積を調べればいいのです
第二について
理想気体として扱えないということは分かってます
だから検出する気体はヘリウムとかにしたいんです
値も多分正確じゃないだろうと思います
だからこそ、この実験を何度もやって試行錯誤したいんです
考えた検出方法として
酸化や還元作用を持った気体によって、フィルムを反応させ、まるで写真の感光のようにする（写真とは仕組みが違いますけどね）
でもできればヘリウムで測定したいなあ
893 ：882（大気圧測り隊）：2011/03/07(月) 13:37:02.46 ID:HQWaz1g0
訂正
7,8行目
誤：なぜなら気体の速度分布は温度に依存するものだし、気体がヘリウムだろうが水素だろうがある元素の気体の速度分布から、
空気と同圧にしたときの体積を調べればいいのです
↓
正：なぜなら気体の速度分布は温度に依存するものだし、気体がヘリウムだろうが水素だろうがある元素の気体の速度分布と、
nモルのときの空気と同圧にしたときの体積を調べることで、大気圧は計算できるからです。
7,8行目
誤：なぜなら気体の速度分布は温度に依存するものだし、気体がヘリウムだろうが水素だろうがある元素の気体の速度分布から、
空気と同圧にしたときの体積を調べればいいのです
↓
正：なぜなら気体の速度分布は温度に依存するものだし、気体がヘリウムだろうが水素だろうがある元素の気体の速度分布と、
nモルのときの空気と同圧にしたときの体積を調べることで、大気圧は計算できるからです。
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 13:39:56.51 ID:CS7CCAWC
>>890 そんな計算するひとがあ、なんで、こんな問題
のこんなところで悩むのかが俺には分からんがあ。
古典力学的に撃力の瞬時を繰り返すって考え方の方
がより良いとはいえると思いますが。
シミュレーションの時間刻みとその都度の加圧条件の
設定が正確じゃあないと、むちゃくちゃになる可能性
もあるんでない。
シミュレーションなので、計算条件を書いて提出すれば
それでOKでしょう。
後は、計算条件をどう与えるかは、それを考えるべき上の
人の責任ってことで、
そこの責任分担だけは、気が付かれないように、上の人に
初めから、文書で残る形で、やりとりを残しておけば、
勝ちでいいんでないかい。
まあ、シミュレーションだけでなく、工作の方もやって
噴射条件等が正確にわかっていればいいのですが。
のこんなところで悩むのかが俺には分からんがあ。
古典力学的に撃力の瞬時を繰り返すって考え方の方
がより良いとはいえると思いますが。
シミュレーションの時間刻みとその都度の加圧条件の
設定が正確じゃあないと、むちゃくちゃになる可能性
もあるんでない。
シミュレーションなので、計算条件を書いて提出すれば
それでOKでしょう。
後は、計算条件をどう与えるかは、それを考えるべき上の
人の責任ってことで、
そこの責任分担だけは、気が付かれないように、上の人に
初めから、文書で残る形で、やりとりを残しておけば、
勝ちでいいんでないかい。
まあ、シミュレーションだけでなく、工作の方もやって
噴射条件等が正確にわかっていればいいのですが。
895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 13:47:02.15 ID:???
>>891
光量子がE=hν（h：プランク常数、ν：振動数）で示されるエネルギーを持っているから。
光量子がE=hν（h：プランク常数、ν：振動数）で示されるエネルギーを持っているから。
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 13:50:28.77 ID:???
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 13:51:20.35 ID:???
>>889
ニュートンが理論的に予言した人工衛星が実現するまでは270年くらいかかった
ニュートンが理論的に予言した人工衛星が実現するまでは270年くらいかかった
898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 14:45:54.24 ID:???
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 15:05:33.10 ID:CS7CCAWC
>>882
感光フィルムにこだわらなくて、
たとえば、フィルムの位置に音波の発信機と
受信機を用意してこの発信機と受信機の間に熱した気体分子を
通過させて、音波の受信機の電位変化をマイコンのADC使って
時系列で記録を残すとか？
計測した、音波の周波数変化から、熱した気体のその時点での分子濃度が逆算できて
速度分布を求めるなど、
他の手を考えてみては？
感光フィルムにこだわらなくて、
たとえば、フィルムの位置に音波の発信機と
受信機を用意してこの発信機と受信機の間に熱した気体分子を
通過させて、音波の受信機の電位変化をマイコンのADC使って
時系列で記録を残すとか？
計測した、音波の周波数変化から、熱した気体のその時点での分子濃度が逆算できて
速度分布を求めるなど、
他の手を考えてみては？
>>894
ちなみに宿題じゃないです。
ゲーム的なものを作ってると思っていただければ幸いです。
現状では、運動方程式は、N=Idw/dt+w*(IW)なので、
１．w=∫I^(-1)(N-w*(Iw))dt
２．R=∫w*R dt
みたいにやればいいのかな？とは思ってます。ちなみにN,wはtの関数です。
ただ、１について、慣性テンソルモーメントは回転軸によって変わるらしい
が、１に回転軸の変化を入れる必要はあるかとか、色々自信もないのです。
また、一見解くのも大変そうだし、計算例を探しても見つからないので悩ん
でました。
ちなみに宿題じゃないです。
ゲーム的なものを作ってると思っていただければ幸いです。
現状では、運動方程式は、N=Idw/dt+w*(IW)なので、
１．w=∫I^(-1)(N-w*(Iw))dt
２．R=∫w*R dt
みたいにやればいいのかな？とは思ってます。ちなみにN,wはtの関数です。
ただ、１について、慣性テンソルモーメントは回転軸によって変わるらしい
が、１に回転軸の変化を入れる必要はあるかとか、色々自信もないのです。
また、一見解くのも大変そうだし、計算例を探しても見つからないので悩ん
でました。
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 15:25:20.98 ID:???
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 15:49:03.14 ID:+RO9H5TN
ラプラスの悪魔は、ベクトルで解けるよ。ベクトル ベクトル、スクエア ベクトルスクエア ベクトルスクエアベクトルで完全証明してもいい
登記
登記
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 15:49:43.91 ID:+RO9H5TN
ラプラスの悪魔は、ベクトルで解けるよ。ベクトル ベクトルスクエア ベクトルスクエアベクトルで完全証明してもいい
登記
登記
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 16:17:07.36 ID:CS7CCAWC
>>900 回転だけに限定するならば慣性主軸を計算する座標系に
すればいいだけでないかい。
並進も伴ったら、回転主軸があちらこちらに移動すること考えたら、
慣性主軸座標系の時間変化も考えると、一般化座標でラグランジュ
方程式といたほうが楽だな。
たとえば、下記例題などを参照
http://chaosweb.complex.eng.hokudai.ac.jp/~j_inoue/ENS/ANA/en99-7.pdf#search='ラグランジュ方程式 駒'
すればいいだけでないかい。
並進も伴ったら、回転主軸があちらこちらに移動すること考えたら、
慣性主軸座標系の時間変化も考えると、一般化座標でラグランジュ
方程式といたほうが楽だな。
たとえば、下記例題などを参照
http://chaosweb.complex.eng.hokudai.ac.jp/~j_inoue/ENS/ANA/en99-7.pdf#search='ラグランジュ方程式 駒'
905 ：882：2011/03/07(月) 16:25:54.62 ID:HQWaz1g0
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 16:26:32.44 ID:CS7CCAWC
>>900 ジャイロスコープの計算例題がいい計算例題ではないかと思いますが、
問題を遠い昔に、大学の問題演習本でやったこと
ありますが、ネットで検索しても今のところみつからない。
興味があったら自分でも探してみてちょ。
問題を遠い昔に、大学の問題演習本でやったこと
ありますが、ネットで検索しても今のところみつからない。
興味があったら自分でも探してみてちょ。
907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 16:57:41.31 ID:CS7CCAWC
>>900 俺の持っている問題集 ”詳解 力学演習”
っていう共立出版の本で第３章 剛体の空間運動のところに
駒の歳差運動だとか、ジャイロコンパスの計算例が載っている。
ちなみに、内容的には、ラグランジュ方程式の手前の章
でした。（まあ、ラグランジュでもほとんど同様に解けますが）
座標系を球座標にしてあるので、一般化座標系の内容では
ありませんでした。
ジャイロなので、常に重力が働く方程式になっていますので、
飛行機上のジャイロコンパスの傾きによって、外力が複雑に
変化する状況をモデル化していますので、今回のように、
計算対象物に一定の方向性をもっていると、計算はもう少し
楽になるかもしれません。
っていう共立出版の本で第３章 剛体の空間運動のところに
駒の歳差運動だとか、ジャイロコンパスの計算例が載っている。
ちなみに、内容的には、ラグランジュ方程式の手前の章
でした。（まあ、ラグランジュでもほとんど同様に解けますが）
座標系を球座標にしてあるので、一般化座標系の内容では
ありませんでした。
ジャイロなので、常に重力が働く方程式になっていますので、
飛行機上のジャイロコンパスの傾きによって、外力が複雑に
変化する状況をモデル化していますので、今回のように、
計算対象物に一定の方向性をもっていると、計算はもう少し
楽になるかもしれません。
908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 17:31:22.37 ID:CS7CCAWC
>>900 今気がついたが、dL/dt=N （ベクトルの微分）
でL=Iw だから、ベクトルの基底までの微分をやって
900 の 方程式 オイラー方程式になり、これが、駒や
ジャイロの問題解いているので、900のやり方であっているんじゃ
ないですか？
ちなみに私の本には、そのオイラー方程式は慣性主軸座標系で
解かれていますので、慣性テンソルは一定の値で計算すればいいと
思います。
でL=Iw だから、ベクトルの基底までの微分をやって
900 の 方程式 オイラー方程式になり、これが、駒や
ジャイロの問題解いているので、900のやり方であっているんじゃ
ないですか？
ちなみに私の本には、そのオイラー方程式は慣性主軸座標系で
解かれていますので、慣性テンソルは一定の値で計算すればいいと
思います。
909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 19:58:21.06 ID:CS7CCAWC
>>900 オイラー角は慣性主軸のxyzの３軸周りの回転で、
その剛体の成分Ix Iy Izが計算できれば、あとは
その定数を使って運動の計算をすればいいです。
慣性テンソルは一定で計算して大丈夫。
ちなみに、一般化座標系にオイラー角を選べば、
ラグランジュ方程式からオイラー方程式が得られる。
なので並進成分もラグランジュから解けるはず。
はず、はずって申し訳ないが、すばりの例題がみつからない
ので、あとは計算頑張ってください。
その剛体の成分Ix Iy Izが計算できれば、あとは
その定数を使って運動の計算をすればいいです。
慣性テンソルは一定で計算して大丈夫。
ちなみに、一般化座標系にオイラー角を選べば、
ラグランジュ方程式からオイラー方程式が得られる。
なので並進成分もラグランジュから解けるはず。
はず、はずって申し訳ないが、すばりの例題がみつからない
ので、あとは計算頑張ってください。
910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 20:00:44.23 ID:???
>>882 念のため聞くけど、マクスウェル分布を直接測定した、有名な実験は
知っているんだよね？なんだか紹介のサイトなんかもあれの劣化版にしか
見えないもんで。（実験は素人なんで失礼なこと言っているかも）
知っているんだよね？なんだか紹介のサイトなんかもあれの劣化版にしか
見えないもんで。（実験は素人なんで失礼なこと言っているかも）
911 ：882：2011/03/07(月) 20:07:55.25 ID:HQWaz1g0
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 20:29:55.60 ID:???
実はそれを知った教科書は随分古いもので、今はどこかにやっちまったん
だけど、ネット時代、検索したら原論文を載せているのがヒットした。
webpages.uah.edu/~bonamem/PH421_Spring08/eldridge1927.pdf
がそれ。君の紹介サイトのスリット部分を歯車にして回転させ（検索で
得た論文読んでないで、昔に、さらに昔の教科書を読んだ記憶で書いてる）、
その回転速度のタイミングに合うものだけを選ぶことによって速度分布を
決めるって話。（勿論ある速度の整数倍は全部スリットを通ることになる
けど）
ちなみに日本語だとうまくいかなかったので
Direct measurement Maxwell distribution でぐぐりました。（正確には
マクスウェル分布 直接測定、でぐぐり、うまくいかなかったので英語サイト
を検索するってオプション使用した）
だけど、ネット時代、検索したら原論文を載せているのがヒットした。
webpages.uah.edu/~bonamem/PH421_Spring08/eldridge1927.pdf
がそれ。君の紹介サイトのスリット部分を歯車にして回転させ（検索で
得た論文読んでないで、昔に、さらに昔の教科書を読んだ記憶で書いてる）、
その回転速度のタイミングに合うものだけを選ぶことによって速度分布を
決めるって話。（勿論ある速度の整数倍は全部スリットを通ることになる
けど）
ちなみに日本語だとうまくいかなかったので
Direct measurement Maxwell distribution でぐぐりました。（正確には
マクスウェル分布 直接測定、でぐぐり、うまくいかなかったので英語サイト
を検索するってオプション使用した）
913 ：882：2011/03/07(月) 20:31:35.01 ID:HQWaz1g0
もしかしてこのサイトですか？
http://www.shse.u-hyogo.ac.jp/kumagai/eac/chem/lec10-2.html
http://www.shse.u-hyogo.ac.jp/kumagai/eac/chem/souchi.gif
これも面白そうですね
http://www.shse.u-hyogo.ac.jp/kumagai/eac/chem/lec10-2.html
http://www.shse.u-hyogo.ac.jp/kumagai/eac/chem/souchi.gif
これも面白そうですね
914 ：882：2011/03/07(月) 20:51:06.76 ID:HQWaz1g0
>>912
レスありがとうございます
その話は僕が持ってる今の教科書にも書いてありますね。(ゆとりなので、とても簡略化されていますが）
でも問題はどうやって検出するかですね
この論文をちゃんと読めば検出方法が分かるかもしれないですね
今のところ>>899の方法が一番いい方法かなあ・・・
レスありがとうございます
その話は僕が持ってる今の教科書にも書いてありますね。(ゆとりなので、とても簡略化されていますが）
でも問題はどうやって検出するかですね
この論文をちゃんと読めば検出方法が分かるかもしれないですね
今のところ>>899の方法が一番いい方法かなあ・・・
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 21:21:11.36 ID:???
>>914
>>912も感光フィルム使ってる。ところで、この方法は気体分子が途中で
衝突して速度が変わると意味がないから、気体分子を飛ばすエリアは
ほとんど衝突が起こらない程度に気体を薄くしないといけない。
一方、音波を伝えるには充分な数の衝突が起こらないといけない。
>>899の方式はこの目的に対しては原理的に相容れないと思う
>>912も感光フィルム使ってる。ところで、この方法は気体分子が途中で
衝突して速度が変わると意味がないから、気体分子を飛ばすエリアは
ほとんど衝突が起こらない程度に気体を薄くしないといけない。
一方、音波を伝えるには充分な数の衝突が起こらないといけない。
>>899の方式はこの目的に対しては原理的に相容れないと思う
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 22:58:49.47 ID:cAD7EgwJ
917 ：916の訂正：2011/03/07(月) 23:00:43.31 ID:cAD7EgwJ
赤外赤>>赤外線の間違え。
918 ：882：2011/03/07(月) 23:07:12.66 ID:HQWaz1g0
>>915
思いっきり増幅しても駄目かなあ・・うまい方法だと感心したんですが
http://www.jvia.gr.jp/j/shinkusangyo/gijyutu/shiryou/thinfilm2004/n44.pdf
この下のグラフ見る限りだと駄目っぽいですね
写真の仕組みについて調べたら
感光させたフィルムはヒドロキノンで現像するみたいですね
これを応用して
臭化銀AgBrのフィルムに等しい強さの光を当てることで、
均等に潜像核ができるからそこに還元作用の張る気体を当てることでフィルムを"現像"することができますね！
それでフィルムの濃淡を光センサーでもって測れば・・・！
ちょっと化学板にいって質問してきます
思いっきり増幅しても駄目かなあ・・うまい方法だと感心したんですが
http://www.jvia.gr.jp/j/shinkusangyo/gijyutu/shiryou/thinfilm2004/n44.pdf
この下のグラフ見る限りだと駄目っぽいですね
写真の仕組みについて調べたら
感光させたフィルムはヒドロキノンで現像するみたいですね
これを応用して
臭化銀AgBrのフィルムに等しい強さの光を当てることで、
均等に潜像核ができるからそこに還元作用の張る気体を当てることでフィルムを"現像"することができますね！
それでフィルムの濃淡を光センサーでもって測れば・・・！
ちょっと化学板にいって質問してきます
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 23:29:57.75 ID:uEhwAYpM
身近なことだけど少し考えちゃうような疑問教えて
例、地球を八周する軽い棒があって、その片方の端を自分の背中に合わせて、もう片方を押す。このとき同時に自分も押される。だから力の伝わる速度は光よりはやくないか。
ちなみにこの例の回答も募集中。
例、地球を八周する軽い棒があって、その片方の端を自分の背中に合わせて、もう片方を押す。このとき同時に自分も押される。だから力の伝わる速度は光よりはやくないか。
ちなみにこの例の回答も募集中。
920 ：882：2011/03/07(月) 23:31:05.64 ID:HQWaz1g0
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 23:37:48.68 ID:???
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 23:41:18.37 ID:???
923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/07(月) 23:43:00.56 ID:???
あ、不親切だったな
答えは「棒を伝わる力は音速」
答えは「棒を伝わる力は音速」
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 00:02:25.18 ID:???
定番だが、
鏡は左右が逆に映るのに上下が逆にならないのは何故か
鏡は左右が逆に映るのに上下が逆にならないのは何故か
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 00:05:53.18 ID:???
926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 01:21:58.21 ID:???
>>924が気になってWikipedia調べてたら
「左右」についての項目に萌え画があってちょっとワロタ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E5%8F%B3
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Wikipe-tan_Birthday-mirror.jpg
「左右」についての項目に萌え画があってちょっとワロタ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E5%8F%B3
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Wikipe-tan_Birthday-mirror.jpg
927 ：PE：2011/03/08(火) 04:45:19.57 ID:XS3DiGXZ
当方化学者。今学部生に物理を教えてるのだけど、
（１）物体はポテンシャルエネルギーが最小となる位置まで落ちたがる。
ということと
（２）全エネルギーは保存する
ということの関係で自分自身が混乱している。
摩擦ゼロの振り子だったらPEとKEが交互に入れ替わって永遠に動くから、必ずしも
（１）は正しくないのかな？ でも日常的にエネルギーが最低のところで落ち着く、
という表現はよくするよね。このエネルギー最低という意味は何なのだろう？
物体がポテンシャルの低いところに落ちるとき、運動エネルギーに変わって、
さらに熱エネルギーになるようなエントロピーを増加させる（エネルギーの散逸がある）
ような変化の場合のみ、ポテンシャル最小の位置にとどまる、ということでいいのかな？
でも力学の問題に熱力学を持ち出さなきゃいけないのか？？
前からうっすらとは気になっていたのだけど、教えることになって
初めて自分の理解の曖昧さを実感した。何か参考になるソースがあったら教えて。
（１）物体はポテンシャルエネルギーが最小となる位置まで落ちたがる。
ということと
（２）全エネルギーは保存する
ということの関係で自分自身が混乱している。
摩擦ゼロの振り子だったらPEとKEが交互に入れ替わって永遠に動くから、必ずしも
（１）は正しくないのかな？ でも日常的にエネルギーが最低のところで落ち着く、
という表現はよくするよね。このエネルギー最低という意味は何なのだろう？
物体がポテンシャルの低いところに落ちるとき、運動エネルギーに変わって、
さらに熱エネルギーになるようなエントロピーを増加させる（エネルギーの散逸がある）
ような変化の場合のみ、ポテンシャル最小の位置にとどまる、ということでいいのかな？
でも力学の問題に熱力学を持ち出さなきゃいけないのか？？
前からうっすらとは気になっていたのだけど、教えることになって
初めて自分の理解の曖昧さを実感した。何か参考になるソースがあったら教えて。
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 04:46:52.45 ID:???
当方忍者。拙者・・・・あとはまかせた
929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 04:48:05.65 ID:???
>>927
ポテンシャルエネルギーがあるってだけじゃないの？
ポテンシャルエネルギーがあるってだけじゃないの？
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 05:22:55.13 ID:RpOQ318C
アインシュタイン方程式の導き方ってどうするんでしたっけ？
931 ：ドラドリ♀д♀：2011/03/08(火) 05:44:34.60 ID:SFMwUAoI
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 06:00:22.02 ID:???
>>927
>さらに熱エネルギーになるようなエントロピーを増加させる（エネルギーの散逸がある）
>ような変化の場合のみ、ポテンシャル最小の位置にとどまる、ということでいいのかな？
それでいいんじゃないか？プリゴジンの熱力の教科書にあるよ。
>でも力学の問題に熱力学を持ち出さなきゃいけないのか？？
普通、摩擦力って形でエントロピーの増大する過程を取り入れているね。
振り子なら減衰振動子。
>さらに熱エネルギーになるようなエントロピーを増加させる（エネルギーの散逸がある）
>ような変化の場合のみ、ポテンシャル最小の位置にとどまる、ということでいいのかな？
それでいいんじゃないか？プリゴジンの熱力の教科書にあるよ。
>でも力学の問題に熱力学を持ち出さなきゃいけないのか？？
普通、摩擦力って形でエントロピーの増大する過程を取り入れているね。
振り子なら減衰振動子。
933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 09:01:38.45 ID:???
>>927
どの状態に落ち着くか＝
平衡状態でどの状態が実現するかは、
熱力学または統計力学の問題。
最小になるのはポテンシャルエネルギーでなくて、自由エネルギー。
系の内部エネルギーが、エントロピーx温度に比べて充分大きければ(日常的なマクロ系ではたいていそう)、内部エネルギーが最小の状態が実現する。
今の場合は、運動エネルギー，ポテンシャルエネルギー共に最小である、低いところに止まった状態だ。
どの状態に落ち着くか＝
平衡状態でどの状態が実現するかは、
熱力学または統計力学の問題。
最小になるのはポテンシャルエネルギーでなくて、自由エネルギー。
系の内部エネルギーが、エントロピーx温度に比べて充分大きければ(日常的なマクロ系ではたいていそう)、内部エネルギーが最小の状態が実現する。
今の場合は、運動エネルギー，ポテンシャルエネルギー共に最小である、低いところに止まった状態だ。
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 11:29:15.75 ID:???
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 12:24:48.19 ID:???
>>933 断熱系では自由エネルギーではなく内部エネルギーが最低に
なりますね。
なりますね。
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 13:10:51.82 ID:/naN0u/k
よく超高倍率の電子顕微鏡写真で、
例えば金の原子とかが並んでる写真を見ますが、
あれは、一体、「何を」見ているんですか？
原子ってそもそも原理的に目視可能なのですか？
あの粒粒は一体…。電子雲が見えているんでしょうか。
でも確率の波が見えている？理解不能です。
不確定性原理から許される、「ボケた」像を見ているんですか？
にしても、その像の実体とはいかに？
例えば金の原子とかが並んでる写真を見ますが、
あれは、一体、「何を」見ているんですか？
原子ってそもそも原理的に目視可能なのですか？
あの粒粒は一体…。電子雲が見えているんでしょうか。
でも確率の波が見えている？理解不能です。
不確定性原理から許される、「ボケた」像を見ているんですか？
にしても、その像の実体とはいかに？
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 14:07:19.00 ID:???
走査型トンネル顕微鏡なら直接的にはトンネル電流だし、
原子間力顕微鏡なら原子間力だし。
試料とプローブの間の何らかの相互作用の変化ですな。
原子間力顕微鏡なら原子間力だし。
試料とプローブの間の何らかの相互作用の変化ですな。
938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 15:21:40.35 ID:???
普通の光(可視光)で物が見えてるのだって、物体の表面で可視光が反射してるのを人間の目が捉えてるわけだから、
物体の「いったい何に可視光が反射してるのか」をよくよく考えてみるとちょっと不思議な話だ。
何がどうやって可視光をはね返してるんだろうね？
物体の「いったい何に可視光が反射してるのか」をよくよく考えてみるとちょっと不思議な話だ。
何がどうやって可視光をはね返してるんだろうね？
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 16:52:36.11 ID:???
電磁波が当たった場所にある電子を振動させてそれが新しく振動する電場を作って
それからでる輻射が反射光だったかな。
反射光は単純に可視光の反射じゃないって言うのは覚えてるんだが。
それからでる輻射が反射光だったかな。
反射光は単純に可視光の反射じゃないって言うのは覚えてるんだが。
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:01:48.51 ID:S3lEiJ17
角速度ベクトルの定義についての質問です。
大きさ1の、回転軸方向への単位ベクトル(x,y,z)に、
角速度ωをかけたもの
ということでよろしいでしょうか？
大きさ1の、回転軸方向への単位ベクトル(x,y,z)に、
角速度ωをかけたもの
ということでよろしいでしょうか？
941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:16:59.16 ID:???
回転軸方向っても２つ向きがありえるぞ。それも指定しないと
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:21:05.39 ID:S3lEiJ17
>>941
zの+方向です。
zの+方向です。
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:21:46.83 ID:???
そうとはかぎらない
944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:23:49.59 ID:S3lEiJ17
あ、zの+方向への回転軸の角速度ベクトルは ω*(001) ですね。
僕が聞いてるのは一般的な傾いたりしてる回転軸の角速度ベクトルです。
僕が聞いてるのは一般的な傾いたりしてる回転軸の角速度ベクトルです。
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:29:21.72 ID:S3lEiJ17
というか回転軸の方向はどっちでもいいような気がしますが。
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:33:24.83 ID:???
>>945
時計回りと反時計回りを区別しないの？
時計回りと反時計回りを区別しないの？
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:34:06.28 ID:???
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:36:06.33 ID:???
右手系と左手系で違うんだよ。
今の物理法則は右手系を基準にしてる。詳しくはググればいい
今の物理法則は右手系を基準にしてる。詳しくはググればいい
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:37:13.66 ID:S3lEiJ17
方向を逆にしたら-かければいいだけの話じゃないですか？
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:45:08.99 ID:???
>>949
で、回転軸(0,0,1)、ω=1ラジアン/秒 というのはどっちにどう回っているんだ？
で、回転軸(0,0,1)、ω=1ラジアン/秒 というのはどっちにどう回っているんだ？
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:45:44.09 ID:???
そりゃベクトルだからそうだけど
方向をどう定義すんのかって話
方向をどう定義すんのかって話
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 17:52:29.34 ID:S3lEiJ17
>>950-951
x軸からy軸へ回ると+になるようです。それが右手系ってやつですかね。
>>944の
「zの+方向への回転軸の角速度ベクトルは ω*(0,0,1)」
↑
これは、合ってますでしょうか？
これが合ってるとすれば、角速度ベクトルというのは、
大きさ1の、回転軸方向への単位ベクトル(x,y,z)に、
角速度ωをかけたもの
ということになりますよね？
x軸からy軸へ回ると+になるようです。それが右手系ってやつですかね。
>>944の
「zの+方向への回転軸の角速度ベクトルは ω*(0,0,1)」
↑
これは、合ってますでしょうか？
これが合ってるとすれば、角速度ベクトルというのは、
大きさ1の、回転軸方向への単位ベクトル(x,y,z)に、
角速度ωをかけたもの
ということになりますよね？
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:02:21.87 ID:???
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:03:38.80 ID:S3lEiJ17
ああ、うっかりしてた。
x軸からy軸って二方向あるのか。
要するにx軸の+側から、上のy軸に向けて回ると+ってことです。
x軸からy軸って二方向あるのか。
要するにx軸の+側から、上のy軸に向けて回ると+ってことです。
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:04:29.33 ID:???
というか右手系左手系の以前に
＞角速度ベクトルは ω*(0,0,1)
がそもそも奇妙なんだが
＞角速度ベクトルは ω*(0,0,1)
がそもそも奇妙なんだが
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:06:17.62 ID:S3lEiJ17
>>953
それって同じことじゃないですか？
それって同じことじゃないですか？
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:11:52.69 ID:S3lEiJ17
かけるってのは内積のことです。
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:14:49.58 ID:S3lEiJ17
ああ内積とったらスカラーになっちゃうか。間違えました。
要するに ω*(0,0,1)=(0,0,ω) ってことです。
これが角速度ベクトルであるかのように手持ちの参考書では扱われてるんですが。
要するに ω*(0,0,1)=(0,0,ω) ってことです。
これが角速度ベクトルであるかのように手持ちの参考書では扱われてるんですが。
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:23:19.59 ID:???
角加速度って
速度の接平面を適当にとって方向微分することで出てくると思ってたんだけど何か不安になってきた
速度の接平面を適当にとって方向微分することで出てくると思ってたんだけど何か不安になってきた
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:30:33.07 ID:???
961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:33:43.91 ID:???
ベクトルを、（単位ベクトル）×（大きさ）で考えるのはいいんだ
ふつうのことだし
みんなが心配してるのは、単位ベクトルの向きをちゃんと分かってるのかってこと
ふつうのことだし
みんなが心配してるのは、単位ベクトルの向きをちゃんと分かってるのかってこと
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:47:27.08 ID:S3lEiJ17
向きはもうどっちでもいいですよ。正直よくわかりませんが、
よくわからない人間が言う「向き」といえば、だいたい言いたい事わかって頂けるでしょう。
計算に合わなければ-かければいいだけのことです。
>>961
角速度ベクトルの定義は
（単位ベクトル）X（角速度）でいいんですか？
よくわからない人間が言う「向き」といえば、だいたい言いたい事わかって頂けるでしょう。
計算に合わなければ-かければいいだけのことです。
>>961
角速度ベクトルの定義は
（単位ベクトル）X（角速度）でいいんですか？
963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 18:55:55.35 ID:???
>>962
お前がそれでいいんならいいんじゃね？
お前がそれでいいんならいいんじゃね？
964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 19:00:27.61 ID:S3lEiJ17
>>963
お前もういいです。わかんねえから話逸らしてんだろ。
お前もういいです。わかんねえから話逸らしてんだろ。
965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 19:02:05.04 ID:bCHNQwz4
そうでしょ。ただその、wは正で単位ベクトル方向に向いて右回転を
表す。ってこと。
計算条件で入れる時は想定している回転の方向によって、wをプラスで書くか、マイナスで
書くかを決めるのだし、
計算から得た答えならば、その回転方向が、プラスかマイナスかで判定できる。
表す。ってこと。
計算条件で入れる時は想定している回転の方向によって、wをプラスで書くか、マイナスで
書くかを決めるのだし、
計算から得た答えならば、その回転方向が、プラスかマイナスかで判定できる。
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 19:04:10.60 ID:???
定義のことを聞きたいのに向きはどうでもいいとはこれいかに
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 19:07:50.29 ID:S3lEiJ17
>>965
ありがとうございました。
ありがとうございました。
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 19:12:38.54 ID:???
自分がわかってないと話を逸らされたように感じてしまう罠
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 21:40:09.66 ID:???
f=maのfってどう計るのですか？
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 21:49:49.28 ID:???
ばね秤
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 22:00:59.80 ID:???
デルタ角って何でしょうか？中心角とは違うものですか？
数学・物理全然ダメなのにCADさわることになって泣きそうです。
数学・物理全然ダメなのにCADさわることになって泣きそうです。
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 22:20:17.11 ID:???
ニュートン力学って、時計と物差しとばね秤に立脚したものだったのか。
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 23:02:02.59 ID:???
高校でニュートン方程式を教わったとき、
この式によって、質量と加速度という目に見える量を用いて
力という目に見えない量を表すことができるようになった、
と聞いた
この式によって、質量と加速度という目に見える量を用いて
力という目に見えない量を表すことができるようになった、
と聞いた
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/08(火) 23:31:40.70 ID:???
質量が目に見えるのは測定を通してなんだから
力だって同じように目に見えると思うが
力だって同じように目に見えると思うが
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 00:09:46.01 ID:???
質量はどこから観ても質量だけど力はそうではない。そういう意味で、目に見えないっていうのは外れてないような気がするよ。
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 02:50:33.02 ID:???
F=maって「力」という概念に物差しを与えたようなものだと思っているんですが合ってますか。
補足
「力」という概念は漠然と捉えることができるけれど、
一般に異なる物体に働く力の大小は自明でない
そこで質量と力を印加されている物体の加速度の積をもって力の「大きさ」と定義する
万有引力の法則、クーロンの法則等々はこの物差しで測った場合の力の「大きさ」を表している
という意味です
「力」という概念は漠然と捉えることができるけれど、
一般に異なる物体に働く力の大小は自明でない
そこで質量と力を印加されている物体の加速度の積をもって力の「大きさ」と定義する
万有引力の法則、クーロンの法則等々はこの物差しで測った場合の力の「大きさ」を表している
という意味です
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 03:12:03.94 ID:???
Fという量にたまたま自然言語の“力”の名が与えられただけだと思うけど。
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 04:17:31.03 ID:???
水平投射の定義を教えてください。
できるだけ詳しく具体的に
できるだけ詳しく具体的に
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 05:25:14.04 ID:???
漢字のままの意味
零距離射撃のこと
零距離射撃のこと
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 06:43:40.55 ID:???
>>976
Fとmとaという別々に定義された量が、F＝maという関係式で結ばれているというのを発見したのが偉かったのでは。
Fとmとaという別々に定義された量が、F＝maという関係式で結ばれているというのを発見したのが偉かったのでは。
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 07:15:57.95 ID:???
Fは運動量の時間微分だが
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 07:17:24.49 ID:qMrb0cDM
本物の分子を指で操作できるiPadアプリ
2011年3月 8日
Lisa Grossman
新しいiPadアプリケーション『iTweezers』は、まるでゲーム『Angry Bird』等をプレイ
するかのように、本物の分子を画面上で操作できるアプリだ。
iTweezersに関する研究論文は、3月4日付けの『Journal of Optics』に掲載された。
主執筆者は、英グラスゴー大学の物理学者Richard Bowman氏だ。
このアプリは、光ピンセットを制御するためのインターフェースだ。光ピンセットは、
レーザー光を用いて微小物体を捕捉し動かす装置で、SF映画に出てくる「トラクター
ビーム」(物質を引き上げるビーム)に少し似ている。強力に集束されたレーザービームの
放射圧力を用いて、細胞やタンパク質などの微小物体をその場に固定したり、あちこち
へ動かしたりできる。
光ピンセット技術は特に生物学の分野でその真価を発揮しており、ウイルスからDNAまで
あらゆるものを捕捉、操作するのに用いられている。また記録上で最も小さい力の計測や、
DNAの二重らせん構造がほどける仕組みの解明、分子モーターが細胞内で物質を動かす
様子の観察などにも役立っている。
２ｃｈってすごい？俺はもう少し休み。後輩に託す。モニタースイッチなどに使ってくれ。
登記
2011年3月 8日
Lisa Grossman
新しいiPadアプリケーション『iTweezers』は、まるでゲーム『Angry Bird』等をプレイ
するかのように、本物の分子を画面上で操作できるアプリだ。
iTweezersに関する研究論文は、3月4日付けの『Journal of Optics』に掲載された。
主執筆者は、英グラスゴー大学の物理学者Richard Bowman氏だ。
このアプリは、光ピンセットを制御するためのインターフェースだ。光ピンセットは、
レーザー光を用いて微小物体を捕捉し動かす装置で、SF映画に出てくる「トラクター
ビーム」(物質を引き上げるビーム)に少し似ている。強力に集束されたレーザービームの
放射圧力を用いて、細胞やタンパク質などの微小物体をその場に固定したり、あちこち
へ動かしたりできる。
光ピンセット技術は特に生物学の分野でその真価を発揮しており、ウイルスからDNAまで
あらゆるものを捕捉、操作するのに用いられている。また記録上で最も小さい力の計測や、
DNAの二重らせん構造がほどける仕組みの解明、分子モーターが細胞内で物質を動かす
様子の観察などにも役立っている。
２ｃｈってすごい？俺はもう少し休み。後輩に託す。モニタースイッチなどに使ってくれ。
登記
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 07:29:34.62 ID:???
次スレ立てます
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 07:32:02.69 ID:???
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 07:44:35.77 ID:???
ksk
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 07:49:53.40 ID:I43keTGw
光回路を、高位物質化、高位超電導物質、賢者の石とで、高位物質などをつくったら、文明変わるぞ
登記
登記
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 08:39:52.59 ID:I43keTGw
この技術を使っている高次
上記は２Dプログラム、３Dプログラムで、4Dプリグラム、などで、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・…・・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・…・…・・…・…・・…・…・・…・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
普通のゲーム、実写のゲームもできる
登記
上記は２Dプログラム、３Dプログラムで、4Dプリグラム、などで、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・…・・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・…・…・・…・…・・…・…・・…・…・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
普通のゲーム、実写のゲームもできる
登記
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 10:12:11.03 ID:???
ksk
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 12:09:25.29 ID:???
gsk
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 16:04:41.18 ID:???
光から、物質できた？
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 19:57:26.32 ID:cSRWO69i
物から光が出来る（燃焼）から光から物質は出来る
光合成！！
光合成！！
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 21:45:48.31 ID:???
うちの大学のぼろっちい装置の値段が10億円だった
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 22:29:59.52 ID:???
教育で湯川
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/09(水) 23:59:21.27 ID:???
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/10(木) 01:01:49.26 ID:???
そんなもんだ
共同研究で高エネ研とかいくと備品の討議で千万～億の単位が普通に飛び交う
百万単位程度は「安い」って言葉すら飛び出してくる
共同研究で高エネ研とかいくと備品の討議で千万～億の単位が普通に飛び交う
百万単位程度は「安い」って言葉すら飛び出してくる
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/10(木) 02:17:26.90 ID:Av11uaaR
>>995
それにしては、高すぎる。
それにしては、高すぎる。
998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/10(木) 05:53:35.81 ID:???
∫[-∞→∞]e^(ikx)/x dx
はどのように計算すれば良いのでしょう？
複素積分ですので、
kで場合わけで
2πi*Res(0)でいいのでしょうか？
ということは±π/2？？？
はどのように計算すれば良いのでしょう？
複素積分ですので、
kで場合わけで
2πi*Res(0)でいいのでしょうか？
ということは±π/2？？？
999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/10(木) 12:31:57.74 ID:???
実部は奇関数なので積分すると０
虚部はkで場合分けしてsin(x)/xの積分に帰着←これ自体は原点を避けた上半円で複素積分
虚部はkで場合分けしてsin(x)/xの積分に帰着←これ自体は原点を避けた上半円で複素積分
1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/10(木) 12:56:32.05 ID:eyIj8gcc
チンチンがフル勃起した
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。