量子コンピュータ・アンチのスレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
量子コンピュータアンチのためのスレです。

結局、五年以上たっても商用化しないだけでなく、因数分解しかできないのに
なんでこんなのにお金と時間かけてんの?

2ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 12:37:54 ID:???
目子スジピュータ・アンチのスレッド
3ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 17:58:13 ID:Xi0qTfSw
あげ
4ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 20:08:01 ID:???
物理以外の話がしたいならよそへ行けよカス
5ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 20:09:35 ID:???
量子は明らかに物理の領域だろ!!!
6ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 20:11:01 ID:???
金と時間をかける理由が物理の話に見えるなら脳が腐ってるな
7ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 20:15:55 ID:???
>>6
頭悪
8ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 20:40:13 ID:???
>>6
金と時間をかける理由は学術的根拠に基づいて
論ぜられるべきだと思うのは俺だけか?
量子コンピュが何ができて、どこまでの可能性を秘めているのか、どんな希望があるのか、
人類にとってどんな利益をもたらしうるのか。あるいはどんな学術的魅力があるのか。

そういう事を理解している人間こそが、なぜそれにお金と時間を欠けているのか
語ることができ、また語らねばならないと思うが。

たしかに、お金とかは高度に政治的な問題も絡むのかもしれんが、
あくまでも学術的な範囲で、量子コンピュータの魅力、や可用性について語るのが1の狙いではないのか?

だいたい、物理板以外でどこでやれってんだ?数学?
工学系で量子コンピュータについてまともに話せる奴が
そんなに居るのかね?
就活情報共有板に成り下がってるところもチラホラあるぞ。

9ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 21:10:48 ID:???
>>1
コンピュータを名乗っても、そのトランジスタの域の理論だけで
できることは因数分解だけ。
これが凄いとか感動している馬鹿は結構いるんだけどさ、
現実問題として商用とする一般人に使える技術じゃないとまったく
意味を成さない。
一般人に因数分解してオナニーしろっていうのか?ありえねー。
まあ基礎研究の扉を開ける段階だろうけど、それが現実のコンピュータ
と比較するような表現する発表が多すぎる。
現状の量子コンピュータは情報処理ができないって点が問題だと
気が付いていない。情報処理で必須なのは計算ではなく記憶量と
入出力の性能のほうってことな。そして現状のコンピュータが限界
に近づいているのはデジタル技術の話で量子コンピュータはデジタル
マシンではない。デジタルの汚点は最大の利点であって。
んなアナログもどきのチンカス量子コンなど腐ったゲリウンコより
酷いわ。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 21:57:18 ID:???
因数分解しかできないと言いわれるけど、アルゴリズムのレベルのら、
データベース検索とか、数値積分とか、実用上も嬉しい事ができそう。


それにアルゴリズム自体がまだ発展途上で今よく知られているアルゴリズム以外にも
有用なものが発見されるかもしれない。
11ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 22:53:26 ID:???
>>10
>データベース検索とか、数値積分とか、実用上も嬉しい事ができそう。
置き換えして優れているという結果が出せない技術は絵に描いた餅


>それにアルゴリズム自体がまだ発展途上で
発展途中ではなくどん詰まり。かもしれないを何年つづければいいの?
12ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/02(日) 23:26:20 ID:???
5年前はあと5年で商用化できると言われてたの?
13ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 21:59:17 ID:???
>>置き換えして優れているという結果が出せない技術は絵に描いた餅

一昔前はトランジスタも絵に描いた餅だったわけだが。
14ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 22:07:33 ID:???
>>13
読解力を身につけましょう
15ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 22:20:11 ID:???
>>11
>発展途中ではなくどん詰まり。かもしれないを何年つづければいいの?
ってそもそも現時点で実用化されているべきものなの?
開発はいつから始まってどのぐらいの時間スケールで実用化されると言われてるんだ?
16ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 22:21:46 ID:???
>>14
2つの間の差は具体的に何なんだ?
それを指摘しないと痛々しいだけだぞ
17ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 22:34:07 ID:???
>>16
え?本当にわからないの?
ネタだよね?
18ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 22:35:45 ID:???
>>17みたいな反応する奴は確実に詳しくない。
19ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 22:47:47 ID:???
>>18
読解力の問題だからまあせいぜい中学レベルであればトランジスタの例が不適切なのはわかる
20ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 23:32:44 ID:???
読解力ねぇ。

どう考えても読解力だけでトランジスタの例が
不適切であるとは言えない。

技術的にはトランジスタの例は適切ではないが、

だとしても>>13が言わんとしたことは、多分、
既存技術の中には初期にはアイデアはあっても
実現不可能とされたものもあるから、
量子コンだってブレイクスルーかなにか起これば
実用化まで行けるのではないか?
て事じゃないのか?

そもそも
>>置き換えして優れている

ってどういう意味なんだ?
21ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/03(月) 23:56:07 ID:???
結局、実用化まであとどれくらいなのかね??
22ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 13:30:14 ID:???
>開発はいつから始まってどのぐらいの時間スケールで
始まっていない、まだ理論モデルを模索中。
現象確認と可能性を模索しているというのが現状である。

>実用化されると言われてるんだ?
実用化というのは製品化だよな?
2030年というやつもいるし、永久にこないというものある。

根本的に情報処理モデルとしては汎用機能を持たないし、従来モデルの
コンピュータを置き換えしたとしても性能的に従来と同じ仕掛けとなる
為に従来の製造技術より半世紀遅れていると考えるべき。

一番この量子コンピュータで痛いのは、量子メモリーという情報を扱う
上でもっとも重要な部分が作れないこと。
デジタル技術を量子コンピュータのモデルで扱うなら原子スピンを原理として
扱うものや光コンピュータとなんの差もない故に量子コンピュータとは
いえない。量子現象としては既存のコンピュータでも利用されているが
それは量子コンピュータではないのは明らかである。
一部の信者が、量子コンピュータだと主張しているだけ。
23ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 13:34:27 ID:???
>量子コンだってブレイクスルーかなにか起これば
量子コンで扱われる量子サイズといのが問題だよな、何故問題か?
それは外界ノイズがその情報を扱う過程で混入してしまうからである。
素材となる原子の数が少ないと、個々が破壊が起こり、
現状のレベルのコンピュータの情報量に匹敵する情報密度があるならば
その微妙な破壊すら大問題になる。
例えば宇宙線の類がそれら原子そのもの状態やら組み合わせを壊してしまう。
1Mビット程度では問題にならないものも1Tビットの領域になると
問題になるってことだ。さらにその上になるならエラー訂正のほうが
元より遥かに巨大になり実用化が難しくなる。

24ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 22:05:34 ID:???
>>22
>始まっていない、まだ理論モデルを模索中。
>現象確認と可能性を模索しているというのが現状である。

>実用化というのは製品化だよな?
>2030年というやつもいるし、永久にこないというものある。

ならば
それこそ>>1>>11みたいな批判は完全に的外れということか
>>22,23の批判も現時点でそれが解決されているべきか否かということに触れないと
何も意味が無い
25ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/07(金) 18:17:27 ID:???
>>24
まだ常温核融合の域ってことさ。
26ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/08(土) 16:45:06 ID:???
>>25
常温核融合じゃなくて、地球の地表からの有人マスドライバーと
同じってことだろ。意味わかるよな?
27ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/09(日) 23:21:05 ID:???
量子コンピュータとかSFでの話だけで現実にシステムの基本理論すら
できあがっていない。量子コンピュータに繋がる原子の量子振る舞いを
計算と表現しただけで、たった1つの原子そのものがコンピュータだと
主張しているキチガイ論である。

その実現の難しさは三体問題を解くより難解なのは明白である。
28 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 15:03:46 ID:???
基礎理論はあるし、実験段階には入ってるだろ?

あと、三体問題を解くのってそんなに難しいのか?
たんに初等関数で表せないだけだろ?
29 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 15:06:58 ID:???
初等関数で表せないことは証明されたけど
それ以外の方法で解を出せるかはわかってない。
30ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/10(月) 17:14:06 ID:???
わかっていないから未来があると結論付けるのは、愚か者の考え
完全に否定できないから異世界がある、幽霊がいる宇宙人が乗っている
UFOが来ていると主張するのと
何が違う?


>>28
頭弱いの?
31 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/11(火) 00:28:47 ID:???
>>わかっていないから未来があると結論付けるのは、愚か者の考え

とは言っても、わからないから未来はないとは言い切れないだろ?

幽霊とかUFOは映像トリックや錯覚ばかりでなんら有意義な科学的根拠に立脚していないが
量子コンピュータは一応理論はあるし、
実験レベルでは、素朴な因数分解には成功している。
実用化の可能性に疑問を呈するのならわかるが
オカルトと同列にするのはやり過ぎ。

その両者を同列に置くことのほうが愚か。
32ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/12(水) 16:06:37 ID:???
>量子コンピュータは一応理論はあるし、
これって原理であって情報処理が行える計算機としては
たった1つの仮説やら理論もできていない。
因数分解がそれだと主張する馬鹿もいるけどな、UFO信者より頭変だよ。
33ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/14(金) 03:23:48 ID:???
量子コンピュータというのは決定論に支配されている。
決定論で困るのが認知できない世界が存在していて因果律をもっている
ようなこと。認知できない別宇宙やら認知されることがない別の素粒子やら
別の時間の流れなど。
故にそれらは観測できないし認知できないから無いと断言することから
決定論は始まる。量子コンピュータも無限の値を計算できるという考えから
始まる。この世に無いものが干渉するという原理がもしあるとしたら
その無限の値を計算できたというのは極所的な現実で、我々が認知できない
世界ではそんなのは貴方の世界だけで起こる極所的な現象でしかないという
話である。
故にこれらの世界観は非常に限定して考えないといけない。
世界が線形の秩序の時空間か非線形の時空間、これは世界の始まりがあるか?
それとも無限に近似を繰り返す可能性がある無限大ではなく輪廻のような
世界が我々の世界かという本質を問うことになる。
ここまでくると物理学ではどうにもならない。哲学の領域ってこと。
34ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/14(金) 03:28:55 ID:???
ポエムはポエム板へ
35ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/15(土) 21:06:16 ID:???
この板は物理的なポエム板だよ。何か錯覚してないか?
どこをどうみてもポエムの発言しかない。
特に34の脳内がそれだ。
36ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/21(金) 11:21:50 ID:???
物理的なポエムですらない。

テクニカルタームを使っているだけで、中身は
観測事実との接点の希薄なイメージの暴走に過ぎない。

物理的なポエムですらないものは、ポエム板へ
と言われても仕方ないと俺も思う。
37ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 13:16:25 ID:???
量子コンピュータの開発をやっている企業ってあるの?
38ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 13:18:42 ID:???
あるよ
39ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 13:38:35 ID:???
採算とれないんじゃね?
永遠にリターン返ってこないと思う。
40ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 13:39:49 ID:???
そう思わないから基礎研究からやってるんだろ
41ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 15:19:00 ID:???
>>39
基礎研究というのは、目的に永久にたどり着けなくても
それなりの採算はある、投資化が認めているのは関連技術のほうです。
42ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 18:49:34 ID:???
>>41
アメリカが核融合炉開発といいならがらレーザー兵器開発しているような
ものですね。
43ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/23(日) 21:47:14 ID:???
>>39
働いたことないんだね
44ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 17:51:02 ID:???
量子コンピュータが現実に働いたことはありません。
45ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 18:31:02 ID:???
働く=workっていう意味なら、
12qubitなら現実に動いたんでねえの?
46ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 22:46:38 ID:???
>>45
100円の電卓に劣る動きなら。
47ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/24(月) 22:48:32 ID:???
つまり量子コンピュータは動いたということだな
48ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 01:30:23 ID:???
>>47
ビックバン直後から量子コンピュータは稼動している。
おまえみたいなチンカスには分からないだろうけどな。
49ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/25(火) 21:52:14 ID:ERcmy1JE
>>48
全ての原子は量子コンピュータと説明している時点で
そう評価されても仕方が無い
50ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 01:06:46 ID:jUnJdtbS
俺もアンチ。こんな投資対効果の低い研究に莫大な税金が投入されるわけだから、
おそらく今の科学技術政策は無駄だらけだろ。消費税増税する必要もない罠。
51ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 05:33:04 ID:???
>>50
>科学技術政策
どの分野を強化するかなんの展望もないわけで、
どこにでも投資なら金はいくらあっても足りないわけで、
夢に金をっていうなら、それだけに科学技術税を新しく儲けて
消費税の形で追加税にするぐらいやらないと他の必須予算が削られるだけだな
52ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 05:55:46 ID:???
100年後の実用化をめざします、あるいは純粋にアカデミックな
探求です、ってプロポーザル出すなら問題ないけど、
20年内の実用化をめざいます、って言うのなら、それは普通、詐欺と
呼ばれるね。
53ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 07:15:12 ID:???
>>52
他の観測情報と一致していない実測データを誇張している
地球温暖化並みの説得力。

100年たったら、現状のコンピュータの延長はそれを追い抜いているのは
間違いないだろうけどな。
http://www.rikenresearch.riken.jp/jpn/research/4957
http://www.azonano.com/news.aspx?newsID=20982&lang=ja
こっちのほうが1兆倍現実的。まあ同じ量子系の技術だけど、
従来型の古典的コンピュータのベースをこれで置き換えるだけだから
20年もかからないだろう。同じ量子技術でも脱ノイマン型を主張した
時点で終わっている量子コンピュータ。
54ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 21:33:05 ID:VzaqrEDj
人間って頭いいのに
どうして幸せになれないんだろう
55ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/26(水) 23:36:46 ID:???
君は地球温暖化研究者に対して失礼な態度だな、流石に量子コンピュータ
が今にもできるなんて言ってる人間達の100倍は誠実だよ、彼らは。
そして君の紹介例(をコンピュータ技術に使う、という考え)
がだいたい地球温暖化より2ケタならぬ、1ケタレベル夢っぽい話だろう。
56ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 01:06:38 ID:???
嘘を信じちゃったの?高校生ならよくあるよ。恥じじゃないから。

なんの根拠もないのに未来を予想しているってオカルトだろ。
57ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 03:05:14 ID:???
【理論物理】「量子もつれは時間も超越」時間的に離れた粒子も互いに相関しうると数学的記述で示す/クイーンズランド大
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1295840941/
58ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/27(木) 22:41:43 ID:???
>>57
>興味深い応用例として、ブラックホールに情報を保存することが考えられると、英
>ノッティンガム大学の物理学者Jorma Louko氏は言う。
すごいこと言っているな。さすが物理学者
59ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/28(金) 00:34:57 ID:???
ヴェーダまで100年ある
60ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/30(日) 10:54:02 ID:???
逆算固定まであと200年ある
61ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/31(月) 18:12:58 ID:???
クイーンズランド
62ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/04(金) 17:04:48 ID:M9AmeCS0
eusr
63ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/08(火) 01:30:06 ID:???
目指してる 未来が違うwww byシャープ
http://twitter.com/kaminokeza/status/7260787793989632  
64ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/09(水) 22:13:43 ID:???
最近の日経サイエンスで読んだBECを応用したコンピュータに興味津々
65ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/10(木) 01:07:17 ID:???
あれ計算機と言うよりはアナログなシミュレータだよな。
66ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/13(日) 08:55:38 ID:???
全ての科学誌が示すもの、それは可能性があるかもしれない。

かもしれない。かもしれない。かもしれない。かもしれない。

大手メーカーが望んで研究しているもの=かもしれない=かもしれない。

これこそ人類の夢、妄想を扱うのは正義である。
67ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/15(火) 12:58:03 ID:???
たしかに今年も「かもしれない」は続き来年もそうなんだろう。
せめて情報処理ができるモデルの基本原理でも考え付けば
1歩進めそうだが、ただ信じているだけじゃ話にならん。
ちまたでは、チューリングマシン(既存技術)をモデルにしてそれが
量子コンピュータだと主張する奴もいるわけで、
既存コンピュータの真似をしても、既存コンピュータの名前を奪えるわけではない。
68ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/17(木) 00:43:07 ID:???
物理あがりのMCU設計者が通りますよ〜マイコンすら設計出来ないくせに、なめんなよ(^。^)
69ご冗談でしょう?名無しさん:2011/02/24(木) 05:09:13.49 ID:???
>>68
それテンプレートのコピーだろ。設計というなら一箇所のパクリも
完全にない無から他に類似なものがないオリジナルを考え出せる人に
なってから出直すべきだよ。他人のパクリを参照したなど引用表示しなければ
盗作と評価されるから注意な。
70ご冗談でしょう?名無しさん:2011/03/13(日) 07:57:32.23 ID:byn2JFrV
ぷn
71ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/02(土) 13:03:37.80 ID:8p4lckJi
経済的な物なら為替で稼ごうという案を作ってみた。
来週の頭から始動予定。

作戦名:世界に挑戦する日本の罠〜宇宙開闢以来の恐怖

コードネームFX20110492
72ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/06(水) 20:04:12.23 ID:Lr9laBcv
電力制限かかっても使えるエコな量子コンピュータない?
73ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/14(木) 13:06:44.33 ID:???
LinuxのコードがWindowsには使われていないと主張する奴もいるわけで。
74ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 00:07:17.28 ID:Z3jnU5tU
サイエンスZERO「人工知能がクイズ王に挑戦!(前編)
75ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 04:05:31.51 ID:???
東大、量子テレポーテーションに成功 【シュレーディンガーの猫】
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302889793/
76ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 05:08:51.65 ID:???
めこすじ69号
77ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 12:46:08.20 ID:???
メコスJリーグ
78ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/16(土) 16:52:53.21 ID:BO1pFbR3
平行宇宙は関係ないのか
79ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/27(水) 23:37:00.38 ID:7hMHS81V
すでに同報メールでお知らせいたしましたように、候補者について以下の
とおり3点の修正がなされました。
1)事務上のミスにより候補者リストに候補者でない方のお名前、網塚 
浩氏、が掲載されました。選挙管理委員会の審議により、網塚 浩氏への
投票は無効といたしました。
2)選挙管理委員会に提出されました村尾美緒氏の立候補申請書はご本人
から提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
村尾美緒氏への投票はすべて無効となりました。
3)選挙管理委員会に提出されました奥村剛氏の立候補申請書はご本人か
ら提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
奥村剛氏への投票はすべて無効となりました。
!kab
81ご冗談でしょう?名無しさん:2011/04/30(土) 15:24:25.97 ID:???
量子コンピュータでは全てを計算できる。
どんな問題でも誤差なく、瞬時に計算できる。
もうすこしで完成する
いくらなんでもでたらめすぎ。
検算できるとは云えショアのアルゴリズムは素因数分解を
確率的にしか求められない。ただし、ステップ数を増やす事で
いくらでもその確率を上げられるが、そのぶんおそくなる。
83ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 00:23:38.87 ID:???
>>81
つまりお前はP=NPだと言いたいのか?それどころか量子コンピュータが将棋の最適解を導き出せるとでも?

だがしかしもし量子コンピュータが完成したらセキュリティはどうなるのだろう。
暗号方面詳しくないんだけどさ、素因数分解楽に出来ちゃったら今のセキュリティってガタガタなんだろ?
84ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 09:55:59.42 ID:akBdZozi
よく知らないけど量子暗号とかあるんじゃないの?
85ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 15:11:36.36 ID:TyeY+tCn
量子暗号は量子の特性を利用した暗号通信であって、量子コンピュータはあまり関係ない。
86ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 15:17:18.53 ID:???
>>85
ばか
87ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 16:20:27.03 ID:TyeY+tCn
>>86
知ったか。
量子暗号について調べてから書きこめば恥をかかずに済んだのに。
88ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 16:48:04.07 ID:???
量子コンピューターができると今までの暗号が使えない。どうしよう?
→量子暗号があるんじゃないの
→量子暗号は量子コンピューターとは関係ない

どうみても3人目は無関係なことを言ってる馬鹿
89ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 18:12:47.65 ID:TyeY+tCn
>>88

>>→量子暗号があるんじゃないの

この言い方が、量子コンピュータによって
量子暗号が実現可能みたいな言い方に聞こえるのは俺だけか?
量子暗号より前に量子コンピュータができる可能性を完全に無視してるところを見ると、
明らかにそうだろ?
だから量子コンピュータの完成と量子暗号の完成は関係ないと言ってるんだよ。


90ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 18:22:18.45 ID:???
>>83
>だがしかしもし量子コンピュータが完成したらセキュリティはどうなるのだろう。
>暗号方面詳しくないんだけどさ、素因数分解楽に出来ちゃったら今のセキュリティってガタガタなんだろ? 」
>>84
>よく知らないけど量子暗号とかあるんじゃないの?

>>84の発言のどこに量子コンピューターが出てくるんだ?
「よく知らないけど」と言ってるのに量子暗号が実現可能だと主張してるように見えるのか?
煽りじゃなく本気で日本語ができないみたいだな
91ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 19:30:26.66 ID:???
>>84だが量子暗号は量子コンピュータに対する解答という意味で言ったつもりだったとだけ……
ニュートンかなんかでちらっと読んだだけのど素人なんだが、なんか物議を醸し出しちまって、すまん。
92ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 22:24:33.73 ID:???
>>89
ばか
93ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 22:31:03.29 ID:???
>>92
分かりきったことを言うお前は愚か者のピエロ
94ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/08(日) 22:53:18.59 ID:???
お前ら量子コンピュータの話をしろよ……

量子コンピュータ作ってホワイトハウスにハッキングかけるぐらいの話には戻そうぜ……
95381:2011/05/09(月) 21:41:43.13 ID:???
実際実用できるレベルで量子コンピュータが完成しても、普通は発表しないと思うけどな。
現在のセキュリティが量子コンピュータでほとんど一瞬で破れてしまうというのはもう反則レベルだろ。
96ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 11:10:54.77 ID:YvOA/Mvx
発表されると思うよ。
実際、既存の暗号が破られた報告は普通に発表されてる。
97ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 11:31:44.59 ID:???
目子スジピュータ
 
98ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 20:19:12.48 ID:pEdwiC/V
>>96
URL貼って
99ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 21:14:27.85 ID:???
  イ`ヘ
 /: :| ヽ
/ : :/  ヽ ___   _,,,:. .-: :´彡フ
_ノ\_∠: : : : : : : : :`: :-: :,:_:/彡 /
      ( : : : : : : : : : : : : : : `ゝ  /
  マ  r::/: /: : | : : : : : : : : ::\ /
      //: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
  ジ  {/ 7|`\/i: /|:|/|´: : : : :|ヽ
     〉 ,‐-‐、`|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
  で / r:oヽ`    /.:oヽヽ: :|: | :|
     { {o:::::::}     {:::::0 }/: :|N
  っ  | ヾ:::ソ     ヾ:::ソ /|: : |
 !? ヽ::::ー-.. /ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ/´|`::::::::::;/   `、 ::::::::::: /: i }  >
::∧: : :|: |J   \   /   /::i: | /_ゝ
. \ヾ: |::|` - ,, ___`-´_ ,, - ´|: : :|:::|
   ヽ: |::|\     ̄/ /|  |: : :|: |
100ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 23:01:00.90 ID:YvOA/Mvx
>>98

md5ハッシュ関数とかWEPとか色いろある。
101ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 23:23:15.51 ID:???
>>100
それは自己顕示欲にまみれたハッカーや自分のスキルを喧伝したい連中だからだろ。
量子コンピュータなんて作るとしたら国家かそれに順ずるレベル・規模の研究でなければ完成しないし、
仮に完成なんてしちまった日にはまず隠蔽されるだろ。
実用レベルの量子コンピュータあったら今のセキュリティとかマジでガラスの箱に成り下がるレベル。
102ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/10(火) 23:53:31.44 ID:???
量子コンピューターおばあちゃん
103ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/11(水) 01:26:05.93 ID:S7lCtFXt

学者っていうのは発表が仕事みたいなもんだし、
ほとんどが、「自分のスキルを喧伝したい連中」だと思うんだが。

国が学会に圧力をかけて発表させないだろうと考えるの?

でも現在の量子コンの研究ではそういった圧力があるとの情報は聞いたことがない。
本当に発表させない気があるのなら、すでに何らかの圧力をかけていてもおかしくはないと思うんだが。

104ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/11(水) 06:59:26.86 ID:???
それこそが量子コンピュータが本当に実用化に遠い証拠だろ。あるいは情報操作か。
105ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 16:06:25.08 ID:jdC/+DdF
また今年も漁師コンピュータ信者が釣りで予算を欲する。

量子コンピュータができないというのは、それを生み出す為の背景が
すべて逆風となって立ち向かっているにすぎない。

いくら予算もらっても量子技術に役にたつものは可能でも、量子コンピュータ
という従来のコンピュータモデルを飛躍したものは不可能に近いってことな。
現実的でもないし、コンピュータシステムとして稼動できる脳内モデルすら
誰1人として創造した人はいない。ボトムアップの研究では全体を構築する
目標を作ったとしても形而上の仕組みを見出せない時点で何も答えはでないのは
歴史からみて明らかってことな。

原子を並べて遊んでいればいいさ。
従来のコンピュータモデルを飛躍する仕組みができるとすれれば、それは
情報モデルとして物理現象とは別の領域でできる類である。
現行のコンピュータモデルがすばらしいのは形而下の技術を元に形而上の
ソフトウエアという世界を切り開いたという点に終着する。
情報を扱えない計算機とか永遠に単純な因数分解でも繰り返しておけばいい。
量子コンピュータのどこに情報処理モデルが存在する?入出力はどこだ?
記憶はどうする?
106ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 18:42:20.40 ID:???
>>105

うーん。量子コンピュータが時期尚早だという気はしていたが....
だが、>105はどうかなあ。

だって、真空管あるいは半導体発見前夜の話だと思って、
置き換えて読んでみると.....それはどうかなって思うわな。形而上って...
107ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/27(金) 21:07:04.18 ID:???
>>105
根本的に量子コンピュータを誤解してるな。
そもそも量子コンピュータは従来のコンピュータと置き換わるものではない。
>>105の指摘は全て的外れ
108ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/29(日) 09:58:18.18 ID:???
109ご冗談でしょう?名無しさん:2011/05/31(火) 02:21:42.19 ID:???
ついに量子コンピュータが販売か
110ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/03(金) 22:56:47.69 ID:???
素人が横から悪いが、量子コンピューターができたらそれは多世界解釈の
証明、みたいな本をよんだんだが、できないということはやはり多世界解釈自体が
非現実的ということ?
それとも技術的にそこまで達してないだけでいつかは完成するかもしれないの?
理論的には可能と言ってもいかにも不可能チックなものはいっぱい
あるだろうし、どんなもんかなって。
111ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/03(金) 23:30:31.46 ID:???
> 量子コンピューターができたらそれは多世界解釈の証明

この時点で誤り。
112ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/04(土) 01:25:20.32 ID:???
観測問題は量子力学の外の枠組みの問題だから量子コンピュータ如きでどうこう結論付けられることではないと思う。(いくつかの解釈は真偽がつかないので)
ただし、理論的に予見される現象が、技術的な問題を解決すれば実験的に実現しうるのか、というのは非常に重要で、
そういう外堀を埋める仕事は、今も昔もいくつもやられているね。江崎さんとか外村さんとか。
113ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/04(土) 15:37:39.68 ID:???
>>112
ありがと。
観測問題は外の枠組み、ということなんですけどそれに関しての話題はやっぱり
物理の本にしか書いてないしこちらの理系のスレでしか聞けないものだから。
宇宙論の本にも似たような話題は出てくるのだけど、理論的に予測される観測外の
出来事、に関してはやっぱり、意味がない、という感じでそういう方向にはあまり話が
いかないのですよね。

なんですけど、量子コンピューターは数少ないそういった事象が研究対象になってる
実例だろうからその、可能性、みたいなのに関心があって。
現在は外堀を埋めるような仕事がいくつかされてるということでいいのでしょかね。
とするとなんらかのブレークスルーで十分実現可能なのかな。
114ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/04(土) 16:51:36.10 ID:???
理系の板にあるが、このスレはネタスレだぞ。スレタイ読めないのか
115ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/04(土) 17:20:26.33 ID:LsMJbVH1
どうして安置ってだけで寝たスレ認定できるの?

量子コンピュータへの批判は学術的なところからもなされている。
116ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/04(土) 17:49:35.48 ID:???
例えば?
117ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 08:00:03.92 ID:???
量子コンピュータへの批判は学術的なところからもなされている。
118ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 13:30:09.45 ID:rU2Q11P4
たとえば>>23とか。
119ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/05(日) 13:31:18.59 ID:???
量子コンピュータへの批判は学術的なところからもなされている。例えば2chのレスとか。
120ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/07(火) 09:59:44.38 ID:???
量子コンピュータは、量子チューリングマシンではないので、
非チューリングマシンならば現代のコンピュータという言葉を扱うのは
あまりにもふさわしくない。
現代のコンピュータは情報処理装置であって、量子コンピュータはそれが
できない。
量子チューリングマシンはそれができても、現在のコンピュータ技術に
はるかに及ばないというのが現実ってこと。
夢みすぎるな、
121ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/07(火) 10:03:24.78 ID:???
そして、必死で量子コンピュータが凄いと信じてしまった奴は
どんな屁理屈であっても凄いものだと思いそれを否定する現実は
一切耳を塞ぎ目を閉じる。

現実を見ろよ、
アナウンスされるのは100%
量子コンピュータが作れるかもしれない。
量子コンピュータが作れるかもしれない。
量子コンピュータが作れるかもしれない。
量子コンピュータが作れるかもしれない。

で量子コンピュータが情報処理を扱えない理由すら理解できていない。
情報処理とは従来型コンピュータでいうメモリやら入出力が重要で
計算とかなくてもチューリングマシンは作れるってことだ。
そして一番重要なのは計算ではなくメモリの入出力性能と容量ってこと。
122ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/07(火) 16:33:50.77 ID:???
商用の量子コンピュータを完成させたと主張している会社が
Lockheed Martinに売ったらしい物はいったい何なんですか?
123ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/08(水) 04:50:13.69 ID:???
>>122
それ量子コンピュータ上のシステムを発見やら創造、設計開発するための実験
装置であって現実の量子コンピュータではない。

量子コンピュータと表現しているが、従来型の模擬レベルの精度しかない。
性能もそれ以下であって研究用目的の商用で、実用目的のではない。

もっと勉強してこような。

あそこの製品はどこの大学も量子コンピュータを研究した大企業でも
評価すらしていないのが現実である、ニュースみような。
124ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/08(水) 16:25:05.42 ID:???
>>121
根本的に量子コンピュータを誤解してるな。
そもそも量子コンピュータは従来のコンピュータと置き換わるものではない。
>>121の指摘は全て的外れ
125ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/09(木) 11:08:24.71 ID:???
>>123
へえー大企業で評価すらしてないのに
Lockheed Martinが買ったのかw
君の言うとおりだとつまりそんな怪しげなものを買う
会社ってありえないことになるんだが
自分で書いてておかしいと思わないのかな低脳君w
126ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/12(日) 03:50:14.65 ID:???
>>125
>へえー大企業で評価すらしてないのに
>Lockheed Martinが買ったのかw
管総理が無能のように。信じちゃったのね。ww
127ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 05:28:45.69 ID:???
>>126
相手にした時点で馬鹿が移るぞ、
128ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/15(水) 14:33:41.47 ID:???
ブール代数より原理的な演算が存在することを信じられない
129ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/16(木) 14:55:01.13 ID:???
つか完全に誤差がなくならない時点で、精度の良いデジタル計算機にすぎない
超早いとか並列すればいいだけ。
そもそも入出力が遅い(翻訳の必要がある)量子コンピュータなどが従来型
コンピュータに勝てるわけないだろ。

単なる演算しかできず、量子状態を記録して再利用できないとか笑える。
それでも情報処理装置?単なるアナログ原子の解析エンジンだろ。
130ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/16(木) 17:57:03.23 ID:???
いえもう1024qubitやら2048qubitの製品は数年前に実用化しています。
貴方が知らないだけです。
Lockheed Martinなどの株が急上昇したのはこのためです。
すでにこれらはアメリカの軍事機密に属するので秘密なのであまり語れません。

量子コンピュータとかないとかウソが出回っていますが全部風評です。
量子コンピュータのアンチではなく、量子コンピュータの存在自体が
国家機密に属するので、その辺の学生の言うことは全部嘘です。
信じてはいけませんよ。
131ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/20(月) 12:53:08.26 ID:???
>>129
並列すればいいだけといっても系のサイズNに対して計算量がe^Nだと
必要な並列数も膨大に増えて現実には無理だな
132ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 11:50:10.30 ID:???
>>131
それは量子コンピュータの理論値と比べての話で実効値で考えないと意味がないだろ
現実問題として量子コンピュータの計算部分が従来のコンピュータの領域すら
超えられないのが現実ってもの。2桁程度の因数分解ができたとかそんなの
実証にすらなっていないから。
133ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 12:46:27.53 ID:???
>>129
> つか完全に誤差がなくならない時点で、精度の良いデジタル計算機にすぎない

「アナログ計算機」の間違いだな、大事なポイントの言葉くらいちゃんと書け

> 超早いとか並列すればいいだけ。

「早い」は時刻に関して使う、速度に使うのは「速い」だ
並列にすれば速くなるって思うのは計算機を知らない素人、並列にしても計算速度の向上があまり望めない問題は山ほどある

> そもそも入出力が遅い(翻訳の必要がある)量子コンピュータなどが従来型
> コンピュータに勝てるわけないだろ。

対話型処理じゃないんだから入力は最初に一度だけ、出力も最後に一度だけ
別に量子コンピュータを2ちゃんねるの掲示板サーバーに使うんじゃないんだから
最初と最後の各々一度きりの入出力で翻訳時間がかかろうと計算時間を大量に必要とする問題ならばどうってことはない

>>130
> いえもう1024qubitやら2048qubitの製品は数年前に実用化しています。
> すでにこれらはアメリカの軍事機密に属するので秘密なのであまり語れません

1024qbitものが実用化されてる(それだけ多数の量子の干渉性の維持やそれだけ多くのを一斉に正しくunitary変換する技術が確立してる)とは信じがたいが
ある程度のqbit数のものが実際に軍の研究所とかで稼働中で軍事機密になっているというのなら、今までのアメリカの軍事技術の扱いを振り返っても
不思議じゃないとは思う、例えばシリコンのスピン0の同位体だけで作った基盤に0でない核スピンを持つ原子を規則的にドープした(というより例の原子1個ずつを
操作するTSEMやAFMの技術でそういう原子をきちんとした間隔を空けて決めた場所に置いた)装置とかで緩和時間の長い核スピンをqbitとして利用するのなんか
量産は不可能だが、軍事用に限られた台数を作るぐらいなら今の技術でも可能だからね
134ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 13:38:03.94 ID:???
>>132

つまり、量子コンピュータは原理的には可能でも
人間ごときには量子状態を大量に制御するのは永久に無理ということ?

なんで?
135ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 14:04:19.76 ID:???
>>133
>1024qbitものが実用化されてる(それだけ多数の量子の干渉性の維持やそれだけ多くのを一斉に正しくunitary変換する技術が確立してる)とは信じがたいが
お前も無知だな、1024qubitとか表現している量子コンピュータを商用で売っている
メーカーは量子コンピュータを開発するための実験用であって量子コンピュータ
が現実にできているわけではない。
もう既に実用化されていると思い込んでいる量子コンピュータ信者が
どっかから探したニュースを信じちゃっただけ。
136ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 14:09:13.07 ID:???
>>134
まあその理由を考えてみるとすれば、難解でかつ大量の情報量の計算をさせても
それを保持する記憶領域や情報の入出力が量子状態で行えない為だろう。
現実問題として量子素子以外は通常の原始的な半導体技術で行っている。
NASAのサタンVロケットを幼児の三輪車につけても路上でそれを働かせる
ことは無理ってもの。人間の頭脳にゾウリムシの体をつけて運用するような
もの。実験室で有効でも実用として機能でききる手法は周りの技術が
足かせになってそれを超えることができない。
神の知識を与えられても、人が神になれるわけがない。理解できる範囲を超えている。
137ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 15:40:58.52 ID:???
>>136

なるほど、でもそれは、
単に心臓部が作れたら、次は周辺技術も作るべきというだけでは?

周辺技術をまだ開発してないから心臓部を作るなという話になるかなあ?
138ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 17:57:59.29 ID:???
>>136
> >>134
> まあその理由を考えてみるとすれば、難解でかつ大量の情報量の計算をさせても
> それを保持する記憶領域や情報の入出力が量子状態で行えない為だろう。

記憶領域という発想がすでに間違いというか従来コンピュータに縛られている発想だ
計算結果はqbitの並び(従来のコンピュータでの演算レジスタ相当)に状態の重ね合わせとして保持される
それを破壊的(つまり古典的)に読みだしたら終わりというのが量子コンピュータ
それは一定の確率で間違っているから従来型コンピュータで検算する
(その検算は例えば素因数分解の場合ならば量子コンピュータが答えた素因数の掛け算が元の数に戻るかということであり
従来型でも非常に高速に行える)
間違っていれば量子コンピュータで再び計算させる
この

  量子コンピュータ演算部の初期化 → unitary変換を用いた計算 → 重ね合わせ状態に対する観測としての読み出し → 従来型による検算

というプロセスを正解が得られるまで反復するのが一つの計算システムとしての量子コンピュータ

その反復が同じ問題を従来型で解くよりも高速ならば量子コンピュータは十分に有用と言える
(問題そのものが素因数分解の様に解くことが有用な問題であれば)
そして原理的には素因数分解は桁数が多くなれば従来型よりも上の反復によって解く方がずっと高速に解けることが証明されている
(量子コンピュータが間違った解を出す確率やその確率を小さくできる量子計算アルゴリズムも既に見つかっている)
139ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/22(水) 18:00:55.63 ID:???
従って量子コンピュータは原理的には万能であり汎用コンピュータとなり得る(万能量子チューリングマシンの存在は証明済み)が
当面は、例えばグラフィックプロセッサのような特定目的専用の補助プロセッサとして汎用CPUと組み合わせて使用されるという形が
量子コンピュータの構成としては妥当だろうな
140ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/24(金) 08:19:44.34 ID:???
>その反復が同じ問題を従来型で解くよりも高速ならば量子コンピュータは十分に有用と言える
勘違いしている。お前だけに有用で他の誰にも有用ではない論破終わり。
お前の脳が反復だけの単細胞てことは理解できた。

>(量子コンピュータが間違った解を出す確率やその確率を小さくできる量子計算アルゴリズムも既に見つかっている)
間違えは消えない小さくしても消えない。馬鹿になるとそれを小さくしたら問題ないと
思い込む。

>>139
それは統合失調症がなんの現実にも続かないこをを妄想しているだけ。
実際その万能量子チューリングマシンを実証しろよ、お前の脳内とその
お友達だけで証明してもなんの実証にはならない。そもそも科学じゃない。
141ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/06/24(金) 09:22:39.01 ID:qlA35T5t
量子コンピュータにはクロックなんかないから
A=A+1 という操作はできないはず。
142ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/06/24(金) 09:27:35.78 ID:qlA35T5t
量子コンピューターはチューリングマシンと等価ではない。
チューリングマシンは手続きに従って時間軸ごとの操作を規定しているのに対し
量子コンピュータは一度に結果をだしてしまう。
143ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/24(金) 17:42:33.68 ID:???
>>140
>お前だけに有用で他の誰にも有用ではない論破終わり。

そりゃ、乱暴だ。因数分解が劇的に早いなら、それだけでも
想定通りなら暗号屋にも有用だろうよ。

俺はいらんがw
144ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/24(金) 22:25:23.08 ID:???
>>142
> 量子コンピューターはチューリングマシンと等価ではない。
> チューリングマシンは手続きに従って時間軸ごとの操作を規定しているのに対し
> 量子コンピュータは一度に結果をだしてしまう。

量子コンピュータを何も分かってない証拠
解きたい問題に対応するユニタリ作用素はより単純なユニタリ作用素合成によって作るのだ
複数の作用素を合成するということは、個々の作用素を逐次的にqubit列に作用させるということで
時間軸にそって操作するんだよ。

お前は量子コンピュータの何も理解してない。それどころか量子力学の理解さえ怪しい白痴。
145ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/06/25(土) 01:04:42.32 ID:k+y1p4Va
その逐次操作ってノイマン型でやるんだろ
だめじゃん
146ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/25(土) 02:06:02.22 ID:???
約束のメコスジ
147ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/25(土) 08:33:01.95 ID:???
>>144
無能なおまえが何を吠えても、何も実証された仕組みは提供されないし
開発すらされていない現実がある。
だんだん量子コンピュータネタのニュースが減ってきている現実を
確認すれば?

あたまが弱いだろ、そのなんのソースもない理解したつもりの態度って
バカまるだし。
148ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/06/25(土) 10:24:20.21 ID:I4Al5jt1
原理的に量子コンピューターというものは存在せず
世間で言ってるのは量子演算器だな

コンピューターは メモリ CPU 外部記憶装置 入出力装置からなるが
まあCPUのことをコンピューターと呼んでもよいことにしたとしても
CPUの内部構造 (ALU レジスタ プログラムカウンタ スタックポインタ シーケンサー)などのうち
量子でやれるのはALUの一部だろう。

この構造のため計算以外の汎用用途では量子コンピューターの実行速度は既存型の速度以下であることが証明される。
149ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/26(日) 00:03:20.92 ID:???
>>148
>原理的に量子コンピューターというものは存在せず
>世間で言ってるのは量子演算器だ

それ信者にいったら激しく否定されるぞ。
量子信者に言わせれば量子現象そのものが計算だという主張で
それが計算機=コンピュータだという主張だから

>コンピューターは メモリ CPU 外部記憶装置 入出力装置からなるが
過去にそんなことを言っているやつがいたが、量子信者のキチガイが
5大要素君とか叫んでいた。その人?
150ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/26(日) 00:07:26.99 ID:???
>>148
>量子でやれるのはALUの一部だろう。
組み合わせがないならアナログでも実用なんだろうけど
組み合わせるかぎり伝達には必ずノイズが混入する、アナログの計算では
ノイズの混入があればその精度で致命的な問題である。
なぜなら1つで動く集積回路など実用には至らないからである、
システムが複雑化するとは多数の演算の組み合わせで情報の多様性を表す
伝達があるかぎり回路の複雑化によって無視できない値になる、これすら
理解できていないの学生が結果を出せないネタ教授の言葉を信じちゃっている。
151ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/26(日) 14:47:52.19 ID:???
>>150
なるほど
152ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/27(月) 14:31:50.86 ID:???
で全然進歩していないのはなんでだろ、

ロードマップとか作れないのは何でだろ、

これってワープ航行より難しいんじゃね?
153ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/27(月) 15:15:22.97 ID:???
ロードマップは総務省が一応ちゃんと作ってる
つってもまだ基礎研究の段階だからかなり大雑把だけど
大体業務レベルでの実用で10〜30年先
民生利用なんて4、50年は先の話
素人から見て目に見える進歩なんてなかなかないよ

ただ実現するのはおおよそ確かな技術だから、可能かどうかすらわからんワープ航法なんかとは比べ物にならん
154ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/06/27(月) 20:36:21.04 ID:yxnASLVd
量子コンピューターにできそうにないこと

論理シフト
文字検索
文字コード変換
ソート
マージ
圧縮 展開
コンパイル
通信
などなど
 
155ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/06/27(月) 20:47:37.80 ID:yxnASLVd
整数演算も扱えそうにないねえ
156ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/27(月) 23:21:04.52 ID:???
> 量子コンピューターはチューリングマシンと等価ではない。

なんて言ってるお前にとってはそうなんだろう。
157ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/28(火) 23:44:13.30 ID:???
あたまわるそうなのがきたな=156
158ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/29(水) 06:59:23.31 ID:???
あたまよさそうなのきたな=157
159ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/30(木) 12:53:23.29 ID:???
>>154
要素が特定できない因数分解。
閉じた世界では要素は完全に特定できるが、存在があるかぎり
他との因果関係は誤差の範囲でも必ずある。
無限に重ね合わせのアナログの世界では、複雑な計算になるほどその誤差は致命的
で誤差修正できるのも誤差を小さくするだけで完全な修正ではない。
複雑な組み合わせによる複雑度が上がる方向に進化させる限りその誤差がある
という欠点は致命的になる。単純な1qubitの世界だけでなりたつものが
進化できないのはそういう背景がある。
それを解決しようとして絶対0度のような状態にしたり工夫をするが、
0にはなりえない。よってqubit数の桁を増やすのは物理的に無理。
従来のデジタルコンピュータが原子サイズの壁を越えて集積化できないの
と同じで量子コンピュータは実現するまえに壁にぶつかっている。
解決方法とか無いから。
160ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/30(木) 19:44:18.52 ID:???
そうか。で、論文書いて出さないの?
161ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/02(土) 02:25:03.46 ID:???
>>159
つまりあれか
現実に動いてる古典コンピュータも誤差が存在する限り実用には使えないと
誤り訂正符号とか知ってる?
162ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/03(日) 21:19:05.40 ID:???
>>161
君はアナログとデジタルの差を理解できていない。
163ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 09:50:20.99 ID:???
>>161
符号ならデジタルだろ。
164ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 13:37:55.07 ID:Zpq0ADZ8
量子コンピュータとか研究しているのはSFと科学技術を混同しているだけだろ。
夢を追うのはいいとして、夢も希望もそれは脳内で外に出さないでくれ。

文句あるなら現実に目の前で意味のあるコンピュータとして稼動させてくれ。
物理現象があるっていう確認とかイラネーよ。
165ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 13:39:27.34 ID:???
土曜の夜はメコスジナイト
166ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/07(木) 02:33:47.14 ID:???
>>164
まだ基礎研究の段階なのにコンピューターとして稼動させろとか馬鹿か?
167ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/07(木) 23:03:15.90 ID:???
>>166
基礎でも仕組みがあるなら稼動できているぞ。現実をみような。
従来型のコンピュータだって歯車だけでも作れるわけだ。
168ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/07(木) 23:29:54.34 ID:???
解析機関かよ。
169ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/08(金) 03:57:22.46 ID:???
>>167
基礎研究には当然段階がある。
コンピューターを作れるような研究の段階じゃないのに、
コンピューターを作れなければ意味が無いというのは馬鹿丸出し。
「従来型のコンピュータだって歯車だけでも作れる」というのは何の比喩にもなってないぞ
170ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 12:12:04.79 ID:???
>>169
カスは黙っていろ。
171ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 14:07:29.22 ID:???
門外漢が「量子コンピュータは実用化不可能!」と叫んだところで哀れなだけ。
172ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 14:10:54.47 ID:???
>>170
何も言い返せないなら黙ってればいいのに
173ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 14:29:21.17 ID:???
アンチじゃない量子信者は1人で何したいの?
見るに、お前だけじゃん。ほかに誰がいる?

大勢に必死になって抵抗する根性はいいとして、バカなの?
174ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 14:51:10.27 ID:???
量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) VS 2chの戯言(ニート、低学歴w)

wwwww
175ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 15:01:28.60 ID:???
>>174
笑い死ぬwwwww
息ができんwwwふーっ、ふーっ
176ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/09(土) 15:22:11.46 ID:???
>>173
同じアンチとして馬鹿なアンチを叩いてるだけだ
177ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/07/09(土) 17:44:42.32 ID:dwmIixE5
量子コンピューターは株価対策でしょ
上場企業はたまに華やかな記事をかかないといけない。
石炭液化と同じ扱いに・・・・
178ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/10(日) 20:10:27.69 ID:???
>基礎研究には当然段階がある。
はいはいあと100年ぐらいね。
100年が10回重なれば結果に繋がるのね。はいはいすごいすごい。
179ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/10(日) 21:07:34.92 ID:???
100年って馬鹿?
180ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/10(日) 21:34:21.36 ID:???
アンチ側のレベルが急に下がったな
もっとマシなアンチはいないのか
181ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 02:20:37.82 ID:???
そもそも量子コンピュータとか不可能だってどこの教授も口をそろえている

一部のバカやオカルト教授が研究費の予算の為だけでおこぼれで生かされている
にすぎない。

1歩も進んでいないのに進んでいるように表現するのが上手なだけ。
182ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 02:51:05.53 ID:???
2chの戯言「量子コンピュータとか不可能だってどこの教授も口をそろえている」

www
183ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 02:52:23.65 ID:???
>>181
どの教授も、ってどこの教授だよ?と聞いても無駄だろうな
全世界がそのオカルトに付き合うとか今度は何処の秘密結社が暗躍してるんですか?
査読付き論文馬鹿にしすぎだろ
オカルトでPRLやScienceに載せてもらえるなら俺だってやりたいわ
184ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 15:11:47.99 ID:???
技術的に不可能なのと分野的に魅力がないのは全くの別問題。
185ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 19:49:23.67 ID:uh6tTri8
>>183
10年前も同じこと言っていたお前の言葉を誰が信じる。
186ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 19:50:29.45 ID:???
>>184
技術的にまだ分かっていないのを分かったと断言するのは学生の知識の無さの
証明である。
187ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/11(月) 20:34:02.22 ID:???
>>185
つまりお前の脳内教授か。
188 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/12(火) 00:23:15.66 ID:nij6NnPf
実際量子コンピュータ初期からどれだけ進歩してるの?
アルゴリズムは素因数分解の奴以外なんか見つかったの?堂なの?

189ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/12(火) 19:07:01.75 ID:???
Grover のアルゴリズムがあるし、離散フーリエ変換もできる。
常識だろ
190 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/13(水) 23:57:46.52 ID:sRw0bj8a
でも三つか四つくらいしかないよね、有用な量子アルゴリズムって。
191ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/14(木) 15:25:18.47 ID:???
>>190
それマック信者のジョブス信仰となんの違いもないね。
192ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/14(木) 18:06:44.66 ID:???
唐突に何を言い出してるんだコイツ。
193ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/18(月) 17:15:50.64 ID:???
頭だいようぶ?
量子コンピュータて言葉に誘われ信じたの?
194がっかい:2011/07/20(水) 21:31:41.27 ID:ceaF+NhW
信じることはもっとも強力な力である。
195ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/21(木) 06:19:05.15 ID:???
目子スジヤロー・アンチのスレッド
196ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/21(木) 21:36:37.37 ID:???
ここってアンチスレでしょ?

なんで信者が偉い顔しているの?
197ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/21(木) 23:38:33.96 ID:???
疑似信者だよ。
198ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/23(土) 02:00:40.48 ID:???
量子コンピュータとかネタ以外の何者でもないから。

こんなの信じている奴とか糖質ぐらいだろ。
199ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/23(土) 02:54:44.48 ID:???
量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) VS 2chの戯言(ニート、低学歴w)

wwwww
200ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/23(土) 11:50:39.75 ID:???
>>199
そうなんだよあ、1000人に7人が糖質なわけで
UFOな教授もクオリアな教授も信者集めているわけで、

信じるのはいいけど、自分で考えなくなったら終わりだ。
201ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/23(土) 12:09:05.91 ID:???
量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) VS >>200

wwww
202ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/23(土) 22:33:43.47 ID:???
>>201
ニートて一日中そんなことしているの?
203ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/24(日) 05:52:06.81 ID:???
量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.) VS 2chの戯言(ニート、低学歴、>>202w)

wwwww
204ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/25(月) 13:57:13.96 ID:A1PJh/C1
>>154
古典で出来ることを量子にやらせる必要はないよ
古典でできない範囲を受けもたなけりゃ意味がない技術なので
205ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/25(月) 21:13:40.48 ID:???
量子コンピュータが実現されるということは、E.P.Rパラドックスが解決されるということと同値。
実現される見通しが、立っていない以上、龍馬が優勢だよ。
206 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/25(月) 21:25:24.48 ID:+rM6n0h+
十分条件であっても必要条件ではない。
よって同地でない。
207ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/25(月) 21:32:23.05 ID:???
>>205
そりゃあ基礎研究だからな
208ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/25(月) 22:31:06.62 ID:???
>>206
じゃあ、どっちが必要条件か、アンチスレという立場で言ってみ。
209ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/25(月) 23:01:13.94 ID:???
目子スジヤロー・アンチのスレッド
210ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 01:20:19.99 ID:+CHUFEg0
>>205
パラドックスじゃないもの
211ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 04:41:06.72 ID:???
>>205
今、量子コンピュータで実現できてないのは計算の大規模化であって、
量子コンピュータを使った計算そのものはもう実現されてるんだが
15の因数分解とかいうレベルでの話しだけどな
212ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 10:14:02.06 ID:E+4czJZr
スケーラビリティを確立するのが最大かつ超困難な課題だな
213博士:2011/07/26(火) 10:41:37.96 ID:???
番号番号番号番号番号番号番号番号番号番号番号ない(>_<)ない(>_<)マリオカートバクバクバクバクバクバクバクバクバクバクバクバク(⌒▽⌒)
214ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 12:11:06.13 ID:???
計算を大規模化すると、答えが見つかる確率がものすごく小さくなる。
限られた時間で答えが見つかる保証がない。
正直言って、アルゴリズムになっていない。
石ころを何個か持ってきて、たし算ひき算ができると言ってるようなもの。
集積度を上げたところで、そろばん程度。
量子計算は今、サイコロからルーレットへの研究をしてるとこ。より大規模なルーレットの研究ね。
テンプレにもある様に、アルゴリズムさえもない。
技術的に難しいのではなくて、物理的にムリなんだ。
215ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 13:10:44.19 ID:???
>>214
一行目から意味不明
二行目も理解不能
三行目以降は読む気も起きない

こんなんじゃ学部一年の必修科目すら不可で落とされるぞ
相手に自分の主張を伝えたいならもっと論理的に頼む
216ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 13:45:03.80 ID:???
全く分からないやつに、何を説明しても無駄。
量子計算の何が理解できてるんだい?
217ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 14:14:22.56 ID:Sfd+/iHl
>>215
もう少し想像力働かせて、突っ込め。
議論が噛み合わないから。
218ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 15:27:52.55 ID:???
おまいらの妄想を幾ら働かせた所で、事実からは遠のくばかりだ
219ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 15:39:59.98 ID:???
量子計算自体が、多世界という妄想なんだから、仕方ない。
事実といえるものは、何もないんだから。
220ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/27(水) 13:40:39.03 ID:???
>>191
>それマック信者のジョブス信仰となんの違いもないね。

じゃあ、大ヒットするじゃんw
221ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/28(木) 07:49:26.12 ID:???
>>219
おまいの妄想じゃどうなのか知らないが、量子計算自体は、簡単なものであれば
既に「事実」といえるものがあるし、別に多世界解釈とも関係ない。

約一名だけ、多世界解釈の信奉者が量子エンタングルメントは多世界解釈の証拠
だとかぬかしているのは知っているが、あんなことを言ってる香具師はやつだけ
だからなw
222sage:2011/07/29(金) 08:21:52.39 ID:K1keDQjw
ドイチェはエヴェレの「多世界解釈」に導かれて量子アルゴリズムの構想を行なった。
223ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 08:32:57.20 ID:???
名前をsageてどうするw

何をヒントにしようが、あれは多世界解釈の証拠にはならんだろ。
224ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 09:35:47.18 ID:???
古典コンピューターができない処理を短時間でやってしまうのは、
実は無数の”多世界”の古典コンピュータが並列に処理をやっているような状況が
量子コンピューティングで生まれるからである。
225ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 10:34:01.71 ID:???
それは多世界信者の妄想w
重ね合わせだと言ったって同じこと。
226ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 12:48:34.56 ID:???
じゃぁ。何が重ね合わされてるの?
227ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 18:24:24.04 ID:???
そっから先はシュレディンガー方程式の「解釈」だべ。
「解釈」はいろいろあろうよ。

だが、アルゴリズム自体はシュレディンガー方程式が成り立てば良い。
228Einstein:2011/07/29(金) 20:49:07.32 ID:???
それを言うなら、シュレディンガー方程式じゃなくて、波動関数だろ。
重ね合わせは、量子状態。
量子状態の重ね合わせ=多世界。

>>227
>だが、アルゴリズム自体はシュレディンガー方程式が成り立てば良い。
kwsk
229ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 05:13:08.12 ID:???
シュレーディンガー方程式の線形性から波動関数が特徴づけられるんだろ?
何もないところから波動関数が生成されるわけじゃない。歴史的には逆を辿っているわけだけど。
マクロな物理量は必ず一つの値でしか観測されない。そういう理由から、対象を観測して物理量をとりだすと、
量子力学の枠組みの中では他の状態が捨て去られるわけだけど、あくまで観測事実からくる要請なんであって、
それは量子力学内部から立ち現れる物理ではない。だから、観測問題をどう解釈するかというのも、
科学であってもまだ物理じゃない。


アルゴリズムとそれを実行するハードウェア(自然)は、あくまでシュレーディンガー方程式に従うのだから、
そこから先の仕組みは考えなくて良いということ。
シュレーディンガー方程式に従わない非相対論的系が発見されたならそれは量子論が破綻していて、
かつ新しい物理が発見されたことを意味するので、科学の発展から見れば、そっちの方が重大かつ望ましい。
230ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 06:06:35.51 ID:???
量子計算自体が、多世界という妄想なんだから、仕方ない。
事実といえるものは、何もないんだから。
231ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 08:48:48.81 ID:???
>>229
>シュレーディンガー方程式の線形性から波動関数が特徴づけられるんだろ?
線形・非線形はまったく関係ない。
>何もないところから波動関数が生成されるわけじゃない。
波動関数は現象に内在しているもの
>マクロな物理量は必ず一つの値でしか観測されない。
不確定性関係を言ってるのか。そうだとしてもまったくおかしい。以後の述部が支離滅裂になっている。

以下 文系的な理解なので 省略
232ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 17:51:26.30 ID:???
結局は自分で研究もしていないのにブルーバックス本を読んだだけの浅知恵、
無能なのになんで必死になるんだ、もしかして研究室の最下層の人?
予算がでないとヤバイからな。予算で2chなんてやっているところとか
早く消えてくれ。社会悪、世界の生ゴミ
233 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 17:52:21.37 ID:wfcBDnR3
>波動関数は現象に内在しているもの

してない。
現象に内在していると解釈する必要は全くない。
あくまでも現象を説明するための数学的道具でしかないと考えることも出来る。



>>マクロな物理量は必ず一つの値でしか観測されない。
>不確定性関係を言ってるのか。そうだとしてもまったくおかしい。

なんで、それから不確定性関係なんて言葉が出るのか?

彼がいってるのは、どんな解釈を採用しようが、
実際の物理現象には何ら影響しない、したがって量子コンピュータを議論する上でも、
解釈問題に踏み込む必要はないし、踏み込んでも無意味だということでは?
234ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 20:38:33.42 ID:???
うむ。
235ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 21:09:30.90 ID:???
量子コンピュータとか信じた時点で
自分では何も考えていない
236ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 04:50:05.33 ID:???
>>233
波動関数は数学的道具ではない。現象を記述する量子力学的概念。
計算ツールと言いいたいなら、それは量子力学。

マクロな物理量って何?一つの値ってどういうこと?
具体例出せば、それでいいじゃん。変な推測されてもまったく分からない。
なんで無意味なフォローするのww
237ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 12:52:11.67 ID:???
ハード業界板のコテ 顔画像集
http://up3.viploader.net/pic/src/viploader1221310.jpg
238ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 13:42:35.46 ID:???
例えばある時刻での位置や運動量、スピンなどはいくらか違った値をとり得るけど、
経験上、その物理量を観測すると、そのうちの一つだけが与えられる。
ただ、この物理量は、対象がミクロ系であれマクロ系であれ、なにかしらのマクロ系(測定器)を通じて得られるものなので、
そういう意味で、マクロな物理量。
以下は個人的な考えだけど、量子力学に限らず物理や自然科学全般とそれを記述する数学は、結局、人間の尺度で発達してきたものなので、
それが自然をありのままに表現しうることは一切ないと思う。
だから自然界に波動関数に相当する事象があったとして、それは完全に波動関数と対応するかというと微妙で、
片一方はモデル化(簡略/粗視化)されたものだと考えた方がまっとうな気がする。
とはいえ数学や論理は、十分発達しさえしていれば、どんな人類でも同じ概念へ到達するだろうし、
ある程度の普遍性はあると思う。勿論そこから来る物理も。
239ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 14:52:29.70 ID:???
振り返ればメコスジ野郎がいる
240ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 14:53:19.29 ID:???
>>236
数学を知らないのか、単に厨房なのか?
数学とは何かを調べてきたほうがいい、それ以前にお前って糖質じゃね?
病気は治したほうがいいぞ。
241ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 17:27:57.25 ID:???
唐突に韓国の話題を出す芸能人が多すぎる。それとなぜフジテレビは韓国×日本と表記するのか。韓日戦というのか理解できない。米日野球て言う?言わないよね。
242 [―{}@{}@{}-] ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 18:05:54.01 ID:+sN4bCTT
唐突にそんな話題を出す奴も理解出来ない。
243ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 21:40:46.45 ID:???
>>240
お前が知ってるのは、数学ではない。算数なんだよ。
244ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/31(日) 21:51:36.00 ID:???
>>238
スマソもういいわ。物理を語れてない。
245ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/02(火) 03:17:32.77 ID:???
>>243
お前が知っているのは日本語ではなく在日言語なんだよ。
246ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/02(火) 10:57:06.17 ID:???
>>245
おれの辞書には「在日言語」という文字はない。
きみの辞書には載っているんだね。でもそれは日本語の辞書じゃないから。
ついでに戸籍も調べといた方がいいよ。
おじいちゃんがあたりが、気化してるから。
247ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/02(火) 16:40:56.69 ID:???
>>228
>量子状態の重ね合わせ=多世界。

それは解釈だべ
248ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/02(火) 17:40:42.94 ID:???
>>246
土葬かも知れないだろ?
249ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/04(木) 22:05:25.17 ID:NSBZfLKB
>>246
頭だいじょうぶ?
250ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/05(金) 08:16:37.31 ID:???
>>249
釣りだよ。
251ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/05(金) 09:35:42.92 ID:uU08n9St
ブルーバックス読んだが、もちっと本格的な教科書読みたい
自分は物理系じゃなくて情報系の学生だけど、どれがいいんでしょ?
量子力学については、教科書二冊を一応読んだ程度の知識

Quantum Computation and Quantum Information
http://www.amazon.com/dp/1107002176

An Introduction to Quantum Computing
http://www.amazon.com/dp/019857049X

Quantum Computing for Computer Scientists
http://www.amazon.com/dp/0521879965
252ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/06(土) 06:16:56.77 ID:???
量子コンピュータ?
そんな妄想に投資する企業もいるが、いまは下火になっている状況ぐらい
KY
253ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/07(日) 05:11:47.40 ID:0upSsQ4F
量子コンピュータとかまだ信じているの?
254ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/07(日) 05:26:49.31 ID:???
メコスジヤロウの弾丸
255かんべまさし 輸入でーら:2011/08/07(日) 06:17:16.99 ID:???
不可能に近いという謂いは、施錠/暗合としての量子ペア暗合の送受信という機能は限定的な訳でもあり、十分に通信や軍事目的などで投資されるだろう急務の課題だと言われてますが それ以上の演算の最速化を目指す構造上の話しってことでいいすか
256ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/07(日) 06:23:51.21 ID:ORRQB6Ml
ああ そうだ きみ よくわからんが勉強してるね なにお いいたいか 今ひとつ わからないが・・熱意は認めるにやぶへびーだが 博士達に聞いたらええ パッキンでもいんこぅでもお礼したらええだろう こんな季節でも熱意ある 意見を授けてくれるのでまいか
257ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/07(日) 13:17:23.53 ID:???
量子暗号化技術と計算機技術はセットで語られることが多いけど、このスレでは後者を(否定的に)語るのか?
258:2011/08/07(日) 14:24:27.17 ID:q+P1/OMO
>>257

そうだよ。でも前者もおk。
259ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/07(日) 14:32:24.64 ID:???
セット販売は、良くないだろ。
交換可 マニア向け レア メイン目盛り・プログレッシブ・コア・トリガーやインタープロセッサーなどは極めて整然と改造されマトリックスストップポイント問題やらエッジブリードオフの有効な処理を自ら考案して手を突っ込んでありますー言う先から見え三重のうそですが書きたかったのでー でへへ;
26139:2011/08/08(月) 02:04:35.38 ID:???
ここの人達が結構 まともな会話だからね 業者でなくても狙われるのね 困ったもんだよね (ほほほえみ笑)
262くぉんたむ りーぷす:2011/08/08(月) 02:14:38.61 ID:???
コpペー 乙 だがほしいよ ママ
263ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/11(木) 22:46:32.94 ID:???
>>257
量子暗号技術は技術であって、コンピュータとは呼ばない。
信者の脳内だとトランジスタ単素子のような現象も計算だといいはり
それがコンピュータだという意味不明の価値観がある。
264ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/12(金) 13:18:07.80 ID:LjHZzfYE
規模が小さいだけで、トランジスタ単体の挙動も計算のうちだろ?

どのみち、何を計算(機)と呼ぶかなんてのは定義の問題でしかなく、
なんら本質的内容ではない。
265ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/12(金) 13:23:29.46 ID:LjHZzfYE
そして、>>263の一行目と、その下のつながりが不明。てか無関係。
266ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/12(金) 23:17:32.95 ID:???
>>265
5大要素を備えていないものはコンピュータではないと情報処理技術者試験の教科書に書いてあったので
量子コンピュータはコンピュータではない
267ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 01:08:42.97 ID:???
>>264
その説明は現象を言うのか、技術で作りえる装置を言うのかの問題となる
つまり君が言っているのは屁理屈もひどいところ。
すべての物質が計算を行っていると主張しているだけ、
ならば計算機など不要だろう。
量子状態の計算の原理で機能していない物質など存在しない。
268ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 01:10:57.67 ID:???
>>266
また粘着している基地害がくるから5大要素て言葉は使わないほうがいい、
システム的な技術の上に構築されるものと、物理現象を同一化するようなのは
極限の条件の下で説明されるのでは理にかなうが前提なしで発言する馬鹿は
統合失調症でしかない。どっちが省略なしで説明しえる一般的な言葉で
あるかは明白である。
269ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 10:05:58.84 ID:???
岡村とロンブー淳の出る番組のスポンサー商品は買わね
270ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 18:27:20.78 ID:xlAWiNmT
>その説明は現象を言うのか、技術で作りえる装置を言うのかの問題となる

「技術で作り得る装置」も自然現象にしたがう。
どんな装置の挙動も突き詰めれば「現象」。
少なくとも、現在の研究の段階では、実用的なコンピュータの研究というよりも、
それを構成する素子の研究だから、「計算」を装置によってなされるものと思うのではなく、
現象としての観点から取らえることに、なんの問題もない。

>すべての物質が計算を行っていると主張しているだけ、
それがどうかしたのか?
そもそも、この場合、計算というのは、
現象と、その解釈をあわせて考えたもの。

例えば、
トランジスタも、ベース-エミッタ電圧を入力、コレクタ-エミッタ電圧を出力と捉え、
電圧の高低に,0,1の解釈を与えれば、notを計算が可能とも言える。
実際、そのように解釈して、一体何か問題でもあるのか?
それ単体が実用的である、という主張が間違いであるにすぎない。

あるいは、もっと素朴に、速度vで走る台車に、タイマーを付けて、事前に設定した、時間tで
地面に自動的に印をつける。地面には予め目盛を当てておけば,vtの計算が可能とも言える。

271ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 18:31:52.76 ID:xlAWiNmT
このように、ほとんどの物理現象が、適切な解釈のもとで計算と呼べる
(たとえそれが実用性と精度に乏しくても)。
多くの物理現象が計算と解釈できる、というのは、
否定されるべきことでもなんでもなくて、考えてみれば当然のこと。
そういう、原始的な計算と普通のコンピュータがやる計算の間には、
可用性や規模、精度の違いがあるだけ。
議論すべきなのは、そういうどこにでも発生する「計算」のうち、どれが、
そして君のその論拠から、なぜ、
>計算機など不要だろう。
なんて結論が出るのかも不明。
すべての、整数は足し算できるから、整数論は不要とか言ってるみたい。
あと、君は意味が不明確な用語を使う。
>システム的な技術

>極限の条件

具体的に説明してほしい。
>>266
工学的、実用的な意味ではそのとおりだが、
基礎研究の段階で、その定義を当てはめるのはどなんだ?
その五大要素というのは現代的なコンピュータと特徴を言い表しているだけ。
それを言うなら、昔使われていた、手回し計算機は計算機でないというのか?
272ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/13(土) 19:14:34.04 ID:???
ふーん
273ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/14(日) 00:01:52.54 ID:???
>>271
情報処理技術者試験の教科書に書いてある内容を否定するのか?
274ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/14(日) 01:13:11.84 ID:???
>>273
> 情報処理技術者試験

あれは色んな職業専門技術試験の中でもクソ中のクソ
だから世の中でほとんど評価されてない
(あれでも評価してもらえるのはせいぜい業界底辺のソフト派遣業のみ)
あの試験に合格して世の中で役に立つのはせいぜいシステム監査とかそういうのだけだな
だからあんな試験用の教科書や参考書なんて高校教科書や大学受験参考書よりもカスな内容
275ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/14(日) 10:01:33.40 ID:???
方向性が定まらないまま迷走し続けてるよねあの試験
276ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/14(日) 14:32:35.47 ID:RiAsVfIZ
言い過ぎ。確かに、この分野は変化が激しいから、
やった内容がすぐに古くなるため、更新制にしたほうがいいのでは、という議論はある。

だがしかし、基本情と応用情については、
アルゴリズムとか、データベースの基礎とか、ネットワークの基本とか
業界では知らないと不味いのではないか、と思えるような
標準的なことを問うものであると思える。

まあ専門を学んだ人間から言わせれば、一つ一つの分野の内容が浅いのではないかとも思えるか。

底辺しか評価してないというのは嘘で、会社によっては応用情から上級試験を取らせるところもあるし、
上級試験に関しては、そこそこ評価されてる。

それと、システム監査だけ特別扱いなのもわからない。
「システム監査など」と濁しているが、
具体的にどういうタイプの試験が有用だといってるのか?


五大要素というのを否定するつもりは全くない。
あれはあれで、現代的な計算機の特徴を言い得ている。
というか、そもそも量子コンピュータはITの話題というより、応用物理学の話題だから、
そんな試験を持ち出すのは的外れ。
277ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/15(月) 01:14:09.63 ID:???
5大要素君が暴れてたのは5年以上前だろw
なにを蒸し返してるんだよ
278ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/15(月) 17:26:18.85 ID:???
>>277
5年も1歩も前進できない量子コンピュータの研究は楽しいですか?
279ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/17(水) 01:19:25.95 ID:???
5年間も粘着してるのかこの人
金もらってるわけでもないのに凄い執念だな
280ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/17(水) 07:54:04.53 ID:7hPEJX6Z
>>279
誰でもかまわず五大要素君というレッテルを貼るDQNが1名ほどいたな。
281ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/17(水) 12:11:08.68 ID:???
282ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/17(水) 15:51:24.12 ID:???
大大大大大大大大大オオ大大大大大大臣
((((((>>>>>>>>>$€€£$€€£€€$€€¿
283ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/19(金) 02:08:10.37 ID:3NgQ1IVy
もう量子こんぴゅーたたた駄目なの?そうなの?
284ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/19(金) 19:20:32.52 ID:???
量子コンピュータつくったお、秋葉原でパーツかって自作
285ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/20(土) 22:03:52.10 ID:???
予算が足りないの、なんとかして。
論文とか適当にだすから、お金ください
286ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/22(月) 03:43:51.45 ID:???
>>285
ださねぇよ、先に結果だせ。

クズの虫けら研究員手伝いは教授を神のように信じる宗教と同じ。
屁理屈の口だけで結果を出せないのは宗教と同じ。
287ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/22(月) 15:03:14.06 ID:yBVYXpZA
なんでマジになってんの?w
288:2011/08/22(月) 17:34:10.77 ID:9U4KT89Q
普通の新聞読んでるだけで量子コンピュータが進んでるのが毎年見えるけど。
2010.11.26 NTTと京大が誤り耐性量子ゲートの実装技術を開発
2011.07.06 NIMSでNMR量子コンピューターの新しい操作原理を発見
289ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/23(火) 07:04:49.88 ID:???
>>287
空気よめ。
290ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/23(火) 07:06:55.88 ID:???
>>288
独島の地図を変更した。
独島に宿泊施設をつくった。

毎年竹島が独島になってゆくね。
次は対馬だろうけど。
291ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/23(火) 19:13:46.78 ID:gBLBYK9c
↑何が言いたいのか?
292ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/24(水) 17:03:20.32 ID:???
>>288
何を錯覚しているの?
進んでいるかどうかそのニュースの中身を見れば分かるだろ、
もしかしてタイトルだけで判断しちゃった?
293ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/25(木) 00:09:56.44 ID:+18dRGmb
ズの虫けら研究員手伝いは教授を神のように信じる宗教と同じ。
屁理屈の口だけで結果を出せないのは宗教と同じ。
294:2011/08/25(木) 02:04:26.55 ID:mI+35b6B
>>292
ここは他人をけなさずにはいられない人が多いので、他の人も中身を見て判断してください。
295ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/25(木) 12:26:21.02 ID:???
サントリー花王ロッテは不買
296ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/25(木) 21:16:26.11 ID:???
>>294
貴方の意見はどうみても少数派ですよ、その手のSF本やら雑誌の読みすぎ
定説だと主張する仮説を現実のように説明する雑誌を読み現実だと
おもちゃったなら貴方の中で閉じていてくださいね。
297ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/26(金) 20:24:17.98 ID:???
>い
おまえ物理板を荒らすのやめろよ。
298:2011/08/27(土) 01:30:02.91 ID:sZAwWZ2A
>>296
知りたい人がいるから各説を紹介してるだけ。
どの程度あてになる仮説かは各人が自分で判断すべきこと。
>>297
「荒らす」と思ったからには書き込んだコメントが不快になったのだと思うが、
あちこちの科学雑誌に載ってた各説を読んだだけで何で不快になるのかね?
299ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/27(土) 02:21:52.18 ID:UJ0V3wWe
いって別に荒らしてなくね?
数学板でもみるけど。
300ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/27(土) 02:35:11.77 ID:???
メコスジル六十九世
301ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/27(土) 02:39:07.28 ID:???
コテハンだからうざく見えるだけで言ってることは至極真っ当だな
302ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/27(土) 21:10:09.61 ID:???
自演
303ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/27(土) 22:12:44.49 ID:UJ0V3wWe
↑「い」が荒らしてるスレとレス番希望
304ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/28(日) 18:47:24.03 ID:???
しつもい「い」
305:2011/08/30(火) 05:00:18.36 ID:ZBwJxLzj
>>303
「光速を超えたものを観測できないだけ?」で 185 が 182 をそう言ってるよ。

このスレの最初が「あ」だったんで「い」にしたんだ。
306ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/30(火) 05:48:10.58 ID:???
>>305
それは日本語の理解のなさってもの。
勘違いそのものです。

光速を超えたものを現代の技術では観測できないが正しいです。
あなたは既知だけで物事を計っています、それはそれで部分的には
完璧に正しい側面がありますが、あなたの限界でもあります。
もっと深く掘り下げましょう、そして上辺だけの素人向けの教科書ばかり
読まずに論文を直接読み、それを否定できるほどの知を得てください。
307羽回:2011/08/30(火) 08:23:15.51 ID:???
明日です
308羽回:2011/08/30(火) 08:27:29.58 ID:???
はんんんはんんんはんんんは
309ご冗談でしょう?名無しさん:2011/08/31(水) 12:13:06.06 ID:???
とうとう量子信者は埋没したの?
屁理屈ならべるの終わり?

夢をつぶされたくないのは分かるが、夢は夢さ。
310ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/01(木) 08:31:20.79 ID:???
>>309
いまネタを作っている途中だから、いそがせるな、
もうすこしで量子コンピュータが作れるかもしれないとニュースしてやる
311ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/02(金) 15:03:39.71 ID:???
量子コンピュータのニュースきたー。by科学ニュース板
312:2011/09/02(金) 19:33:03.06 ID:cIL50fJz
313ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/03(土) 21:09:06.99 ID:???
>>312
無限の重ねあわせで無限の容量を記録できる量子メモリが作れない限り無理
314:2011/09/03(土) 23:29:03.91 ID:hUg1zdpr
他人の希望が許せないほど不幸なんだな。
315ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/04(日) 18:36:15.23 ID:???
いが幸せになりますように、日本が朝鮮半島の領土と確定しますように。
316ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/04(日) 22:18:14.63 ID:???
>い
意味不明
317ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/05(月) 19:52:24.14 ID:ZwOg96Iu
メコスジに挿入しないのはプライドの話
318ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/06(火) 01:28:30.16 ID:/zoJJ67i
 スポーツ界の現実は厳しいのぅ
319ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/06(火) 22:18:04.96 ID:cFwk7cAc
亮子はどこにいった?

さびしいのう、なんで実現できないのかしら。

夢を夢を逃げないでくれ、最後の夢だ、量子コンピュータが世界を支配する!
320ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/07(水) 20:57:08.95 ID:???

314 名前:名無しでいいとも!@放送中は実況板で[] 投稿日:2011/09/06(火) 18:37:18.61 ID:lIVRyYG80
米国機関によると、北朝鮮工作員が、この日本国内に、2万人もいると指摘している。
その中には、普通の主婦として、なりすまし日本人の工作員も、いる事実も書かれている。
マタ、民潭には書き込み部なるものがあり、2チャンネルで工作をしている。

武器をもった特殊工作員は500人程だという。
321ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/07(水) 22:37:53.09 ID:dj80XZtQ
    ,r´          `\
    | ,.-''" ̄ ̄ ̄ `"''-,,  .ヽ
    |./ べるがもっと  ',   ',
    /-      -     i   .|
    /⌒ヽ    /⌒     .|   |
   ,'  _ `  ´  _     |  .|
   |■■■■■■■   .|/,⌒i
   |  ̄./     ̄       .>ノ.| 
    .',  .|   -、       .、_ノ
    ヽ  `¨i⌒´      / / .|  < もっと殴ってくれ(笑)
    .|ヽ,ヽlエlエlアヽ /   /  |
    .ヽ、 .ヾ二ノ    /   .|
      i\  ‐    ./ /  |
322ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/10(土) 14:17:15.01 ID:haupvSC7
なんねん、量子コンピュータが「かもしれない」

かもしれないと、神頼みから抜け出せるの?
進歩て祈ること?

ウンコアルゴリズムをなんこ発見しても、なんの進歩にもならないよ
ウンコを集めても肥溜めになるだけ、
323ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/11(日) 00:46:53.94 ID:???
>>322
黙れクズ、無能、中卒、量子コンピュータは現実にあるし、
ちゃんと計算もできる。
アルゴリズムだってあるわけで妄想とは違う。

ちゃんと勉強してから出直して来い。
俺の仕事が無くなるだろ。
324ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/14(水) 19:58:19.50 ID:Z2utip4E
予算がたりねー
325ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/19(月) 20:23:22.51 ID:Ga3VqHjm
>予算がたりねー
もっと嘘言えば?
326ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/20(火) 11:56:39.48 ID:???
もうすぐかもしれないじゃないか
327ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/22(木) 23:19:49.86 ID:???
50 :ご冗談でしょう?名無しさん :2011/09/22(木) 11:06:37.77 ID:???
電子1個を基板上で移動=超高性能コンピューターに前進−日仏独と英の2チーム

半導体の基板上で電子1個を「スピン」と呼ばれる情報を維持したまま離れた場所に移動させ
ることに世界で初めて成功したと、東京大大学院工学系研究科の樽茶清悟教授や山本倫久助教
らと仏ニール研究所、独ボーフム大の研究チームが22日付の英科学誌ネイチャーに発表した。
 現在のコンピューターは電流の有無などを1と0に対応させて計算しているが、電子の自転
による磁石のような性質のスピンを利用できれば、飛躍的に高性能な量子コンピューターが実
現すると期待されている。今回、電子1個を取り出して動かすことができたことで、大きく前
進した。英ケンブリッジ大の研究チームも同様の実験結果を同時に発表し、激しい競争となっ
ている。(2011/09/22-02:21)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011092200040

http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20110921at59t.jpg

電子「1個だけ」移動成功 量子コンピューターへの一歩
http://www.asahi.com/science/update/0921/TKY201109210695.html
電子を「1個だけ」送るしくみ
http://www.asahi.com/science/update/0921/images/TKY201109210705.jpg
328ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/27(火) 05:09:10.27 ID:???
精子コンピュータはいらんかな?
329ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/27(火) 11:51:50.64 ID:w9RdNUuO
量子コンピューターや量子情報の面白いところは、「モノ」の理論と認識されていた量子力学を、「コト」の理論という
新しい側面に光を当てたことだ
330ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/28(水) 05:55:35.86 ID:???
量子計算原理はいいとして、ソフトウエアが存在しない計算機とは

昔は「解析エンジン」とか、演算機械だったわけで。
量子検索や因数分解を原理とするソフトウエアは何故不可能なの?
331ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/28(水) 09:40:39.77 ID:kWhnhXUl
精子コンピュータはいらんよね
332ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/28(水) 11:45:26.82 ID:p092FJe9
>>330
不可能ではないが、その前にハードの確立が必要
333ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/29(木) 00:55:59.85 ID:???
>>332
根拠0
334ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/29(木) 14:23:06.64 ID:QLe6pVVl
>>333
量子状態を制御しているのは古典状態のみを解する人間である。
人間の代わりに古典状態のメモリを基に量子状態を制御するとこが不可能とする理由がないが。
335ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/29(木) 14:30:57.66 ID:QLe6pVVl
ちなみに、ここで

プログラム=言語=古典情報

と理解している
336ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/29(木) 15:40:01.35 ID:???
自己紹介のレベルも小学生に至らないのは何でだろ。
337ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/29(木) 16:07:08.42 ID:QLe6pVVl
もしここで、

量子メモリに保持された量子状態=プログラム

と拡張したとしても、それは全体を見渡せば量子コンピューターそのものである

もちろん複雑になってはいるが、量子コンピューターには違いないので、問題はどれぐらい複雑な
量子コンピューターが実現できるかということになる
338ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/29(木) 17:41:20.20 ID:???
もしここで、

目子メモリに保持された目子酢状態=エログラム

と拡張したとしても、それは全体を見渡せば目子スジピューターそのものである
339ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/30(金) 05:48:08.31 ID:???
>>337
もしなどSFの世界の話、トンでも説はもう飽きた。
340ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/30(金) 08:40:59.39 ID:BZN5gbNy
>>339
定義の話なのに、文盲か?
341ご冗談でしょう?名無しさん:2011/09/30(金) 08:49:41.10 ID:BZN5gbNy
もし、プログラムを古典的に定義するなら〜である
もし、プログラムを量子的に定義するなら〜である。
342ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 03:13:27.28 ID:???
>>340
誰と戦っているの?
343ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 03:22:48.13 ID:t2WpoIBK
>>342
妄想乙
344ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/01(土) 09:21:35.23 ID:???
なんで必死なの?誰も支持してくれないの?
哀れだ
345ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/03(月) 14:44:13.48 ID:???
>>340
貴方意外に誰も理解できないって凄い技術だね、
346ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/04(火) 11:05:54.60 ID:???
うは。まだ信者信じきっているの?
そろそろ学習しないの?何年同じ事繰り返すの?
347ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/04(火) 16:29:14.19 ID:???
>>346
( ´,_ゝ`)プッ
348ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/04(火) 17:18:45.98 ID:Lx7a262h
>>345
広く理解されてるだろ
理解できないのはおまい
349ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/05(水) 10:23:43.53 ID:???
>>348
年金ぐらい払え。
350ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/05(水) 17:07:35.89 ID:u4rqKfce
>>349
無職のお前とは違う
351猫は優生論者 ◆MuKUnGPXAY :2011/10/05(水) 17:10:21.97 ID:???
ワシかて無職や。


352ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/07(金) 08:42:43.40 ID:???
>>350
ドカタは無職と同じだ。
353ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/07(金) 11:11:11.95 ID:???
354ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/08(土) 03:44:24.47 ID:???
いや、無職より、段違いに土方の方が偉い
355ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/08(土) 09:14:12.38 ID:uHzn8tbs
無職で土方354て人間やめたほうがいいのでは?
356ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/08(土) 09:17:06.09 ID:???
メコスジマスターの悲劇
357ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/08(土) 10:17:16.15 ID:???
>>356
そんなこと言わずに


    みんなも犬猫の糞まみれ、寄生虫の卵入り韓国産キムチ食べようよ〜 \(^o^)/


・野良犬の糞が付着→そこから寄生虫が大量発生
・犬や猫の回虫の卵も発見

なんと調査の結果、韓国産キムチ業者16社の製品から寄生虫の卵!!

日本など海外へ輸出済み!
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/69/24/8f63653df561b702d1ae2285a77ac977.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/3c/c16bf13e4c389fd64c59f51f91a81fb0.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/45/21/460396a90aa27984b077b6eee7d3ef5a.jpg
358ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/11(火) 16:39:30.97 ID:LuWg5sCr
であと何年、量子コンピュータができるかもしれないが続くの?
10年前も10年後にはできているだろって断言していた厨房はどこに消えたん?
359ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/11(火) 21:21:32.27 ID:???
量子コンピュータはすでに現実に稼動しているじゃないか、
しらないの?HAARPとかで実際に機能しているし。
360ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/13(木) 09:00:38.32 ID:???
>>359
量子コンピュータしかないだろ。これ覚えておくといいぞ
361ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/15(土) 20:43:56.00 ID:???
>>360
そうだそうだ最先端技術である逆算固定は量子コンピュータが実用した
証拠である。
362ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/15(土) 21:57:35.16 ID:rJ/BdzA7
弟に実家があるのが嫌なのと、実家に自分の部屋はあって欲しいが、
自分の学歴を犠牲にして弟の学歴を書くのは面倒だっての。
363ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/16(日) 14:05:50.02 ID:???
学歴だってよwwwwwwwwwwwwwww
364ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/17(月) 21:45:58.30 ID:???
東大の最高峰、鳩山元総理
365ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/19(水) 02:00:01.58 ID:???
なにそれ?
量子信者の学歴自慢?就職できなかったの?
366ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/20(木) 00:15:12.95 ID:???
量子こんぺいとう。
おらの村の名物だから注文してくろ。
367ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/26(水) 04:18:24.26 ID:zj5wR7h+
量子コンピュータって2chの初期からできるできる続けてきたわけだけど
だんだん声が小さくなってきたね。もう終わり?
368ラプラスの天使 ◆daemontaDA :2011/10/26(水) 20:56:15.26 ID:???
コンピュータの基本原理は組み合わせだけさ

コンピューターは判断も計算もしてないw

コンピューターは予め仕込まれた数表の交点から数字を拾ってくるだけさ

>>367
量子コンピュータの前に、次は、まず光コンピューターが実用化の段階に入る

これは電圧差で動く現代のコンピューターをそのまま光に置き換えただけのコンピューターで

速度アップが期待されている
369ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/28(金) 09:47:02.44 ID:???
光回路より前にスピンカレントデバイスが来そうだぞ。
昨今は大消費電力がものすごい悪玉になっていて、
スピンカレントデバイスには電流デバイスよりも劇的に低電力になる
可能性があるからな
370ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/28(金) 09:52:57.71 ID:???
量子コンピュータアンチで、誤差がどうとかアナログがどうとか言ってる人は
量子誤り訂正符号にも反論しておかないと説得力がないぞ
371ご冗談でしょう?名無しさん:2011/10/28(金) 10:04:41.15 ID:???
あと、量子メモリーが理論だけの状態を脱するのも時間の問題
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2011/10/13/009/index.html

この例自体が実用的かどうかはあまり問題ではなく、実験へ進み始めた
ことが重要。実用化するものはこの例とは似ても似つかないかもしれない
372ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/01(火) 04:58:13.58 ID:???
>>371
おまえ騙されているwww
それ多値であって、そんなもの既出技術にすぎない。

よく考えような、アナログ情報を多値ではなく完璧に記録できるとしたら
1qibitあれば宇宙全てを記録できることになる。それ以上な。
373ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/01(火) 04:59:21.66 ID:???
>>370
>量子誤り訂正符号にも反論
反論する以前の問題だろ、特定の条件だけでしな成り立たないそれが
技術として使えないのは確定している。ヴぁかだろ?
374ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/01(火) 08:53:03.93 ID:???
ここ見てるアンチは全員>372>373 の内容に賛同なのか?
375ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/01(火) 19:45:41.75 ID:???
またできるできる詐欺かよ、1人ほど馬鹿が信じているようだけど
376374:2011/11/03(木) 04:54:34.31 ID:n9nLs/tL
>【計算】動き始める量子コンピュータ USC、量子計算センターを設立
>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1320248027/

貴方にも1人1台量子コンピュータの時代がもう直ぐです。

377ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/03(木) 10:48:14.22 ID:qsnX4AOu
計算センターっていつの時代の話だよ

378ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/03(木) 14:26:53.92 ID:???
>>376
すげーぉwwwwっうぇえっうぇwwwww
もうNOTE量子コンピュータ完成か
379ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/03(木) 16:36:12.92 ID:???
>>376 こんなスレでレス番騙りとか。 何がしたいんだよ
380ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/04(金) 01:22:25.14 ID:TW5ZQWN3
量子コンピューターができればウインドウズが10倍速くなるとか そういう風に思い込んでるとしか思えない。
381ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/04(金) 08:25:10.43 ID:???
量子コンピュータとか現在ではゴミでしかないのは間違いない。
まあ将来はかわるかもしれないけど、そんなのはどんな技術でも同じ。
382ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/04(金) 09:03:26.73 ID:???
核融合
人工知能
量子コンピュータ


詐欺
383ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 05:29:20.18 ID:???
>>382
人工知能=人工無能(無脳)
これは詐欺じゃないよ、パターン応答のどこが詐欺なの?
自我をもったら人工知能とは呼ばない。それ生命現象=自我だから
384ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/05(土) 17:12:03.21 ID:bvnUIw0s
自動販売機は限定的な人工知能である。
どうせ知能とは限定的な状況でしか意味をなさないみたいなんで、高度な知能を作っても役に立ちそうに無い 。
385ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 18:40:38.97 ID:???
>>382
核融合も詐欺じゃない
核融合発電が詐欺なだけ、核融合技術がもたらす恩恵はあるが
核融合発電のエネルギー収支はマイナスであってプラスにならない
つまり発電ではない。核融合発電なら詐欺だ。
量子コンピュータも量子演算というのなら詐欺ではない、
現在のコンピュータを置き換える量子コンピュータの情報処理システム
といえば詐欺である。そもそも量子コンピュータに演算以外の機能はなく
情報処理で必須な五大要素が無い。情報処理が形而上として機能する
ソフトウエアという概念もそこにはない、なぜならトランジスタ現象の
レベルで足踏みしているからである。詐欺そのもの。
386ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/05(土) 20:20:49.49 ID:bvnUIw0s
太陽は詐欺
387ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 20:42:05.34 ID:???
>>384
最低限のフィードバック機構みたいなものを持ってないと"知能"とは呼べない気がする。
388ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/05(土) 22:03:13.55 ID:bvnUIw0s
おつり返してくれるし
389ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 22:03:48.18 ID:???
人工知能なんかよりも
iPS細胞で脳をコピーすればいいじゃん

たぶん量子コンピュータより高性能だよ
390ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/05(土) 23:05:14.06 ID:bvnUIw0s
初期のスタートレックに 猫コンピューターとか犬コンピューターとか出てくるけどねえ。(小説版で)
391ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/05(土) 23:09:11.68 ID:???
SFは実現しないからSFなんです。
392ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/06(日) 22:51:37.92 ID:tWcuygkF
スタートレックはTVドラマが先、小説はそれのパクリ。
スタートレックが放送されるまえのパイロット版とかおもれーぞw
まあ英語とかそのまま聞けないksは文字ばかりなんだろうけどね
393ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/06(日) 23:20:26.83 ID:kfs8SM5x
タロス4号星の話なら今日変換して携帯ビデオプレイヤーにいれた。
394ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/06(日) 23:22:28.35 ID:???
だめだ 音がずれる。 
DVDXはだめだなー
395ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/07(月) 18:25:59.59 ID:???
できるできる詐欺はやめろ。いいかげん酷すぎる。
396ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/08(火) 21:56:48.31 ID:???
もうすぐできるんだよ、無知な馬鹿が否定を連呼しているだけさ。
世界のコンピュータは全て量子コンピュータになるのは明白だろ。
397ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/09(水) 01:26:33.07 ID:QmjMSaw7
因数分解しかできないコンピューターでなにするんだよ
因数分解をこよなく愛していて、毎日因数分解してるような奴じゃないと個人で買っても意味内と思うぞ。
398ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/09(水) 22:35:05.72 ID:???
因数分解で全てを行う基本になるかもしれないじゃないか、
因数分解こそ命、予算もらえなくなってしまう。
399ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/10(木) 03:31:50.81 ID:???
因数分解だけでいいじゃん。
400ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/12(土) 05:11:44.98 ID:iIpdt+r+
1番、因数分解、
2番、因数分解、
3番、因数分解、

これが白い悪魔か
401ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/12(土) 05:36:28.90 ID:???
1番、目子酢字、
2番、目子酢字、
3番、目子酢字、

これが絵呂い悪魔か
402ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/13(日) 12:27:33.20 ID:l1JXBsz9
科学的意義と社会的意義をいっしょくたにしてミスリード誘う戦略か
403ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/13(日) 13:22:17.12 ID:???
トポロジカルQFTおもしろそうだな

宇宙から飛んでくる電子なんかを織り込んだら
観測にも使えたりするのかな?
404ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/14(月) 07:34:11.38 ID:???
淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界
隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒
淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界
隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒
淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界
隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒
淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界
隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒
淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界淫崇聞界
隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒隠嵩文戒
405ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/15(火) 11:57:01.47 ID:???
まだ量子コンピュータを信じているかよ、何年信じても何も変っていないし
新しい発見とか言うけどクソの役にも立たないことを繰り返して
結局予算がほしいだけの屁理屈じゃないか。
406ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/15(火) 18:32:55.58 ID:???
アンチのスレッドだから信者とか
斜めに見てる人は書き込んじゃだめですか?
407ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 00:04:49.09 ID:5aNz8uyr
電波テロ装置で戦争ですエンジニアさん参加願います
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
で、盗聴機器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来る
電波憑依
スピリチャル、全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は幻聴強制入院です矛盾する日本宗教と精神科
コードレス盗聴
すでに2004年国民の20%は被害<+>エンジニアさん電波戦争しかない<+>中国工作員ふざけるな<+>250〜700台数3万〜7000万円<+>医師も開発絡んだソウル魂インコピー機<+>
盗聴証拠
今年の5月に警視庁防犯課は、被害者のSDカード15分を保持した
有る、国民に出せ!!
*創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
*創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ
408ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 05:26:07.25 ID:???
>>406
糖質気味の信者を集めるスレですから、空気読んでください。
409ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/18(金) 06:37:16.82 ID:???
俺は糖質ぎみで量子コンピュータは実現すると思っているけど
アンチのスレと書いてあるとお呼びでないかと思って書き込みを躊躇してしまうよ
410ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2011/11/18(金) 11:08:41.41 ID:kESr43w5
ほしゅ
411ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/19(土) 08:08:19.37 ID:suimCxby
>>409
自分で作れよ、糖質君
412ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/20(日) 07:53:16.43 ID:???
糖質になれば量子コンピュータがでるでる詐欺を信じて投資しちゃうんだろうな。
100人に1人は釣れる。
413ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/21(月) 16:21:29.23 ID:???
無能な教科書だけ読んでいる僕ちん君にもわかるように教えてあげるね

可能性がある、これから開拓する、希望である、未知で有望である。
こういうのがオカルトっていうんだよ。確定していない未来を扱うもの。
未来は隠されているからこそ、それを扱えばオカルトになる。予言てやつな。
414ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/21(月) 16:53:02.90 ID:???
オカルト天気予報
415ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/26(土) 02:15:14.20 ID:5ebYxz0f
416ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/26(土) 14:56:11.27 ID:???
オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト
オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト
オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト
オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト
オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト
オカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルトオカルト
417ぬるぽ:2011/11/26(土) 17:18:43.55 ID:RclH5wya
おかるとしてもいいかな?
418ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/27(日) 13:20:14.52 ID:???
なんで量子コンピュータを信じる人って、みんな統合失調症なの?
419ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/27(日) 15:17:34.71 ID:???
>>409
それでよい
420ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/27(日) 21:12:16.91 ID:???
そりゃあ信じるような人は頭おかしいわな
421ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/28(月) 15:42:16.82 ID:???
信者ってアンチスレなのになんで意味を理解できないの?

422ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/29(火) 00:11:33.98 ID:???
馬鹿なアンチを叩いてるだけ
423ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/29(火) 04:46:42.83 ID:???
>>422
それは馬鹿じゃないんだよ、もうすこし勉強しておりこうになろうね。
424ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/29(火) 17:14:25.01 ID:wNg2g88d
>>415
現代暗号の危機?
425ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/29(火) 17:22:31.04 ID:???
アンチスレなんだからアンチが好きにやって何が悪いんだ?
426ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/29(火) 20:16:09.14 ID:???
>>415
デムパの発信源で有名どころを騙し投資させる凄い企業だってこと。
その企業では量子コンピュータを開発する支援をしているが
やっているのはそのもどきを作り体験させたりそれを売って儲ける
無知な研究者騙しの会社です。
最先端のIBMが手を引いているのにそんな弱小ができるわけねぇだろ。
427ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/29(火) 23:57:45.18 ID:???
>>425
そりゃ何しても悪くないわな
馬鹿なことを言ってると同じアンチからも酷く叩かれるだけ
428ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/30(水) 16:26:28.53 ID:???
>>427
叩かれているのはお前だよ、気が付けよ。病気なの?薬やっているの?
429ご冗談でしょう?名無しさん:2011/11/30(水) 23:23:57.14 ID:???
量子コンピュータを信じちゃった時点で人間のクズだってこと。
どうやっても未来は変らない。
430ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/03(土) 11:27:29.83 ID:???
>>429
かわいそうだろ
431ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/03(土) 16:35:25.42 ID:???
オカルトだから未来を予言しているのですよね
432ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/03(土) 19:42:06.25 ID:???
>>431
そもそも予知予言をするのがオカルトの基本だろ。

占いとかが科学技術だといいはる統合失調症患者もいるけどね。
その根拠は占いは誰でも再現可能な計算だからとか言っている、まさに病気
433ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/04(日) 11:09:10.06 ID:???
>>432
ちがーーう。

病気なの、そして無職、親の金で生きている無能
だから現実ではなく夢ばかり妄想している。一度できると信じちゃうと
それを神のように崇めるだけ。
434ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/05(月) 11:43:05.24 ID:???
>>433
いいかげんシネよクズ、量子コンピュータとか現実に稼動して
人類に役に立っているだろボケ

d-wave systemという会社が世界に認められ
すばらしい量子コンピュータを作り世界を革命しているニュースすら見てない?
なにその池沼
435ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/06(火) 00:10:06.84 ID:???
会社が売ってるってだけで人類の役に立ってるとかどんだけ馬鹿なんだよ
436ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/06(火) 20:27:19.16 ID:???
量子コンピュータなんて実現しねぇよ。
437ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/07(水) 22:27:50.42 ID:???
>>434
いいから稼動した実績を示せよ、売ったからってそれが実績とはいえない。
438ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/08(木) 03:38:16.98 ID:???
>>437
来年こそは実績を作るさ。見て驚くなよ。
439ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/08(木) 15:44:58.54 ID:???
>>438
実績が無いのに量子コンが人類の役に立ってるとか脳みそ腐ってるの?
440ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/08(木) 16:49:05.19 ID:???
アンカーミス >>434
441ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/17(土) 01:04:09.79 ID:???
亮子いきまーす
442ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/19(月) 20:27:51.31 ID:x4owbmi4
「タバコが迷惑なら、子育てだって迷惑だ!」
   こんな刺激的なタイトルで、ライブドアニュースの
「眼光紙背」コラムを書いたのは、フリーライターの赤木智弘さん(33)。
週刊誌などで、フリーターやニートについて発言していることで知られる。
   赤木さんは、2009年4月16日付のこのコラムで、
まずJR東日本が1日から首都圏の駅で全面禁煙に
踏み切ったことに不満を述べた。
たばこ税も大迷惑
でも個人輸入すれば大丈夫。日本語の輸入代行も多数。 
「たばこ 通販」とかで検索するとあるある、、、 
送料込みで1箱90円とかの激安サイトもある。" 
443ご冗談でしょう?名無しさん:2011/12/30(金) 21:29:27.76 ID:OzR7hVe3
そして来年も量子コンピュータが1歩前進。
できるかもしれない!!!1
444 【豚】 【205円】 :2012/01/01(日) 00:25:17.10 ID:???
アンチ活動応援します
445ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/26(木) 00:10:24.21 ID:S60dzQ4X
そして今年も量子コンピュータが1歩前進。
できるかもしれない!!!
446ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/26(木) 00:14:36.64 ID:???
赤城の白い彗星 vs めこすじ豆腐店
447ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/27(金) 04:51:28.98 ID:???
NTTも量子コンピュータをつくるぞ。
NTTも量子コンピュータをつくるぞ。
NTTも量子コンピュータをつくるぞ。
NTTも量子コンピュータをつくるぞ。
NTTも量子コンピュータをつくるぞ。
NTTも量子コンピュータをつくるぞ。
448ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/27(金) 18:10:13.56 ID:???
>>221
ドイッチェだなw
彼は、第一人者だろ。
449ご冗談でしょう?名無しさん:2012/01/27(金) 18:19:23.91 ID:???
>>233
コペンハーゲンと、エベレットは異なった予想をするわけではないからな。
ほとんどのやつは、どちらを採用するかは趣味の世界と考えてるよ。
450ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/01(水) 04:21:31.42 ID:wAy2JN1q
量子コンピュータかわいそすぎる、研究したい夢を見る人は多いのに
道がどうみても開拓できていない。
451ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/04(土) 07:19:56.70 ID:???
>>450
学習能力がないだけ
普通は経験を重ねて判断をするが信じてしまったことを修正できないクズは
覚えたことを永久に繰り返す。
452ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/04(土) 22:50:32.58 ID:???
>>450
量子コンピュータを研究したい人はいない。
自分のしたい研究を続けると量子コンピュータにも転用できる、
とこじつけているだけ。
したたかな人たちなんだな。
453ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/07(火) 07:59:30.12 ID:???
MIT のコンピュータ科学者スコット・アーロンソンは、量子コンピューティング理論の発展を目的として
「スケーラブルな量子コンピューティングが実世界では実現不可能だという証明を私に納得させたら 10 万ドル」
という懸賞を始めた (アーロンソン氏のブログ記事、本家 /. 記事より) 。

期限は特になく、応募方法も「科学者コミュニティの合意ができればいいんだから、メールする必要はないだろう」
というもの。また、実現可能性を大幅に減少させたなら賞金の一部だけを支払うこともありうるらしい。彼の経歴を
考えればわかるとおり、彼自身は「支払うことにはならないと予想している」が、もし証明されればノーベル賞は確実
なので、そこに「少し賞金を足すなんて、名誉なことだと思って」と、懸賞の動機を語っている。

http://science.slashdot.jp/story/12/02/06/0145211/
454ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/07(火) 08:00:22.37 ID:???
このスレに湧く「量子コンピュータ不可能論者(笑)」哀れすぎるw
455ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/08(水) 17:51:40.15 ID:???
>>454
まさに統合失調症だね。君の事だよ。
456ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/08(水) 17:55:18.26 ID:???
>>453
>MIT のコンピュータ科学者スコット・アーロンソン
科学者で本業は芸能人ですか?
科学の立場なら否定することは証明するより不可能に近いほど困難だと
いうことは理解できていると思うが。
457ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/08(水) 18:11:42.11 ID:???
哀れすぎる。具体的には何も言えないのかw
458ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/09(木) 14:46:06.43 ID:???
宇都宮可愛い
459ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/09(木) 16:36:30.08 ID:???
>>456
つまりこのスレで今まで量子コンピューターは実現しないとか無理だとか言ってた人は馬鹿だって事?
460ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/10(金) 10:36:11.71 ID:???
>>459
貴方の日本語は在日系の訛りなのですか?
461名無しさん:2012/02/10(金) 19:30:24.50 ID:???
>>459
量子コンピュータを信じた時点で人生の負け組みだってこと。
462名無しさん:2012/02/10(金) 21:07:07.93 ID:???
差し当って証明はできなくてもスケーラブルな量子コンピューティングは
不可能であるという方が蓋然性が高いと考えている皆さんの根拠は何なの?
463名無しさん:2012/02/11(土) 13:27:50.62 ID:???
>>462
おまえ頭弱いの?
不可能とか可能とかいうのはまだ出来るかどうかの根拠ができていない。
脳内で想像する技術で夢の量子コンピュータを作るという希望の状態にすぎない。
よって肯定も否定もできない。
そもそも現状であるのは量子コンピュータを生み出せるかもしれない基本原理が
すこしだけ確認されているだけな。現在まともに出来るのはパソコンが簡単にやってのける
にも劣る脳内でもできそうな因数分解ができるっていうレベルでそれはqubitを
増やせばもっと複雑なことも可能かもしれないがその応用方法がまだ妄想レベル
だってこと。コンピュータシステムというシステム的な概念は皆無だってことな。
464名無しさん:2012/02/11(土) 13:48:14.72 ID:???
>>462
463 を見て分かるように、「不可能であるという方が蓋然性が高い」
と考える根拠など無く、あるのは妄想だけ。
465名無しさん:2012/02/11(土) 14:41:08.98 ID:???
>>463
現実に動くのは原理ではなく実効的に使える技術、
それは貴方がいうシステムと同じかは不明だけど原理ではないのは間違いない。
加算や減算ができる原理が確認されてもそれが応用されなければ、数字の
1桁の計算ができたとか誰にも相手にしてもらえないだけ。
現実に必要なのはウソの原理でも現実に効力のある仕組みなんです。
コンピュータの演算ではなく、情報処理をするサーバーやパーソナルのような
用途でつかえる郡装置であって1つの原理ではない。誰がみても明らかです。
466ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/11(土) 17:35:01.15 ID:???
>>463,>>465
既に実用的量子コンピュータが稼動していると言う主張に対するアンチというわけか。
467ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/11(土) 18:22:10.54 ID:???
>>466
おまえ詐欺に騙されるタイプだろ。
ちゃんとd-waveのサイトを全て読んだ?
468ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/11(土) 19:26:19.54 ID:???
>>466
このスレのアンチは応用できるものには基礎研究の段階は無いって主張なんだよ
469ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/11(土) 20:26:12.82 ID:???
量子コンピュータの実現性に関する立場をまとめると

@既に実用的量子コンピュータは作られている。
A未だに実用的量子コンピュータは作られていないがいずれ可能になる。
B未だに実用的量子コンピュータは作られておらず将来的にも不可能である。

の3つに大別されると思うが、主に世の中で議論されているのはAvsBでしょ?
もし「スケーラブルな量子コンピューティングは不可能」と考えているなら
Bの立場だと思うけどその場合@を否定してもAの主張にはあまり影響がない。
470ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/12(日) 01:56:58.25 ID:???
>>468
たとえばビックバンを作り出す基礎研究とか?wwww
>>467
あそこ自分で他人に量子コンピュータを
開発研究してもらう為だと説明しているもんな。
作っているのは自ら認めるモドキだしw

471ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/12(日) 12:34:32.78 ID:???
>>469
答えは@です。だけどそれは原理という現象を作っただけであって
それを組み合わせ応用したものは作られていない。
応用するためのモドキはd-wave-デザインという会社が1000qubitという
話の装置を作っています。
利用するには利用する上位の仕組みが必要であり、それが因数分解やら
暗号解読と言われている類で、デジタル回路でいえば論理演算のゲート
回路に相当する類が理論上できると説明している状態です。
それらを組み合わせて上位概念となる現実に利用できる仕組みは脳内でも
存在していません。信者は量子チューリングマシンという詭弁で
現在のコンピュータを模倣する後追いを量子コンピュータだと説明し始めました
それが量子コンピュータであるのならば現在のシリコンコンピュータには
激しく及ばない最低の技術となります。非ノイマン(非チューリング)
を説明する従来の量子コンピュータはどこに消えたのか?

472ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/12(日) 16:29:48.37 ID:???
>>471
@の主張がバカだっていうのは誰も異論はないだろ
ここのアンチは@を否定することで、Aも否定した気になってるのが問題
473ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/12(日) 22:37:31.19 ID:???
Aを否定することがこのスレの意義たと思うが。
474ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/12(日) 23:57:15.02 ID:nLOlmdQ/
量子コンピュータが非チューリングなんて言ってる奴がいるのか?
475ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/13(月) 07:15:05.53 ID:???
>>474
言葉を使うならそれの意味を解説できるようになってからな。
まず勉強してくることだ。
476ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/13(月) 21:48:30.14 ID:???
>>474
夢の見過ぎだよ。
477ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/13(月) 22:07:37.40 ID:???
>>474
おまえ馬鹿だろw
478474:2012/02/14(火) 01:14:55.64 ID:RKhcqnFQ
何ら具体的に説明できないくせにバカとか煽ってるクズども。
479ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/14(火) 02:54:56.27 ID:???
なんつーか荒れすぎだろ

中高生じゃないんだからまともな議論してくださいよ
480ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/14(火) 08:11:30.95 ID:???
>>478
自己紹介が上手ですね、早く具体的にどうぞ。
紙一枚で否定されるような薄い具体的な表現とか君の得意分野だろう。
481ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/14(火) 18:52:47.10 ID:???
>>474
何興奮しているの?
482ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/14(火) 22:51:15.30 ID:???
アンチは>>474のどこが分からないんだろう
483ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/15(水) 01:51:24.43 ID:CqHf05E8
少なくとも計算可能性の点ではチューリングなはず。
484ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/15(水) 02:00:30.14 ID:CqHf05E8
>>480

ほう。
量子コンピュータがチューリングでないことが紙一枚で示せるらしい。
是非ともやってもらいたいものだな。
485 忍法帖【Lv=8,xxxP】 :2012/02/15(水) 05:20:59.27 ID:???
夢を見過ぎても良いよ!?♪。
486ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/15(水) 11:38:49.76 ID:???
>>484
なんで粘着するの?馬鹿なの?
違うか。。糖質だなw
487484:2012/02/15(水) 13:24:02.18 ID:CqHf05E8
だから紙一枚で証明してみろよ。
488ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/15(水) 21:07:41.62 ID:caK0Z1rP
糞チョン量子コンピュータ2ちゃんねるに書き込むな
ブチ殺すぞ
489484:2012/02/16(木) 13:40:43.07 ID:RhLaLxGz
ああ、紙一枚でできるとか言ってたのはやっぱりハッタリか。
490ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/16(木) 20:33:46.61 ID:???
>>489
もしかして認知障害?
491ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/17(金) 09:07:47.38 ID:???
>>484
空気を読めない人は2chを閲覧してはいけない。
492ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/17(金) 09:12:20.33 ID:???
もう既に量子コンの話でもなんでもないな
493ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 00:50:53.77 ID:???
じゃあお前らの期待してるqubitあげてけ

僕は量子ビットちゃん
494ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 00:51:27.76 ID:???
ミスったw

量子ドットちゃん
495ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 01:26:45.72 ID:???
ここはアンチ隔離スレだぞ
496ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/19(日) 12:46:44.30 ID:???
本スレ消滅してますが
497ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/20(月) 10:32:25.49 ID:???
qubitを上げれば上げるほど量子もつれが成立できる確率が下がる。
たまたま成立したのでは実用には遥かに遠い。
現実的な値として5qubit程度だろ。
498ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/22(水) 06:00:17.15 ID:???
量子もつれの突然死は物理的に解決できない、
できると思い込むのは勝手だけどな。
499ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/23(木) 09:14:05.00 ID:???
量子エンタングルメントによる量子情報処理
ttp://memoirs.is.kochi-u.ac.jp/Vol26/MemoirsF26-6.pdf
500ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/23(木) 13:05:58.82 ID:???
量子もつれは情報伝達ではない、つまり情報を処理していない。
それは情報を中継して変化させる作業は行われていないということだ、
その性質ゆえに時間のタイムロスなしで計算のような現象が起こる。
しかし伝達をしていない情報処理は伝達をする部分が存在すると
その量と組み合わせの度合いによって有効条件が劣化する、これが量子qubitが
増やせない根本的な理由である。量より組み合わせで起きる類はそれ以外の
周囲に満ち溢れる原子の状態にも影響を受けるということ。
これは量子もつれを他の因子から完全に絶縁することができないのが原因だ。
この意味が理解できないからこそ量子コンピュータとか夢見る(信者になる)わけな。
501ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/23(木) 13:42:26.18 ID:???
>>500
ポエムはポエム板へ
502ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/25(土) 21:59:21.85 ID:5HbFIog9
バカコン死ね
503ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/25(土) 22:08:19.90 ID:???
とある武術の超メコスジ道
504ご冗談でしょう?名無しさん:2012/02/29(水) 01:11:17.20 ID:WSYEkTyz
とある量子電磁砲、よくわかる量子コンピュータの信じ方。
505 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 :2012/02/29(水) 03:33:05.47 ID:???
とある物理学の超究極特大多元宇宙ですの!?♪。
506ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/01(木) 13:28:53.24 ID:sltF1wuv
量子コンピュータの専門学校が出来ました。
507ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/01(木) 14:34:09.59 ID:???
就職率低そうだな
508ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/03(土) 06:16:13.98 ID:???
将来の夢:量子コンピュータになりたい。

量子コンピュータで量子として活躍したい。
量子コンピュータで魚拓をとりたい。、
509ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/04(日) 20:35:01.75 ID:???
これって茂木教授のクオリアより酷いね。

まあ将来的にクオリアの技術のほうが量子コンピュータよりはるかに
すばらしいわけで。
510ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/06(火) 07:47:45.69 ID:FVGZIqMy
つばらしい量子ピュータ16qubit、ひらがなBASICの世界へようこそ
511ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/09(金) 21:23:33.08 ID:jUQO41wa
kotosikoso
512ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/10(土) 11:33:57.67 ID:???
今年こそ、来年こそ?
513ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/15(木) 05:12:45.86 ID:???
毎年すばらしく量子コンピュータの技術が1歩づつ完成に近づいていることを
理解できないの?
もうすぐなんだよ、1歩が重要。

来年突然完成に至るとか考えないの?もう秒読みだってことさ。
ニュースで1歩前進、将来の量子コンピュータと願い望む誰か任せの
意見は沢山あるよな?
まずはその優秀で天才な量子コンピュータを開発している技術者に期待を
して早くお願いしますと念じるのが基本だろう。
そして量子コンピュータの関係の本を全て読み漁ってくれ。
全部読めば貴方も量子コンピュータになれる、これは間違いの無い事実だから
量子コンピュータを否定するとか、100%キチガイであって
思考能力すらない石器時代の人か猿以下だってもう確定しているさ。
514ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/17(土) 05:20:51.29 ID:NrZsg2Ib
そして今年も量子コンピュータに向けて1歩前身。

大槻教授も茂木教授も細木カズ子もお気に入り
515 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 :2012/03/17(土) 07:40:35.76 ID:???
別に量子コンピューターでワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーが実用化するならメリットが有るよ。
516ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/17(土) 08:00:18.39 ID:???
ファイナルメコスジー]U
517ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/18(日) 11:10:16.78 ID:???
別に量子メコスジターでメコスジ技術とか超メコスジ法とかワームメコスジノロジーが実用化するならメリットが有るよ。
518ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/19(月) 03:19:50.86 ID:???
そろそろ、量子コンピュータのニュースはないの?

できるかもしれない。
519ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/20(火) 04:38:55.03 ID:???
佐野量子
520ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/23(金) 22:23:41.43 ID:???
マジで量子コンピュータを作った。もうすぐニュース+で流れるから
期待してまっていてください。
521ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/24(土) 01:01:03.28 ID:???
期待しとくわ
522ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/25(日) 17:04:35.41 ID:???
期待はげ
523ご冗談でしょう?名無しさん:2012/03/26(月) 19:31:50.54 ID:c+n8UI4t
ことしこそは、量子コンピュータ元年になる。
524 忍法帖【Lv=30,xxxPT】 :2012/03/27(火) 09:30:33.10 ID:???
別に量子コンピューターを実現しろよ。
525?:2012/03/27(火) 18:50:58.77 ID:OKLuw+Rl
アナログコンピュータ「魂ぴゅ太君」参上。
526ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/01(日) 12:45:34.66 ID:Vg9KdFi1
量子こんぴゅたきたー
527ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/01(日) 22:54:35.28 ID:???
つソロバン
528ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/04(水) 01:56:14.52 ID:???
量子コンピュータて量子もつれつかうんでしょ?
それって同じ時間で同期したとは限らないじゃん。
そこに時間差が無いってどうやって証明するの?
差があるなら過去から未来への伝達?伝達じゃないなら
その逆もありえるよな?
529ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/04(水) 12:53:25.51 ID:???
量子テレポーテーションの話?
530ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/04(水) 17:01:21.02 ID:+VF+wlbs
因果関係ではないので、実験結果は行為を行う時間順序には依存しない
531 忍法帖【Lv=6,xxxP】 :2012/04/04(水) 22:10:18.80 ID:???
魔法少女まどか☆マギカ量子コンピューターを発明しろよ。
532ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/04(水) 22:58:26.61 ID:???
>>530
つまり量子もつれは世界が成立する因果関係とは別の原理で
機能しているってことですね。
533ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/05(木) 07:58:27.58 ID:???
横から(しかも他板からの)だがスピン観測なら無影響観測になるとかって事だから
スピンによる漁師コンピューティングなら因果作用反作用無いんでは
534ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/05(木) 14:15:34.95 ID:j4cMKsBH
>>532
相関関係という関係性
因果関係ではない

この意味の違いを理解できるか?
535ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/05(木) 14:23:09.21 ID:???
目子スジピュータ・タマランチのスレッド
536ちゃんと教科書よめ:2012/04/05(木) 21:48:53.31 ID:???
537ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/07(土) 03:21:33.89 ID:???
もう量子コンピュータはできているのに何で気が付かないの?

軍事利用で極秘扱いなんだけど。知ったら暗殺されるぞ。
538ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/07(土) 13:50:55.25 ID:???
たしかに、数ビットの量子コンピュータが出来てる事を知ってるが、まだ暗殺されてないぞ。
おや、客かな?
539ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/08(日) 01:07:33.67 ID:???
>>538
お前はもう死んでいる。
540ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/08(日) 02:27:55.45 ID:???
ひでぶ ...っ
541ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/08(日) 02:59:00.85 ID:???
阿部氏
542ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/08(日) 12:25:03.22 ID:???
量子コンピュータが生まれたのは紀元前で孔子の言葉に
その記述がある。
543ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/08(日) 16:46:15.88 ID:???
>>542
そして韓国が起源となる、量子コンピュータはサムソン製品である。

ハングルで「量子フォン」てどう書けばいいのか?
544ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/09(月) 13:00:26.04 ID:???
>>538
× できている
○ 近似が有効に動作している。

つまり計算させる範囲の類が有効値の範囲で正しく動いている。
数qubitであっても完全究極を求めるような類を処理できるわけではない。
利用される問題解決の情報量より高い情報を扱えるだけで、それは無限を
意味しているわけではない。
故にqubit数が増えると有効値が劣化してくて実用には及ばないってことです。
問題はそのqubitの組み合わせの数を指数部にするような数で劣化(計算が成立しない)
してゆくのです。
545ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/10(火) 20:59:14.21 ID:???
なるほど、やっぱそんなもんだよな。
546ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/14(土) 18:34:34.85 ID:???
問題はあるさ、問題を解決してゆけばきっと
あと1万年ぐらい先には実用化まちがいなし。
547ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/20(金) 01:52:40.94 ID:???
おれは10万年待つさ。きっと技術特異点がきて全てを解決してくれる
人工知能みたいのができて何もしなくても生きてゆけるようになるはず。
548未来日記:2012/04/22(日) 05:47:26.28 ID:???
ことしこそ、2095年(今年)、やっと量子コンピュータが完成したという
夢をみて。こんどこそは完成するんだと自分に言い聞かせる、
夢を持つ、希望をもつというのは重要なことだ
549ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/22(日) 14:35:27.58 ID:???
できちゃったもん勝ちだよ、
すでにD-waveが作った現実がある、世界は量子コンピュータに
支配される秒読みが始まっている。
550ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/28(土) 13:52:31.49 ID:/Ye1Fclu
世界は両
551ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/28(土) 13:52:48.49 ID:???
世界は両さ
552ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/28(土) 13:53:04.19 ID:???
世界は両さ
553ご冗談でしょう?名無しさん:2012/04/28(土) 17:05:05.25 ID:???
目子は筋さ
554とうとう出荷されます。:2012/04/29(日) 01:22:01.46 ID:fOKYoA6Y
http://dwave.wordpress.com/category/d-wave-science-technology/
2万qubitの量子コンピュータが完成しました。

555 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/04/29(日) 04:24:46.23 ID:???
量子コンピューターを実現するとワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーも実用化出来るよ!?♪。
556ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/02(水) 19:23:08.76 ID:???
ワームホールコンピュータが完成します。量子もつれは
一種のワームホールであり、情報が光速を超えて伝送可能なのです。
557ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/04(金) 01:09:08.46 ID:P8ALBlEP
ことしこそは量子コンピュータが1歩前進する夢がみれますように
558ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/04(金) 01:45:52.20 ID:6hM+508d
アンチスレじゃなくて妄想スレになってるな
559ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/04(金) 05:04:57.55 ID:???
>>558
もう否定してくる病人がでてこないから。
560ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/11(金) 03:01:44.43 ID:q5EeGqUm
今年も量子コンピュータが1歩進んだんだが、

おまえら気が付いた居ないんだろ、1歩1歩確実に進んでいる。
561ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/11(金) 14:50:39.21 ID:B2UWqyeR
足でも生えたか?
562ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/11(金) 14:56:16.52 ID:???
あんまり詳しくないんだが、
本当に情報が光速を超えて伝達するのか?

563ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/11(金) 14:56:56.96 ID:B2UWqyeR
随分速い足だな
564ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/11(金) 19:36:21.45 ID:???
目子スジピュータ・タマランチのスレッド
565 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2012/05/11(金) 23:13:05.20 ID:???
量子コンピューターは宇宙空間の謎を説き明かすですよ。
566†弖十=優多野手頭=帝跿(徒)=野慈蚕=衞鴉隴=帛莉乃雉淮†:2012/05/13(日) 14:35:08.35 ID:dpzkx4ph

何時モコンテナダカラ亜細亜ニ脅迫デ有名人憂多乃鍜頭トノ結婚報道ヲサセタノモ飛行機デ中国ニ亡命スル為ノクーデター!?
華喃省山梺民ガ砂ノ器応用兵器作動中!?

偽ヒトラー芝ト笵襤ノ子供ト孫ト親族ガ神奈川県デ世界中ノ有名組織二脅迫文ヤ電話デ集メタ有名ナ人質監禁拘束籠城テロ活動中ノ戦犯組織ガ朝鮮総連一族
戦争兵器製造ノ挺陝製プログラミングデ
衛星カラノ位置情報デ地震モ噴火ノ土石流モ山火事モ津波モ落石モ車ヲ含メル全テノエンジントラブルノ墜落モ脱線モ内戦ヤ内紛モ病モ作ル
戦争用薬物ノ人肉カプセルノ製造シタ代々戦犯ノ犯人一族ハ偽情報デ゙薬物混入投与ト
リコールノ常習犯デ実行犯
自民党名等ノ偽ノ差シ入レニ薬物ヲ混入シタノモ枯葉剤ヲ考案シテバラ蒔イタ一族
生ノアカイヌヤサトウドリヤオタマジャクシガ好物ノカニバリズム
着物着用籠城サイバーテロデ銀行ノキエル預金犯デ増エルクレジット金利担当ノ主犯ノ夜子トハ札幌市北区屯田ノ斎藤直子ノ
別名ハ無運申子キモヲタデネカマデアル
元従軍慰安婦デ男九七歳デス
薬物デ成長ヲ止メタ中国華喃省ノ山ノ梺ノ小サナ家ニ居タ網ノ弟ダカラユダヤナ訳ガ無イ理由ハマイカイアミ似ノ幼少期ヲ観タ
56725:2012/05/13(日) 21:28:43.59 ID:+/TEg3Sy
てすと
568ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/17(木) 04:02:03.57 ID://zNVND5
量子コンピューターは世界の全てのコンピュータを原子1個に修める
ことができるんですよ。
569ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/17(木) 09:00:10.23 ID:???
>目子スジピュータ・タマランチのスレッド
    /\___/ヽ
   //~    ~\:::::\
  . |  (・)   (・)   .:|
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|   は?
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::|
   \  `ニニ´  .:::::/
   /`ー‐--‐‐―´\
570ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/17(木) 15:20:39.21 ID:???
今年こそ、は?
571ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/18(金) 08:23:42.15 ID:Cggjjfkg BE:1343612328-2BP(0)
世界中の計算機を使っても、ビンラディン氏の飛脚通信速度には敵わなかった。
量子コンピューターなら及ぶかな。そのとき人の関係とくに男女関係はどうなってるかな?

572ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/20(日) 11:47:56.58 ID:???
肉野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜肉、
野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜野菜

はぁ?
573ご冗談でしょう?名無しさん:2012/05/31(木) 23:33:45.16 ID:???
前世紀から量子コンピュータです。今世紀もよろしく。来世紀も
574ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/06(水) 22:52:37.20 ID:???
どうでもいいんだが、今年こそ量子コンピュータ元年にならない?

量子コンピュータ専攻するのってダメ?
575ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/09(土) 01:46:21.88 ID:VETdlr+f
おれが量子コンピュターだ。俺だ俺だ。オレオレ。

量子コンピュータは素晴らしい
576ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/09(土) 03:35:50.15 ID:???
オレオレ詐欺!
577 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2012/06/09(土) 08:00:35.87 ID:???
別に生活が便利に為るなら賛成するよ。
578ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/11(月) 16:00:43.73 ID:2HNH+Hnr
>>577
もう既に最近のCPUに量子技術が使われ全てが量子コンピュータである
579ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/12(火) 22:36:25.39 ID:???
記念して自分の娘に「量子」と名づける事が流行する年が,量子コンピューター元年だろうな.
580ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/13(水) 00:27:43.41 ID:gN1foXRh
俺の量子をどぴゅしてできたのが、量子因数分解ニダ
581 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 :2012/06/13(水) 01:59:42.30 ID:???
量子コンピューターはワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを実用化出来るよ。
582ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/14(木) 23:51:04.92 ID:FjCbETIF
はやくーう、量子コンピュータきてよ。こないと老人になっちゃうよ
583ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/15(金) 15:14:24.30 ID:???
りゅうこやっちゅうに!
584ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/18(月) 22:07:45.05 ID:BL9x6pif
なんで量子コンピュータは進歩しないの?

ニュースだとあと1歩みたいなニュースが連呼しているのに
585ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/18(月) 22:19:21.52 ID:???
目子スジピュータ・タマランチのスレッド
586 忍法帖【Lv=23,xxxPT】 :2012/06/18(月) 22:27:17.23 ID:???
別に量子コンピューターを実用化して欲しいですよ。
587ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/19(火) 10:10:39.89 ID:???
>>584
>なんで量子コンピュータは進歩しないの?
量子力学的にコヒーレントな状態を維持するのが難しいためでしょう。
素子レベルでは出来ても、それを大規模化するだけの技術がないんでないの?
588ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/19(火) 22:54:17.47 ID:QPFTNLgZ
>>549
>>554
D-waveが作ったのは、万能量子計算機ではないよ。
特殊な断熱量子計算しかできない。
D-waveが目指しているものは、実時間の量子アニーリングで、
おそらくNP完全問題は早く解けないけれど、
それでも技術的には超絶すごいことをやっている。
他になんか質問ない?
589 忍法帖【Lv=3,xxxP】 :2012/06/20(水) 20:50:11.33 ID:???
量子コンピューターを利用するとワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーとか量子テレポーテーションが実現するよ。
590ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/21(木) 07:36:36.53 ID:???
微小磁石を用いて2スピン量子ビット演算素子の開発に成功
ttp://www.t.u-tokyo.ac.jp/epage/release/2011/092202.html

東大・NTT、「量子もつれ」制御に成功
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720110923eaal.html
591ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/21(木) 18:41:18.34 ID:thm2CPrY
>>588
特殊な断熱量子計算
実時間の量子アニーリング

kwsk
592ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/21(木) 22:47:43.72 ID:???
>>588
万能量子計算機と断熱量子計算機はどう違うんですか?
593ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/22(金) 06:19:44.77 ID:???
>>592
いまんところスパコンに劣る
594ご冗談でしょう?名無しさん:2012/06/27(水) 23:53:48.45 ID:???
>>593
パソコンに劣る
595ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/03(火) 02:16:05.47 ID:NUuDJhdu
>>592
断熱量子計算は量子系のパラメータをゆっくりと動かして、状態を変化させていき、
最終的な状態が何らかの問題の解となるようにする手法。
自ずと量子系の性質(どのようなハミルトニアンであるか)
によって解ける問題が限られてくる。万能量子計算機というのは、
任意の演算(古典計算の場合では例えばNAND演算)を実現できるもの。
596ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/03(火) 02:21:24.81 ID:NUuDJhdu
>>591
通常の計算機でモンテカルロシミュレーションをして、
ある古典統計モデルの低エネルギー配位を求める(これが数学的問題の解に対応する)
方法がシミュレーティッドアニーリングである。
しかし、局所安定解にとどまってしまい、最適解を得るのが
通常困難になるが、量子トンネル効果を用いて、最適解を得ようというのが、
量子アニーリング。結局、ある手法を用いて、CPU時間の犠牲を払って通常の(古典)計算機で実装される。
この手法を実際の量子系で直接やろうというのが実時間量子アニーリング。
597記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/07/27(金) 14:06:47.85 ID:fA6mpxDU BE:1916191474-2BP(3)
スレチガイですけど、どこで聞いたらいいかわからなくて。

これが正しいかどうか、わかりますか?

461 :(´-ω-`)y-~(禁煙マスター) ◆vcKkSbr8dZ92 :2012/07/26(木) 21:53:34.82
>>439
もう投機市場は、かなりの部分でコンピューターがやってるらしいよ。

そのバグを利用した暴落とか仕掛ける人もいるようだけど。

483 :(´-ω-`)y-~(禁煙マスター) ◆vcKkSbr8dZ92 :2012/07/27(金) 01:36:32.84
>>463
PCで自動的に儲ける話は、もうかなり前からあった。
この前NHK特集で、「京」のことやってたんだけど、そこでちらっと出てた。
ウォール街では、もう半分以上か七割って言ってたかなあ…。
したがって、分けの分からない暴落とか発生してるって。
598ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/27(金) 14:26:00.11 ID:???
>>597
スレ違いですが、
株やFXの自動売買ソフトは存在します。

また、ネット証券での注文の出し方も、
いくらなったら、いくらの指し値で注文を出せ、
みたいな簡易型の半自動売買は普通に出来ますよ。

儲かるかどうかとか、暴落の引き金を引いたかどうかは知りませんw
599記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/07/27(金) 15:23:26.58 ID:fA6mpxDU BE:3832383078-2BP(3)
>>598
ありがとうございます。
とても重要なことだと思うんですが、該当スレがなくて。

十年前は、投機取引の数値計算だけによる自動売買ソフトは、
研究している経済学者はいましたが非主流派で、
ソフト解析による効果は見られないという結果でした。

ですが、十年たって、今はだいぶ変わりつつあるのではないだろうかと、
いらぬ危惧をしているのです。
何百兆円規模で利益をあげる集団が出現する可能性を考えています。
それは防がなくては。
600ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/27(金) 15:56:35.97 ID:???
>>599
>それは防がなくては。

世界中の売買が人間によるものか自動売買によるものか監視して、
強制力を働かせるとか、何かもの凄い権力をお持ちのようですね。

いずれにしても、スレ違いなのでこの辺にしましょう。

601記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/07/28(土) 00:33:06.35 ID:MB+x6/TC BE:5543267999-2BP(3)
投機市場の取引をコンピュータが考えてやっているというのは本当でしょうか?

話を聞いたところによると、
ずいぶん前から投機市場はPC化され、ウォール街の七割がコンピュータ化されていると、
テレビで報道されたそうですが?

なんでも、バグを見つけて暴落を起こす人とかいるらしいですが、本当ですか?

質問日時:2012/7/27 13:22:46.
ベストアンサーに選ばれた回答

「本当です」
参考記事)
@http://www.jcfia.gr.jp/channel/gm_report/gm_report3.html
Ahttp://wired.jp/2011/07/15/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%...
Bhttp://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE86A04520120711
602記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/07/28(土) 01:28:37.47 ID:MB+x6/TC BE:547483542-2BP(3)
アルゴリズム取引トレーダーというのがすでにいるらしい。
将棋が終わったら、こっち行くのがおすすめ。

103 名前:記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/07/28(土) 01:25:19.12 ID:8PxVA+GB0 2BP(3)
カブロボサイト。現代人必見。

今まで知らなかったのが恥ずかしい。

自動株式売買ロボット・カブロボ
http://www.kaburobo.jp/
603ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/28(土) 02:23:38.09 ID:???
世界でいちばん絵呂いメコスジ
604記憶喪失した男 忍法帖【Lv=9,xxxP】 :2012/07/28(土) 09:12:06.57 ID:YU66Eu7X BE:2737416858-2BP(3)
フレックストレード、最優秀FXアルゴリズム取引技術ベンダー賞に輝く
http://www.businesswire.com/news/home/20120718006813/ja/


アルゴリズム取引は、多くの主要な市場で行われる取引の大きな割合を占めており、欧州と米国の証券取引の 3 分の 1 を超えています。
世界各地のアルゴリズム トレーダーは、MATLAB を使用して市場の動きを検知してそれに利用する数学的モデルの開発、バックテスト、および配布を行っています。
http://www.mathworks.co.jp/financial-services/algorithmic-trading.html
605ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/30(月) 02:04:21.04 ID:???
>>601
> 投機市場の取引をコンピュータが考えてやっているというのは本当でしょうか?
コンピュータは考えない、計算をするの。
考えは仕組みや過程で間違う頻度が多く厳密な答えをだすわけではないが
計算は仕組みによって再現する手法ゆえに手順を確実に行えば間違えたり
曖昧な答えなどださない。

心という仕組みが物事の好き嫌い得意不得手などの相性によって結びつき、
物事の対称や比較によって結果を類推、推測するわけでそれは計算ではない。
好き嫌いなどの相性で結果がでるならそれは俺正義に等しい。
例えば好みのタイプだから好きだという結果を出す。これを計算で行うのは
無理がある。相性でというのは結局は試行錯誤で合わせ照らし良し悪しを
結果を求めてゆく作業にすぎない。
606ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/30(月) 02:13:27.60 ID:???
コンピュータが美人を計算するなら統計を取り美人という分布で一定値の
高い評価になる収束を選び結果とするようなアルゴリズムになるが。
思考というものは美人を選ぶとき自分の好みか、綺麗に見えるか、相性がいいか
など統計とは無関係なところにある。
それが証拠に美人コンテストで美人に選ばれる対象は多くの人に美人ではなく
多数の美人の平均値を出した値に近い人が選ばれてしまう。

アルゴリズムで出きるのは上手に要素を選択しそれとの関係を統計学などを
基に要素との関係の秩序を求めた結果にすぎないだろう。
その手のアルゴリズムは平均的な多数決できまる類には効果はあっても
決める計算の要素が極端に少ない個人投資家の意思で決まる場合には
なんの効力も成さない。
巨大な投資家は秩序を予測して投資するのではなく、自ら秩序を作り
それに準じた反応を利用して儲けるものだろ。
要素が特定できないものは予測しても恐ろしく滑稽な答えしかださない。
607ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/31(火) 02:34:52.96 ID:???
なんかよくわからんが。

量子コンピュータはもう既にあるのです。あなたの使っているPC、
それは量子コンピュータなのです。

はい論破。!
608ご冗談でしょう?名無しさん:2012/07/31(火) 02:52:27.10 ID:???
パソコンは量子力学で動いてるってことか?
人間もそうだけど
609ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/02(木) 19:45:36.61 ID:???
量子コンピュータというシステムと考えるからこそそれができないだけで
普通に量子コンピュータは実在している、まあシステムとして実在させる
ためには幻想でも妄想であっても屁理屈でっても

量子コンピュータが主体となる計算を実効として結果を出せる仕組みを
誰かが提示する必要がある。矛盾の無いシステムを誰も説明できないから
こそできるんじゃないだろうか?可能性があるだろう。
つまりこの裏側を腹の中には予算獲得の研究者の詭弁が隠れている。
予算獲得の為のデタラメをどのように示すかそれが一番重要なのである。
610ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/09(木) 07:17:32.24 ID:obTYuuSm
今年こそ量子コンピュータ元年でありますように。
611ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/10(金) 16:13:30.74 ID:aHlzkC0n
量子に情報を乗せた量子情報通信ってまだなの?
612ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/10(金) 21:38:56.77 ID:???
世界でいちばん絵呂いメコスジ
613通信の未来:2012/08/11(土) 15:32:02.16 ID:AGu+srho
量子テレポートは現実の技術であります。
量子もつれがそれぞれに発生して同じ状態が双方に発生します。
614ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/11(土) 15:47:55.46 ID:Nu+UprC2
>>613
観測基底は古典チャネルで、送らないとダメなんでしょ?
615ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/11(土) 18:02:58.75 ID:m2jeYsTQ
 偏光の状態の違いを利用して,「0」か「1」かの情報を光子一つ一つに載せるアイデアもある。
これも改ざん防止策として利用できる。単純だが実現性はやや高く,2003年7月にはNECと放送・通信機構(TAO:2004年4月から情報通信研究機構)が共同で,100km長の光ファイバを使う実験を成功させた。

ところが、

NECとTAO、世界最長距離の量子暗号通信に成功
ttp://www.itmedia.co.jp/news/0307/04/njbt_08.html

だもんね。
616ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/11(土) 18:25:24.29 ID:???
確かに有り得そうだよ!?♪。
617ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/11(土) 19:35:56.40 ID:Nu+UprC2
正確に言うと、暗号通信じゃなくて、暗号配信だかんな。
暗号が配信できただけ。
おまえら、分かってたか。
618ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/11(土) 20:14:13.95 ID:???
"kotosikoso" ?
619ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 18:00:26.86 ID:???
量子コンピュータの学科を選択した厨房や、研究室の助手の皆さんへ

今年も前面的にあなた方の負けです、予算はでません。
可能性を捏造し夢を現実のように嘯くのは朝鮮半島では常識かもしれないが
日本ではキチガイと定義されます。
620ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/12(日) 19:30:57.00 ID:???
http://www.kaoru.to/s_column/s_column20.htm
あれから、8年が経ちました。
621ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/13(月) 23:13:49.17 ID:7bCwhgGX
量子コンピュータ厨房の学生さんが来なくなって静かなスレ
622ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 01:55:06.94 ID:???
量子コンピューターという名前が誤解と過度の期待と失望を産む。
「量子演算器」ぐらいにしたらいいんじゃないか。
623ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/14(火) 17:09:13.92 ID:nL1KJBTn
http://www.nec.co.jp/rd/innovative/quantum/03.html
これを読む限り、
1+1も計算できてないぜ。
いくらqbitを演算しても、計算は出来そうにないな。
624研究室維持の予算獲得宣伝ばかり:2012/08/15(水) 05:05:20.27 ID:???
>>623
量子コンピュータ関係は量子通信(暗号)へ転換しようとしている。
当初の恐ろしく早く、従来のコンピュータを置き換えるというのは
完全に嘘になってしまった。

量子もつれの突然死という現象が解決できないかぎり研究はいいとしても
製品にもってゆくのは無理がありすぎる未来まっくら。
625ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/15(水) 07:38:07.18 ID:???
>>624
エジソンが竹フィラメントを作り上げたときのように
それが解決した途端に一気に行くんだよ

重力子の発見などもそうだろう、その瞬間から世界が変わる
626ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/15(水) 09:27:29.25 ID:???
>>625
それを言ったら、タイムマシンもだな
627ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/15(水) 15:55:30.00 ID:???
アンチ(笑)の皆さんはご託をたれる前に、
スケーラブルな量子コンピュータが実現不可能であるという「科学者コミュニティの合意」を作って
10万ドル >>453 を獲得すれば如何?w

ああ、非科学者だから無理かw
628ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/15(水) 20:03:55.36 ID:???
たとえばソロバンのような容器に電子を入れてその容器の周りに超伝導じょうたいで光速で電子を回し
なかの電子が高速で動き続ける状態を作れば擬似的な量子コンピューターができる
629ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/16(木) 06:57:09.08 ID:???
>>628
の言うように量子そろばんを否定することはできない。
量子コンピュータの定義がないのだから、否定のしようがない。
630ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/16(木) 07:14:57.87 ID:???
>>629
非ノイマン型であると位置づけられている。
なぜならノイマン型であるなら従来型コンピュータを使うべきで
原理の一部がノイマン型であっても従来型コンピュータを量子
コンピュータと改名されるわけでもない。

つまりノイマン型であるなら使い物にならないゴミとなる。
量子コンピュータで足を奪っている主たる原因はコンピュータで
もっとも必要であるのは計算ではなく情報処理である、この点を理解できない
奴が量子コンピュータを従来型コンピュータと同じコンピュータのジャンルに
意味づけしてしまっている、量子コンピュータがその情報処理の原理として
役割を果たすには量子コンピュータではなく、量子メモリーが必要となる。
最低でも1qubit=1京バイト程度の情報を記憶できないなら使い物に
ならない。記録ができないコンピュータは演算を保持できない
コンピュータと同じで人間でいえば何も記憶できない人間のようなもの。
情報を処理する基本の要素に計算があっても計算は記憶の配列で置き換え
することが可能で計算は必須ではない。
631ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/16(木) 07:15:51.72 ID:???
>>627
日本語でおk
632ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/16(木) 09:19:00.44 ID:???
>>630
>最低でも1qubit=1京バイト程度の情報を記憶できないなら使い物に
1qubitには、1バイトの情報以上は、記憶できないよ。

>>630
>非ノイマン型であると位置づけられている。
そろばんは、非ノイマン型だと思いますよ。
633ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/16(木) 13:27:07.55 ID:OFV63vnB
          __ノ)-'´ ̄ ̄`ー- 、_
        , '´  _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
      /   /:::::; -‐''"        `ーノ
     /   /:::::/           \
     /    /::::::/          | | |  |
     |   |:::::/ /     |  | | | |  |
      |   |::/ / / |  | ||  | | ,ハ .| ,ハ|
      |   |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル' 
     |   |  | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/   私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.     |   \ ∠イ  ,イイ|    ,`-' |      頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
     |     l^,人|  ` `-'     ゝ  |        さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
      |      ` -'\       ー'  人          一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
    |        /(l     __/  ヽ、           良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
     |       (:::::`‐-、__  |::::`、     ヒニニヽ、         あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
    |      / `‐-、::::::::::`‐-、::::\   /,ニニ、\            それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら?
   |      |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、  ヒニ二、 \
.   |      /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\   | '、   \
   |      /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ  ヽ、  |
  |      |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、  /:\__/‐、
  |      |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
   |     /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
   |    |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
    |   /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/
634ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/16(木) 14:16:06.49 ID:M3W1ypKq
          __ノ)-'´ ̄ ̄`ー- 、_
        , '´  _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
      /   /:::::; -‐''"        `ーノ
     /   /:::::/           \
     /    /::::::/          | | |  |
     |   |:::::/ /     |  | | | |  |
      |   |::/ / / |  | ||  | | ,ハ .| ,ハ|
      |   |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル' 
     |   |  | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/   私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.     |   \ ∠イ  ,イイ|    ,`-' |      頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
     |     l^,人|  ` `-'     ゝ  |        さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
      |      ` -'\       ー'  人          一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
    |        /(l     __/  ヽ、           良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
     |       (:::::`‐-、__  |::::`、     ヒニニヽ、         あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
    |      / `‐-、::::::::::`‐-、::::\   /,ニニ、\            それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら?
   |      |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、  ヒニ二、 \
.   |      /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\   | '、   \
   |      /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ  ヽ、  |
  |      |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、  /:\__/‐、
  |      |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
   |     /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
   |    |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
    |   /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/
635ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/17(金) 04:49:32.75 ID:???
>>632
> 1qubitには、1バイトの情報以上は、記憶できないよ。
なにそれバイトって単位わかっている?
636ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/17(金) 08:32:09.60 ID:???
>>635
上につられてしまった。

1qubitには、1bitの情報以上は、記憶できないよ。

に訂正
637ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/19(日) 00:17:52.06 ID:???
>>636
お前の頭はそういう釣られまくりだろ。wwwww
638ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/21(火) 04:19:25.31 ID:???
>>636
単位を釣られて間違えるほどの理解では、何も理解していないのに等しい。
痴呆でアクセルとブレーキを間違えるときの言い訳だ。
正常な理解でそれが間違えることはない。シッタカだろ?認めればいいだけ。
639ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/21(火) 12:15:44.28 ID:???
>>638
バカ
640ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/23(木) 23:36:59.98 ID:???
641ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/23(木) 23:43:23.00 ID:???
642ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/23(木) 23:46:19.72 ID:???
643ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/31(金) 21:40:49.27 ID:???
>>639
もしかして信者?
644ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/04(火) 08:21:50.84 ID:2rQ4CpX3
プロでもそういうイージーミスはあるだろ。
学術書の第一版とか読んだこと無いの?
645ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/04(火) 13:52:34.99 ID:???
>>644
論文を読めよ、そんな商売品の解説本読んでも嘘が書いてあるだけ。
646ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/05(水) 09:32:00.32 ID:???
>>645
まあ煽るなよ、量子コンピュータ本とか朝鮮人が書いたような安易な内容ばかり
そんな息をするように嘘を真実のように表現するものを信じた奴がたくさんいるのは
それだけ書籍の売り上げに貢献しているってことだろう。興味を得て学び知識とし
俺マンセーをしたあと知恵としてなんの能力にもならないそれを実感したときに
自分がどれだけ無能かを自覚するだろう。
プロというのはミスをしたらその報いを受けなければいけない、ただ出して
俺正義しているだけのそれはプロとはいえない。
647ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/05(水) 12:13:31.67 ID:???
量子通信路符号化
量子計算の原理の核心でもある量子もつれ合いを情報通信のための符号化技術へ応用したのが量子通信路符号化技術です。
つまり、符号化―復号化処理に量子計算の原理を応用することで、従来の情報理論の限界を超える通信路容量を実現できます。
特に、将来のコヒーレント光を使った衛星間光リンクや深宇宙通信、また符号分割多重による高速・大容量のフォトニックネットワーク等では、
微弱光信号による長距離伝送が要求され、量子雑音の限界にさらされる極限通信路が問題となり、量子通信路符号化は必須の技術になると予想されます。
[実験]
 量子通信路符号化の本格的な実証実験には、光量子状態を制御する量子ゲートが必要であり、
実証実験はまだ行われていないが、通信総合研究所やカリフォルニア工科大学で実証に向けた研究が進められています。
量子高密度符号化方式については、インスブルック大学で実証が行われたが、
量子通信路符号化に基づく高信頼・大容量伝送のシステム実験は相当先のことになるでしょう。
648ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/05(水) 12:18:11.32 ID:???
量子暗号と量子計算器をごっちゃにするなよ
649ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/05(水) 15:00:31.94 ID:???
量子コンピュータ授業 #8 量子コンピュータの歴史
http://www.youtube.com/watch?v=wBilQWKd1yU&feature=relmfu
因数分解(暗号解読)以外にアルゴリズム利用は不可能だって
多くの数学者が判断しちゃった背景(2chでの信者はその偉い学者より頭がいいらしいが)

その因数分解すら現実に現在のコンピュータを追い抜けないのに糞なこと言っているじゃねーよアフォ
この動画で出くくる学者の意見がどんだけ具体的にするのはどうなるかを
なんども説明しているのは、因数分解以外はまずありえないといっているのと
等しいわ。
650総務省:2012/09/05(水) 16:55:01.73 ID:???
651ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/05(水) 17:09:56.42 ID:jhzg9Nyn
>>645

俺はちょっとしたイージーミスで理解度を判定するのは間違っていると言っているだけだ。
的外れ。
652ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/10(月) 13:58:28.78 ID:???
>>651
涙拭けよ、日本語をもっと学べ。
653ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/10(月) 20:39:25.64 ID:???
>>652
涎拭けよ、物理学をもっと学ぺ。
654ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/11(火) 12:57:38.41 ID:???
>>653
教科書のミスリードは恥ずかしいぞ。若年性の痴呆なの?
655ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/11(火) 15:51:02.85 ID:???
>>654
なんの話しでござんしょう?
656ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/12(水) 23:54:58.07 ID:???
>>655
日本語でお願いします。
657ご冗談でしょう?名無しさん:2012/09/15(土) 19:24:16.20 ID:???
>>656
教科書のミスリードは恥ずかしいぞ。若年性の痴呆なの?
658ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/09(火) 20:21:17.84 ID:???
ノーベル財団も大したことないなwww
659ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/09(火) 20:51:28.67 ID:???
ねらーの高度な理解<<<<<<<<未来永劫超えられない壁<<<<<<<<<<国大、大手企業の研究

2chの啓示(ニート、高学歴w、「電子表面が超光速で回転!」、数式は実存じゃないw、スピンなんて存在しないw、光子一つなんて確認出来ないw)VS 量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)
660ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/10(水) 06:33:00.26 ID:???
量子コンピュータが失敗したのは、時間をかけて行う継続的計算が数学者たちに
よって不可能だと証明され実証までされてしまったからだ。
量子状態という基本原理で処理される情報が極短時間のみ有効でそれを保つ
ことが物理的に不可能である。
どんな計算も収束し短時間に終わるタイプの量子計算だけが道を開いたが
それは量子もつれの突然死問題を解決できなければ将来すらないってことを
>>659こいつは知らないバカってこと。
「量子もつれの突然死」は存在原理そのものであってこれを否定したら
存在そのもの(情報の取出しが不可能になる)を否定になる。
外界からの影響を受けるからこそ存在であり外界からの影響をうけなければ
突然死は存在しえない。絶対0℃付近で冷却して突然死の確率を下げるとか
いいかがん惨めだよ。

661ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/10(水) 09:05:09.32 ID:???
( ´,_ゝ`)プッ
662ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/10(水) 21:13:47.33 ID:???
よって不可能だと証明され実証までされてしまったからだ。 (キリッ
663ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/13(土) 05:10:13.38 ID:???
量子もつれの突然死は解決済みだよ、

これで量子コンピュータは世界を革命するわ。これ常識だから覚えておけ。
664ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/14(日) 05:42:31.71 ID:???
「量子もつれの突然死」
たしかに厄介だけど、めったにおきるものでもないし
実用上には何の問題もないし原理も判明している。
665ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/14(日) 15:30:02.17 ID:???
量子もつれとかどうでもいいから、

単に量子コンピュータが動いていればいいんだろ?

現実問題として動いているじゃないか、それが今の答えであり、1万年たっても
同じ答えである。それ以上はない。
666ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/15(月) 17:19:20.87 ID:???
うは、ここまで量子失調症の病状が悪化していたのか。信じることは(ry
667ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/17(水) 10:10:39.84 ID:???
しょせんコップの中の論争か
668ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/17(水) 13:32:24.88 ID:???
予算欲しいだけのコップ論争というより予算獲得のコップ妄想だろwww
669ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/17(水) 14:47:58.60 ID:???
ねらーの高度な理解>>>>>>>>未来永劫超えられない壁>>>>>>>>>>国大、大手企業の研究

2chの啓示(ニート、高学歴w、「電子表面が超光速で回転!」、数式は実存じゃないw、スピンなんて存在しないw、光子一つなんて確認出来ないw)VS 量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)
670ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 12:14:27.15 ID:???
>>669
おまえが同一人物だっていうのは分かった糖質は治療対象だから病院ゆけば?
671ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/18(木) 23:08:13.99 ID:???
さわったら負けな。
672ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/20(土) 00:24:31.18 ID:???
>>669
とうとう狂った?
673ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/20(土) 21:34:13.10 ID:???
アンチ(笑)は最初から狂ってるでしょ
674ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/20(土) 22:40:39.14 ID:???
>>673
だよな669は狂っているというより精神の病で草津の湯でも治らない。
675ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/21(日) 11:06:27.10 ID:???
量子コンピュータとか学習能力が無いやつが一生しがみつく分野で
繋がるかもしれないという技術は別の分野にしか使えないのも然り。
676ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/21(日) 21:14:03.70 ID:???
>>669
>量子コン研究してる機関
量子コンて何?
機関てなに?

鳳凰院凶真さん?

677ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/23(火) 20:03:15.26 ID:???
>量子コン
量子コンデンサーの略

無限の重ね合わせを使って、無限容量のメモリが作れたらすごい
世界は革命される。
678ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/24(水) 18:59:58.82 ID:???
量子はいい、それを使いコンピュータに役立てるのもいい、

だが論理モデルすら考えず言葉だけの目標のように掲げた「量子コンピュータ」
とかバカの遠吠えと同じ。
679ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 01:13:38.72 ID:???
研究室から2chやっている量子信者の人がこなくなったね。
680ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 01:56:13.09 ID:UNYYQUb5
>679
戻ってきた。

entanglement sudden deathの和訳が
量子もつれ突然死というのは初めて知った。
681ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/25(木) 04:00:34.82 ID:???
こんな目子筋の日には
682ご冗談でしょう?名無しさん:2012/10/28(日) 01:13:11.51 ID:???
ねらー(>>678,>>679)の高度な理解>>>>>>>>未来永劫超えられない壁>>>>>>>>>>国大、大手企業の研究

2chの啓示(ニート、高学歴w、「電子表面が超光速で回転!」、数式は実存じゃないw、スピンなんて存在しないw、光子一つなんて確認出来ないw)VS 量子コン研究してる機関(I○M、N○C、N○T、富○通.....阪○東○.etc.)
683ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/05(月) 15:22:55.65 ID:???
左が高度な馬鹿の意味?
684ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/05(月) 18:02:18.78 ID:???
量子コンピュータ・アンチって馬鹿の同義語でしょ?
685ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/08(木) 16:27:33.74 ID:???
>>684
そうだよ、量子コンピュータと説明しちゃっている仮説が現実と区別できなくなる
妄想の産物。
686ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/10(土) 04:45:11.02 ID:???
>>682
もしかしてサイコパス君なの?
687ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/14(水) 00:49:39.51 ID:???
>>687
ここは信者という病人を隔離する為のスレです、どんどん発言してね。
688ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/24(土) 06:27:28.55 ID:???
キチガイ集めage
689ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/24(土) 07:58:37.84 ID:???
めこす虹
690ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/24(土) 09:52:04.60 ID:???
量子コンピュータって言葉が独り歩きしちゃっているね。
可能性の領域を技術とか言ってはいけない、それは将来的な展望や
目標であっても、例えばワープ技術が可能かもしれないと投資を
集めるのはいいとして信じてしまったら負け組み。
691ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/24(土) 19:00:29.32 ID:???
ちがうよ、佐野量子ちゃん

草薙素子ちゃんもよろしく
692ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/27(火) 20:43:59.04 ID:???
>>687
自分のことを指すとは珍しい
693ご冗談でしょう?名無しさん:2012/11/30(金) 01:31:40.70 ID:???
>>692
なんで自分自身の発言にレスしているの?
記憶障害?
694ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/03(月) 23:17:23.25 ID:???
>>692
オラオラもっと発言しろよ、クズ。
695ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/04(火) 18:16:07.55 ID:???
量子コンピュータを作るなら
エラーがでたあと計算前の時間にコンピュータをもどしもう一度計算させる
696ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/06(木) 00:33:34.65 ID:???
チャンバーないの電子に波動をあて回転方向をかえたあと
磁束をあてローレンツ力でへんかした電子いちで区別
697ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/09(日) 02:06:36.39 ID:???
量子コンピュータの研究って言うとどこの大学?
698ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/09(日) 12:38:18.84 ID:???
理論をやりたいのかシミュレーションがやりたいのか実験がやりたいのか
699ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/10(月) 00:51:15.26 ID:???
じゃぁ実験
700ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/10(月) 12:22:34.67 ID:???
まず量子コンピュータやってる学部ってどこだよ
理論は物理学科の理論系の奴らの専売特許でいいとして
実験は主に工学部のどっかがやってるイメージがあるが物理学科の実験系とかでもやってるのか?
シミュはやっぱ情報工学?でも非ノイマンをノイマン型でシミュするとか意味わかんね
P≠NP問題の話になると数学科が出てきそうだし

結局どこに行けば量子コンピュータを学べるんだろうな
701ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/10(月) 21:44:58.06 ID:???
量子情報の実験系で進んでる所なんて東大の古澤さんの所しかないだろ
古澤さんが授業持ってるかどうかなんかは知らんがな
つーかぶっちゃけ量子コンピュータに近づいてる研究室なんて国内じゃ存在しない
国外でも微妙なもんだ

理論なんかは結構進んでるからWolfgangあたり読んで独学することをオススメするけど

学部生なんかは物理学科で幅広く学んでいけばいいと思うし
修士以上の人は自分の実験系で量子情報に絡めて研究していけばいいと思うよ
702ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/10(月) 23:02:28.39 ID:???
東大の古澤さんてこのスレや科学板でなんども発言しているでしょ。
703ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/13(木) 17:15:30.97 ID:???
厨房って一度信じた仮説を疑わずそれを信じる為に他の理屈を否定し
それが否定されると顔を真っ赤にして永遠に俺正義を通す。

その執念とアフォな態度って尊敬されるのに値されるんじゃね?
>>682
704ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/16(日) 01:16:08.89 ID:???
>>701
とりあえずどこでも物理学科入って量子論学べってことでおk?
705ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/17(月) 08:42:12.75 ID:???
>>704
まず韓国に行きます韓国語を習います。韓国の大学で韓国の歴史を学びます。
そうすれば量子コンピュータの専門化になります。
706ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/28(金) 08:14:19.35 ID:J1B2YjxV
なるほど韓国の優秀な脳か
707ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/28(金) 08:39:56.62 ID:???
目子スジピュータ・タマランチのスレッド
708ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/28(金) 20:25:10.33 ID:???
>>658

ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0903X_Z01C12A0CR8000/

量子コンピュータの実機が完成するのはいつだ?
まだまだ先が見えないよね
709分裂:2012/12/28(金) 21:35:04.22 ID:???
「量子コンピューター」
基本的には、磁界にフォトンを動かして球状にしたキュービットのどこにフォトンが位置するかという
仕組みを利用するのが量子コンピューターだ。
チューリングマシーンは「0と1」の1次元テープだが、このようなキュービットを作ると、いろいろな
アルゴリズムが想定できて、計算速度が速くなったり、解決不能だと思われた問題が解決できる。
アルゴリズムもすでにいくつか提示されていて、どれが一番合理的かが問われる。
問題は、すでにモデルはできているが、フォトンに何を使うかとか、どのようにダイナミックにフォトンを動かすか
などの物理学の問題が残ったのが量子コンピューターなのだ。
スタンフォード哲学百科事典「量子コンピューター」
http://plato.stanford.edu/entries/qt-quantcomp/
710ご冗談でしょう?名無しさん:2012/12/29(土) 14:53:14.01 ID:???
>>>708
×理論が無い
○アイデアが無い
◎夢はある

完成というのは理論がないと無理。
因数分解というのならば既に完成しているだろ。
因数分解と同列な手法ではない方式は既に多くの数学者がこぞって
実現不可能だという否定論文がいくつも出されている。
711ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/02(水) 08:07:33.85 ID:???
>>710
わらった、マジそのとおりw
712ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/22(火) 02:42:05.89 ID:???
>>710
儚はある
713ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/23(水) 20:33:41.23 ID:???
ノイマンコンピューティング始動量子コンピューターで
量子コンピューターの弱点であるレスポンススピードを改善
ハイゼンベルクの不等式を超え小澤の不等式を元に無影響観測法で値域を絞り
ノイマンコンピューティングエンドで解を特定

辛い…NARUTOの影分身の様に、もっとスピーディー且つスムーズにならんもんか?
714ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/24(木) 18:02:25.47 ID:???
それが出来ないからみんな苦心してるわけで
715ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/27(日) 04:29:54.71 ID:???
未来を知って未来を変更するようなことが将来は可能かもしれないと
言い続ける儚さ。それはプランク時間程度の先の未来なら完璧に近いほど
の線形予測ができるだろうよ。
716ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/30(水) 19:28:06.19 ID:P4kFeeAc
>>710
なんだそういうことか。
717ご冗談でしょう?名無しさん:2013/01/30(水) 21:57:13.73 ID:???
メコスジセブン
718ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/05(火) 21:26:28.66 ID:EUo4uLVM
ことしこそ、量子コンピュータができます。(かもしれない)
719狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/02/06(水) 10:11:01.46 ID:???
性犯罪者の撲滅という社会の浄化はオマエの仕事や。そやしシカッリせえやナ。

ケケケ狢

>356 名前:132人目の素数さん :2013/02/02(土) 13:39:44.60
> >>355
> そう性犯罪者が何を言っても無駄。
> 性犯罪者を叩くのは名誉毀損でも誹謗中傷でもないしね。
> 社会を浄化するための行為でしかない。
>
> そもそも名誉毀損や誹謗中傷なんてこの板ではほとんどない。
>
720ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/10(日) 22:29:34.33 ID:???
15年前から何の実質的進展もないように見えるんだか、量子計算の専門家を自称してる連中は一体どうやって食いつないでるんだ?
721ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/10(日) 23:03:29.62 ID:???
量子コンピュータという絵にかいたもちで予算をぶんどって
量子物理学の基礎研究をしています
722ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/11(月) 11:20:58.38 ID:???
いっそアンチコンピュータにしようぜ
ここでの無駄話の中から相対論を超える理論が出るのか?量子論を超える理論が出るのか?
むしろこれらを元にピューコンが出来たんだし
馬鹿の暇つぶしの為だけなら電力を無駄に消費するだけだろ
資源の無駄だ
723ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/11(月) 11:23:12.29 ID:???
だいたいコンピュータなんて偉そうにいってもただの計算機じゃねえか
計算なんて頭でしろよ、ニュートンもアインシュタインも頭だけで
あれだけのことが考えられたんだから
724:2013/02/11(月) 21:15:35.61 ID:???
>>723
むしろ計算力が弱いから普遍性を見出す
725ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/23(土) 19:08:46.38 ID:???
>>723
ノイマンやらチューリング以前にもコンピュータは存在した。
ノイマン型といわれる時点で画期的な飛躍となるのは計算を行う為の
上位概念ができたことであって、それは情報処理という仕組みを築いたわけだ
そこで必要となるのが記憶装置による情報の伝達という仕組みであり

量子コンピュータやら、ノイマン以前のコンピュータにはその記憶装置という
概念が抜けていた(恐ろしく軽視)わけだ。
現在のコンピュータ社会でコンピュータで必要なのは情報の入出力性能であり
計算ができるのはオマケにすぎな。
情報だけの交換で計算は代行することも簡易化することもできる。
コンピュータの仕組みが理解できていない馬鹿が記憶装置より計算のほうが
素晴らしいものと思い込んだ結果に計算だけが優れれば素晴らしいという
表現だけが広まるようになっただけ。
726ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/23(土) 19:53:37.90 ID:???
いまだに記憶(状態・情報)の重要性って浸透してないと思う
727ご冗談でしょう?名無しさん:2013/02/25(月) 17:12:20.67 ID:n8ffh+cp
量子コンピュータは今年こそ。で、もうちょっと進歩しない?
728ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 03:02:44.30 ID:PG06UlzR
猟師コンピュータ
729ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 04:16:11.98 ID:???
メコスジクエストW
730ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/07(木) 22:36:29.49 ID:???
漁師コンピュータ
731粋蕎 ◆C2UdlLHDRI :2013/03/08(金) 07:14:46.60 ID:???
>>725
量子メモリ開発が一番の問題じゃのう。

量子メモリーの原理実験に成功 - NTT
http://www.ntt.co.jp/news2011/1110/111012a.html

まだまだ長く険しい道程じゃのう。
732ご冗談でしょう?名無しさん:2013/03/24(日) 20:44:25.01 ID:???
量子コンピュタの研究がしたいんだけど、電子系の情報工学部に入った俺は学部選びを間違ったのでしょうか
733ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/04(木) 04:29:18.17 ID:d5dks4EG
>>732
量子コンピュータは原理であってシステムではない、
貴方が望んでいる工学はシステムであって原理や素子ではないはず。
量子コンピュータという何かはそのシステムで妄想が実ったのは因数分解と
因数分解とほぼ等価な原理のみ。それは情報処理を行うものではない。
計算ができても汎用ではない、量子コンピュータの原理を汎用素子のように
利用することは不可能ではないが現実のコンピュータには足元にも及ばない。
734ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/04(木) 04:33:43.37 ID:d5dks4EG
>>731
それは量子メモリーもどきで量子メモリーではない。
量子メモリーに必要な条件を理解しているのか?
その条件が満たされたメモリーがどのような素晴らしい原理かわかっているのか?
それは量子コンピュータという考えなど完全に捨てても有用なものである。
もどきというのは与える実用的値で有効誤差範囲内を目指す近似機能ということ
qubitが増やせないのと同じことで量子メモリでも値の量子化には限界があり
それは希望には届かない。
単に従来技術の多値メモリを超超超超高性能にしただけのことである。
735狢 ◆yEy4lYsULH68 :2013/04/04(木) 06:04:21.27 ID:???


> 1 :西独逸φ ★:2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは5日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者(50)を
>県迷惑行為防止条例違反(痴漢行為)容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、4日午後4時20分ごろから約50分にわたり、
>JR牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性(21)の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>
736ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/29(月) 00:11:23.65 ID:???
>>734
量子もつれの突然死だけ解決できればいいんだよね。

未来技術はそれさえも解決するさ。
737ご冗談でしょう?名無しさん:2013/04/29(月) 00:26:58.07 ID:???
いつだったか原因が分かったという報があったので、少なくとも原理的には、突然死問題は解決しているのだったっけ?
738ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/01(水) 18:22:49.56 ID:???
>>737
われわれの次元と完全に隔離し孤立すれば世界からの影響は受けない
つまり突然死問題は永遠に起こらない。

これを解決するには隔離度を高めること、より短時間に量子もつれの突然死を
回避すること。複数でもつれの突然死を避けるように仕組むこと。

だが完全回避ではなく確率の問題となる。
量子コンピュータが情報の組み合わせ(重ね合わせ)の限界が理想より
恐ろしく低いからこそ実用にならないだけで恐ろしく簡単な暗号解読アルゴリズム
の類ですら実用にほど遠く、実用を目指す可能性が来る時期には既に既存の
コンピュータ技術のほうが先行して話しにならないだけ。
情報を処理するには外部からの観測によって取りだすからその外界ノイズの精度を
超える値を得ても取り出すことはできない。内部では無制限のそれがあっても
外部に入出力できないのでは使い道が外部によって制限されてしまう。
よって因数分解のような用途以外には考えられず、因数分解のような類が発見
されただけでも素晴らしい成果であり、その性質の証明は他のアルゴリズムの
打ち止めともいえる。(因数分解のような類は除く)
739ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/01(水) 18:37:43.15 ID:???
端から量子もつれなど無い
740ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/02(木) 19:50:38.44 ID:???
突然死なんてことが起こるのが量子もつれが詐欺でることのなによりの証拠
741ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/02(木) 20:05:12.52 ID:???
量子もつれ信者の言ってるのが本当なら相関が崩れるなんて事が起こるわけがない
742ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/08(水) 21:03:22.88 ID:???
ただの詐欺だろ
そもそも量子なんて存在しないし、確率論が物理世界に何をもたらせるんだ?w
743ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 23:26:13.08 ID:???
勝手にあるはずがないと盲信されてもなあ。
744ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/01(土) 13:12:26.86 ID:???
量子コンピュータという超高性能な存在だった流れが、
それが不可能だと悟り、多くの人は量子チューリングマシンとして
論理ゲートをベースとした2進法によるデジタル式のノイマン型
コンピュータを量子コンピュータだと主張しはじめた。

それは量子素子は使っていても原理は従来型のコンピュータとなんの違いもない
逆に技術が無い分だけ恐ろしく低性能だってこと。
745ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 12:25:48.44 ID:???
量子コンピュータがノイマン型のコンピュータだとすれば
その演算速度は入出力能力に依存するのは中学生ぐらいの頭でも理解できる

なんでわからないの?

量子コンピュータが超高速という考えなら計算部分ではなく情報伝達経路や
情報記録部分が量子という原理で出来ていないと全く意味がない。
746ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/04(火) 19:44:33.79 ID:0m/rcPrN
未来的に量子コンピューターはどんな事ができるんですけ?
747ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/05(水) 20:36:56.32 ID:???
>>746
因数分解

量子素子を使った古典的コンピュータなら現状と何も違いはない。
速度も少し早い程度
748ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 04:03:17.89 ID:???
やっぱ因数分解なのね。
749ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/07(金) 19:17:07.30 ID:???
いんすうぶんかいの何がわるいの?
750ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/12(水) 18:48:34.86 ID:???
2ちゃんが最先端(笑)とか言っちゃう奴は
大統一理論を完成させてから言ってるのかな?
751ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/13(木) 19:12:05.96 ID:???
量子コンピュータて2chのサーバーで実装しているあれだから
752ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/16(日) 00:21:11.33 ID:???
舞浜サーバーはよこい
753ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/22(土) 14:39:26.76 ID:???
ryouko
754ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/22(土) 15:49:17.45 ID:???
メコス自衛隊
755ご冗談でしょう?名無しさん:2013/06/24(月) 02:11:52.98 ID:61W8Peuy
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1371271096/
狢さんこのスレに降臨してください。
756ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:???
ヴァジラーニらは、量子チューリングマシンと古典チューリングマシンの計算可能性が等価であることを示した。したがって、古典チューリングマシンで原理的に解くことができない問題は量子チューリングマシンにも解くことはできない。
http://matome.naver.jp/odai/2135259695653421801/2135259731753447503

暗号を処理できるといわれる量子コンピュータと、量子チューリングマシンは
完全に違う仕組みでシステムを構築する、別物である。
これを区別する知識がない投資家に向ければいくらでも儲けられる
757ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:???
>>756
ヒント 半導体大手がこそって投資していない。研究もしていない、これが現実。
金の投資ならマイクロソフトやらソフトバンクが手を出しているはずで

なんで投資されないのか?もう出来ているのか?
出来ているのに使えないってどういうことなのか。


頭の弱い奴には何を説明しても無駄。
758ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/14(日) NY:AN:NY.AN ID:???
hpだのibmはやってたような
759ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:???
IBMは地味にずーっとやってるよな。
760ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:???
>>757
intelが手を出していない時点で本物ではない。
761ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>757
マイクロソフトも昔から投資・研究してるよ

>>760
IBMの基礎研とかすごいんだが・・・・
762ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:???
>>761
IBMが学んだのは量子コンピュータでの因数分解的応用ではコンピュータは
作れないという結論。
そんなことは多くの数学者が当初から不可能だと結論づけていた。
論理ゲートで従来型のコンピュータを実現しても量産製造技術が無い
それは使い物にはなりえない。
基礎研究なんてものはUFO研究なども含まれるわけでどこかの政府とかも
政府資金を使って普通に研究しているわ。
763ご冗談でしょう?名無しさん:2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:???
「動作原理は」分かってる量子コンと、定義からして不明な UFO とじゃ流石に量子コンに分があると思うよ……。
764ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN ID:???
量子コンピュタって、結局、昔の錬金術研究と同じだろ。
錬金術は実現不可能だったわけだけど、この研究で化学がものすごく進んだ。

量子コンピュータも実現は無理だと思うけど、これを研究することで、きっと何か得るものがあるんだよ。
765ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???
プロ市民(国籍不問w)ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
766ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/21(水) NY:AN:NY.AN ID:???
>>764
錬金術(元素変換は極一部では可能です)理研などで方向が多数あるだろ。
ただ実用的な技術かといえば、それは将来に渡り実用不可能というだけの話しになる。
技術革新があっても無理だということ。
量子コンピュータも同じで可能だが、実用かといえば実用には不可能である。
どんなに技術革新があれど、素粒子を1個単位で操作するとか
任意のタイミングで超新星爆発を人為的に発生させるかという問題と
同じで技術的特異点があってもたどり着けるような類ではない。
767ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:KiE3tn21
量子コンピュータは本物だよ。D-waveの人がそういっていた。
これは信じるしかない。みんな投資して
768ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:???
なるほどこれは信じないと
769ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:???
りょうここんぴゅーた
770ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:???
なんでオマエラ投資しないの?これほど完璧な投資先はないだろ。
771ご冗談でしょう?名無しさん:2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:???
なんでメコスジ挿入しないの?これほど完襞な挿入先はないだろ。
772ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/09(月) 20:38:37.60 ID:???
量子めこすじは完成しました。
773ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/09(月) 20:54:58.37 ID:???
F澤先生によるとこれからは
量子コンピュータより量子通信らしいよ
774ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/11(水) 19:27:31.01 ID:???
>>773
量子コンピュータは既に完成しちゃったからね。これからなんてものは
完成したものには考える対象じゃない。
775ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/12(木) 00:00:08.85 ID:???
え、何qubitのものが完成してるの
776ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/12(木) 07:20:17.56 ID:???
量子コンピュータってのはいろんな研究所で多くの研究者が取り組んでる問題なのに、
それを否定するのはネットで真実知った人たちばかりなのが全てを物語ってる
777ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/13(金) 01:04:24.51 ID:???
F澤先生は否定してたけど?
778ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/15(日) 16:54:38.20 ID:???
>>776
残念、多くの数学者が否定している。
否定以前に不可能だという論文すらある。

そして結果をだした因数分解の類は奇跡のような例外中の例外で
それが何?というレベルでしかない。
>775
完全な量子もつれを利用したものならば常温で5〜7qubit、絶対0℃で8qubit程度。
量子コンピュータもどき、擬似量子コンピュータなら1000を越える。
779ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/15(日) 16:56:27.64 ID:???
>>778
擬似量子コンピュータてのはエンタングルが完全じゃないけど、
統計処理つかえばなんとかエンタングルがみえる、みたいなやつ?
780ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/15(日) 17:32:24.97 ID:???
>>779
スパコンで模擬すれば擬似ができる。
あとほぼ類似なら音波コンピュータも擬似量子コンピュータと同じように機能する
つまり波の性質で計算をするわけ、波はいくらでも状態を重ね合わせできるが、
量子もつれじゃないと無限領域には達しないと言われている。
それも人類が扱える精度まで検証しただけでもつれが完全かは観測が有限
時間で行われる時点で実証は現実問題を解くのに問題がないという話しの実証に
すぎない。
781ご冗談でしょう?名無しさん:2013/09/23(月) 13:14:11.88 ID:???
たとえ、量子コンピュータが実現不可能であるとしても、この研究を続けていくことには科学の発展にとって大きな意味がある。
かつて、錬金術の研究が化学を大きく進歩させたように。
782ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/03(木) 04:22:43.10 ID:???
>>781
量子コンピュータは既に実現している、ただ実用化が不可能なだけです。
実用と論理検証は完全に別の問題です。
技術の進歩で「量子もつれ」の突然死を解決できれば道は開ける可能性あり。
突然死が避けられない物理現象であるならば不可能と確定してしまう。
そして君の言う量子コンピュータの関連技術はスピンエネクトロニクスや
ナノフォトニクスのベース技術として重要な役割となる。
ただSF的に語られるような超越した凄さを量子コンピュータという非ノイマン
的な手法では不可能というだけである。
いま量子コンピュータの道を作っているのは非ノイマンではなく、ノイマン型の
コンピュータシステムへの応用で量子コンピュータと名乗るほど主体の名前を
奪う技術にはなりえない。残念ながら量子コンピュータという名前は第五世代
コンピュータのような名前のように死語になるだろう。
783ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/04(金) 06:19:56.41 ID:???
>>782
実用が可能になってはじめてコンピュータといえるんだろが。
784ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/10(木) 07:13:43.12 ID:???
>>783
一般的にコンピュータが成立しうる【条件】をまず考えること。

コンピュータの機能やら性能やら可能性ではない。

どうやら言葉遊びで想像と可能性だけをステマしようという流れが働き

そのコンピュータの条件を満たす何かを恐ろしく軽視または無視される傾向が

顕著にでている。

道具としてのコンピュータの条件、それが満たされたときに、貴方の言う
「実用が可能になってはじめてコンピュータといえる」で答えになるのでは?
785ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/10(木) 12:51:01.84 ID:???
>>784
コンピュータって言葉の定義を調べなおせ
786ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/25(金) 11:35:42.85 ID:???
>>785
定義が場によって変わるものを場違いのオレ定義している糖質ですか?
787ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/25(金) 21:38:24.81 ID:???
>>782
量子コンピュータは実現しているって、どういう意味?
実際に存在しているって意味?
理論が確率されているってだけのいみ?
788ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/26(土) 13:24:51.58 ID:???
量子コンピュータってのはいろんな研究所で多くの研究者が取り組んでる問題なのに、
それを否定するのはネットで真実知った人たちばかりなのが全てを物語ってる
789ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/26(土) 14:37:51.20 ID:???
>>788
あほかいな。
実現可能だと誰もが信じて大くの人が研究していたが、結局実現できなかったものなんていくらでもあるぞ。
研究すればなんでも実現できるってものじゃない。
もっと現実を知れ。
790ご冗談でしょう?名無しさん:2013/10/30(水) 02:45:31.22 ID:???
>>788
東大の量子光学の古澤先生は、
量子コンピュータにはあまり期待するな、と言ってたよ。
それより量子光学は通信技術に使うべき、だって
791ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/02(土) 22:45:39.34 ID:???
>>790
古澤先生は正しく理解している788みたいなキチガイが集まるのはなんともかんとも
792ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/03(日) 21:51:09.79 ID:0ho14X3D
りょうl
793ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/20(水) 23:54:26.70 ID:TQreR7ww BE:1864662337-2BP(45)
ノイマン型コンピュータできることは量子コンピュータではできないんだよね
794ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/21(木) 00:04:20.99 ID:???
>>793
できます

そのアホ知識は捨ててください。

そのアホ脳味噌も捨てていいですよ
795ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 06:05:12.07 ID:???
>>794
それ量子チューリングマシンであって従来言われていた量子コンピュータではないだろ
どこまでキチガイ思想なの?

ノイマン型コンピュータができることを行えばソフトウエアという縛りの中で
働くことになりどんなに高性能でもソフトウエアを提供する媒体の入出力
速度を超えることはできない。
当たり前すぎることを何度も言わせるな。重要なのは計算ではなく入出力の
速度とそれを記憶できるメモリが存在するかで計算などどうでもいいんだよ。
796ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 12:26:10.23 ID:???
ん?従来いわれていた量子コンピュータってなんなの
797ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/22(金) 12:27:35.26 ID:???
つまり古典ノイマン型コンピュータと量子コンピュータを、
おなじ土俵で戦わせたら古典コンピュータが勝つ、
というあっったりまえのことを主張してるのか?
>>796
たとえばスーパーコンピュータが100万年計算しなければいけないことを
1秒で計算できるみたいな類のことだろう。

それは【恐ろしく限定】した計算だけってこと。

これを理解できない学生がそれだけを信じて「ときめいた」ってこと。

もうバカとしかいえない。

具体的にいえば、計算に手順が一切不用なもの入力に対して結果が一サイクル
で求まる原理が量子コンピュータの対象でそれを手順として組み立てる作業は
古典的コンピュータの仕組みであり、その古典的コンピュータの限界を
超えることはできない壁がある。
799ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/27(水) 04:25:39.03 ID:???
え?常識じゃね?
800ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/27(水) 06:17:44.09 ID:???
>>798
何を力説してるんだかよくわからないけど、従来のコンピュータが苦手としていることを補う目的で量子コンピュータは研究されてるんだ。
従来のコンピュータと量子コンピュータを比較することはナンセンスだよ。
801ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/30(土) 07:54:29.73 ID:??? BE:3196562966-2BP(45)
新しいアルゴリズムができない
802ご冗談でしょう?名無しさん:2013/11/30(土) 08:57:18.94 ID:???
カーボンナノチューブコンピューターはまだなの?
803ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/03(火) 17:41:40.32 ID:???
「量子もつれ」が突然的に崩壊する要因が外部からの因果関係の干渉である
ことが証明されたら理論的に量子コンピュータの未来は完全に塞がれてしまう。

いま1つの可能性として「量子もつれ」を安定させ突然死を無くすという
方法を目指すだけ。
量子的現象はスピンエレクトロニクスとして従来の回路に使われる予定だが
それを使ったから量子コンピュータと呼ぶわけではない。
主語が完全に間違っている。元石原都知事が日本を操れても、日本国が
石原国と名前が変わることはありえない。
804ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/07(土) 07:53:54.76 ID:???
量子もつれてまだ解決できないのかよ。なんにも進歩なしか。
805ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/08(日) 16:18:56.85 ID:???
"量子もつれ"の突然死は物理法則だから、解決などとか一切関係なし。
806ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/10(火) 08:50:54.97 ID:???
なんで量子コンピュータがいつもできるかもしれないが続くの?

なんでもうすぐもうすぐなのに世界の根底を覆すような画期的な発見があったのに
30年先とか恐ろしくトンデモ領域の未来予測なの?
807ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/12(木) 19:09:59.99 ID:???
>>806
夢だからさ、もし夢が現実になったら世界中がパニックになるよ。
そのぐらい大きな夢なぐらい原理知っていればわかるだろ。故に(ry
808ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/16(月) 15:56:06.37 ID:???
夢、感動、希望
このキーワードで若者を騙し誘導する。

ひっかかるのは厨房だけ
809ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/27(金) 00:24:47.47 ID:???
未来を否定しちゃうと火病になる
810ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/28(土) 23:46:47.88 ID:???
>>808
それ痛い若者が大好きなキーワードだなw
811ご冗談でしょう?名無しさん:2013/12/30(月) 22:53:11.91 ID:???
ちゃちゃ的には愛よ勇気よ希望よ。
812ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/13(月) 16:35:40.06 ID:???
ことしはそろそろ調子コンピュータが調子こくニュースがでてくるころ?
813ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/13(月) 16:41:05.60 ID:???
>>812
お前面白いと思ってそれ書き込んだの?
814ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/20(月) 20:47:24.75 ID:???
デコヒーレンスを防ぐのって、ひたすら冷やして低温にするだけ?

無響室みたいな感じで光子を吸収する壁で囲んだらどうだろうか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%9F%BF%E5%AE%A4
815ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/21(火) 16:04:12.72 ID:???
>>814
鉛遮蔽のような方法で量子コンピュータ室を覆うとかもある。日常レベルの
低い放射線であっても多qubitな量子コンピュータには致命的な問題になる。
絶対0℃にさげてもそれは分子などの活動温度であってまだ温度が下がるのは
既出事項。
816ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/21(火) 17:52:57.41 ID:???
コンピュータの筺体だけではなくて研究室自体を鉛で覆って環境放射線を遮蔽するってことですか

自分が無響室といったのは、部屋の大きさというよりも、
無響室の壁の形状が音を吸収するのに優れるように、
アクティブに雑音を減らすように働きかける素材がないだろうか、という感じ

例えばフォトンを良く吸収してフォノンに変換するl効率が高い分子構造、とか
817ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/23(木) 02:08:03.99 ID:???
>>815
> 絶対0℃
> 絶対0℃
> 絶対0℃
818ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/23(木) 06:09:37.43 ID:???
>>816
熱輻射があるから、囲う物の材質によってフィルターできる振動数は異なるだろうけど、光子を遮蔽することはできないよ。

>>815
フェルミ温度か何かの話をしている?
819ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/26(日) 19:24:27.75 ID:???
熱輻射の色って材質で変えられないですか?
820ご冗談でしょう?名無しさん:2014/01/27(月) 10:52:06.07 ID:???
>>819
ある程度は変わるよ
821ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/01(土) 07:56:26.90 ID:???
短波長側にシフトさせて光子数を減らすような変え方はできない?
822ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/02(日) 19:31:14.68 ID:???
>>817
糖質みたいな突込みだな、普通はそんな些細なことは無視する。
無視できなくなると病状が進行しているんだよ。
823ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/08(土) 03:34:14.53 ID:???
釣りに噛み付くとか厨房じゃん
824ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/10(月) 23:33:19.08 ID:???
>>822
> 糖質みたいな突込み
> 糖質みたいな突込み
> 糖質みたいな突込み
> 糖質みたいな突込み
> 糖質みたいな突込み
> 糖質みたいな突込み
825ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/11(火) 01:46:22.75 ID:???
>>824
自己紹介すごい、そういうキーワードに非常に噛み付くのも(ry
826ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/11(火) 01:47:37.34 ID:???
>>825
> 自己紹介すごい、
> 自己紹介すごい、
> 自己紹介すごい、
> 自己紹介すごい、
> 自己紹介すごい、
827ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/14(金) 01:45:37.51 ID:???
まるで病気だ
828ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/14(金) 04:50:40.37 ID:???
>>12 これが2002年
>まだ20年から30年以上かかる
ttp://news.mynavi.jp/news/2003/01/01/06.html
829ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/16(日) 19:05:43.15 ID:???
>>826
おまえの自己紹介すげー
>>828
地球温暖化は50年から100年先だからな。w
核融合より現実性がないって数値だな>>まだ20年から30年以上かかる
830ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/20(木) 02:46:39.08 ID:???
20年って韓国が火星探査するとか行っているホラと同じ?
831ご冗談でしょう?名無しさん:2014/02/21(金) 00:24:10.09 ID:???
Googleが馬鹿正直に量子コンの研究してると聞いたけどマジ?
832ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/03(月) 06:35:12.53 ID:???
>>831
可能性のある分野にかたっぱしから投資しているだけな。
おまえはその投資額すら知らないんだろ?他の分野と比較してgoogleが
出した額などスズメの涙な。
833ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 01:15:05.64 ID:vJKSA6Hn
量子コンピューター (= 重ね合わせ) は 幻想である。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/niquacom.html

これって本当??
アンチ量子コンピュータの人は必読かもしれない
事実なら、量子コンピュータが実現不可能になってしまう
834ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 01:27:49.66 ID:???
>>833
1行目だけでこんなに胡散臭さを演出できるページってすごいよね
835ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 02:26:05.59 ID:???
>>833
量子コンピュータを反証できたら 10 万ドル
http://science.slashdot.jp/story/12/02/06/0145211/

リンク先のスコット・アーロンソン氏のブログに載せればちゃんと回答くれると思う
英語分からないから誰か頼む
836ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/05(水) 04:47:53.04 ID:???
英語のサイトもあるからこれ貼れば良いんじゃね

Bohr model helium revives
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/

Quantum computer (=superposition ) is an illusion.
http://www7b.biglobe.ne.jp/~kcy05t/quacom.html
837ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/06(木) 07:05:57.08 ID:???
>>833
無限の重ね合わせは超弦理論ができてから量子の解釈が変わり否定される可能性
はでている。量子の重ね合わせの上限に達するような情報量に届かないだけ。
ブラックホールがサイズの無い点(無限井戸)ではなく潰れる最小サイズがあり、
その定説は神の方程式のタイトルでNHK特集されたやつでもみればわかるさ。
838ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/07(金) 01:11:55.23 ID:???
まじで?
839ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/14(金) 00:45:56.99 ID:???
数限りなく沢山の重ね合わせを行うとマクロ的な結果になって、収束した状態しか
見えにくくなるってだけの話でしょ。何が問題なのかわからんわ。
840ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/14(金) 19:45:53.41 ID:???
>>833
東大が室温で単一光子発生に成功
http://eetimes.jp/ee/spv/1402/13/news050.html

こんなニュース発見したけど…
841ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/18(火) 12:22:47.45 ID:U3ryeSUm
>NTT、100万ビット規模の量子コンピューター実現に向けた新手法を確立
>http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/news/20140317_640034.html
従来の7bit程度から100万ビットへ
842ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/24(月) 17:37:08.67 ID:???
>>841
すげーーーーえぇぇぇl

これで世界の暗号システムは崩壊しちゃうの?
RSA暗号涙目?
843ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/24(月) 17:43:50.00 ID:???
すげーーーーえぇぇぇl

これで世界のメコスシステムは崩壊しちゃうの?
MEKOSUJIマスター涙目?
844ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/24(月) 20:35:42.05 ID:???
まったくいつまで量子コンピュータとかネタにするの?
デタラメもいいところ
845ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 04:29:15.12 ID:???
>>842
計算できなかったら意味ないじゃん
846ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/25(火) 23:20:31.84 ID:eYAiokxk
自然はもっとシンプルだ
人間がたどり着いていないだけ
847ご冗談でしょう?名無しさん:2014/03/26(水) 11:15:54.95 ID:M6i6uSiz
クイズのルールなんて
考えた事無かったー。
848ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/06(日) 02:14:07.01 ID:???
人工知能は量子コンピュータ技術によって発展し世界は革命される。
おまえらがその考えについてゆけないほど無知なのはわかるが、
妬むな
849ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/06(日) 03:00:50.46 ID:???
忌野メコスジ野郎
850ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/09(水) 11:28:29.71 ID:???
量子コンピューターすげー、おれ100万ビットだぜ
851ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/29(火) 00:09:03.50 ID:zVxYy20+
りょうしこんぴゅーたをげっとしようぜ
852ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/29(火) 01:12:04.05 ID:???
メコスージョン
853ご冗談でしょう?名無しさん:2014/04/30(水) 05:22:22.75 ID:???
佐野量子コンピュータ
854ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/04(日) 19:38:33.18 ID:???
量子もつれを知らないのに、量子コンピュータの薀蓄を垂れるキチガイって多いよね。
量子もつれの突然死って何よ?とか言い出して笑える。
855ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/08(木) 21:54:52.89 ID:???
量子もつれは超弦理論が理解できないか全面否定している時代遅れのチンカス
には理解できない。
あれは安定することはありえない。量子状態そのものが熱量と評価される時点で
その状態が外界に影響を受けることを理解できていないなら頭が弱すぎる。
まず11次元のそれを認めるところから始めろ。
856ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/18(日) 13:52:35.35 ID:???
両氏もつれを理解するのに超弦理論のような最高度の理論まで必要ってどういうこと?
シュレディンガー方程式や量子電磁ダイナミクスで記述し切れない点ってどういう点?
超弦だとどういうことが新しく言えるの?
857ご冗談でしょう?名無しさん:2014/05/19(月) 08:03:46.61 ID:???
>>856
キチガイにマジレスすんなよ
858ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/04(水) 10:56:20.04 ID:LWxX5Gou
D-waveのやつって量子もつれは使ってないの?
859ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/05(木) 11:59:31.71 ID:???
D-waveの量子アニーリングは従来から主流と思われていた
システムとは違う。量子焼きなまし法だっけ。トンネル効果
を使って最適な解を得る奴。
860ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/06(金) 16:15:42.57 ID:8LYrfbtB
イジングモデルで、量子効果としてはトンネル効果のみ利用
物理現象の中で未解決問題の量子力学的シミュレーションをできるものを見いだした

っていう2行まとめでいい?
861ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/08(日) 01:26:27.32 ID:???
◇量子もつれは無い;観測問題の残りカス
http://k-hiura.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-2d79.html

◆量子もつれのウソ
http://k-hiura.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-7c5d.html

量子もつれはカルト科学
http://k-hiura.cocolog-nifty.com/blog/2011/11/post-b01c.html
862ご冗談でしょう?名無しさん:2014/06/09(月) 23:44:03.17 ID:???
>>861 >別れた時に決まり、観測した時に分かるだけです
その通りならバカでも分かるから興味も無いし誰も話題にもしない。
その間違いは何度も実験検証されてる、理解できる知能があればググレ。
863ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 09:17:49.98 ID:JfbTcr20
二重スリットの実験以外に、物質の重ね合わせ状態を確認できる実験ってあるの?
864ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 12:27:20.89 ID:???
物質に重ね合わせ状態などない。
865ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 15:53:02.16 ID:JfbTcr20
>>864

え?二重スリットの実験は、光子という「物質」がいろんな状態で重ね合わせになっているという解釈をうみだしたんじゃないの?
866ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 16:49:27.26 ID:XDLm39RE
なんで最近のゲームは画像が鮮明なの?
量子論が進歩したの?
867ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 00:54:44.49 ID:Tzvp+gUU
http://gigazine.net/news/20141111-1-thz-chip/
ついに大台突破、クロック周波数1THzで動作するチップセットの開発に成功
868ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 03:09:20.64 ID:???
栄光のメコスジ
869ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 04:06:40.68 ID:DPG0lNcZ
>>867
ノイマン型を模倣するタイプの量子コンピュータおわったな。wwww
870ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/29(土) 14:49:28.52 ID:GDu99GoD
インテルは2020年頃に到達する5nmがCMOS型LSIの限界であると予想している。
871ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/30(日) 19:49:53.32 ID:???
>>870
それトランジスタの話だよな。情報分離抵抗の話が成されていない
電子で情報処理をするなら、その媒体の上にできる電子の模様を
絶縁と導体の部分で分ける必要性がある。
わけ隔てる密度が5nm程度であり情報と情報が混ざり合い
曖昧な状態では情報処理になりえない。
量子コンピュータ的アプローチは導体の上で電子として扱わないことであり、
それは量子コンピュータである必要性はない。
単に量子的回路ができればいい、それはスピンエレクトロニクスやら
光回路やらの話であって。因数分解のようなアルゴリズムを行う
量子コンピュータではないのは明白である。
872ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/30(日) 22:31:16.74 ID:???
そういえば、ずいぶん前に光回路を知ったけど、目覚ましい実用例
が記憶にない。(光ニューロもあったな。)
量子デバイスと言えば、量子ドット、単電子トランジスタ、RTD、普及していない。
微細加工技術の従来のLSIの方が使い勝手いいし、ソフトウェアの時代だしなー。
873ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 01:23:09.34 ID:???
旧技術が改良中だと新技術はなかなか出て来れんわな
874ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 05:03:45.17 ID:???
山ほどの既存の資産があるからねぇ。実際に限界と直面するまでは、注力もされん。
875ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 01:27:46.46 ID:???
>>872
量子ドットは量産技術すら確立されてないんだから普及もなにもないよ。
技術的には有望そうな方法を模索してる段階で、
研究段階ですら量子ドットをメイン据えた研究よりは、「何かのついでに量子ドットでつくれる」くらいのものが多い。

従来技術の延長みたいな話で言うと、量子限界を引き下げるようなマテリアルの探索が主な気がする。
基礎研究レベルだと、ちょっと前に流行ったグラフェン様物質とかが候補にも挙げられてるみたいだけど、
工業製品として拝めるようになるのはいつになるのやらって感じはする。
876ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 09:42:30.78 ID:jl7RVUZu
日本の研究は量子アニーリング中心に移行してしまった
877ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 12:42:29.03 ID:zzzSWoVP
できるまであと何年かかるのやら
878ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 13:45:16.67 ID:???
Mekosuji Bloods
879遅獄先生−主対性卓上理論より実戦:2014/12/24(水) 19:53:08.57 ID:Y7BFEo+m
旧制、工業高校、工学部、の時あった量子って
退屈してる。人や風の流れの速い街で、新型パソコンの無線、ワイヤレス
ネット実験とかやれば、どこかにリソースがあるだろ。セルビアとか
ボスニアヘルツェゴビナとか。呵責はないほうがいい。
880ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/27(土) 09:05:35.70 ID:h4m89/OT
量子コンピュータの開発は錬金術のようなもので、実現不可能だけど、この開発研究から得られるものは大きい。
881ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/27(土) 09:44:22.48 ID:???
めこすじのうた
882ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/27(土) 12:56:36.63 ID:???
アンチじゃなくなってる件について
883ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/30(火) 11:36:31.37 ID:???
サイエンスZEROで、やってたけど、まだ、制作中だったな。
物理現象と問題の関係性をどう繋げるかがポイントで、これに関しては、全然進歩してない。
まだまだ、シミュレーターで十分解けるレベル。
884ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 05:11:04.72 ID:???
>>883
量子現象としては一定の規模は確認されているが
量子が無限に重ね合わせできたことは実証されていない。
なぜなら無限を技術が扱えないからだ。
物理学などで学術で人間が扱える数字の限界を超える値の領域には
達していない。足元にも及ばないってこと。
宇宙を知ったといいならが地球から恒星までの距離が何割も日ごと修正
されちゃうような観測制度しかないのにすべて近距離の天の川銀河内程度は
見通せたように思考しちゃうアホが陥る四捨五入思考にすぎない。
885ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 14:00:15.69 ID:???
量子情報大嫌い、まで読んだ
886:ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 17:05:58.83 ID:eNcT1wFC
最近、目立った量子コンピュータのニュースがなくてつまらん。
887ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 23:46:16.33 ID:???
http://qiita.com/kenokabe/items/92189d658011da808442

未だかつてこれほどまでに酷い量子コンピュータに関する勘違いがあっただろうか
888ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/22(木) 05:45:35.70 ID:???
>>887
長いし頭の悪さしか伝わって来なかったんだがどんな勘違いしてるの?
889ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/22(木) 11:38:32.73 ID:???
しょっぱなからぶっ飛ばしてるよ

>この宇宙があらかじめ持っている計算能力に量子のレベルでアクセスして計算するマシン。
意味不明…の一言で片付けたいがどうやらそれじゃ済まないらしい(後述)

>ちなみに、よくある、量子ビット,キュービット、キュビット、クビット(英: qubit)、Qビット(英: Qbit)のお話は、量子コンピュータの原理を理解する上で結構どうでも良い、むしろ理解する上で妨げとなります。
どうでもよくない

>量子コンピュータが超高速である原理を理解するためには、この世界、宇宙がどうなっているのか?という深い理解が必要です。
>研究者・解説者、入門者、皆この一番根っこの一番大事な部分を「量子コンピュータの原理には関係ない」と思い込んで、不精してすっとばすからわけのわからないことになっているのです。
ここは笑うところか?

>それから量子論について、そして何より大事な、そこに至るまでの科学哲学の歴史を中学生にも(多分)わかるレベルで解説していきます。
量子論と哲学は全く関係ないが、記事ではまるで哲学が量子論を生んだかのように語っている

>「ホンモノ」の「量子ゲート方式」はアナログ・コンピュータです。
>そして上位のレイヤーで「デジタル・コンピュータ」をエミュレートすることが可能です。
※「ホンモノ」の「量子ゲート方式」は量子アニーリングマシンに対しての言葉で、エンタングルメントを使った量子コンピュータのこと

>計算とは数学世界の数学的事実を物質世界に変換・展開することです。
>コンピュータとは、数学世界の数学的事実を物質世界に変換・転換する特別なマシンです。
これ自体もものすごいけど、こっからさらなる超理論に飛躍するぜ

>宇宙は、もともと数学しかなくて、物質世界なんてあってないようなもんなんですよ。数学構造の関係しかない。
>宇宙は、無限の計算速度能力をもつ、ナチュラルボーン・コンピュータ
>巷の量子コンピュータの原理の解説でまったく触れられることがない、もっとも根本的かつ重要なポイント
>エネルギー0で、宇宙に一瞬で計算させて計算結果だけを首尾よくいただいているのです
どうやら、量子コンピュータで入力したら宇宙そのものが計算し、それを出力する…それが量子コンピュータだと言いたいらしい
890ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/22(木) 14:23:56.27 ID:???
初っぱなから目が滑って読む気になれなかったんだよね。
解説ありがとう。壮大な与太話だね。
891ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 00:44:47.69 ID:mT90Meiq
892ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 04:32:40.51 ID:???
赤城の白い彗星 vs めこすじ豆腐店
893ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 08:33:13.15 ID:???
>>886
量子力学自体が、相対性理論程度の扱いで過去のものになっている、
つまり当時のニュートン力学や、当時の天動説を支持した者が
新しくより正しく矛盾が生じない新しい観測に適合したものに
付いてゆけない。
一度信じちゃったものは新しいものを拒絶する傾向があるってこと。
量子力学が過去の物という意味すら理解できていない時点で、
量子コンピュータはカルト宗教のそれとなんの違いもない。
894ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 11:06:40.37 ID:Cn5ds0W5
>>893
新しいものって何よ
895ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 11:09:09.24 ID:???
>>894
そりゃキチガイの俺様理論に決まってる
896ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 11:09:57.76 ID:???
>>895
>>887>>889みたいなやつか
897ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 20:07:21.33 ID:???
>>887
kenokabe って有名なキチガイじゃん
キチガイが昂じて警察沙汰になってるって聞いたが
898ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 20:10:35.24 ID:???
アイコンからも狂気しか感じないね
899ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 19:21:44.50 ID:NDkELCsD
ファインマンの光と物質とかいう本読んだ人いる?
あの中で回折格子で何故、本来ありえない角度で光が検出されるのかの
解説をみて当時驚愕した覚えがあるんだけど。
つまり可能性を操作して不可能をキャンセルさせる不可能性可能デバイスもしくは
オペレータというものの一番基礎的な量子力学の利用方法だと思ったんだよね。
量子コンピュータっていうのは、計算するだけなら、そんなに意味がないと思うんだよ。
計算機ではなく、具体的に世界に関わるデバイスをつくるという発想で量子力学を利用する
べきではないのかな?皆さん、どう思います?
900ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 20:26:14.69 ID:???
量子力学的な「可能・不可能」を操作しても、人間が暮らすマクロな体系には効果が相殺されて何の意味もないから
量子力学的効果で「具体的に世界に関わる」のは無理だろうね。
「具体的」とか、「世界」とかいう未定義語を恣意的に定義すれば可能かもしれないけどw
901ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 14:26:09.80 ID:CsgRZtWJ
>>899
世界に関わることを、相互作用と呼んでいる。
この相互作用によって状態が変化する。
この状態は、情報と一対一で対応させることができる。
つまり、情報を計算することと、世界に関わるデバイスは同義。

回折格子を経路積分で説明するのも量子コンピュータで使われる
量子ゲートオペレータも、線形重ね合わせという基本原理を使っている点で同じ。
902ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 15:42:39.47 ID:xIQWq+Qn
>>901の言っていることは、論理的に相似ってこと
同じフォーミュレーションで記述できるとか、抽象化すれば同じ概念で説明できるとか
コンピューターも、微視的には物理状態の変化によって情報を処理しているのだから、
情報と状態は切っても切れない関係がある
903ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 16:08:41.70 ID:???
赤城の白い彗星 vs めこすじ豆腐店
904∴ヴォルデモート卿 ◆nb7NRmEtz. :2015/01/29(木) 16:20:15.48 ID:???
だいたいさー。
光のネットワークで量子ナンチャラ作る暇があったら。
テメェのガキでも作れって言いたいんだけどね。。
905ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 19:57:12.78 ID:???
>>904
そのガキを食わすために量子光学やっとんのやけど
906ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/29(木) 20:12:19.16 ID:???
ガキは嫌いなんだよ
907ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 14:53:21.98 ID:3kJ2MR7k
ガキではなくてカギを作るんです
908ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 18:18:00.79 ID:???
スジではなくてメコを舐めるんです
909ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 21:29:04.21 ID:???
アンチでも推進派でもないけど、量子コンピュータって今の2015年も進展してるの?
一向に実用化の兆しが見えないのは気のせいなのかな?
910ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 00:11:28.29 ID:???
>>909
進んでいるよ、1歩1歩が前進ではなく真横に移動しているから。

つまり予算がほしいから実績を評価させたいだけ。

前に進もうとしても、原理現象の部分で躓き、理論武装の段階で
足踏みしている。だが関連技術はそれなりに得ている分野であるので
そこまで悲観する必要はない。ただし関連する技術のみ。
911ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 01:12:50.44 ID:???
>>909
アンチスレで何聞いてるの? 上のような中身ゼロのレスしか返ってこないに決まってるじゃん。
912ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 02:14:57.71 ID:bX+WC0ZJ
【量子力学/光学】単一電子トンネル効果により米粒大のメーザーを作成 - プリンストン大(c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1422707159/
913ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 20:13:40.72 ID:???
>>911
おまえじゃんw
914ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 20:30:36.20 ID:S39Uzc7l
量子コンピュータは錬金術と似ている。
実現は不可能かもしれないけれど、量子コンピュータを研究することで、科学は確実に進歩する。
915ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 18:35:20.14 ID:BdtByn0H
量子コンピューターを初めに作った国って、あらゆる分野で超有利じゃね?
使いこなせば色んなことできるんだろ?
市販化云々の前に、世界のパワーバランス滅茶苦茶になるんじゃねーの
916ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 20:33:19.44 ID:???
ヨルムンガンドの読み過ぎ
917ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 16:08:08.73 ID:???
俺はインターネットアンチ
ネットの集合知というけれど、ここからニュートンやアインシュタインを
超える天才が現れたか?超大統一理論の完成が早まったか?
どれも全然ダメだろ、電力の無駄遣い以外の何物でもない
918ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 22:00:10.59 ID:???
後藤さんオレンジのシャツ好きだな
919ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 22:04:09.26 ID:???
>>917
今すぐ目の前の箱を窓から投げ捨てて樹海に入るんだ
920ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 02:40:13.54 ID:???
量子コンピュータと従来のコンピュータって何が違うの?
921ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 06:44:44.80 ID:???
目子スジピュータ・タマランチのスレッド
922ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 13:10:45.17 ID:???
>>919
出たか?答えてみろよ
目の前の箱を投げ捨ててもインターネットは消えない
電力の無駄遣いは無くならない
当然知ってると思うが電力を作るのだってタダじゃないんだぜ
923ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 19:08:52.94 ID:???
ニュートンもアインシュタインも発電機を発明しなかった。Q.E.D.
924ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 19:42:04.66 ID:???
そうか!!ちびまる子ちゃんか!!!
925ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 14:43:58.10 ID:???
エジソンもネット無しで発電機を発明した QED
926ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/24(火) 17:52:08.37 ID:???
【技術/量子情報科学】日立、量子コンピュータに匹敵する性能の室温動作の新型コンピュータを試作 [転載禁止](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1424680504/
927ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/26(木) 01:10:51.04 ID:pXXczSko
>>926
量子じゃなく従来のサーマルアニーリング+α版
いずれにせよ、量子アニーリングと古典的アニーリングの差分の小ささは話題になり得るかも
928ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/26(木) 15:12:40.51 ID:???
>>926
D-waveの後追い感があるな。というより後追い。
>外部から特殊な回路を経て入力されるノイズを利用し、特定の局所解への固定を防ぐこと
ほんとアニーリングシミュレーション通りだよな。。。何かこれじゃない感。
929ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/26(木) 16:04:07.69 ID:???
>>928
後追いじゃなくてカウンターだろ。
D-waveとか要らなくね?古典アニーリングでよくね?っつーデバイスなんだから。
930ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/27(金) 16:59:09.13 ID:SJYRe99j
エンタングルメントなしに大きな自由度の系で量子力学的効果を発揮するのは難しいと思う
一見量子的に見えても、多分古典的なシミュレーションの方法はあるよ
931ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 08:04:32.41 ID:Vw/uKtjF
「いつものパン」があなたを殺す (デイビッド パールマター 三笠書房 2015/1/16)
http://www.amazon.co.jp/dp/4837957552

長引く痛みの原因は、血管が9割  (奥野祐次 ワニブックスPLUS新書 2015/2/7) 
http://www.amazon.co.jp/dp/4847060792
http://www.wani.co.jp/event.php?id=4606

あなたの不調、実は「脳脊髄液減少症」かも!?
http://i.imgur.com/0NSOYDs.jpg
http://i.imgur.com/7F0FC8r.jpg

すべての不調は首が原因だった!
http://i.imgur.com/1A6Mlx6.jpg
http://i.imgur.com/suxOFYT.jpg
http://i.imgur.com/PTTTnPh.jpg

その不調は遅延型フードアレルギーです!
http://i.imgur.com/JeFV27f.jpg
http://i.imgur.com/X1qpw5n.jpg
http://i.imgur.com/YCNj1tJ.jpg
http://i.imgur.com/KUk7fZ2.jpg

食品容器に多用されるビスフェノール(BPA)が脳の発達に異常をもたらすとの新研究
http://i.imgur.com/4irq8qS.jpg

腸でセロトニン 鬱病
http://i.imgur.com/JxwJP4v.jpg
http://i.imgur.com/qxLPW1b.jpg

ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエット(集英社文庫)
O型とB型は小麦粉、とうもろこし、蕎麦を食べると体調が悪くなり太ります
http://www.amazon.co.jp/dp/4087604330
932ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 12:17:15.39 ID:???
TEST
933ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 13:11:12.68 ID:???
86 LEVIN(Wataru) vs めこすじ豆腐店
934ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/05(木) 22:09:54.11 ID:???
ここの奴らって全然学がないのなwww
恥ずかしくないの?wwww
935ご冗談でしょう?名無しさん
お前にもないから平気