自由意志の否定

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 10:37:47.66 ID:LPqN9fte
>>941
結果に至る合理的な説明が出来ないという意味において
神の意思で決まったも確率で決まったも同じ事
953ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 10:46:44.87 ID:???
>>952
>結果に至る合理的な説明が出来ないという意味において
>神の意思で決まったも確率で決まったも同じ事

お前は確率を全く理解していない、出直してこい
954ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 12:46:54.45 ID:???
神などという無駄な物を付けて同じ事と思う神経が理解できない
955ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 13:11:52.61 ID:LPqN9fte
何故そう成ったか答えられないのだから同じだよ、何も違わない
956ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 13:30:29.63 ID:???
目子筋さん
957ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 16:36:33.70 ID:???
>>955
馬鹿に説明すると三角錐を投げれば必ずどれかの面が下になる、三角錐の面の数は4つ
確率は1/4、神というのをこれでたとえるならば、投げたら頂点で倒立するという奇跡が起こる
これが神の奇跡、だから人々は神を崇め奉る
4面の面積、重心、などの要素で確率は1/4に収束する
神と確率の違いがわからないとか、自らが眼と耳を塞ぎアホだと言っているようなもの
なぜそうなったかがわからないとかどうでもいい、なぜそうなるかわからないけど
社会基盤の技術として採用されてるものなど他にも山ほどある
958ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 17:26:09.67 ID:???
9秒58といったらウサイン・ボルトかぁ・・・
959ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 17:30:23.13 ID:???
何故そう成ったか以前に神の奇跡などフィクションしかないし
960ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 18:18:46.03 ID:???
私はすべての選択をサイコロを振って決めている。
果たして私は自分の意思で物事を選択する責任を放棄しているのか。
961ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 22:05:34.55 ID:???
追い詰められて根っこから逃げるってみっともねーな
962ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 22:26:01.53 ID:???
>>959
そのフィクションを何十億人という人間が信じてるわけです
963ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 22:32:47.19 ID:???
ありふれた事だ
964ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 22:56:48.12 ID:???
ルールがあるか、ないとしたらランダムということになる
どちらも人間が創った自由という概念とは相容れない

自由かどうか以前に、
自由とはどういう状態なのかが明確に定義されたことすらないんだろうな
965ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 22:58:11.15 ID:???
ところでさっき理解した
人間が目指しているものはネオテニー化と哲学的ゾンビ化であることを
966ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 23:03:32.03 ID:???
というのは
屈強な男がなぜ女の子のムッチリしてて瑞々しいボディが好きかと言ったら
それはかつては自分も持っていたが今は失ったものだからで、
どこかで永遠(生まれ変わり)を求めているからだ

で、人間は自分を(知的にも肉体的にも)鍛えようとするのだが
効率よく知恵や力を引き出せる個体になろうとしているのであって
その究極は完全脊髄反射的な意識を必要としない個体
つまり哲学的ゾンビということになる
967ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/18(土) 23:29:00.28 ID:???
せめて一晩寝かすとかさ…
968ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 00:09:21.25 ID:???
>>966
哲学板へどうぞ
哲学的ゾンビは物理的にありえないものなので
969ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 08:07:27.43 ID:???
自由とは「自ずから」という意味だけだよ。それ以上の意味はない。自ずに由る。
970アホらし:2013/05/19(日) 08:28:13.86 ID:gsjGe96g
>>957
磁石つければ奇跡がおきるよ

>なぜそうなったかがわからないとかどうでもいい
なら神の力でいいよ、無駄な作文書いたとこで大差ない
971ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 09:03:07.85 ID:???
>>970
磁石を近づけたところで磁性体じゃなければ何の意味もない
全くの駄文とはまさにこのことと言える
972ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 09:06:49.66 ID:???
磁石w
バカじゃね〜の?其れ相応の確率に収束するだけだろ
いわれてることなんにもわかってねぇw
973ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 09:13:39.03 ID:???
確率的ってのは決定されていないという意味ではなく、大雑把に決定されているという意味だろ?
日本語でいえば「いいかげんな決定」だな。神様は意外とおおざっぱな性格なんだよ。細かいことは気にしない。
974ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 09:18:39.67 ID:???
神様は明日を雨にするか晴れにするかを厳密に決定しているわけではなく、
一年間を通してだいたい晴れがこれくらいの割合で、雨がこれくらいの割合になればいいくらいに考えて、
それさえ守られれば明日の天気などランダムにまかせていいかげんに決定しているんだよ。
まあこれは言いすぎだが、そう考えるとそれを予測するのも大雑把な予測しかできないことになる。
975ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 10:34:25.44 ID:???
>>957
三角錐が頂点で立ったのは、神が何らかの力を使ったからでしょ
それが単純に人間に分からない方法でやったから奇跡に見えるだけで
人間だって、磁力を使うとか、瞬間接着剤でつけるとか
やり方さえ考えれば、いくらでも頂点で立てる方法はある。
結局は、見る人とやる人の技術レベルの差が有る事が
片方から見て「神」に見えるってだけだよ
976ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 16:01:15.22 ID:???
>>975
磁石を使えば、確立的収束が1/4にならず、瞬間接着剤を使えばくっついたまま、、、
どうやってもお前の理論は破堤してる、無駄な足掻きはやめとけw
977ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 16:15:16.85 ID:???
たまに起こるから奇跡なのであって常時起こる事象は奇跡とは呼ばれない
全くもっていい加減アホの相手は疲れる
978ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 16:28:55.51 ID:???
価値のないスレ
979ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 17:28:33.66 ID:???
「神」だの[奇跡」だのを学問に取り込もうとしている時点で
もうこの板来ない方が良いんじゃない?
それは、科学の放棄だよ
980ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 17:33:11.94 ID:???
学問に取り込もうとなんかしてないよ
それ以前の認識がお粗末だから指摘してやってるだけ
981ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 17:34:49.46 ID:???
一番のバカはこいつ

838 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2013/05/08(水) 09:48:44.19 ID:RnPpphDf
>>837
知ってるよ、神様とも言うよね
人間の意思は神の意思によるものだから
人間に自由意志があるとかおこがましいと思うよ
982ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 20:22:39.95 ID:???
甲乙付けがたい
983ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 21:10:46.73 ID:???
>>979
負けそうになってころころ自分のスタンスを変えるってみっともねーなw
984ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/19(日) 21:11:53.99 ID:???
>>982
甲乙つけがたいと思ってるならお前は確実に馬鹿
985ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 02:58:53.69 ID:???
下には下がある
視野が狭い
986ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 05:32:59.39 ID:???
>>985
したとかそういう問題じゃない、許し難い間違いのわからない最低のレス
下どころじゃなく根本から間違っている馬鹿
987ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 13:11:50.28 ID:???
通じんか
988ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 15:23:59.04 ID:???
理解できんか
989ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 16:51:02.19 ID:???
>>979
「神」とか「奇跡」という言葉を使って表現したら
それだけで物理学者失格なら、アインシュタインもそうだな。
990ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 17:22:20.67 ID:???
アインシュタインが論文の中で「神」や「奇跡」を使ってるとでもいうのか?

「アインシュタインの理論は宇宙における物理学を説明するに止まり、
哲学、宗教または神への説明はありません。」
991ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 17:45:01.96 ID:???
神はサイコロを振らない

引用は言うまでもない
992ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 20:10:47.79 ID:???
不確定性原理への皮肉の手紙と、論文を一緒にするんじゃねぇよ
993ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 20:26:36.25 ID:???
>>990
ここは論文じゃないだろ。スレッドだ。
アインシュタインも神という言葉そのものは使っているだろ。
しかし神の説明はしていない。
994ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 20:28:07.30 ID:???
>>992
皮肉であろうと神という言葉を使ったことは事実だろ。誰も一緒にしていない。
神という言葉をここで使ったら論文で使ったことになるのか? 2ちゃんねるの掲示板は論文か?
995ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 21:13:40.96 ID:???
>>979
>「神」とか「奇跡」という言葉を使って表現したら
>それだけで物理学者失格なら、アインシュタインもそうだな。
996ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 21:40:10.60 ID:???
それと論文で使っているかどうかとどう関係があるんだ?
997ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 22:02:42.46 ID:???
流れを読めない馬鹿は寝ろ
998ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 22:04:11.97 ID:???
論文どうのこうのは後出しwwwwwwwwwwwwwwww
999ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 22:06:29.65 ID:???
これにて終了
1000ご冗談でしょう?名無しさん:2013/05/20(月) 22:07:14.61 ID:???
こんごも終了
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。