電磁波の人体への影響

このエントリーをはてなブックマークに追加
945僕の考えたさいきょうのコスモクリーナー:2011/06/12(日) 21:52:53.96 ID:???
電磁波や放射線が波だってなら、逆位相の波で打ち消せるんじゃね?
946ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 02:07:16.78 ID:???
うっかり電源切るの忘れてて、トリフィールドメータの電池切れた。

磁場って電磁波よりやばいのか?
電磁波に比べて、磁場はどれだけ離れててもかなりメーターが振れるぞ。
947ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 20:18:31.15 ID:3S/Y8CRP
液晶と本体が一体型のパソコンは電磁波高いって聞くな。

あとうちペンタブを常にモニター前に置いて使用してるんだけど、15mG出てる。
たけぇ…
948ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/13(月) 22:38:58.32 ID:olM5lpal
電磁波健康器具販売ココロカスマイルプラザとスカラー波白装束軍団との戦いを見てみたい。
949ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/15(水) 10:06:45.59 ID:???
>>947
地磁気はこのあたりの緯度だとその30倍ありますけど・・・
950ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/15(水) 21:43:16.80 ID:???
携帯電話を使う事により、脳腫瘍などの癌に犯されるリスクが高まる可能性があるという研究結果がWHOから発表されましたが、研究者によると、
今後更にそのリスクが高まり20年以内に急増すると言われております。
1日に15分でも利用している人はそのリスクが高く、時限爆弾がしかけられているかのようだという。

携帯電話が引き起こす脳への悪影響は世界保健機関(WHO)が5月末に発表した話では
電磁波に発がん性の疑いがあると発表。
具体的に言うと、1日15分でも利用すればそのリスクは高まるという。
しかも、癌はまるで時限爆弾のように、発病するまでに15年から20年かかるといわれていて
今の段階では何もないが、数十年後大変なことになるだろうと警告

研究結果によると、1日当たり15分程度通話をした方の約72パーセントが神経膠腫(しんけいこうしゅ)を
おこしたという。これは驚異的な数字である。神経膠腫にかかると、3年から5年で死ぬ。

この研究調査はまだ完全ではないのですが、早めに手を打たないと大変なことになるだろう
と研究者は言う。
http://www.yukawanet.com/archives/3799313.html
951ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/15(水) 22:03:44.95 ID:???
携帯よりパソコンの方がヤバそうだけどどうなんだ??
952ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/15(水) 22:27:06.27 ID:???
何がどうやばそうなの?
電磁波測定したことあるの?
953ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/16(木) 10:15:13.06 ID:???
>>950
>発病するまでに15年から20年かかるといわれていて
...
>1日当たり15分程度通話をした方の約72パーセントが神経膠腫(しんけいこうしゅ)をおこしたという
つまり、携帯電話がそんなに普及していない15年から20年も前から、1日当たり15分程度携帯電話で
通話した人のサンプルを、約72パーセントなどという統計結果を出せるほどにたくさん集めた、と。
信じがたい調査力だな、と思って>>950のリンク先を見たら

>1日当たり15分程度通話をした方が神経膠腫(しんけいこうしゅ)にかかる確率が高くなった

としか書いてない。どっから約72%などという数字が出てきたのか。なんでこんな
露骨な捏造するの?
954ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/16(木) 22:05:34.91 ID:???
電波が何らかの疾患の原因であるかどうかを調査するためには実験動物を使ってデータを集めることだ
しかしながら、ネズミで実験しても電波の有害性を示すデータが手に入らない

電波は有害なはずなのにおかしいぞ、どういうことだ?
……そうだ!ネズミでは寿命が短くて発症できないんだっ!

電波が人体に有害であるという前提に基づいた愚かしい科学調査なんてこんなものだろう
きっと電波の出力を強くしすぎて茹で上がったネズミとかいるんだろうなw
955ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/16(木) 22:18:21.54 ID:???
早く心療内科池!
956 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2011/06/16(木) 22:23:07.46 ID:???
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1301042112/19
外部からの影響なんて気にする必要無いと思うけどなあ。
957ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/18(土) 19:35:03.61 ID:???
ここの人たちって無線マウスキーボードはやっぱ使ってないの?
それともどうでもいいレベル?
958ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/18(土) 21:56:45.59 ID:???
WHOの発表は
世界中の人が携帯電話を使ってるし、万が一にも実害があると困るからとりあえず警鐘を鳴らしておこう
って感じだな
959ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/18(土) 23:58:26.32 ID:???
インターフォン研究でも、出てるし、
総務省の研究でも、聴腫瘍との有意な相関性が
結果として出ている。
英語の論文だけで、なぜか、日本語では発表されていない。
960ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/19(日) 17:54:43.62 ID:???
>>930
亀レスだけど笑わせんなよwww
お前が無線LANだと思っているのはただのスイッチだwww
961ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/27(月) 02:49:53.13 ID:???
>>959
翻訳して本書けよwバカ売れすんじゃねw
962ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/27(月) 10:46:24.15 ID:3p/M1RaI
無線LAN通信時のPDAの電磁波を測ってみると、
電子レンジの半分ほどのレベルのマイクロ波を発信しているな。
963ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/27(月) 21:39:33.24 ID:???
>>962
具体的に?
964ご冗談でしょう?名無しさん:2011/06/28(火) 07:56:11.73 ID:???
おまいの頭から、デムパが出てるんだろ。
早く心療内科池!
965名無しさん@お腹いっぱい:2011/07/01(金) 02:59:15.02 ID:???
体に当てる温熱機もダメか?
966ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/01(金) 22:49:13.67 ID:???
やべえ明日のドスパラ行くわ
967ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/03(日) 21:51:02.71 ID:???
どなたか>>957にレスお願いします
968ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/04(月) 13:42:30.01 ID:US0jHoSd
安いノートだからかわからんが、
2410M搭載で5万円のノートPCのキーボード中央部分を測ってみたら常時20mG出してたわ。
ラップトップなんてやったら精子が死ぬぜ。
969ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/04(月) 14:01:06.56 ID:???
>>967
無線マウスは表面部分で20mGくらいは出してるよ
使わないほうが絶対によろしい
970ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 08:10:38.83 ID:???
再送:携帯電話による発がんリスク説、科学的証拠なし=調査
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-22021120110704?rpc=122
971ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 08:20:24.53 ID:???
心の病気だから。
972ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 14:58:14.14 ID:t8OEaux8
心の病気って笑ってて、数年語それは本当のことでした、
と判明して騒ぐのが日本人のパターンです。
973ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/05(火) 15:26:58.09 ID:???
つまり心の病気って診断がやはり本当だった、というわけですねわかります
974 【中部電 86.6 %】 :2011/07/05(火) 15:35:46.47 ID:???
昔の電気製品のほうが、キョーレツな電磁波が出ていたよ。
975ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/15(金) 01:02:01.35 ID:???
心の病気はマジでやばい。でも脳みそへの作用だとか物理的な部分を除けばスレチ地な気がする。

で、実際PCや携帯が体に悪いのって
体を動かさないとか除けば、電磁場云々以前により可視光を直視し続けることじゃね

ところで質問、電子レンジの周波数ってよく2.45GHzと聞くが、詳しくは何GHzくらいになるの?
976ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/20(水) 14:57:08.02 ID:???
>電子レンジの周波数ってよく2.45GHzと聞くが、詳しくは何GHzくらいになるの?
日本語でおk
つーか、おまいがマジでやばい心の病気なんじゃね?w
977ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 17:47:03.32 ID:EdHyvC4+
ブラウン管テレビはマジでやべえ
14インチでも常時15mG以上出てる
特に電場は30センチでメーター振り切る。
液晶テレビへの買い替え促進政策はこの事実を隠蔽するためでもあるんだろうな
978ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 18:30:16.40 ID:???
静電気でどれだけ電場が発生するか知ったら悶絶するかもなこいつ
979ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 21:46:26.18 ID:mrtVSNUu
すみません、少し古い話題かもしれません。教えてください。
遠方の父親が倒れた関係で。最大SARは0.975W/kgの携帯で1年3ヶ月くらい、
その前には、最大0.35で約一年。
一日平均一時間携帯で、母などと電話していました。
耳に密着です。脳腫瘍になるでしょうか・・・・。
980ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 22:02:01.70 ID:???
今の携帯はシールドされてるのか
通話中のマイクロ波計ってもほとんど検出しないよ
大丈夫じゃないの
981ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/26(火) 23:19:58.70 ID:???
>>980
ありがとうございます
ではなぜ、先月のWHOの報道がなされたのでしょうか
昔のアナログっぽい携帯のほうが危険だったのでしょうか
982ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/27(水) 07:54:44.69 ID:???
怖いなら使うのやめたら?
983ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/27(水) 09:48:19.03 ID:???
>>980
あに言ってんだ?
そもそも電波が出なかったら通話なんかできないだろうがw
984ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/27(水) 21:48:20.46 ID:???
>>983
「ほとんど」ないって書いてあります
sar値が低いとつながりにくいのでしょうか・・・それだと困りますね
通話中はどの程度なのでしょうか、でも(今の日本では)放射性物質の
方が木になりますね。
985ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/28(木) 00:00:25.07 ID:???
俺の計測器では携帯のマイクロ波は検出しない
電子レンジのマイクロ波はビンビンに検出するんだが
少なくとも電子レンジよりはマシってことなのかな
986ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/28(木) 05:32:17.37 ID:???
>>985
とするとIHなんてもっと凄いのですかね
まあ大きさが
987ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/28(木) 07:43:48.08 ID:???
>>985
通話中で測らなきゃ意味がない
988ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/28(木) 14:00:42.43 ID:???
>>987
もちろん通話中の測定だけど
電波塔が家から100mぐらいの位置にあるから強い電波出さないのかな?
今度は電波塔がない町外れで計ってみよう
989ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/28(木) 18:06:33.81 ID:???
携帯も電子レンジも規格を見れば電波の強さの予測ぐらい立てられるだろ
990ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 02:58:17.18 ID:???
じゃあ携帯で一日中2ちゃん見ててもそんなに問題ない?
991ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 05:27:23.28 ID:???
電磁波よりもっと深刻な影響が考えられるな
992ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/29(金) 12:15:39.60 ID:???
今の携帯電話はCDMAだから、ピーク値が低くてスペクトルが広がっている。
測定方法によって大きな違いが出るだろう。
993ご冗談でしょう?名無しさん:2011/07/30(土) 09:24:01.58 ID:???
>今の携帯電話
今って、製造されたのはいつごろからになるのですか
大昔、バカみたいに大きい「移動電話」のころの物と比較しているのですか?
994ご冗談でしょう?名無しさん
CDMAって書いてあるだろカス
少しは考えろ