本当は宇宙空間のほうが密度が高く

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
惑星や天体のほうが「なんらかの」密集度が低く、
ゆえに地球を含めた星は「水の中の泡」のようになっており、
その泡の表面に押し出されるような形で我々が泡に
張り付いているのではないだろうか?つまり物質の「膨張力」が
宇宙空間の「縮小力」に釣り合った状態が星であり、
重力なのではないだろうか?
2ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/12(日) 13:13:34 ID:???
本当はメコスジ股間のほうが蜜度が絵呂く
3ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/13(月) 04:20:52 ID:???
もうこの板、とんでも妄想お披露目板だな
4ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/13(月) 09:57:11 ID:???
>>1

まともな基本方程式にまとめたら読んでやる。
それまでは、ただの妄想的思いつきだな。

あと、ちゃんと惑星の質量と直径に応じて、
地表で感じる重力が違うことも考慮にいれるんだぞ。

わかったら行ってよし。以後気をつけるように。
5ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/13(月) 22:01:09 ID:???
>>3
こんなところに何を期待してるんだ
6ご冗談でしょう?名無しさん:2010/12/24(金) 06:34:46 ID:6rlaqPuH
age
7ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/05(水) 17:45:00 ID:MZw+U5I5
age
8ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/17(月) 23:15:55 ID:TSYvXtcg

空間が宇宙の本体と言うことですね。
9ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/17(月) 23:18:07 ID:TSYvXtcg

空間が宇宙の本体と言うことですね。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/17(月) 23:56:58 ID:???
宇宙は時空=時間+空間という意味だぞ
11ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/18(火) 00:08:21 ID:???
>>10

それは物理学の定義か?時間は空間の一部でいいだろう。従って空間だけで良いと思う。
12ご冗談でしょう?名無しさん:2011/01/19(水) 04:44:34 ID:???
>>4
物性においての基本方程式とはなにか?
13ご冗談でしょう?名無しさん
んな「圧力」みたいなもので逆2乗力が再現できるのか?
数式無視して言いたい放題に言ってるだけでないのか?

んで、たとえば、
体積が同じで、密度が違う物体の周囲の重力場の大きさが違うのは
どう説明するんだ?