■ちょっとした物理の質問はここに書いてね136■

このエントリーをはてなブックマークに追加
662ご冗談でしょう?名無しさん
スレチなことを書き込む基地外が住み着いてるのですが、
物理を専攻している人の目から見て、
この内容は、どのレベルなのでしょうか?
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1284038599/782
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1284038599/837

つか、この人、どのくらい正確なことを書いているんでしょうか?
663ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:29:57 ID:???
スレチかどうかは知らんが、少なくとも書いてある内容は間違ってないな>>662
664ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:32:09 ID:???
>>662
説明の仕方がなんか変だけど結果だけはあってる
665ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:32:22 ID:???
>>662
物理の最先端な質問に関しては学者ごとに主張が若干違うし理解も大変なので
たぶんそうじゃね程度にしか言えんが、特殊相対論に関しては合ってる。

そもそも「光速は誰から見ても変わらない」という実験で確かめられた観測事実が
先にあってその条件のもとで電磁気学を再整理したら出てきたのが特殊相対論
666662:2010/11/11(木) 22:32:29 ID:???
>>663
さっそく、ありがとうございます。

それで、内容的に、何年生ぐらいで理解できる内容ですか?
大学で専攻してるレベル?
それとも、高校生 or 教養課程で理解可能なレベル?

667662:2010/11/11(木) 22:34:17 ID:???
>>664-665
あ、書き込んでる間にレスをいただき、
ありがとうございます。

結果「だけ」は、あってますか…。
668ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:35:23 ID:???
高校生レベル
669ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:37:26 ID:???
>>666
大学入試ではここまで要求しない。これを間接的に背景にした問題は稀にある。
670ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:37:26 ID:???
図解雑学みたいな数式をほとんど使わない説明を使えば
高校生でも理解できるレベルになるな

ちゃんと数式で書こうとすると大学生にならなきゃいかんけど
ベクトル解析のテクニックはふつうの高校生ではきついから
671ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:38:01 ID:???
>>666
大学入試ではここまで要求しない。これを間接的に背景にした問題は稀にある。
672ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:39:28 ID:???
数式っていっても速度の合成式しかでてないじゃん
高校で運動エネルギーが1/2mv^2って教えられるのと一緒
673ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:43:54 ID:???
ああいや、反変ベクトルとか共変ベクトルとか持ち出してガチで
学習しようとすると普通の高校生にはきついって話ね

(図解雑学のように)定性的に理解して結果を表す式を持ち出すだけなら
高校レベルでも十分可能
674ご冗談でしょう?名無しさん:2010/11/11(木) 22:51:01 ID:???
塾講やってるみたいだし大学は出てるんだろ
それにしては
>宇宙に絶対に超えられん速度があると仮定して、その値を秒速cメートルとするど。
とか
>これは、宇宙に絶対に超えられん速度があると仮定に矛盾しちょろうが。
とかアホな言い方だな
質量を持つ光速より遅い速さの物体は光速を超えられないってのと
光速度不変の原理をごっちゃにしてそう