■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね127■

前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね126■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271991196/
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。

定番FAQ
英語最新版
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
http://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）http://ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。

書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？」関連（→「どのようにして～？」と質問すること）
「なぜ～？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため）

「どうして・なぜ」：http://academy6.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1181386663/

数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列　　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　　M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x]　a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x|　　●共役複素数：z~　●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）

数式の書き方続き
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf　（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl　（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きご
う」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換

理系は普通課高校卒業程度です。教えて下さい。

１．色々な要素は別として100度のヤカンのお湯が室温２０度の環境５分で何度になるのか。
２．１０～２０年前に教科書に載っていた内容で間違いだったとわかった理論。

２は教科書というのがなにを指すのかわからないと答えようがないだろ
高校物理の教科書なのか、それとも大学の授業の教科書なのか
あと１の質問を微分方程式等で記述して解くには情報が足りなすぎて無理
ただ答えが知りたいなら自分で試しな

エネルギー保存の法則と太陽電池について基本的なことかも知れないのですが、
ちょっと疑問に感じているので、誰か教えてください。
物理の法則にエネルギー保存の法則がありますよね。
例えば、電気エネルギーが、運動エネルギーや熱エネルギーに変化するとき、
その変化したエネルギーの総和は、元のエネルギーと同量になるというやつ
（多分；うろ覚えですが）

そこで、疑問に思ったのは太陽電池についてです。

例えば太陽から来る光エネルギーが青黒い紙に当たると、
多分熱エネルギーに変わると思いますが、この紙と同色の太陽電池パネルに
太陽から来る光エネルギーが当たった場合、太陽電池の方は紙と同じような
熱エネルギー以外にも電気エネルギーが発生するわけですよね。
これって、紙には起こらなかった電気エネルギーが太陽電池の方では余分に
発生してることにならないんですか？
太陽電池パネルの方は電気エネルギーに変換される分、
紙より熱が発生しにくいとかなんですかね。

>>7
ずいぶんと長文だが、簡単にいうとあなたの予想の通りだ。エネルギー保存則は崩れないから。

>>7
太陽電池にて変換効率というのは
・パネルへ受けた光の熱エネルギー換算値（ジュール）
・発電電力の熱エネルギー換算値（ジュール）
を比較したものでしょうね
この換算自体、あんまり意味のないような気もします

発電原理としては、
光を（金属や半導体材料）当てて
そのショックで化学反応を起させて電子を飛び出す
ようにすることで、電気を得る
ということでしょうからね

話はかわりますが
化学反応によるエネルギー獲得という場面を考えれば
代表例は、「核反応」ですね
この分野では
ほとんど０のエネルギーから「強大なエネルギー」を
発生させるのですから、狭義の意味でのエネルギー保存の
法則は成立しません
（物質が変化するときのエネルギー発生、吸収という意味からは成立はしますが）

太陽電池の化学反応の部分については、エネルギー保存の法則とは
かかわりが薄く、光が地球を暖めて熱として発散させている
現象を「太陽電池へ光を当てて熱発生としてではなく化学反応の
ために代替利用した（パネルは暖かくなっていない）」
というぐらいの理解でいいのではないかと。

>>7-8
ありがとうございます。
最初に疑問に思ったきっかけは、屋根に設置してある太陽電池が、
色も濃いので、光を吸収して熱まで発生させるのかどうかということでした。
もし、エネルギー保存法則が成り立っていれば、熱はあまり発生しないはずだから、
屋根に設置すれば、電気を発生させながら、しかも屋根の熱を遮断するのにも有効かと思ったからです。
参考になりました。

>>8-9の間違いです

>>10
すべての光が、すべて熱になっているのではありません。
単に太陽電池に吸収された分の光を除いた分の残りの光が熱になっているだけです。

おっしゃっているようなことができるのであれば
太陽熱温水器と太陽電池を合体させた製品が生まれてもおかしくないはずですが、
今の所そのような製品は大っぴらにでていないことを考えれば
やはり「エネルギー保存の法則」が働いているとかんがえるべきだと思います。

>>7
＞太陽電池パネルの方は電気エネルギーに変換される分、
＞紙より熱が発生しにくいとかなんですかね。

おっしゃる通り熱になる筈のエネルギーの一部分が電気になっています。
そのためには比較的波長の短い(青に寄った)部分の光が利用可能です。
あまり波長の長い赤から赤外線から電気を起こすのはむつかしいです。
熱エネルギーはエネルギーとしては「価値が低く」
電気エネルギーは「一番価値が高い」エネルギーですので、
太陽光発電は非常に期待が大きい発電法です。
太陽熱発電の方はあまりスマートな発電方法でありません。
これは火力発電所の熱源を太陽光に代えただけですから。
太陽電池はエネルギー効率の点で見てもお粗末なものです。
これが太陽電池が世の中に普及していない理由でもあります。

>>12
ありがとうございます。
エネルギー保存法則が、成り立っているとすれば、太陽電池を屋根に設置すると、
電気を発生させるだけじゃなく、熱も抑えるという効果が期待できそうですね。
もう少し、太陽電池が安くなったら、屋根に設置したいと思います。
オール電化住宅には、もってこいですね。

>>13
ありがとうございます。
やはり、エネルギー保存は成り立っているんですね。
波長の短いのが、電気エネルギーとして有効ということは、
紫外線とがが高い地域は、太陽電池で電気エネルギーを効率よく取れなさそうですね。
太陽電池はエネルギー効率が悪いということらしいので屋根の設置はもう少し考えてからの方が良さそうですね。
参考になりました。

>>12
エネルギー保存が働いてるから
太陽熱温水器と太陽電池を合体させた製品が生まれないってのは論理の飛躍
別にそんなものがないからエネルギー保存は成り立っているわけではない

>>15
効率の悪いのは太陽熱発電の方ね。
誤解を与えるような書き込みしてすまない。

＞紫外線とがが高い地域は、太陽電池で電気エネルギーを効率よく取れなさそうですね。

赤外線の書き間違えか？紫外線の方が効率よく発電できるぞ。

>>17
回答がたくさん返ってきて焦ってしまいました。
太陽光発電は効率がよく、太陽熱発電が効率が悪い
ということですね。参考にさせていただきます。

皆さんありがとうございました。

>>9
いくらなんでもでたらめ書きすぎだわ
>太陽電池の化学反応の部分については、エネルギー保存の法則とは
>かかわりが薄く、光が地球を暖めて熱として発散させている
>現象を「太陽電池へ光を当てて熱発生としてではなく化学反応の
>ために代替利用した（パネルは暖かくなっていない）」
>というぐらいの理解でいいのではないかと。
太陽光電池にはしっかりエネルギー保存が成り立ってる
化学反応だろうが熱だろうがエネルギーはなんにもないところからは生まれない
核反応はほとんど０のエネルギーから「強大なエネルギー」を発生させる？
なに言ってんだおまえ

長文書く日本語力はありそうだが物理わかってないんじゃないかな。
基本的なところが。
核反応でも当然エネルギー保存則は成り立つ。
強いて言いたかった事をエスパーすると質量保存則が成り立たない
事と混同したのかな。しかし「核反応はほとんど0のエネルギーから
巨大なエネルギーを発生させる」←こりゃ間違いなく文系の発想だ

電子の電荷が-e、単位面積当たりの電子の個数がn、長さl、断面積Sの金属中における
ローレンツ力とローレンツ力の総和としてのフレミングの法則の関係について質問です。
f=evB
電子の総数Nは
N=n(Sl)
ローレンツ力の総和はNf=nSlevB
電流IはI=envS
Nf=IBl=F
という解説がエッセンスにありましたが、
この最初の部分、f=evBって(-e)(-v)Bのことだと考えてよいのでしょうか。
力の向きが合っていることを図に頼ってる解説がいい加減で…

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up8599.bmp

図のような問題なんですが。

複雑な片持ちはりの問題です。

反力を求めるにはひずみエネルギを求めて
カスチリアの定理を利用します。
しかしAB間、BC間、CD間の各曲げモーメント及び、
ねじりモーメントの導出に手こずっています。

①AB間のB点にかかる力は？
②BC間、CD間はどのようにして曲げモーメントをだすのか
(単純支持梁？片持ち梁として解く？)

よろしくお願いします。

日経サイエンスの記事にこんな挿絵があったんだが、
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org902708.png

これ完全に非科学的、非現実的ですよね？　誤魔化してるけど、結局超光速で信号送ってるみたいだし。

見てないけどEPRトランスミッターのこと？
とがったらスマソ

どうやら違うみたいだね

量子テレポーテーションの話でしょ？
可能かどうかは知らんけど別に光速を超えてもおかしくなさそうだけど

今ここに来て、ちゃんと読んでないのに反射的にレス。で、もう読んでない可能性大
だけど>>18、
>太陽光発電は効率がよく、太陽熱発電が効率が悪い
>ということですね。参考にさせていただきます。
これはあくまでも現状であって、なんかとても良い断熱材その他が開発されれ、
どんな方法でもいわゆる可逆過程にとても近くなるのなら同じ程度の効率が
あることになる。

>>26
高速を超えて信号を送ることはできない。量子テレポーテーションは一見超光速通信ができてるようだが、実は違う。
例えば、エンタングルした2粒子系の片方のスピンをを測定すればもう片方は自動的に分かるから光速を超えて情報が行き来しているように見える。
が、それは選択的な信号として使えないからその意味で相対論を破っていない。
no signaling theoremという定理でもっと一般に示されてますよ。

23の例では、量子ビットを送ったという情報が超光速でやりとりされてる。

>>23
　エンタングルメントを使っていて「あ、今量子ビットが送られた」と
知る方法なんてないと思う（通常信号での通信が来るまで、量子ビット
はいぢらずに置いておかないとテレポーテーションは成立しない）。
　このマンガやっぱり変。

>>21
そのfは大きさなのか、ベクトルの成分なのか。大きさなら、正になるように
計算することは当たり前で、おまえが言うような「いい加減」ではない。

今年大学にはいったばかりですが、さっそく力学でつまずいています。

問題で、
・微小変位ベクトルdｒのデカルト座標成分(（dｒ)_x,(dｒ)_y)＝(dx,dy)が
　与えられたときの((dｒ)_r,(dｒ)_θ)を求めよ。

微小変位のデカルト座標系を極座標系に変換する問題で、答えは(dｒ)_r＝dｒ,(dｒ)_θ＝rdｒ
になるようなのですが、この導出過程を図書館で調べたところあまりにも常識
な内容なのか省いてある本ばかりで理解できませんでした。

ある本に、任意の二次元ベクトルVを、基底ベクトルを用いて
　　　V＝V_xe_x＋V_ye_y＝V_re_r＋V_θe_θ
と表せ、この関係から
　　　V_r＝V_xcos(x)＋V_ysin(x),V_θ＝-V_xsin(x)＋V_ycos(x)
を用いて算出できると書いてありましたが、過程は省略されてました・・

どのようにしたらこの関係は出るのでしょうか？
常識的な質問かもしれませんがよろしくお願いします

※数式表記の仕方はテンプレを参照したつもりですが、誤りがあった場合はすいません

(dr)_θ=rdθ
じゃないの？絵でも描いてみたら？

>>33に一票。
数式でやるより図書いた方が簡単。

って、その程度たいていの本に出てないか？？

>>32
dr=(dx,dy)
=(∂x/∂r dr + ∂x/∂θ dθ, ∂y/∂r dr + ∂y/∂θ dθ)
=(cosθdr-rsinθdθ, sinθdr+rcosθdθ)
=(cosθ, sinθ)dr + r (-sinθ, cosθ)dθ

ところでdrのr成分、θ成分を考えるために、そもそも「r成分」「θ成分」とは何なのかを考えてみる。
これは(微小)ベクトルdrを二つの単位ベクトルe_r,e_θの方向に分解したときの成分。
じゃあe_r,e_θって何かって言うと、これはそれぞれ「θを固定してrを少しずらしたときに点が動く向き」「rを固定してθを少しずらしたときに点が動く向き」を向く単位ベクトル(長さ1)と定義されている。
これは上の式からも分かるようにそれぞれe_r=(cosθ, sinθ), e_θ=(-sinθ, cosθ)
これらを使って上の式を書き直せば、
dr=dr e_r + rdθ e_θ
(紛らわしいが左辺のrは位置ベクトル)
よって(dr)_r = dr, (dr)_θ = rdθ

「無限」を探求したいからできればプリンストン大学に入学したい。
プリンストン大学は、数学や自然科学の天才が集まる大学として知られている。
教授陣の中にはかなり有名な学者も多い。
何と言っても、フェルマーの最終定理を解いたことで世界的に有名なイギリスの天才数学者、
アンドリュー・ワイルズ氏が教鞭を取っていることでも知られている。
そして、出身者には歴史に名を残す天才がかなり多い。

やはり、「無限」を超本格的に探求したいという自分の欲望を抑えることができないのである。
もうこうなったら、死ぬ気で勉強をしまくってプリンストン大学に入学して、数学を超本格的に学ぶしかないのである。

やはり、我は「無限」を探求したいのである。数式を巧みに操りたいのである。
本を読むだけじゃ「無限」を探求することはできないのだ。

「無限」をちゃんと、数学的に自分なりでも良いから理解できないと、マジで精神病になりそうですわ。

最初は東大の理学部数学科でも良いと思ったのだが、今はやはり、「プリンストン大学」に行って、超本格的に数学を学びたいと思っている。

とにかく！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

「無限」を理解したいんだ！！！！！！！！！！！！！我は！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

もう概念だけで「無限」を探求したくない。
ちゃんと数式を使って数学的に「無限」を探求したい。

アンドリュー・ワイルズ氏にもこの悩みを伝えたい。
そして、「無限とはどういうことなのか？」を、ワイルズ氏に教えてもらいたい。

そのためにはやはり、「プリンストン大学」に入るしかないのである。

「無限とはどういうことなのか？」

ん～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

プリンストン大学に入ろう。

はい次の質問どうぞ↓

「無限」というのは、数学的にはどのように解釈されているのでしょうか？

今、「無限の話」という本を読みながら、あたりめを食ってます。

「無限」の本質は全知全能の神にしか分からないのか・・・。

来世では全知全能の神に生まれて「無限」の本質を理解したい。

>>23
いいえ、科学的です

偉大なるアブラハム様は、「無限」の本質を理解していたのだろうか・・・？

物理学を勉強している方にお聞きします
打球がよく二段階的に飛ぶことがありますが
あれは物理的にはどのような力が働いているのでしょうか
ちなみに風はドームでありません

もう、物理でやることは無いだろう

>>47
カメラアングルが変わってるだけです

>>49
つまり、座標変換による見かけの力が働いているということですね？
納得しました
ありがとうございます

>>50
二段というのは分かりませんが飛球の弾道は力の働きと球の回転数で決まります
例えば回転数が多い時には球は摩擦の影響を反らしますが回転数が落ちると摩擦の影響で球に軌道は変わります
基本的には重力によって落ちる方向ですが、反作用の力が勝った場合、空気の壁を乗り上げて軌道が上がる場合があります

>>51
いわゆるホップするってやつですか。

>>52
ちょっと考えればおかしいとわかることを鵜呑みにするのは危険です

>>51
気圧の関係が入ってない事を抜かせば内容は合ってるな。
どれくらい気圧が影響するかは知らんがな。ま、単純に上に行くほど気圧は低いってのはあるね

超準解析において「無限」はどのように解釈されているのでしょうか？
できるだけ詳しく教えてください。お願いします。

ヤンキースのAロッドがその二段階的飛ばす打球でホームランを量産していたね
ボールの下側をこするように打ち強烈なバックスピンを掛けて飛距離を伸ばすって感じで。

ドーム内だと打球がのぼりやすいってのはあるね

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>55
では私がお答えしましょう＾＾

力学的には空気中にボールを回転させて放った場合、
ボールが曲がる方向は常に回転軸と垂直方向で、
回転の向きに曲がります。

重力と垂直方向に回転軸があると、バックスピンの場合は
上向きに力が働くので、予想以上にボールが伸びてくるという
錯角になります。
逆にトップスピンの場合は下向きに力が働くので予想より早く落ちます。

投球ではストレートはバックスピンがかかっていますので、
トップスピンをかけなくてもほぼ無回転で投げればフォークボールとなります。

またサッカーのシュートは普通に蹴ればトップスピンがかかっているので、
無回転ボールは落ちにくい（伸びてくる）と錯角します。

逆に回転軸が重力に水平ならば、左右に曲がるだけで、
縦方向には無回転と同じになりますから、野球、サッカーなどで
縦方向への錯角＋左右への曲がりという効果があります。

質問の意図とは違うかもしれませんが、二段階に上がるというよりかは
なかなか落ちてこないといったニュアンスが一番近いかと思います。

どうです？ご満足いただけたでしょうか？ははは。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>59
ありがとうございます！！！！
無限の概念について大変わかりやすく解説していただき
とても満足できしました!!!!!!!!！！！！！！！！１１１１！！！！！！！！！！
もう二度と質問荒らしをいたしませんしここにもこないと誓います！！！！！！！！！

ではでは

>>61
おう。わかったらにどとくるなよ？

>>62
わかりました！！！！！！！！！！！！！
失礼いたします!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！１１１１！！

>>61
成り済ますんじゃねーよゴミ。とっとと首吊って自殺しろカス。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

ひでえでたらめばかりだ
縫い目のパターン、ジャイロ回転も考えてねえ
無回転だと乱流の影響を受けるから伸びる場合も落ちる場合もあるだろ

>>59
おお何か知りませんが自分の代わりに聞いてる方と合わせてありがとうございます
最初の質問自分だったんですけどやっぱこういう系統は皆好きなんですね

どれが本当かわからないがジャイロ回転は聞いたことがありますね

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

超準解析における「無限」の解釈の仕方について教えてください。
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1274496943/

紛らわしいから質問する奴はID出して書き込めや
でないと自演質問に自演回答であらされかねないからな。
無限質問厨おまえのことだよ

503 名前：１３２人目の素数さん：2010/05/22(土) 12:00:55
超準解析において「無限」はどのように解釈されているのでしょうか？
詳しく教えてください。お願いします。

>>55
>>59でこたえてやっただろ？
早く立ち去れクズ

無限クズﾜﾛﾀｗｗ

>>74
ちゃんと真面目に答えろよゴミクズ。てめえはとっとと首吊って自殺しろボケ。

>>74
ありがとうございます！！！！
無限の概念について大変わかりやすく解説していただき
とても満足できしました!!!!!!!!！！！！！！！！１１１１！！！！！！！！！！
もう二度と質問荒らしをいたしませんしここにもこないと誓います！！！！！！！！！

ではでは

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

無限クズはテンプレ化していい。
種をまかずに実だけ欲しいとか、自分勝手過ぎるぞ。

>>67
ここは野球経験も無いスポーツ音痴の巣窟ですから
あまりあてにしない方が良いかと。
実際に知りたければやはり実戦経験者の多くいる
野球板のピッチャースレや強打者スレで聞いた方が
良いでしょう。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

ID晒せよヘタレ無限クズはよ

>>82
うるせえよヘタレゴミクズが。とっとと死ね。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

いや、トリつけろ。

無限クズIDﾏﾀﾞｰ？

語尾をですます調にしたところで、失礼なものは失礼。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

ほんとヘタレだなぁ～無限クズって

>>88
お前程じゃないがなｗ

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

荒らしは死ね

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

無限クズは書き込む際コテとトリップにID表示が最低条件な
コテ名は無限ヘタレクズでｗ

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

ヘタレはやくしろよ

>>92
お前のコテはヘタレゴミクズなｗ

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>80
ですねｗ無限以外は面白かったですよ
>>65と>>51を組み合わせると丁度良いかもしれませんね

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

しょうがねえなあ、このサイトを見給え！
http://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E8%B6%85%E6%BA%96%E8%A7%A3%E6%9E%90%E3%80%80%E7%84%A1%E9%99%90

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

無限ヘタレクズはこれ>>101見たらさっさと巣に帰れよ

vipにまで荒らしを頼んだ>>55がいると聞いて

おまんこしたい

このスレを荒らしまくってくれ！！！！！！
ttp://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1274500455/

無限クズ死ねよｗ

>>55は気違い

無限クズがここまでヘタレだったとは…

煽る奴も荒らしだってわからんのかな

巻き添えのこと考えろよ

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

この期に及んで「お願いします」だと。開いた口が塞がらないね。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

ぬるぽ

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>1がS★ｗ

>>59
的外れもいいとこ

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

誰か質問の答えに>>55てください。お願いします。

このスレを荒らしまくってくれ！！！！！！
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1274500455/

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

数学板逝けやゴミカス

>>55がOCNじゃありませんように。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>55
節穴さんやってみてよ

荒し報告スレが立った模様

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>55

名前に fusianasan と入力して
本文に
超準解析において「無限」はどのように解釈されているのでしょうか？

と書き込むと答えを教えてくれるスレにいけるよ。

!kab

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

よし俺が答えてやる
超実数 x∈R^* が、任意の自然数 n に対してn <^* x
を満たすときxを正の無限大というのだ。

俺、すなわち∞

>>142
もうちょっと詳しく真面目に教えてくれゴミカス。

>>144
もうちょっと詳しく真面目に教えてくれゴミカス。

>>142
もうちょっと詳しく真面目に教えてくれゴミカス。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

物理の本を見ていたら光のエネルギーの式
E=ｈν　ｈ:プランク定数　ν:振動数
光の運動量ｐの式
ｐ=h/λ　　λ:波長　
とあったのですが振動数と波長の関係がλ＝１/νなら
ｐ＝Eですか？

> とあったのですが振動数と波長の関係がλ＝１/νなら
> ｐ＝Eですか？

前提が偽だから、あらゆる命題が真だよ。

>>155
λと1/νは次元が違うが、そういうこと無視して「数値として一致してたら」
って意味かい？

それならp=Eになるけど、単位系が変わったら意味のない式だよ。

VIPからきますた

　　　　　　　　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾p＾　）＜おんぎゃｗｗｗいっしょにあそぶのれすｗｗｗｗ
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::と　　　つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣

　　　　　　　　　: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､:／⌒ヽ. . .: ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i（＾p＾　）＜あそぶのれすｗｗｗｗｗあうーあーあーｗｗｗｗｗ
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::と　　　つ. :.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣

　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（　 ^p＾）＜＿＿＿＿　　　もるもっこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　 / 彡ミヽヽー､. ／⌒ヽ　＼　まんじゅあわーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
.　　　　　 /　./　ヽ、ヽ、　i（＾p＾　）　│　ぱしへろんだすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　.　　　 /　 /　　ヽ　ヽ　と　　　つ.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣

>>155
光速が単位なら。

ところでこちらにもあらしが来ていますので報告しておきますね
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1274500455/l50

>とあったのですが振動数と波長の関係がλ＝１/νなら
両辺の次元が合ってないからあらゆる単位系では成り立たない

>>155
振動数の逆数は「波数」であって、波長では無いな。
>>159
光速を速さの単位にするのは良いけど、次元は一致させとかないと意味が無い。

>>162
http://www-nh.scphys.kyoto-u.ac.jp/~enyo/kougi/a6/node2.html
それから振動数の逆数は「周期」。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1274395472/

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>163
あー、ゴメン。間違えたわ。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

物理の教科書よんでます。
We can also find a simpler special solution for (2.32)
って文章ノ訳は、
(2.32)のもっと簡単で特別な解き方がわかる。
でいいのでしょうか？
前後関係ないので、どうも言えないのはわかるのですが、この訳では、文脈に合わなくてすすまないよ・・・

「特解」じゃないの？

>>174
>前後関係ないので、どうも言えないのはわかる
なら前後も少しくらい書けよ。

我々はまた、(2.32)のより簡単な特別な解を見つけることができる。

>>175さん　特解で解決しました。
>>177さんもありがとうございます。
>>176さん　まさにその通りです。すいません。

みなさんのおかげで勉強どるよ
愛してる！

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>186 そんな時は「難解な質問には答えられないのか、おまいらたいしたことないな」
と書けばいいんだよ

>>55に答えようと思ったが>>64を読んで答える気が失せた

また、きちまったよ
物理の教科書です
式を書いてあったあとに、or its exponential analog.とあったんです。
wikiでアナログって調べたら、連続したものから、ある連続した物にうつすとあったんだが、どういう意味なんですか？
よろしければ教えていただきたいです。

図に乗んなカス
みんな最初は苦労したんだよ
自分で辞書ひいて何度も読め

>>189
> wikiでアナログって調べたら
これではダメだ
ちゃんとした辞書を買ってそれで調べろ
どんな辞書が良いかなら相談にのってもいいが、まずは研究室の教員や先輩に尋ねるのが先決だろう

>>189
もうちょっと背景を書いてもらわないと誰も答えられないんじゃ無いかな？

その式とか、そもそも何を書いてる文章なのか？とか。

電子辞書は高いのでもってないです。
辞書はたいていグーグルで検索してます。
英語の論文などを読む際、皆さんはどうしておられるのでしょうか？

alcでぐぐれ

>>193
大体、"or" で文章が始まると言う事はその前の文(多分、数式の前にある文章)と
つながって意味を成してるはずなので、そこだけ取り出されても意味を解釈しようが無い。

>>194さん
アルクに英辞郎ってのがあったので、購入考えます。
結構安かったですし
>>195さん
おっしゃる通りです。
自分でわかるようになるまでかんがえることにします。

>>196
違う
alcにそのままweb辞書あったろ
それで引いてみろ

>>193
> 英語の論文などを読む際、皆さんはどうしておられるのでしょうか？
辞書は必須。通常の辞書（できれば用例があるもの）と専門用語の辞書と両方。

> 辞書はたいていグーグルで検索してます。
それがいかんと言っている。
ただし用例検索に使うという技はある（紙の辞書と合わせ技にすると強力）。
本気で google を活用するつもりなら
"or its * analog" という連語を（引用符つきで）検索して、
出て来た英文を全部読んで意味を推測しろ。

そんな手間は掛けられない、というのであれば、おとなしく辞書を買うべきだ。
金がないなら、友達と共同購入するか、卒業する先輩から譲り受けるべし。

>>197さん
それを使わせていただきます。
>>198さん
専門用語の辞書があるなんて知らなかったので、学校の近くの古本屋にでも行って、探してきます。
みなさんいろいろ情報を持っておられるようなので、またいつか情報をいただくかもしれません

ありがとうございました。

よっぽど変な専門用語でもない限り
英語の知識＆日本語の単語からの挟み撃ちで意味を推測できると思うんだが…

アルクのWEB辞書にも基本的な理系用語は網羅されてるし

うーん、"or" 以下の文章は多分、動詞が省略されている。
"is" とか "does"とか。

それで前の文章と見比べないと意味が決まらなくなってると思う。

independent electron approximation ってなんですか？

辞書を引け

のってまへん・・・

んなわけねえだろ
特に難しい単語じゃねえし

>>202
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Independent_electron_approximation

>>206
おおありがたやありがたや

独立した大体の電子？ようわからん

なにこのスレ

「互いに独立した電子による近似」と言うようなところか。

独立電子近似でしょ。
多電子原子で電子間のクーロン相互作用を無視することじゃなかったっけ。あまり自信ないが。

日本語訳を聞くスレじゃないんだけどな

しかしまあ専門用語の意味が分からんつーのも、ちょっとした疑問には違いないな。

教科書を読んで意味が分からない語を見るたび聞いて来るっつー
キリのないことする奴が問題
面倒みたい奴が居るなら双方コテハン付けて

英辞郎webで引いたら出てくるじゃねえか
しね

* independent electron approximation
独立電子近似｛どくりつでんしきんじ｝

だれも訳なんて聞いてないしｗ

それでぐぐれってことだカス
そこまで言わなきゃわかんねえのか

ググっても分かんねーから聞いてんだろｗｗ
そこまで言わなきゃわかんねえのか

http://www.google.co.jp/search?q=Independent+electron+approximation&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a

お前らいい加減途中から荒らしが割り込んでくるパターンを憶えろよ

その通りだな
むしろ質問者は軽い酉でもつけたらいいんじゃなかろうか？
それか質問者だけID出るように出来たりしない？

>>200
センスが良い奴ならそれも可能ではあるが、
さっき>>174が solution を「解き方」と訳してたから心配してアドバイスしたんだよ。
よけいなお世話だったか？
実際には自分のセンスと財政状況のかねあいで、各自で判断したらいいと思う。

>>218
だから専門用語集を買えと（以下略）

Wikipediaの英語版で検索したあと日本語版にスイッチ、という手もあるけどね

前スレの人がフェルミオンかボソンかって奴はどうなってんの
超多粒子系にそんなこと言っていいのか

超多粒子系って何ですか？

私はただの冗談だと思ってるけどね。
体全体の粒子数が偶数か奇数かでフェルミオンかボゾンかが決まるなんて、んなアホな。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

運動エネルギーが
T＝ｐ2/２ｍ　ｐ：光の運動量
て書いてある記述を見たのですが、
運動エネルギーてT＝１/２ｍｖ2
じゃないんですか？

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

＞241
式を判りやすく書いてくれ。
もしかしてｐとｖが変わっているだけじゃないのか？

>>241
P=mv

>>244　ありがとうございます

なんで気づかなかったんだろ・・

ちょっとまってください
光の運動量ｐ＝ｍｖのｍって質量ですよね
光にｍってあるんですか？

p=hν/c

光から受け取った運動量で他の粒子が獲得した
（非相対論的な程度の大きさの）運動エネルギーだろそれ

は？

>>225
どうしてアホな話しだと思うの？？

光電効果って光の粒子性を示す根拠として祭り上げられるけど、
あれって波長とエネルギーの関係を示しただけじゃないの？

どこに粒子性があらわれてるの？

長波長の電磁波を大量に当てて電子出せたら認めてあげる。

>>251
振動数の小さい光をいくら当てても電子は飛び出してこないから。
光を波動と考えるならば、振動数が大きかろうが小さかろうが、一定のエネルギーが蓄積すれば電子は飛び出してくるはず。

で、実験を合理的に説明しようと思った結果、光が振動数に比例したエネルギーを持った粒子で、その粒子が電子を「弾き出す」ようなイメージを持ち出したんだろうな。

>>251
粒子性ってのは言葉の綾だよ
エネルギーが量子化されてるんじゃないか、というのが本質

>>251
通俗書だと粒子性と関係あるってことになってるけど
別に古典的な波動場でも光電効果は正しく記述できるので
これだけじゃ粒子性は関係ない

ディラック方程式を導くLagrangian密度ってどうやって出てきたんですか？

>>255
古典的な波動場で >>253 の説明頼む。

>>253
波であればエネルギーが蓄積されるというのは古典論でも正しいの？

>>255
ええ？、振動数ごとにエネルギーが量子化されてなくても説明できるの？

>>257
>>259
http://jasosx.ils.uec.ac.jp/RLE/RLE/lsj1997/1997_06/lsj1997_06-442.pdf
有名な話だと思ってたけどあんま知られてないのかなあ

誤解の無いように言っておくと電子場は量子化しないといけない
でも電磁場の量子化は関係ないよ

>>260
電子場は量子化って電子はもともと粒子だと考えられていたんだから
光電効果を説明するのに光が量子である必要はないということだなそれ。

とりあえずどっちかは量子化する必要があるということで

>>261
そうそう、古典電磁場＋電子場　の話なのでどっちも波動場でもおｋ

でも言われるまで気づかなかったけど
光電効果が1905でシュレーディンガーが1926で
光の量子化のほうが先だったんだ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1241215622
この質問で、エネルギーから解いてるけど

円筒には0.3ｍ×92＋0.6ｍ×92で82.8ｋｇｍのトルクがかかってるよね？
このトルクでI＝29ｋｇｍ2のものを回転させると
角加速度は28rad/ｓ2にもなる

半径0.6ｍなら16.8ｍ/ｓ2で転がらないのはなぜだ？

> 82.8ｋｇｍのトルクがか

中学生？　それは静止してる時。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>265

え？

すいません質問です。
大学でコンピューターを使い混合法を用いた比熱測定をしました。
簡単に書きますとある金属試料を沸騰させて100℃にしました。
次に水道水を入れた銅容器の熱量計と攪拌棒を用意しました、
3分後に100℃に熱した金属試料を熱量計に移し10分間、水の温度変化を計測しました。

そこでグラフもでき試料の比熱も求めて文献値と比較もできたて銅と判明したのですが室温が比熱の計算に与えた影響が考察できません。
どなたかご教授ください。

>>275
その熱量計がどんなのか知らないけど、
十分断熱された熱量計なら、計測時間内の外部への熱流量は無視出来るレベルじゃないの？

>>273へ。そもそも可算、非可算って概念知ってる？集合の濃度って概念知ってる？
ある集合が無限集合であることの定義知ってる？知った、その上で、数学板で出直すのが
ベター。ぐぐってみて
ttp://members.jcom.home.ne.jp/1228180001/manalysis1.htm
ってサイトみたけど、これ以上優しい（優しい!）のは見た事無いので、直接そっち方面
覗きたかったら覗いてみたら。（未完成のようだけど）

>>275、
>そこでグラフもでき試料の比熱も求めて文献値と比較もできたて銅と判明した
のになんで
>室温が比熱の計算に与えた影響が考察でき
ないの？君の言葉を信じれば外気の熱のやり取りは（誤差の範囲内で）無視できるって結論に
なりそうだけど？

こういうの本来大学の先生に聞けばいいのに大抵聞くと怒られるのはなんでだ

室温の違う二つの部屋で計測しないと考察しようがないと思う

>>277
もうちょっと詳しく教えろボケ。

誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。
誰か>>55の質問に答えてください。お願いします。

>>276 >>277
レスありがとうございます。おっしゃるとおり無視できるレベルだと思うんですが…
誤差が-23.254、相対誤差が-0.060％なんです。
1.室温が比熱の計算に与えた影響を考察せよ
2.相対誤差が測定値の有効数値の桁数から見て意味のある誤差と認められる場合には1で考えた室温の影響を考慮に入れて誤差の原因を交差治せよ

これをレポートの最後に書かなくてはいけなくてかなり悩んでいます…
担当の先生に聞いたら「自分で考察しなきゃ考察じゃないだろ！」って怒られました…

聖典の民の始祖であるアブラハム様は、数学や物理学などにおける多くの理論を超越した、
常人には理解不能な別次元の理解を持っているのでしょうか？

きっとそうでしょうね(笑)

>>288
考察は実際に実験したやつしかできないだろ、もし考察そのものをここで聞きたいなら無理だぞ
いったいなにを聞きたいんだ？

>>275
>室温が比熱の計算に与えた影響が考察できません。
もっとわかりやすく書いてくれ

>>277
その前に>>220も考慮して欲しいぞボケ！

誰か宗教などに詳しい人、>>289の質問にマジレスしてくれませんか？お願いします。

もう1つ質問をさせてもらいます。

ノア、モーセ、イエス、ムハンマド、アブラハムの五大預言者と、
ニュートン、アインシュタイン、ガリレオ、マクスウェル、プランクの五大物理学者とでは、

どちらの方が総合的に知能が高くなるのでしょうか？

まず「知能」を定義して。

相手すんなよ

ふふふ

定義はあるんだよ？

みんなの心の中にNE☆

>>296
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD

曲率半径が大きいと出来るニュートン環の半径は大きくなるわけだけど、同心円環の間隔も広がるのか？

>>55が完全にスルーされててﾜﾛﾀｗｗｗ

あーあ

>>300
自己解決した
あんま屈折しないわけだから間隔は狭くなるでFAっぽい

凸面ガラスの代わりに平面ガラス使っても同様の理論で狭い間隔の円がたくさん出来るのかな？

すみません、高い声を出したいのですが、物理的にはどのような方法がありますか？

>>304
ヘリウムガスを吸え

頑張る

声帯の張力を強くする
声帯の形状を小さくする

>>304
高い声を聞かせたい相手に向かって猛ダッシュ

>>304
物理的にという事で、つらつら考えてみる
・声帯の張力を上げる。
・共鳴箱である口腔のスケールを小さくする。
・共鳴箱内の音速を上げる。
　・・気温を上げる
　・・平均分子量を下げる　　　<=ヘリウムガス使う奴ね

>>307　おお　その手もあったか

>>308
＞口腔のスケールを小さく
倍音の分布は変わるけど基音は声帯による

>>310
それはそのとおりだけど、回答として>>308で正しいだろ、
ヘリウムで声が高くなる事実を考えてみろよ。

>>311
＞それはそのとおりだけど、回答として>>308で正しいだろ
どっちだよ

「声が高い」と言うのをどう受け取るか？だろ。
声帯が出す基本周波数が高いと言う意味なのか、共鳴周波数（フォルマント）が高いと言う意味なのか？

質問が曖昧だ。

>>310のレス自体は正しいが、声を高くする方法への回答として>>308は正しいだろって事。
管楽器はリードからの基音は一定だが、共鳴体のサイズを変えることで音程を変えてる。

おいおい…

はいはい・・・

うんうん・・・

http://gyao.yahoo.co.jp/player/00787/v09415/v0941500000000536833/?auto=0
この動画　６０キロの自動車で６０キロで物を投げてて
１２０キロが出てるっていってて、それは慣性の法則でわかるんですけど
逆方向に投げたら
外からみてたら、その玉（物体）は止まってみえるんですか？

今まで聞いた中で一番高い声は映画フィフス・エレメントの中で異星人の歌手が歌ってる「ザ・ディーバダンス」って曲。

もっとも、すべて生声では無くて一部、サンプラーを使ってるらしい。

したがって答えとしてはいったんサンプリングしてピッチを変えなさい（インチキｗ）

止まってというか、普通に手を離して落下する状態と同じ。

そうだね

>>320
ありがとうございます

そうですよね、とまってというのはおかしかったですね
画像の実験としては、そっちの方が面白かったでしょうし
なんで、それをやらなかったんでしょうかね

ありがとうございました。

>>318
それトリビアで実験やってたな

そうなんですか、
見たかったです、イギリスの番組みたいですが
どちらかがパクリなんでしょうね
おそらくこちらが

しょうもないことで申し訳ないんですが
偶力の大きさってモーメントの和を求めればいいんですかね？

>>225
じゃあどのくらいの大きさまでボソンかフェルミオンか言えるの？

軽トラか何かの荷台から撃ちだしてたけど、どの点で落下したんだっけ？
砲身から出た瞬間？
加速が止まった瞬間？
軽トラから少し離れたところ？
宇宙空間なら砲身から出た瞬間直ちに落下を始める事は分かる。

aaaaaaaa

ddddddddddddfsf

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD

>>327
軽トラから少し離れたところ
じゃないの？
軽トラは６０キロで進んでると仮定しても
投げるものはその加速（６０キロにおっつくまで）のタイムラグがある
その分だけちょっと離れて落ちるんじゃないの？？
理論的に考えただけだからわかりません
当方中学生ですｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD

>>326
大きさでは無く、多数の粒子がどう結び付くかで決まると思う。
人体を構成する各原子が全体としてボソンを構成するほど強く結び付いてるとは思えない。

>理論的に考えただけだからわかりません
とっとと寝ろ

ごめんなさい
理論的に考えて、見たわけじゃないから正確にはわかりません

言葉足らずでした。

間違ってますかね？あっ、逆か
初速は６０キロをオーバーしてるから、初速との差の分少し離れて落ちるのか

>>337
なるほどね
確かにタンパク質ですら定義出来るかどうか微妙

砲は大抵のばあい砲口から少し先のところで最大速度となる。
砲だったかピッチングマシンみたいなのだったか忘れたけど。
いずれにしても空気の影響は無視できないだろうね。

真空なら砲口から出た瞬間に落ちはじめると分かるけど。
時速60kmの時点(観測者からは時速0km)で鉛直下向きに落ちる。

>>339
とっとと寝ろカス

陽子と電子がくっついたら中性子になりますか？

>>343
原子核が電子捕獲して、核内の陽子が中性子に転換するといった反応があります。

>>344
ありがとうございました

なります。いわゆる逆β反応。
p+e→n+ν(νは反電子ニュートリノ)
例えば中性子星の生成過程でこんな反応が起こってると考えられてる。

>>346
ありがとうございました

光を当てるだけで、電気を通しやすい状態と通しにくい状態を行ったり来たりする金属酸化物を、
大越慎一・東京大教授（物性化学）らのチームが発見した。光を使って情報を記録するＤＶＤや
ブルーレイディスクの材料に比べ、格安で大量生産でき、記録密度もはるかに高いという。
次世代の光記録材料として注目されそうだ。２３日付の科学誌
「ネイチャー・ケミストリー」（電子版）に掲載された。

大越教授らは、おしろいの原料や光触媒として広く使われている酸化チタン類に着目。
チタン原子３個と酸素原子５個が結合した「五酸化三チタン」のナノ結晶
（粒径８～２０ナノメートル、ナノは１０億分の１）を作り、性質を調べた。この結晶は、
電気を通しやすい黒色の粒子で、紫外線－近赤外線に相当する波長のレーザー光を当てたところ、
結晶構造が変化し、電気を通しにくい半導体的な性質に変わった。その逆の変化が
起きることも確かめた。最も一般的な「二酸化チタン」のナノ粒子を、炉内に水素を
吹き込みながら加熱することで、この結晶を簡単に作る方法も開発した。

ＤＶＤやブルーレイディスクには、ゲルマニウムなどレアメタル（希少金属）の合金が
使われている。今回発見した金属酸化物は、価格が約１００分の１で安全性も高い。
光記録材料として使えば、ほぼ同じ強さの光でブルーレイディスクの約２００倍の
情報を記録できるという。

大越教授は「今後、実用化に向けて企業と共同研究していきたい」と話している。

ボソンかフェルミオンかは「同一粒子」を２個もってきて、位置を入れ替えた
時に波動関数が同一か符号が反転するかで決まる。

よって人間がボソンかと問うということは、その人間と全く同一な状態にある
もう一人の人間（当然、ポーズから腹の空き具合から、その時妄想している
内容まで、すべての状態が全く同じでなければ意味がない）を持ってきて、
位置を入れ替えるということを行った時波動関数の符号どうなるの？と問うて
いるということ。

ばかげた問いである。

>>348
光を当てるだけで、電気を通しやすい状態と通しにくい状態を行ったり来たりする金属酸化物を、
大越慎一・東京大教授（物性化学）らのチームが発見した。光を使って情報を記録するＤＶＤや
ブルーレイディスクの材料に比べ、格安で大量生産でき、記録密度もはるかに高いという。
次世代の光記録材料として注目されそうだ。２３日付の科学誌
「ネイチャー・ケミストリー」（電子版）に掲載された。

大越教授らは、おしろいの原料や光触媒として広く使われている酸化チタン類に着目。
チタン原子３個と酸素原子５個が結合した「五酸化三チタン」のナノ結晶
（粒径８～２０ナノメートル、ナノは１０億分の１）を作り、性質を調べた。この結晶は、
電気を通しやすい黒色の粒子で、紫外線－近赤外線に相当する波長のレーザー光を当てたところ、
結晶構造が変化し、電気を通しにくい半導体的な性質に変わった。その逆の変化が
起きることも確かめた。最も一般的な「二酸化チタン」のナノ粒子を、炉内に水素を
吹き込みながら加熱することで、この結晶を簡単に作る方法も開発した。

ＤＶＤやブルーレイディスクには、ゲルマニウムなどレアメタル（希少金属）の合金が
使われている。今回発見した金属酸化物は、価格が約１００分の１で安全性も高い。
光記録材料として使えば、ほぼ同じ強さの光でブルーレイディスクの約２００倍の
情報を記録できるという。

大越教授は「今後、実用化に向けて企業と共同研究していきたい」と話している。
登記　

はじめまして。
くだらない質問だと思いますが気になるので
教えて下さるとうれしいです。
金属などを熱さず、小さな力で変形、形成する方法は
ありますか？

なにを想定してるのかわからないから答えようがない

すいません。

金属加工っていろいろ専門器具が必要じゃないですか。
そうゆうものを使わないで簡単に加工する方法はあるのか？
とゆうことです。
わかりにくいですよね。　もうしわけない。

金属粘土でも買ってきて焼結しろボケ。

>>352　アマルガムとかも良いかもね

鉛や純金なら器具なしで冷間鍛造できるけど？
アルミくらいなら専門でない器具で冷間鍛造できるけど？

>そうゆうものを使わないで簡単に加工する方法はあるのか？
（一般的には）そうゆうものがないから専門器具が必要になったわけだ

いわれてみればそうですね。
貴重なご意見
ありがとうございました。

太陽というのは大気のような気体の塊なのですか、
それとも海のような液体の塊を想像したほうがいいのでしょうか？
太陽の表面で泳ぐことはできるのでしょうか？

どちらでもねえからとっとと図書館で太陽の本借りてこい

アウグスティヌスとアインシュタインはどっちの方が天才ですか？

>>359
大気っちゃあ大気と言えるかも知れないが高温プラズマの海だよ。
日常の言葉で言えば「炎」だ。

泳ぎたいなら敢えて止めはしないけど、ろうそくの炎に惹かれて飛び込んで行く蛾みたいな目に会うと思うよ。

要するにあっと言う間に燃え尽きる。

>>305-314 >>319
貴重なご意見ありがとうございました。

ようやくアク禁あけて書けると思ったのにこれかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>363
オイ最後の方信じるなよｗ

電場E＝α（ｘ、-2ｙ、ｚ）のとき点A(a.0.0）点B(0.ｂ.0)の電位差B-Aを求めよ。

問題の意図すらわかりません、どなたかお願いします。

問題の意図くらいわかれよ
電位の差ってのはそこまで運ぶのに必要な仕事の量だ
適当な経路で単位電荷をAからBに運ぶことを考えろ
言ってる意味がわからんならとっとと単位が取れる電磁気学買ってこい

というかこれが分からない奴が電磁気の単位をとるべきではない

EをB～Aで積分すればいいんでない？

問題の意図が分からないならまずはせめて『電場』と『電位』でぐぐるくらいしろよ…
つーか言っちゃ悪いけど高校レベルだぞその問題

ジェットコースターで宙返りするときに
首を痛めないように設計されたカーブって
なんていうんでしたっけ？

ググレカス

たしか、風神雷神カーブ

たしか、クソロイドカーブ

>>366の者ですが、
B-A＝ ∫ーαｙdy ー ∫αｘdx　（積分の範囲はｂ～０とa～０）
　＝　α（1/2ａ＾２＋ｂ＾２）

これで合っていますでしょうか？

0点
とっとと参考書買ってこい

質問です。

理想的な光の点滅をする光源を作れるとして、
点滅はプランク時間が限界ですか？

恒星間通信は時間がかかるので、少しでも情報密度を多くしたいのですが。
やろうと思えば恒星間でも1000Tbpsくらい出せるのかな？

その答えはわかっていないと思う

>>371をお願いします＞＜

電位差は(電場)×(距離)なので　
α(x,-2y,z)×(a^2＋b^2)^1/2なのでしょうか？

>>380
何度も書かせんなカス
参考書買ってきて出直せ
お前の質問は論外なんだよ

>>379
http://wwwtec2.tl.fukuoka-u.ac.jp/~tc/kouzou/kougi/deai/4.pdf

これ？

>>381　
答えだけでいいので教えて頂けないでしょうか？

失せろ

曲線z＝ax^2をz軸まわりに回転させてできる面（回転放物面）の内側に束縛されて
運動する質点に関する問題（外力は一様重力場）ですが、

（１）束縛条件を考えないときのラグラジアンを円筒座標系で書け
（２）束縛条件を書け
（３）ラグランジュ未定乗数法を用いて、束縛条件入りの運動方程式を求めよ
（４）面から質点が受ける抗力を求めよ。またそれが面に垂直方向となっていることを
　　　確かめよ

以上の問題があるのですが、（１）、（２）はできますが、（３）は変数ｒに関する
微分方程式で、m(d^2r/dt^2)＋m(dr/dt)^2/r＝(λ-mg)/2ar（λは未定乗数）でよろしいでしょうか？
それとももっと詳しく書けるのでしょうか・・？

あと（４）は、図書館で調べたところ、抗力R＝√(λ∂φ/∂r)^2＋(λ∂φ/∂z)^2
（φは束縛条件φ＝z－ar^2のことです）
と書けるようなのですが、どのような過程でそうなるのか書いてありませんでした。

以上の２点、どなたかアドバイスいただけると幸いです

>>385の束縛条件は、φ＝z-ar^2＝0のことです
訂正させていただきます

>>382
これです！
ありがとうございます！

>>383
丸投げ君はお断りって書いてあるだろボケ

3とけたら4とけるんとちがうん

>>383
来年またがんばればいいよ

一ノ矢充（いちのやみつる、1960年12月28日 - ）は鹿児島県大島郡徳之島町出身で高砂部屋（入門時は若松部屋）所属の元大相撲
力士である。得意手は押し、出し投げ、肩透かし。2007年11月28日の引退時点で現役最年長力士だった。昭和以降の最高齢力士、初
の国立大学出身力士。本名は松田哲博。血液型AB型。最高位は東三段目6枚目（1991年7月場所）。

琉球大学理学部物理学科在学中に相撲部を興す。大学卒業後、決まっていた高校の物理の教職を蹴り国立大学出身力士として史上初の
角界入りをし、元関脇・房錦の若松部屋に入門した。身長が規定に及ばず新弟子検査を合格することが出来ずに半年ほど過ぎたが、
1983年（昭和58年）11月場所の新弟子検査で身長の計測係だった鏡山親方（元横綱・柏戸）のお情けで合格、前相撲から初土俵を踏
んだ。

琉球大学理学部物理学科
琉球大学理学部物理学科
琉球大学理学部物理学科

基本的な計算かと思うのですが、よくわからりません、どうかご教示お願いします

Sin（Ωt+φ（t））なりCos（Ωt+φ（t））をｔで積分したいんですが、どうしたらいいでしょうか

最終的にtで積分したいのはSin（Ωt+φ（t））Cos（Ωt+φ（t））や｛Cos（Ωt+φ（t））｝^2なのですが、
2倍角など利用して次数を下げるにしても、
そもそもSin（Ωt+φ（t））、Cos（Ωt+φ（t））が積分できないので困っています

仮にSin（Ωt）であれば、　-（1/Ω）Cos（Ωt） +積分定数　になるのは判るんですが、
Sin（Ωt+φ（t））と、tの関数であるφ（t）があるので困っています
上の形そのままに　-[1/｛Ω+（dφ/dx）｝]Cos（Ωt+φ）ってのは
微分して元に戻らないし明らかに間違っていて…

どうか教えてもらえないでしょうか、よろしくお願いします

そもそもそれ積分できるの？
できるなら公式集で探しなよ

レスありがとうございます

>>393
え…積分できないものなんでしょうか！？

いまかかってる問題の流れでてっきり積分するものだと思っていたんですが、
仮に積分できないのだとすれば、その方針が間違っているか、
もしくは何らかの条件？を見落としているのかもしれません

明日図書館があいたら公式集を探して、積分の努力は続けるとして、
とりあえず積分する方針自体を見直してみます…
ありがとうございます

多分ベッセル多分

http://www7.plala.or.jp/stokida/l2h/neturikie/node7.html
の(37)式ですが
T=PV/nRを代入して分母にあるはずのnRが次の行で消えてるんですが、どういう計算をしたらこうなるんでしょうか？

nRを両辺にかけてるだけ
右辺は定数だからnRをかけても定数

>>397
即答ありがとうございます。理解しました

釈迦とニュートンはどっちの方が天才なのでしょうか？

釈迦はひらめき発想力型の天才
ニュートンはコツコツ努力型の秀才

よって釈迦のがより遺伝的にも
生まれ持った天才肌の持ち主といえる

>>400
マジレスありがとうございます。

「第一原因」は存在するのでしょうか？

>>400
>>401がどういう意味で言ってるか考えよう

釈迦は体型的にもふくよかで穏和なクレッチマーの気質分類で言うところの循環気質タイプ。
また非常に社交的でもあり人の上に立つにはもってこいのリーダー気質でもある。

ニュートンは細身で胃腸の消化吸収が悪い内胚葉タイプで自然に大変興味を示すが
神経質で陰湿な面があり気難しくて人の上にはなかなか立てるタイプではない。

こんな感じだろうね。

ニュートンは内胚葉タイプではなく外胚葉タイプの間違いね。
受精卵からの発生の段階で外胚葉タイプは神経がむき出しで非常に発達してくるが
栄養の吸収においては大変遅れていることから細身で神経質な人格が形成されやすい。
内胚葉タイプはその逆で発生の段階から腸の栄養の吸収が非常に発達しており
たんぱく質合成の為のレセプターも大変多く筋骨がよく発達し、
かっぷくが良く穏和な人格が形成されやすい。

物理板でも随分変なのが増えたな。

まあ昔からキチガイはいたけどな

ここは専門外のことに関してはとんと弱い人が多いからね

rotrotAと(graddiv－Δ)A、（Δはラプラシアンです）
は等しいと聞いたのですが、本当ですか？

graddivがベクトルで、Δがスカラーで、そもそも後者の演算ができるかどうかもわからないのですが・・
詳しくお願いします

>>409
本当。定義に従って計算するだけ。

有名な公式だね。
学部一年の時に導出させられたわ

Fランなのに何でこんなクソむずい計算させられるのか分からなかったｗ

> graddivがベクトルで、Δがスカラー

Aがベクトルなら

　△A = ∂^2A/∂x^2 + ∂^2A/∂y^2 + ∂^2A/∂z^2

は当然ベクトルだ。なんの問題がある?

レヴィ=チヴィタのεijkを使えば数行で済むよ

>>409　ΔAはデカルト座標系でしかまともに計算できないが、デカルト座標なら
この数レスにあるように計算できる。君の疑問はかなり本質をついていて、
通常その文脈でこの公式が出てくる、つまり任意の座標系でも
rot rotAとgrad divAは計算できるのでΔA=grad divA-rot rotAが任意の
座標系でのΔAの　定　義　となる。

>>414
任意の座標系でのrotやgradやdivはどう定義するの？

>>392
連続関数なら不定積分は存在するが，初等関数で表わされるとは限らない。
｢積分できる｣という言葉は不用意に使わない事。誤解の元。

> ΔAはデカルト座標系でしかまともに計算できないが

???

ttp://jody.sci.hokudai.ac.jp/~okuda/enshuu/math10.pdf

直交曲線座標系でのラプラシアンおいておきますね

平行な無限導線に電流流したときの相互作用は
アンペアの定義とかもあって色々有名だけど,
直交してる導線の磁場って相互作用する？

直観が邪魔して混乱してしまった・・

>>419
しないよ

>>414は極座標のラプラシアンの導出がえらく面倒だとかそういう類の話をしてるんだと思う

>>415、>>417、ベクトル解析のまともな教科書なら必ず書いてあるよ。
もう眠いので失礼するけど。（rot div gradはガウス・ストークスの定理
につながる幾何学的な描像から任意の座標系で定義可能、ベクトルに対する
ラプラシアンはデカルト座標での演算子Δをそのまま曲線座標に翻訳して
曲線座標でのベクトル成分に適用したら共変で無くなる）

>>418
　わざわざ出してきたから、曲線座標系での「ベクトルAのラプラシアン」
載っているのかと思ったら、ないじゃん。
　曲線座標ではスカラーに対する△とベクトルに対する△は違うんだよ。

> 曲線座標ではスカラーに対する△とベクトルに対する△は違うんだよ。

だから、何?

>>424
だから、>>414の後の流れなら、>>418にそれが載っているのかと期待した。
なくて残念だったね。

電子のスピンがz軸正方向を向いている状態があるとして、
次にx方向に関して、この電子の測定をしたらｘの正か負の方向にスピンが向いていると結果がでるはず。

この時の運動量保存則はどうなっているの？
測定行為が９０度回転を引き起こしてしまうの？

掲示板のIDから相手の住んでる場所知る方法教えて

「第一原因」は存在するのでしょうか？

コンクリ殺人犯は神。

16km間隔での「量子テレポーテーション」に成功
http://wiredvision.jp/news/201005/2010052123.html

>>427
考えられる方法としてはまずターゲットとする相手にレス振って
名無しで書き込むだけで強制的にＩＰが出るもーむす板のスレに
書き込みさせるよううまく誘導して書き込んだら名前欄に出てくる
ＩＰやリモートホストを確認する。そしてそのリモートホストに付随する
県名などの情報からターゲットの所在地情報を得たり、
ＩＰのみの場合はCyberSyndromeのWhoisで組織名検索をかける
などしてある程度の住んでる場所の特定をする。

更に詳しく知りたい場合、海外のアングラ系Security Forumなどから
トロイの木馬やバックドアを仕込んだ偽装JPG画像をダウンしてきて
それを質問者を装いターゲットに質問レスと共に貼り付けて踏ませる。
それを踏ませればすぐに相手のPCに外部から進入する為の
簡易サーバーが作られてポートが開放されIPを取得できるから
それを元にターゲットのＰＣにアクセスして相手のＰＣ内にある
個人情報に関すると思われるフォルダを片っ端から調べ上げ
更なる詳細な所在地情報を得る。こんな感じでいいと思う。

おー難しいけど　ありがとさん

あと2chのモームス板で名前書かずに書いてしまったんだけど
他の掲示板で自分が書いた文がはってあったんだけど
どーやったの？

433 ご冗談でしょう？名無しさんあ New! 2010/05/26(水) 13:50:01 ID:???
あと2chのモームス板で名前書かずに書いてしまったんだけど
他の掲示板で自分が書いた文がはってあったんだけど
どーやったの？

Wikipediaなどで真空の誘電率を検索すると真空は誘電体でない、ゆえに真空は偏極しない。
となっているが、QEDや繰り込みで検索すると真空は誘電体のように偏極する、となってる。
どっちを信じたらいいんだ？

本当だよ<<434

2ch以外の掲示板
でも相手の居場所わかるの？

>>437
あれこれ策を弄するより住んでる所をそれとなく聞いてみた方が早いんじゃない？

>>427,431-434,436-438
板違い。他所でやれ

>>439
お客様に向かって失礼なことぬかすなボケ

金を落とさねえ奴は客じゃねーわボケ

>>440
すまん。
神経質な性分ゆえついカリカリしてしまって。
お客様は神様というのがこのスレの決まりでしたね。
>>427,431-434,436-438さま方には失礼な言動をしてしまい
大変申し訳なく思っております。
ささ、どうぞ私のような小物の発言は気になさらず
どうか今まで通りご自由に発言くださいまし。
私は以後黙って首吊ってきます<(_ _)>

>>442
わかりゃいいんだよ
以後気を付けろよ

げっはっは

「無」は「無限」ですか？

アフォをからかうのはこの辺にしてそろそろ落ちるわｗ

また無限厨が荒らしてたのか。
とっとと失せろよ。

「無」は「無限」ですか？

ルイス！ルイス！ルイス！ルイスぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！ルイスルイスルイスぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい投球だなぁ…くんくん
んはぁっ！コルビールイスたんの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
マウンドのルイスたんかっこよかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
ローテの柱決まって良かったねルイスたん！あぁあああああ！かっこいい！ルイスたん！かっこいい！あっああぁああ！
三振多くて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！外国人なんて忠実じゃない！！！！あ…日本人も地元出身もよく考えたら…
ルイスちゃんは忠実じゃない？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！
この！ちきしょー！やめてやる！！カープファンなんかやめ…て…え！？見…てる？マウンドのルイスちゃんがファンを見てる？
マウンドのルイスちゃんがファンを見てるぞ！ルイスちゃんがファンを見てるぞ！ベンチのルイスちゃんがファンを見てるぞ！！
のルイスちゃんが打ちそうだぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはルイスちゃんがいる！！やったよマーティ！！ひとりでできるもん！！！
あ、マウンドのルイスちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
俺の想いよルイスへ届け！！アメリカのルイスへ届け！

お前ら！！！！！頼むからこのスレを荒らしてくれ！！！！！
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1274852749/

レス読んでないからわからんけど誰かいじめられてるの

うんちが止まりません助けて＞＜

「無」は「無限」ですか？

そうだ！

京都行こう

無限厨が実例だな
頭の無さぐあいが無限

ﾜﾛﾀｗ言えてるな

「物知りだねー」とか言われた経験が忘れられないとか、人に何か教えたくてしょうがないが、知ったかぶり過ぎてリアルでウザがられる
　↓
２ちゃんで素人相手に大したことない内容を上から目線で教えて悦に浸る
　↓リピート↑
自分が何でも良く知っていたがり、シッタカぶりたいために憶測で答える
　↓
ちゃんと知っている人からツッコミが入る
　↓
前提条件を変えたり後出しじゃんけん的な事をして自分の意見は正しかったと言い張る
　↓
全てツッコまれ論破される
　↓
最初から間違った回答をする釣りだった事にして珍説を披露する
　↓
それさえ見抜かれる
　↓
釣り回答を事実化しようと嘘回答を大量に付け始める
　↓
それさえ見（ｒｙ
　↓
質問者になりすまし途中から珍質問をする
　↓
それｓ（ｒｙ
　↓
珍質問者として連投
　↓
ｓ（ｒｙ　　←　　今ココ！！
　↓
壊れる

「無」は「無限」ですか？

どなたか規制依頼出して下さい

電子は原子の周りを回っていない（運動は分からない）のになぜ角運動量を持つのでしょうか？
電子を粒子と見れば実は回っているのでしょうか？

連投の仕方を教えてください。

最近、何キロメートルもの距離を隔てて量子テレポーテーションに成功したと言うニュースを読んだのですが、
これが成功、あるいは実用化されると何が嬉しいのでしょうか？

http://wiredvision.jp/news/201005/2010052123.html

以下のようなサイトの説明を読むと光速以上の速さで情報伝達できるわけでも無さそうですし。

http://www.nucleng.kyoto-u.ac.jp/groups/gr4/gr4-1/qtelpo.html

単に理論的に面白いから実験が行われていると言う事でしょうか？

>>483
http://www.s-graphics.co.jp/nanoelectronics/kaitai/qteleportation/index.htm

>>481
運動が分からない　＝　回ってない　では無いから
きちんと角運動量何がしで回ってる。瞬間瞬間の位置は知らんが

もっと正確に言うと、場に軌道角運動量とされる交換関係を持つ物理量が存在する
それを「回ってる」というかどうかは古典描像をどこまで当てはめるかによる

>>484
なるほど量子暗号通信に用いられると言うわけですね。
納得しました。有難うございます。

ありがとうございます
軌道は分からないけれども角運動量は存在するので
古典物理学で考えるならば回っていると考えることもできるんですね

>>487
古典力学で考えるな。

>>487
端的に言うと
電子はそういう物理量を持ってるってだけの話。
性質と言い換えても良いかもしれない。
昔の物理屋さんが計算して導出した結果を俺たちが天下り的に学習してるに過ぎない

軌道角運動量はともかくスピン角運動量辺りまで行くと古典描像に当てはめるのは無理になる

>>435
偏極するyo

電子スピンの観測に関して >>426 の質問に答えて頂けませんか？

運動量保存則はどうなっているの？って逆に俺が聞きたいわ

そもそもどういう方法でスピンを測定するのかにもよる

磁気光学かじってるから光子の偏光を電子のスピンに当てはめてどうのこうのって議論は知ってるけど

>>488-489
ありがとうございます
もうよく分からないけれども感覚的に理解できるモデルは無いんですね・・・

＞490
了解

>>494
無理矢理感覚で説明するなら
軌道角運動量→高校化学で習ったK殻L殻（つーかSPDF軌道）
スピン角運動量→例えばK殻（厳密に言えばSPDF軌道）の中の↑↓の向き
くらいの説明は出来る

つーかこういう「分かりやすい説明」量子論の最初の方で習わなかった？

>>496
それは習ったけど全く納得してないです

補足するとs軌道以外で電子が回っていると言うのは無理があると思うからです

>>498
s軌道で電子がまわってると言うほうが無理だろ。
角運動量ゼロだし。

>>497
だったらその時点で質問しに行けよ…

例えばs軌道からp軌道への遷移を考える。
何で遷移するのかというとエネルギーを貰うからだ。光子がぶつかったとかで。
そのときに物理量としては軌道角運動量やらスピン角運動量が変化する

んで、p軌道に遷移した電子は不安定なので安定するために光子を放出してs軌道に戻る

かいつまんで説明するとこんな感じなんだが…

>>499
まあ確かに
何にしても>>496は変ですよね・・・
>>500
それは知ってますがどの質問への説明でしょう・・・

>>501
変じゃねーよ。
一定の角運動量を持つ状態を回転と結びつけるのは自然だろ。

>>501
こう言っちゃなんだが、君はFランの俺以下の学力のように思える。
バカにされてるとは思わずにブルーバックスレベルからやり直した方が良い。
基礎的な教科書をちゃんと読むとか

講談社から出てるゼロから学ぶとかなっとくするシリーズに量子力学って無かったっけ？
あの辺があるならそれで勉強すれば感覚はつかめると思うが

ブルーバックスはもっと混乱しそう・・

>>426
そう。測定が系を乱す。

>>504
じゃあ分かるまで教授に聞けとしか助言できんな…。
少なくとも教科書読んで納得できる状態にあるようには見えん

色々とありがとうございます
>>502
角運動量と回転を結び付けるのは自然です
自分も>>481でそう考えようとしています
ただ実際に回っていると考えるのは電子の軌道の形を見ても無理ですよね
そこで>>487のように書きました
>>503
教科書を読んでも実際の原子とは違うモデルしか書いてないと思いますが・・・

>>507
電子雲って単語知ってる？
その軌道にいる電子の存在確率を表した波動関数の一種なんだけど、その『存在確率』が古典描像で言う『軌道を回転している』に対応してる（この表現はちょっと問題があるかも知れない）

詳しくは文章では説明しにくいからググるなりなんなりしてくれ

それから教科書には実際の原子のモデルとして水素原子の例がどんな教科書でも出てると思うんだが。
シュレーディンガー方程式を解いて、主量子数、方位量子数（ｒｙを導出する過程が。その辺ちゃんと読め。
君がどの辺を勉強してきたのかは知らんけど、2chよりは教科書の方が信用できると思うよ

>>507
「イメージできないから回転してるはずがない」ってこと？

知らんがな。物理法則を無視するなよ。

>>507
角運動量は、難しい。等方性の破れに関するある種の物理量と捉えるとかでどうだろう･･･だめか。
古典的な描像には限界があるのだから、それは単なるアナロジーとして割り切ろう。
ちなみに電磁場も角運動量を持つよ。こんどは質量を持つものすら回ってない。

>>507
平面波だったら
|ψ|2 = const.の形みて運動量が一定だって思えるの？

そもそも量子が運動量なるものを持っていることを認めるなら、角運動量は自然に導入されるでしょう。
元々古典論では、位置と運動量だけから角運動量が定義されてますし。

量子の角運動量の解釈は、別に好きにしたらいいんじゃないかね。回転のアナロジーでもなんでも。
現象を数式で確かに説明することは出来るけど、量子の世界なんて人間には体感できないからね。

>>510
角運動量はサクライ読んで目から鱗だったな。
自分がどれだけ思い違いをしてたか思い知らされたｗ

電磁場の角運動量は量子化の過程で出てくる場の量であって質量も回転も何も関係ないんじゃ…

角運動量は量子化関係ないだろ・・・

>>512
水素スペクトル線の実験なんかも角運動量絡んでなかったっけ？

>>514
アレ、そうだっけか…すまん、ちょっと電磁気学勉強しなおすわ

ああ、そうだ。電磁場は量子化関係なく角運動量を持つ。
じゃないと光子の偏光とかが説明できないじゃないか

何頓珍漢なこと言ってるんだ俺は…

>>515
？
絡みますよ

>>518
だったら>>512の量子の世界（の特に角運動量の部分）なんて人間には体感できません
って文章と矛盾するんじゃないかと思っただけさ。
実験で分かるんだから

あんまり気にしないで。変なレス付けてスマソ

素朴な意味で、「回転」を知覚できないという意味だと思います。

スピンすら素朴な意味での「回転」として知覚できるよ（角運動量保存の
一環として、という意味で）アインシュタイン・ドハース効果なんてのがある。
ま、エネルギー量子のごとく、回転もミクロになってdiscreteになるから直感じゃ
理解できなくなる、くらいに思っておけばいいんじゃないか？高リュードベリ状態
なら、十分「回転している」と解釈できる結果もあるようだし。

連投の仕方を教えてください。

>>522
連投ツールをダウンロードして使うといいと思う。
最近のものだとモペキチって人がプログラムした
スレ高速埋め立てツールが使い勝手もいいし
スレの連投規制の裏をかいて１秒間で６レス程の連投ができる。
１０００レスを連続投稿して埋めるのに３分とかからないから
このスレ潰したかったら一度使ってみるのもいいかも。
ダウンロード先とかの詳しい情報は下記にあると思う。

まとめwiki - 連投ツール配布祭り
http://www28.atwiki.jp/mopekiti/pages/175.html

>>523
回答ありがとうございます。

そのサイトを見てみたのですが、どうやってダウンロードするのか分かりますか？

荒らし候補生か

1つだけ質問をさせてください。

「第一原因」は存在するのでしょうか？

無限厨の次は第一原因厨か

第一原因とは無限の事だ

The idea that things must have a beginning is really due to the poverty of our imagination.
Bertrand Russell

理論物理学者になりたいのですが、物理学実験の授業は意味があるのですか？

東京大学理学部数学科で数学を学びたいなぁ～。
将来はできれば数学者になりたいなぁ～。
そして、趣味で哲学や物理学や神学などを学べれば最高だなぁ～。

そこ行って第一原因を研究してこい

>>530
ある。

>>530
つーか実験方法の提示も理論屋の仕事の一つだから。
実験可能なモデルの範囲内で理論を構築するって事が出来るようにならないとダメ

それが出来ないなら、よっぽど数式の扱いが上手くない限り理物で喰ってくのは無理

>>530
マジレスするとない。
実験物理学者は、理論物理学を理解できなかったバカ。
実験物理学者は理論物理学者よりも劣っている。

つまりセックスしまくってるリア充より、
「これをこうしたら、ここがこう気持ちよくなるだろうなグヘヘへ」って論理的に考えてる童貞の方が上って事ですか。

なんで学部実験から実験物理学者になるんだよｗ

数学者になって「無限」を研究するか。
できれば「第一原因」と「無」の研究もしたいな。

というか、ガウスを超える歴史に残る大数学者になりたい。
カントールの後継者と言われたい。

>>535
あのなあ、理論を理解できないと実験なんて出来ないだろ…。
理論式+実験式→誤差→理論式を修正を頑張ってやってた（もう退官した）うちの教授に謝れ

実験物理学者ってブラックでんじろう先生がパワーアップしたようなもんでしょ

>>536
そういうことではない。

望遠鏡を覗いている天文学者はブラック電気老先生がパワーアップしてるんですか？

世間一般的には白衣着て実験してる方が格好いいのかもしれんが、
警察組織で言ったら理論屋がキャリア組で実験屋さんが派出所勤務じゃね
どっちも大事なお仕事（むしろ派出所の方が頑張ってる）って所も

理論も実験もできる人ってかっこいいよね

実験屋は糞。

異端の数ゼロ　数学・物理学が恐れるもっとも危険な概念

物理学は恐れてないだろ

>>547
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://book.akahoshitakuya.com/b/4150503494

物理学も所詮はヘタレってことか

じゃあ最強の学問って何なのさ？

哲学

確かに最強に役に立たないな

神学もなかなか高尚な学問だと思う。

学問を軍事開発に使えない日本ではどれも役に立たない小学生の発表会みたいなもんでしょ？
アメリカみたいに軍事開発の為に血眼で研究してる人らに比べたらさ。

そりゃアメリカと比べれば
どれもままごとみたいなもんかもしれんけど
一応、日本でも役に立つことはあるんじゃね？

>>554
お前は防衛省の研究所を何だと思ってるんだよ…

いやいや軍事開発という明確な目標もなく、ただ研究することいった手段自体が目的となっている日本では
どれも役立ちそうにないでしょ。

>>554
聞いてくれ。

俺は、兵器開発に関するアイデアを沢山持っている。

俺のアイデアを採用すれば、今よりずっと強力な兵器が出来るぞ。

現存の兵器が小学生のおもちゃと思えるレベルのな。

役に立つかどうかでしか物事を見れないなら今すぐ土方でもやれよｗ奴隷脳だな

あっ！うんこがぶりっとな！

いかにたくさんの者を戦争で効率よく殺せるかとか
兵士に負担を掛けない歩行型の同行歩兵の開発など
本気で考えて研究しているアメリカの研究者と比べれば
日本は本気度が足りないとは思う。
他のパイを奪い取ってどんどん拡大していこうっていう
気概が見えないというか、どうでもいい環境対策とか
集団詐欺とも歌われるうさんくさい温暖化対策に乗せられて
世界に金をむしりとられてるような役に立たない研究ばっかり
日本では担わされてるし。

日本は世界のかもとして役に立っているだろ。
日本国内では役に立たないかもだが。

鴨とかも？を掛けたのか
うまいなｗ

＞いかにたくさんの者を戦争で効率よく殺せるかとか

その手のアイデアくらい考えてるぞ。

多分、俺のアイデアはアメリカの上を行ってるな。

>>562
お前本気で軍事関連の知識無いなｗ
数年前、三菱だったかどっかだったかが北朝鮮に軍用技術卸したってニュース流れたこと知らないの？

つーかアメリカなんて敵兵をホモにして戦力を奪う平気とかをマジになって開発してるアホだぞｗ（ちなみにその研究はイグノーベル賞を取った）

日本を卑下するのは勝手だけど、変な妄想に浸りすぎないように

日本では優秀な研究者の使い道がなく
雇用のためしかたなくどうでもいいことをやらせて
重要な頭脳を国内でもてあましているって面はあるだろうね

>>567
日本に未来は無いわ。
今の政治はアレだしな。

ニコニコ生放送の可愛い女の子と結婚して一緒にアメリカ行くわ。

>>548
＞数理を愉しむシリーズ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いいな
俺も連れてけ

>>569
はぁ？学部の教科書として採用されてますが？

>>569
本人はその素人ウケするタイトルを信じてるんだから馬鹿にしたら可哀想だろ

>>569
>>546が本のタイトルだと知らなかったバカ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゼロがどうこう言ってるあらしに構うなよ・・・
周りが賢いと自分の価値が高まった気がするよね

異端ｗｗｗｗ恐れるｗｗｗｗもっとも危険ｗｗｗｗｗｗｗ
小学生が好きそうな単語ｗｗｗｗｗｗｗウンコチンコと同列だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは愉しむるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はぁ
草コピペとか慣れん事すると疲れるな

学部の教科書として採用されてるんだから凄い本なんだぞ
中身はよく分からないけどぼくだってタイトルぐらい知ってるからとにかく凄いと思うよ
分からないって事はそれだけ難しい事が書いてあるっていうことだぞ
バカにするなよ

＞草コピペとか慣れん事すると疲れるな

pupupuppupupuppupupupupuプぅ～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ！！！！！！！！！！
おじいちゃんどんだけ体力ないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか変なのが沸いてるな

＞異端ｗｗｗｗ恐れるｗｗｗｗもっとも危険ｗｗｗｗｗｗｗ
小学生が好きそうな単語ｗｗｗｗｗｗｗウンコチンコと同列だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これは愉しむるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

池沼乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
きめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あっーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あっーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

連投ツール覚えたて感がヤバイ

こうゆうのって、書き込むためにずっとPCに貼り付いて作業してるの？

つっこまれると止まるようになってるの？

>>613
DOS系のプログラム立ち上げて
URLと書き込みワード指定して
ポチったらあとは放置でおｋ

あとは勝手に書き込み可能プロキシを探してきて
クッキーを自動取得したら連投自動書き込み開始。
プロクシを焼かれたらまた自動で検索して以下ループ
って感じ。

古典力学では全ての運動は2粒子間の相互作用によって記述されるというのはなぜですか？
3つ以上ある多粒子間の場合
3つ目以降の粒子が別の二つの粒子の相互作用に影響を与えることはないのでしょうか？

>>617
> 古典力学では全ての運動は2粒子間の相互作用によって記述される
が偽

>>618
じゃあニュートン力学じたいが間違いってこと？

そういうことだ。

>>620
ありがとうございました。

実際、合コンでだって、お見合いパーティでだって、
やっぱりかっこいいヤツはモテる。
道徳の教科書じゃ書けないけど、そりゃ、
恋愛において見た目はすっごい関係あるっスよ。

>>617
３体問題は別に古典力学でも記述できる。
ただ解きにくいだけだ。純粋に、人間の解析学の問題。

摂動こそが物理学という言葉もそこから来てる。

>>622
まーね。
しかし平等主義の行き過ぎた日本では容姿の優劣を言うのはタブーであり
本来生物が行ってきた性淘汰がその日本の悪しき平等文化に阻害されている
っといった面もある。
これにより日本は優れた外面の個体が生まれにくい土壌を自らの手で
作り出してしまっているともいえる。

宇宙が死にかけるときにも生命体はあるかもしれないが、そいつは何かを考えるときに１兆年かかるという話を耳にしました。
確か宇宙が冷えていくから、素粒子だか何かの動きが遅くなり、その結果、思考（神経伝達）スピードも落ちるとか。
で、思ったんですが、現時点で時間の基準として用いられてるもの（確か原子ですよね？）が、すでにある程度遅くなってるという可能性はないのでしょうか？
ビッグバン時点での１秒と、いまの１秒は、同じ１秒なんでしょうか？

>>625
絶対時間を設けて各時間の速さを比較すれば
こんな感じで
ビッグバン直後＞＞＞その後のインフレーション＞＞＞＞現在
だんだん遅くなりつつはあるね

>>625
落ちるのは物質の密度であって、というよりエントロピー的死であって、
別に時間が延びるわけじゃない。

あと、生命が成り立つ程度に物が密集してるならそれなりにエネルギーは集積している。
代謝を行う機会がレアになるだろうから、生命活動という点ではゆっくりになると思うが、
全ての粒子が止まる、というのが膨張しきった宇宙の死ではないよ。

>>625
原子時計の原理をもうちょっと理解してくれ

多数の粒子が互いに相互作用せずx方向に並進運動しているときそこに温度は定義出来るのでしょうか

温度の定義によるが、重心速度、重心周りの回転除いて定義する温度なら何も問題なく一位に定まる。

横から質問してもうしわけないんだが温度の定義ってなに？

>>631
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E6%B8%A9%E5%BA%A6

ここで定められてるTを温度として定義するのが一般的かな。

粒子のぶつかり合いの度合いを数値化したもの

>>623
ありがとうございます。
小さい補正が加わったとみなして無視しているんですね。

ぶつからねーって言ってんだろうが

ぶつかり合う二人の心

>>633
ぶつかり合いってことは100℃のお湯のでも部分的には
瞬間的に粒子の運動がゼロに近い所ができて0℃となる
場所も存在するってことですか？

でも気体だと速度∝温度だよな

>>637
その通り。
100℃のお湯の中に0℃の場所が共存することは
ガウスの正規分布で予言されたとおり存在する。
そのお湯が100℃ってのも平均的に100℃ってこと。

>>639
なるほどありがとうございました

>>632
温度ってのは熱力学の範囲のなかで定義されるわけか
つまり取り扱おうとしている系に対して熱力学が適用できるかどうかが
温度が定義できるかどうかってことになるわけだよな
で>>629の系に熱力学は適用できるの？

>>639
> 100℃のお湯の中に0℃の場所が共存すること
これは具体的にはどういう意味ですか？
統計力学では、確かにエネルギーの揺らぎなんかは求めることはできますが、
「温度の揺らぎ」とはちょっと意味が分からないのですが。

>>641
閉鎖系なら定義できる
開放系なら定義できない

開放系で破綻する熱力学なんて聞いたことないぞ

>>642
粒子の運動がゼロに限りなく近くなる瞬間もあるってこと
それをもって0℃っていってるわけ

>>645
温度は粒子の運動エネルギーで定義されるわけじゃない。
ちゃんと統計力学を勉強してね。

>>643
なんで？

つかどういう系に対してなら熱力学が適用できるの？だれかおせえて

極限をとれば０℃のところもあるかも知れんが測れるもんではないだろ。
あくまでも理論上ってことだろ。

>>647
嘘なので信じないように

熱力学の範囲で考えているのに統計力学のはなしだしていいのか？
熱力学はマクロな系ではないの？

つ統計熱力学

>>650
そりゃいいだろ。
平衡状態に関しては熱力学と統計力学の対応は完璧。

>>652
対応するというだけでしょ？
熱力学と統計力学はそれぞれ別に構成されるべきでは？

>>653
？？
熱力学が先に完成して、それに合うように統計力学を作った。
対応は完璧。何が不満なの？

温度の定義聞いてて
0℃とか100℃とかすでに温度測っているし
これは熱力学第0法則から
温度を決めたと考えるんじゃないの？
統計力学なら1/T=∂S/∂E

第３は？

誰か>>645につっこめよ……

温度は基本的には平衡状態に対して定義されている
平衡状態は一般的にはいくつかのマクロ変数で指定されていて、
それに対応するようなミクロ状態の集合に対して温度が定義されていると考えるのが妥当
たとえば統計力学における温度の定義1/T=∂S/∂E=∂(klogW)/∂E でWは、一つの平衡状態に複数のミクロ状態が対応しているからこそ意味を持つ
だから、マクロ状態でなくミクロ状態を一つ指定してその温度を問うことにはあまり意味はない
古典系で運動エネルギーから温度を定義することなどは可能だとしても

えーと0℃と0Kは違うとか
エネルギーの統計で考えるから一つだけを考えてもどうこういうことできないし
そもそもエンタルピーに関しても

さっぱりわからない
熱力学と統計力学では温度の定義違うの？
じゃあ熱力学ってなんなの？

過去の遺物

>>661
信じちゃだめですね

すいませんヤング率の相対誤差の求め方について質問です。
ヤング率24.058とでて文献値から鉄と推定しました。
鉄（鋼）のヤング率20.1～21.6でここからどうやって相対誤差を求めればいいでしょうか？
ある人のやり方は
100－21.6×10＾10／24.058×10＾10×100＝10.217
100－20.1×10＾10／24.058×10＾10×100＝16.452
16.452－10.217＝6.235％なんですけどこの出し方が理解できません。よろしくお願いします。

>>660
定義は直接には違うけど充分な精度で同じ値になる（と考えられている）

>>654
対応するだけで、別だよ。

>>663
最後の引き算は漏れにも理解できんな。
あと実験演習のレポートなら有効数字に気をつけないと怒られるぞ。
本当に５ケタの精度で測定したならいいが

数学科の者としては学部程度の物理なんて単純かつ明快で
これを複雑に、深く考えられる人はセンスあるなあと思った

V=V_0(x^2-a^2)^2
をaまわりで調和ポテンシャル近似するとωはどうなりますか？

>>668
y=x-aとでもおいて展開

「無限」に魅入られた天才数学者たちっていう本読んだ人居る？
居たら感想を聞かせてくれ。

自分の感想も書かずに人の感想だけ聞きたい、と。

>>671
いや、俺はまだその本を読んでないから読んだ人が居たら感想を聞かせてくれってこと。

amazonのレビューでも眺めてみれば？

つーか最近沸いてる無限厨は何で数学板に行かないんだ？

数学板では相手にしてもらえないんです

確かに極限の概念が理解できるだけの頭はありそうに見えんしなｗ

大学生でもないってどこかでいってたなあ
でも平日の昼間にも書き込みがあったなあ

中卒ニートだな

たまにいるよね
高卒や中卒だけど自分は大学生より頭いいって思っているやつ
まあ頭のよさは何を基準にするかで変わるだろうけど
専門的知識がないのに噛み付いてくるやつはうざい

高卒や中卒でもブルーバックスさえ読めば物理板の門を叩く資格くらいはあるだろ。
下手に勘違いしてる大学生が一番たちが悪い。まあ俺のことだがｗ

高卒と中卒は全然違うと思うが・・・高校物理が分かってること分かって無いことの差は大きい

無限を取り扱う手法なんてすでに確立されてるんだから、マトモな解析学の教科書を読めばいいだけの話。
過去の天才達が開発したその手法を自力で再発明したいのなら勝手にやればよろしい。

ほとんど無意味だけどな、追いつくだけで一生が終わってしまう

数学を理解できなかったバカが物理というレベルの低い学問に逃げる。
物理なんて落ちこぼれがやる学問に過ぎない。

あ～、マジでプリンストン大学に行きたくなってきたわ。

>>682
何かオススメの解析学の本ってある？
あったら教えてください。

あー、物理も数学も仕事も才能無いわ
どうしたらイインダ？

>>686
どうもしなくていい
そのまま日々を惰性で過ごせばいつかは死ねる

死にたくないんですけど。

例えば、水素3

ミスった

例えば、水素3%、酸素21%、窒素76%の気体の中で過ごしたら、
活性酸素が抑制されて長生きできますか？

>>665
熱力学と統計力学は別物。当たり前だね。それがどうしたの？

>>684
学問土方乙

学歴は関係ないけどブルーバックスは駄目だろ

俺もそう思う・・・あれはいらん雑学が身に付くだけでは？

「物理公式はなぜ微分形式か」という質問が載ったのはここだったか？
それで、ヒントを得て、自分的にはなるほど納得の考えを出した。
内容は、無論言わない。誰か知らんが、GOOD JOB!

ここはツイッターかよｗｗｗｗ

>>692 >>693
モノによるよ。
ピンからキリまであるからね

専門分野でないところの入門書としてとりあえず読むって感じで俺は使ってる。
どんなにヤバイ内容でも一日で読めるから負担にはならないし

ただ、相対論関連、テメーはダメだ。余計混乱させるだけだろｗ

>>690
しね

何で重力は量子化できないの？
やっぱ一般相対性理論は捨て去るしかないな

重力を線形の形式で相対論化すればうまく量子化できると思うけどね。

0Kの粒子群を別の慣性系から見ると>>628の考えてるものにならない？

アルカイダ　vs　道明寺財閥

http://www.kitaokalab.mp.es.osaka-u.ac.jp/lecture/mag/mag_02.pdf
の一番最後のページに書いてある交換積分が正になる証明の最後の式でなぜ正といえてしまうのでしょうか？

>>625
空間を膨張させるような圧力のあった宇宙開闢初期は、そりゃ今の真空より時間の経過は速いだろうけど、
当時は比較対照も無いからな。

>>702
字が読みづらいけど、A^* Aの形になっているからじゃないの。

>>702
φに条件つけないとこうならないでしょ
反例作ってみればいいよ

いや間違ってるよ

添え字が

直交なら内積0だ！！！

∫dr φ_{n_1}^*φ_{n_2}exp(ikr)の複素共役が
∫dr φ_{n_2}^*φ_{n_1}exp(-ikr)となるところが、
添字一個間違っている、と。

求める積分が正とすると複素共役とった積分は負で
実数は複素共役とっても変わらないのに矛盾！！！

>>710
なんで「求める積分が正とすると複素共役とった積分は負」なんだ？？？
そもそも∫dr φ_{n_1}^*φ_{n_2}exp(ikr)の答は複素数だと思われるが。

求める積分が正とすると

これで仮定しているってわからない？
背理法だよ諸君！！！

直交なんだから
φ_{n_1}^*φ_{n_2}
これは0

>>706
>>707
>>709
>>710
>>712
>>713

取りに行ったけどなかった。次は一時間後に取りに行くです。

>>713
波動関数が直交するってのは、

φ_{n_1}^*φ_{n_2} =0

じゃなくて、

∫φ_{n_1}^*φ_{n_2} dr =0

ここで計算しているのは

∫φ_{n_1}^*φ_{n_2}exp(ikr) dr

こんなふうに母さんみたく１から１０まで説明されないとわからない？

2つの積分の積となっているところ
2つめをr_2からr_1に変えても一緒
すると2つめの積分は1つ目の積分の複素共役になっている

>>716
いやいや質問者に解答してやれよ

>>717
r_1に変えたら波動関数が変わってしまわない？

>>718
質問に対する答はもう書いているが？

>>719
r_1やr_2は積分変数、いわゆる「ダミーの変数」だから、どういう
文字使おうが人の勝手。なんなら、xとかyとかに変えても何の違いもない。

>>720
どこだよ？

>>721
どこまで母さんみたいにやさしくしなきゃいけないんだ？？

>>702の答なんて>>704で終わり。>>704が少し詳しいのが>>709と>>717。

元のファイル見れば分かる通り、問題の積分自体は波動関数が直交するしない
に関係なく正になる。（直交云々は元ファイルを見て分かる通り変分エネルギーの
評価の際に問題になる）
用いる必要があるのは
(1) 関数fとgの内積∫f^*gは、実空間でも波数空間でも同じ（規格化係数別にして）
(2) 畳み込みはフーリエ変換後積になる
(3) 1/rのフーリエ変換は1/k^2になる
ってこと。後はこれをf=g=φ_n1^*φ_n2に適用するだけ。

ヒルベルト空間て何？

～じゃないの
が答えかよ

いや直交するという条件はいるよ
でないと書き換えできない

ディラックの海を内向きのATフィールドで支えるとはどういう状態ですか？

>>725
検算ぐらい自分でやるか、母さんにやってもらえよ。

それよりもアンチATフィールドがわかんない

>>727
板違い

>>729
ATフィールドは人を他人と自分に区別する心の壁。
アンチATフィールドはこれらを取り去る力。
これが展開されると他人と自分の区別がなくなり、全てが一つになる。
この事象が発生したのがラストで全人類がLCL溶液に還元され、黒き月に
還っていく場面。

>>729 >>731 おまえらも板違い

スレ管理委員会の委員長のおでましだ！

>>731
膜により高分子を取り囲むことで原始生命が誕生した
みたいなニュアンスか？　＞ATなんちゃらってのは

ATフィールドは誰もがもっている心の壁だから物理的な細胞膜
とは違うだろ。

なるほど心理学の分野の単語みたいなものか　＞ATなんちゃら

「無限」とはどういうことなのでしょうか？
「第一原因」は存在するのでしょうか？

そういうこと
する

誰か>>737の質問に答えてください。お願いします。

>>737
無限とは限りがないつまりずっと続くということです
第一原因はたいがいの場合に存在します

>>740
>無限とは限りがないつまりずっと続くということです

もうちょっと詳しく教えろ。

>第一原因はたいがいの場合に存在します

根拠を教えろ。

>>726　交換積分ってクーロン反発部分以外の部分も言うのか。知らなかった、
ごめんね。

センター物理70化学80数学Ⅰ70Ⅱ50くらいなのに
運で理学部に合格してしまい現在2年なのですが、授業についていけません。
高校の数学や物理を軽くやり直すのに適している参考書はなんでしょうか。
分厚い本(チャートなど)は避けてお願いします。

青チャート3つ買いましたが10ページもやらずにしまってしまったので。

テストは解法暗記で乗り切れるのですがこの先が不安です。

その点数で入れる理学部の物理学科ってどこのFランだよ…

>>743
高校の教科書だな

京大理学部はセンターの点は足きりにしか使われない

ttp://edu.scorenavi.com/gakubu/hensa/gid227/
ここで５５です。

教科書さがしてみます・・・。

お茶の水女子大学か。
女性なの理学部目指してに良く頑張った方じゃん

>>741
つまり、いつまでたってもどこまでいっても終わらないということ。

現象には原因がいくつもあります。その中でどれを「第一」と決めるか、という話。

>>743
高校レベルからやり直すより、どこが分からないのかをリストアップして教授に質問しに行く方が手っ取り早いかと

ⅢCなしで理学部についていけるのか？

>>750
お前バカだから話にならん。とっとと死ねクズ。

質問してわかるぐらいなら世話無いかと
エネルギー保存則と同じで如何に長期に渡り学習にエネルギーを注ぎ
脳内の数学野に関する神経細胞のエントロピーを下げ整然と整えられるかが
重要なわけで。それプラス元からの素質も絡んでくるし、無駄だと感じたら
さっさと逃げるのも道の一つかと。

>>753
釣っちゃった？
ねえ俺釣っちゃった？

ってかお茶の水女子大学で物理やるってのがそもそも無理があるんじゃない？

無理を通して道理をけっ飛ばすそれが俺達お茶の水

いや北大だよ
スレ無駄に消費させてごめんなさい。

じゃあしばらく失礼します。

>>758
北大ならそこそこ良い先生居るはずだから自分に合う先生見つけて夜までゼミ形式で質問しまくれ

そのうち分かるようになる

Thomas-Reiche-Kuhn　の総和則の物理的意味って何？

数学的意味ならすぐ答えられるんだけど...

ストライドガムのエンドレスってやつ食ってみたが
12時間以上噛んでてもマジで味がなくならないんだけど
いったいどんな特許とってどんな物質使ってんの？

>>762
アメリカ産のものだから気を付けろよ
何が入ってるかわかったもんじゃないからな

ちなみにUSアーミーで採用されているアメリカ製の
軍事用コンパス（方位磁石）持ってるが蛍光塗料に効率重視で
危険無視のエンドレス効果ねらって放射性物質使ってたからな。
これと同じようにエンドレス効果狙ってるガムなんて
どうせろくなもんはいってないんじゃないかな。

>>763
蛍光塗料に放射性物質が入ってるのは普通だろ

いつの時代の話だよおっさん

>>763
トリチウム入り自然発光タイプの蛍光塗料なんてよくあるもんなんじゃね？
微量の放射線放ってる程度だからそんな危険なもんでもないかと
ガムの方は知らんがｗ

すげーな
ガムに放射性物質入れてんのか

温泉にも入っているし別にたいしたことないだろ
そのガムも適度に口内に放射能の刺激が与えられていいんじゃね？
細胞が活性化されてさ

視力1.5が人間の視力の限界

癌化もしそうだがな

チューイン癌

？
イチローは0.4でコンタクトしない

>>769
たんぱく質レンズの物理的限界ではね
しかし脳がそれを強力に解析補正しアフリカ原住民に見られる視力4.0とか5.0を実現している。

放射能レンガが街にあふれてるらしいね。
ガイガー・ミュラー管を近づけるとヒーヒーいいそう。

Ｌ（＞0＜）」ﾏｼﾞｶｯ…

応用物理学科は工学だと聞いたのですが、どんな製品に役立てられてるんでしょうか？

>>775
ホントだよ。
「ウラン残土レンガ」ってのがある。

電車の中の空間は電車とともに移動しますか？
それとも常に一定の場所に存在し続けますか？

「空間」なんてものはない

「電車の中」って言ってるんだから
電車とともに移動するだろ

>>776
http://www.phys.waseda.ac.jp/WP/about-us/phys-app
http://www.ap.t.u-tokyo.ac.jp/laboratories/
http://www.apph.tohoku.ac.jp/lab-index.html

ググって上から適当に並べただけだけど。

>>754
NNとかやってる人？俺そっちのほうは全然知らないんですけど
学習するとネットワークのエントロピーって下がるんですか？

後半に関しては死ぬほど同意。

波動関数って重ね合わせの原理が成り立つってしているけど
それはつまり線型だってことですねよ？
非線形の場合を考えたりはしないんですか？

波動方程式

>>783
俺は今その場合を研究してるんだが、
「線形の場合のみ重ね合わせが成立する」っていう一般論が見つかるばかりで正直言ってよく分からん。
下手すると不確定性原理から出発して理論を再構築する必要があるのかも

>>785補足
あくまでも勝手な思いつきで実際に計算してないけど
非線形の重ね合わせは（線形項の重ね合わせ）+（非線形項：余分な項）として出てくると思うから
その余分な項を処理をどうするかが問題だと思う

>>785
シュレディンガー方程式を捨てるってことですか？

非線形波動方程式
非線形シュレーディンガー方程式
サインゴルトン方程式

もしかして：サインゴルドン？

量子光学じゃ非線形ばっかり
まああれは物性の範囲だから指導原理がなんだとか
基礎方程式はこれだとかは考えないけど

非線形の量子力学、何て恐ろしげな！

∞の∞乗の答えって何なのですか？
∞分の∞の答えって何なのですか？
√∞の答えって何なのですか？
∞－∞の答えって何なのですか？
∞÷∞の答えって何なのですか？
∞√∞の答えって何なのですか？
∞分の0の答えって何なのですか？
0分の∞の答えって何なのですか？
∞÷0の答えって何なのですか？
0÷∞の答えって何なのですか？

まだまだ質問をしたいところなのですが、今はとりあえずこのぐらいにしておきます。

∞分の0の答えって何なのですか？
0分の∞の答えって何なのですか？
∞÷0の答えって何なのですか？
0÷∞の答えって何なのですか？
（恐らく）君のイメージ通りの答だよ。
それ以外は∞記号だけからは決まらない。もう何度も言われたんじゃないのか、
∞という一つの記号があったからといって、それが一つの何かを指し示すものでは
無い。だから物理板でも数学板でもいくらこんなたぐいの質問しても答は得られない。
上で答が決まる、と言ったのは（0は無限小、と解釈した）例えば無限小÷無限大は、
どんな種類の無限小、無限大でも答が（割られるものとは別種類の）無限小になるから。
書いてあることが理解できるなら等式∞÷0=∞の両辺の∞を除してはいけないことが
分かるだろう。（両辺の∞は違う種類の∞だから）ここでは超準解析風に無限大、無限小を
解釈したが、普通は無限大、無限小の存在は認めないで、どんどん大きくする極限操作、
どんどん小さくする極限操作でもって話を進めるっていうのも多くの人たちが
レスした通り。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1273762506/837

ベンゼン環を記述するシュレーディンガー方程式には解がない

>>787
重ね合わせが重要なだけでシュレーディンガー方程式は俺の研究分野にはあまり絡んでこない。
不確定性原理から出発して理論を再構築したらもしかしたらその過程で非線形シュレーディンガー方程式なるものは生まれるかも知れんが

去年の5月15日に放送されたたけしのニッポンのミカタ！という番組で
小柴教授とでんじろう博士が出演していた放送を見た方いらっしゃいませんか？
電子を特集した番組だったのですが、番組内の実験で電子？が粒子にぶつかる瞬間を見る、
というような実験があったのですが詳しい実験方法を知りたいです。
たしか暗闇を作ってその中に霧吹きで水を吹き光を当てると流れ星のように
ぶつかった粒子が見える…みたいな実験でした。ドライアイスも使っていたような。

お恥ずかしい事に物理に関して全く知識がない為分かりにくい説明で申し訳ありません。
実験方法が分かる方いましたら教えてください、お願いします。

霧箱　作り方　でgoogle

その番組見てないけど、やっぱり霧箱だよね。

霧と泡て違うのか

霧と泡はちがうだろ

>>797もし上野の科学博物館にいけるなら行ってみるといいよ。展示物の
中に霧箱がある。どんどん流れ星みたいのができるのが見える。

沖野つばさ

>>798-799
ありがとうございます！
霧箱でした！
>>802
上野は近くなので行ってみます、情報ありがとうございます！

仕事でなく趣味的研究の話です。
ある物体の表面の光を当てて観察したいと考えています。
普通に光を当てると鏡面反射が強く、その鏡面反射を除去したいと思っています。
偏光とかも考えたのですが、完全には除去できなさそうです。
そこで蛍光を使えないかと考えています。
観察しようとしている物体は紫外線を当てると可視光の蛍光を発する物質でできているので、
カメラに紫外線カットフィルタを付けて観察すれば、紫外線照明の鏡面反射は除去できるのではと期待しています。
この考えは間違っているでしょうか。
また、蛍光の強さは（物質が均一だとして）励起光の強さに線形比例するのでしょうか。
どうにもトンチンカンな質問だとは自覚していますが、部分的でも御教授いただけたら嬉しいです。

>鏡面反射を除去したい
光源が見えないようにしたい、光源むらを無くしたいってこと？

>紫外線カットフィルタを付けて観察すれば、紫外線照明の鏡面反射は除去できる
フィルタの性能によるけど紫外線は入ってこない

>光の強さは（物質が均一だとして）励起光の強さに線形比例
そう

ニクロム線に電流を流すと熱が発生しますけど
逆に、ニクロム線に熱を加えると電流が発生するのですか？

>>807
そうだといいんだけどねえ。
残念ながらね。

いや発生するし

すんの？

熱雑音ね

質問です：
名刺を2枚、平面に短辺同士を隣併せにおき、
片方の全面に重しを置き、もう片方の隣接させていない短辺をついたてを隣あわせ、
重しを置いた名刺を、もう片方の名刺に向かって重石と共にずらしていくと、
重しの置いていない名刺が段々山なりに曲がっていきますよね。
この様子を真横から観察したときに、名刺の曲がっていく二次元曲線の様子を一般化した式ってどのようなものになるのでしょうか。
アーチとして最適な形を取るような形状になる　と仮定してといてみようとしたのですが、
全然うまくいきません。
よろしくお願いいたします。

あと、類似の質問なんですが、
ティッシュペーパーの束を両側から圧縮した場合の形状変化とかも、
どうやって取り掛かればいいのでしょうか

オイラー座屈で調べればいいんじゃね

全然知らないアプローチでした。
調べてみます。

>>808-811
ありがとうございました

ふかぎゃくかていかよっ！

場の量子論がわかりません。死ぬべきでしょうか？

>>817
まっとうな人生を歩むチャンスかも知れん。

ギリシャ神話を作った人と、微分積分学を作った人はどっちの方が凄いのでしょうか？

>>819
同一人物ですね

ギリシア神話ってニュートンとライプニッツが作ったんですか？

ヒント：　ギリシャ文字

松岡の量子光学で質問です。
二章の位相演算子の章がまるまる意味不明です。
先の章にさして影響がないのが幸いしてとりあえず通読することには成功しましたが…

あの章で導入されてる（しかもその章でしか使われていない）数々の演算子はどういうものなんでしょうか。
全部を説明してくれとは言いません。とっかかりだけで良いのでどなたか説明していただけないでしょうか

それと同じく松岡の量子光学でもう一つ質問です。
コヒーレント状態を松岡では消滅演算子aの固有状態｜α＞と固有値αを用いて
a|α＞＝α｜α＞として定義していますが、ざっと見たところ生成演算子a†を使って同じ事をやっても理論自体は無矛盾で構築できそうに見えます。
というか消滅演算子でコヒーレント状態を定義するとせっかくのコヒーレント状態が消滅してしまいそうで気持ち悪くて仕方ありません。
何か俺は根本的なところで誤解をしてるんだろうか

わたしがかいたほんではないのでわかりません

通貨みんながその本を持っているわけではないぞ

>>824
いや、どうみても>>823は持ってる人に対して尋ねてるだろｗ

サー・アイザック・ニュートンと、ゼノン(エレア派)はどっちの方が天才ですか？

俺だって言ってんだろ

結局、ニュートンとガウスってどっちの方が天才なの？

ガウス

中田カウス

>>823
手元に無いので忘れたけど
・位相は大体Nと清純共役だけど数学的に厳密にやるにはどれも一長一短なんだなあ
　くらいでいいのでは

・a†って固有状態持たないんじゃなかったっけ？

・a|α＞＝α｜α＞　だから消滅して無いでしょ
　そこは根本的なところで誤解しているんだと思うけど

じゃあ、人類史上最高の天才はガウスということで良いですか？

>>832
君が天才

>>833
禿同

>>831
サンクス

＞・位相は大体Nと清純共役だけど数学的に厳密にやるにはどれも一長一短なんだなあ
＞　くらいでいいのでは
じゃあ要は演算子の定義に従って交換関係を求めたり出来るようになればとりあえずは問題なしって事ですかね

＞・a†って固有状態持たないんじゃなかったっけ？
誰かこの辺詳しく。行列形式の辺りからどうも理解があやふやでなあ。
あやふやなりに先に進んでるのがかなり危険だってのは分かってるんだが…。
ついでだから聞くけど行列形式が分かりやすい本って何か無い？　記憶にある範囲だと朝永が結構良かった記憶があるが

＞・a|α＞＝α｜α＞　だから消滅して無いでしょ
＞　そこは根本的なところで誤解しているんだと思うけど
ああ、この式はそういう意味なのね。言われる前に気づけよ自分の馬鹿

これでとりあえずは先に進めそうです、どうもありがとうございました

>>832
ピップエレキバンの会長はガウスの1300倍

つうことはニコラ・テスラはガウスの１００００倍だな

>>835
固有状態があったとすると規格化できない

構造因子についてです。化学の分野かもしれませんが、学科は物性なので…
一応自力で解きましたが、自信がないので質問させてください。
これ合ってますでしょうか？

1．hcpの構造因子を導く式を求めよ。

原子の分極座標は（0,0,0）(1/3,2/3,1/3)である。
よって
F=f[1+exp(2/3)πi{h+2k+l}]
h+2k+l=3n ⇒2f
h+2k+l=3/2(2n+1)⇒0　n:整数

2.ダイヤモンドの構造因子を導く式を求めよ。

原子の分極座標は（0,0,0）(1/2,1/2,0)（1/2,0,1/2）(0,1/2,1/2)（1/4,1/4,1/4）(3/4,3/4,1/4)（3/4,1/4,3/4）(1/4,3/4,3/4)である。
F=f[1+exp{πi/2(h+k+l)}]・[1+exp{πi(h+k)}+exp{πi(k+l)}+exp{πi(l+h)}]
h,k,fが偶数と奇数の混合⇒F=0
h,k,fが偶数と奇数の非混合⇒F=8f

だいたいそんなん

>>838
サンクス

後は適当に教科書まくるわ

核兵器を作ったアインシュタインは極悪非道人

別にアインシュタインが核分裂(核爆弾)の原理を見つけたわけじゃ無いし、ましてや核兵器を発明したわけじゃ無い。

E=mc^2 なんて式が無くても核爆弾は作れたはず。
核分裂現象さえ分かってれば良いのだから。

恨むんなら、最初に放射能（放射性物質）を見つけたマリー・キュリーでも恨みな。

おっぺんはいまー

> 逆賊一味の反共和国心理戦の手段を物理的力で取り除くであろう
>
> 既報のように、南朝鮮傀儡軍部の無頼漢は軍事境界線非武装地帯の憲兵哨所に反共和国心理戦の標語を記すかと思うと、
> 拡声器を通じた対北心理戦放送の再開に熱を上げている。
>
> 北南将官級軍事会談の北側代表団団長は、傀儡軍部の好戦分子の無謀な反共和国心理戦再開の策動と関連して、
> 5月26日、次のような通知文を送った。

物理における力ってなんですか？

4つの力

ニュートンやライプニッツ以降自分で微分や積分を思いついた人はいますか？

>>847
関孝和とか？

ニュートンが見つけて、そのあとにライプニッツが見つけたんだろ

>>847
おれ

いても名前は残らないｗ

積分は結構いる

アルキメデスとか？

わけあって高校の物理を勉強したいと思っています。
物理の知識は中学校の授業レベルで止まっていて
最近やっと中学校の問題集を9割がた正答できるようになりました。
中学校はまだ授業でやったのでおぼろげながら記憶をたどって出来たのですが、
高校は文系で物理には一切触っていません。
この場合どんな問題集がお奨めですか？
また、高校の教科書も手元に無いので、教科書が無くても大丈夫なものが知りたいです。
最終的にセンター7割くらいの学力をつけたいです。

>>854
高校の教科書を買うべき

公務員試験でも受けるのか？

目標があって手段があるんだから、目標を隠したら最適な手段選べないよ。
「センター七割」が目標なら高校の教科書と過去問だけでいい。

宇宙には数千万の銀河系があるのに、その座標関係は１０００年で１％
も変化しないのに。
なんでその平均に対する座標系が無いのですか？
地球の地図にだって座標系が細かく記述されていますよね？
大陸だって移動しているわけです。

これは観測精度が無いから、そういう座標が出せないだけで
観測を超えた宇宙の末端からの中心座標は計ることが
物理的にできないってことだと思われます。

膨張宇宙論ではすべての場所から膨張でどこでも宇宙の中心に見えると
主張しているが、末端では星の密度が中心部とは違う密度と観測される
のではないのか？ビックバン爆発直後でも末端であったわけですよね？

座標関係って？

宇宙論の前にマクスウェル方程式をよく見てみるべし

>>859
末端などないから「どこでも中心」と言っているのに。

>>854
俺も教科書派を支持するが、教科書だと分かるようになるまで若干時間がかかるきらいがあるんで
それが嫌なら本屋に行って高校物理の参考書の本をぱらぱらとめくって自分に合うものを見つけると良いよ

本気で基礎の基礎からやりたいなら橋元流とか言うのがあるけど、根本的なところで勘違いしてしまう可能性があるからアレはあまりオススメしない。
それ以外は高校レベルの参考書だとどれもあまり大差ないから自分に理解できるのを選びな

インフレーションモデルがみんな分かってるのかな。原初の火の玉宇宙の極々中心付近だけが
現在見渡せる範囲（せいぜい半径137億光年ぐらい）で火の玉の端っこ周辺はもっと向こう側に
行っちゃったんだぜ。初心者がすぐ誤解してしまう所なんだが「宇宙の外側」とか言う訳ではなく
て「宇宙の地平線が137億光年（およそ）先にあってその先も延々と宇宙はある」膨張速度がだん
だん遅くなってくると「その先」の宇宙が地平線の内側に戻って来るから楽しみに待っててね。

> 火の玉宇宙の極々中心付近
www

テンソルというのはどういうところに利用されているのでしょうか？

お前の母ちゃん調教するのに

> お前の母ちゃん調教するのに
www

> www
www

>>870
少しはひねれよ

マジ白けるわ

やべーきなこひねっちまった

>>866
マジレスすると、少しでも物理の本を真面目に読むと嫌でも理解するハメになるのがテンソル

そのくせ何故かテンソル解析の講義を真面目にやってる大学って少ないらしいんだよなあ…なんでだろ

どういう場面で使われてるのか知りたければここで回答を待つより「テンソル　物理」辺りでググる方が早いと思う

テンソル単体の話をするより多様体と絡めて話したほうがやりやすいのだろう

俺んところは線型代数の講義でテンソルが出てきたな
テンソル解析の話はなかったが
物理数学の講義でやるだろ？

どういうところに利用されているのか全く具体例挙げられてない件

>>876
じゃあ、材料力学とでも言っておこう

ビルを建てるのも、端を掛けるのも、車を作るのもテンソルが必要。
ただし、理解できないが仕事はしなくちゃいけない人の為に、
いろいろ計算法が編み出されてるので無くても何とかなる。

どうしても必要なのは、やっぱり時空を描写するとき。相対論とか。
テンソルなしで一般相対論を記述するのは中々難しいんじゃないかな？
できなくは無いと思うんだけど、俺はやる気無い。

>>877
俺の親父は土方で、現場作業の他に設計なんかもやってるんだが
構造計算は方程式自体を覚えてしまって関数電卓に打ち込むだけで済ませてるそうだ

弾性テンソル（だっけ？応力だっけ？物体を押した時の歪みを記述する奴）なんかも有名だけど、アレなんかも実際はテンソルを用いずに議論する方が楽なのかも

ちなみに親父が大学時代に使っていたという構造力学の教科書が家にあるんだが、紐解いてみてもさっぱり分からん。難しすぎるだろアレ

>>878
いや、建築が使うような等方体で、わざわざテンソルを持ち出す必要は無いんだよ。

異方体のスティフネスを考えるときにちょっと役立つくらいで。
それも、直交異方体程度なら無くてもなんとかなるが、
斜交異方体なんか、傾斜機能超格子材料を扱ってる人ですら使わないという。

テンソルで記述されたフックの法則は美しいけど、
実用上で言ったら、絶対必須というわけでもない。

過冷却状態の水があるとします。
半分量の水が一瞬で100度まであがる（過冷却状態の水の温度が100度になるって意味です）エネルギー（稲妻など）をぶつけると、
容器の中は、半分が凍ってて、半分が水蒸気というものができあがりますよね？
あと、平たい容器に過冷却水を満たし、その一点に刺激を与えてそこから氷結を始めます。
その起点を、氷を水に戻せるくらいの温度で急激に熱した場合、氷付いたすぐ後に水になっていくから、氷つくのは水と過冷却水の境目だけになりますよね？

なんでそんなに必死に同意求めてんの？

テンソルといえば相対論だと思うんだがなあ…
幾何学的な量にこそ意味がある。

相対論てか電磁気

重積分の変数変換

テンソルの語源から行くと流体あたり

>>880
どちらも書かれている条件だけで考えれば、そんな結果にはならないだろうね。

平衡状態でない系の温度をどう決めるか

>>885
要は連続体

>>883
でも多分、「電磁気に利用されてる」というと、
テンソル無くてもMaxwell方程式は記述できるじゃんといわれるんだと思う。

そんなこと言ったら、手間さえ惜しまなければベクトル無くても記述できるんだけどな。

>>880もう少し丁寧に書いてくれないと何が質問なのか分からない。で、
ちょっと気になったのであらかじめ言っておくけど、単なる過冷却状態に
刺激与えても氷になるのはごく一部だよ。実際にやると分かるけどゆるゆるの
シャーベット状になる。（ほとんど融けきったシャーベットといった感じ、
普通の冷凍庫で過冷却状態を作った場合）
　理論上は過冷却可能な最低温度に刺激を与えれば（-40℃くらいだったはず）
100%摂氏0°の氷になる。

>>890
氷の融解熱は80cal/gもあるが、-40度で100%氷になるの？

小学生でアルキメデスの原理についてネットで習ったんですけど
質問してもいいでしょうか？

浮力についてです。

水を押しのけた（排除）分だけ浮力があるのはわかりました。
でも浮き輪などはほどんど水をおしのけていないように思えるのですが
人一人簡単に浮かせるぐらいの浮力があります。
船などは人一人浮かすものを作ろうとしたらかなり水を押しのけないといけないと思うのですが
そこらへんはどういう理屈なのでしょうか？
伝わりにくいのはわかりますが誰か質問の意味のわかる方いませんでしょうか？

例えばペットボトル１０本分の体積で浮く人（物）があったとして
ペットボトル１０本分の体積を押しのける船（同じ素材）
　　＼＿＿＿＿＿＿／
で浮くのでしょうか？
大気圧とかって関係してますか？

>>892
人体自体に加わる浮力がある

>>891 私なんか恥ずかしいこと書いた？今ほろ酔い気分で見たら恥ずかしい
感じになってるので、しらふになって考え直します。

>>893
ありがとうございました。
その線も考えたのですが
数字とかで計算できなかったり、詳しく書いてあるサイトがなかったもので

それでは、鉄であろうと、プラッチックの塊、人、空気であろうと
なんでも浮力は等しいんでしょうか？

>>895
等しいです。

>>895
物体に加わる浮力自体は物が何であっても変わらないはず。
ただ物体(物質)の種類によって密度が異なるので、それに加わる重力との差し引きで浮いたり沈んだりする。

ちなみに人体の密度は息をたっぷり吸えば水より軽く、
息を吐き出すと水より重い程度なので、本当は浮き輪は要らない。

でも海で波に揉まれたりすると海水を飲んだりするし、
疲れ切ると沈んでしまうので、遭難した時は浮き輪が必要。

>>898
ありがとうございます
その説明で凄く納得できた気がします。

今やってるザ!世界仰天ニュースにでてる
元東大物理学教授の名前を知ってる方
教えてください<(__)>

>>898
というか疲れ切って姿勢が崩れると口鼻が水面下になるって感じかな。

見てないが佐藤勝彦じゃね？日テレのお抱え教授だし

>>902
ありがとうございます<(__)>

>>903
見てたけど松井孝典だったよ

>>904
でしたね。
皆さんありがとうございました。

良く読むと >>892は小学生なのか。
近頃の小学生は賢いなあ(人に依るのだろうが)

まあ小学生っていったら、小学校で一番賢いからな。

dsds

微細構造定数α=e^2/(hbar*c)=1/137で無次元量のはずなのですが
e = 1.6 × 10^(-19) [C]
hbar = 1.1 × 10^(-34) [m^2 kg / s]
c = 3.0 × 10^8 [m / s]
として計算すると
7.8 × 10^(-13) [m^(-3) kg^(-1) s^4 A^2]
と全く違う値になり、次元も持ってしまいます
何が問題なのでしょうか？

微細構造定数で検索するとその表式はCGSガウス単位系でのものらしいね

cgsはマイナーじゃね

>>910
どうもです
なるほど、真空の誘電率をかけたら見事に再現できました
>>911
4piεがない方がよく見るんですよね
まだこの分野ではCGSの方が使われてるみたいです？

電磁気の単位系の違いを勉強したいと思うのですが何の教科書がいいでしょうか？
手元にあるのはGriffithsだけなのですが…

大学演習の電磁気はsiとcgsの両方で解答が2段組で並列して載っている

>>912
cgsっつーか
原子単位系とか自然単位系とか

>>909
君も小学生か？
最近の小学生は優秀だなあ。

相補性の巨大なうねりってどんな状態ですか？

そんなことより歯が痛い

知らんがな、つか歯医者行け

>>911
CGSは普通に使わないか？
特に実験屋の論文とかだとCGSの事が案外多いぞ

>>912
私は素人なんで　「電磁気の単位はこうして作られた」や
「単位がわかると物理がわかる」を趣味で読んでます。

自然単位系の話は後者の本の最後の章に少し書かれているだけですが。

市ヶ谷飯田橋近辺で物理や数学のおススメ書店を教えてください。

アマゾン

ブックオフ

明倫館書店

ちょっと出張れば神保町がある辺りで無理に探す必要ないんじゃ

その辺なら大学も多いだろ。私学ならよく分からんが理系の学部が強い所なら書籍部にも専門書多い筈。1割引だし

この問題の答えを教えてください。
http://okwave.jp/qa/q5940603.html

いいよ

>>862
> >>859
> 末端などないから「どこでも中心」と言っているのに。
すくなくともお前より遥かに頭がいい
国立天文台の人々はそうはいってないな。ソースなき嘘はよくない。

>>929
国立天文台の人がどこで「宇宙の中心」とか「宇宙の末端」、
あるいは宇宙空間にそういう区別があると言ってるの？

ちょっと興味があるな。

>>928
じゃあ教えてください。

うん

>>929
ちなみに我々の地球（我々の太陽系や銀河系）から見て、非常に遠い領域を
「宇宙の果て」と比喩的に呼ぶ事があるけどそれとは混同してないよね。

その表現は宇宙の等方一様性を否定したものでは無いからご注意を。

「一様等方性」と言う表現の方が普通だったか。

>>921
法政と理科大どっち？

>>922
アマゾン遠いわwww
地球の裏側じゃんwwww

日大かもしれないだろ

>>936
「トリック劇場版２」かよw

緯度の最大値って何度なのでしょうか？
赤道に平行な線は何線なのでしょうか？
2地点間の時差が5時間のとき、経度差は何度になるのでしょうか？

成田発20時の航空機はハワイのホノルルに同日7時40分に到着するという。
所要時間を求めなさい。ただし、日本とホノルルの時差は19時間とし、
発着時刻は現地時間である。

東京から見てサンフランシスコはおよそどの方位にあるのでしょうか？
正距方位図法で外周は中心から最も遠い地球の正反対の地点を示す。それを何というか。
ニューヨーク、ブラジリア、シドニー、ケープタウンのうち、
最も東京に近い都市はどこか。

答えてください。

5万分の1地形図で3cmで示される実際の水平距離って何kmなのでしょうか？
同じ紙面の大きさの場合、5万分の1地形図であらわされる範囲は、
2万5千分の1地形図の何倍なのでしょうか？

答えてください。

丸投げな上に物理と関係ねぇ

>>940
だいたい1kmぐらい
約3倍

δfとdfの違いがわかりません

お前の目は節穴か
自分でも書き分けてるじゃん

おっ、そろそろ夜更かしはやめにして眠りに就こうぜ

自分の痰や唾液の粘土を知りたいのですが
良い方法はないでしょうか

初歩的な問題なんだが、解いてくれないか。ちなみに答えは、６００ｍｍの
ひもに０．８ｋｇｆ、８００ｍｍのひもに０．６ｋｇｆ。古い問題なんで
重力単位系なんで注意。

同じ高さで１ｍ離れた２点にひもをつけて、ひもの長さがそれぞれ６００ｍｍ
および８００ｍｍになるように結び、その結び目に重さ１ｋｇｆの物体を吊るす
とき、２本のひもが受けるそれぞれの力の大きさを求めよ。

相補性の巨大なうねりと量子もつれについて教えて下さい。

>>947
ローションとして使ってみて他のと比較してみれば？
3倍に伸ばしたペペと同じくらいとか

次の各原子がイオンになったとき、それぞれどの希ガスの電子配置と同じになるか。
また、イオン式とイオン名を書きなさい。

という問題の答えを教えてください。(できれば解説も欲しいです)

【原子】　【電子配置が同じ希ガス族元素の元素名】　【イオン式】　【イオン名】

3Li　　　　　　　　　　　　　　　　と同じ配置

16S　　　　　　　　　　　　　　　　と同じ配置

9F　　　　　　　　　　　　　　　　と同じ配置

13Al 　　　　　　　　　　　　　　　と同じ配置

11Na 　　　　　　　　　　　　　　　と同じ配置

こんな感じの問題です。

断熱された系で力学的操作だけで温度を下げることできますか？

あと、次のイオンの組み合わせでできる物質の組成式とその名称を答えなさい。

という問題の、

Ca2＋　と　OH－(カルシウムイオンと水酸化物イオン)
Na＋　と　CO32-(ナトリウムイオンと炭酸イオン)

の、組成式と名称を教えてください。

金(Au)　塩化カリウム(KCl)　ヨウ素(I2)

これらの物質を化学式で分類するとどうなるのですか？

アルゴンとナトリウムとフッ素の電子の数を教えてください。

何この丸投げのオンパレード

試験問題だろ？教えてやってもいいよ

>>957
対価として俺のアナルを捧げます。

アインシュタインが「不可能」と断じて「量子もつれ」を体現した
特殊な赤色発光ダイオードが発明されたらしいね。

これで量子コンピューターの実現化が手の届くところに来たらしいね？

>>958
むしろふぇら

>>955
自分で数えろ。

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　珍質問荒らし警報　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 ∧∧ 　||
　　　　 ( ﾟдﾟ)　||
　　　　 /　づ　Φ

>>948
問いの意味が最初分かりにくかったが、静的な力のベクトルの釣り合いの問題か。

図に描いてみれば分かるじゃん。
ひもの長さと鴨居？の長さがそれぞれ600mm、800mm、1mなので
紐がピンと張ると直角三角形を構成する。

ベクトルの合成法と力の釣り合いの考え方は分かるよね。

つぼみってあんまりかわいくないのにそそるのはなぜ？
たまにかわいいけど

>>952
気体だったら断熱膨張させれば良いんじゃね？

質問です

SHGで調べるとよく「位相整合性」が出てきますが、入ってくる光と出てくる光についての記述が多いです。
入射光については位相がそろっていることは求められないんでしょうか？

>>963
948です。ありがとうございました。解けました。
数学的知識を忘れていました。

1km/hを分速にするには1000/6=16.66m/m

これを秒速にするにはさらに16.66/60=0.27m/s

となるはずです

これは同時に1/3.6 m/sでもあるんですが、

2行目の0.27から1/3.6にするにはどうすればいいんでしょうか？
27/100から約分してもなりません

お願いします。

>>968
電卓使え

1 km / 時
= 1000 m / 時
= 1000 m / 60 分
= 1000 m / 3600 秒
=

>>968
君も小学生か？
最近の小学生は馬鹿だなあ。

ふざけんな

<n|a＝√(n+1)<n+1|…A
(aは消滅演算子）
なる関係式が成り立つらしいのですが、導出できません

とりあえず指導教官に質問したところ
<n|a＝(<n|a)^†＝a†|n>＝√(n+1)|n+1>…B
みたいな計算をして「後は（本の後に続いてる式に）代入するだけ」
との回答をいただきました。実際代入すると成り立つのですが、A式とB式が同じには見えず、腑に落ちません

消滅演算子じゃ式ちがくね？

>>973
Bの最初の等号は嘘

>>973
<n|a|n+1>=√(n+1) と、k≠n+1 のとき<n|a|k>=0 が示せればいい。

>>966
教科書よく読んでちっと考えれば分かるよ

>>977
わかんねーならわかんねーって書けよ。いや、書きこまなくていいよｗｗｗｗｗ

偉そうな質問者とかカスだなｗ

次スレ立てます

次スレ立てました
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね128■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1275572968/

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　珍質問荒らし警報　|
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 ∧∧ 　||
　　　　 ( ﾟдﾟ)　||
　　　　 /　づ　Φ

>>975
その式を書いて貰った後、Bの最初の等号がおかしい（aとa†はエルミート共役じゃない）と気づいて質問したところ
「確かにaとa†はエルミート共役じゃないけど、エルミート共役じゃないこととエルミート演算子じゃないことは一緒じゃないよ」
と言われ、それ以上反論できませんでした

>>976
ああ、なるほど。
その辺の式は眺めてて怪しいなあとは思ってたんですが、そこまでは思いつきませんでした。
どうもありがとうございます

ベクトルってのは大きさと方向を持った量ですが、その大きさってのは10mとか
10kgとかいう意味ですか？

まぁそうだが、10kgという大きさをもったベクトルって想像しづらいな

では、速度も大きさのくくりですか？
10km/hとか

>>966
ちょっと態度がアレだが、一応マジレスすると
位相整合の意味そのものを取り違えてるっぽいから教科書めくり直す方が良い

それと、専門性が高すぎる所為か非線形光学はネットではまともな記述が見つからない。
日本語の教科書も質が良いとは言えないし…

きゅうにれべるのひくいしつもんがふえたね！

運動量は？

>>988
そもそもスレタイからして

>>983
a†|n> = √(n+1)|n+1>
が納得出来てるなら
これの両辺ダガーを取るだけでいいのに

>>991
あ、ほんとだ。
でも>>976の方法の方がしっくり来ます。
感性の問題ですかね

つーかそれで何の説明も無しにあんな関係式が出てきてたのか…（説明がないなら）簡単に導出できるはずだと散々悩んだんだが

>>986おながいします

速度と速さは違うって言われなかった？
高校の先生に文句言ってきなさい

>>993
矢印書け

>>994
いやそういうことじゃなくって・・・

>>995
同じく

僕の股間も膨張してしまった…。

体重計の上で急に座り込むと表示はどうなりますか？

>>996
「大きさのくくり」の意味するところが不明瞭なので
おまいさんが本当は何を聞きたがっているのかわからない

んいい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。