■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね125■

bn

/./

gf

ssssssssssｓっさあああああああああああああああ

mn

ｚｚｘｚｘｘｚｘｘｚｘｘｚｚｘｘｚｘｚｚｘｘｘｚｚｘｘｚｚｘｚｘ

vjhjhvhj

nm

vbn

fdfd

gg

dd

”フランク・ウィルチェック”の「物質のすべては光」に
　　　　クオークの質量の起源は未だ判らない。
とあったのですが、クオークの質量が判らないということは、
その上部構造である核子の質量もわかっていないと思っていいのですか？

質量はわかっているが、質量の起源がわからないと言っている。
素粒子について基本的な知識を断片的に説明しておく。

原子核は基本的に中性子と陽子で構成されていて、
どちらの質量もあまり変わらず、3つのクォークから成り立っている。
しかし、クォークの質量を単純に3倍しても中性子や陽子の質量よりも圧倒的に足りない。
つまり、質量は足りないはずなのに、3つのクォークが合わさることで質量がかさましで発生する。
そのかさましされた質量の起源とはなにか？それがわからない。

>>114
QCDから計算できる程度には分かってるだろ

fdhgfdhfhdfhfdhdfhdf

ここで一つ質問です。

全知全能の神と全知全能の悪魔と全知全能の幽霊が戦ったら、誰が勝つのでしょうか？

>>113-114
かなり分かってるよ
u、d、sクォークからできるハドロンはカイラル対称性の自発的破れから来る寄与が主要になる
3フレーバー格子QCDでよい精度で計算できてる
2年前くらいに出た論文では確か誤差5%も無いくらいの結果が出てた

>>114-115,>>118
ありがとうございます。
それでは電子の質量に関してはどうなのですか？

誰か>>117の質問に答えてくれる方はいないでしょうか？

>>120
板違い

>>119
クォークの質量の起源が分かっていないのと同程度に分かっていない。

>>122
ありがとうございます。
とくべき問題はもう残っていないのではないかと思っていたのですが、
素粒子論はまだまだ豊穣な大地なのですね。

素粒子論は難題は沢山残っている

しかし、実験の大きな進展は望めないからかなり厳しい
LHCでTeVスケールには手が届くようになってそこらへんは進展があると思うが、
プランクスケールはさらに１０＾１６倍くらい、１０ケタ以上高いからな
理論側だけで色んな可能性を探るだけの状況がこのまま半永久的に続く
公算は高い

ペレルマンによるポアンカレ予想の証明は、物理的な考え方を数学に導入したそうですが、
具体的にはどのような概念を導入してどのように解決したんでしょうか？

http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/10/29/1877162
この解釈が正しいかどうかはわからない

場の量子論あたりで1/√2Eの規格化を導入する理由が分かりません
いつもの(2S+1)Vd^3p/h^3等だけでは問題があるのでしょうか

>>127
ローレンツ対称性

人類は宇宙の熱的死をどのように解決するのでしょうか？

>>129
宇宙が膨張している限り、熱的死の心配はない。

太陽が無くなる方が先だろうし、さらにそれより先に人類が滅亡するだろう
まあ、今から心配することではない

戦艦宇宙船ミラージューナイトに、酸素箱、酸素循環（昔、酸素循環装置）を付けること

話題が違って申し訳ありませんが、この場を借りてお話させていただきます。
民主党は極めて危険な集団です。
小沢、鳩山のお金の問題なんか吹っ飛ぶ程の大問題です。
民主党は結党以来の目標として在日外国人への参政権付与や
外国人住民基本法という悪法を推進しています。
これらが成立すれば、日本はめちゃくちゃになります。
彼らは日本なんか好きでは無いのです。中国、韓国の工作員です。
子供手当てとか普天間基地とか細かいことはどうでもいいのです。
民主党は日本国家、日本国民をおとしいれようとしているのです。
彼らは犯罪集団です。
民主党に危険な正体を皆さんに知ってもらいたいのです。
これはマスコミでは放映されません。在日資本が入っているからです。
民主党は日本人を不幸にします。それを喜んでやる犯罪集団なのです。
下の法案はその一例です。

やばい！もっとひどい法案を民主党は進めている！
おかしい！よくもこんな法案を考えることが出来るな！
正真正銘の犯罪法案だ！

外国人住民基本法
1. 日本にどんな方法であっても　3年以上住めば　日本人と同じ権利を与える。
2. 二重国籍であろうが　本国の選挙権があろうが　犯罪者であろうが関係は無い。
3. 選挙権・永住権・戦争賠償　その他諸々全ての権利が保証される。
4. 尚且つ　外国人としての不当な扱いに対し　撤廃させる権利を持つ。

円より子が提出した。この人、民主党の中の民主党、国賊中の国賊、工作員中の工作員だ
これこそ日本を殺害する行為だ。こいつのウィキも見るべし。犯罪者だ、完全に。

競馬で差しとか追い込みが決まるのってなんでなんでしょうね？

先行馬は疲れたぶん前にいって
道中は同じくらいのスピードで走ってるわけじゃん？

>>130
はあ？
閉じた空間（孤立系）のエントロピーが増大し、空間が広がれば広がるほどに熱量が減っていくのが熱的死なんだがｗ
まあ熱的死も空想SFだし何とでも言えるかｗ

牛乳でつくったやつの上澄みの精製を3、4回繰り返してつくった超回復水と、最上級キニー二の最上級分部を合わせて、完全に反応させたものは、切傷を接着する効果。

子供のおもちゃで、海外も含めて、サンドイッチなど、大量生産する器具ありませんか。工業生産ラインに使える。
登記

複素数論における対数関数の多価関数性から、たとえ対数関数の引数が実数だろうと、実数解析学の対数関数とまったく同じ値は返しません。
（もちろん、実数解析学の対数関数にその実数の引数を放りこんだ値も、複素数論の対数関数が返す無数の値のなかの一つにはなっているのですが）
この事情は、複素関数論の累乗関数の引数が実数のときにも発生しますよね。
こう考えると、実数に限った対数関数と、複素数論における対数関数は、明確に区別すべきな気がするのですが、ぼくの持っている教科書では、どちらも
ln(z)
と表記してあり、非常にややこしいです。
明確に区別するような表記法ってないんですかね。

たとえば、[2^1/2を答えよ]とかって問題が出題されると
「え？複素数論なの？実数に限るの？」って悩んでしまいます。
長文ですいません。

>>139
「分枝は○○を取る」とただし書きを付ければいい。

ところで 2^1/2 と書いたら通常の演算規則では (2^1)/2 だとは思わないか？

googleで検索して、静止衛星軌道が35786kmで有ることは解ったのですが、

そこまで行って帰るのに、どれぐらい掛かるのでしょうか？

>140
表記の件はややこしくてすいません
なるほど、分枝を明言するのですか

>>141
ひまわり7号は打ち上げから静止化完了まで7日
アポロ11号の月旅行は発射から帰還まで約200時間

スレチな質問でしたら申し訳ありません
高速増殖炉もんじゅが稼動すると、核兵器用プルトニウムが精製されるという話を聞きますが、
実際に核兵器に使用できるほどの高純度のプルトニウム239の精製は可能なんでしょうか？

プロパゲータの定義で、虚数係数つけるけど
あれって何の意味があるの？

ウィキペディア見ればいいんじゃね？

>>144
高速増殖炉のプランケットではPu239が効率的に生成されるのに対し、核兵器にとって邪魔となるPu240の生成は抑えられます。
実際「もんじゅ」のブランケットではPu239　96%以上のPuが生成されており、これは十分核兵器に使えるレベルです。
ちなみに「精製」するのは再処理過程においてです。

下のスレの202(202、229、230)は物理学で言うと
何という現象(法則)に当て嵌まるのでしょうか？

ミクロ化して考えていて、ふと、これは物理学なのでは？
と思いググってもみましたが、結局解らなかったので
ここに質問させてもらいました。

http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1268322485/

物理学とは何か？がよく分からないけど、ちらっと見た感じでは
どんな良い物でも宣伝しなきゃ人に売れないし、
例えクソでも立派に宣伝されていたら良い物だと人は錯覚して買うってことですよね。
心理学とか認知とかそっちの話なんじゃあないの？

宇宙の中心は、地球だと思うのですがどう思いますか？

もし宇宙の中心がどこか他の遠くにあるとすれば
地球から見てそっちの方角の銀河より、その反対側の銀河の方が遠く離れていくはずですよね？
間隔がより大きくなっていくというか。
でもそんな事実はなくて、どちらも同じように離れて行ってるのだとしたら
やっぱり地球かその近くからビックバンが広がったと思うんですが。

下の黒い点を星としよう。
1) ・・・・・・・・・・・・・・・
2) ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
3) ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
1)→2)→3)ではどの星から見ても左右同じようにはなれて行くのだが、
これだとどこを中心と言いたいのかな、君は。

しまった。ミスった。まぁ分かるか。

>>150
その場合、中心といえるような特別な点が無いという答えはありえる
現状の標準的な宇宙論はそういう認識

>>149
物理学とは何か？と言われても…
量子力学になるんでしょうか…？
無学ですみません。

劣化した物(事)がピラミッド型に増える現象に
当て嵌まる法則(名前)はありますか？という質問です。
宣伝云々は別に気にしなくていいです。
言葉足らずでした。すみません。

>>145
Green関数的な定義だと、係数を自由に定義しても良さそうだけど
T積使った定義とちょうど一致するようにしてるんじゃない
Wickの定理でも後者が出てくるし、摂動展開、ファインマンルールで
上手く合うような定義に調整している

>>143

ありがとうございます。

地球が中心の場合
１）・・・・・・・・・・・・１２３４●６７８９・・・・・・・・・・・・
２）・・・・・・・・１・２・３・４・●・６・７・８・９・・・・・・・・
３）１・・・２・・・３・・・４・・・●・・・６・・・７・・・８・・・９

地球が外れにある場合
１）・・・・・・・・・・・・１２３４５６●８９・・・・・・・・・・・・
２）・・・・・・・・１・２・３・４・５・６・●・８・９・・・・・・・・
３）１・・・２・・・３・・・４・・・５・・・６・・・●・・・８・・・９

地球から見て、中心方向の向こう端が速く離れていきます。

>>157
違うだろバカ。

地球が中心の場合
１）・・・・・・・・・・・・４３２１●１２３４・・・・・・・・・・・・
２）・・・・・・・・４・３・２・１・●・１・２・３・４・・・・・・・・
３）４・・・３・・・２・・・１・・・●・・・１・・・２・・・３・・・４

地球が外れにある場合
１）・・・・・・・・・・・・６５４３２１●１２・・・・・・・・・・・・
２）・・・・・・・・６・５・４・３・２・１・●・１・２・・・・・・・・
３）６・・・５・・・４・・・３・・・２・・・１・・・●・・・１・・・２

３）４・・・３・・・２・・・１・・・●・・・１・・・２・・・３・・・４
３）６・・・５・・・４・・・３・・・２・・・１・・・●・・・１・・・２
等しい。

まったく等しくないじゃん。
上のは、左右ともに１６マス離れていったけど
下のは、左２４マス右８マスだろ！！

無限という概念が理解できないようだ。

「無限」とはどういうことなのでしょうか？
「存在」とはどういうことなのでしょうか？
「無」とはどういうことなのでしょうか？

>>159
お前の宇宙、どんだけ小さいんだよ。

>>157
まあそういう一次元の例えでもいいけど、例えば、円状にそういう風に並べて
円の半径が広がっていくような状況を考えてごらん
円周の点でどこが中心なんて概念は出ないよね
例えば、そういうこと
非等方性が観測されないからといって、その点が中心と呼べるような
特別な点とは限らない

誰か>>161の質問に答えろカス。

同じ時計をばら撒いて一番遅く進んでるところが宇宙の中心でしょ

>>164
ゴーグルで調べてください

>>163
なぜ円周上だけに限定するのですか？
それこそ円の中点というものはちゃんと存在してるじゃないですか。

それにビックバンをでっかい爆発に例えるなら、やっぱり範囲は有限ですよ。
違いますか？

光速が有限であるため、地球と因果関係のある（観測可能の）宇宙は、地球を中心とした有限半径の球体だって分かる？
実際には宇宙は、もっと広く広がっている。

闇夜に包まれた100m四方のグラウンドで、灯りの届き見える半径1メートルが綺麗に自分を中心にしてるからって、
自分がグラウンドの中心に立ってると考えるとか、井戸の中の蛙レベルの脳だな。

dgtdgtjhhjtje

erregerSDc

awawwaawwaawwaawwaawwa

vbn

ぼくには分からない。
観測可能な外側にももっと広がっているなんて、そんなの確かめようがない。
有限半径ギリギリの銀河が、その外側の何らかの影響を受けてるのが分かったよ、だとかいうのならともかくね。

グラウンドの灯りが半径１メートルを照らしているのなら、そのグラウンドは１ｍ四方の広さなのかもしれない。
だって、グラウンドの外まで照らす必要ないから。

vhvjhvjhvhjhvhjhvjhvhhjvhjhjvjh

cfgfccfgfgfcccfggggfccccfggggfccfg

hgchgcghgcch

zxzczx

なぁちょっと聞きたいんだけど

最大種タイセイヨウクロマグロ
は全長4.5m・体重680kg
そして水中速度は魚雷並みの90km/h

カツオ
大型のものは全長1m・体重18kg
そして水中速度はクロマグロを凌ぐ最高100km/h

、が衝突した時に何が起こるかを物理板っぽく教えてくれ

＞宇宙の中心は、地球だと思うのですがどう思いますか？

もうそれでいいよ。宇宙は地球から始まったのさ。

>>167
> ビックバンをでっかい爆発に例えるなら

まあ、このへんが啓蒙書の類で安易にアナロジーを使うことの弊害なんだけどな
そのアナロジーからのイメージだけで受け取ってしまう
アナロジーってのは大抵、不正確だよ
無理やり似たような現象持ってきて「分かって気にさせてる」だけだから

本当に理論を理解したかったら、専門書読んで、実際どういう方程式をどう解いて導かれるというようなことを学ぶしかない
それが嫌なら、ふうん？分かったような分からんような？位で満足しておいた方が良い
専門的な理解に到達するのはそう楽じゃない

円周宇宙の中心の定義があやふららしいね。円の中心（相当する点）が実は宇宙の
外部にある事に注意するとでは宇宙の中心をどう定義し直そうかという事になる。
「中心」という言葉の定義次第では、宇宙には中心は無いとも言えるし別な言い方を
すれば円周上の全ての点が宇宙の中心だったとも言える（宇宙初期の円周はとても
半径が小さくて事実上一点とみなしても差し支えない程だったという視点から）
実際、質問者の書き込み内容から察しても掲示板での説明で正しく理解出来るように
なるレベルじゃないだろうから仕方ないだろう。啓蒙書読んでここが分からないとかいう
のが出てきたらもう一度来るといいよ。

長文でしかも日本語ちょとおかしかったスマソ

>>181
円周や球面のような多様体は高次元ユークリッド空間への埋め込みを考えなければ
定義不能というわけではないということは、理解しておく必要があるな

無は「無限」ですか？

そうだっていってんだろ

>>185
死ねカス

ここで質問をさせてもらいます。

1．なぜ、マイナス×マイナスはプラスになるのでしょうか？
2．なぜ、プラス(マイナス)×0は0になるのでしょうか？

物理板の皆さん、お願いですから、この質問に詳しく答えてください。

数学板逝けｶｽ

やっぱり物理板はカスしか居ないのか・・・。

1．なぜ、マイナス×マイナスはプラスになるのでしょうか？
複素数を極座標表示すると、マイナスの数は位相がπであり、
位相がπの二数を乗じれば位相部分は加算されてπ＋πで２π、つまりプラスになる。

2．なぜ、プラス(マイナス)×0は0になるのでしょうか？
複素数を極座標表示すると、0は絶対値が0であり、
絶対値が0の数に任意の定数を乗じても絶対値が0のために結果も0になる。

>>190
もうちょっと分かりやすく詳しく教えてくれカス。

極めて数学的に答えるならば「そういう（演算）規則だから」だ
この規則を人間が覚えやすいように意味付けするなり解釈付けるなりするのは
あんたの自由だ。しかしそれは決して本質的ではない。単なる後付けの意味付
けに過ぎん

数学　＞＞＞　物理

が、確定した瞬間・・・。

これ確か回答が前書いてあったじゃん
代数的に環の公理から導けるよ

代数幾何のこと？

カオスの勉強を始めた学部生なのですが、
ロジスティック写像のリターンマップというものについて簡単に調べたいのですが
初学者に優しいサイトとかありますでしょうか？

カオスは初心者に優しくない。

http://sun.ac.jp/prof/ito/doc/kumonosu.html

結局、お前は分かってない、啓蒙書読めだとか言われただけで
「どこがおかしいのか」を指摘してもらえなかったのでケムに巻かれた気分です。

安易なアナロジーということなら
宇宙は円盤状ではなくリング状だから中心は円周上のどこかに行ってしまったよ
だとの事ですが、そもそもリングと見なすのを前提で話してますよね？
高次元ユークリッド空間が何のことだかわからないけど、３次元空間で考えたらいいじゃないか。
いけませんか？

はっきり言って、おれの理解力が問題なんじゃなくて
あんたの説明能力が稚拙だからなんじゃないのですか？
それはなぜだか分かります？回答者も結局理解できてないんだと思う・・・・・・

だってお前バカだから