■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね124■
1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
前スレ
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね123■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1265238259/
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。
定番FAQ
英語最新版
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
http://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）http://ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね123■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1265238259/
質問する前に
教科書や参考書をよく読もう
http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10 ）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。
定番FAQ
英語最新版
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/
旧版日本語訳
http://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/
他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。
例）http://ja.wikipedia.org/
※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
|
|
|
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 20:20:26 ID:??? BE:142007235-S★(514226)
書き込む際の注意
1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。
2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜？」関連（→「どのようにして〜？」と質問すること）
「なぜ〜？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため）
「どうして・なぜ」：http://academy6.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1181386663/
1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。
2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜？」関連（→「どのようにして〜？」と質問すること）
「なぜ〜？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため）
「どうして・なぜ」：http://academy6.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1181386663/
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 20:20:42 ID:??? BE:198810037-S★(514226)
数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列 M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x| ●共役複素数：z~ ●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列 M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)
●関数・数列：f(x), f[x] a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y) ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x| ●共役複素数：z~ ●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 20:20:56 ID:??? BE:766835699-S★(514226)
数式の書き方続き
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl （"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きご
う」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl （"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きご
う」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 20:46:41 ID:UU4/ZeEx
>>前スレ998、1000さん
相当頭を悩ませましたが､15分くらい考えて､自分なりの理解をしました｡物理法則の非対称的な利用で､複雑な働き
を利用して､自然現象をコントロールする､知恵なのか､偶然なのか､直感なのか､工学的な技術も深いんだということが
分かりました｡とても興味深いです。ありがとうございました。
相当頭を悩ませましたが､15分くらい考えて､自分なりの理解をしました｡物理法則の非対称的な利用で､複雑な働き
を利用して､自然現象をコントロールする､知恵なのか､偶然なのか､直感なのか､工学的な技術も深いんだということが
分かりました｡とても興味深いです。ありがとうございました。
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 20:58:37 ID:???
つかぬ事を御伺い致しますが物理的に一番楽に死ねる方法ってなんですかね？
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 21:01:33 ID:???
老衰じゃね？
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 21:11:14 ID:???
量子力学の質問です。
シュレディンガーの猫から派生した思考実験で、
『外界と連絡が取れない小部屋に ”電子銃””電子に反応すると光を発するセンサー”
”それを観測する人”』の３つを入れた場合、電子が発射されたかが確定するのは
”中の人が観測したとき”なのか”外界の人が部屋の中を観測したとき”なのか…
みたいな内容の思考実験があったように思いますが、これなんて名前でしたっけ。
シュレディンガーの猫から派生した思考実験で、
『外界と連絡が取れない小部屋に ”電子銃””電子に反応すると光を発するセンサー”
”それを観測する人”』の３つを入れた場合、電子が発射されたかが確定するのは
”中の人が観測したとき”なのか”外界の人が部屋の中を観測したとき”なのか…
みたいな内容の思考実験があったように思いますが、これなんて名前でしたっけ。
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 21:15:10 ID:???
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 21:26:28 ID:???
「確定」するのは電子の有無ですよね。
答えは…分かりません。教えてください。
答えは…分かりません。教えてください。
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 21:27:09 ID:GnKiesPL
宇宙ができたとき最初はビーダマぐらいの大きさだったんだろ。
最初詰ってた電子と陽子の隙間が開いてきて今の宇宙になったのかな？
そこで質問ですがなんのエネルギー源で電子は陽子のまわりをずっとまわってるの？
そこのおいちゃんおしえてよ。
最初詰ってた電子と陽子の隙間が開いてきて今の宇宙になったのかな？
そこで質問ですがなんのエネルギー源で電子は陽子のまわりをずっとまわってるの？
そこのおいちゃんおしえてよ。
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 21:29:37 ID:???
>>10
電子銃のトリガーを誰が引くのかを決めないといけない。
電子銃のトリガーを誰が引くのかを決めないといけない。
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 22:29:42 ID:???
>>11
逆だ。エネルギーが無いから陽子に捕まってる電子も、エネルギーを与えれば陽子の束縛から離れて自由に空間を飛びまわれるのさ
逆だ。エネルギーが無いから陽子に捕まってる電子も、エネルギーを与えれば陽子の束縛から離れて自由に空間を飛びまわれるのさ
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 22:31:31 ID:???
ジャンプの話
3-3と3a-2ではどっちが難しいの？
3-3と3a-2ではどっちが難しいの？
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 23:14:33 ID:???
量子真空管ってなんですか?
検索しても全然出てきません
検索しても全然出てきません
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 23:36:02 ID:???
ここで質問していいからあれだけど
今住んでる所からずっと穴掘っていって
死なないとして中心に行ったら上に掘るんですか？それとも下に掘るんですか？
今住んでる所からずっと穴掘っていって
死なないとして中心に行ったら上に掘るんですか？それとも下に掘るんですか？
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 23:37:19 ID:???
>>16
上向いてだね。
上向いてだね。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 23:43:34 ID:???
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 23:51:24 ID:???
掘ってく方向は変わらないが、重力のかかる方向（と大きさ）が変化する。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/26(金) 23:53:25 ID:???
>>19
じゃあ真ん中まで行ったら体が逆？になっていくってことなんですかね？
じゃあ真ん中まで行ったら体が逆？になっていくってことなんですかね？
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 00:03:46 ID:???
体の向きを固定すると、真ん中を超えると体の上向きに重力が働く
重力の働く向きに足を向けると上に向かって掘る事になる
もっと言うと、落ちそうになりながら上に向かって掘っていく事になるから凄い危険
重力の働く向きに足を向けると上に向かって掘る事になる
もっと言うと、落ちそうになりながら上に向かって掘っていく事になるから凄い危険
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 00:08:49 ID:???
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 00:13:03 ID:???
わかりくいわ
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 01:16:16 ID:???
確かにわかりにくいがこれ以上丁寧に説明してもかえって意味不明になる気が
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 01:17:50 ID:???
地球中心までは足元を堀進んで行き（徐々に重力減少）、地球中心で完全無重力
そこからは頭上を堀進んで行く事になる、でおｋ？
そこからは頭上を堀進んで行く事になる、でおｋ？
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 03:38:04 ID:???
>>25
重心考えろよ。
重心考えろよ。
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 03:39:17 ID:???
過去スレにある、生命の水で、テープつくると、傷口が治りやすいぞ。
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 03:39:58 ID:4cdnpHc3
過去スレにある、生命の水で、テープつくると、傷口が治りやすい。
登記
登記
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 04:01:17 ID:???
1辺Lの正方形の中の二次元自由粒子の定常状態シュレディンガー方程式
-(h^2/2m){(∂^2φ/∂x^2)+(∂^2φ/∂y^2)}=Eφを解けという問題です(hはエイチバーで読み替えてください)
周期的境界条件はφ(x,y)=φ(x+L,y+L)です
変数分離でφ(x,y)=X(x)Y(y)として
(1/X)X''+(1/Y)Y''=-(2m/h^2)E
x,yの対称性から
(1/X)X''=-(m/h^2)E, (1/Y)Y''=-(m/h^2)E
X=Aexp(ikx), Y=Aexp(iky), k^2=(m/h^2)E
φ=XY=Cexp{ik(x+y)}, ※C=AB
境界条件から
Cexp{ik(x+y)}=Cexp{ik(x+y)}*exp(2ikL)
よってexp(2ikL)=1 → 2kL=2nπ → k=nπ/L
φ=Cexp{i(nπ/L)(x+y)}
とここまではやったのですがこの先Cの求め方がわかりません
そもそもここまでも合ってるか怪しいですが・・・
-(h^2/2m){(∂^2φ/∂x^2)+(∂^2φ/∂y^2)}=Eφを解けという問題です(hはエイチバーで読み替えてください)
周期的境界条件はφ(x,y)=φ(x+L,y+L)です
変数分離でφ(x,y)=X(x)Y(y)として
(1/X)X''+(1/Y)Y''=-(2m/h^2)E
x,yの対称性から
(1/X)X''=-(m/h^2)E, (1/Y)Y''=-(m/h^2)E
X=Aexp(ikx), Y=Aexp(iky), k^2=(m/h^2)E
φ=XY=Cexp{ik(x+y)}, ※C=AB
境界条件から
Cexp{ik(x+y)}=Cexp{ik(x+y)}*exp(2ikL)
よってexp(2ikL)=1 → 2kL=2nπ → k=nπ/L
φ=Cexp{i(nπ/L)(x+y)}
とここまではやったのですがこの先Cの求め方がわかりません
そもそもここまでも合ってるか怪しいですが・・・
すいません中段5行目
Y=Aexp(iky)ではなくY=Bexp(iky)です
Y=Aexp(iky)ではなくY=Bexp(iky)です
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:07:58 ID:???
マルティン・ハイデガー＞∞＞ジョン・フォン・ノイマン
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:10:25 ID:???
物理学者 vs 電気通信技術者
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:18:00 ID:???
哲学者 vs 数学者
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:20:45 ID:???
天文学者 vs 実業家
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:25:20 ID:???
マルティン・ハイデガー＞∞＞ビル・ゲイツ
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:32:15 ID:???
マルティン・ハイデガー vs アイザック・ニュートン
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 05:41:47 ID:???
天才のランキングトップ10
1位、アリストテレス
2位、プラトン
3位、タレス
4位、孔子
5位、マルティン・ハイデガー
6位、老子
7位、トマス・アクィナス
8位、釈迦
9位、アイザック・ニュートン
10位、ゴッドフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ
1位、アリストテレス
2位、プラトン
3位、タレス
4位、孔子
5位、マルティン・ハイデガー
6位、老子
7位、トマス・アクィナス
8位、釈迦
9位、アイザック・ニュートン
10位、ゴッドフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 08:16:31 ID:???
意味不明のランキング（笑）
おまえの脳内を書くな、屑
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 09:03:50 ID:???
>>29
Cは規格化条件で決める。それと境界条件が怪しい。
Cは規格化条件で決める。それと境界条件が怪しい。
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 09:13:34 ID:+tXtkFaJ
>>29
>(1/X)X''+(1/Y)Y''=-(2m/h^2)E
>x,yの対称性から
>(1/X)X''=-(m/h^2)E, (1/Y)Y''=-(m/h^2)E
ここが違う。(1/X)X''=-nE/h^2, (1/Y)Y''=-(2m-n)E/h^2
>(1/X)X''+(1/Y)Y''=-(2m/h^2)E
>x,yの対称性から
>(1/X)X''=-(m/h^2)E, (1/Y)Y''=-(m/h^2)E
ここが違う。(1/X)X''=-nE/h^2, (1/Y)Y''=-(2m-n)E/h^2
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:03:00 ID:???
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:12:52 ID:???
学界で生きていくか、芸能界で生きていくか、経済界で生きていくか。
かなり迷うなぁ〜。
かなり迷うなぁ〜。
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:16:08 ID:???
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:17:22 ID:???
>>42 おまえが選ぶ側にいると言う妄想をまず捨てろ。
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:30:50 ID:???
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:35:19 ID:???
学界 vs 芸能界 vs 経済界
47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 10:46:11 ID:???
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 11:43:48 ID:???
なにこのキチガイスレ
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 12:58:42 ID:???
質問スレなのに自説を披露するスレになってしまってるね。
もう俺はろくに読んでないよ。
もう俺はろくに読んでないよ。
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 13:07:58 ID:rlTzRym5
クリスピー改 ハウス
登記
登記
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 13:27:28 ID:???
>>49
＞質問スレ
＞質問スレ
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 16:44:46 ID:HUjdetQf
ちょっと気になったので質問です
宇宙空間でスーパーの袋のようなものの中に空間を作って
その口を縛り密閉状態にした場合中は真空だから抵抗なく萎みますか？
それとも地球と同じでぱんぱんの状態になるんですか？
板違いならすいません
宇宙空間でスーパーの袋のようなものの中に空間を作って
その口を縛り密閉状態にした場合中は真空だから抵抗なく萎みますか？
それとも地球と同じでぱんぱんの状態になるんですか？
板違いならすいません
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 16:51:44 ID:JcpzMnIz
>>前スレ996
＞なにが訊きたいのかさえ自分でも理解できず、途中でコロコロ変えるようなら
＞質問なんかしなくてよろしい。してはだめだ。するな。
コロコロ変わっているように見えるのはあなたが頭が悪いから｡言い方を変えただけと言うことも分からず､
自分に分からないことを罵倒するのは人間として腐ってる。どんな偉い社会的地位にあっても､馬鹿は馬鹿。
＞なにが訊きたいのかさえ自分でも理解できず、途中でコロコロ変えるようなら
＞質問なんかしなくてよろしい。してはだめだ。するな。
コロコロ変わっているように見えるのはあなたが頭が悪いから｡言い方を変えただけと言うことも分からず､
自分に分からないことを罵倒するのは人間として腐ってる。どんな偉い社会的地位にあっても､馬鹿は馬鹿。
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 16:59:38 ID:???
>>52
手で押さえるなどの外部から力を加えれば抵抗なく縮むが、何もしなくて縮むという事はない。
手で押さえるなどの外部から力を加えれば抵抗なく縮むが、何もしなくて縮むという事はない。
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:00:33 ID:???
ぱんぱんの状態にもならない。
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:10:19 ID:HUjdetQf
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:14:45 ID:???
>>53
うざい
うざい
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:16:06 ID:JcpzMnIz
>>57
他に言うこと出来ないんですね､かわいそうに｡自業自得。
他に言うこと出来ないんですね､かわいそうに｡自業自得。
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:20:00 ID:???
60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:22:38 ID:JcpzMnIz
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:31:31 ID:???
NTTグループとマイクロソフトが権力対決をしたら、どちらが勝つのでしょうか？
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:35:06 ID:???
三菱グループとマイクロソフトが権力対決をしたら、どちらが勝ちますか？
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:37:11 ID:???
エクソンモービルとマイクロソフトが権力対決をしたら、どちらが勝つのでしょうか？
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:42:49 ID:???
NG ID:JcpzMnIz
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:44:19 ID:???
vs厨と天才ランキング厨の他には誰が居るんだここは
66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:48:30 ID:???
HSBCホールディングスとアップル インコーポレイテッドが権力対決をしたら、どちらが勝つのでしょうか？
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:51:39 ID:???
っ 哲学厨
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 17:52:35 ID:???
っ 物理学厨
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 18:02:38 ID:???
ビル・ゲイツは独占主義者。
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 18:51:02 ID:???
ケツのアナから血が出たんだけどヤバイか？
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 18:52:10 ID:???
>>70
逝った方が良いかも。
逝った方が良いかも。
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 18:54:36 ID:???
もう長くはないだろう・・・
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 19:50:36 ID:???
存在論＞∞＞素粒子物理学、物性物理学、宇宙論
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 19:54:07 ID:???
存在論＞∞＞集合論、情報理論
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 19:56:27 ID:???
明日医者逝ってくるか・・・
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 19:58:28 ID:???
存在論＞∞＞流体力学、電磁気学、宇宙論
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 20:01:14 ID:???
>>75
安らかに逝きなさい。
安らかに逝きなさい。
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 20:10:35 ID:???
東京電力 vs 欧州宇宙機関
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 20:12:02 ID:???
韓国 vs マイクロソフト
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 20:13:31 ID:???
ロスチャイルド家 vs 中国共産党
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/27(土) 20:16:37 ID:???
NTTグループ vs 三菱グループ
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 00:16:22 ID:???
>>15誰か知りませんか
83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 00:23:31 ID:???
84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 00:31:36 ID:???
でもこたいのばんどりろんでわどおぴんぐずみのはんどうたいんなかわ
でんしからみたらしんくうみたいなもんだってよくいわれますたお
でんしからみたらしんくうみたいなもんだってよくいわれますたお
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:12:42 ID:???
宇宙論がかなりの天才学問分野であることは確かだわ。
がしかし、存在論には敵わないのだ。
存在論＞∞＞宇宙論
がしかし、存在論には敵わないのだ。
存在論＞∞＞宇宙論
86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:18:53 ID:???
マスメディアの「マス」の意味について教えてください。
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:23:00 ID:???
キング・オブ・学問＝哲学
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:26:26 ID:???
万学の楚＝哲学
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:30:09 ID:???
プラトン、アリストテレス、マルティン・ハイデガー＞∞＞マックス・プランク、エルンスト・マッハ、アルベルト・アインシュタイン
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:32:33 ID:???
存在論、認識論＞∞＞素粒子物理学、物性物理学
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:35:21 ID:???
あらゆる学問の頂点に君臨する最強学問！それが哲学！
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 03:38:09 ID:???
マルティン・ハイデガーの頭脳＞∞＞宇宙人の頭脳
93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 04:08:03 ID:???
93
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 05:03:31 ID:???
94
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 05:34:48 ID:???
95
96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 05:36:49 ID:???
96
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 05:47:44 ID:???
97
98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 05:48:58 ID:???
98
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 06:05:09 ID:???
99
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 06:07:03 ID:???
100
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 06:17:40 ID:???
101
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 08:20:22 ID:???
103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 09:18:20 ID:???
103
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 09:19:13 ID:???
104
105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 09:21:40 ID:???
105
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 09:22:59 ID:???
106
107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 09:32:51 ID:???
人類史上最高の天才
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B9
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B9
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 10:09:17 ID:???
＜BIG3＞ 哲学、数学、物理学
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 10:13:29 ID:???
質問です。
重力波は時空の歪みが光速で伝わるものといいますけど、
その波に当たる瞬間、（本当に少しでしょうけど）
やはり体は重くなるんでしょうか？
重力波は時空の歪みが光速で伝わるものといいますけど、
その波に当たる瞬間、（本当に少しでしょうけど）
やはり体は重くなるんでしょうか？
110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 14:46:46 ID:???
まあ、力は受ける
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 14:51:20 ID:???
111
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 14:57:27 ID:???
112
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:01:25 ID:???
113
114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:02:29 ID:???
114
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:04:44 ID:???
115
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:06:03 ID:???
116
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:27:00 ID:???
117
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:27:44 ID:???
うんこぶりぶり。
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:33:12 ID:???
下痢がべちゃべちゃ。
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 15:53:57 ID:???
dfvdsgbbhdbhndfgd
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 16:10:04 ID:???
ereyteyy
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 18:43:28 ID:???
そういや昨日血便がどーたら言ってたﾔｼが居たな
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 23:53:01 ID:???
123
124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 23:53:53 ID:???
124
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 23:54:47 ID:???
125
126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 23:55:51 ID:???
126
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/02/28(日) 23:56:54 ID:???
127
128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:04:05 ID:???
うぜえ
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:18:27 ID:???
129
130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:20:17 ID:???
130
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:23:54 ID:???
131
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:34:38 ID:???
132
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:36:58 ID:???
理系人間に対するコンプレックス解消か。
見苦しいねえ。
134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:38:44 ID:???
どうせ、職場で理系の上司か後輩に理詰めで追い込まれてんだろ。
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:57:33 ID:???
135
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:58:18 ID:???
136
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:58:59 ID:???
137
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 00:59:46 ID:???
138
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:00:19 ID:???
暇な学生じゃないの
社会人で週しょっぱなから寝不足気味ってキツイから
普通はこの時間はもう寝なきゃって思う
社会人で週しょっぱなから寝不足気味ってキツイから
普通はこの時間はもう寝なきゃって思う
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:00:40 ID:???
139
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:01:32 ID:???
141
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:02:19 ID:???
142
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:03:06 ID:???
143
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:14:02 ID:???
144
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 01:17:57 ID:???
145
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:24:03 ID:???
146
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:25:35 ID:???
147
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:26:40 ID:???
148
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:27:47 ID:???
149
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:28:39 ID:???
150
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:29:39 ID:???
151
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:30:24 ID:???
152
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 06:32:24 ID:???
153
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 08:44:42 ID:1QTBw+Gu
位置の演算子はあるのに時間の演算子がないのはなぜですか？
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 08:53:19 ID:???
155
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 08:54:03 ID:???
156
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 08:58:16 ID:???
157
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 08:58:56 ID:???
158
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 08:59:59 ID:???
159
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 09:01:19 ID:???
160
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 09:02:46 ID:???
161
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 09:03:41 ID:???
162
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:44:43 ID:???
163
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:48:16 ID:???
164
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:49:18 ID:???
165
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:50:02 ID:???
166
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:51:10 ID:???
167
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:52:04 ID:???
168
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:53:06 ID:???
169
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 10:54:11 ID:???
170
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:07:41 ID:???
171
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:08:48 ID:???
172
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:10:02 ID:???
173
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:10:45 ID:???
174
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:11:31 ID:???
175
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:12:18 ID:???
176
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:13:03 ID:???
177
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 11:13:46 ID:???
178
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 12:42:46 ID:???
179
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 12:49:40 ID:???
180
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 12:50:20 ID:???
181
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 12:53:14 ID:???
182
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 13:02:12 ID:???
183
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 13:04:17 ID:???
184
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 13:05:16 ID:???
185
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 13:06:35 ID:???
186
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 15:29:29 ID:???
>>154
正準変数ではないから
正準変数ではないから
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 15:44:16 ID:???
188
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/01(月) 17:33:18 ID:???
189
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 20:52:13 ID:Yd687fs2
復活あげ
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 21:10:27 ID:???
きっとこのスレ攻撃してるのも韓国だな。
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 21:31:03 ID:???
sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/265
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/265
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 21:44:59 ID:???
森羅万象を「量」として考えることはできるのでしょうか？
また、森羅万象は無限なのでしょうか？
また、森羅万象は無限なのでしょうか？
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 21:56:25 ID:???
ちなみに「森羅万象」ってのを「宇宙」と考えないでください。
「宇宙」は有限だからな。
「森羅万象」＝「全て」と考えてください。
「宇宙」は有限だからな。
「森羅万象」＝「全て」と考えてください。
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 22:16:51 ID:???
他の宇宙も含めた「全て」が森羅万象という意味じゃない？
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 22:34:20 ID:???
>>193-195
とりあえずコテハン付けろ
とりあえずコテハン付けろ
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:14:54 ID:???
科学なんだから、質問する方もあんま文学的な表現使わん方がいいぞ
出来るだけ多義性のない表現を心がけるべし
出来るだけ多義性のない表現を心がけるべし
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:20:11 ID:???
ポエムはポエム板でやってろ。
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:27:57 ID:???
数字連打してたバカはgkbrでつかー？
ざまあぁあww
ざまあぁあww
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:40:04 ID:???
>>195
で、「全て」は無限なのか？
で、「全て」は無限なのか？
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:42:30 ID:???
201
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:43:36 ID:???
202
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:44:41 ID:???
203
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:45:40 ID:???
204
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:47:14 ID:???
205
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:48:03 ID:???
206
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/02(火) 23:49:03 ID:???
207
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:18:11 ID:???
208
209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:19:38 ID:???
209
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:20:49 ID:???
210
211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:25:06 ID:???
212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:27:24 ID:???
212
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:28:30 ID:???
マジで哲学者か数学者か物理学者か実業家か芸能人のうちのどれになるか迷うわ。
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 00:33:58 ID:???
哲学者になるとしたら、プラトンやアリストテレスを超える哲学者になりたい。
数学者になるとしたら、ニュートンやオイラーやガウスを超える数学者になりたい。
物理学者になるとしたら、ニュートンやアインシュタインやディラックを超える物理学者になりたい。
実業家になるとしたら、ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブスを超える実業家になりたい。
芸能人になるとしたら、小栗旬みたいな位置で活躍したい。
数学者になるとしたら、ニュートンやオイラーやガウスを超える数学者になりたい。
物理学者になるとしたら、ニュートンやアインシュタインやディラックを超える物理学者になりたい。
実業家になるとしたら、ビル・ゲイツやスティーブ・ジョブスを超える実業家になりたい。
芸能人になるとしたら、小栗旬みたいな位置で活躍したい。
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 01:25:32 ID:???
ガッツだぜ！！！！！！パワーフルードリンクマーボー！！！！！！
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 01:48:05 ID:???
>>213
実業家以外は成れないと見た
実業家以外は成れないと見た
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 02:12:00 ID:???
パリティについて私の解釈が正しいのかお聞きしたいのですが
いま3次元空間のxy平面に y = sin(x) が描かれているとして、これをパリティ変換すると
-y = sin(-x) = -sin(x) → y = sin(x)
となり、パリティは偶である （また、y = cos(x)ならば、奇パリティである）
と考えてしまって良いのでしょうか？
教科書に書いてある「r → -r の変換」というのがどうもしっくりきません
今の場合では x → -x, y→-y, z→-zと考えてしまったのですが・・・
いま3次元空間のxy平面に y = sin(x) が描かれているとして、これをパリティ変換すると
-y = sin(-x) = -sin(x) → y = sin(x)
となり、パリティは偶である （また、y = cos(x)ならば、奇パリティである）
と考えてしまって良いのでしょうか？
教科書に書いてある「r → -r の変換」というのがどうもしっくりきません
今の場合では x → -x, y→-y, z→-zと考えてしまったのですが・・・
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 21:22:48 ID:???
>>217 それでいいよ。xy平面でのパリティ変換ではy=sinxは偶。そもそも2次元
（質問の例は3次元中の2次元だけれどもパリティ変換は、その平面に限定
できるから問題なし）でのパリティ変換は単なる180°回転に帰着して、3次元
におけるものと性格が全然違う。なので変に思えたのだろう。
（質問の例は3次元中の2次元だけれどもパリティ変換は、その平面に限定
できるから問題なし）でのパリティ変換は単なる180°回転に帰着して、3次元
におけるものと性格が全然違う。なので変に思えたのだろう。
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 22:03:06 ID:???
>>218
1次元での偶奇に慣れていたせいで、どうもおかしく思えたんです
考えが合ってたので少し安心しました
3次元球座標(r, θ, φ)で行う場合はどうすればいいのでしょうか
動径は負にできないことから角度をいじるのだと思うのですが、
この場合は角度変数θ→θ+180° ,φ→180°-φ という感じでしょうか？
（θ,φをちゃんと定義してないので誤解があるとまずいですが…）
1次元での偶奇に慣れていたせいで、どうもおかしく思えたんです
考えが合ってたので少し安心しました
3次元球座標(r, θ, φ)で行う場合はどうすればいいのでしょうか
動径は負にできないことから角度をいじるのだと思うのですが、
この場合は角度変数θ→θ+180° ,φ→180°-φ という感じでしょうか？
（θ,φをちゃんと定義してないので誤解があるとまずいですが…）
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/03(水) 23:12:14 ID:???
φはφ → φ - πでもいいんだが、θはそれじゃまずい
r → r, θ → π - θ, φ → φ + πだな
r → r, θ → π - θ, φ → φ + πだな
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 00:04:21 ID:???
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 05:45:07 ID:???
ドイツ人はかなり優秀だ。
学問史や産業史にその名を残す偉人の多くはドイツ人だ。
音楽や芸術の分野でもドイツ人は巨人を生み続けている。
さすがドイツ人！！！！！！！！！！！！！！！！！！
学問史や産業史にその名を残す偉人の多くはドイツ人だ。
音楽や芸術の分野でもドイツ人は巨人を生み続けている。
さすがドイツ人！！！！！！！！！！！！！！！！！！
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 05:50:00 ID:???
＜BIG5＞ 哲学、数学、物理学、宇宙科学、天文学
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 05:52:05 ID:???
女子高生か女子中学生の生パンが欲しい。。。
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 05:54:55 ID:???
五十嵐鳴海か石崎かおりか山田有希か斉藤春香の生パンが欲しかった。。。
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 05:57:06 ID:???
あ〜あ、女子高生か女子中学生の生パンが欲しい！！！！！！！！！
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 06:01:13 ID:???
・哲学者
・数学者
・物理学者
・天文学者
・実業家
・俳優
この中からどの職業にするか迷うな。。。
・数学者
・物理学者
・天文学者
・実業家
・俳優
この中からどの職業にするか迷うな。。。
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 07:52:23 ID:???
ああ、夢がかなうといいねえ。
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 13:27:54 ID:2xiBgKLK
ポスドク継続か帰国して助教か
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2010/0227/297905.htm
はじめまして、今後のキャリアについて非常に迷っており、
こちらでは、研究者の方からのアドバイスも頂けるようなので投稿します。
私は学位取得後、海外の大学でポスドクとして研究をしている29歳の女性です。
これまでの2年弱は大きな成果を出すことが出来ず、ここにきて、どうにか結果が出始め、ポス共々、
今後のデータに大きな期待を持って研究を進めているところです。
先日、知り合いの教授より連絡があり、助教（任期なし）のポジションが空いているがどうか？との誘いを受けました。
就任時期は、できればこの4月、遅くともこの夏でそれ以上は待てないとのことでした。
誘われた研究室は、業績もコンスタントに出しており、とても良い話であることは間違いありません。
ただ、話が急だったこともあり今は回答を保留にしています。
帰国するにあたって、問題点は2点あります。
一つ目は、このまま帰国すれば私の出したデータは他のポスドクに使われてしまうこと。
また、9月まで引き伸ばしたとしても、論文を投稿できるかは非常に微妙。
二つ目は、婚約者（同じくポスドク）の留学が同じ地区に決まり、この機に結婚する予定であったこと。
このご時世、とても良い話であることは理解していますが、これまで考えていたプランとは大きく異なり、とても困惑しています。
大きな成果を残したいと意気込んで留学したことを考えると、このまま帰国するのも恥ずかしく思います。
また、婚約者との今後の人生設計も考えなおさねばなりません。
彼には相談したのですが、自分が口出し出来る事じゃなく、私が研究者として良いと思う方を選ぶべきと言われました。
ともかく、急なことであり、とでも混乱しています。人生の先輩の皆様方からのアドバイスをよろしくお願いします。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2010/0227/297905.htm
はじめまして、今後のキャリアについて非常に迷っており、
こちらでは、研究者の方からのアドバイスも頂けるようなので投稿します。
私は学位取得後、海外の大学でポスドクとして研究をしている29歳の女性です。
これまでの2年弱は大きな成果を出すことが出来ず、ここにきて、どうにか結果が出始め、ポス共々、
今後のデータに大きな期待を持って研究を進めているところです。
先日、知り合いの教授より連絡があり、助教（任期なし）のポジションが空いているがどうか？との誘いを受けました。
就任時期は、できればこの4月、遅くともこの夏でそれ以上は待てないとのことでした。
誘われた研究室は、業績もコンスタントに出しており、とても良い話であることは間違いありません。
ただ、話が急だったこともあり今は回答を保留にしています。
帰国するにあたって、問題点は2点あります。
一つ目は、このまま帰国すれば私の出したデータは他のポスドクに使われてしまうこと。
また、9月まで引き伸ばしたとしても、論文を投稿できるかは非常に微妙。
二つ目は、婚約者（同じくポスドク）の留学が同じ地区に決まり、この機に結婚する予定であったこと。
このご時世、とても良い話であることは理解していますが、これまで考えていたプランとは大きく異なり、とても困惑しています。
大きな成果を残したいと意気込んで留学したことを考えると、このまま帰国するのも恥ずかしく思います。
また、婚約者との今後の人生設計も考えなおさねばなりません。
彼には相談したのですが、自分が口出し出来る事じゃなく、私が研究者として良いと思う方を選ぶべきと言われました。
ともかく、急なことであり、とでも混乱しています。人生の先輩の皆様方からのアドバイスをよろしくお願いします。
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 14:30:50 ID:fSfAsveY
x → -x →y→-y→z→-z
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 14:43:17 ID:fSfAsveY
古典ですが、ベクトル軸はいくつまでつくれますか？そこから導かれる答えはなんですか。
友達は、ラーぜフォンと答えていました。
友達は、ラーぜフォンと答えていました。
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 15:05:06 ID:???
>>231
死ねバカ。
死ねバカ。
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 15:08:28 ID:???
無限＝「全てということ」 でしょうか？
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 15:10:06 ID:???
234
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 15:21:52 ID:???
多弦交響曲といいたかったんでしょう。オーケストラのように、合わなければ、数式が乱れ、ノイズが出るといいたかったんでしょう。
236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 16:41:19 ID:fSfAsveY
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 16:57:58 ID:???
アニメ(笑)
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 17:01:33 ID:???
声優(笑)
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 17:02:59 ID:???
アニソン(笑)
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 17:04:04 ID:???
アニオタ(笑)
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 17:06:43 ID:???
241
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 17:24:02 ID:fSfAsveY
わからなければ、これでも
http://www.youtube.com/watch?v=IX5qF_8NgKY
http://www.youtube.com/watch?v=IX5qF_8NgKY
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 18:14:15 ID:xG+fLh49
現在、最も興味を抱いているのは空間です。
それも、物理学的な空間です。
しばらく、空間についての妄想にとりつかれていましたが、徐々に見えてきたところも有るのです。
まあ、少し書きましょう。
１．私たちの宇宙は、二つの異なる３ないし４次元（時）空間の混合によって生まれた。
２．この異なる二つの空間どうしは、重なり合って存在している。
３．この空間どうしには、時として連絡通路が開かれる。
４．ビッグ・バンのとき、複数の連絡通路が同時に開いて、一方の空間から他方の空間へと大量の異空間が流入し合った。
こういったものの一つが私たちの宇宙を形成したのではないのか、と思われる。
５．勿論、こちらの空間に流れ込んだ流量の合計と向こうの空間へ流れ出ていった空間の合計量とは、等しいのだろうが・・・。
６．私たちの電磁波が飛び交う空間Aを基にすれば、宇宙の外部は反空間Bということになる。
７．電磁波やエネルギーと言われるものは、反空間Bに流入した異空間A自体ではないだろうか。
８．原子の周りの電子は反空間Bであって、その中に異空間Aや超微細なAとBの飛沫の様なものが複雑に混合されたものが封じ込められているのではないのだろうか。
９。どうも空間には、異質な空間を封じ込めて、もと来た空間へと送り返そうという性質が感じられる。
そうした性質の現象として、引力が有るようにも思える。
１０．エネルギーが保存されるのは、決して溶け合うことの無い空間どうしの特性だろう、と思われる。
１１．マクロの世界では相対性理論が成立し、ミクロの世界では量子論が成立するのは、これら二つの空間の異質性に由来するのではなかろうか。
それも、物理学的な空間です。
しばらく、空間についての妄想にとりつかれていましたが、徐々に見えてきたところも有るのです。
まあ、少し書きましょう。
１．私たちの宇宙は、二つの異なる３ないし４次元（時）空間の混合によって生まれた。
２．この異なる二つの空間どうしは、重なり合って存在している。
３．この空間どうしには、時として連絡通路が開かれる。
４．ビッグ・バンのとき、複数の連絡通路が同時に開いて、一方の空間から他方の空間へと大量の異空間が流入し合った。
こういったものの一つが私たちの宇宙を形成したのではないのか、と思われる。
５．勿論、こちらの空間に流れ込んだ流量の合計と向こうの空間へ流れ出ていった空間の合計量とは、等しいのだろうが・・・。
６．私たちの電磁波が飛び交う空間Aを基にすれば、宇宙の外部は反空間Bということになる。
７．電磁波やエネルギーと言われるものは、反空間Bに流入した異空間A自体ではないだろうか。
８．原子の周りの電子は反空間Bであって、その中に異空間Aや超微細なAとBの飛沫の様なものが複雑に混合されたものが封じ込められているのではないのだろうか。
９。どうも空間には、異質な空間を封じ込めて、もと来た空間へと送り返そうという性質が感じられる。
そうした性質の現象として、引力が有るようにも思える。
１０．エネルギーが保存されるのは、決して溶け合うことの無い空間どうしの特性だろう、と思われる。
１１．マクロの世界では相対性理論が成立し、ミクロの世界では量子論が成立するのは、これら二つの空間の異質性に由来するのではなかろうか。
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 18:20:41 ID:???
アニメ(笑)
アニソン(笑)
アニオタ(笑)
声優(笑)
アニソン(笑)
アニオタ(笑)
声優(笑)
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 18:22:20 ID:???
>>243
とりあえず死ね。
とりあえず死ね。
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 18:23:50 ID:???
アニメは汚れ文化の象徴。
247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 18:45:10 ID:???
自民党、徴兵制導入検討を示唆 ５月までの成案目指す (共同通信)
自民党憲法改正推進本部は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆する
など保守色を強く打ち出した論点を公表した。これを基に議論を進め、
憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。
論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められている
と指摘した上で、徴兵制復活を検討課題とする主張を盛り込んだ。
[ 2010年3月4日17時17分 ]
自民党憲法改正推進本部は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆する
など保守色を強く打ち出した論点を公表した。これを基に議論を進め、
憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。
論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められている
と指摘した上で、徴兵制復活を検討課題とする主張を盛り込んだ。
[ 2010年3月4日17時17分 ]
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:31:50 ID:???
float x = 0.1;
while (x != 1.1) {
printf("x = %f\n", x);
x = x + 0.1;
}
while (x != 1.1) {
printf("x = %f\n", x);
x = x + 0.1;
}
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:34:16 ID:???
int i; /* 整数型のループインデックス */
float x = 0.1;
for (i = 0; i < 10; i++) {
printf("x = %f\n", x);
x = x + 0.1;
}
float x = 0.1;
for (i = 0; i < 10; i++) {
printf("x = %f\n", x);
x = x + 0.1;
}
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:35:47 ID:???
unsigned int i;
for (i = 1; i > 0; i++)
{ loop code }
for (i = 1; i > 0; i++)
{ loop code }
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:37:51 ID:???
(define Ω
(let ([ω (lambda (f) (f f))])
(ω ω)))
(let ([ω (lambda (f) (f f))])
(ω ω)))
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:39:21 ID:???
(define (sum-from-1-to n)
(+ n (sum-from-1-to (sub1 n))))
(+ n (sum-from-1-to (sub1 n))))
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:40:51 ID:???
(define (sum-from-1-to' n)
(cond
[(= n 1) 1]
[else (+ n (sum-from-1-to' (sub1 n)))]))
(cond
[(= n 1) 1]
[else (+ n (sum-from-1-to' (sub1 n)))]))
254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:43:33 ID:???
254
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 19:48:10 ID:???
255
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 20:44:41 ID:???
256
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 20:50:15 ID:???
257
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 20:51:16 ID:???
258
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 20:52:33 ID:???
259
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/04(木) 23:13:48 ID:VoDs+cE4
人間て最高どれぐらいのものを持ち上げることができるの?
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 00:00:16 ID:???
261くらいかな
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 00:03:25 ID:???
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 00:05:10 ID:???
単位がないから質量なのか高さなのか全くわからない
具体的な答えを求めているのに質問が抽象的では答えようも無い
具体的な答えを求めているのに質問が抽象的では答えようも無い
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 06:46:48 ID:???
「存在」とはどういうことでしょうか？
また、なぜ「音」は存在するのでしょうか？
また、なぜ「音」は存在するのでしょうか？
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 10:27:38 ID:???
266 ：京大理学部入学予定：2010/03/05(金) 12:15:39 ID:7uThN7Ar
携帯からすみません。
力学や電磁気学の演習書について質問があります。
裳華房から出ている「大学演習〜」と、共立出版から出ている「詳解〜」のどちらを購入しようか検討しています。
「大学演習〜」の方が近くの本屋にないので中身の確認ができません。
「大学演習〜」は「詳解〜」と比べて、ただレベルが下がるだけと考えてもいいですか？
力学や電磁気学の演習書について質問があります。
裳華房から出ている「大学演習〜」と、共立出版から出ている「詳解〜」のどちらを購入しようか検討しています。
「大学演習〜」の方が近くの本屋にないので中身の確認ができません。
「大学演習〜」は「詳解〜」と比べて、ただレベルが下がるだけと考えてもいいですか？
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 12:36:14 ID:???
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 12:39:24 ID:???
「ハードウェア」＝存在に値する
「ソフトウェア」＝存在に値しない
のでしょうか？
「ソフトウェア」＝存在に値しない
のでしょうか？
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 12:43:01 ID:???
「無」とはどういうことなのでしょうか？
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 12:43:55 ID:???
キミの脳
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 12:45:52 ID:te9091Y8
存在とは人間が知覚出来るもの、知覚出来ないものは存在しているか
どうか解らない
どうか解らない
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:05:22 ID:???
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:08:03 ID:???
哲学板に行くとフクロにされるから、居座り続けているんですね
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:09:56 ID:???
274
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:10:44 ID:???
275
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:11:29 ID:???
276
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:12:34 ID:???
277
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:13:37 ID:???
278
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:15:01 ID:???
279
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:15:49 ID:???
280
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 13:16:10 ID:???
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 15:06:12 ID:???
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 15:07:56 ID:???
スルーできないほど頭が悪いことはわかっている
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 20:59:50 ID:???
電磁場テンソルを
量子電磁気学や量子光学に適用することは出来ないんでしょうか
特に後者は気になります
量子電磁気学や量子光学に適用することは出来ないんでしょうか
特に後者は気になります
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 21:07:37 ID:???
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 21:42:19 ID:???
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 22:17:42 ID:???
ttp://www007.upp.so-net.ne.jp/linux/linuxcoramu_01.html
> 0.26kW/h程度の消費電力なので一ヶ月の電気代はおよそ180円程度だ。
kW/h って、見たことがない次元。
仕事率率?
> 0.26kW/h程度の消費電力なので一ヶ月の電気代はおよそ180円程度だ。
kW/h って、見たことがない次元。
仕事率率?
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 22:22:11 ID:???
>>287
kWhのtypo。そのくらい脳内補正できるでしょ。
kWhのtypo。そのくらい脳内補正できるでしょ。
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/05(金) 22:23:10 ID:???
>>288
Thanks!
Thanks!
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 00:29:02 ID:???
>>286
今は何の本読んでるの？
今は何の本読んでるの？
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 02:01:45 ID:???
>>286
コーエン タヌージの2冊
コーエン タヌージの2冊
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 13:27:55 ID:W3gz/pv8
ローレンツ力は経験則から導かれたのだよね…？バークレーの本に導出が載ってるのだけど…
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 13:48:22 ID:???
より基礎的な仮定から経験則が導かれれば、それがその仮定の正当性を保証する。
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 13:58:47 ID:jfgycml5
基礎をしっかりやれ。論理証明 実験君になるな。計算しろ。論理証明しろ。
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 14:14:50 ID:???
三次式以上の解の公式ってあるん？？
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 14:22:36 ID:???
4次まで
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 17:23:30 ID:???
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 17:51:41 ID:???
論理だって結局は人間が定めた推論規則、すなわち公理に拠ってるんだから、
ある論理体系が現実世界に適用可能かどうかは、結局「実験的」にしか分からないんだよ
ある論理体系が現実世界に適用可能かどうかは、結局「実験的」にしか分からないんだよ
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 18:49:01 ID:???
Dulong-Petit の法則で固体のエネルギーは U = 3NkT。理想気体のエネルギーは U = 3NkT/2 。
固体が気体よりエネルギーが大きいのはおかしくないですか。
固体が熱エネルギーをもらって固体になるので明らかにおかしいですよね。
なにを間違えたのでしょうか？
固体が気体よりエネルギーが大きいのはおかしくないですか。
固体が熱エネルギーをもらって固体になるので明らかにおかしいですよね。
なにを間違えたのでしょうか？
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 18:55:33 ID:???
訂正
固体が熱エネルギーをもらって「気体」になるので明らかにおかしいですよね。
固体が熱エネルギーをもらって「気体」になるので明らかにおかしいですよね。
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 18:57:32 ID:???
1行目と2行目と3行目がおかしい気がする
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 20:22:37 ID:???
潜熱はいわゆる「熱エネルギー」（乱雑な運動の力学的エネルギー）
に入らないから。（かなり乱暴なたとえだけど、調和ポテンシャルの
「絶対値」に相当するのが潜熱）
に入らないから。（かなり乱暴なたとえだけど、調和ポテンシャルの
「絶対値」に相当するのが潜熱）
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 20:27:05 ID:???
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 21:26:56 ID:???
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 22:03:39 ID:aySTsCoT
大麦茶とビール（スーパードライがいい）、過去スレにある牛乳でつくったやつ、ポッカのキレイトを最初の順から、入れて、食べると、気質性の癌に効く。
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 22:10:07 ID:aySTsCoT
大麦茶とビール（スーパードライがいい）、過去スレにある牛乳でつくったやつ、ポッカのキレイトを最初の順から、入れて、食べると、気質性の癌に効く。
登記
登記
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 22:21:56 ID:???
昔で言うところの真性癌には、過去スレにある牛乳でつくったやつに、ポッカのキレイトを少し入れて食べると効く。
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 22:24:29 ID:???
真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと
登記
登記
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 23:02:37 ID:aySTsCoT
大体、真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと,その次が、菌の癌、菌の病気、器質性(
部分の癌、真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
部分の癌、真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/06(土) 23:04:25 ID:aySTsCoT
大体、真性の癌と、気質性癌の場合は、まず真性癌を上記の方法で、その後、気質性の癌を治すこと,その次が、菌の癌、菌の病気、器質性(
部分の癌）（真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
部分の癌）（真性の器質性は、最初の真性の癌に入る）を治すこと。
登記
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 02:30:22 ID:k6EL1njC
よく，級数で「特別な項だけは和にいれない」という意味でつかう
「プライム付和記号」をLaTeXで出したいのですが，
\sum'とか\sum\primeでは上手くいきませんでした．
どんな記述をすれば綺麗に出力できるんでしょうか？
「プライム付和記号」をLaTeXで出したいのですが，
\sum'とか\sum\primeでは上手くいきませんでした．
どんな記述をすれば綺麗に出力できるんでしょうか？
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 03:06:19 ID:???
\sum {}^{\prime}
でどうか
あるいはマクロで定義する
でどうか
あるいはマクロで定義する
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 08:49:32 ID:fjqy0csh
不確定性原理に関する質問です。
不確定性原理
h/4π≦ΔpΔx , h/4π≦ΔEΔt
Δx,Δtはそれぞれ観測する物体の位置の広がりの大きさや
観測する時間間隔の大きさですが、
そうじゃなくてΔx,Δtを時空そのものの揺らぎと解釈していけないのはなぜですか。
不確定性原理
h/4π≦ΔpΔx , h/4π≦ΔEΔt
Δx,Δtはそれぞれ観測する物体の位置の広がりの大きさや
観測する時間間隔の大きさですが、
そうじゃなくてΔx,Δtを時空そのものの揺らぎと解釈していけないのはなぜですか。
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:20:15 ID:???
なぜと言われても、そんな意味はないから。
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:21:28 ID:???
一つ質問をさせてもらいます。
「無」は無限なのでしょうか？
ここで言う「無」とは、「完全なる無」のことであって、
部分的な無のことではありません。
「無」は無限なのでしょうか？
ここで言う「無」とは、「完全なる無」のことであって、
部分的な無のことではありません。
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:26:46 ID:???
引っ込んでろ屑
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:35:51 ID:???
>>316
死ねよ屑
死ねよ屑
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:38:58 ID:???
自殺教唆で通報しました
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:45:01 ID:???
319
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:45:49 ID:???
320
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:46:30 ID:???
321
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:47:12 ID:???
322
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:48:20 ID:???
323
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:49:15 ID:???
324
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 09:49:59 ID:???
325
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 10:00:22 ID:8Lsx0xvN
ファイマングラフって何ですか…？
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 10:15:36 ID:???
>>326
ググレゴミクズ。
ググレゴミクズ。
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 10:47:17 ID:8Lsx0xvN
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:23:14 ID:???
ここいつからどういう経緯でキチガイの巣窟になったんですか？
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:50:00 ID:???
330
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:51:24 ID:???
331
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:52:09 ID:???
332
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:52:59 ID:???
333
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:53:40 ID:???
334
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:54:25 ID:???
335
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:55:09 ID:???
336
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 11:56:04 ID:???
337
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 12:22:37 ID:???
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 12:32:35 ID:???
>>338
お前はもう死ねよｗ
お前はもう死ねよｗ
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 12:33:47 ID:???
339
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 12:34:50 ID:???
341
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 13:26:17 ID:???
微積によって、速さや加速度の相関関係については理解できたんですが、
加速度を更に時間で微分したものは何を表しているんでしょうか？
加速度を更に時間で微分したものは何を表しているんでしょうか？
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 14:01:32 ID:???
加速度の変化率だね
344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 14:18:23 ID:???
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 17:22:37 ID:???
>>342
その質問をするってことは、微積を理解してないということだと思うぞ･･･。
その質問をするってことは、微積を理解してないということだと思うぞ･･･。
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 17:52:06 ID:???
>>344
その用語も加加速度という言葉も初めて知った。ありがとう。
その用語も加加速度という言葉も初めて知った。ありがとう。
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 17:53:34 ID:???
それを英語ではjerkっていうのか。へぇ
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 18:03:22 ID:???
横から悪いけどさ、距離を時間で積分したやつは何を示しているの？
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 18:05:37 ID:???
>>348
感覚的に言えば、衝撃の強さ
感覚的に言えば、衝撃の強さ
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 19:34:20 ID:???
352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 19:36:33 ID:???
エレベータの乗り心地もジャークが重要だよね。
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 20:41:58 ID:???
物理学は数学よりも格段に劣った学問なのです。
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 20:56:24 ID:???
再帰理論＞＞＞＞素粒子物理学
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 21:01:18 ID:???
>>351
km/h/s は加速度の単位では？
km/h/s は加速度の単位では？
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 21:06:28 ID:???
>>355
そのとおり。間違えた。ジャークは km/h/s^2だな。
そのとおり。間違えた。ジャークは km/h/s^2だな。
357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 21:08:18 ID:???
ここですか？数学のできないバカが集まる糞スレは？
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 21:12:34 ID:???
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 22:55:29 ID:???
「研究すること」は無意味なことなのです。
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
・
・
・
・
・
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
↑
「じゃあ、なぜそうなるのですか？」
↑
「〜だからこうなるのです。」
・
・
・
・
・
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:02:15 ID:???
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:08:51 ID:???
>>360
矢印が上がっているだけで、実際には下に下がっている構図になっています。
矢印が上がっているだけで、実際には下に下がっている構図になっています。
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:10:17 ID:???
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:16:57 ID:???
つーか、>>359のどこが研究なんだよ。
言い換えを繰り返してるだけじゃねーか。
言い換えを繰り返してるだけじゃねーか。
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:18:32 ID:???
まあ、確かに科学は>>359だわな。
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:20:14 ID:???
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:20:45 ID:???
質問です。
実関数において、微分は接線の傾き、積分は面積として表せるんですけど、複素関数での積分は具体的には何を表してるんですか？？
たとえばf(z)=(z-1)＾(-1)のとき、線積分∫f(z)dz=2pi()*i っていう一番簡単な場合の2pi()*iっていうのはどの部分のことなのでしょうか？？
それとも幾何的には現れないものなのでしょうか・・・
実関数において、微分は接線の傾き、積分は面積として表せるんですけど、複素関数での積分は具体的には何を表してるんですか？？
たとえばf(z)=(z-1)＾(-1)のとき、線積分∫f(z)dz=2pi()*i っていう一番簡単な場合の2pi()*iっていうのはどの部分のことなのでしょうか？？
それとも幾何的には現れないものなのでしょうか・・・
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:22:13 ID:???
>>366
自殺しろカス。
自殺しろカス。
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:25:03 ID:???
>>366
複素積分を習った時、一緒に「積分路」ってのを習わなかったのか？？
複素積分を習った時、一緒に「積分路」ってのを習わなかったのか？？
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:27:13 ID:???
>>366
お前はバカだから死ね。
お前はバカだから死ね。
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:33:59 ID:???
どうでもいいから>>349を誰か答えてくれよ
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:35:44 ID:???
>>368
積分路はわかるんですけど積分した値がなにをあらわしてるのか・・・・
積分路はわかるんですけど積分した値がなにをあらわしてるのか・・・・
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:44:21 ID:???
>>371
積分路に沿って足した結果だよ。
積分路に沿って足した結果だよ。
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:48:52 ID:???
>>372
積分路にそって何をたしてるんですか？
積分路にそって何をたしてるんですか？
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:52:25 ID:???
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/07(日) 23:54:29 ID:???
>>373
積分の意味からわかってないんじゃないの？？
積分の意味からわかってないんじゃないの？？
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 00:02:09 ID:???
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 00:04:55 ID:???
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 00:11:57 ID:???
>>370
そのまんまの意味だろ、としか答えようが無いが？
そのまんまの意味だろ、としか答えようが無いが？
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 00:50:27 ID:???
ここはどこですか？
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 01:19:16 ID:???
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 01:20:46 ID:???
>>379
実を言うと俺の直腸の中なんだぜ
実を言うと俺の直腸の中なんだぜ
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:32:13 ID:???
プログラマーと物理学者はどちらの方が頭が良いでしょうか？
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:41:57 ID:???
>>382
人による。
人による。
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:46:46 ID:???
>>383
「平均的」には、どちらの方が頭が良いのでしょうか？
「平均的」には、どちらの方が頭が良いのでしょうか？
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:47:05 ID:???
資質の違うグループをどういう基準で比較するかもわからんのに・・・
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:51:37 ID:???
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:51:55 ID:???
>>385
じゃあ、知能指数が平均的に高いのはどちらでしょうか？
じゃあ、知能指数が平均的に高いのはどちらでしょうか？
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:53:55 ID:???
>>387
そういう統計は見たことがないなー
そういう統計は見たことがないなー
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:54:43 ID:???
>>388
個人的には、どっちの方が高いと思います？
個人的には、どっちの方が高いと思います？
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 14:57:42 ID:???
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 15:04:34 ID:???
>>390
プログラマーと数学者はどちらの方が頭が良いと思いますか？
プログラマーと数学者はどちらの方が頭が良いと思いますか？
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 15:06:26 ID:???
>>391
「頭が良い」を定義してくれ
「頭が良い」を定義してくれ
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 15:11:20 ID:???
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 15:11:29 ID:???
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 15:59:13 ID:JJrKPJML
光の媒質が重力て考えられます？
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 16:16:29 ID:???
光が重力と相互作用してる時点で(ry
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 16:20:47 ID:???
マクスウェル方程式を見れば、空間自体に電磁場の変化を伝える性質があるのはわかろうに。
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 16:48:09 ID:JJrKPJML
宇宙が始まったと言われてるインフレーションのときの質量てどんくらいですか？
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 16:59:31 ID:???
>>398
宇宙が誕生した時は今現在の宇宙の総質量より遥かに重かった何倍かまでは知らん。
0が何十個も付くぐらい重かったはずだが、インフレーションが始まった頃は既に今の
宇宙と同じぐらいの質量になっていたんじゃないのかな。違ってたらすまん
宇宙が誕生した時は今現在の宇宙の総質量より遥かに重かった何倍かまでは知らん。
0が何十個も付くぐらい重かったはずだが、インフレーションが始まった頃は既に今の
宇宙と同じぐらいの質量になっていたんじゃないのかな。違ってたらすまん
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 17:25:01 ID:JJrKPJML
>>399
宇宙誕生の瞬間の大きさと質量がわかれば宇宙自体の持つ重力がわかりませんか？
宇宙誕生の瞬間の大きさと質量がわかれば宇宙自体の持つ重力がわかりませんか？
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 19:45:57 ID:???
ノーベル物理学賞受賞者と、YouTubeを作った人は、どちらの方が天才なのでしょうか？
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:12:40 ID:???
物理学者と電気通信技術者はどちらの方が格上ですか？
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:15:48 ID:???
もう物理の質問する人ほとんどいないね。
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:27:28 ID:???
光はガラスを通過し黒い物は光を吸収するのにガラスの裏を黒く塗ると光を吸収せず反射するのは何故ですか？
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:35:29 ID:???
戦闘機パイロットと理論物理学者はどちらの方が格上ですか？
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:38:24 ID:???
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:40:06 ID:???
>>404
塗らなくとも反射はしてる。向こうから透過して来る光が多いから目立たないだけ。
塗らなくとも反射はしてる。向こうから透過して来る光が多いから目立たないだけ。
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 20:47:41 ID:???
非物質であるものは「存在」に値するのでしょうか？
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 21:37:06 ID:???
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:00:50 ID:yJthpWMs
ブラックホールって何ですか？に
Q 地上で質量1kgの物体を、ブラックホールの事象の地平線の近くに置いたら、
持っている位置エネルギーが減る。
失った位置エネルギー分の質量は減るのですか。
という質問に
A 質量は変わらないよ。
という答えがかえってきました。
運動エネルギーや位置エネルギーが増えると物体は質量が増え、逆なら減ると思い込んでいました。
工学部にもわかるように誰か説明してくれませんか。
Q 地上で質量1kgの物体を、ブラックホールの事象の地平線の近くに置いたら、
持っている位置エネルギーが減る。
失った位置エネルギー分の質量は減るのですか。
という質問に
A 質量は変わらないよ。
という答えがかえってきました。
運動エネルギーや位置エネルギーが増えると物体は質量が増え、逆なら減ると思い込んでいました。
工学部にもわかるように誰か説明してくれませんか。
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:04:39 ID:???
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:05:27 ID:???
412
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:06:18 ID:???
413
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:07:12 ID:???
414
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:08:07 ID:???
415
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:08:54 ID:???
416
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:10:40 ID:???
417
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:11:43 ID:???
418
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:13:31 ID:???
>>410
人によって異なる量を質量と呼んでるからそうなる。
人によって異なる量を質量と呼んでるからそうなる。
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 22:19:15 ID:ZxNc+5fG
過去スレにある牛乳で作ったやつに、過去スレにある生命の水を多めに入れて食べると、回復する
登記
登記
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 23:04:18 ID:???
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/08(月) 23:31:12 ID:???
423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 00:13:08 ID:???
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 00:43:54 ID:???
此処には>>404に正解できる人いないんですか？
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 00:45:04 ID:???
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 00:54:53 ID:???
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 01:02:24 ID:???
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 02:14:18 ID:???
>>421
まず，部屋を真っ暗にする．
そして，ガラスにライト当てて，壁にその反射光を当てる．
次に黒塗りしたガラスからの反射光を壁に当てる．
壁の明るさを比較する．
これならガラスの裏からくる光の分を幾らか補正できるだろう．
まず，部屋を真っ暗にする．
そして，ガラスにライト当てて，壁にその反射光を当てる．
次に黒塗りしたガラスからの反射光を壁に当てる．
壁の明るさを比較する．
これならガラスの裏からくる光の分を幾らか補正できるだろう．
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 09:24:06 ID:???
>>421
変わらないよ。定量的に測定してから言いなさい。
変わらないよ。定量的に測定してから言いなさい。
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 09:24:47 ID:???
>>411
自殺教唆で通報しました
自殺教唆で通報しました
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 11:09:59 ID:l8tPf2o+
「ゼロから学ぶベクトル解析」という参考書からなんですが、P.129 で、
n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt) ※ r はベクトル
と言う拡散方程式（ガウシアン）を時間 t で微分した、
∂n(r, t)/∂ｔ = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
↑
と、 ココの分子の 1 と 3 が一致しない
↓
D△n(r, t) = (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
が、拡散方程式 -∇・j (r, t) = D△n(r, t) = ∂(n(r, t)/∂ｔ より、
一致しないといけないのですが、分子 3 が一致しません。
本が間違っているのでしょうか？
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 13:07:13 ID:???
>>431
とりあえず exp(-(x^2+y^2+z^2)) のラプラシアンを計算してみて
とりあえず exp(-(x^2+y^2+z^2)) のラプラシアンを計算してみて
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 13:36:28 ID:eA/aaQ+T
演算子
F=Σ[j=1,N]f_j、
スレイター行列
Φ=det[χ_1 χ_2 … χ_N]
で
行列式の定義より
FΦ=det[fχ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 fχ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … fχ_N]
とありました。
これって
FΦ=det[f_1χ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 f_2χ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … f_Nχ_N]
という解釈でいいのでしょうか？
F=Σ[j=1,N]f_j、
スレイター行列
Φ=det[χ_1 χ_2 … χ_N]
で
行列式の定義より
FΦ=det[fχ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 fχ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … fχ_N]
とありました。
これって
FΦ=det[f_1χ_1 χ_2 … χ_N]+det[χ_1 f_2χ_2 … χ_N]+…+det[χ_1 χ_2 … f_Nχ_N]
という解釈でいいのでしょうか？
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 13:41:21 ID:???
真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
そのエネルギーを放出した瞬間また出てきてを繰り返しているのでしょうか？
また物質として滞在できる時間はどのようにも求まるのでしょうか？
またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
そのエネルギーを放出した瞬間また出てきてを繰り返しているのでしょうか？
また物質として滞在できる時間はどのようにも求まるのでしょうか？
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 13:42:56 ID:???
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 14:29:01 ID:???
車の燃費に関して
なるべく急加速して速いスピードではしったほうが
加速時間が短くてすんで、なおかつ到達時間が短くなるので
燃費がいいという話を聞いたんですが
そんなことって科学的にありえるんでしょうか？
なるべく急加速して速いスピードではしったほうが
加速時間が短くてすんで、なおかつ到達時間が短くなるので
燃費がいいという話を聞いたんですが
そんなことって科学的にありえるんでしょうか？
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 14:31:23 ID:???
>>434
>真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
真空中では無理。エネルギー保存則と運動量保存則が両立しない。
>またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
やはりエネルギー保存則と運動量保存則の両立のため、出てくるγ線は２つ以上になる。
したがって１つのγ線のエネルギーは0.511MeVかそれより小さくなり、
それ以上対生成を起こすことはできない。
>真空中だろうと最低ボーダーエネルギーの1.02MeVさえエネルギーがあれば物質、反物質ペアが飛び出てくるのでしょうか？
真空中では無理。エネルギー保存則と運動量保存則が両立しない。
>またそれは+-だからくっ付いて消えて1.02MeVのエネルギーを放出するのだろうけど、
やはりエネルギー保存則と運動量保存則の両立のため、出てくるγ線は２つ以上になる。
したがって１つのγ線のエネルギーは0.511MeVかそれより小さくなり、
それ以上対生成を起こすことはできない。
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 14:34:57 ID:???
物理学で有名な人はヒゲが生えているけど
ヒゲが有るほどほど天才なのか？ｗ
ヒゲが有るほどほど天才なのか？ｗ
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 14:54:48 ID:???
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 14:57:21 ID:???
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 15:00:18 ID:???
441
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 15:23:10 ID:???
ユダヤ人が多いからじゃね
>>440
一年に一人はいるとして、109人ぐらいですか？ｗ
一年に一人はいるとして、109人ぐらいですか？ｗ
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 15:41:58 ID:???
やっぱりちゃんと数えます
気に入ったヒゲはCharles Edouard Guillaume
気に入ったヒゲはCharles Edouard Guillaume
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 19:10:50 ID:???
>>428
日なたから直射日光を鏡で日陰の壁に反射させると明るく写る、この時壁に当たる光は
太陽の反射光だけで鏡の後ろからの光は当然加算されていない。
透明ガラスで同じようにした場合、太陽の反射光プラスガラスの後ろからの光が加算されて
黒塗りガラス（鏡状）の時より より明るく壁に照らされるだろうか？
答えはＮＯである事はいうまでもなく殆ど反射光は認められないはずだ
関連レス >>404
に明快な答えが出せる人いませんか
日なたから直射日光を鏡で日陰の壁に反射させると明るく写る、この時壁に当たる光は
太陽の反射光だけで鏡の後ろからの光は当然加算されていない。
透明ガラスで同じようにした場合、太陽の反射光プラスガラスの後ろからの光が加算されて
黒塗りガラス（鏡状）の時より より明るく壁に照らされるだろうか？
答えはＮＯである事はいうまでもなく殆ど反射光は認められないはずだ
関連レス >>404
に明快な答えが出せる人いませんか
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 19:11:57 ID:???
ねえねえどうなの
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 19:26:58 ID:???
>>445 自分で言ったこと自分でやってみてから質問しな、ただし
後ろを黒く塗ったガラスと単なるガラスで比較すること。間違っても
鏡と単なるガラスで比較しないように。あと、最後の親切。「マジックミラー」
でぐぐって見な。
>>436 ほとんど確実にうそ。移動速度ｖに対してエネルギーロス率はv^2に比例
する。（あまり速くない場合はｖに比例）よって移動時間をTとすると
トータルのエネルギーロスはE∝v^2T=vL、Lは移動距離、となる。実際には
遅すぎるとエンジンの性能などによってまたロスが増えるので一番良い速さ、
というのは車種に依存するはず。加速に関してはエンジンの性能を良く知らない
ので何とも言えなけど、直感的にはこれも嘘くさい、少なくともATなら
まず嘘であることは分かる。何故ならトランスミッションの流体がフルスロットル
ではまず間違いなくついていけず、その時点でエネルギーロスがあるから。
>>433 「解釈」って同じ式2つ書いているんだけど？もしかして「行列式の
定義より」って部分が分からない？まあ、「定義から出てくることより」
というのが正しい文だね。行列式において一列、もしくは一行の部分だけ
スカラー倍するのどうなるのだったかな？
後ろを黒く塗ったガラスと単なるガラスで比較すること。間違っても
鏡と単なるガラスで比較しないように。あと、最後の親切。「マジックミラー」
でぐぐって見な。
>>436 ほとんど確実にうそ。移動速度ｖに対してエネルギーロス率はv^2に比例
する。（あまり速くない場合はｖに比例）よって移動時間をTとすると
トータルのエネルギーロスはE∝v^2T=vL、Lは移動距離、となる。実際には
遅すぎるとエンジンの性能などによってまたロスが増えるので一番良い速さ、
というのは車種に依存するはず。加速に関してはエンジンの性能を良く知らない
ので何とも言えなけど、直感的にはこれも嘘くさい、少なくともATなら
まず嘘であることは分かる。何故ならトランスミッションの流体がフルスロットル
ではまず間違いなくついていけず、その時点でエネルギーロスがあるから。
>>433 「解釈」って同じ式2つ書いているんだけど？もしかして「行列式の
定義より」って部分が分からない？まあ、「定義から出てくることより」
というのが正しい文だね。行列式において一列、もしくは一行の部分だけ
スカラー倍するのどうなるのだったかな？
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 20:32:04 ID:???
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 20:36:10 ID:???
>>445
もしかして鏡と黒塗りガラスを同一視しているか？
もしかして鏡と黒塗りガラスを同一視しているか？
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 20:36:55 ID:???
糞スレ
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 20:49:50 ID:???
>>447
マジックミラーの原理を理解したところでなんら>>404の回答を見出す事はできませんよ
「ガラスの裏を黒塗りすれば光を反射するんだよ」では>>404の回答にはなりません
だれか>>404に対する明快な回答できる人いませんか？
マジックミラーの原理を理解したところでなんら>>404の回答を見出す事はできませんよ
「ガラスの裏を黒塗りすれば光を反射するんだよ」では>>404の回答にはなりません
だれか>>404に対する明快な回答できる人いませんか？
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 21:02:01 ID:???
>>447
じゃああまり速くない場合は速い方がいいって場合もあるんですね
じゃああまり速くない場合は速い方がいいって場合もあるんですね
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 22:16:22 ID:???
こういうのはキティちゃんでは無くて自分の間違いを指摘されて逆ギレ
しているんだろうなあ。かなりの玄人だって初等的な間違い犯すこと
あるって知ればもっと謙虚になれるんだろうけど。
しているんだろうなあ。かなりの玄人だって初等的な間違い犯すこと
あるって知ればもっと謙虚になれるんだろうけど。
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:14:46 ID:???
原子について質問です
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,1をとることから固有関数を出していくと
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数がどうしてもでてきません。
まずL=1,M=0,でdet[χ_0 φ_0]という関数のみなので、
これに直交させるという行為が出来ません。
これは表すことができないのが正解なのでしょうか？
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,1をとることから固有関数を出していくと
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数がどうしてもでてきません。
まずL=1,M=0,でdet[χ_0 φ_0]という関数のみなので、
これに直交させるという行為が出来ません。
これは表すことができないのが正解なのでしょうか？
455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:29:02 ID:???
これ読んだけど全然意味がわかんないよ
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:39:47 ID:???
ごめんなさい、簡単に書きます。
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数はもとめることが出来るのでしょうか？
(1s)^1(2p)^1の原子の固有関数を求めたいのですが、
L=0,M=0,S=0,m_s=0の固有関数はもとめることが出来るのでしょうか？
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:45:43 ID:???
(1s)^1(2p)^1の配置で取りうるLとSの値だったら出来るよ
458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:48:10 ID:???
厳密解という意味なら解析的には解けない
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:48:23 ID:???
LとSなら決まるのですが、
さらにスレイター行列式を用いた固有関数で
L=0,S=0を求めることは不可能でしょうか？
さらにスレイター行列式を用いた固有関数で
L=0,S=0を求めることは不可能でしょうか？
460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:50:42 ID:???
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:56:10 ID:???
462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/09(火) 23:59:46 ID:???
L=1,S=1、L=1,S=0、L=0,S=1、L=0,S=0
ではないでしょうか？
ではないでしょうか？
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 00:03:16 ID:ljW7qcS4
>>432
x で1階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂/∂x = exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)
そして x で2階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂x^2
= (exp(-(x^2+y^2+z^2)))’ (-2x) + exp(-(x^2+y^2+z^2)) ((-2x))’
= exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)^2 + (-2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=( (-2) + (-2x)^2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=(4x^2 - 2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2x^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,1)
式(1,1)より、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂y^2 = 2(2y^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,2)
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂z^2 = 2(2z^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,3)
式(1,1),(1,2),(1,3)より、( n(r) = exp(-(x^2+y^2+z^2)) ※ r はベクトル(x^2 + y^2 + z^2))
△exp(-(x^2+y^2+z^2)) = n(r)∂^2/∂x^2 + n(r)∂^2/∂y^2 + n(r)∂^2/∂z^2
= (2(2x^2 - 1) + 2(2y^2 - 1) + 2(2z^2 - 1)) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2((2x^2 + 2y^2 + 2z^2) -1-1-1) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2(x^2 + y^2 + x^2) - 3) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2r - 3) exp(-r)
になると思うのですが・・・
x で1階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂/∂x = exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)
そして x で2階偏微分すると、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂x^2
= (exp(-(x^2+y^2+z^2)))’ (-2x) + exp(-(x^2+y^2+z^2)) ((-2x))’
= exp(-(x^2+y^2+z^2)) (-2x)^2 + (-2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=( (-2) + (-2x)^2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
=(4x^2 - 2) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2x^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,1)
式(1,1)より、
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂y^2 = 2(2y^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,2)
exp(-(x^2+y^2+z^2))∂^2/∂z^2 = 2(2z^2 - 1) exp(-(x^2+y^2+z^2)) (1,3)
式(1,1),(1,2),(1,3)より、( n(r) = exp(-(x^2+y^2+z^2)) ※ r はベクトル(x^2 + y^2 + z^2))
△exp(-(x^2+y^2+z^2)) = n(r)∂^2/∂x^2 + n(r)∂^2/∂y^2 + n(r)∂^2/∂z^2
= (2(2x^2 - 1) + 2(2y^2 - 1) + 2(2z^2 - 1)) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2((2x^2 + 2y^2 + 2z^2) -1-1-1) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2(x^2 + y^2 + x^2) - 3) exp(-(x^2+y^2+z^2))
= 2(2r - 3) exp(-r)
になると思うのですが・・・
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 00:07:43 ID:???
>>462
sとpの合成でL=0出る？
sとpの合成でL=0出る？
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 00:09:41 ID:???
あああああああ
すみません。
いましっかり考えたら
L=0,S=0なんてこの場合ありえませんよね。
L=1,S=1、L=1,S=0の二つのみでしたね。
お恥ずかしい。
助言してくれた>>464さんありがとうございました。
すみません。
いましっかり考えたら
L=0,S=0なんてこの場合ありえませんよね。
L=1,S=1、L=1,S=0の二つのみでしたね。
お恥ずかしい。
助言してくれた>>464さんありがとうございました。
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 14:10:38 ID:wA90Y8uy
どうして人間て生れたんですか？
物理学的に人間が生まれるように決まってたってことですか？
物理学的に人間が生まれるように決まってたってことですか？
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 14:21:06 ID:???
468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 14:24:09 ID:???
ここで一つ質問です。
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
これを分かりやすく説明できなかったら、
数学板の住人＞＞＞＞物理板の住人
ということになります。
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
これを分かりやすく説明できなかったら、
数学板の住人＞＞＞＞物理板の住人
ということになります。
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 14:31:21 ID:???
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 15:39:21 ID:JK3qm2SY
>>463
本当に
>n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
って書いてあった？それなら君の言うとおり出るはずがない。
指数部分の前の因子(1/4πDt)^1/2は自由度ごとに必要なのでD次元なら
(1/4πDt)^(D/2)になる。
本当に
>n(r, t) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
って書いてあった？それなら君の言うとおり出るはずがない。
指数部分の前の因子(1/4πDt)^1/2は自由度ごとに必要なのでD次元なら
(1/4πDt)^(D/2)になる。
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 15:52:21 ID:???
>>470
Dを二重の意味で使うと混乱倍増するよ…
Dを二重の意味で使うと混乱倍増するよ…
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 15:56:33 ID:???
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 16:06:09 ID:???
>>463
微分演算子を右から作用させるように書くと混乱倍増するよ…
微分演算子を右から作用させるように書くと混乱倍増するよ…
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 16:10:06 ID:???
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
>>471、しまった次元はｄということで(1/4πDt)^(d/2)ね。
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 16:14:50 ID:???
マイナス×マイナスはなぜプラスになるのでしょうか？
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 17:12:34 ID:???
>>476
プラス×プラスはなぜプラスになるのでしょうか？
プラス×プラスはなぜプラスになるのでしょうか？
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 17:23:53 ID:???
体において、-1を1の加法の逆元と定義したならば、分配法則より
-1×-1 = 1となることが示される
あとは自分で考えな
まあ、丁寧な本なら代数の本の初めのほうに書いてあることだ
-1×-1 = 1となることが示される
あとは自分で考えな
まあ、丁寧な本なら代数の本の初めのほうに書いてあることだ
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:05:53 ID:???
>>478
お前説明するのヘタクソだな。
逝ってよし。
誰か、>>476の質問に分かりやすく答えてください。
あと、なぜプラス(マイナス)×0は0になるのでしょうか？
誰か分かりやすく教えてください。
お前説明するのヘタクソだな。
逝ってよし。
誰か、>>476の質問に分かりやすく答えてください。
あと、なぜプラス(マイナス)×0は0になるのでしょうか？
誰か分かりやすく教えてください。
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:11:57 ID:???
逝ってよしとか、最近とんと見かけないから、逆に新鮮だな…；
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:18:57 ID:???
最近は親の躾がなってないってホントだな
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:20:40 ID:???
>>479
結論から言うとおまえがバカだから
結論から言うとおまえがバカだから
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:25:24 ID:???
>>481
中学生乙。
中学生乙。
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:26:56 ID:???
>>482
バカは黙ろうか。
バカは黙ろうか。
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:27:27 ID:???
なんだこりゃｗ
バカだらけかｗｗｗ
バカだらけかｗｗｗ
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:28:31 ID:???
486
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:29:29 ID:???
487
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:29:59 ID:???
おまいら>>479はもういいからスルー汁
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:30:35 ID:???
>>488は自殺するべき。
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:31:23 ID:???
490
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:32:15 ID:???
491
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:33:11 ID:???
492
493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:34:56 ID:???
493
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:36:01 ID:???
494
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:37:25 ID:???
物理板にめこすめこす言ってる人が多いのはなんでですか？
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:43:49 ID:???
496
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:48:50 ID:???
497
498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 18:58:45 ID:???
本当に偉い人が一見やさしそうなことに悩んでるのを見て「俺もそうだ！」
と思った人はその前に、単なるバカは天才の1万倍以上いる、という事実に
思い至ってください。ほぼ100%あなたは単なる低能である、という結論が
導かれますが、そこで挫けないで努力すれば人並みになれます。そこで
とち狂うと単なる低能から危ない人になってしまいます!
と思った人はその前に、単なるバカは天才の1万倍以上いる、という事実に
思い至ってください。ほぼ100%あなたは単なる低能である、という結論が
導かれますが、そこで挫けないで努力すれば人並みになれます。そこで
とち狂うと単なる低能から危ない人になってしまいます!
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:00:11 ID:???
499
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:01:26 ID:???
500
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:02:19 ID:???
501
502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:03:31 ID:???
502
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:05:17 ID:???
503
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:09:56 ID:???
504
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:11:34 ID:???
505
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:13:29 ID:???
506
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:15:27 ID:???
507
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:17:16 ID:???
508
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:20:23 ID:q5iC7xM5
悲しい程低能な物で宇宙マイクロ波背景放射がビッグバン理論とどう関係あるのか良く分かりません
波長が延びている＝宇宙がエキスパンドしているという考えで合っていますか？
小学生に分かるような説明をしていただけたら吐く程喜びます
よろしくお願いします
波長が延びている＝宇宙がエキスパンドしているという考えで合っていますか？
小学生に分かるような説明をしていただけたら吐く程喜びます
よろしくお願いします
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:20:24 ID:???
509
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:21:41 ID:???
>>509
うぜえよカス。とっとと自殺しろゴミ。
うぜえよカス。とっとと自殺しろゴミ。
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:29:12 ID:???
wwww
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:49:20 ID:???
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:55:52 ID:???
>>509
すごーい。
すごーい。
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 19:57:52 ID:q5iC7xM5
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 20:12:04 ID:???
>>509
お前芸能人になれば？
お前芸能人になれば？
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 20:22:46 ID:???
>>404
なぜ？
なぜ？
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 20:37:04 ID:???
「一番最初」を理解できなければ、
「時間」は無意味。
しかし、「一番最初」は究極の問いであり、
永遠に解明できないでしょう。
なすび。
「時間」は無意味。
しかし、「一番最初」は究極の問いであり、
永遠に解明できないでしょう。
なすび。
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 20:44:57 ID:???
「一番最初」の定義は何なんだろうか？
これは、哲学者と数学者と物理学者が協力して考えていかなければならない難問なのだ。
西村博之。
これは、哲学者と数学者と物理学者が協力して考えていかなければならない難問なのだ。
西村博之。
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 20:55:42 ID:???
1＝0.999・・・・・
は、別の数字にも言えることなのだ。
例えば、
0.5＝0.49999・・・・
0.4＝0.39999・・・・
など。
つまり、少数は無意味な数字なのだ。
フィールズ賞ゲット！
は、別の数字にも言えることなのだ。
例えば、
0.5＝0.49999・・・・
0.4＝0.39999・・・・
など。
つまり、少数は無意味な数字なのだ。
フィールズ賞ゲット！
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:01:32 ID:???
数学では、「0」は「無」のことだ。
なら、「−」は何なのか？
こういった疑問が必然的に出てくるわけである。
つまり、「−」というのは、「何かを打ち消すもの」であり、
「＋」＝有
「0」＝無
のように、実体として存在するものではないのだ。
フィールズ賞ゲット！
なら、「−」は何なのか？
こういった疑問が必然的に出てくるわけである。
つまり、「−」というのは、「何かを打ち消すもの」であり、
「＋」＝有
「0」＝無
のように、実体として存在するものではないのだ。
フィールズ賞ゲット！
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:10:09 ID:???
自然界に存在する全てのものの「大きさ」を測ることはできるのだろうか？
答えは「NO」。
なぜなら、
例えば、「水滴」。これは「大きさ」として測れるものではないだろう。
なぜなら、「ミクロ」の概念が邪魔をするからだ。
フィールズ賞ゲット！
答えは「NO」。
なぜなら、
例えば、「水滴」。これは「大きさ」として測れるものではないだろう。
なぜなら、「ミクロ」の概念が邪魔をするからだ。
フィールズ賞ゲット！
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:10:37 ID:???
>数学では、「0」は「無」のことだ。
ちがいます。
0は基準点を定める概念であって、無を表現するにはφのような別の概念ないし記号が用いられます。
ちがいます。
0は基準点を定める概念であって、無を表現するにはφのような別の概念ないし記号が用いられます。
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:13:38 ID:???
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:17:10 ID:???
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:34:30 ID:???
wikipediaをソースにしちゃう男の人って…
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:38:39 ID:???
公理的集合論では空集合の記号として \emptyset (0にスラッシュを重ね打ち) ではなく 0 を用いる。
順序数としての 0 は空集合で定義されることも多い。
順序数としての 0 は空集合で定義されることも多い。
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 21:40:31 ID:???
>>524
一般的に光を反射せず透過するガラスを透明ガラスという
一般的に光を反射せず透過するガラスを透明ガラスという
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/10(水) 22:06:17 ID:???
ババアなのに化粧をする女の人って・・・
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 00:32:18 ID:???
「無」は無限ですか？
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 01:06:45 ID:???
辞書引けﾁﾝｶｽ
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 01:17:56 ID:???
死ねよマンカス
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 06:50:15 ID:n5GbxOh2
>>470
本から一部抜粋すると、
求められた様々な解の中で、一番基本的なものがガウシアン（ガウス星人？）
n(r, t) = A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
だ。これが本当に拡散方程式を満たしているかどうか、検算の為に
D△n(r, t) ※ D (Diffusionの頭文字） = 比例定数 をコツコツ計算してみると
(r^2/4D^2t^2 - 1/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) ※ r^2 = x^2+y^2+z^2
となって、n(r, t)∂/∂t を地道に計算したものと一致していることが確認できた。
上のように書いてありますが、何度検算してみても、
n(r, t)∂/∂t = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A√4πDt exp(-r^2/4Dt)
D△n(r, t) = D (r^2/4D^2t^2 - 3/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
= (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
となり、(r^2/4Dt^2 - 1/2t) と (r^2/4Dt^2 - 3/2t) の部分で、分子の1 と 3が
合いません（T_T)
ちなみに自分は一度も人から習ったことが無く、全て独学なので、計算方法が
間違ってたり、癖があるかもしれません(^_^;)
本から一部抜粋すると、
求められた様々な解の中で、一番基本的なものがガウシアン（ガウス星人？）
n(r, t) = A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) = A/√4πDt exp(-(x^2+y^2+z^2)/4Dt)
だ。これが本当に拡散方程式を満たしているかどうか、検算の為に
D△n(r, t) ※ D (Diffusionの頭文字） = 比例定数 をコツコツ計算してみると
(r^2/4D^2t^2 - 1/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt) ※ r^2 = x^2+y^2+z^2
となって、n(r, t)∂/∂t を地道に計算したものと一致していることが確認できた。
上のように書いてありますが、何度検算してみても、
n(r, t)∂/∂t = (r^2/4Dt^2 - 1/2t) A√4πDt exp(-r^2/4Dt)
D△n(r, t) = D (r^2/4D^2t^2 - 3/2Dt) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
= (r^2/4Dt^2 - 3/2t) A/√4πDt exp(-r^2/4Dt)
となり、(r^2/4Dt^2 - 1/2t) と (r^2/4Dt^2 - 3/2t) の部分で、分子の1 と 3が
合いません（T_T)
ちなみに自分は一度も人から習ったことが無く、全て独学なので、計算方法が
間違ってたり、癖があるかもしれません(^_^;)
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 07:48:14 ID:RCTubAi8
NADESIKOは、空気板を、酸素板、黒板で、無限に宇宙船の大気、空気、酸素などを供給できる
登記
登記
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 07:51:39 ID:RCTubAi8
黒紋結結晶（こくもんしょうけっしょう） 黒板のこと
登記
登記
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 08:26:05 ID:???
正解書いたでしょ。1次元の場合A/√4πDt exp(-x^2/4Dt))の時間微分と
ｘによる2階微分計算すれば拡散方程式の解になってるのが分かる。y、zに
関しても同様で、ラプラシアンの格好（それぞれの変数について独立）から、
それら3つをかけあわせたものが解になる、よって頭のt依存性は-3/2乗に
なって、それが正解。
ｘによる2階微分計算すれば拡散方程式の解になってるのが分かる。y、zに
関しても同様で、ラプラシアンの格好（それぞれの変数について独立）から、
それら3つをかけあわせたものが解になる、よって頭のt依存性は-3/2乗に
なって、それが正解。
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 11:25:25 ID:RCTubAi8
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:30:30 ID:???
方程式
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:31:11 ID:RCTubAi8
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:34:59 ID:???
540
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:36:16 ID:???
小数は存在できないのである。
なぜなら、「次の数字に行くことができない」からである。
これは、「最も初めの数字」から言えることだからだ。
例えば、
0.15555555555の場合。
0.15555555554999999999999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、
0.15555555555にたどり着けないからである。
これらは、「全ての小数」に言えることなのである。
よって、「小数は存在できない」のである。
フィールズ賞ゲット！
なぜなら、「次の数字に行くことができない」からである。
これは、「最も初めの数字」から言えることだからだ。
例えば、
0.15555555555の場合。
0.15555555554999999999999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、
0.15555555555にたどり着けないからである。
これらは、「全ての小数」に言えることなのである。
よって、「小数は存在できない」のである。
フィールズ賞ゲット！
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:37:59 ID:???
やっぱり、数学者になれない奴が、物理学者になるんですかね？
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:40:38 ID:???
山口久美子ｗ
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:41:50 ID:???
ガウス＞∞＞アインシュタイン
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 13:42:33 ID:???
「行く」とやらの定義が
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 14:31:09 ID:RCTubAi8
http://nicosound.anyap.info/sound/sm7097156
フィールズ賞、物理学賞、取れよ。
フィールズ賞、物理学賞、取れよ。
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 15:56:00 ID:???
暦とか紀年法とか暦法とか太陽暦とか太陰暦とか・・・・・・・・・・。
難しすぎて何がなんだかさっぱり分かりましぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん！！！！！！！！！！！
ｋｂ：ｈぽぢｋｚｆんｂ：ｐんｍｓｐｂ：ｐ：；ｄｆんｂｐんｄｍｆ
sfbp)sf厘bp：んfpんbｐんｓｒｆｂｐ；ｆｓｄｐ：；ｂｓぽｂ
ｂｖｓｆ：ｋｐ；ｂｌんｓｆ：ｐｋｌんｂ：ｐｌｓｆんｂｐ。ｆｓんｂｐ：いｋｄｎ
bfdbんbpdfんb歩dfんbpkdfんｂ：ｐｂｐｆｄんｂｐ：ｆｄんｂｐ；ｄｆんｐｂｌ
ｆｂｋぉｄｆんｂｋｐんｄｆｂｐんｆｄｐんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂ
ｆｄｂんｄｆ：ｐｂんｐｄｆんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂぽｆｄｂ
fb歩ｄｆんｐぼんｄｆぽｂんｄｆぽんｂぽｆｄんｂぽんｄｆぽｂｄｆぽｂｄｆ
ｂｐんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｐｄふぉんｂぽｄｆんｂぽんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｄｆ
ｆｐｂんｄｐふぉんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂｐｄｆｂぽｆｄんｂぽｄｆんｂぽｄｆ
ｆｂんｐｄｆんｂぽｆんｄｂぽんｆｄぽんｂぽｄｆんｂｐｆどｂぽｆｄｂ
ｆｄぽｂんぽｆｄんｂんｄｆぽｂんぽｆｄｂぽｄｆんｂｄｆぽんｂぽｄｆｂｄｆ
fdbぽんｄｆぽｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆぽんぼｐｆｄんぼｐｆｄんｂｆｄ
bんぽdfんｂぽｆｄんｐぼｄｆんｐぼｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｐぼｆどｐｂｆｄ
fdbんぽいｄｆんｂぽｄｆｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄ
ｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽんｆｄぽｂんｆｄぽんｂぽｄｆｂｆｐ
ｂｆんぽｄｆんｂぽｆｄんぽｂんｆｄぽんｂぽｆｄんｂぽｆｄんぼｐｆｄ
ｂんぽｆｄんぼｐｄｆんぽｂんｐｆどんｂｐｆどｂんぽｆｄｂぽ
ｆｂｆｄんｂｄんｇｆんｇｆｄんｂｄｆんｂｄｇｂｈｄｆｈｆｄｈｆｄ
ｈｆｄｈｆｄｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ
難しすぎて何がなんだかさっぱり分かりましぇ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん！！！！！！！！！！！
ｋｂ：ｈぽぢｋｚｆんｂ：ｐんｍｓｐｂ：ｐ：；ｄｆんｂｐんｄｍｆ
sfbp)sf厘bp：んfpんbｐんｓｒｆｂｐ；ｆｓｄｐ：；ｂｓぽｂ
ｂｖｓｆ：ｋｐ；ｂｌんｓｆ：ｐｋｌんｂ：ｐｌｓｆんｂｐ。ｆｓんｂｐ：いｋｄｎ
bfdbんbpdfんb歩dfんbpkdfんｂ：ｐｂｐｆｄんｂｐ：ｆｄんｂｐ；ｄｆんｐｂｌ
ｆｂｋぉｄｆんｂｋｐんｄｆｂｐんｆｄｐんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂ
ｆｄｂんｄｆ：ｐｂんｐｄｆんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｂぽｆｄｂ
fb歩ｄｆんｐぼんｄｆぽｂんｄｆぽんｂぽｆｄんｂぽんｄｆぽｂｄｆぽｂｄｆ
ｂｐんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｐｄふぉんｂぽｄｆんｂぽんｄｆｂぽんｆｄぽｂんｄｆ
ｆｐｂんｄｐふぉんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂｐｄｆｂぽｆｄんｂぽｄｆんｂぽｄｆ
ｆｂんｐｄｆんｂぽｆんｄｂぽんｆｄぽんｂぽｄｆんｂｐｆどｂぽｆｄｂ
ｆｄぽｂんぽｆｄんｂんｄｆぽｂんぽｆｄｂぽｄｆんｂｄｆぽんｂぽｄｆｂｄｆ
fdbぽんｄｆぽｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆぽんぼｐｆｄんぼｐｆｄんｂｆｄ
bんぽdfんｂぽｆｄんｐぼｄｆんｐぼｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｄｆんｐぼｆどｐｂｆｄ
fdbんぽいｄｆんｂぽｄｆｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄんｂぽｆｄ
ｂｆｄぽんｂぽｄｆんｂぽｆｄんｂぽんｆｄぽｂんｆｄぽんｂぽｄｆｂｆｐ
ｂｆんぽｄｆんｂぽｆｄんぽｂんｆｄぽんｂぽｆｄんｂぽｆｄんぼｐｆｄ
ｂんぽｆｄんぼｐｄｆんぽｂんｐｆどんｂｐｆどｂんぽｆｄｂぽ
ｆｂｆｄんｂｄんｇｆんｇｆｄんｂｄｆんｂｄｇｂｈｄｆｈｆｄｈｆｄ
ｈｆｄｈｆｄｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:01:49 ID:RCTubAi8
ネットに、物理学の倉庫データがある。学閥を超えてみれるから、参考に。
日本人は、医○も、学閥を超えてみれる臨床データが、3つ以上あるから、医者の友人がいる人は教えておくこと。
こんなときになんだが。ちなみに、俺は、医者だ。絶対命令 DC
日本人は、医○も、学閥を超えてみれる臨床データが、3つ以上あるから、医者の友人がいる人は教えておくこと。
こんなときになんだが。ちなみに、俺は、医者だ。絶対命令 DC
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:02:50 ID:???
お前が医者とか怖すぎるからやめてくれ
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:04:36 ID:???
数学と物理学と天文学と計算機科学は難しすぎる・・・・・。
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:06:03 ID:???
最も頭の良い学者は・・・
たぶん数学者。
たぶん数学者。
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:09:21 ID:???
数学者ってどうやって食っていくのかわかんない
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:19:36 ID:???
哲学者 vs 数学者 vs 物理学者 vs 天文学者 vs 情報工学者
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268291297/
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268291297/
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:27:36 ID:RCTubAi8
このデータを、最強ゆとりに向いましょう。
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 16:32:14 ID:???
哲学者vs数学者vs物理学者vs天文学者vs情報工学者vs化学者vs人類学者
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268292585/
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1268292585/
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:11:48 ID:Fkx9/z2l
――総理は民主党代表だった１９９７年ごろ講演などで「民主主義の本質は揺らぎ」とおしゃった。
国民の声を取り入れて主義主張が変化することがあるという考えを示していたということだが、
総理は今でも民主主義の本質はゆらぎだと思うか。
「物質の本質が揺らぎなんですよね。そういう意味で、あらゆるこの地球も、
とか宇宙というものの本質は揺らぎだという風に思っています。
で、人の心もあるいは、人間そのものもですね、さらに言えば民主主義自体も揺らぎだと。
一つのものにすべてが、何か核心的に決まっているということではなくて、
ある意味で民主主義というのは多くの皆さま方の意見を聞かせていただきながら、
その思いを大事にしていくという過程の中で、揺らぎ、
全く人の意見を聞かなければ揺らがないかもしれませんが、
いろんな意見を聞きながら、そしてその揺らぎの中で本質を見極めていくというのが
宇宙の真理ではないかなとそのように思っていたわけで、
そのことを申し上げた時期があるということであります」
【政治】鳩山首相「宇宙の本質は揺らぎ、民主主義も揺らぎ。色々な意見を聞きながら、揺らぎの中で本質を見極めていくのが宇宙の真理」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268307123/
これを読んで凄く違和感を感じるんだけどその間違いをはっきり指摘出来ない。
だれかその理由を教えてください。
国民の声を取り入れて主義主張が変化することがあるという考えを示していたということだが、
総理は今でも民主主義の本質はゆらぎだと思うか。
「物質の本質が揺らぎなんですよね。そういう意味で、あらゆるこの地球も、
とか宇宙というものの本質は揺らぎだという風に思っています。
で、人の心もあるいは、人間そのものもですね、さらに言えば民主主義自体も揺らぎだと。
一つのものにすべてが、何か核心的に決まっているということではなくて、
ある意味で民主主義というのは多くの皆さま方の意見を聞かせていただきながら、
その思いを大事にしていくという過程の中で、揺らぎ、
全く人の意見を聞かなければ揺らがないかもしれませんが、
いろんな意見を聞きながら、そしてその揺らぎの中で本質を見極めていくというのが
宇宙の真理ではないかなとそのように思っていたわけで、
そのことを申し上げた時期があるということであります」
【政治】鳩山首相「宇宙の本質は揺らぎ、民主主義も揺らぎ。色々な意見を聞きながら、揺らぎの中で本質を見極めていくのが宇宙の真理」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268307123/
これを読んで凄く違和感を感じるんだけどその間違いをはっきり指摘出来ない。
だれかその理由を教えてください。
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:25:07 ID:???
最近ここは劣化酷いな・・・おまいらちょっとは自重汁
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:32:22 ID:???
なぜ「数は存在しない」かと言うと・・・
例えば1が存在しない理由。
0.99999999999999999・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、1にたどり着くことができないのです。
よって、1は存在できないのです。
次は、0.9が存在しない理由。
0.89999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.9は存在できないのである。
次は、0.89が存在しない理由。
0.88999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.89は存在できないのである。
みたいに、「全ての数」に関して言えることなんです。
よって、「数学的」には数は存在しないということになるのです。
「数学的」に数が存在しないというのは、これらの例のように、
「数学的な発想で数というものを考えた際に、存在に値できないこと」を言います。
例えば1が存在しない理由。
0.99999999999999999・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、1にたどり着くことができないのです。
よって、1は存在できないのです。
次は、0.9が存在しない理由。
0.89999999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.9は存在できないのである。
次は、0.89が存在しない理由。
0.88999999999999999999999999999999・・・・・・・・・・・・・・
と、無限に続いてしまい、0.89は存在できないのである。
みたいに、「全ての数」に関して言えることなんです。
よって、「数学的」には数は存在しないということになるのです。
「数学的」に数が存在しないというのは、これらの例のように、
「数学的な発想で数というものを考えた際に、存在に値できないこと」を言います。
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:35:59 ID:???
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:37:51 ID:???
ウォウウォウ、ザ・ソング・フォー・ミラクル・ラブ・フローム・メーロディーーーーーーー♪♪♪
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:39:15 ID:???
ゲッター・エンペラーは、どれだけ森羅万象のことを理解しているのだろうか？？？？
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:42:04 ID:???
人類史上最高の天才は、アリストテレスとかタレスとかハイデガーとかオイラーとかガウスとかニュートンとか・・・・・・
ｓｄｐｖんｂ：ｐｓｄんｖｄんｓ
ｓｄｐｖんｂ：ｐｓｄんｖｄんｓ
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:50:17 ID:???
タイガー・ウッズ
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:51:43 ID:???
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 21:55:07 ID:???
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶり。
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:06:23 ID:???
神曲を聴いて安らげゴミクズども。
http://www.youtube.com/watch?v=qtOD8TZsDVE
http://www.youtube.com/watch?v=qtOD8TZsDVE
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:07:32 ID:???
タレスは神。
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:08:39 ID:???
ハイデガーは神。
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:38:15 ID:???
オイラーは神。
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:42:08 ID:???
ガウスは神。
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:54:33 ID:???
ライプニッツは神。
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 22:57:38 ID:???
ガロアは神。
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:06:09 ID:???
良化は悪貨を駆逐する
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:07:07 ID:???
ニダ。
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:07:53 ID:???
×良化は悪貨を駆逐する
○悪貨は良化を駆逐する
○悪貨は良化を駆逐する
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:09:23 ID:???
×良化は悪貨を駆逐する
○悪貨は良貨を駆逐する
○悪貨は良貨を駆逐する
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:11:07 ID:???
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:12:07 ID:???
宇宙人 vs マルティン・ハイデガー
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:18:42 ID:???
恒星間航行 vs 集合論
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:30:41 ID:???
数学 vs 物理学
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:34:31 ID:???
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/11(木) 23:43:21 ID:???
おｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋｋ
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:01:00 ID:???
yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:02:39 ID:???
utyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:03:36 ID:???
rttyryytrytrytrytrytrytrytryrrytyytytrytrytrytrytryrytryrytryry
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:07:46 ID:???
tyuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:08:57 ID:???
ｆｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄｄ
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:10:05 ID:???
ｓｚｄｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆ
589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:11:20 ID:???
おいｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈ
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:12:25 ID:???
ぴy頬後おい語彙語彙語彙おいごいっぎおっごいっぎおぎおいおぎお
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 00:24:42 ID:???
フラッシュメモリーの薄膜絶縁体が劣化するのは、量子力学的にはおかしくないですか？
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:00:48 ID:???
>>591
死ね。
死ね。
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:01:49 ID:???
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:02:53 ID:???
うんこ。
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:07:54 ID:???
量子力学の観測問題って今でも解決していないのでしょうか？
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:09:50 ID:???
>>595
死ね。
死ね。
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:11:33 ID:???
ｐ：ｋｄふぃんｂ：ｐｋｄｆｎ
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:12:28 ID:???
ｒｔｒｙｔｒｙｔｒｙｔｒｙｔｙｔｔｙｔｙｒｙｙｔｙｔｙｔｙｔｙｔｙｙｔｙｔｔｙｔｙｔｙｄｔｙｔｙｔｔｙｔｙｔｙｙｔｙｒ
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:13:18 ID:???
ertetretrertertertertwertedrterterertertertertwetetet
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:14:14 ID:???
tutyuy
601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:15:29 ID:???
guguuguguguguguguguugugu
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:16:29 ID:???
rtrrrttrrrrrtrtrrrrrttrtttrt
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 01:17:26 ID:???
tyutyutyutyutyutyutyutyutyutyutuytuytyututyutyutyutyutyutyu
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:00:34 ID:???
>>595
未解決のはず
未解決のはず
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:08:47 ID:???
>>604
死ね。
死ね。
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:17:52 ID:???
tytyty
607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:18:40 ID:???
rtyrytryyt
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:19:42 ID:???
zaqazeaswaawe
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:20:46 ID:???
ここで貴様らに、「体」の定義を教えてやるよ。
体とは、以下の条件を満たす加法と乗法と呼ばれる 2 つの二項演算によって定まる代数的構造のことである。
以下、台集合 K に加法 "+" と乗法 "×" が定められているとし、乗法の結果（積） a × b は ab と略記する。
1.K は加法に関してアーベル群である：
・a, b, c を K の任意の元とするとき、結合法則 a + (b + c) = (a + b) + c が成り立つ。
・a + 0K = 0K + a = a が K の元 a の取り方に依らずに満たされる零元と呼ばれる特別な元 0K が存在する。
・a が K の元ならばそれに対して a + (−a) = (−a) + a = 0K を満たす、マイナス元と呼ばれる元 −a が常に存在する。
・交換法則が成り立つ。つまり K のどんな元 a, b についても、 a + b = b + a となる。
2.K は乗法に関してモノイドであって、0 以外の元が群をなす：
・a, b, c を K の任意の元とするとき、結合法則 a(bc) = (ab)c が成り立つ。
・a1K = 1Ka = a が K の零元 0K でない元 a の取り方に依らずに満たされる単位元と呼ばれる特別な元 1K が存在する。
・a が零元 0K でない K の元ならばそれに対して aa−1 = a−1a = 1K を満たす、逆元と呼ばれる元 a−1 が常に存在する。
3.乗法は加法に対して分配的である： a, b, c を K の任意の元とするとき、a(b + c) = ab + ac, (a + b)c = ac + bc が成り立つ。
また、この条件を満たす代数的構造を備えた代数系 (K, +, 0K, ×, 1K) あるいは省略して単に集合 K は「体を成す」という。
零元のみからなる集合 {0} は 1 = 0 と見れば上記の条件を満たし、自明な体と呼ばれるが往々理論的な障害となるため通常は除外して考える。
次に続く。
体とは、以下の条件を満たす加法と乗法と呼ばれる 2 つの二項演算によって定まる代数的構造のことである。
以下、台集合 K に加法 "+" と乗法 "×" が定められているとし、乗法の結果（積） a × b は ab と略記する。
1.K は加法に関してアーベル群である：
・a, b, c を K の任意の元とするとき、結合法則 a + (b + c) = (a + b) + c が成り立つ。
・a + 0K = 0K + a = a が K の元 a の取り方に依らずに満たされる零元と呼ばれる特別な元 0K が存在する。
・a が K の元ならばそれに対して a + (−a) = (−a) + a = 0K を満たす、マイナス元と呼ばれる元 −a が常に存在する。
・交換法則が成り立つ。つまり K のどんな元 a, b についても、 a + b = b + a となる。
2.K は乗法に関してモノイドであって、0 以外の元が群をなす：
・a, b, c を K の任意の元とするとき、結合法則 a(bc) = (ab)c が成り立つ。
・a1K = 1Ka = a が K の零元 0K でない元 a の取り方に依らずに満たされる単位元と呼ばれる特別な元 1K が存在する。
・a が零元 0K でない K の元ならばそれに対して aa−1 = a−1a = 1K を満たす、逆元と呼ばれる元 a−1 が常に存在する。
3.乗法は加法に対して分配的である： a, b, c を K の任意の元とするとき、a(b + c) = ab + ac, (a + b)c = ac + bc が成り立つ。
また、この条件を満たす代数的構造を備えた代数系 (K, +, 0K, ×, 1K) あるいは省略して単に集合 K は「体を成す」という。
零元のみからなる集合 {0} は 1 = 0 と見れば上記の条件を満たし、自明な体と呼ばれるが往々理論的な障害となるため通常は除外して考える。
次に続く。
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:21:46 ID:???
つまり、体の定義に通常は
1 ≠ 0, すなわち乗法は零元でない単位元を持つ。
さらにもう一つ、乗法の可換性に関する条件
K のどんな元 a, b についても、 ab = ba が満たされる。
K を可換体と呼び、可換性が満たされない元を K が持つとき非可換体と呼ぶ。
また一つの代数系 K に対してではなく、代数的構造の分類としてもこれらの用語を用いる。
分類としての明確化のために、可換体・非可換体の両者をあわせて「必ずしも可換でない体」という用語を用いることがある。
本項では便宜上「必ずしも可換でない体」を単に「体」と呼称する。
一方、「体論」「体の理論」などと呼ぶときの「体」は多くは可換体を意味すると思って差し支えない。
フィールズ賞ゲット！
1 ≠ 0, すなわち乗法は零元でない単位元を持つ。
さらにもう一つ、乗法の可換性に関する条件
K のどんな元 a, b についても、 ab = ba が満たされる。
K を可換体と呼び、可換性が満たされない元を K が持つとき非可換体と呼ぶ。
また一つの代数系 K に対してではなく、代数的構造の分類としてもこれらの用語を用いる。
分類としての明確化のために、可換体・非可換体の両者をあわせて「必ずしも可換でない体」という用語を用いることがある。
本項では便宜上「必ずしも可換でない体」を単に「体」と呼称する。
一方、「体論」「体の理論」などと呼ぶときの「体」は多くは可換体を意味すると思って差し支えない。
フィールズ賞ゲット！
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:24:02 ID:???
中ううううううううううううううううう
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 02:25:01 ID:???
ｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑ
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:21:54 ID:???
fddf
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:23:32 ID:???
ここで一つ質問。
「無」は無限なのでしょうか？
「無」は無限なのでしょうか？
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:25:24 ID:???
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:29:48 ID:???
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:30:39 ID:???
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶり。
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:31:41 ID:???
まんこちゃん♪
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:32:36 ID:???
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 05:34:03 ID:???
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 09:12:12 ID:???
質問させて頂きます。
宇宙は真空のエネルギーで満たされていると聞きますが、それは宇宙空間が
膨張し続けても、その密度は変わらないのでしょうか？
密度が変わらないとしたら、そのエネルギーは空間の膨張とともに増える
事になってしまうと思うのですが、もし密度が減少するとしたら、
遠い将来、真空エネルギーはスカスカの状態になってしまうのでしょか？
宇宙は真空のエネルギーで満たされていると聞きますが、それは宇宙空間が
膨張し続けても、その密度は変わらないのでしょうか？
密度が変わらないとしたら、そのエネルギーは空間の膨張とともに増える
事になってしまうと思うのですが、もし密度が減少するとしたら、
遠い将来、真空エネルギーはスカスカの状態になってしまうのでしょか？
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 09:30:04 ID:???
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 09:58:10 ID:b6p/it5J
気軽にではなく重たい気持ちで書く掲示板
[852]下の「８５０」番の自文を 補足・説明しておきましょう。 投稿者：副島隆彦投稿日：2008/04/21(Mon) 07:23:02
再度、人類の政治思想の大きな流れを説明する。私、副島隆彦は、これを何十度でもしなければいけない。学問道場に
集まる人の、まだ、大多数が、私がたどり着いて、日本国内に、導入して、世界水準の知識として広めようとしている
ことの中身を、まだ、多くの人が素朴にさえ理解していない。だから私は、これから、以下の説明を、何十度でもやる。
もう遠慮などしていられない。 いくら、私の主著をちゃんと読みなさい、と言っても、なかなか、その水準には到達
していない。
さて、それで、まず、ナチュラル・ラー（natural law 自然法、素朴な自然界の掟を守ろうとする思想）派がある。
これを微分（びぶん）して、ナチュラル・ライツ（自然権、natural rights ジョン・ロックやルソー）派が生まれた。
ナチュラル・ラー派と、ナチュラル・ライツ派の思想の対立を知っている、日本人知識人層（政治学者、法学者を
含めて）は、まだ、まだ、今でもほとんどいない。私の本から何とか学んだ、今の３０台から下の、これから、
政治学者や政治思想研究者になる者たち、数百人に、私が、外側世界から持ち込んだ、この「世界の思想の流れの
理解の仕方」が、ようやく理解され始めた段階である。 私の本も読まない、４０台から上の、日本の知識人相は、
ほとんどは、アホのままである。
私の本をかじり読みして、私と同世代か少し上の、朝日新聞（に書かせてもらう）知識人たち（私は、彼らのこと
をよく知っている）は、「副島隆彦は、右翼なのか、自分たちと同じ左翼リベラルなのか、判別できない」などど、
言いあいながら、困惑しているそうだ。自分たちが、日本土人（どじん、原住民）のまじない師階級であり、かつて
のお坊様のような存在なのだという自覚がなかなか生まれない。その段階にも到達しない。そういう自己認識さえがない。
[852]下の「８５０」番の自文を 補足・説明しておきましょう。 投稿者：副島隆彦投稿日：2008/04/21(Mon) 07:23:02
再度、人類の政治思想の大きな流れを説明する。私、副島隆彦は、これを何十度でもしなければいけない。学問道場に
集まる人の、まだ、大多数が、私がたどり着いて、日本国内に、導入して、世界水準の知識として広めようとしている
ことの中身を、まだ、多くの人が素朴にさえ理解していない。だから私は、これから、以下の説明を、何十度でもやる。
もう遠慮などしていられない。 いくら、私の主著をちゃんと読みなさい、と言っても、なかなか、その水準には到達
していない。
さて、それで、まず、ナチュラル・ラー（natural law 自然法、素朴な自然界の掟を守ろうとする思想）派がある。
これを微分（びぶん）して、ナチュラル・ライツ（自然権、natural rights ジョン・ロックやルソー）派が生まれた。
ナチュラル・ラー派と、ナチュラル・ライツ派の思想の対立を知っている、日本人知識人層（政治学者、法学者を
含めて）は、まだ、まだ、今でもほとんどいない。私の本から何とか学んだ、今の３０台から下の、これから、
政治学者や政治思想研究者になる者たち、数百人に、私が、外側世界から持ち込んだ、この「世界の思想の流れの
理解の仕方」が、ようやく理解され始めた段階である。 私の本も読まない、４０台から上の、日本の知識人相は、
ほとんどは、アホのままである。
私の本をかじり読みして、私と同世代か少し上の、朝日新聞（に書かせてもらう）知識人たち（私は、彼らのこと
をよく知っている）は、「副島隆彦は、右翼なのか、自分たちと同じ左翼リベラルなのか、判別できない」などど、
言いあいながら、困惑しているそうだ。自分たちが、日本土人（どじん、原住民）のまじない師階級であり、かつて
のお坊様のような存在なのだという自覚がなかなか生まれない。その段階にも到達しない。そういう自己認識さえがない。
>>622
>>その密度は変わらないのでしょうか？
>そう。
お答え頂きありがとうございます。
間抜けな質問かもしれませんが、その場合真空のエネルギーの増大
＝空間の膨張と解釈してもいいのでしょうか？
それとも空間の膨張に伴って新たな真空エネルギーが補てんされる
という事なのでしょうか？
>>その密度は変わらないのでしょうか？
>そう。
お答え頂きありがとうございます。
間抜けな質問かもしれませんが、その場合真空のエネルギーの増大
＝空間の膨張と解釈してもいいのでしょうか？
それとも空間の膨張に伴って新たな真空エネルギーが補てんされる
という事なのでしょうか？
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 15:56:10 ID:???
626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 15:58:45 ID:???
ｄｆｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇ
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 16:09:27 ID:???
数学と物理学はどちらの方が格上学問なのでしょうか？
また、「無」は無限なのでしょうか？
また、「無」は無限なのでしょうか？
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 16:26:53 ID:???
スピン波ってどういう仕組みなんでしょうか？
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 16:50:25 ID:???
ぐぐっても正確に回答が得られなかったのでお願いします。
70kgの空気を0.5立方メートルに圧縮して
空き地で突然解放した場合、解放の圧力はどれくらいになるのでしょうか。
真横にいる人間は死んでしまうでしょうか？
爆発物に喩えるとどれほどの威力だと想定されますか？
よろしくお願いします。
70kgの空気を0.5立方メートルに圧縮して
空き地で突然解放した場合、解放の圧力はどれくらいになるのでしょうか。
真横にいる人間は死んでしまうでしょうか？
爆発物に喩えるとどれほどの威力だと想定されますか？
よろしくお願いします。
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 17:24:17 ID:???
>>627
学問に格上も格下もねーよバーカ。
物理っていうのは、自然現象を数学という言語で表現（説明）する学問なんだよ。
おまえの言ってる事は、「自然現象と言語のどちらが格上か？」って聞いてる
ようなもんだよ。
物理と数学の関係は、哲学と言葉の関係に似てるんだよ。
現実の事象（抽象含む）がなければ、言葉が意味を成さないのと同じように、
言葉が無ければ現実の事象を表現（説明）できない。
ようするに、物理と数学は手に手を取って互いに発展して行くもので、格上とか格下
とかレベルの低い話じゃないんだよ。
学問に格上も格下もねーよバーカ。
物理っていうのは、自然現象を数学という言語で表現（説明）する学問なんだよ。
おまえの言ってる事は、「自然現象と言語のどちらが格上か？」って聞いてる
ようなもんだよ。
物理と数学の関係は、哲学と言葉の関係に似てるんだよ。
現実の事象（抽象含む）がなければ、言葉が意味を成さないのと同じように、
言葉が無ければ現実の事象を表現（説明）できない。
ようするに、物理と数学は手に手を取って互いに発展して行くもので、格上とか格下
とかレベルの低い話じゃないんだよ。
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 18:53:57 ID:???
ここって今キチガイ何人いんの？点呼取りたいんだけどｗ
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 18:54:13 ID:???
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 18:59:45 ID:???
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 19:04:53 ID:???
点呼終了
よし５人だな
よし５人だな
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 19:05:09 ID:???
ラオウ vs 範馬勇次郎
殴り合いの喧嘩をしたら、どちらが勝つのか！？
殴り合いの喧嘩をしたら、どちらが勝つのか！？
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 20:12:32 ID:???
なあ、ここも過去スレとして後の時代まで保存されるんだろ？
資源の浪費だと思わないか？
資源の浪費だと思わないか？
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 20:57:05 ID:???
あらし＝ニート
100％
100％
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 21:39:53 ID:???
基地外にエサは与えないでください
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/12(金) 22:38:59 ID:???
ざわわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:09:33 ID:???
sdgfsewrgfrghfd
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:10:58 ID:???
gdfjngjgjgddjgjfjgjfgjfjfgjgfjfjgf
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:12:06 ID:???
etgete
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:14:26 ID:???
fhbfrhre
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:17:19 ID:???
flgf
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:27:21 ID:???
ghbdf
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:30:03 ID:???
>>632
大雑把に、
とりあえず外気を0℃として、
70kgの大気（1気圧で約53m^3）を0.5m^3に圧縮した場合、等温なら106気圧、
一気に開放した場合、放出されるエネルギーは約2.8E8J、
単純にエネルギーの比較だとTNT66kg相当。
ただガス分子速度から考えて強い衝撃波が発生するとも思えず、破壊効果は限定的か。
うーんなんか間違えてる気がする。
大雑把に、
とりあえず外気を0℃として、
70kgの大気（1気圧で約53m^3）を0.5m^3に圧縮した場合、等温なら106気圧、
一気に開放した場合、放出されるエネルギーは約2.8E8J、
単純にエネルギーの比較だとTNT66kg相当。
ただガス分子速度から考えて強い衝撃波が発生するとも思えず、破壊効果は限定的か。
うーんなんか間違えてる気がする。
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:30:04 ID:???
trettrte
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:31:30 ID:???
>>646
死ね。
死ね。
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:41:11 ID:???
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 01:47:56 ID:???
>>649
死ね。
死ね。
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:01:41 ID:???
fdfgdfhfgdhgfhfg
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:02:37 ID:???
zxccvvb nbnmm,././.fghtrddfgdhfghfghfg
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:04:21 ID:???
jhkkgkjkjjjkjkjkkjkjkjkjkjlkjlkl
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:05:33 ID:???
>>646
1/100に圧縮すると1万気圧位にならんか？
1/100に圧縮すると1万気圧位にならんか？
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:05:47 ID:???
fgdgfgffgfggfgffgfgggffggffgfgfgfgfgfgfgfgfgfg
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:06:52 ID:???
>>654
死ね。
死ね。
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:13:08 ID:4yAoQAnS
何で空気の対流って起きるんですか。
バラバラでスカスカのはずの気体の分子間にまるで場でもあるかのように熱の境目が出来上がるのはなぜですか。
バラバラでスカスカのはずの気体の分子間にまるで場でもあるかのように熱の境目が出来上がるのはなぜですか。
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:14:05 ID:???
ｓｄｇｓｇ
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:15:22 ID:???
>>657
死ね。
死ね。
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:16:22 ID:???
きききききききききいいきききｋ
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:22:14 ID:???
>>657
熱伝導速度が空気の流速におっ付かないからでは？
熱伝導速度が空気の流速におっ付かないからでは？
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 02:41:54 ID:???
寒気塊は暖気塊を冷やそうとし暖気塊は寒気塊を暖めようとする、そのせめぎ合いを
している所が境目で、そのうちすれ違い上昇気流と下降気流になり対流となる？
している所が境目で、そのうちすれ違い上昇気流と下降気流になり対流となる？
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:12:57 ID:???
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:45:29 ID:???
定義1：Gを集合とするとき、写像f：G×G→Gを「G上の演算」と呼ぶ。
a,b∈Gに対して、記号「 f(a,b) 」は「 afb 」とも表記される。
定義2：G上の演算fが次の3つの条件を満たすとき、組(G,f)は群であるという。
(1)任意のa,b,c∈Gに対して、f(f(a,b),c)＝f(a,f(b,c))
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝e
(3)任意のa∈Gに対して、あるx∈Gが存在して、f(a,x)＝f(x,a)＝e
これらの3つは、先に述べたafbという表記法のもとで次のように書き換えられる。
(i)任意のa,b,c∈Gに対して、(afb)fc＝af(bfc)
(ii)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してafe＝efa＝a
(iii)任意のa∈Gに対して、あるx∈Gが存在して、afx＝xfa＝e
(i)は結合法則と呼ばれる。(ii)で言及されているeは、演算fに関する
Gの単位元と呼ばれる。(iii)で言及されているxは、aの逆元と呼ばれる。
以後、afbという表記法を採用することにする。
定理3：fに関するGの単位元は1つしかない。
証明：e,g∈Gがともに、fに関するGの単位元だとする。すなわち、
(あ)任意のa∈Gに対してafe＝efa＝a
(い)任意のa∈Gに対してafg＝gfa＝a
が成り立つとする。まず、(あ)でa＝gを代入すれば
gfe＝efg＝g
となる。次に、(い)でa＝eを代入すれば
efg＝gfe＝e
となる。これら2つから、e＝gが分かる。
a,b∈Gに対して、記号「 f(a,b) 」は「 afb 」とも表記される。
定義2：G上の演算fが次の3つの条件を満たすとき、組(G,f)は群であるという。
(1)任意のa,b,c∈Gに対して、f(f(a,b),c)＝f(a,f(b,c))
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝e
(3)任意のa∈Gに対して、あるx∈Gが存在して、f(a,x)＝f(x,a)＝e
これらの3つは、先に述べたafbという表記法のもとで次のように書き換えられる。
(i)任意のa,b,c∈Gに対して、(afb)fc＝af(bfc)
(ii)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してafe＝efa＝a
(iii)任意のa∈Gに対して、あるx∈Gが存在して、afx＝xfa＝e
(i)は結合法則と呼ばれる。(ii)で言及されているeは、演算fに関する
Gの単位元と呼ばれる。(iii)で言及されているxは、aの逆元と呼ばれる。
以後、afbという表記法を採用することにする。
定理3：fに関するGの単位元は1つしかない。
証明：e,g∈Gがともに、fに関するGの単位元だとする。すなわち、
(あ)任意のa∈Gに対してafe＝efa＝a
(い)任意のa∈Gに対してafg＝gfa＝a
が成り立つとする。まず、(あ)でa＝gを代入すれば
gfe＝efg＝g
となる。次に、(い)でa＝eを代入すれば
efg＝gfe＝e
となる。これら2つから、e＝gが分かる。
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:47:41 ID:???
コンピュータは二進数で計算するのは知ってるよな。
例えば、２進数４桁を同時に扱える「４ビットＣＰＵ」なら、
0010 = 十進数の 2、0101 = 十進数の 5、とか表す。
負の数や引き算では、ビット反転を利用した「補数」が使用される。
例えば -2 は、0010 を反転し 1101、最後に1を足して 1110 と表す。
これを「2の補数表現」という。無理矢理 0000 - 0010 を計算した結果
と考えてもよい。検算してみよう。
0010 = 十進数の 2
＋ 1110 = 十進数の -2
-------
0000 = 十進数の 0 （桁あふれ無視）
つまり 2 + (-2) = 0 が成り立つ。また、補数表現を使うと最上位桁は
符号を表す。1なら負、0 なら非負だ。
ではこの2の補数表現で、(-2) ×(-1) を計算してみよう。
1110 = 十進数の -2
× 1111 = 十進数の -1
---------
1110 ← 1倍
110 ← 2倍は 1110 を左１回シフト（桁あふれ無視）
10 ← 4倍は さらに左１回シフト 〃
＋ 0 ← 8倍は さらに左１回シフト 〃
---------
0010 = 十進数の 2 （桁あふれ無視）
つまり正の値になる。これがコンピュータ流の単純明快な答え。
人間は負の数を表すのに「-」なんつー特別な記号を使ってるから、
負の数の掛け算に新たな定義が必要になる。諸悪の根源は記号「-」だ。
例えば、２進数４桁を同時に扱える「４ビットＣＰＵ」なら、
0010 = 十進数の 2、0101 = 十進数の 5、とか表す。
負の数や引き算では、ビット反転を利用した「補数」が使用される。
例えば -2 は、0010 を反転し 1101、最後に1を足して 1110 と表す。
これを「2の補数表現」という。無理矢理 0000 - 0010 を計算した結果
と考えてもよい。検算してみよう。
0010 = 十進数の 2
＋ 1110 = 十進数の -2
-------
0000 = 十進数の 0 （桁あふれ無視）
つまり 2 + (-2) = 0 が成り立つ。また、補数表現を使うと最上位桁は
符号を表す。1なら負、0 なら非負だ。
ではこの2の補数表現で、(-2) ×(-1) を計算してみよう。
1110 = 十進数の -2
× 1111 = 十進数の -1
---------
1110 ← 1倍
110 ← 2倍は 1110 を左１回シフト（桁あふれ無視）
10 ← 4倍は さらに左１回シフト 〃
＋ 0 ← 8倍は さらに左１回シフト 〃
---------
0010 = 十進数の 2 （桁あふれ無視）
つまり正の値になる。これがコンピュータ流の単純明快な答え。
人間は負の数を表すのに「-」なんつー特別な記号を使ってるから、
負の数の掛け算に新たな定義が必要になる。諸悪の根源は記号「-」だ。
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:49:39 ID:???
定理4：a∈Gの逆元は1つしかない。
証明：x,y∈Gがともにaの逆元であるとする。すなわち、
(あ)afx＝xfa＝e
(い)afy＝yfa＝e
が成り立つとする。このとき、
y＝yfe (eの定義より)
＝yf(afx) ((あ)より)
＝(yfa)fx ((i)より)
＝efx ((い)より)
＝x (eの定義より)
となるので、x＝yが分かる。
定義5；定理4より、aの逆元xはただ1つに定まるので、これをx＝F[a]と
書くことにする。この定義から、任意のa∈Gについて
afF[a]＝F[a]fa＝eである。
定理6：F[F[a]]＝aである。
証明：F[a]の定義より、afF[a]＝F[a]fa＝eである。同じく、
F[a]fF[F[a]]＝F[F[a]]fF[a]＝eである。よって、
F[F[a]]＝F[F[a]]fe＝F[F[a]]f(F[a]fa)＝(F[F[a]]fF[a])fa＝efa＝a
となるので、F[F[a]]＝aが分かる。
定義7：群(G,f)が次の(iv)を満たすとき、(G,f)は可換群、あるいはアーベル群と呼ばれる。
(iv)任意のa,b∈Gに対して、afb＝bfa
群(G,f)がアーベル群のときは、「f」という記号のかわりに「＋」という記号を
用いる。また、a∈Gの逆元は、「 F[a] 」という記号のかわりに「 −a 」と
いう記号を用いる(これが「 −a 」という記号の定義である)。
よって、定理3より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
−(−a)＝aが成り立つ。
証明：x,y∈Gがともにaの逆元であるとする。すなわち、
(あ)afx＝xfa＝e
(い)afy＝yfa＝e
が成り立つとする。このとき、
y＝yfe (eの定義より)
＝yf(afx) ((あ)より)
＝(yfa)fx ((i)より)
＝efx ((い)より)
＝x (eの定義より)
となるので、x＝yが分かる。
定義5；定理4より、aの逆元xはただ1つに定まるので、これをx＝F[a]と
書くことにする。この定義から、任意のa∈Gについて
afF[a]＝F[a]fa＝eである。
定理6：F[F[a]]＝aである。
証明：F[a]の定義より、afF[a]＝F[a]fa＝eである。同じく、
F[a]fF[F[a]]＝F[F[a]]fF[a]＝eである。よって、
F[F[a]]＝F[F[a]]fe＝F[F[a]]f(F[a]fa)＝(F[F[a]]fF[a])fa＝efa＝a
となるので、F[F[a]]＝aが分かる。
定義7：群(G,f)が次の(iv)を満たすとき、(G,f)は可換群、あるいはアーベル群と呼ばれる。
(iv)任意のa,b∈Gに対して、afb＝bfa
群(G,f)がアーベル群のときは、「f」という記号のかわりに「＋」という記号を
用いる。また、a∈Gの逆元は、「 F[a] 」という記号のかわりに「 −a 」と
いう記号を用いる(これが「 −a 」という記号の定義である)。
よって、定理3より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
−(−a)＝aが成り立つ。
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:50:48 ID:???
訂正
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝e
↓
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝a
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝e
↓
(2)あるe∈Gが存在して、任意のa∈Gに対してf(a,e)＝f(e,a)＝a
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:51:40 ID:???
訂正その2
よって、定理3より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
−(−a)＝aが成り立つ。
↓
よって、定理6より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
−(−a)＝aが成り立つ。
よって、定理3より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
−(−a)＝aが成り立つ。
↓
よって、定理6より、アーベル群(G,＋)について、任意のa∈Gに対して
−(−a)＝aが成り立つ。
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:57:05 ID:???
可換群の説明は上の方で知らない人によってなされている。
ここで
（Ｒ１）加法でＲは可換群である。
（Ｒ２）乗法は結合法則を満たす。
（Ｒ３）分配法則を満たす。
これらを満たすときＲを環という。
実数Ｒは環である。
0+0=0 だから
0*(0+0)=a*0
a*0+a*0=a*0
よって a*0=0
同様にして 0*a=0 もいえるので
a*0=0*a=0（定理１）
ここで
（Ｒ１）加法でＲは可換群である。
（Ｒ２）乗法は結合法則を満たす。
（Ｒ３）分配法則を満たす。
これらを満たすときＲを環という。
実数Ｒは環である。
0+0=0 だから
0*(0+0)=a*0
a*0+a*0=a*0
よって a*0=0
同様にして 0*a=0 もいえるので
a*0=0*a=0（定理１）
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 03:58:03 ID:???
a+(-a)=0 だから
{a+(-a)}*b=0*b
定理（１）より
a*b+(-a)*b=0
よって (-a)*b=-ab
同様にして a*(-b)=-a*b もいえるので
(-a)*b=a*(-b)=-a*b（定理２）
同様にして
a+(-a)=0 だから
{a+(-a)}*(-b)=0*(-b)
a*(-b)+(-a)*(-b)=0
（定理２）より
-ab+(-a)*(-b)=0
よって (-a)*(-b)=ab（定理３）
少し簡略化したけど割愛。
{a+(-a)}*b=0*b
定理（１）より
a*b+(-a)*b=0
よって (-a)*b=-ab
同様にして a*(-b)=-a*b もいえるので
(-a)*b=a*(-b)=-a*b（定理２）
同様にして
a+(-a)=0 だから
{a+(-a)}*(-b)=0*(-b)
a*(-b)+(-a)*(-b)=0
（定理２）より
-ab+(-a)*(-b)=0
よって (-a)*(-b)=ab（定理３）
少し簡略化したけど割愛。
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 04:00:12 ID:???
(-1)×(-1) = 1
を証明するのに必要な知識は分配法則だけです。
a(b+c) = ab+ac ……分配法則
初めて分配法則を目にしたときには、「法則」というほどのものなのだろうか、きわめて自明で「当たり前すぎる」と思った人も多いのではないでしょうか。
つぎの計算をしてみましょう。
(-1){(-1)+1} = ?
計算で工夫のできる人は、
(-1){(-1)+1} = ?
の
{(-1)+1}
に着目して、
{(-1)+1} = 0
であり、0に何をかけても答えは0であると考え、瞬時につぎの計算を行なうでしょう。
(-1){(-1)+1}
= (-1)×0
= 0
(-1){(-1)+1} = 0
さて、ここで、分配法則を当てはめて、式を展開してみましょう。
すると、(-1){(-1)+1} = 0はこうなります。
(-1)×(-1)+(-1)×1 = 0
そして、(-1)×(-1)+(-1)×1 = 0のうちの、(-1)×1の部分だけを計算します。
(-1)×(-1)+(-1) = 0
(-1)を右辺へ移項させましょう。まず、両辺に+1を加えます。
(-1)×(-1)+(-1)+1 = 0+1
(-1)+1 = 0であり、0+1 = 1なので、つぎのようになります。
(-1)×(-1) = 1
これで数学的に証明できました。
を証明するのに必要な知識は分配法則だけです。
a(b+c) = ab+ac ……分配法則
初めて分配法則を目にしたときには、「法則」というほどのものなのだろうか、きわめて自明で「当たり前すぎる」と思った人も多いのではないでしょうか。
つぎの計算をしてみましょう。
(-1){(-1)+1} = ?
計算で工夫のできる人は、
(-1){(-1)+1} = ?
の
{(-1)+1}
に着目して、
{(-1)+1} = 0
であり、0に何をかけても答えは0であると考え、瞬時につぎの計算を行なうでしょう。
(-1){(-1)+1}
= (-1)×0
= 0
(-1){(-1)+1} = 0
さて、ここで、分配法則を当てはめて、式を展開してみましょう。
すると、(-1){(-1)+1} = 0はこうなります。
(-1)×(-1)+(-1)×1 = 0
そして、(-1)×(-1)+(-1)×1 = 0のうちの、(-1)×1の部分だけを計算します。
(-1)×(-1)+(-1) = 0
(-1)を右辺へ移項させましょう。まず、両辺に+1を加えます。
(-1)×(-1)+(-1)+1 = 0+1
(-1)+1 = 0であり、0+1 = 1なので、つぎのようになります。
(-1)×(-1) = 1
これで数学的に証明できました。
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 06:41:07 ID:???
光より速いものは存在しないのに
なぜ宇宙初期の空間の膨張は光より速かったんですか？
なぜ宇宙初期の空間の膨張は光より速かったんですか？
673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 06:53:47 ID:???
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:41:44 ID:???
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:42:41 ID:???
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:45:46 ID:???
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:46:54 ID:???
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:48:36 ID:???
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:50:33 ID:???
680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:51:57 ID:???
681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 07:53:33 ID:???
682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 08:04:46 ID:HfsFCPxa
スピン波、粒子運動だよ。
683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 13:56:45 ID:7Y9dFj3z
>>534、535
NADECIKOに、これを5，6機予備数機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
宇宙船ミラージューナイトは、8，9機、予備5，6機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
絶対命令 DC
NADECIKOに、これを5，6機予備数機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
宇宙船ミラージューナイトは、8，9機、予備5，6機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
絶対命令 DC
684 ：基地外にエサは与えないでください：2010/03/13(土) 14:06:07 ID:???
.
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 14:07:54 ID:7Y9dFj3z
>>683
酸素ボックス（酸素の四角の固体の塊）を、相当数搬入しておくこと 絶対命令 DC
酸素ボックス（酸素の四角の固体の塊）を、相当数搬入しておくこと 絶対命令 DC
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 14:09:28 ID:7Y9dFj3z
>>684
在日朝鮮人は、入れるな
在日朝鮮人は、入れるな
687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 14:38:48 ID:7Y9dFj3z
NADECIKOに、これを5，6機予備数機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
宇宙船ミラージューナイトは、8，9機、予備5，6機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
酸素ボックス（酸素の四角の固体の塊）を、相当数搬入しておくこと
登記
宇宙船ミラージューナイトは、8，9機、予備5，6機入れて、植物の栽培で空気、大気を補うこと
酸素ボックス（酸素の四角の固体の塊）を、相当数搬入しておくこと
登記
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:08:26 ID:???
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:10:34 ID:???
690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:11:58 ID:???
691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:13:32 ID:???
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:15:10 ID:???
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:16:50 ID:???
694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:18:08 ID:???
なんでキチガイが暴れてるの？
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:18:54 ID:???
物理は数学ができない落ちこぼれがする学問。これは世界の常識です。
696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 17:20:40 ID:???
697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:49:48 ID:???
698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:50:58 ID:???
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:53:30 ID:???
700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:55:08 ID:???
701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:56:49 ID:???
702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:58:10 ID:???
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 18:59:24 ID:???
704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:00:39 ID:???
705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:04:38 ID:???
そろそろ通報しようか
706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:29:47 ID:???
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:31:26 ID:???
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:32:56 ID:???
709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:34:10 ID:???
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:36:56 ID:???
711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:38:45 ID:???
712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:41:27 ID:???
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 19:43:57 ID:???
714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 20:24:02 ID:???
>>705
頼む
頼む
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 20:27:04 ID:???
716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 20:36:40 ID:???
ｆｒ；いおｈｂご；ご；いえｄ
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:07:42 ID:???
mmm
718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:09:03 ID:???
o:uh
719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:11:53 ID:???
m
720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:12:52 ID:???
bnbnbnbkjvkbjbbbbjbbbjbjbbbjbjbbbjbbjbjbbjjbjbbjbjbjb
721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:14:09 ID:???
aaaaaaaaaaaassasasasasasassssssasasssasasasassasasasasassssasasasass
722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:15:09 ID:???
tyutyuttyuttyuttyuttyuttyuttyuttyutgtyuuuytuuytuuytuuytuuytuuytyuyuuu
lhiohoihiohoihiohoihoioohoiohoohoiioknklnklnklklnklnklnklnklnkklkllnlknkl
ohoohiohiooooihiooioooihohioohoioooiohoihioiooooiiohooioioio
lhiohoihiohoihiohoihoioohoiohoohoiioknklnklnklklnklnklnklnklnkklkllnlknkl
ohoohiohiooooihiooioooihohioohoioooiohoihioiooooiiohooioioio
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:16:46 ID:???
azazazazazazazazaazazaaaaaaaazaaaa
724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 21:17:55 ID:???
rrr
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:08:45 ID:???
dd
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:10:17 ID:???
c
727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:11:29 ID:???
bnnbnnbn
728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:12:32 ID:???
nbnn
729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:13:35 ID:???
asasasasasa
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:14:57 ID:???
dfd
731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:15:52 ID:???
hjjhjkhkkhkhk
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 22:16:48 ID:???
zxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxczxc
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:19:57 ID:???
sasasasasasasasasasasasa
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:21:20 ID:???
eweewewewewewewewewewewewewewewewewewewewewew
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:36:57 ID:???
gff
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:38:16 ID:???
zcxzxczczcxcx
737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:39:06 ID:???
awawawwwaawwaawwaawwaawwaawwaawwaawawwawwaw
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:40:32 ID:???
s
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:42:07 ID:???
wwweerrrtttttyyyyyyjuuuuuuuuiiiiiiiooooopo0
740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:43:13 ID:???
bn
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/13(土) 23:56:37 ID:???
as
742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 00:42:17 ID:???
dsfsed
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 01:24:56 ID:???
hh
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 02:07:03 ID:???
m
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 02:51:09 ID:???
dc
746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:20:37 ID:???
xfdfds
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:21:49 ID:???
kkjbkj
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:22:48 ID:???
ggghhhhhhhhhhgggggggghhhhhhhhhggggggggghhhhhhhhg
749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:24:00 ID:???
sss
750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:25:27 ID:???
ddd
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:26:24 ID:???
dsddddddddddddddddddddddddddddddddfffffffffffffdddddddddddffffffffffffffffffffff
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:29:55 ID:???
さすがに酷いな・・・これ通報済みなのけ？
753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:32:08 ID:???
dsgdfgdfgdfgfdgdfgdfgg
754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 04:36:12 ID:???
ghgjhg
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 05:28:48 ID:???
ddd
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 06:28:48 ID:???
fff
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 06:29:33 ID:???
qazxswedcvfrtgbnhyujm,kiol.
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 06:53:57 ID:???
lobhnoihhnopklnlk
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 06:55:08 ID:???
bnbnnnnnbnnnnnnnnnnnnmnmmnmnmnmmnnm
760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 06:56:51 ID:???
uyuyuy
761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 07:14:18 ID:???
flv
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 08:40:10 ID:???
xdsdfdsf
763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 08:41:42 ID:???
klnbnk
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 09:12:21 ID:???
>>752
sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/ で一部通報されてるけどｽﾙｰされてる。
こっち↓へ正式に荒らし報告としてまとめた方がいいみたい。
2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
sci：物理［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033457406/ で一部通報されてるけどｽﾙｰされてる。
こっち↓へ正式に荒らし報告としてまとめた方がいいみたい。
2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 09:44:05 ID:???
この程度で通報とかわらかすなよ
766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 09:51:20 ID:FKqwJ60I
日本製がいい 電磁波（スタンガンみたいな）の矢、ミサイルでもいいが、で、敵ミサイルを撃ち落とせるよ コンピューター無効化ね
登記
登記
767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 12:42:24 ID:FKqwJ60I
理数計算は、大学三年生でいいから、学校で学問すること。基礎力がつく。
768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 12:59:22 ID:???
この程度なら通報されないとかわらかすなよ
769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 14:27:38 ID:FKqwJ60I
日本製がいい 電磁波（スタンガンみたいな）の矢、ミサイルでもいいが、で、電磁バリアもできるよ コンピューター無効化ね
登記
登記
770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 14:30:50 ID:FKqwJ60I
とうもろこしの実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
登記
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 14:34:34 ID:FKqwJ60I
仙豆の実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
登記
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 14:35:16 ID:FKqwJ60I
ブドウの実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
登記
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 15:00:58 ID:FKqwJ60I
栗（クリでもいいが）の実の皮で、結晶体をつくると、面白いよ
登記
登記
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 16:40:56 ID:???
ボウボウのメコスジを剃毛して、ツルメコをつくると、面白いよ
勃起
勃起
775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:40:43 ID:???
通報ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:41:49 ID:???
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりぶりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:42:44 ID:???
マジモンの糖質に絡まれてるのか…
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:43:26 ID:???
ｄｆｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇ
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:44:43 ID:???
だりだり〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
登りきって〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見えるでしょ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
登りきって〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見えるでしょ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:45:50 ID:???
あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テトラポット登ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テトラポット登ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:47:01 ID:???
ｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆ
782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:47:49 ID:???
ｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｈｇｇｇｇｇｇｈｈｈｈｇｈｇｈｇｈｇｈｈｈｈｈｈｇｇｇｇｇｈ
783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 17:49:08 ID:???
黄色い看板プロミス♪
784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:47:05 ID:???
m
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:47:48 ID:???
cgcgcgcg
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:49:25 ID:???
l;k
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:50:26 ID:???
o
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:51:13 ID:???
cvbcvbcbvcbvbvcbvcbvcbvbcbvcbbvbv
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:56:26 ID:???
kjj
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:57:36 ID:???
zxzxzxzxzxzxzxzxzxzxzxzxzxzxzx
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 18:58:32 ID:???
rrere
792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:24:58 ID:???
キチガイに便乗するのは止めとけよ
一緒にアク禁食らう可能性あるぞ
一緒にアク禁食らう可能性あるぞ
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:28:26 ID:???
lhjvbki
794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:29:23 ID:???
hhhihihihihiihihhiihihihihihihihihii
795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:29:56 ID:RT0WRkil
796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:30:06 ID:???
kjui
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:32:33 ID:???
@]pk
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:33:42 ID:???
bnbnbnbnbnbnbnnbnbnbnnnbnbnbnnnbnnbnbnbnbnnjjkkkkkklklkklkn
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:35:09 ID:???
pknj
800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:36:49 ID:???
livfilyivcfiuvfiuvuiiuiuiuciucuicvuic;uic;c;icvuiiuc;iucui
801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:38:40 ID:???
.kj
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:39:43 ID:7v1KreAZ
空気抵抗ってどうやって計算したらいいんですかね
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 19:51:36 ID:???
質問したいのにできない…
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:00:40 ID:???
hbkl
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:14:56 ID:???
fgfgf
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:15:47 ID:???
うんこぶりぶりぶりぶりぶりぶりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:17:02 ID:???
えうぇっうぇ
808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:17:55 ID:???
えうぇ
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:19:24 ID:???
fdfddf
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:20:38 ID:???
ewewew
811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:21:35 ID:???
erererereeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrerrrrrrrerrrrrerere
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 20:22:56 ID:???
bn
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:41:34 ID:???
sasasasas
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:42:42 ID:???
zaqcdwvfebngrngyhnmhmj,kiii.loi
815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:44:38 ID:???
sasasa
816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:45:46 ID:???
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:51:16 ID:???
werwerwer
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:52:20 ID:???
ferererere
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:56:47 ID:???
hg
820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/14(日) 21:58:15 ID:???
gfgfgfgf
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 00:01:00 ID:???
uuu
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:04:12 ID:???
jyjy
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:05:19 ID:???
nknknkk
824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:06:40 ID:???
nmnmnmmmmnmnmmnnmmn
825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:07:28 ID:???
bnmmnnmbmnmmmnmnnbbbnmmnmnnmnnmnmbnmbmnnbbbnmmnbnmnmnmmbmnbbnmmnbnmnnm
826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:08:56 ID:???
bnmmbnmnbnmnbnnmnmbnbbnbnnbnmbnbnbnbnbnm
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:10:13 ID:???
vbnbnnbnbnbnbbnnbnbbnnbvnbnbnnbnbnbnbnhgbjnj
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:11:10 ID:???
n m
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:12:34 ID:???
bnm
830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 01:44:40 ID:???
ブラックホール関連でよく使われる、距離の次元を持つ
m = GM/c^2
という値には、なにか特別な名前があるのでしょうか？ シュバルツシルト半径の半値ですが。
m = GM/c^2
という値には、なにか特別な名前があるのでしょうか？ シュバルツシルト半径の半値ですが。
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:22:04 ID:PLw6YnNn
在日朝鮮人は帰れ！！！
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:26:21 ID:???
在膣メコス人は舐めれ！！！
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:27:41 ID:???
うんこぶりぶりぶりぶりぶり。
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:28:47 ID:???
でで
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:36:32 ID:???
sa
836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:38:20 ID:???
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:38:28 ID:???
sda
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:39:57 ID:???
zaqaxswscdervfbgtyhnmj
839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:41:00 ID:???
kifkfkfkfkfkfkdkfdkfdfkdkfdkfdfkdfkdfkdfk
840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:42:02 ID:???
sasasa
841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 02:42:58 ID:???
tyutyutyutyutyutyutyutyutyutyu
842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 04:00:06 ID:???
>>830
3/2倍のエルゴ領域じゃなくて１/2倍は知らん、というか地平面内部には特異点以外の構造は無いだろ
3/2倍のエルゴ領域じゃなくて１/2倍は知らん、というか地平面内部には特異点以外の構造は無いだろ
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 04:26:14 ID:???
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 04:40:18 ID:PLw6YnNn
在日朝鮮人は帰れ！！！
845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 04:44:35 ID:PLw6YnNn
戦艦ミラジューナイトは、無限ナデシコの、温度調整機能、空調機能を搬入すること 調整あるが、上級に仕上げろ
846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 04:55:06 ID:PLw6YnNn
２ちゃんねらーも、宇宙船計画は、どんどん進んでいるよ。遅れずについて行こうよ。
847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 04:57:37 ID:PLw6YnNn
宇宙船計画は、どんどん進んでいるよ。2ちゃんねらーも遅れずについて行こうよ。
848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:02:08 ID:???
.kigukiguig
849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:03:09 ID:???
cvbcvbbvcbvcbvcbvccbvbvccvbbvccvbbvccbbvccbbvccbvbvc
850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:04:10 ID:???
n
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:05:16 ID:???
nmn mn nm nm nm nmbjkbbvkjbjkbkbkjbkjbkjbkjbkjbkjnbkjbkbjk
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:06:18 ID:???
悲しみじゃなく喜びの涙を流したい。
853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:07:40 ID:???
私？私はそいつらの担任の先生だよ！
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:08:40 ID:???
返してもらおうか！私の大事な教え子を。
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 06:11:55 ID:???
自分の教え子を見捨てて逃げるセンコウが何処に居る？
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 13:22:42 ID:???
センター試験の物理について聞きたいのですが……質問して大丈夫ですか？
857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 14:44:38 ID:???
マルチするつもりならやめといた方がいい。
理系全般スレで解答待つか、ちゃんと質問取下げてからこっちに来るのが筋というものだ。
理系全般スレで解答待つか、ちゃんと質問取下げてからこっちに来るのが筋というものだ。
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 14:58:31 ID:zXIHSfDo
ブラックホールのシュバルツシルト半径をｒとすると、
ブラックホールの表面積は4πｒ＾2でいいのでしょうか？
ブラックホールの表面積は4πｒ＾2でいいのでしょうか？
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 16:26:02 ID:???
ドブロイ波と呼ばれるものは、シュレーディンガー方程式を解いたときに得られる波動関数と対応してるのでしょうか？
860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 17:42:09 ID:???
>>859
yes
yes
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 19:25:33 ID:???
波動は物質の運動ではなく時間の流れそのもの
なぜ収束するのか分かるはずもない
なぜ収束するのか分かるはずもない
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 20:13:46 ID:???
今この話題に収束関係ある？
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 20:36:13 ID:???
収縮ちゃうんかい
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:32:43 ID:???
そういうのはセンコウとは言わねぇんだよ！！！！！！
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:35:34 ID:???
私の名前は、山口久美子。職業、高校教師。
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:38:42 ID:???
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:40:22 ID:???
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:41:15 ID:???
ｂｂｂｂんんｂんｂｂｈｂｈｂｈｈｈｂｈｂｈｂｈｂｈｂｈｂｈｈ
869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:42:17 ID:???
ｂんｂん
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 21:43:35 ID:???
さあ
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:19:47 ID:???
gfgf
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:20:57 ID:???
bnmbnmbnmbnmbnm
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:21:38 ID:???
bnmbnmbnmbnmbnm
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:22:32 ID:???
bn
875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:23:30 ID:???
bnbnmnbmnmmbnmmnb
876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:24:38 ID:???
bnm
877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:25:29 ID:???
vbnvbnvbnnbvnbnbvnnnb
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:26:54 ID:???
vbn
879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 22:27:38 ID:???
nbvnbvnbvnbvnb vnvnbvnb
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:52:40 ID:???
rererere
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:53:59 ID:???
nbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnb
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:54:40 ID:???
nbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnbnnbnbnbnbnb
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:55:38 ID:???
bnmbnmbnmbnmbmmnbmnbmnbmnbmnbnmmnbbnmmnbbnmmnbbnmmnbmb
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:57:03 ID:???
cvjhvhvjhvjlvhvvh
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:58:30 ID:???
vbnnbvvbnnbvvbnnbvvbnnbvvbnnbvvbnnbvvbnnnbvnvnbnb
886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/15(月) 23:59:23 ID:???
cghhgccchgchuigoihohiohhillllliohgoog;g;i
887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:00:17 ID:???
vhjjjhvvvhjjjhvvvvhjjjhvvvvhjjjjhvvvvhjjjhvvvhjjjjhhvvvhjjjhjhvvvhjjh
888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:30:19 ID:???
ew
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:31:24 ID:???
zaqsaasasasassddvfdvfd
890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:55:49 ID:???
dsdsds
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:56:47 ID:???
qazxswedcvfrtgbnhyujm,kiol./;p
892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:57:34 ID:???
bbbhbhhbhbbhbhbhbbhbhhbhhbhhbhhbhbhhbhhbhbhbhhbhbhhbhh
893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 00:59:00 ID:???
bhuhbu
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 01:00:17 ID:???
g njnjnjnjj
895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 01:01:37 ID:???
nhyjjjjjjjjjjbbbbjbjbjbjjjjbjbjbj
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 01:03:07 ID:???
njjn
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 01:04:23 ID:???
vyvyyvyvyyyvyvyvyvvyvyyvvyvyv
898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 02:33:40 ID:???
物理科のアカポスってどの位の競争率なんですかね？
例えばD進学者のうち何％くらいがアカポスに就けてるんでしょうか？
例えばD進学者のうち何％くらいがアカポスに就けてるんでしょうか？
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:07:59 ID:???
fdfdsfsfdsfsdfs
900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:09:20 ID:???
asdfgghbjjjjjjk
sdsddgrtbbnnfwe
sdsfdsdggsdgfsg
sdgdgdsgfsdgdgsdg
gdsgdsgdsg
gdsgsdg
dgsdgsd
gsd
gsdg
sdg
sd
gds
g
sdg
sd
gsdggggggggggggdfdfdfffddffddffddf
sdsddgrtbbnnfwe
sdsfdsdggsdgfsg
sdgdgdsgfsdgdgsdg
gdsgdsgdsg
gdsgsdg
dgsdgsd
gsd
gsdg
sdg
sd
gds
g
sdg
sd
gsdggggggggggggdfdfdfffddffddffddf
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:10:33 ID:???
vghgvghgvvghhgvvghgvvghhgvvghhgvghhgvvghhgvvghhgvvghgv
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:11:48 ID:???
bhjjhbjvhvjhjhjhv
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:12:30 ID:???
vgtuyuydfdl
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:13:13 ID:???
hjvjhvcikvl
905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:14:27 ID:???
ertretretrytyuuytutytyuyiuuyiyuuoi
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 03:15:45 ID:???
vhhgvhgvhgvhgv
907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:28:30 ID:???
ytytyt
908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:29:28 ID:???
vg
909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:30:25 ID:???
fd
910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:47:34 ID:???
trtrtr
911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:49:21 ID:???
ew
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:50:33 ID:???
tr
913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:55:03 ID:???
dsds
914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:56:41 ID:???
trtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtrtr
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 09:57:42 ID:???
qaxxsxsxxxxsxsx
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:22:17 ID:???
tr
917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:23:38 ID:???
re
918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:25:16 ID:???
ds
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:26:07 ID:???
fgfgvvv
920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:27:00 ID:???
zaqwsxcddeffvf
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:28:00 ID:???
aqaqaqaqaq
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:29:06 ID:???
fddddddddddddddddfffffffffddddddddddfffffffffdddddddddddf
923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 10:30:03 ID:???
qweerrrrrtt
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 11:02:53 ID:???
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 11:03:55 ID:???
dsdsds
926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 16:37:44 ID:qjS+7Xoc
宇宙戦艦ミラージューナイトに、宇宙船に温室装置つけた方がいい。
927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 17:24:14 ID:v+NwDovY
いまさら何ですが、「ご冗談でしょう？名無しさん」って『ご冗談でしょう？ファインマンさん』のパロなんですかぬ？
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 17:33:21 ID:???
それ以外無かろう
929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 17:36:54 ID:v+NwDovY
ありがとう
ちょっとamazonいってきます
ちょっとamazonいってきます
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:18:04 ID:???
sdsdsds
931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:46:02 ID:???
ewewewewe
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:47:44 ID:???
tr
933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:48:27 ID:???
ssss
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:49:11 ID:???
gf
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:50:21 ID:???
tr
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:51:18 ID:???
aaaasssssdddcvfgbhhhhhjjjjjkkklloouuurrr
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:52:12 ID:???
dssdsdsdsdsd
938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 19:53:14 ID:???
vb
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:22:04 ID:7AGbBMCr
熱効率100パーセントの機関はなぜ作れないのか教えてください。
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:31:18 ID:???
vg
941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:32:38 ID:???
sa
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:34:26 ID:???
we
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:35:30 ID:???
vbnvbnvbnvbnnbvvbnnbvvbnnbvvbnnbv
944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:36:23 ID:???
bhjhbjh
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:37:11 ID:???
fdfdfd
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:38:07 ID:???
jhjgghjjhgghjjhggjjhgghjjhggjhjhggjhjhggjhjhggjjhggjjhggj
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 20:39:10 ID:???
zaqwsdsdsdssdscvcvcvcv
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:25:21 ID:???
a
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:26:20 ID:???
ds
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:28:30 ID:???
khkh
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:32:26 ID:???
nj
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:39:50 ID:???
j
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:41:21 ID:???
ww
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:44:13 ID:???
vb
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:46:25 ID:???
cb
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:47:19 ID:???
変なのが来てるのでちょっと早いけど次スレ立てます
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 22:48:21 ID:??? BE:340815694-S★(517072)
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/16(火) 23:10:19 ID:???
宇宙には始まりがあったという考えが大勢だと思うけど、
終わりについてはどんな考えがあるのでしょうか。
終わりはある？
終わりについてはどんな考えがあるのでしょうか。
終わりはある？
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 02:09:34 ID:???
>>958
定説は無いが、候補とされている説は幾つかある。
まずビッグクランチと呼ばれるもので、今は宇宙が膨張しているが膨張がいずれ緩和して
収縮に転じていき、最後は潰れるというもの。
あと宇宙の終わりというには相応しくないかもしれないが、宇宙の熱死という説がある。
これは宇宙のエントロピーが最大化してしまう事を指す。
宇宙の時空そのものが無くなるということではない。
それからかなり最近出てきた候補としてビッグリップってのがある。
これはダークエネルギーに関するあるモデルで理論的に考えられるのだが、
大雑把に言えば宇宙の膨張がどんどん加速して、質量起源の重力や電磁相互作用等
による束縛系、つまり天体やそこらにある物体、原子等が維持できなくなるというもの。
これは宇宙にある何もかもがバラバラになっていくが、宇宙の時空そのものが無くなると
いうことではない。
もしかしたら他にもあるかもしれんが、俺が知ってて思いつくのはこのくらいだな。
こういう問題は実際に科学的に絞り込むのは極めて困難なので、今後もたぶん
よー分からんままだろうな。
定説は無いが、候補とされている説は幾つかある。
まずビッグクランチと呼ばれるもので、今は宇宙が膨張しているが膨張がいずれ緩和して
収縮に転じていき、最後は潰れるというもの。
あと宇宙の終わりというには相応しくないかもしれないが、宇宙の熱死という説がある。
これは宇宙のエントロピーが最大化してしまう事を指す。
宇宙の時空そのものが無くなるということではない。
それからかなり最近出てきた候補としてビッグリップってのがある。
これはダークエネルギーに関するあるモデルで理論的に考えられるのだが、
大雑把に言えば宇宙の膨張がどんどん加速して、質量起源の重力や電磁相互作用等
による束縛系、つまり天体やそこらにある物体、原子等が維持できなくなるというもの。
これは宇宙にある何もかもがバラバラになっていくが、宇宙の時空そのものが無くなると
いうことではない。
もしかしたら他にもあるかもしれんが、俺が知ってて思いつくのはこのくらいだな。
こういう問題は実際に科学的に絞り込むのは極めて困難なので、今後もたぶん
よー分からんままだろうな。
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 02:20:57 ID:???
wikiレベルの知識披露はもういいってｗｗ
961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 10:14:43 ID:???
ちょっとした疑問に答えるスレだから、結果的にwikipediaレベルの情報で
要件が済んでしまうこともあるのは仕方のないことだろう。
要件が済んでしまうこともあるのは仕方のないことだろう。
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 12:33:28 ID:???
>>958
ビッグクランチ以外の宇宙進化については「宇宙のエンドゲーム」という啓蒙書なんかがオススメ
ビッグクランチ以外の宇宙進化については「宇宙のエンドゲーム」という啓蒙書なんかがオススメ
963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 19:33:38 ID:???
wikiに書いてあるようなことでも間違った回答じゃなきゃ別にいい
964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 19:55:14 ID:???
958ですレスありがとうございます。いくつか説があるんですね。自分もいろいろ妄想しています。
収縮に転じるとしたら、だんだん遠くの宇宙が観測できるようになるのだろうか。
収縮に転じるとしたら、だんだん遠くの宇宙が観測できるようになるのだろうか。
965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 21:46:43 ID:???
質問です。
電気の話なんですが 電池の授業で電子の流れる方向と電流の流れる方向は反対だと習いました。
では、電線などに流れている一般の電流もそうなんでしょうか。詳しく教えてください。
あと、モーターを回したときなども電子が発生するんですか？よろしくおねがいします。
電気の話なんですが 電池の授業で電子の流れる方向と電流の流れる方向は反対だと習いました。
では、電線などに流れている一般の電流もそうなんでしょうか。詳しく教えてください。
あと、モーターを回したときなども電子が発生するんですか？よろしくおねがいします。
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 21:54:30 ID:???
電子の流れる方向と逆方向が電流の「流れる方向」と定義されているのだ。
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 22:11:03 ID:???
電流の向きの定義が先で、電子の発見はその後では？
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/17(水) 22:16:07 ID:???
定義なんて矛盾がなければどうとでもできるだろ。
本に依っても異なるわけだし。
基本的にはwikipediaに載ってるような定義だが、
(もしくはある面を単位時間に通過する電荷の量)
それを>>965のレベルに合わせて説明すると、>>966となる。
本に依っても異なるわけだし。
基本的にはwikipediaに載ってるような定義だが、
(もしくはある面を単位時間に通過する電荷の量)
それを>>965のレベルに合わせて説明すると、>>966となる。
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 02:18:32 ID:???
歴史的経緯と再構築による定義では差異があっても当然だろう。
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 17:26:45 ID:???
質問です。
いわゆる速読とか速読法って科学的に有り得るんでしょうか？
数分で本を読破したり、1ページを全体を視野で捉え頭の中で情報を再構築してあっという間に読んでいくらしいですが・・・
どうも非科学的で信用できません。やってる方達も宗教臭くて詐欺まがいなんじゃないのかと疑ってしまいます。
いわゆる速読とか速読法って科学的に有り得るんでしょうか？
数分で本を読破したり、1ページを全体を視野で捉え頭の中で情報を再構築してあっという間に読んでいくらしいですが・・・
どうも非科学的で信用できません。やってる方達も宗教臭くて詐欺まがいなんじゃないのかと疑ってしまいます。
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 18:36:30 ID:???
>>970
医学の領域だからスレチだが。
俺も「一見」胡散臭さを感じるのには同意だｗしかし
＞非科学的で信用出来ません。
ちゃんと根拠があってのことかな。
サイエンスを志すにあったって一番の敵は己の中にある偏見や先入観だ、
論理的根拠やデータを積み重ねた結果として賛成したり反対したりするべき。
スプーン曲げなんかと違って速読の人たちは科学的検証の俎上に乗ること
を拒んでないだろうと思う。プロスポーツ選手達も注目してるみたいだよ。
医学の領域だからスレチだが。
俺も「一見」胡散臭さを感じるのには同意だｗしかし
＞非科学的で信用出来ません。
ちゃんと根拠があってのことかな。
サイエンスを志すにあったって一番の敵は己の中にある偏見や先入観だ、
論理的根拠やデータを積み重ねた結果として賛成したり反対したりするべき。
スプーン曲げなんかと違って速読の人たちは科学的検証の俎上に乗ること
を拒んでないだろうと思う。プロスポーツ選手達も注目してるみたいだよ。
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 19:35:50 ID:???
>>970
速読とまでは言えないだろうが、俺も他の人よりかなり早く読める。
何故かと考えてみると、文字をたどるのでなく、文章の部分を
まとめて視覚パターンとして取り込んでいるような気がする。
言葉に変換しないで、文字の並びからそのまま意味を認識してる
ところが多い。
ただ、文学作品などの読み方としてはまずいかなとも思うんだが。
速読法について全く知らないんだが、こういうことから考えると、
全てが必ずしも非科学的とは言えないんじゃないのかな。
速読とまでは言えないだろうが、俺も他の人よりかなり早く読める。
何故かと考えてみると、文字をたどるのでなく、文章の部分を
まとめて視覚パターンとして取り込んでいるような気がする。
言葉に変換しないで、文字の並びからそのまま意味を認識してる
ところが多い。
ただ、文学作品などの読み方としてはまずいかなとも思うんだが。
速読法について全く知らないんだが、こういうことから考えると、
全てが必ずしも非科学的とは言えないんじゃないのかな。
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 19:52:31 ID:???
でも20分で本一冊ですよ？
内容流し読みしてるだけでしょ・・・
しかも速読法習うのに200万とか、胡散臭すぎる
内容流し読みしてるだけでしょ・・・
しかも速読法習うのに200万とか、胡散臭すぎる
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 19:56:36 ID:???
へえー、200万
速読できると200万払うだけの何かがあるの？
速読できると200万払うだけの何かがあるの？
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 19:58:56 ID:???
今まで何回読み直しても理解できなかった学術書も20分で理解できてしまうとか？
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 20:02:04 ID:???
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 20:05:16 ID:???
>>975
読めることと、書かれている本当の意味を理解できることは別の問題だからね。
読めることと、書かれている本当の意味を理解できることは別の問題だからね。
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/18(木) 21:04:07 ID:???
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/19(金) 11:28:50 ID:???
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/19(金) 20:07:26 ID:/bS7lEks
ノーベル賞はどうやったら取れますか
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/19(金) 20:09:44 ID:???
革新的な研究をすれば取れる。え？何の捻りもないのかって？大喜利じゃないんだからねぇここは
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/19(金) 21:43:23 ID:???
速読は慣れれば出来るけど、文学作品とかまったく知らない単語が
出てきたり、知らない分野を新しく知るために読むような本には使えない
糞みたいな内容というか、軽い本ぐらいしか使えない
出てきたり、知らない分野を新しく知るために読むような本には使えない
糞みたいな内容というか、軽い本ぐらいしか使えない
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 00:12:04 ID:???
統計でも経路積分使うって聞いたけどどういうこと
揺らぎ等で温度の自由度とかがあるってことでしょうか？
揺らぎ等で温度の自由度とかがあるってことでしょうか？
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 02:37:57 ID:lpU0pGA+
wikiって結構でたらめ多いよなあ。
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 03:07:09 ID:???
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 03:27:29 ID:???
>>984
仕方ないよ、無責任なボランティアレベルだからな
までも、イミダス辺りの百科事典なんかよりよほど詳しいことが書いてあったりもするし
タダで出来てるものにしては、けっこうまともだとも思う
特に英語のページの方はかなり感心する
仕方ないよ、無責任なボランティアレベルだからな
までも、イミダス辺りの百科事典なんかよりよほど詳しいことが書いてあったりもするし
タダで出来てるものにしては、けっこうまともだとも思う
特に英語のページの方はかなり感心する
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 04:15:37 ID:OYqtiW8A
キャベツと、ピーマンと、小麦からできる油と、松ぼっくり（食用にあく抜きした）を料理した原型、で、能力UP原型はできる。
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 04:17:50 ID:OYqtiW8A
変な研究するなよ 絶対命令 DC
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 04:53:19 ID:OYqtiW8A
過去スレにある、牛乳でつくったやつの方が効くがな。
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 06:17:51 ID:OYqtiW8A
大麦茶と、ビールでつくった光水に、塩数粒と、牛乳でつくったやつの精製したやつと、ポッカのキレイトをを入れて、エネルギー水がつくれるよ。ベルカカードリッジ。
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 09:52:41 ID:xsO9PPVj
大麦茶と、ビールでつくった光水に、塩数粒と、牛乳でつくったやつの精製したやつと、ポッカのキレイトをを入れて、エネルギー水がつくれるよ。
登記
登記
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 16:05:43 ID:jrkMKBMN
最近、このスレというより物理板全体が過疎ってない？
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 16:48:37 ID:???
おかしいのが居付いてしまったのと、先日の鯖落ちをきっかけに離れた人が多少居るのかもな
他でも復旧前より過疎ったぽいところがチラホラある
他でも復旧前より過疎ったぽいところがチラホラある
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 17:54:11 ID:ylSF2SVn
ここって物理以外の質問ってだめですかね？
なんでも物理といえば物理かと思うんですけど
頭のいい人多そうだし
なんでも物理といえば物理かと思うんですけど
頭のいい人多そうだし
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 18:07:15 ID:???
物理に限定した方がいいと思うよ
まあ、あくまで物理的な視点での回答を求める質問というか
物理と関係ないような数学とか、工学的な質問なんかも時々出るけど、やっぱり良回答がでにくい
やっぱそっちの分野の専門知識が相応に要ること多いからね
まあ、あくまで物理的な視点での回答を求める質問というか
物理と関係ないような数学とか、工学的な質問なんかも時々出るけど、やっぱり良回答がでにくい
やっぱそっちの分野の専門知識が相応に要ること多いからね
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 18:08:55 ID:???
やっぱそうですね
すいません
すいません
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 20:32:12 ID:???
高二位から、所謂クラインゴルドンからは実験からずれる準位しかでないよって
聞いてたせいで、シッフ読んで二次近似でボーア準位出してたとき驚いた
もともと四次で合わなかっただけなの？
特にシュレディンガーが最初に失敗した云々
聞いてたせいで、シッフ読んで二次近似でボーア準位出してたとき驚いた
もともと四次で合わなかっただけなの？
特にシュレディンガーが最初に失敗した云々
998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 22:07:40 ID:???
質問です
摩擦帯電は、摩擦によって電子が「移動する」とあるんですが、（物質内に自由電子を持たないから帯電することを考えると）どこの電子が移動したのでしょうか？そもそも電子は本当に移動しているのでしょうか？
もし、移動する電子が原子から奪われているものだとしたら、電子を奪われた側の物質の結合や性質はどうなっているのでしょうか？
よろしくお願いします
摩擦帯電は、摩擦によって電子が「移動する」とあるんですが、（物質内に自由電子を持たないから帯電することを考えると）どこの電子が移動したのでしょうか？そもそも電子は本当に移動しているのでしょうか？
もし、移動する電子が原子から奪われているものだとしたら、電子を奪われた側の物質の結合や性質はどうなっているのでしょうか？
よろしくお願いします
999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 22:17:58 ID:???
>>998
電子が奪われた分、＋に帯電する。
電子が奪われた分、＋に帯電する。
1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2010/03/20(土) 22:33:30 ID:RrHGQ4ZB
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。