はじめ人間は単なる猿だべ。
知性を受け止める素養の断片が、そいつの脳の何処かに隠れていたかも知れんが、
場合によっては本人も全く無自覚のまま普通に子供を作って死んだかもな。
五代くらい経過して、ようやく「あの一族は何となく賢い」との噂が周りから囁かれる、
くらいな感じではないかな。
>>947 文化を創り出すに耐える身体構造の設計図を決めるのはDNA。
微妙な発声を使い分ける喉や、文法を作り出す為の脳内の構造がなければ、
そもそも文化/文明自体発生しない。
身体という入れ物ができても、そこに入れる物はどこから来たん?
生まれてから人間らしいこと何も教わらなければ、現代人でさえ素っ裸のまま、猿のような生活してると思うぞ。
誰がどうやって最初にちんこケース発明したんだ?
まさかチン個ケースの設計図と使い方がDNAに組み込まれていたわけじゃあるまい。
>>953 そりゃ誰かが思いついたんだろ。
複雑精妙な発声法とか、便利な文法とか、石器の作り方とか。
現代の科学技術の進歩と、その辺は完全に一緒だよ。
初めて新しい何かに気がついた人間は、別に誰かからそれを教えて貰った訳じゃない。
ただ元が猿文化だから、新しい何かと言っても猿+α程度で、発展の速度は遅かっただろうけどね。
そうだろうなぁ。
脳の容量と燃費、器用に動く手指があれば思いつくのは時間の問題だよな。
カラスでさえ木の実の割り方知ってるしな。
見えないものを信じるようになったのも思いつきなのか。
子どもって社会と本能の比率で言うと本能に近い位置にいると思うんだが、
空想するだろ、人形を生き物の様に扱う事もある
これが知性から生まれるものであるなら、ヒトは知的であると言えるだろう
知的と言えど、初等知性というものかもしれないが
空想するのはアニメや絵本があるからだろ。
見えないものを信じるってのは、割と知的な活動じゃん。
起こっている事象に対して「一体何故、誰が、どうしてこのような出来事を起こしたのか」
と言う疑問を持ち、因果の筋道を組み立てる発想があるからこそ、神様だのなんだのに
思考が行くんだしな。
少なくともこんな発想を持てるのは全動物の中でも人間だけ。
それで誰かがその発想を思いついたわけ?
やってみると意外と面白いから他の猿にその発想法を伝えたと。
カラスは何十種類かの言葉を持つことが確認されているが
カラスは国によって言葉が違うのだろうか?
全世界のカラスは同じ言語体系を持つのだろうか?
ヒナからだけで育てた集団には新たな言語が出来るのだろうか?
大分スレ違いになってきたw
やっぱり生命は環境と時間があれば知的生命体に進化するものなんだな。
>>964 話としては面白いけど
親世代は親鳥から教えてもらえない条件なのに対して
第1世代以降は各世代の親に教えてもらっている、というところが
ちょっと引っかかる。
まぁ、スレチではあるが。
>>965 あと、
>>952の後半で言っているように文明・文化を創り出せる
身体的特徴を得ることかな。
身体という入れ物はDNAが作ったが、それに入れる物までDNAが作ってたということだろ。これ。
文化も科学も宗教も全部DNAかよ。
ワープのDNAが発現するのはいつなんだ?
>>967 極論で言えばそうなるね
文化や宗教は本能的に集団行動していくうちに形成され
科学は自然にあるものを集団とすて解明していく手順を知ったということだろ
そろそろ次スレよろしく
971 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 02:43:28 ID:CnebOQft
次スレ立てる際のリクエスト項目を挙げておく。
●スレタイと
>>1の本文 (本スレのままでは、どうかと思う点がある)
スレの主眼というか、本質が見えないと。例えば
>>771とか。
●過去スレ(いうまでもないが)、まとめサイト(あるか?)、参考文献
人類文明がDNAによって本能的な規定を受けるならそのDNAもまたDNAによって改変されていくだろうな。
知性を獲得したことで自分で自分を変えられるようになったんだから。
生き残りをかけて持てる本能を指数関数的に発達させるよ。
しかしそれでも人類は滅亡するんだよな。タイムマシンが来てないから。
1500年前に600mの隕石がオーストラリア沖に落ちたらしいね。それで西ローマも滅んだ。
早くしないと次が来ちゃうよ。
宇宙は世知辛いな。生命は地球にしかいない。DNAの負け。
過去ログくらい読もうね
過去ログくらい読もうね
979 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 14:05:46 ID:XzzNl7NG
スレタイのごとく、そもそも「検証」という段階だろうか?
地球外生命の可能性について是を唱える理論や学説が、
既にあるというなら分かるが。
980 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 14:08:59 ID:XzzNl7NG
科学界の状況は知らないけど、
少なくとも行政・報道を含む一般世間では、
一部「信者」の妄想・妄説の域を超えていないのでは?
恥丘外性命の化膿性目子筋スレ Part 69
宇宙はおろか銀河系内に限定してもほとんどのことが分からない。
生命の発生や進化にしても同様に分からないことだらけ。
『分からない』ことを前提にするしかない、ということかな。
スレの趣旨は基本的に
>>910。
分からないんだから
ドレイクの方程式の変数が○○という前提ならば■■という仮説が出来るけど、どうよ?
で、『仮説』についてあれこれお話しする。
はずなんだけど、「その前提が間違いだ」というのが時々混じっているからなぁ
やる気になれば恒星間移動方法も確立する、という否定君の思いこみはともかく、
生命の発生確率は非常に低いから(という前提で)他にはいない(という仮説)なら、
ここでの話の対象になると思う。
もちろん、前提はどれが正しそうなのか、という話も面白いけど、
もうちょっと個別な話(お題)に絞らないと
最後には『現在では分からない』というつまらない結論に到着してお終い。
ほんとは、分からないから考察しよう、という出発点。
確かに、わからないというのが科学的に正しい態度、っていうのがいちばんつまらんよな。
学術深化の態度としては正解なのですけどね。
仮説のための事実を積み重ねても例外が出てきた時点で、
その例外を仮説自身に組み込まなければならなくなる。
帰納法的推論の痛いところです。
演繹法的事実のように大前提となる法則が確定していればいいのですが、
確定までが実に遠い…
まぁ、確定させようと色々しているのが学者なのですな。
986 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 15:54:50 ID:XzzNl7NG
「地球外」にばかり目を向けている、
という印象がするのは気のせいか。
我々自身のことについての言及が
(欠けているとは言わないが)
>>1からの流れに不足だな。
欠けているもなにも、地球外について語るスレですから・・・
地球自身は1つのサンプルだと思っていいけど、
サンプルが1つしか無い場合に言えるのは
そのサンプルが平均的なものである可能性が高いって事ぐらいしかない。
989 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/07(日) 16:04:57 ID:XzzNl7NG
そんな視点だから…(ガリレオやダーウィンの苦労が察せられるわ)
すでにそれがあるから、新たに立てるのもなんだしね。。
さすがにスレタイは非科学的な匂いがするけど
新しく立てるまでもない気がする…
まぁサンプルが一つしかない時は、その事例は
平均的なサンプルであると推定(想定)しておくしかない、ですよ。
上m
埋め
┏━┓
┏━━━━━━━━━━━━┻━┻━━━━━━━━━━━━━┓
┃ | ┃
┃ \ __ / ┃
┃ _ (m) _ピコーン ┃
┃ |ミ| ┃
┃ / .`´ \ ┃
┃ 【神】 . ┃
┃ ('A`) ヒラメイタ!! . ┃
┃ ノヽノヽ ┃
┃ くく .地球外生命の可能性検証スレ Part 4 ┃
┃. ┃
┃ .【元】『地球以外にも生物はいるハズ』説は科学的か 3.┃
┃
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1260594930/ ..┃
┗━━━━━━━━━━━┳━┳━━━━━━━━━━━━━━┛
. ┃ ┃ ( 'A) カミサマナンテ イラネェヨ
. ┃ ┃.ノ(ヘ_ヘ
‐''"´''"''''"""''"`'''""`""""''''''"´'''"""''"`''"""'''"'''''"`""''''``''‐''"´""''
で、結論って何さ?
やる気があれば結論もわかる!!!
999!!!
1000 GET!!!!!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。