★アポロ信者ｖｓ捏造論者★

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/01(木) 18:48:51 ID:???


●アポロ１５号、地球での特撮セット写真〜　本物の1/8〜1/6　前後。

アポロ１５号・２６番 付近
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11122.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11146.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11147.jpg
アポロ１５号・９番　付近
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11451.jpg

月面写真　　http://www.google.com/moon
月面地図　　http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
ハッセル６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） 　http://www.hasselblad.jp


↑
これは証明されたの？

ｲﾐﾌｗ　証明ってなんの？
おまいが既知害だって証明か？ｗ

本物の1/4〜1/5　前後？

http://aulis.com/further_findings.htm

これ本当？

そもそも、こんなものを本当かもとか思う時点で既にヤバイ
実際、論破されていないものなんかあるのか？

アポロ問題に関し、物理的な問題点を挙げると

１・宇宙放射線　　→　高軌道以遠はケタ違いに強く、現在でもISS宇宙ステーション等で厳しい高度制限がある。
２・画像　　　　　→　地球上でのセット撮影の為に、物理的な齟齬が多数

宇宙放射線等に関しては、ISAS/JAXA等の多くの研究者が、疑惑を表明。
画像に関しては、多くの個人サイトで疑惑を表明。

ポエムは余所の板でどうぞ。

ほとぼりが冷めた頃にしれっと同じ話題を蒸し返す奴って....

それが、いわゆる「トンでも」系だろ？
完全に論破されても納得できないから、
忘れた振りした蒸し返す。
まあ、宗教だよね。商売の可能性もあるけど。

宇宙放射線等に関しては、ISAS/JAXA等の多くの研究者がそのトンデモぶりを指摘してるのに、何故か池沼の
脳内では逆になっているｗ
画像に関しては、多くの個人サイトで書かれた疑惑のｳﾞｧｶさ加減を幾度と無くNASAをはじめとする研究機関が
指摘しているのに、個人サイトの方が正しいとという信仰ｗ

JAXA公式見解
http://moonstation.jp/ja/popular/story03/

>>961-962

「月の雑学　第3話」は、いくつかのページを除き、Phil Plait氏によるサイト"Bad Astronomy"内にある、
"Fox TV and the Apollo Moon Hoax"の内容をもとにしています。 「月の雑学　第3話」を作るにあたり、
翻訳及び内容の使用を快諾していただいたPhil Plait氏、及びサイトの内容をご紹介いただいた、
MITの石橋和紀さんに感謝いたします。

なお、「月の雑学　第3話」の内容につきましては、Phil Plait氏は責任を持ちません。

何が言いたいんだ？ｗ
当たり前だ、責任はJAXAにある。JAXAの公式見解なんだから。

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km〜1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000〜5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5

それも“現在の”JAXA見解ですが、それが何か？

普通の知能を持った人間は、40年前とは当然に常識が違いますが、何か？
あ、普通の知能をお持ちでない、それは失礼しましたｗ

40年前には、志願する「勇敢な」軍人がたくさんいた、というだけだな
常識の変化というよりは文化の推移という感じだろう

http://www.nhk-ep.com/shop/commodity_param/ctc/+/shc/0/cmc/14680A1/

マジな話、月面基地で要求される宇宙線遮蔽ってどの程度のレベルになるんだろね

>>969

宇宙放射線(JAXA)
http://edu.jaxa.jp/seeds/pdf/2_radiation.pdf

地下街かｗ

>>970

>飛来する宇宙放射線による被曝や、地球なら夜空で流星や火球となるだけの、しかし月面では
>大変危険なその元の高速微小天体の飛来、衝突によって起こる地表での爆発から避けるため、
>少なくとも21世紀の近未来に建設される人の月面居住区は現実には地下、もしくは地中に置か
>れるものである。岩石数メートルなら十分、それらからのシェルターの役割を果たせるためである。

→　月面地下基地完成迄、岩石数メートルに相当するシールドの宇宙船が必要？


>X線は太陽フレア爆発の時に最初に飛んでくる放射線であり、電磁波の一つであるX線もまた、
>太陽面爆発などを光学的に観測できた時と全く同着ですでに月面に到達し始めていることとなり、
>巨大SPE の場合などにはX線の強度は 数分で重大な影響を人に及ぼすくらい高いものとなる。

→　数分で重大な影響・・

岩石の電磁波のシールド効果って金属に比するならそんなでも無いんだが
まあトンデモ信仰心の厚い972には無用の知識かもなｗ

多量のＸ線の条件も提示されているが、まぁ都合の悪い文章は読めなくなる
というトンデモ特有の現象が見られるｗ

しかも
2007 年の別の研究によれば、これまであまり危険視されていなかったX 線が
実はまた月面宇宙飛行士にとって重大な脅威になる可能性が上げられている。

こんな事まで書いてあるんだが、都合が悪いから読めなくなるんだろうｗｗ

2007年の研究報告を60年代に知っていたと思ってるんじゃねｗ

http://moon.jaxa.jp　　　過去
↓
http://moonstation.jp　　　現在

月探査情報ステーション　　・・JAXAから排除されたねｗ

ISAS/JAXA 公式見解

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
宇宙滞在によって受ける放射線被曝は、低線量率ではあるものの、地表より2 オーダーも高く、
月面基地での居住や火星への有人ミッションの際には、トータルでSvオーダーの被曝線量に達する
ことが必至である。従って、地表で放射線作業に従事する職業人へ適用される被曝線量限度を宇宙
飛行士へそのまま当てはめることは困難であるため、致死性の癌によって死ぬ確率が3 %以内とい
うリスクの高い設定にならざるを得ない。このことは人数が少ない場合はよいが、仮に100 人がこ
の線量限度ぎりぎりになるまで宇宙に滞在したとすると、確率論的には放射線被曝により3 人が犠
牲になることを示している。
（引用終わり）

　この記事は確かに導入部分において放射線の脅威について述べてるけど、肝心の研究目的は、
「月への居住（居住だよ居住！）や火星探査（移動期間が1年〜2年）において適用される
　被ばく線量限度は致死性の癌発症率にすると（原発や核兵器など地上における事象を参考にしたため
　あまり信用できないが）3％と高リスク。それを超えずになるべく長い時間作業できるように、
　携帯型放射線量測定器を作りましょう」というもの。
　
　つまり、地球外活動が年単位になるミッションを念頭においての脅威を述べているに過ぎないんだよ。
　たかだか2〜3週間の、いわば月へのピンポンダッシュにすぎないアポロ計画とは全然スケールが違う。

都合が悪い部分には脳内マスクがかかる、いつもの陰謀論者の特質だなｗ

陰謀論者の脳内では削除されてるらしいぜｗｗｗ
http://moonstation.jp/ja/index.shtml

>>972
滅多に起きない遮蔽不能のレベルの巨大SPEの場合、極めて運が悪かったってことだな。

(トピックス1: アポロ計画の行われた時代、NASAが密かに最も恐れていたのは、
すでにすぐ には地球へ戻れない位置に宇宙船が到達している段階で、
この巨大 SPE などが突如として起こ ることだったと言われる。
もし、それが現実に起きていたら、
ほとんどそのレベルの放射線に対して は
遮蔽がないに等しい宇宙船の中にいる
宇宙飛行士は致死的な放射線を被曝せざるをえないと
考えられたからである)

さすがに、ここまでバレずに嘘をつき続けるのは無理があるだろうから、多分人は月へ行ってると思うが、
>>955　にあるような、不自然な背景の黒さの違いとかは何なんだろうとは思う。

何なんだろ。(´・ω・｀)

>>980の引用文ってコピペしてみるとメチャクチャになるんだけど、なにするとこんなになるの？

★アポロ月面着陸の物理的検証★

人類史最大の偉業とされるアポロ月面着陸から40年。
その真偽を物理的見地から検証しましょう。

↑
新スレ建て宜しく。

この物理的ってのは何を指してるの?

疑問点が物理学的な事で説明できそうって事?
それとも,放射線云々を続けたいの?

政治的な理由とか、陰謀史観とか、オカルトとか、
そういう当てにならない人間的な見地は抜きにしてってことじゃないか？
たぶん。

アポロ着陸船と指令船のドッキングにおける、
軌道制御の検証とか

無茶いいよるなｗ
こんなスレ立てた椰子は陰謀論者であり、陰謀論者にそれ抜きでやれっつっても無理だろ

次スレ立てるなよｗ

>次スレ立てるなよｗ
上島乙

何だ上島って？　統合失調症患者の特質として、自分が誰か知っている特定
の人物につきまとわれていると信じるケースがあるらしいが、おまいもそう
なのか？

まあ、そもそも陰謀論なんか唱える阿呆は大概が糖質だろうけどｗ

ﾋｿﾄ
つ【竜平】

新スレまだ？

アポロ992号

アポロ993号

アポロ994号

アポロ995号

アポロ996号

アポロ997号

アポロ998号

アポロ999号

次はハヤブサ捏造説で

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。