■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね117■

ずいぶん無理な設定のようです。
だいいちマイクロブラックホールをどうやって生産するの？
511キロ電子ボルトとは、えらい低くく細かい数値だな。

>>936
ずっと強めあうことはないが、逆に言えば
空間的にも時間的にも局所的な話なら強めあうこともありうると言えるね。
短時間なら、電界の振幅が5倍になることはありうる。
論点は、その振幅と継続時間がどの程度になりうるのかと
そしてペースメーカーなどの機器がそれに耐えられるかどうかだろうね。
あと確率的な話もあるか。
>>932
ペースメーカーにもそういう最大定格(?)みたいな仕様があるのかな。

>>948
> 電話機ごとに周波数が違うらしいから。

デジタル通信を理解していません、まで読んだ。

>>950
> このとき発生するガンマ線のエネルギーは、511キロ電子ボルトの二倍を整数
> （発生した光子の数）で除した値になると思うのです。

いや違うだろ
ニュートリノの割合が多いと思うけどな

F=m*r*ω^2

この式の
　^←てなんですか？

>>956
>>3

>>957
よく読むとeだけで、一般的な累乗の表記は書いてないな

>>951
ありがとうございます。
生成法に関しましては、ＬＨＣのブラックホール騒ぎをそのまま安直に
使用しました。つまり巨大な粒子加速器を使用して極小のマイクロブラ
ックホールを生成、それが蒸発してなくなる前に質量を付与して成長さ
せるという仕組みです。
エネルギー量に関しましては、ネット上のいくつかの文献において、対
消滅の際に511keVのガンマ線が発生すると言う記述を目にしました。
これは本来エックス線の波長ですが、電子の軌道遷移によるものではな
いのでガンマ線としました。エネルギー相応にエックス線と表記したほ
うがよろしいでしょうか？

>>955
ありがとうございます
ご指摘の部分はWikipediaの「対消滅」の頁を参照したことによるものです。
ニュートリノの割合が多いということですが、一つの対消滅からガンマ線
とニュートリノはどの程度の割合で発生するものなのでしょうか？
ニュートリノがエネルギーを何割か奪う。ニュートリノが大半のエネル
ギーを持ち去る、などといった記述は確認できたのですが「残されたガ
ンマ線は、だいたいどれぐらいの波長がピークになるのか」などといっ
た、自分の欲している肝心の部分の記述がみられません。
何か良いソース、もしくは文献をご存知でしたらお教えください。

また出力の変化がガンマ線強度ではなく波長（色温度？）の変化となっ
て現れる理由についても、出来ればよろしくお願いします。

>>939
またコヒーレンスを全く理解してないという自白か？
位相って知ってる?

>>949,950,959
板違い。SF設定はご自由にどうぞ。

>>958
）、累乗（るいじょう） ですか
ということはωの二乗ということですね

>>962
x^yはBASIC風ね。FORTRANやCだとx**yだな。

Cに累乗の演算子はないのでは。
関数pow(x,y)で計算

>>964
うっ、Perlと間違えた。スマソ

>>960
しつこい奴だな。もう一度いうけど、君の頭は
レーザーや可視光レベルの経験で固まってないか？

君がおなじみの可視光の光子１個の波束が
10000波長〜5mmの長さをもつとしよう。
この光子は、光路が5mmくらいなら干渉可能だね。

さて、いま、携帯から出る電波の波長は40cmだ。
変調とかがかかってるから、思いっきり小さめに、
波束の長さを100波長としても、40mだね。
行路が40mくらいなら干渉可能だと思うが、どうかな？

>>959
詳しい訳じゃないが、耳学問で書くと、
511キロ電子ボルトというのは電子の静止質量でしょ。
これは対消滅で電子の静止エネルギーが光子のエネルギーに
化ける話であって、HW輻射（真空のゆらぎからの粒子・反粒子ペアの
対生成が関係）とは関係ないと思うよ。

対生成しやすいのは、生成にエネルギーが必要ない静止質量がゼロ、
あるいは、とても小さな粒子であって、電子のような重い粒子じゃない。

事実上、HW輻射で出てくるのは、光子とニュートリノに限られるはず。
もっとも、蒸発寸前の、BH質量が小さな（＝BH温度の高い）状態では
他の粒子もちょっとは出るのかも知れないけど、詳しくは知らない。

光子の波長の分布は、黒体輻射とされているからプランクの輻射公式で
決まる。ピークの波長はBH温度に比例する。つまりBH質量に反比例する。
蒸発が進むにつれ、BH質量が小さくなって、BH温度が上がり、HW輻射は
短波長側に移動する。

ニュートリノの波長の分布は、ニュートリノ質量を無視するなら、
光子と同じ。質量があると高波長側が、ニュートリノ質量あたりから
上で強く抑制されるはず。

>>967
訂正
高波長側　→　短波長側

>>967
ああ、ごめん。
ニュートリノはFD統計（フェルミ・ディラック統計）に従うのかな。
だとすれば、プランクの輻射公式じゃだめだ。分母の形がちょっと変わる。
ググッってください。

>>966
>行路が40mくらいなら干渉可能だと思うが、どうかな？
単純にその質問に答えるだけならyesになるけど、その質問と
携帯の干渉でペースメーカーに影響出るかどうかの話に何の関係が？
やっぱコヒーレンスわかってないでしょ

>単純にその質問に答えるだけならyesになるけど
干渉自体は波長が違おうが位相がズレようが波束の長さが短かろうが起こるので
yesになる、という意味ね。

1個の光子の波束とか意味不明だし、何を確認しようとしてるのかわからんのよ>>966

>>970, 971
単色光は逆フーリエ変換すればわかるように、
無限の空間的拡がりをもつ（〜exp(ikx)：平面波）。

異なる波数の平面波をある波数領域 [k, k+Δx] で重ねあわせた
ものが波束。（〜Σ_k A(k) exp(ikx)：波束）

波束の空間的拡がり Δx と
波数空間での拡がり Δk とは
反比例の関係 Δx・Δk〜1にある（不確定性関係）。

空間的拡がりΔxの大きな波束ではΔkは小さい。
これは、単色光に近い状態（＝干渉性の高い状態）。

空間的拡がりΔxの小さな波束ではΔkは大きい。
これは、白色光に近い状態（＝干渉性の低い状態）。

OK？

>>972
訂正
異なる波数の平面波をある波数領域 [k, k+Δx] で重ねあわせた
ものが波束

→

異なる波数の平面波をある波数領域 [k, k+Δk] で重ねあわせた
ものが波束

必死ww

自分の恥ずかしい間違いから少しずつずらしてって誤魔化そうって腹だろ。
素直に謝っときゃ良いのに、全く恥ずかしい奴だな・・・

この話の昨夜の結論は>>936
時間平均の意味で携帯は危険じゃないよ。

干渉性については、干渉するが正しい。
>>939で実質終わってる。

物理をしらんくせに、話を混乱させるのはおやめ。

ホーキング輻射によるとBHに引き込まれた物体、エネルギーはBHの蒸発とともに出てくるらしい
まあそうならんと保存則が成り立たんわな

>>977　日本語でおｋ

>>978
日本語読めないのか？韓国人

>>977
これはひどい

質量Mのブラックホールに質量mの物体が吸い込まれた後、ホーキング輻射によってブラックホールが質量を失って再び質量Mに戻る
↓
情報喪失問題
↓
「ブラックホールに吸い込まれた物質が持っていた情報は
ブラックホールの蒸発に伴って何らかの形でホーキング輻射に反映され、
外部に出てくる」という新説を発表し、従来の自説を修正した。

物理TVのうろ覚えだったが、wikiに書いてあって助かったわｗｗｗ

>>977
「ホーキング効果によって」って書きたかったの？

>>978
>>980
>>982
ホーキング輻射の基本くらいは分かってから、反論書けよ
池沼

>>972
まさか君は携帯電話から単色光に近い電磁波が出てると言おうとしているのか？
もしそうなら大変面白いので続けたまえｗ

ホーキング輻射の基本的すら分かってない奴>>978、>>980、>>982がいたもんで思わず書いちまったわ
反省反省
いくら2chでも馬鹿書くのもほどほどにしとけよ
恥晒し

>>978、>>980、>>982
これはひどいｗ

>>984
変調の影響が振動数を1％変える程度なら
100波長以内なら干渉する。

>>985
日本語勉強してからこい

やっぱり分かってない奴が分かったふりして、適当に日本語でおｋとかメコスジって言ってるんだな・・・
自らの頭の悪さを晒け出していい気味だわ

>>987
続けたまえｗ

>>988
おまえがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか恥晒して生きるまで必要ねーだろ
おまえみたいな頭悪い奴が生きてても価値ねーよ
死ねよ低脳

>>967
以下はミスだね。振動数と波長を勘違いしたんだろう。

ピークの波長はBH温度に比例する。つまりBH質量に反比例する
→
ピークの波長はBH温度に反比例する。つまりBH質量に比例する

>>977-983,985-986,988,991
おまいらうざい。

要するにホーキング輻射について一席ぶちたかった知ったか君が、あさっての煽りや
揚げ足取りのバカに耐えきれずにファビョったと。

なんか最初に書いた奴の方は自演炸裂のフォロー入れてんな。

>>990
続けろといわれても、これで終わってますが。
以下、>>966に続くだけ。

>>988
ほんと「日本語でおｋ」の一点張りだなｗｗｗ
それ以外何も言えんのか？ｗ
自分の恥晒し隠す為だけに必死か？
低脳君

>>993
おまえが勝手にファビョってるだけだろｗ

>>994
は？全然論理的なつながりがないんだが。

IDないスレで自演とか

■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね118■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1254913178/

受け売りとWikipediaでよくこれだけ書けるわ。面の皮の厚さには感心する。
つか、これだけしか書けまいがな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。