光速を超える電波の送信装置

このエントリーをはてなブックマークに追加
57ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 22:50:48 ID:???
ネタスレ・自演スレでなくて1日で50レス超。
物理板みぞゆう空前絶後の新記録かな?
58ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 22:57:45 ID:???
いかにこの板はカソ板かと。。
59ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 23:18:25 ID:???
群速度が光速を超えている。しかし、、、
その波束を構成している光子は光速を超えてはいない。

ふ〜ん。。。
60ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 23:19:40 ID:???
>>58
スルーすんなよw本人はずいだろww
61ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/02(木) 23:21:30 ID:???
群速度が光速を超えている。しかし、、、
その波束で移動しているエネルギーは光速を超えてはいない。

へ〜え。。。
62ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 07:18:53 ID:ghB33uxH
群速度で高速超えたらそれこそノーベル賞だろwwwwwww
63ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 07:50:32 ID:???
>>62
ツマンネ
64ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 12:07:36 ID:???
群速度って電光掲示板のスクロールスピードみたいなものだろ。
情報が高速を超えて伝わっているわけじゃないはずだが。
65ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 12:18:04 ID:???
理論だけじゃなく実験結果まで出てるのに何ネゴト言ってんだ>>62
66ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 12:22:28 ID:???
波面速度(wavefront velocity)と群速度の区別がついてないんだろうな

67ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 12:48:59 ID:???
普通には電波の伝播速度は波長に依存しない。

位相速度も群速度も、波面速度とかやらも全部同じ速さ。

電波でもそのそれぞれの速さが違うなら、
伝播の途中で電波はバラけて、
構成するそれぞれ単一のサインウエーブに分解してしまう。
そうなら、デジタルでも、電波では信号は送れなくなる。
68ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 12:52:17 ID:???
何トンチンカンなことを
69ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 13:41:52 ID:???
>>67
寝言は寝てから言ってね。
70ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 14:00:26 ID:2Q/HX79Z
お粗末な記事だったな。
71ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 14:29:09 ID:???
宇宙の果ては127億光年先にあるというのはウソ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1244015599/47

47 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[蘂] 投稿日:2009/07/03(金) 12:21:42 ID:???
光速を超える媒体が現れた以上、
「膨張速度>光速」という定義が世に浸透するのも時間の問題である

72ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 15:45:31 ID:33ezf9yd
結論を出してください。これで相対論が間違ってたとか言っていいの?
悪いのなら早めに引導渡してやってほしいんですが・・・。
73ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 15:51:51 ID:???
何ら相対論に反しない、ととっくに結論が出てる。
74ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 16:36:28 ID:???
>>64のレスが
「何ら相対論に反しない、ととっくに結論」
を出してくれてるもんな(笑)
75ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 16:59:02 ID:???
1点の観測者だけでしか物事を表現しない相対性理論は
他点からの観測で否定されて当然である、127億年光年先の
観測との差を両方を計れない時点で1箇所の観測点だけ
の主観論でしかない。
76ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 17:08:16 ID:???
またわけのわからん脳内相対論の登場か
77ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 17:31:11 ID:???
>>72
テクノバーン記者の誤読。

http://www.technobahn.com/news/200907012012
http://arxiv.org/abs/physics/0405062
「装置間の同期を調節することによって光速の壁を超えて電波を送ることが可能」
なんて書いてない。
「研究グループではシンクロトロン偏光の原理を次世代型携帯電話などの電波転送技術
に応用することを考慮している。」
なんて書いてない。

以上。
78ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 17:51:21 ID:???
テクノバーンが誤読何てする訳無いだろ
あえてセンセーショナルに脚色したに決まってる
79ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 18:04:00 ID:???
でも脚色の域を超えてないですかね?
テクノバーンの記事は
「電波が光速を超える⇒遅延無しに通信」
という論理な気がするんですけど…
結論としては
装置内に「光速を超える(群速度)」過程を用いているだけであって
飛んでいく電波は光速(ただし従来に比べ減衰が少ない)
という理解でOKですかね?
80ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 18:08:06 ID:???
81ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 18:12:00 ID:???
光速を超える群速度の話でさえない、と。
ともかく、誤読にしてはひどいし、脚色ならもっとひどい。
82ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 18:19:04 ID:???
>>80
分かりやすいまとめだな。

そもそもなぜ2004年の、しかもたいして話題にもならなかった論文を
引っ張り出してきてんの?って話だし。
ネタに詰まって論文漁ってたテクノバーンの記者が寝ぼけてトチ狂った
記事を書いた、でFAっしょ。
83ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:22:00 ID:???
誤読・脚色で終わりにして、
あんたたちがここでやっていた、
群速度では情報は送れない、
のdでも話も以下シランプリでおしまいですか。

ハイ、メデタシメデタシ。www
84ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:24:45 ID:???
>>83
いいぞもっとやれ
85ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:27:49 ID:???
>>83
Nature読めよ。参考文献も
86ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:38:34 ID:???
>>84
おだてたってもう木に登んないよ。
あはははは。
87ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:40:22 ID:???
正直もう秋田>>83
88ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:48:02 ID:???
まだまだ山形新幹線。
千夜通っても、きっとたべよう秋田こまち。
イミ不。(笑)
89ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 19:55:59 ID:Cl8qbj9n
NECの論文(Natureのやつ)の参考文献の4番目にでてくるのはいい。
L.Brillouin, "Wave Propagation and Group Velocity" (Academic Press, New York, 1960)
もし図書館で見つけたらぜひ読んで欲しい。
群速度の概念の歴史から、今回の話の信号の伝播速度はwave-front velocityであり、
それは光速を超えない話とか、盛り沢山
90ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/03(金) 22:05:36 ID:???
91ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 09:18:50 ID:???
>>83 = >>86 = >>88 は、別スレではで有名なヴァカ エナ自慰。
自分では読めないから、ヤダヤダと言って騒いでるだけ。
92ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 11:35:43 ID:???
群速度が何かも分かってない人間がこの板にいるのが驚き
こんな奴がなにしに来てるんだか
93ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 11:42:33 ID:???
このスレもすぐに、例によって、喚きチラシのバカ晒し、
相対論信者がおんなじ戯言をグズグズ言い続けてるだけのスレになると。
くだらんね。まともなお話にはならない。
94ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 11:47:38 ID:???
はい、>>93が今から理路整然と相対論の誤りを証明しますよ〜
95ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 11:53:20 ID:???
オウム真理教の巣窟で、
オウム真理教の教義は全部デタラメだと言っても、
バカがワーキャー喚き騒ぐだけさ。
煩いのは嫌いでね。バイ。(嗤)
96ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 11:56:19 ID:???
>>95
ちゃんと証明してから非論理的な反論してるのを見て楽しめばいいじゃん
馬鹿眺めるのって結構楽しいよ
97ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 14:12:22 ID:???
>>95
> 煩いのは嫌いでね。バイ。(嗤)

はい、遁走ですねw
98ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/04(土) 14:47:20 ID:???
>>89みたいな誠意あふれる助言も人間のカスの前にはまったく無駄なのであった。
99ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/05(日) 00:08:30 ID:???
だってエナ自慰だぜ?www
人間としての知覚すら放棄したリアルなキチガイに期待しても無駄。
ヴァカだって真摯に生きている香具師はいるけど、こいつはヴァカの上に
人間のクズ以下のゴミだからな。
100ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/05(日) 00:39:38 ID:???
他人は理解できているのに自分だけが理解できないって悔しいだろw
101ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/05(日) 01:47:33 ID:???
相間サルに悔しいなんて感覚があるものか
もしあったら、とっくに首吊ってると思うぞwww
102ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/10(金) 17:16:39 ID:???
>>95
相間をオウム信者にたとえたんですねわかります
103ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 16:37:05 ID:???
理路整然と指摘した誤りを、>>95がまさに
「教義は全部デタラメだと言って、バカがワーキャー喚き騒いで」
いるのですから、相間がどうこうというより、>>95の自己批判でしょう。

というかそもそも元論文を読めば、人間なら間違えようが無いぐらい明白に
「相対論には反しないように」、と書いてあるのです。つまり
「英語すら読めないサル並みのバカ=95が、全部デタラメだと言ってワーキャー喚いて」
いた事は誰の目にも明らかですね。
104ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/04(火) 22:19:21 ID:???
光速(近いスピード)からまた光速だしたらどうなるでしょうか?
105ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/04(火) 22:20:28 ID:???
どうにもなりません
106ご冗談でしょう?名無しさん
光速の光が光速でまたでます