296 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/30(金) 21:12:51 ID:TeDaa0KJ
>>288 すごい動画だな。文明の転換点だったのか・・
常温核融合が理論的に実現できる可能性があっても、それを再現可能な施設が作れるかどうかはまた別の話だろうに。
実用化されるにしてもどんだけの時間を要すると思ってるんだ?
常温超伝導も目処が立つと良いな。
298 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 22:50:35 ID:8xusstP1
>>7 のリンクにある
「常温核融合は本当だった!」
のサイトのヒトは何者なんでしょう?
サイトの中を見てもご本人のことはほとんどわからないし、
いわゆる「千島学説」も肯定していて不気味なんですが、
物理学にはかなり詳しいみたいだし・・・
引退されたどこかの先生でしょうか?
>>298 >「常温核融合は本当だった!」
>のサイトのヒトは何者なんでしょう?
昔から相対論は間違ってると主張してたりしてる
トンデモさんとして物理板では有名な人。
>物理学にはかなり詳しいみたいだし・・・
表層的にはね。間違いだらけ。
>引退されたどこかの先生でしょうか?
んなわきゃーない。
300 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/09(日) 23:05:14 ID:8xusstP1
>>299 早速のご教示、ありがとうございます。
そうでしたか、昔からその方面で有名だったのですか・・・
確かに、サイトを一応拝見したのですが
いわゆる「トンデモ」をわざと選んで擁護している
ように思って不気味だったのです(医学・生物から物理学まで)
しかし(一番最新の14にあったのですが)高橋亮人先生と
言う方も(カタギの研究者だったように見えるのに)
わざわざACSのレポートを送るんでしょうか。
やっぱり寂しくなるんでしょうか・・・・
石油いらね
化学学会だろ?起こってる現象は物理現象なんだから、物理学会が認めなきゃ本当とは言えん。
今までの化学反応の理論から説明できない新しい現象が起こってるのは良いとして、核融合だと言ってしまうのは無理がある。
>>302 >物理学会が認めなきゃ本当とは言えん。
物理学会は、なんかの学説にお墨付きを与えるための団体ではないんだが・・・
304 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/01(火) 23:23:58 ID:el6+oNEd
数学>物理学>化学
化学反応やらなにやらは分子原子の反応で物理の量子力学の領域でしょう?
しかし物理学は数学の純粋な証明ではないから、実験によって理論が正しいのだろうという
推定なり確証をしている訳だが、数学の証明のように純粋な証明ではないので、理論が
翻されることもあるかも。
(インプットエネルギー+重水素)<(アウトプットエネルギー+ヘリウム)
が理想なんだろうけど、とりあえずヘリウムを冷媒や安定気体で利用するために
エネルギーはとりあえず置いといて、ヘリウム生成実用炉を作ってくれよ。
もんじゅとか何十年もの歳月を費やし、天文学的な費用を投入して、最近ようやく
”運転再開”つーのが現実だからな。マッドサイエンスや異端と呼ばれる科学にも
そのうちの僅かな国費を投入してくれれば。100研究に1研究モノになっただけでも
御の字ではないのか?
すでに過去に国費が投じられているわけですが。
んで一つもモノにならんかったんしな。
だから国費とか国の支援なんてのはもう有り得ないわけで。
今でもCFには苦い思い出がある人多いからな、ある意味CFはタブーw
そもそも、あの頃の熱狂ぶりを知ってる人ならとてもじゃないが
国がCFに投資すべきなんて恥ずかしくて口に出せないレベル。
まぁ、せいぜいコシミズやらなんやらに使い使われ小金を集めて遊んでる程度でいいんだよ。
どうせ今の連中が逝ったら後進なんざいないんだし。
>303
化学学会だってそうだ。
そして化学学会が物理現象をどうこう言うのはおかしいだろ。
308 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/03(木) 18:59:59 ID:J4nG6kng
んで、夢の熱核融合炉と高速増殖炉とやらは、あといったいいくらの
天文学的国費を投入して、何百年経てば実用化になるんだ?
荒田先生死んじまうだろうが!!(怒)
孤立無援よりはマシなのかもしれんが、輿水氏の言動では
荒田先生の個体核変換技術まで怪しげなモンだと思われてしまうではないか!!(怒)
>荒田先生死んじまうだろうが!!(怒)
知るかよ。
>孤立無援よりはマシなのかもしれんが、輿水氏の言動では
>荒田先生の個体核変換技術まで怪しげなモンだと思われてしまうではないか!!(怒)
孤立無援の方がマシだと理解できない時点でアウト。
310 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/07(月) 19:21:46 ID:8PcAaOIb
荒田先生以外にも三菱重工や他の大学でもやっているのにさっぱりだな。
とりあえずヘリウムの生成ができるだけでもいいんじゃないか?
希ガスだから使い道はあるだろ。
なぜさっぱりなのかを考える
量子コンピュータよりは激しくありえる範囲だろう、
量子コンピュータは理学的な理論はできていて、工学的にどう実現するかが問題。
高温超電導は現象は明らかで、理学的な理論をどう構築するかが問題。
常温超電導(核変換理論)は現象もあいまいで理論もあいまい。
314 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/12(土) 18:29:08 ID:Sftn5k6e
そうは思えないね。戦前戦中にかけて金儲け団体を存続させるため
多くの宗派が自らの信念を捨て国家神道を受け入れ「軍の進むところ勝利の経綸が回る」と
軍部に媚びる中、学会は最後まで信念を貫いて国家神道への帰依を断固拒否。
おかげで初代・牧口常三郎と弟子の戸田城聖(二代目)は投獄され、牧口は獄死した。
正に切腹されかかった日蓮大聖人や、十字架に磔にされたイエス・キリストがごとく、
最後まで信念を通し、国家権力に阿るようなことはなかった。
また、戦後になって急に軍部にてのひらを返し「ギブミーチョッコレイト!チュウインガーム!!!」と
GHQに「ウェルカーム。あれは軍部の暴走だった、ハロー、ハワユー、アイムファイン、グッバイ!」なんて
こともないし、進駐軍が帰ってから「このバカヤロ、鬼畜米英め!日本へ来たら日本語で
しゃべりやがれ!」ってな陰口もない。戦後に戸田二代目が初代の志しを受け継ぎ、
三代目の池田にも戦前戦中に身に沁みた法難によるトラウマを受け継ぎ、政党を持ち、
財界にもはばを利かせ、国家権力に目を光らせている。
↑「米国化」学会を断固拒否ですね。同意見です。
そうかそうか
>常温超電導(核変換理論)は現象もあいまいで理論もあいまい。
現象が起きちまったら無視すれば、それは物理学ではなくなる。しかも量子計算より
遥かに遥かに再現が簡単だ。物理学放棄する?
高温超伝導も見なかった事にする
マイスナー効果が見られない現象を超伝導と認めてるトロい人がいるスレはここですか?
超伝導を磁場を押し退ける現象と勘違いしてる人ならこのスレにいます。
>>319とか。。
>>320 マイスナー効果(あらかじめかけてあった磁場が、超伝導状態になったとたんに押し出される)が現れない
超伝導ってあり得るの?
なんか以前に、「マイスナー効果の現れない常温超伝導ができた」って主張してた記事を読んだことがあるんだよな。
ちょっとトンデモっぽい記事だったんだけど。
まさかと思うけど、高温超伝導が水も蒸発する高温だと思ってる訳じゃないよな?
>マイスナー効果が見られない現象
って何だ?
話を戻すが現象を説明する為の物理学を説明のつかない現象を前にしたら放棄する?
325 :
日本の米国化賛成:2010/07/17(土) 14:32:21 ID:sW0hqcY1
あなたの 明日を 新しく
ノ^ヽ, ___ i┐ ヘ _____. ,ヘ ,ヘ ,ヘ ,¬,
/∠ゝ,,ヽ! | | | ノ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i ノ ヘ,.ヽ.,,
くイ'三三┐| | | | / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二マ | ,.-''" ∠--ゝ ,"フ
| ,二二, | | | | | <,. | | n n n |  ̄ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=
| i三三┘| | | | | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘
丿,. ┌┐"|U | | | | | U U U | " ̄ ̄] | ̄ ̄" _/ ∠,..ゝ\
'V |__二_| エ_| |_| |__i-----i__| 匸_.」 !,. ----''''"ヽ,ゝ
そうかそうか
陰謀論者って凄いよなw
328 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/17(土) 22:46:04 ID:uYj3FREk
>>324 >説明のつかない現象を前にしたら放棄する
相対論にせよ量子論にせよ、みんなそれは通過済み
>説明のつかない現象を前にしたら
そこで仮説を追加する。
即ち、相対論と相対論的量子力学は錬金術。
そこらへんも通過済み
そこらへんも通過済み、で錬金術になってるんだわさw
それが相間の陰謀論ですか、草加草加w
(酸化物セラミック系の)高温超電導は説明がついてないだろ。でも現象は
明らかだから盛んに研究されてる。
ちょっと前にニュースになった常温超電導は、バイアス電圧と、逆方向の電流で、
見た目として電圧がゼロで電流が流れてる、という現象で、いまのところ、
ふつうの超電導にあるような、たとえばマイスナー効果が見られる、といった
報告はない。
で、常温核融合で湯沸かしできるだけのエネルギーは出たのか?
この手の事は"商業的に"実用化できないと意味が無いんだよなー...
いやちゃんと理論化できるならそれなりに意味がある
・・・が、理論化すら出来ないレベルだから話にもならんわけで。
>>334 とっくに出てるよ。査読済の論文も幾つも出ている。
>>335 今までの理論では説明できない実験結果が多数集まりつつあるのが現状。
こんなに面白い状態は学問としては最高の幸せなのでは?
内輪でしか盛り上がれんな
理論的に全く説明できない現象ってのは学者にとって鉱脈を発見したようなもんだろうな。
妙な念を押す人だ
343 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/08(日) 08:19:31 ID:eJS67E4f
( ´∀` )<知の独占者気取りのヴァカデミズムさんもう涙を拭きなよ
/ , ヽ あんたら心の中ではアインシュタインなんだろ
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
|\`、: i'、
\ \`_',..-i
\.!_,..-┘
日本語でおk
345 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/ (P (゜д゜) P)
\/| y |\/
( ゜д゜) (P)
(\/\/