146 :
ご冗談でしょう?名無しさん :
2009/10/21(水) 00:13:57 ID:DqWq0xLD 荒田先生は日本の特許を申請しても、常温では核融合は起きないことになっている から、そういうことを主張するものには特許を与えることはできません、という 返答だけで蹴られてしまったということだった。 このことは、昨年の5月の公開実験の後で先生本人の弁で明らかにされたことだった。 さて、日本で特許が得られなかったものは、アメリカの特許庁に請願を出してみたら 通るかもしれない。実際、以前のブームのときには90年代にアメリカ人のものは通って いる。アメリカだけでなく、欧州にも出すべきだろう。 日本は元東北大の教授であった西澤潤一が先駆的な研究をしていたのに、それが注目を 浴びないまま十分な研究熱が盛り上がらなかった中で、アメリカ人の研究者が先を越し、 ノーベル賞まで取ってしまった。w この二の舞になる可能性が高い。日本の特許庁は「既存の石頭」と「後で恥をかきたく ない」というだけの消極姿勢で「為さぬ失敗」を犯すことをむしろ恐れよ!
147 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 00:16:20 ID:DqWq0xLD
148 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 00:19:42 ID:DqWq0xLD
>>147 光ファイバーの歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/光ファイバー#.E6.AD.B4.E5.8F.B2 >1964年、西澤潤一は、ガラスファイバー内の屈折率を中心から周辺に
向かって段階的に変化させ、入射角の異なる光をファイバー内で収束
させる自己集束型光ファイバーの概念を確立し[6]、自己集束型光ファ
イバーによる光通信の可能性について、特許出願により世界で初めて
言及した。そして1965年、チャールズ・K・カオの論文により、ガラス
の不純物濃度を下げれば光の損失を低減できるので、損失率が20dB/km
であれば通信用の光ファイバーに利用できる旨の提案がなされ、実用化
に向けて大きく前進した。カオは光通信用の光ファイバーに対する先駆
的な貢献に対し、1996年に日本国際賞、2009年にノーベル物理学賞を
受賞した。
荒田先生が以前出願している事実があっても(たとえ受理されていなくても)同内容で先に他人に特許を取られる可能性はあるの?
無い。
151 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 14:58:10 ID:DqWq0xLD
>>149 日本の特許庁において、受理されていない、あるいは評価されないままで
放置されて特許が取得できないままの状態のときに、仮にアメリカや欧州各国
には出願していなかったときは、当然、先にそちらに誰かが出願して認められて
しまうことはあるさ。
つまり、日本で特許庁がバカで認めないままであることをいいことに、アメリカ
と欧州各国の特許庁はその価値と研究の正しさを認めてしまったら、荒田先生が
そちらに出願していない場合はすぐにも盗まれてしまうということだよ。
荒田先生がちゃんとアメリカや欧州各国にも出願してあれば、そういうことはない。
だから世界中に出願しておくべきなんだよ。普通はみんなそうやっているはずだが、
仮にもしもやっていなかったら、完全に出し抜かれてしまうよ。
西澤先生の二の舞になることは間違いない。
152 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 15:02:19 ID:DqWq0xLD
研究者個人は特許取れなかったとしても別にノーベル賞もらえばいい というだけなら、論文書いてしかるべき専門誌に提出でもしてあれば いいだろうけど、それでも知的所有権はないままだから、先に取った 方が勝手に工業利用できてしまうよね。それでいいなら別にいいけど、 でもそれでは「日本が損する」のは間違いないよ。
シアワセ回路フル回転の香具師がいるようで砂
154 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 15:32:53 ID:DqWq0xLD
荒田先生、これもちろんアメリカとヨーロッパ各国に出願してますよね。
もししてないと後でがっかりすることになると思われ。特段のご注意を。
↓
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page284.htm# < 荒田吉明先生の特許出願>
2008/11/29 < 荒田吉明先生が特許を出願>
・・・・・
特許庁の公報テキスト検索でその出願内容(公開特許公報)を誰でも見ることができます。
クリックして出たページで、
「出願人/権利者」の所に”荒田吉明”、「要約+請求の範囲」で”ナノ粒子”と入力し、
「検索」ボタンを押してください。
”ヒット件数1件”と出たら「一覧表示」をクリックします。すると
特開2008-261868
超高密度重水素化ナノ粒子を用いる核融合による多量の発熱及びヘリウムの
造出方法並びにその装置
と出願内容が表示される。さらにクリックして出たページで上方にある「要約、
「請求の範囲」、「詳細な説明」、「利用分野」・・等を選択することで詳しい
内容を追うことができます。
でも実際問題arata式とまで言われて冠ついている技術を、本人を出し抜いて特許取るとか有り得るんだろうか。
156 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 15:53:24 ID:DqWq0xLD
>>155 本人が出していなければそれまで。
他人が出して通ればそれまで。それでその後の知的所有権は確定してしまうよ。
それでもいいならそれまで。
それまでですよ、ホントにそれでいいの?ということ。本当はめちゃくちゃ重大な
問題だよこれは。
仮に追試してフランス人が成功したとして、仮に荒田先生が出していないフランス
の特許庁に出して認められたら、それまで。いいのホントに?ということです。
157 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 15:56:57 ID:DqWq0xLD
ちなみに「国際特許」という汎用な特許は無いらしいから気をつけて くださいな。当たり前だけど。良ければ「国際特許」のWikiを参照して。
荒田氏本人に伝えるのでなく、ここで騒いでどうすんの?w 本人がここを見ていると思ってるのもまたシアワセ回路か。
159 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 19:04:42 ID:DqWq0xLD
>>158 コシミズさんが注意してくれたら伝わるはず。
研究資金集めまでしてる以上、いろいろと交流はあるはずで親身になって
いろいろ進言するべきだろうし、しているとは思われるものの、とりあえず
念のために申し上げたい。
ということ。
で、そのコシミズ氏はここを見ているのか?
そういや、折れの事をこしみずとか何とか言っていたシアワセ脳も居たようだが?w それから、学会に論文出してるのなら、いわゆる優先権主張で特許出願するわな。 論文は海外でも読めるものを出すだろうから、海外でも優先権は主張できるし、 そもそも本人以外では出しても成立しない。 出さないのは、それが理由じゃないとは思うけどなw
162 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 20:38:42 ID:azAHJ3bg
そもそも、日本では論文やマスメディアで公にされた技術は 特許にならないんじゃないか? 先に特許を出願してから公にされれば別だが・・・。 それに特許とるためには、内容を詳細に公開しなくては ならない。そうなると、当然模倣もし放題で特許料が 入ってくればいいが、そんなことをしない国も出て来る だろうし。(中国とか)中国なんて、日本の特許庁のホーム ページを見ては、製品にパクっているのは有名な話しだ。 しかも、特許は20年で権利が消える。 ケンタッキーやコカコーラの製法とか、他日本の素材メーカー なんかは、特許も取らずに完全非公開の技術もある。 荒田先生は早く世界にこの常温核融合を認めさせたいという 意識があったようだが、これからは、陰謀と術中の中で 立ち回れる強かさが必要になってくる。
>そもそも、日本では論文やマスメディアで公にされた技術は特許にならないんじゃないか? だから優先権主張すれば特許になると言ってるだろが、しつこいやっちゃなw 折れはそれで論文の後で特許取った事があるぞ。国際特許も同時に。
荒田氏くらいの老練な研究者に対してアドバイスしてるつもりになってるなんて、 頭の中がシアワセ満開過ぎるwww
165 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 23:29:06 ID:26NvHHBT
荒田先生って老練なの? 学者肌で世間に疎いような気がするが
166 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 23:46:37 ID:DqWq0xLD
>>161 荒田先生の名前が先に世間に出ているとか、論文を先に書いて出しているとか
そういう基本的なことで、他人が特許が取れないとかで安心してると駄目でしょう。
というのは、荒田方式を参考にして別の方法を編み出して、それを特許申請して
通ることだって考えられるからだ。参考にしたかしないかは問題にならない。
要は知的所有権を確実に確保しておくことであって、それを傍らで見て別の似た
アイデアを実現し、それを荒田先生のとは無関係で発見したと主張してもできて
しまうでしょう。そこが問題になるわけです。
167 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/21(水) 23:52:16 ID:DqWq0xLD
つまり、ちゃんと先に荒田先生が自分のを出してあって、その上で他人が 知らぬ顔をして別の似たものを出した場合、もし仮に荒田先生の方のには 特許を与えず、後の別の人には与えた場合には、それはおかしいという話も できる。しかし荒田先生が出していなければそれもできないでしょう、 これはもちろん当たり前ですが、だからこそ絶対に出しておいた方がいいと いうことです。 しっかり参考にしていながら研究が進展しても、別のもっといいものができて それを後から申請して発表しても、先に効率は劣るが先駆的価値が高いものを 発見して発明していたら、それをないがしろにされてしまうわけです。後で文句 言っても受け入れられず、だったら何で申請していなかったのですか?と問われ て返す言葉がない、ということになるでしょう。
だからそういうことは荒タンに直接言えよ
>>167 sageろボケ。
トリップつけろボケ
>>165 工学部に何十年もいれば、たとえ元々の性格が学者肌でも、
ド素人のおまえより遥かに(特許関係の意味で)世間慣れするっつのww
学者肌っぽいとか言ってるおまえが世間慣れしてなさ過ぎwwwww
>>170 老練って、いい意味での「エージング」って意味。
世間ずれして海千山千って悪い意味じゃないんだよ。
そーゆーのはね、「老獪」って言葉。
まっ、君の日本語力では無理でしたね。
でもひとつ利口になったろ?
あはははは。
170のどのあたりが老練と老獪を混同してると判断したのか意味不明だな
どう見ても171は165に対して言うべき内容だが、きっと日本語が苦手なんだろうさw それに、それ以前に老練な研究者が特許に精通してることもあまりないし、誰が荒田 にアドバイスしてると思ったのかすらも意味不明だな。
ID:DqWq0xLD の言ってることはアドバイスとは呼ばないのか?
>>157 で「気をつけて」とか言ってますが。
2ちゃんでわめいても何のアドバイスにもならん、荒田氏に直接言え、 と何度も指摘されているようだが?
それが実体だが、ID:DqWq0xLD はアドバイスのつもりでやってると思うぞ。
話を戻せよ
戻すってどこへ?
>>159 で
>コシミズさんが注意してくれたら伝わるはず。
とかいってるし、荒田氏の伝わることを期待してここに書いてるのは確実。
リチャード・コシミズってよく知らんかったんだが、Wikipediaみてなっとく。
182 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/23(金) 08:01:06 ID:0nzvo53k
リチャード・コシミズという人物はムサシノキカイ、アーテックという会社で以前勤務していたが、そのどちらの会社も、突然退社している。 退社のキッカケは、今やってるのと同じように「統一教会の朝鮮人が、会社に入り込み、自分を暗殺しようとしている」と幹部に対して訴えたことだという。 そんな事実がない会社側は当然、リチャードの正気を疑ったが、リチャードはやはり 神風特攻隊のように暴走し、相手をうそつき呼ばわりし一方的な決め付けで犯罪をでっちあげ、 あげくの果てにウェブサイトまで作って「統一教会の朝鮮人工作員による社内殺人および殺人計画」を告発した。 「ムサシノキカイ、アーテック」でぐぐるとコシミズのキチガイぶりがよくわかる。 この人物が「統一教会に殺される」という妄想に囚われるようになったキッカケは何なのか? これは推測だが、彼は元朝鮮人の帰化者ではないか? そのために「民族を裏切った」という罪の意識が生じ、それが転じて被害妄想が発症したのでは?
>>180 そのコシミズ氏がここにいることは確実なのかとも突っ込まれていたな。
いるかどうかわからない場所でいくらわめいてもアドバイスにならないことは
荒田氏の場合と同様。
>荒田氏の伝わることを期待して 別人に特許取られることへあれだけの危機感を表明しておいて、 直接伝えれば確実なのになぜ不確実な期待で満足しているのか。 やってることがチグハグすぐる。頭悪いの?死ぬの?
コシミズならメアドとか携番とか晒してるんだから、そんなに重要なら直接アクセスして訴えれよ おそらく先方も重々承知だと思うけどな、そんなことは。
ビリーバーなんてそんなもんだろ。 常温核融合が真実だと信じるのもビリーバーなら、 コシミズがここを見ていて伝えてくれるに違いないと信じるのもビリーバー。 ビリーバーに信じる以上の行動を要求しちゃいかん。
187 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/10/23(金) 18:31:19 ID:6IJfKdJF
ウンウンペンチウムは、元素番号115番の元素。「超重元素」の一種で、 他の超重元素に比べて放射線崩壊までの時間が長いとされる。 2004年2月2日、ロシアのドブナ原子核共同研究所(JINR)と 米国立ローレンス・リバモア研究所の共同研究チームが 「この元素を作り出すことに成功した」と発表した。 モスクワ郊外にある粒子加速装置(サイクロトロン)で、 カルシウム48(カルシウムの同位体)のイオンを、アメリシウム243 (アメリシウム95の同位体)と衝突させることで生成に成功したという。 研究チームによると、2003年7月14日から8月10日までの実験で、 存在時間が約90ミリ秒のウンウンペンチウムを観測。 その後、ウンウンペンチウムのα崩壊(アルファ崩壊)によって生じた ウンウントリウムを観測、存在時間は約1.2秒だったという。 実験結果は2004年2月1日付の『Physical Review C』(米国物理学会発行)に掲載されている。 エリア51では反物質反応炉の燃料の為に元素115を心待ちにしていた為、今後のアメリカ、 NESARAの進展が気遣われる。崩壊の早い108から112までの人工元素とは違い、 115までくると理論的にも比較的長い半減期を持ち、安定した状態を保てるはずだという。 ラザーによると、元素115に陽子を衝突させると元素116の物質ができる。 この物質は不安定ですぐに崩壊し、その際に反物質を生成する。 この反物質の反応を電気エネルギーに変換し、重力波Aを増幅するという。 ちなみに、重力波Aの発生源も元素115である。
>ウンウンペンチウム >ウンウントリウム なんかいかにも、うっさんクッサそーな名前w
>この反物質の反応を電気エネルギーに変換し、重力波Aを増幅するという。 >ちなみに、重力波Aの発生源も元素115である。 ちょっと待てwww
>>188 そこは別にうさんくさくない。化学関係の命名法の国際基準を制定しているIUPACが
新しい元素に関して取り決めている系統的な名前。正式な元素名がつけられる前に
使われることもある。普通はウンウンペンチウムなんて言わずに115番元素という
ほうが多いけど。
>>190 > そこは別にうさんくさくない。
> 使われることもある。普通はウンウンペンチウムなんて言わずに115番元素という
うさん臭くはないけどうんこ臭そうw
>>187 >ウンウンペンチウム
いちお、Wikipediaに項目があるんだな。
・・・ラスト3行はネタだよね?
>・・・ラスト3行はネタだよね? ラスト7行だろ
112なんてウンウンビウムだしな。うんこがビームになって飛んできそうだ。 ま、これはコペルニシウムという正式名がつきそうだけど。
パラジウムだろ
> ウンウンペンチウム ウンコ臭せーってより切れ痔になりそうな名前だな。 ウンウンベンピウムなんてさ
そんなことよりウンウンオクチウム=118 うんこをお口から生むってどんなスカトロだ
198 :
(笑) :2009/10/26(月) 18:41:32 ID:JL0dNnrj
へ? 今は否定していないの? 普通に言って、間違いなく肯定できる要素なんて今あるのか? 信者の妄想以外にw
>>199 発表されている論文じゃ駄目なの?
たくさん出てるよ。
身内以外に相手にされれない、間抜けな論文誌をありがたがる以前に、日本語から しておかしいわな。 菊池氏が最近まで否定していた、というなら今、菊池氏は否定していないことに なるんだがね。まあ信者の知能なんてそんなものだろうけどさw
>>202 以下はどう? 俺は読んでないけど(笑)
Physics Letters A
Volume 373, Issue 35, 24 August 2009, Pages 3109-3112
題名
Anomalous effects in charging of Pd powders with high density hydrogen isotopes
著者
Akira Kitamura, Takayoshi Nohmia, Yu Sasaki, Akira Taniike, Akito Takahashi, Reiko Seto and Yushi Fujita
読めよ。人に丸投げすんな。
ナノサイズのPd(+Zr)のパウダーにD2/H2ガスをチャージすると発熱が観測されました、というだけのような。 その発熱量も1原子あたりeVのオーダーみたいだし、核反応じゃなくて通常の吸着熱なんジャマイカ? 吸着熱としては異常に大きな値なのかもしれんけど。 中性子とγのカウンターを置いたけど、どちらもバックグラウンドしか 検出しなかったと正直に書いてある。 確かにイントロで荒田実験に言及し、その熱およびヘリウム生成を定量的に 確認することの重要性を指摘しているんだけど、結果としては核融合だという 結論は得られなかった、という報告のように読める。
H2とD2の発熱の違いを電磁過程だけでは説明が難しいのではないか もしかしたら核過程の存在を示唆しているのではないか、という 趣旨のようだ。しかし、核過程にしては少なすぎる発熱量については さらなる研究が必要だ、で片づけてしまう。中性子・γが観測に かからなかったことは最後のつけたしのように言及するだけ。 核過程では説明が難しいのではないか、もしかしたら核過程の 不存在を示唆しているのではないか、という持って行き方は決してしない。 概してCFあったらいいなというバイアスかかりすぎで、「間違いなく 肯定できる要素」というにはこれは弱すぎるな。
「科学とは肯定のための否定の連続である」益川教授 (NHK番組で、UFOや宇宙人の存在を信じるか、という子供たちからの質問に答えて) UFOではないという可能性を1つ1つ否定していって、最終的にUFO以外の可能性を すべて否定し得て初めてそれがUFOと認められる、それが科学というものだ、と。 UFOをCFで置き換えても同じだな。以前にも似たようなこと書いたけど
『過剰熱が確認されました』ということが論文に書いてあっても全く問題ないけど、 『これは常温核融合です:』と明記したら通らないと思う。
212 :
NPCさん :2009/11/05(木) 16:29:43 ID:YHBKlCa5
常温核融合ばんざーーい!
214 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/11(金) 13:14:18 ID:zpSZyxUE
215 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2009/12/27(日) 07:12:35 ID:ABxGNm5z
一向に 進まないな、この研究。 昔、中学の理科の先生が話していた。 今から 40年前 のこと。あの先生生きてるかな、懐かしい。
>>215 フライシュマン&ポンズ博士の常温核融合記者会見は1989年(今から20年前)だが、それ以前にも
明に常温核融合を発見したとのクレームがあったの?
石油依存からの脱却を!
219 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/02/07(日) 12:31:29 ID:no+h8akP
つーか、石油メジャー死んでくれないとなかなか難しいのでしょうな 地球温暖化による脱石油は一体だれが言い出したのだろうか
ご意見やご感想ありましたら、下記までお寄せください(本名は名乗ってください)。リンクフリーです。 科学関連での積極的な情報提供もお願いいたします。でき得る限り紹介させてもらいます。 *本HPを印字される場合は印刷の設定で左右の余白を最小にして印字してください。そうしないと文字切れする場合があります。 杉岡 幹生 Eメールアドレス: sugioka_mアットマークmvb.biglobe.ne.jp <---アットマークを@で置きかえてください。 All Rights Reserved, Copyright(C) Mikio Sugioka
224 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/02/08(月) 18:44:15 ID:5+jFx5Qh
>>220 石油メジャーってもうとっくの昔に影響力衰退してるもん未だに出してるアホw
生きた化石だな陰謀論者はw
>>220 石油メジャーなるものの影響なんてないことを2行目で認めてしまっている件について
ロックフェラーはまだまだイランの石油を取り上げようとしているぞ
227 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/02/22(月) 19:33:08 ID:rHKPzp4x
荒田の実験はイタリアの学会で報告されたんだっけ。
学会で報告くらいで騒ぐなってば
単極磁石を発見したという学会発表だってかつてあったw
とんでもセッションは連綿と続いている
231 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/03/03(水) 20:30:37 ID:nqp5Yquj
柳 下 浩 紀
ミューオン核融合は実現しているのに 誰も発電所を造らないのはなんで?
>>232 現象として確認されてるだけで、実用になるような代物じゃないから。
科学的ブレークイーブンの見通しが立ってない。理研で研究中。
236 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/03/21(日) 13:31:48 ID:6dCmWvVi
第239回アメリカ化学会での常温核融合関連のセッションは以下の通り New Energy Technologies - AM Session Location: Parc 55 Room: Cyril Magnin I Organizers: Jan Marwan Duration: 8:30 am - 12:00 pm 9:50 am Theoretical aspects on deuterons-to-4He channels Akito Takahashi, Prof., PhD (高橋亮人博士) 10:05 am Final products of 4D-fusion by tetrahedral symmetric condensate Akito Takahashi, Prof., PhD (高橋亮人博士) 10:40 am Underlying mechanism of the nuclear CF implied by the energy-momentum consevation Tetsuo Sawada, Dr. (沢田哲雄博士)
237 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/03/21(日) 13:33:24 ID:6dCmWvVi
続き New Energy Technologies - PM Session Location: Parc 55 Room: Cyril Magnin I Organizers: Jan Marwan Duration: 1:30 pm - 5:00 pm 3:00 pm Heat and radiation generation during hydrogenation of CH compound Tadahiko Mizuno, Dr, PhD (水野忠彦博士) 4:40 pm Anomalous heat evolution in charging of Pd nano-powders with hydrogen isotopes Akira Kitamura, Prof. Yu Sasaki, Yuki Miyoshi, Akira Taniike, Assoc. Prof. Akito Takahashi, Prof. Emeritus Reiko Seto, Yushi Fujita, (北村晃博士他) New Energy Technologies - AM Session Location: Parc 55 Room: Cyril Magnin I Organizers: Jan Marwan Duration: 8:30 am - 12:00 pm 10:20 am Low Energy Nuclear Transmutation Reactions Induced by Deuterium Permeation through Multilayer Pd and CaO thin Film Yasuhiro Iwamura, Dr. Takehiko Itoh, Noriko Yamazaki, Noriko Watari, Dr. Jirohta Kasagi, Prof. Yasuko Terada, Dr. Tetsuya Ishikawa, Dr. (岩村康弘博士他)
>>1 イタリアでも追試に成功してるみたいだし、もはや荒田や岩村の核変換は実験的には確定的
今は理論構築の段階か。米国化学会でも認められているし
従来の二体核融合か新理論の多体核融合かといった所
現代の錬金術だな。21世紀は物質・エネルギー革命が起きる
>>238 追試も色々行われていて、常温核融合現象自体が存在するのは確定的。
ただ、電気分解方式、ガスローディング方式、薄膜透過方式など、方式も多様なら理論もまだまだ定まってない。
まさしく、現代の錬金術であり、エネルギー生成術でもあるが、実用までには長い道のりかもしれない。
面白い時代になってきたね。
ここではブラウンガスの事はみなさんご存じ?
また経緯を無視して蒸し返すだけの能天気な礼讃か
常温核融合関連の技術で水素をただ同然でガシガシ発生し、それを燃料電池なり現状のガソリンエンジンを少し改造したエンジンで車を走らせることもそんなに眉唾ではないと思う。
---
+水素パワーレベルの低燃費改造はすぐ出来ちゃうとおもうな。
そういえば、熊本に水素自動車作ってるチームいる。この方式もおもしろい。
http://www.haw-system.jp/ 水素って酸素とともに燃焼したら水になる(体積へたしたら減る)じゃあエンジンを動かす爆発力はどこからくるかというと水が高熱によって水蒸気になるところからくるのが大半。
その燃焼過程において生成された水を水蒸気にかえる際に熱を消費するわけだけど(水が蒸発する時熱を奪う、、)まだまだ余分な熱がある。じゃあその余分な熱で追加した水を水蒸気に変えてシリンダーを動かす力に変えたらいいんじゃないというのがここの基本賢いコンセプト。
>常温核融合関連の技術で水素をただ同然でガシガシ発生し、 ・・・え?
水素が燃焼したときに液体の水ができるとでも思ってるんだろうか、こいつ
>>242
245 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/03/26(金) 21:31:47 ID:xRxu8YCR
核融合⇒水素を作る:オモシロイ 水素燃焼熱>核融合熱:更にオモシロイ 核融合熱が取り出せていない現状では何を言われても仕方ないが、、 核変換は証明出来ても、発生熱が証明出来ていない。
>核融合⇒水素を作る:オモシロイ ・・・え???え???
水素燃料は、どうやって水素作るんだいって問題が。水素タンクとか車に積んだら危ないし。 いや、そうじゃなくて。 そりゃまあ電気分解はたしかに常温核融合関連の技術といえないことはないが・・・
D,Tの同位体分離の過程でHが余るわけで…。
249 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/04/02(金) 21:52:33 ID:LsFsijhB
空飛ぶ円盤も新潟大学で実験したとか、瀬戸内の工場で作成可能とか噂を聞いたが 案外隠されてるのに実用化可能な技術かもしれんな。
噂w
2²H2 → 2He+47.6MeV
dデモにとっては噂とは事実であるw
裏を取れば事実
取れる「裏」があるならまだ良し。
空飛ぶ円盤は高校のとき物理の先生が話してたんだが、関係ないのが 引っかかり過ぎてググッても分からない。
あの頃は超ひも理論が大ブレイクしてたなあ。
257 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/04/18(日) 23:22:30 ID:MUMhqjYW
258 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/04/19(月) 00:07:21 ID:h4HgicOw
阪大の荒田教授のZr・Ni・Pd合金粉末を使用した実験なら安定した出力を得られる。 これは公開実験で成功している。北大ではもっと高温を得られる反応ができるらしい。
はいはい
なんで昭和シェル?CFに何か噛んでるの?
>>261 260には俺らに見えない何かが見えるんだよ。
常温核融合が否定されるのはオイルメジャーの陰謀、ってのは定番だからなw
陰謀論ってとこで昭和シェルをチョイスするセンスがわからんw オイルメジャーを挙げるなら他に色々あるだろうになんで昭和シェルなんだwww
部屋の窓から見えるのがたまたま昭和シェル 引きこもっているので他は知らない
ロイヤルダッチシェルの下部機関として日夜陰謀に勤しんでいる、という設定なんだろう。
エクソン・モービルなら良かったか?
>>264 日本で荒稼ぎしているメジャーの一つで、大元の名前をそのまま出している、
日本的な社名が選択した理由だ。分かりやすいだろう。
しかし、
中堅以下の報道組織の言うこと=陰謀論
↓
大手マスメディアの言ってる事だけが真実
って三段論法にも一つ足りない。本当に馬鹿だな。
大手マスメディアはその先に「事実を自由に支配できる」の三段目があるが
1個足りないのはおつむが足りないww
。。。 。。。日本語でおk>268
ああ、そうかこの板を引っ張ってる連中は職業柄仕方ないのか。 危険な原子炉作っても死ぬのは自分たちだけでね♡
268晒しagew
274 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/04/22(木) 23:08:40 ID:jCzWELw2
なに、ここには研究資金を貰うために常温核融合をひた隠しにしてる先生でもいるの?
絵に描いたような陰謀論脳ワラタ
目が覚めない人だな…巨人ファンの脳だな。
>>276 知ってるか知らないかの違いだ。対日年次改革要望書とかな。
もし、プロの学者なら予算獲得の為に自己洗脳するかもしれんが。
対日年次改革要望書www 「知ってる」ですかwww
>>278 専門の政治板・マスコミ板に行ってみな。お前らの方がキチガイなのが分かるから。
社会についてはいくら物理やってもド素人だよ。それとも量子力学で社会の全てを
説明できるとでも思ってるお花畑さん?
>>278 政治の素人乙ww
対日年次改革要望書自体は公になってるぜwww
ただし内容は世間からコソコソ隠してるがなwww
とにかくユダヤの陰謀なんですヽ(`Д´)ノ
ここは物理板なんだから、物理の言葉で反論してくれればいいものを、 昭和シェルだの対日年次改革要望書だの、一見関係なさそうで、やっぱり関係ないものを 持ち出してお茶を濁すしかないとは、実に哀れ。 この板の住人はバカにバカと言われるのは慣れてるから、 適当におちょくって遊ぶか、生暖かく見守るかのどちらかだよ。
285 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/04/23(金) 14:23:25 ID:cyOAiylY
阪大の公開実験は神戸大でも追試に成功、米の大学でも認められているから事実って事でおk?
>>286 >阪大の公開実験は神戸大でも追試に成功、
お仲間グループ?
>米の大学でも認められている
どこの大学のどのグループだ?
まずはそれからだ。
288 :
地球温暖化 詐欺 :2010/04/28(水) 20:43:15 ID:jhstq02p
マルチ野郎が
陰謀論ですね?
陰謀論ですね?
メコスジ野郎が 陰毛論ですね?
陰謀論ですね?
陰謀論ですか?
で、対日年次改革要望書とやらが常温核融合と何の関係があるのかの説明はなし? 知ってるか知らないかの違いだの、偉そうなこと言ってた人が277あたりにいたけど。
296 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/04/30(金) 21:12:51 ID:TeDaa0KJ
>>288 すごい動画だな。文明の転換点だったのか・・
常温核融合が理論的に実現できる可能性があっても、それを再現可能な施設が作れるかどうかはまた別の話だろうに。 実用化されるにしてもどんだけの時間を要すると思ってるんだ? 常温超伝導も目処が立つと良いな。
298 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/05/09(日) 22:50:35 ID:8xusstP1
>>7 のリンクにある
「常温核融合は本当だった!」
のサイトのヒトは何者なんでしょう?
サイトの中を見てもご本人のことはほとんどわからないし、
いわゆる「千島学説」も肯定していて不気味なんですが、
物理学にはかなり詳しいみたいだし・・・
引退されたどこかの先生でしょうか?
>>298 >「常温核融合は本当だった!」
>のサイトのヒトは何者なんでしょう?
昔から相対論は間違ってると主張してたりしてる
トンデモさんとして物理板では有名な人。
>物理学にはかなり詳しいみたいだし・・・
表層的にはね。間違いだらけ。
>引退されたどこかの先生でしょうか?
んなわきゃーない。
300 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/05/09(日) 23:05:14 ID:8xusstP1
>>299 早速のご教示、ありがとうございます。
そうでしたか、昔からその方面で有名だったのですか・・・
確かに、サイトを一応拝見したのですが
いわゆる「トンデモ」をわざと選んで擁護している
ように思って不気味だったのです(医学・生物から物理学まで)
しかし(一番最新の14にあったのですが)高橋亮人先生と
言う方も(カタギの研究者だったように見えるのに)
わざわざACSのレポートを送るんでしょうか。
やっぱり寂しくなるんでしょうか・・・・
石油いらね
化学学会だろ?起こってる現象は物理現象なんだから、物理学会が認めなきゃ本当とは言えん。 今までの化学反応の理論から説明できない新しい現象が起こってるのは良いとして、核融合だと言ってしまうのは無理がある。
>>302 >物理学会が認めなきゃ本当とは言えん。
物理学会は、なんかの学説にお墨付きを与えるための団体ではないんだが・・・
304 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/06/01(火) 23:23:58 ID:el6+oNEd
数学>物理学>化学 化学反応やらなにやらは分子原子の反応で物理の量子力学の領域でしょう? しかし物理学は数学の純粋な証明ではないから、実験によって理論が正しいのだろうという 推定なり確証をしている訳だが、数学の証明のように純粋な証明ではないので、理論が 翻されることもあるかも。 (インプットエネルギー+重水素)<(アウトプットエネルギー+ヘリウム) が理想なんだろうけど、とりあえずヘリウムを冷媒や安定気体で利用するために エネルギーはとりあえず置いといて、ヘリウム生成実用炉を作ってくれよ。 もんじゅとか何十年もの歳月を費やし、天文学的な費用を投入して、最近ようやく ”運転再開”つーのが現実だからな。マッドサイエンスや異端と呼ばれる科学にも そのうちの僅かな国費を投入してくれれば。100研究に1研究モノになっただけでも 御の字ではないのか?
すでに過去に国費が投じられているわけですが。
んで一つもモノにならんかったんしな。 だから国費とか国の支援なんてのはもう有り得ないわけで。 今でもCFには苦い思い出がある人多いからな、ある意味CFはタブーw そもそも、あの頃の熱狂ぶりを知ってる人ならとてもじゃないが 国がCFに投資すべきなんて恥ずかしくて口に出せないレベル。 まぁ、せいぜいコシミズやらなんやらに使い使われ小金を集めて遊んでる程度でいいんだよ。 どうせ今の連中が逝ったら後進なんざいないんだし。
>303 化学学会だってそうだ。 そして化学学会が物理現象をどうこう言うのはおかしいだろ。
308 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/06/03(木) 18:59:59 ID:J4nG6kng
んで、夢の熱核融合炉と高速増殖炉とやらは、あといったいいくらの 天文学的国費を投入して、何百年経てば実用化になるんだ? 荒田先生死んじまうだろうが!!(怒) 孤立無援よりはマシなのかもしれんが、輿水氏の言動では 荒田先生の個体核変換技術まで怪しげなモンだと思われてしまうではないか!!(怒)
>荒田先生死んじまうだろうが!!(怒) 知るかよ。 >孤立無援よりはマシなのかもしれんが、輿水氏の言動では >荒田先生の個体核変換技術まで怪しげなモンだと思われてしまうではないか!!(怒) 孤立無援の方がマシだと理解できない時点でアウト。
310 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/06/07(月) 19:21:46 ID:8PcAaOIb
荒田先生以外にも三菱重工や他の大学でもやっているのにさっぱりだな。 とりあえずヘリウムの生成ができるだけでもいいんじゃないか? 希ガスだから使い道はあるだろ。
なぜさっぱりなのかを考える
量子コンピュータよりは激しくありえる範囲だろう、
量子コンピュータは理学的な理論はできていて、工学的にどう実現するかが問題。 高温超電導は現象は明らかで、理学的な理論をどう構築するかが問題。 常温超電導(核変換理論)は現象もあいまいで理論もあいまい。
314 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/06/12(土) 18:29:08 ID:Sftn5k6e
そうは思えないね。戦前戦中にかけて金儲け団体を存続させるため 多くの宗派が自らの信念を捨て国家神道を受け入れ「軍の進むところ勝利の経綸が回る」と 軍部に媚びる中、学会は最後まで信念を貫いて国家神道への帰依を断固拒否。 おかげで初代・牧口常三郎と弟子の戸田城聖(二代目)は投獄され、牧口は獄死した。 正に切腹されかかった日蓮大聖人や、十字架に磔にされたイエス・キリストがごとく、 最後まで信念を通し、国家権力に阿るようなことはなかった。 また、戦後になって急に軍部にてのひらを返し「ギブミーチョッコレイト!チュウインガーム!!!」と GHQに「ウェルカーム。あれは軍部の暴走だった、ハロー、ハワユー、アイムファイン、グッバイ!」なんて こともないし、進駐軍が帰ってから「このバカヤロ、鬼畜米英め!日本へ来たら日本語で しゃべりやがれ!」ってな陰口もない。戦後に戸田二代目が初代の志しを受け継ぎ、 三代目の池田にも戦前戦中に身に沁みた法難によるトラウマを受け継ぎ、政党を持ち、 財界にもはばを利かせ、国家権力に目を光らせている。
↑「米国化」学会を断固拒否ですね。同意見です。
そうかそうか
>常温超電導(核変換理論)は現象もあいまいで理論もあいまい。 現象が起きちまったら無視すれば、それは物理学ではなくなる。しかも量子計算より 遥かに遥かに再現が簡単だ。物理学放棄する?
高温超伝導も見なかった事にする
マイスナー効果が見られない現象を超伝導と認めてるトロい人がいるスレはここですか?
超伝導を磁場を押し退ける現象と勘違いしてる人ならこのスレにいます。
>>319 とか。。
>>320 マイスナー効果(あらかじめかけてあった磁場が、超伝導状態になったとたんに押し出される)が現れない
超伝導ってあり得るの?
なんか以前に、「マイスナー効果の現れない常温超伝導ができた」って主張してた記事を読んだことがあるんだよな。
ちょっとトンデモっぽい記事だったんだけど。
まさかと思うけど、高温超伝導が水も蒸発する高温だと思ってる訳じゃないよな?
>マイスナー効果が見られない現象 って何だ? 話を戻すが現象を説明する為の物理学を説明のつかない現象を前にしたら放棄する?
325 :
日本の米国化賛成 :2010/07/17(土) 14:32:21 ID:sW0hqcY1
あなたの 明日を 新しく ノ^ヽ, ___ i┐ ヘ _____. ,ヘ ,ヘ ,ヘ ,¬, /∠ゝ,,ヽ! | | | ノ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i ノ ヘ,.ヽ.,, くイ'三三┐| | | | / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二マ | ,.-''" ∠--ゝ ,"フ | ,二二, | | | | | <,. | | n n n |  ̄ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='= | i三三┘| | | | | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘ 丿,. ┌┐"|U | | | | | U U U | " ̄ ̄] | ̄ ̄" _/ ∠,..ゝ\ 'V |__二_| エ_| |_| |__i-----i__| 匸_.」 !,. ----''''"ヽ,ゝ
そうかそうか
陰謀論者って凄いよなw
328 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/07/17(土) 22:46:04 ID:uYj3FREk
>>324 >説明のつかない現象を前にしたら放棄する
相対論にせよ量子論にせよ、みんなそれは通過済み
>説明のつかない現象を前にしたら そこで仮説を追加する。 即ち、相対論と相対論的量子力学は錬金術。
そこらへんも通過済み
そこらへんも通過済み、で錬金術になってるんだわさw
それが相間の陰謀論ですか、草加草加w
(酸化物セラミック系の)高温超電導は説明がついてないだろ。でも現象は 明らかだから盛んに研究されてる。 ちょっと前にニュースになった常温超電導は、バイアス電圧と、逆方向の電流で、 見た目として電圧がゼロで電流が流れてる、という現象で、いまのところ、 ふつうの超電導にあるような、たとえばマイスナー効果が見られる、といった 報告はない。
で、常温核融合で湯沸かしできるだけのエネルギーは出たのか? この手の事は"商業的に"実用化できないと意味が無いんだよなー...
いやちゃんと理論化できるならそれなりに意味がある ・・・が、理論化すら出来ないレベルだから話にもならんわけで。
>>334 とっくに出てるよ。査読済の論文も幾つも出ている。
>>335 今までの理論では説明できない実験結果が多数集まりつつあるのが現状。
こんなに面白い状態は学問としては最高の幸せなのでは?
内輪でしか盛り上がれんな
理論的に全く説明できない現象ってのは学者にとって鉱脈を発見したようなもんだろうな。
妙な念を押す人だ
343 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2010/08/08(日) 08:19:31 ID:eJS67E4f
( ´∀` )<知の独占者気取りのヴァカデミズムさんもう涙を拭きなよ / , ヽ あんたら心の中ではアインシュタインなんだろ  ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄ |\`、: i'、 \ \`_',..-i \.!_,..-┘
日本語でおk
345 :
ご冗談でしょう?名無しさん :
2010/08/14(土) 02:37:42 ID:HogklBe0 米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/ (P (゜д゜) P)
\/| y |\/
( ゜д゜) (P)
(\/\/