ローレンツ変換を幾何学的にみて、相対性理論を語る

思うだけで終わっているのが脳足りんたるゆえん

Cinco!

馬鹿大学ポエム
馬鹿になれ
とことん馬鹿大学で馬鹿になれ
馬鹿になれ　とことん馬鹿になれ　
発表で恥をかけ　
とことん恥をかけ
かいてかいて恥かいて　
裸になったら本当に卒論見えてくる　
本当の自分が見えてくる
他の教授もの自分も笑ってた　
それくらい　馬鹿になれ

大型馬鹿学生現れる
話題騒然

書評
馬鹿大学の馬鹿卒論
馬鹿教授が馬鹿生徒を指導するとこうなる。
馬鹿が馬鹿とシンクロするとこうなる。
以下が馬鹿大学卒論

A12　「マクスウェル方程式の導出」
電磁気学の分野のマクスウェル方程式を導く過程で２つの教材を比較しその
教材の著者によってどういった風に解説し，どういう風に導き出しているか，自分なり
の観点から違いを見つけだし，自分の考え方も踏まえてどちらともに長所，短所を発掘し
てそれを発表する．

この大学の名前を当てよう

そろそろ、メコスジなんたらかんたら
↓

？

>>1
スレタイと
> 光速度の不変性と物理法則の相対性は特殊相対性理論と矛盾していると思うのだが。
がどう関連してるかを説明してもらおうか。
でもその前に、物理法則の相対性てどういう意味だ？

もっとおいしい餌が欲しいい。

>>9
それをここで説明しても、しきれない。
物理や当該理論を深く研究している専門家でもない。

むりやり説明しても都合のいい「パラドックス」になってしまう。

結局、物理屋はまだ解明できていない事実を、今ある物理法則にﾉｯﾄって解釈する嫌いがある。



って前途でいけば、光がどーだとか、天体の超重力がBHだとか、引っ張りがどーだとか、引力がどーだとか。
結局は、観測者視点。
ある座標軸からの問題なんだよ。

その座標軸から視点で、ちょっと理に適わない事が起きると特殊だ・あーこれは特殊だ。
義務教育までの教えで習えば慣性形の代表である時間の流れ。
光は絶対なんだ。（ｺﾚは否定してないけど一例）

その座標軸が、解明し切れていない立場目線だとどうだ?
ミンコフスキー時空とかきいたことあるか?

今世界中で言われている物理法則が絶対だ。
その中で特殊な、地球上でありえない事が起こっている宇宙。

それを理論だけで語り、昨今の技術でちょっとした「近場」での実験では、なんら証明できない。

俺はオマエらを全否定する。
これは宣戦布告だ。

てへっ

>ちょっと理に適わない事が起きると
具体的に言ってみ？

具体的にって。
「パラドックス」で検索してみろよ。

まーそんなことを言いたいんじゃない。

物理法則が絶対的な立場にあり、それが前提で科学的根拠を導く。
全ての減少が物理現象に則ってる。

皆まで言わすな。

>>1からの引用でローレンツ変換と特殊相対性理論では「座標軸」といったキーワードで大いに矛盾がある。
それに感化され惑わされてるだけだ。

馬鹿かおまえは。説明できないことのためにスレを立てたのか。

>>14
>「パラドックス」で検索してみろよ。
真のパラドックスなんてねーよ。あるってんなら具体的に言ってみ？

>物理法則が絶対的な立場にあり、それが前提で科学的根拠を導く。
んな立場をとってる物理屋なんていない。

>ローレンツ変換と特殊相対性理論では「座標軸」といったキーワードで大いに矛盾がある
だから具体的に言ってみ？

おまいら、おいしい餌が来てうれしそうだな

俺のチンポいじりは、もっぱら「縛り」だぜ！
チンポや金玉を細紐でキチキチに縛り、いじくりまわすのが好きだ。
その状態で、六尺締め上げ、鏡の前で前袋のチンポを布越しにしごいたり、
ケツワレはいて大股広げて、腰を落してしごいたりしながら、
「おう！雄臭えぜ！たまんねえぜ！野郎臭え太ももがたまんねえぜ！
野郎のセンズリ、見せつけてやるぜ！」とでかい声出し、
細紐にやかんをぶら下げたり、亀頭にタバスコ塗りこめたりしながら、
「雄が責められてるぜ！どうだ、この雄責めはよお？野郎にしか味わえねえんだぜ！」
っつうノリでチンポをしごきまくり、イク寸前で細紐をほどき、六尺やケツワレに
雄汁ぶっ放し、翌朝まで雄汁まみれの六尺やケツワレのまますごし、乾いたそいつを
次回のセンズリにまた使う、なんてことをやってる。

＞>>14
＞>「パラドックス」で検索してみろよ。
＞真のパラドックスなんてねーよ。あるってんなら具体的に言ってみ？

だから検索してみろっちゅうねん。
（ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9）
まぁ、哲学的なのや、心理的な「ゆさぶり」じゃない。
物理法則で各々の立場で正当化される根拠があるにもかかわらず、「矛盾」とされる現象について。

「全て」が、オマエら基準の思考能力で解決できるのかよ。
確かに、「心理的揺さぶり」で物言うのもあるかもしれない。

しかしだ、こう言ったジレンマを導く為にも現代物理の法則では説明しきれない事が多々ある。
（説明しきれないってのは、言葉で美味く表現できないとかそういったことではないよ）



＞>物理法則が絶対的な立場にあり、それが前提で科学的根拠を導く。
＞んな立場をとってる物理屋なんていない。
君がどうかは知らんが、全てを正当化するため、現在知り得るあらゆる知識なり法則を使っていく。
まず、当該問題に反論しても、知ってるのに具体性を求めてくる。
そう、自分が解決できないのを知りながら反論する。

じゃー、まずは上記URLのそれと思われるものについて、自分の意見を述べてみろよ。

まだまだ世の中にはわからないことが沢山あるんだよ。
その、「世の中」と言ったカテゴリにしばられるのも落とし穴だ。

机上の空論で、全てがわかっている風なオマエらを全否定する。
再度。

ｺﾚは宣戦布告だ。

>>19
矛盾とパラドクスの区別がつくようになってから出直して来い

違うとわかってるからわざわざ「」付けて述べてるんだろうが。
他の奴かかって来いよ。

ちっともおいしくないぞ。なぶりがいが無い。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
で特殊相対論に関するものはガレージのパラドックスだけだな。
しかもその解決はそこに書いてある。

相間のなかでもこいつは最低ランクだ。下には下があるもんだなｗ
とにかく具体的なことは何一つ言おうとしないんだから。

>>23
ガレージのパラドックス
物体が高速で動けば、その長さは縮む（ローレンツ収縮）。
静止する人から見ると、高速で走る車は長さが縮み、車と同じ長さのガレージに収まる。
高速で走る車内から見ると、高速で動くのは前方のガレージを初めとする周りのもの全てであり（相対性理論より）、
それらは空間ごと縮む。車の長さは不変のため、ガレージには収まらない。
実際には、車の先頭が停止してから順次後方が停止する場合、その波動が光速で移動したとしても、ひしゃげることになるので、車は結局潰れる。車の外から見る場合と中から見る場合とで潰れるタイミングが違って見えるだけである。
なお、相対論においては絶対的な同時性が存在しないため、剛体は存在し得ない。


これか。
いくらなんでも、もしや？
肯定するのか?
この文章を。

そもそも、ローレンツ収縮と相対論（がsり例も含む）がマッチしてないって事なんだが。
最初に言ってるが、「座標軸」なんだよ。
言葉を複雑にするかもしれないが、ある定点観測に基づいた理論に関して、方や（電車に乗ってる人と駅に立ってる人とかいった）相対論の矛盾。
↑これは、光絶対との因果ね。

つづく。

そもそもだ。
特殊うんちゃら理論と、ほぼ同意義で使われる光速度不変。
広義なので、「光速は絶対的」。

その理論を論理的に・理論的にでも、おいらに説明できた者はいない。
逆に、説明された事を理解しきれないと言うかもしれないが。
量子論の事を述べてもｲｲが、置いておこう。
温めておこう。


なぜなら自分は、否定論者側につくと、恐ろしくその論者に食って掛かるのだ。
自分の信念とは別に。
noncognitivismだな。
これも、否定論者をovercomeする秘訣だ。

結局、自分の理解できない事になると、その論者には排他的になる。
不特定で、自分とまともに話がかみ合わない（若しくは大多数がかみ合わないでもいい）と、別な事で論理的に攻め立てる。
（例.バカだろ、低学歴だろ、**って変換違ってるぞ、**がわかってないだろ）
そのうち、誰も相手してくれなくなる。
ってか、相手できるだけの知識の欠如から逸脱する。


次の人！

>>21
じゃ、矛盾はないからＯＫだな。もう来るなよ。

>>25
矛盾とパラドクスの区別がつくようになってから出直して来いカス

何が言いたいかというと、


論理とは絶対ではない。
自分の理論を、大いにかざす事も大事である。
例え、不順でも不純でも認められなくても、自信を持って「行動」を行う事が大事だ。

怖がるな。
皆が正答でもかまわない。
間違ってもいい。
大きく育つんだ。

その勇気を、君らには持ってもらいたい。

>じゃー、まずは上記URLのそれと思われるものについて、自分の意見を述べてみろよ。
と言っておきながら何だかね。

>>30

>>25で言ってるじゃん。

コピペするのもアレだからアンカーか、飛んで見てくれ。
「君は」この文章で納得するかい?
肯定するか?
結論じみた、述べられている文章で判断するな。
自分は同意見か?

ｺﾚが具体的提示だよ。

文章力に長けてなくてもいい。
誹謗するだけでなく、自分の考え方を述べてみろよ。
小生の意見に反対でもかまわない。
その中で、具体的な事象を挙げても、???のIDでも、例えIDが出てても不特定だよ。

がんばれ。

つまらない。

だってその矛盾ではなく、大元の否定だからわざわざそのURLをあげる必要はないし。

まーｲﾛｲﾛ大概で矛盾はいっぱい持っていると思う。

今度私の研究室に遊びに来てくれ。
物理とは無縁かと思うかもしれないが、一つ一つの行動を詮索すると物理法則がまかり通っている現実。
疑問を持って、それを導こうとする力は大切だ。

疑問を抱く。
それに向かってまい進するのはいい事だ。

んじゃーオジサンはもう寝る。

あ、逃げたｗ

>>34
まだ矛盾とパラドクスの区別がつかねーのか

>>1は生きる資格のないカス人間ってことでFA?

それをオマエに言われるくらいなんだから、間違いねえな。（笑）

提示してきたのはそのページ自体にパラドックスでないことが説明されている
「なんちゃってパラドックス」だけで、真のパラドックスは何一つ具体的に
提示できなかったということで

次の人どぞー

>>26
>自分の理解できない事になると、その論者には排他的になる。
　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,.. --- ..,,,__
　　　　　　　　　　　　　 ,, r''"　　　　　　　 `ヽ､
　　　　　　　　　　　　／　　　　 ,　.∧　　　　　`'､
　　　　　　　　　　　 //　　, i　 / ,/　'i　i,　 ,　　　'i
　　　　　　　　　　　',i' ,　 /ﾌ'メi_/　　 '､i_i,_L,, i　　',
　　　　　　 _,,_　　 ,/ ,,i　/ ,,r==､,,''　　_,,,ﾆ,,i 'i,i　i　i,
　　　　　 ./　 'i　./　i. ﾚ'i　 　 　 　 　 　　　`'　i/ﾚ'! ',　　　 自己紹介乙！
　　　　　 |.　　i　i　　'､　i　　　 r─---┐　 　 i　　i　',
　　　　 _,,L,,_　i, i　　　`'i,.　　　i　 　 　 i　　　,'　／　 ',
　　 ,r''"　 　 `'i'､!　　　 /ヽ, 　 '、　 　 ﾉ　　./''"　　　 i
　／ -─'''''''‐く　ﾄ-､,／　　 ﾌ-､`ｰ‐ '",,_-''" ',　 　 　 i
　i　　　＿,,,,,__ﾉ ,i.i.　 `'ヽｰ" 'ヽ, ￣￣''ｰ0'i 　 ヽ　 　 i
　'i　　　　　 　 ）i i　　　　 `ヽ　 `ヽ,,`>､,,,,,,L_　　＼,,,j
　 '､　　 ─--r' i i　　　　　　　　　　i 　 　 　 ヽ,
　　 ＼,,＿_,,ノ-,i,i　　　　　　　　　　 i　　　0　i　',
　　　　i,　　　 //　　　　　　,, -'　　　i 0　　　 ',　i
　　　　 ＼,__//　　 _,, -ｧ'''"　　 　 　 i　　　0　',　i
　　　　　　　￣ﾞﾞﾞ￣　　i 　 　 　 　 　 i 0　　 　 ', ',

>>26
>別な事で論理的に攻め立てる
の例が
>（例.バカだろ、低学歴だろ、**って変換違ってるぞ、**がわかってないだろ）
って、おまいバカで低学歴で論理的の意味がわかってないだろwwうぇうぇw

オジサンよ、もう起きないでいいから。ずっと寝てなさい。

　はじめまして。

私には、ローレンツ変換が物体を離れた位置から見た場合の
「見かけの」速度から、物体の実の速度に、補正しているようにしか見えません。

文章にして、ホームページを作ってみたので、
お暇なときにでも目を通していただけないでしょうか。
ローレンツ変換が納得できなくて手こずってます。
変な所があったら、教えていただければ嬉しいです。

印刷プレビューにかけると１６Ｐありますが、
二割ほどは図です。　数学は、中学の代数程度と思います。
文章は書き慣れていませんが、まぁ、読めると思います。
ローレンツ変換を知っている方なら、始めの二つの
パラグラフは読まなくて大丈夫です。　

　よろしく、お願いします。

　http://homepage3.nifty.com/peke-tank/

43に書き込んだ者です。
HPのアドレスは平文で打ち込んだのですが、
勝手にジャンプタグになって、おまけに／／と／homepage3の間に
ime.mu／が入ってしまっています。
お手数ですが”homepage3.nifty.com/peke-tank/”を切り張りしてください。

メーコスジ強姦を幾何学的にみて、相対する性の理論を語る

43　に投稿した者です。
私は「マルチポスト」というマナー違反をしてしまったようです。
申し訳ありませんでした。

このスレッドのほかに、
「相対性理論に詳しい方教えてください」　と、
「相対性理論　質問　スレ」に
43と同じ文を投稿しました。

理由はどのスレッドもあまりアクティブそうでなかったからです。

どうも失礼いたしました。

43に投稿した者です。
今後、「相対性理論　質問　スレ」に 移行します。

どーも私です。

まず、君へ。


2行読んだだけだが、「光速は座標系によらず一定であることを仮定します。」

◆ローレンツ変換
〜〜〜



そもそも、ローレンツ変換とは座標系によるものである。
はたまた、アインなんちゃらから始まる光速度不変の「光速の定義」によると、まぁ、座標件は無視なんだよな。

そこを突っ込んでもらいたいのと、自分なりの考え方を享受してくれ。

ローレンツ変換以外にも、変換出してみ。共通項あるかもよ

http://armageddon-x.hp.infoseek.co.jp/
Armageddon XX

どうして相間は年々ｳﾞｧｶになっていくんだろ？
お杉も苦墓多も相当ｱﾌｫだと思っていたが、流石にここまでｳﾞｧｶじゃないな。
まさかﾀﾐ以下の池沼が現れるとは思ってもいなかったよｗ

ユースケ参上。

ああー、アルジャーノンか