アインシュタインは大したことない

相対性理論が間違ってる→大したことない
っていうのがこの板の流れだけどさあ。
その相対性理論も
特殊相対論→ポアンカレ　一般相対論→ヒルベルト
の方が早いしアインシュタインはパクってるだけなんだって
ね。
アインシュタインの論文が正しかったとしても
道端の宝石を拾って俺のもんだって言ってるに過ぎない。
世間で言われてる天才のイメージとはほど遠い。
パクリで理論そのものも間違ってるとしたらどんだけバカなんだよ。

自分に自信の無い人間は奇抜な格好やポーズでイメージを
増幅させると聞きます。それがあのアインシュタインのベロ出し
ポーズなんだと思います。どこか秋山仁と通じますね、この人。

間違ってるからたいしたことない？
誰がそんなこと言ってるんだ？
じゃあニュートン力学も量子理論も間違ってるからたいしたことないのか？

>>1
頑張ってね。
笑）

メコスジシュタインは大勃起したことない

　

フランケンシュタイン

うんこ盛りシュタイン丼ください！

アインシュタインがいなくても特殊相対論はできたろう
一般相対論も時間はかかったかもしれないができただろう
でも独りであの期間で作ったところがえらい

そのほか統計力学、量子論、物性
いろいろな分野で業績があるんだからえらいやっちゃ

「相対論は間違っていた板」でも作ってそっちでやってほしい

そんなの関係ねー。正しくても大したことねーーんだから。

大したことねーのに天才ぶりやがって本当に恥ずかしくないのかね？

スミマセン・・・
ホント、恥ずかしいです・・・

ブラックホールがあったら入りたい。。。。。。

アインシュタイン
何人もの女の穴には突っ込んだのにな

グーグル・クロムというやつを試そうと思ったのだが、
インストールを押しても一瞬で何にもせずに終わってしまう。
なんだこりゃ。

こいつバカのくせに天才ぶりやがって。
余計な政治活動で剽窃と自堕落な自分を誤魔化そうとしたり。

坂本龍一レベルの秀才だよ。これは。アホ。

スミマセン・・・
ただただスミマセン・・・

でも秀才だとはまだ言っていただけるようですので、
それでちょっとは救われてますが。。。。。。

ヒルベルトやポアンカレって物理じゃなくて数学だろ
数式を使って理論を立てれば皆パクリなのか>>1の頭では

アインシュタインはMM実験もローレンツの業績も知らなかった。といわれているが、
本当なのかな？
今風に言えば情報弱者だよねw
特殊相対論がポアンカレの影響を受けているとすれば、
MM実験もローレンツの業績も知らなかったとはとても思えない。

ユダヤ人は嘘つきが多いよ。

>>1

それをmixiの一般相対論コミュで主張してみて。
たぶん君にとってもプラスになるだろうから。
楽しみにしてるよ。

どこで主張したってかまわないよ。
プラスもマイナスもないさ。

じゃあぜひmixiに立ててみて。
本当の事をしっかり受け止められるようになった方が
良いだろうし。

やつらのレベルじゃ本当のことは理解できねぇだろうな！
アインシュタインすごい！ってなミーハーなノリだからな！

私のせいでmixiにその関連を立てた方がたが、ただバカにされ、
コケにされているだけのそのことに、深くお詫び申し上げます。

だけど、あいつらのバカはオレのせーじゃねーけどねー。
オレがいなけりゃ別のバカのミーハーになってるだけなんだからねー。

>>1

mixiの相間トピまだ〜〜？
さすがに身元明かして馬鹿晒すのは恥ずかしいのかーい？
はーや−くぅ♪

どろぼーーーーーーーーーーーーー！

逃げて行くのはパン一斤盗ったジャンバルジャンじゃないですか。
そのまま逃がしてあげなさい。
あなたには人情ってものが無いんですか。

一見関係のない物事を統一したという意味で偉大。

この板で２回論破されている
１　光時計
２　交差点の同時刻（交通事故が２度おきるが論点）

物理って観測することだから時空と同じ事なんよ、要するに・・・
神様にはずかしくてこれ以上いえな・・・

運動で時間が遅れる、だってさー
重力で空間が曲がる、だってさー
あははは。
↑　これを、理解してる、だってさー
あははは。
このオレの信者らが、バカじゃないならなんのさ。
あははは。

ばーか、あっかんべー。
あははははははは。。。。。。。。。。。

↑こういう書き込み見ると本当の異常者かと思ってしまうな。

異常者以前のバカにしか思えない

これラングレーだろ。確かに異常者だし、馬鹿でもある。

>>32-34
全部正体はメコスジ。蛆虫レス
まとめて殺虫、バルサンで。
（モクモクモク・・・）←　煙だよー　
（爆

相信が、バカじゃないならなんなのさ。
（爆

相信とか相正とか、脳内存在を持ち出されてもね

>>36
これもメコスジ。シュッしちゃいましょー。
（シュー）
（爆

あ

このおもちゃも壊れちゃったみたいだな…

>>1

人は命ある限り、
いくつからでも、いつからでも、
自分を変えることができる

by エド・はるみ

そりゃまあさ、♪た〜だ信ぜよ、だけだからさ、
同んなじっだってば同んなじなんだけどさ。
だけど新興宗教入信の勧誘ビラの書き込みは、
一応は鼬貝なんじゃないのかな？

>>4
久々にワロタｗ

>>42
必死。WWW

スレ違いかもしれないけど、
ウタダヒカルってコロンビア大の何学科だったの？

サチヨノムラと同じ学部同じ学科だよ。

心理系？

どっかの相対論者がいってたが
川上に向かってヨットは走ることが出来ると言っていた
本当か？

> 川上に向かってヨットは走ることが出来ると言っていた

川上?

風上じゃねーの?
真向かいに進むのは当然無理だが、斜めに向かうことはできるよ。というかそれ常識じゃないのか?

いずれにしても相対論とは直接関係ない話だな。

文字通り「川上」だった場合、十分な追い風が吹いてれば当然可能だわな。

アイス・ヨットは風よりも速く走る。
相信ってホント、物理の何にも知らないんだな。
（笑

しまった風上だ

ヨットが風上に進めることすら知らない無知蒙昧な輩が何言ってるんだか。

>>50は何が言いたいんだろう…

相手の言ったことと関係のないことを言って反論した気になるのは、まあ相間の十八番ではあるな。

蛇行してだろ
文面を省略しすぎたか
だから、その教授は何とかという本「相対論の正しい間違え？」
光をヨットに例えて後藤に反論していたわけだが
光が蛇行するなどありえないのだからそもそも間違い

> 光をヨットに例えて後藤に反論していたわけだが
> 光が蛇行するなどありえないのだからそもそも間違い

ぜんぜん違うよ。お前の読解力が皆無であることが良くわかる話だな。

その話では「光をヨットに喩えて」などいないし、蛇行するかどうかも関係ない。
ついでにそれは反論というかわき道の話でしかない。

アインシュタインうんこしないの？ばかなの？

そういう意味でも、スレタイは
『アインシュタインは大したことある』の方がよさそうやね。

こいつ、原爆を開発したクズじゃないか

記者「先生凄いこと発見されましたね
でもそれ嘘ってばれそうじゃありませんか
先生の全脳見てみたいですね」

先生「ここ　べー」

原爆の威力が、アホにも相対性理論と量子力学のすごさを見せたのはたしか

こいつ、南部さんの言ってること理解できなかったみたいだな。
理解する知能がねーだけなのに、無関心を装ったり、自らの考えに
固執したりしてなんとか自分の無知無能を正当化したかったらしいな。
元々他人のやったことパクッただけで独創性ねーし、回りから天才とか
祭りたてられて、自分の知らないことにたいして聞く耳を持たなくなって
いたんだろうな。
アインシュタインは天才の典型のように思われているがただのパクリ
野郎。うそつきユダヤ人だよ。南部さんは物理の世界じゃ
アインシュタインも神様ではないいといみじくもいったが、これは
物理会で不可侵の座にいると誤解したユダヤ人、全知全能の神と思い
こんだユダヤ人に対する痛烈な皮肉である。

ウィッテンとかいうユダヤ人はユダヤ人であるがゆえにアインシュタインを
神格化している。困ったもんだね！　

>>1
もし本当にパクリでここまで有名になったのなら、それは凄いことだ。

以上。

最近、ＣＭに出てから評判が悪いなー

>相対性理論が間違ってる→大したことない
>っていうのがこの板の流れだけどさあ。
それは>>1の脳内の流れであって、この板の流れではない。

第一、アインシュタインの功績って馬鹿みたいに沢山あるが、相間のような
ｱﾌｫは物理なんか勉強もしたことないから、相対性理論という名前しか知ら
ない、というだけだ。

相間ってブルーブックスのレベルにさえ達してないんだよね

間違ってるから偉人じゃないって言われてたんだぜ。
それが正しいとしてもパクリだから偉人じゃないとダメ出し
されたんだぜ。
もうアインシュタインに行き場はないんだよ。

本当に世界平和のこと考えてたらイスラエルを支持するわけないし、
本当に原水爆反対ならイスラエルを口汚くののしれた
はず。シオニストって嫌だね。

> 間違ってるから偉人じゃないって言われてたんだぜ。
だから、それは池沼の脳内でのみ言われている。いわゆる妄想だ。

> それが正しいとしてもパクリだから偉人じゃないとダメ出し
だから、それは池沼がアインシュタインの功績が特殊相対論しかないと信じて
いるからであって、物理を学んだことすら無い、という自白に等しい。

相対論でも、そもそも一般相対論は一人で築いたものだし、それ以外にも馬鹿
みたいに沢山の功績がある。
“アインシュタインの式”と呼ばれる式が、どれだけ沢山あるのかも知らんだろ
うが、池沼クンは。

ばらばらに書くと理解できる脳がないかも知れないのでまとめようかｗ

先ず、特殊相対論は極めて確からしい理論で、百年を経てなおこれに反する
現象は発見できていない。

次に、仮にこれがパクリだとしても、アインシュタインの功績は沢山あるので
あって、特殊相対論だけで評価されているわけではない。

相対論の中でも一般相対論は間違いなくアインシュタインが独力で作ったし、
その確からしさも確認されている。

相対論以外にも沢山の功績があって、アインシュタインの式と名づけられた
式が沢山あり、その分野は多岐に渡る。

今の日本人の価値観は、金を稼いでなんぼだから、
アインシュタインは大したことないと感じて当たり前。

大学教授だって評価を得ようとして学生あつめの営業や
大風呂敷広げて科研費をとること事しか考えて無い、
研究は99％捏造でも1％の真実があれば詐欺には
ならないというのが、現代のコンセンサス。研究室で
は金の話しかされない、学者が金でコントロールできるので
財布を握っている官僚はうまい世の中になったとほくそ笑んでる。

俺は天才だ〜〜ってこいつ北斗の拳のアミバかよ。
こいつってアインシュタインとかいうユダヤ系国籍者だった
やつのことな。

おう？ユダヤ系ドイツ国籍者のことな。

ＣＭに出てる人は本人じゃないよ　ちょっとバカっぽいし

>>73
Thanks
てっきり本人かと思てた

本人は「ぴったんこカンカン」に出てなかったっけ？

本人と思っている子供は多いかもな

こいつの胸倉掴んでいい？

ここってネタスレなの？

人間が大便をしたことがないなんてネタ以外の何だと言うのだ

たえしたもんだよ、かえるのしょんべん。
アインシュタイン？
（笑）

>>79
やっと意味がわかったｗｗｗ

アインショコタン

>>69
まとめて書いても分からない香具師が出てきてるようだが
そもそも分かるだけの能力がないのかも知れないけど

ネット検索ヲタクのＷｉｋｉシッタカが、
まー恥ずかしくもなく、言うに事欠いて、
>まとめて書いても分からない香具師が出てきてるようだが
>そもそも分かるだけの能力がないのかも知れないけど
だってさー。あはははは。

どうせ発音するなら、アインスタインと言って欲しい。

>>84
そんなに馬鹿にされたのが悔しかったのか。

ギョエテとは、オレのことかとゲーテ言い。
カタカナ表記で知ったかぶるのは、正に、
【シッタカ】

>>87
年がばれるw

>>87
俺たちの周りではギョルテって言ってたな

ドイツ語読みならアインシュタインのほうが近い

Johann Wolfgang von Goethe のどこがギョルテになるんだ？

アメリカ人になった時点でアインシュタインからアインスタインになったわけだが

来日時はドイツ人であり、変えるのも変だからだろう

エがルに訛るってのは日本語にはあんまり無いけど、逆の例は多いよね。
そうしよう→そうするべえ→せーべ、せーべ　とかと。　しかし、かなあ？（＾＾；
でさ、ドイツ語なんかでは、土地土地で日本語以上に訛ってさ、
エとルがゴチャゴチャになったりしてるってことはないのかな？
例えばハイデルベルヒがハイデーベーヒとかハイレルレルヒとかと。（＾＾；

量子力学もわからんボケだからな

指揮者のベルンスタインはベルンシュタインとは言わないか？

ベルンシュタインの多項式も知らんのか

卒辞ながら、チョピン殿ではござらぬか？

指揮者の方はフランス人だろ。フランスじゃどう発音するんだ？ｗ

オレ、高校の時世界史の穴埋め問題で、ワーテルローの戦いをウオータールーの戦いってやったら、
バッテンくらってさ、猛烈に抗議したんだけど、認めてもらえなかった。。。

ところで、イギリス人はバックとかベートホーベンとかエイメデアスとかって言ってるの？

ベルンスタインではあまりにも中途半端！
レナード・バーンスタイン
アメリカ人指揮者

フランス人のベルンスタインは聞いた事も無い。

>>100
ABBAで覚えたなw

バースタインは作曲家でありピアニストでもある

指揮者、作曲家、ピアニストの中から彼の職業を選べと問へば、
間違い無く指揮者だよw

物理学者だ、　　　　　　　と言ってみるテストｗ

オースティン・パワーズではバート・バカラックを
ブート・バカラックと発音していたよーな。
（だけどエリザベス・ハーレーってすさまじい美人だったよなあ・・・）

指揮者のバースタインには興味ないが、作曲家としては好きだｗ

>>107
クール！

だけど歳がバレるよ（笑）

おぢさんで悪かったな！ｗ

で、何歳だ？

確かにアインシュタインは自分で実験したわけじゃなくて、それまでの実験結果から考察したわけだから、同時期に同じような結論に達した人もいたわけだけど、一般相対性理論はそう簡単には到達できないと思うな。

指パッチンをしている歳。

リンゴが木から落ちるなんていうのもニュートン以外にもみんな知っていたはずだ。

リンゴは木から落ちてもリンゴだが、
ニュートンは木から落ちたら、オリビア・ニュートンジョンだ。

ｲﾐﾌ｡（笑）

♪誕生日にはぁ　カトレアを忘れない〜　優しいひとだったみたい〜　だけどぉおしまい〜
♪疲れ果てた　あなた　私の〜　幻を　愛したの〜〜〜

アインシュタインの論文は全部盗作であることは年表と
資料付きでここに詳しく書いてある。

http://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm　
http://christianparty.net/einsteinplagiarist.htm　
http://christianparty.net/einstein.htm　

ちらっと読んだけどネタ？ｗ

http://christianparty.net/einstein.htm　では実際に
アインシュタインが発表した論文がｐｄｆでみれる。
相対性理論を実際に完成させたのはヒルベルトであることは
微分幾何の専門家なら皆知っている。自分の目で検証できるはず。

>>116
すげーURLしてんなー君

アインシュタインって熱・統計力学への寄与が化け物じみてるんですけど。

へっ？

>>116
もしアインシュタインの論文が全部盗作であったとすれば、
盗作でここまで世界中を揺るがせたことになる。

ゆえに、やっぱり大した人だということになる。

政治家としては天才なんじゃないか

「アインシュタイン屋、おぬしもワルよのお」
「何をおっしゃいますか。とてもお代官様にはかないませぬ」
「こやつめ。ウワッハッハッハ」
「オーホッホッホッホ」
「しかしこのわしらを理解しとるなどとは馬鹿どもが、ふふふ。アッカンベー」
「まこと、さようでございまするな。ベロベロバー、アッカンベー。アハハハハ」

そりゃ一人の人間を理解するなんてことはあり得んわな。それが他人にせよ、自分自身にせよ。

>>125
ベロベロバー、アッカンベー。アハハハハ

知能障害か。まあ頑張れ。

>>127
ふふふ。アッカンベー

1 と aaaZZZ さんに。ポアンカレの論文は、こちら。
http://www.phys.lsu.edu/mog/100/
読めば分かるけど、1は明らかに間違い。ポアンカレは
ローレンツと同じ誤りに陥っていた。つまり、エーテルの
圧縮による短縮という誤り。特殊相対論はアインシュタイン
の功績であることを周り殆どが認めた。アインシュタインの
先生であったミンコフスキーは、ローレンツを評価して
アインシュタインを評価しなかったが。
関係する論文の拙訳がここにある。
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/tra.html

盗作であれアイデアを盗むことは学界ではよくあること。

また、一応は物理学の基本的理論をして構築されているわけだから
それに異を唱えることは危険な考えじゃないかな？

>異を唱えることは危険

ぜ〜んぜん。
ベロベロバー、アッカンベー。アハハハハ

今年はこいつが潰される年かな？

ポアンカレについてはフランスのちゃんとした物理学者が
擁護してるのでこっち信じるわ。

>>118
それはアインシュタインが数式化するときに教えを乞うた先生だからだろ。

Rutgers University 数学科のMichael Kiessling教授は相対性理論の
間違いを修正する研究をしている。
http://math.rutgers.edu/people/index.php?type=faculty&id=189　

http://lorentz.phl.jhu.edu/AnnusMirabilis/AeReserveArticles/eins_diss.pdf　
はアインシュタインの博士論文の英訳であるが、
論文に参考文献がひとつも書かれていない。
そんな論文で博士号が授与されることなど通常ありえないはずだ。

本文中に参考文献が書いてあるようだが、アホには見えないんだろうな。

俺をバカにしようとした結果、自分が研究論文を書いたことが無いことを
自ら暴露して自爆したな。研究論文においては導入部で自分の論文の課題
に関する先人の業績の簡単な歴史を説明しなければならない。

４１ページと５７ページに書いてある物を指しているのか。

これらは(＊)が付いている方程式の計算の説明を省くためのものでしかない。
５９ページに書いてある物は自分が書いた次の論文に詳細を発表すると
言うことだろう。先人の業績に言及しない論文では博士論文とは
見なされない。アインシュタインが発見したとされる公式E=mc^2は
アインシュタインがまだ９歳の１８８８年にJ.J.Thomsonが発見
したものである。特殊相対性理論はアインシュタインが生まれる
１年前の１８７８年にJames Maxwell がEncyclopedia Britannicaに
すでに発表している。ブラウン運動は１８２７年に
ブラウンが発表したが、
http://lorentz.phl.jhu.edu/AnnusMirabilis/AeReserveArticles/eins_diss.pdf　
にはブラウンの研究は全く言及されていない。
１８８８年にはHeinrich Hertzが光電効果に関する論文を発表。
１８８９年にはPoincareが相対性理論に関する論文を発表。
The Collected Papers of Albert Einstein, Volume 1には
アインシュタインがチューリッヒ工科大学の物理学科を
最低の成績で卒業したことが記録されている。
アインシュタインは卒業後、ベルンの特許局で最低のポジションである
技術助手に就く。博士号を取得して４年後の３０歳でアインシュタインは
最低のポジションである技術助手のまま。
アインシュタイン曰く、
｢創造力の秘訣は情報源の隠し方を知っていることだ｣。

そんな論文に対してノーベル賞が出たのはきっとなんかの圧力なんだな。

１９１９年１１月７日にユダヤ人経営のLondon Timesが
「アインシュタインは天才である」と祭り上げるキャンペーンを
大々的に開始。

米国の新聞社、雑誌社、ラジオ局、映画会社、テレビ局の
９割以上がユダヤ人経営。例：VIACOM, CBS, NBC, ABC, CNN,
New York Times, Time, Warner Brothers, 20th Century Fox.

アメリカの芸能界ユダヤ人リスト
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_American_entertainers#TV_and_radio_presenters　

そうやって煽られた世論に屈したわけですね?

>>135の論文は�Vから始まってるみたいだけど、�Tと�Uは関係ないの？

>ブラウンの研究は全く言及されていない。
THEORY OF BROWNIAN MOVEMENT
って書いてあるじゃん。

>>100
カナダにあるのはウォータールー大学だな

>>142､論文の題名は文献リストの内に入らない。

論文の体裁が非常識で通常認められることはありえないという主張はわかった (同意するかどうかは別問題だが)。

で…? 論文そのものが業績として「大したもの」かどうかと関係あるの?

アインシュタインという個人をただ攻撃したいのかな? それは物理板でやるべきこと? まあ科学史の板はないみたいだけど。

少なくとも、人間的に非常に問題のある人間ってことはわかって来たよな。

世間で言われているような無欲な平和主義者の科学者とは
程遠い。
人の成功を奪ってでも発見者はアインシュタイン一人という栄光にありつきたいと思ってるような
ユダヤ人だったわけだ。

天才数学者のウィッテンがアインシュタインでなければ発見できなかった
とか言ってるらしいけど
こういう発言にもユダヤ人村のユダヤ人に対する賞賛が含まれるのかな？
だとしたら嫌だね。
科学者の中でも、ユダヤ人だけは科学よりユダヤ人の方が優先される
わけだ。
このウィッテンとかいうのも平和運動家らしいんだがならとっとと
イスラエルに引っ越して過激派に殺されて滅びてこい。イスラエルこそ
反平和の象徴だわ。これをスルーするんだな、ユダヤ人の自称平和主義者わ。

基本的に物理学と数学の違いがあるような気がするのだがあ。
アインシュタインは物理学者なのだし、数学を他人に頼ってもいいだろう。
もっとも、全部できたらなおさらいいのだが。

まあ、実質、他力があったとしても、アインシュタインを見下せる奴なんて、
２ｃｈの掲示板書き込むやつにいるとは思えないんだが。

たまに、技術者でも、いるんだよなあ、アインシュタインを強烈に批判するやつ。

でもさ、そういう奴に限って、物理学のレベルがあ、並以下なんだよなあ。
（並以下は、よい表現）
たとえるなら、　無知で無謀で馬鹿がつくような奴が多い（俺が見たのは自動車系）。

あの、あいつみたいなやつ、エーと

吉本の新喜劇とかでみたあ..　あの、　ぼこぼこにやられているのに
”今日は　これくらいで　簡便してやろか！”とかいっている　ちっさいおっさんみたいな。

アインシュタインはエーテルを否定した人物ということでそれまでの先人の業績を独り占め
できたんだろ？
マクスウェルもローレンツもエーテルを前提に数式やら何やらを導いた。
当時としてはエーテルを否定するということは計り知れないインパクトがあったわけだ。
アインシュタイン以後エーテルは完全抹消され、その後の物理学にエーテルのエの字もない。
まあ問題があるとすれば、今後もエーテル無しでやっていけるかどうかだな。

>>18
アインシュタインは、MM 実験も知らなかった? どうしてこんな愚かな非難が
彼には付きまとうのだろう。彼の1905年の論文の第2番目の段落の先頭に、

"この種の例は、"光の媒体" に相対的ないかなる地球の運動の発見の試み
も成功しなかった事と共に、力学だけでなく電磁力学の現象も、絶対静止
の概念に対応する特性を持たないことを示唆する。"

と書いている。彼の論文は、決して電磁気と物理の素人が書けるものでない
レベルであり、それと比べるとローレンツの1895年の論文はマイケルソンの
名を挙げるが内容は、かなり怪しいことが読めば分かる。

窪田も数学者にアインシュタインは間違っていると自説を開陳して感心されたのが自慢だった。
数学者は示された計算があっているかどうかだけを問題にして、それが現実の物理現象とあっているかまでは考えないんだな。
だからアインシュタインが必要なんだよ。

感心されたって具体的にはなんだろ

たしか矢野健太郎から「(元気なら)議論に加わりたかった」みたいな手紙が来て、その後亡くなった
とかいう話なら書いてあったけど。そのことかな。

窪田の主張に数学面で感心するようなものは (悪い意味で意味で感心、つか寒心するようなものは多々あるが)
何もないのにね。

vcosθとか大笑いだし、座標系の意味すらわかってないのだから。

「（元気なら）議論に加わりたかった」ってのは
「（元気なら）わしがおまえなんかボコボコにしてやる」って意味か。

あくまでも窪田がそう書いてるだけだから実際のところはわからんね。
窪田が何を主張していたのかどの程度把握していたのかもわからないし。

なんだ、「そう考えていた時期が・・」スレじゃないのか

>>155
AAAZZZさんはアインシュタインを非難したいようだが、その理論を知ろうと
しないようだ。知ろうとして読めば、彼の解説以外がどれほど誤りに満ちて
いるかを知ることになる。誰かが先だとかいってもその評価が変わるはずも
ない位、彼は飛び抜けていた。これは否定しようがない。だから周辺の事情
の悪口雑言になる。ノーベル賞委員会も相対論を評価できなかった。私が思
うのは古い物理の本がどれほど相対論をいい加減に理解していたかだ。相対
論は、現在も本気で否定したい人が山程いると思ったほうがよい。

> 古い物理の本がどれほど相対論をいい加減に理解していたかだ。相対
> 論は、現在も本気で否定したい人が山程いると思ったほうがよい。

「山程いる」が事実かどうか知らんが、catastro は確実にその一人なんだけどね。

以前、アインシュタインの 「E=mc^2 の初等的な証明」の論文の翻訳を得意げに披露してくれたので、
その証明のどこに相対論が使われているのか尋ねてみたら、とうとう最後まで答えられなかったという情けなさ。

>>156
>>誰かが先だとかいってもその評価が変わるはずもない位、彼は飛び抜けていた。

だから、どこがどう飛び抜けてたのか。
納得出来るようにちゃんと説明してみろよ。
根拠も無く否定してるのはどっちだ？

アインシュタインは
・ブラウン運動を定式化して非線形現象を数理的に解析する手法を開発した。現代のカオス理論や非線形物理、金融工学などの発展はこの仕事のおかげ。
・格子振動を定式化してミクロの世界を量子力学と統計力学で数理的に解析する手法を開発した。現代の物性物理の発展はこの仕事のおかげ。
・相対論を定式化して（以下略）
アインシュタインの凄さは相対論だけではなく、現代物理の基礎を築いた点にある。
相対論は彼の偉業のほんの一部でしかない。

>金融工学 ﾜﾛﾀ
今の大不況に突入した元凶と目されているんだぜ〜
そんなKYな>>159に乾杯!!

> １８８８年にはHeinrich Hertzが光電効果に関する論文を発表。

ヘルツは光電効果を発見しただけだな。もちろんそれはそれで非常に大きな業績だが。
(それ以外にもヘルツが偉大な科学者であることは疑いないだろう

アインシュタイン自身は光電効果についての実験などは何もしていないし、もちろん実験結果
なんぞが論文に載っているわけもないのだから、当然のことながら

　　「光電効果自体については別の誰かが既に研究してくれてて、それは既に周知のもの」

ってことが前提になってる論文だな。明示的に参考文献として示さないのは道義や常識の上
では問題だろうけど、ヘルツの業績を横取りしてることにはならない。

読んだ人は「ヘルツの業績について言及が無いのは失礼だ・常識の無い奴だ」とは思ったか
もしれないが、光電効果の発見という業績までがアインシュタインのものだと勘違いしたり、あ
るいは発見と言う業績までその論文が主張していると思ったりする余地は無い。

むしろ「光電効果に関する論文」なんてぼかしたてるのは

　アインシュタインによる光量子説は実はヘルツが既に考えていたのだ

と相手が勘違いしてくれることを期待した書き方なんじゃないのか?

それとも本当にヘルツの具体的な業績を知らなかったとか、あるいは

　「アインシュタインが光電効果を発見したとされている」

とマジで思い込んでたとか?

ま、まあこいつは金儲けは恐ろしく上手いがクズのような人間、
例えばスティールパートナーズのリヒテンシュタインみたいな
野郎と同じなんだろ？
物理は得意だがクズのような人間。そうか、じゃあこれからはこの
アインシュタインのイメージで行こうぜ。
ニュートンは天才だけどキティなイメージが浸透してる。
アインシュタインだけはひょうきんで温厚な平和主義者の
イメージが浸透してる。
それは彼自身のパフォーマンスとユダヤメディアの印象操作のせい
だな。

アインシュタインも頭は切れるがちっちゃい、せこい男だった
ってことでええじゃん。

アインシュタインと言う個人なんてどうでもいいだろ。
ニュートンがライプニッツやフックを潰したとかもどうでもいい話なのと同じ。

そういう話は文系板(哲学(笑)とか)でやれば?

アインシュタインの野郎とそのシンパどもは、南部さんが
アインシュタインに全然びびってないのが気に食わなくて
そのことを根に持ってノーベル財団に圧力かけ続けたんだな。
あのジャップは生意気だ！俺はアインシュタインですよ！
天才なんですよ、ジャップが俺より正しいわけがない。
オーーホッホッホッホッホ！

>>164

南部さんに直接聞いたことあるけど、アインシュタインには敬意を
払ってるって言ってたよ。

アインシュタインは物理において詐欺師だ
そんな事を考えた時期が僕にもありました

まあ、おまえ＞164みたいなアホがシンパになるから南部さんも気の毒。

量子力学を批判していたということはそれなりに勉強してたんだろうな

まあ、EPR論文は生半可な理解では提出できんわな
もっとも、どうせ論文はPとRに書かせてEは連名に名前を加えただけと言われるのだろうがｗ

南部さんも気の毒だなあ、アインシュタイン信者なんかに
共感もたれて。

文系脳は死ねばいいのにな

あっ、オレ、死んじゃった・・・・

だけど・・、ここ・・・、どこ・・・、　　　？？？？

こういうスレがあること自体が、アインシュタインはすごいという証拠だよ。
たいしたことない奴は話題にならない。

こういうスレがあること自体が、アインシュタインはすごいという証拠だよ。
たいしたことない奴は話題にならない。

たいしたことあるって言われてるヤツをたいしたことねーって
言ってるだけだが。

>>1が大したことないでFA

あ、スレが終わってた。
しまった、乗り遅れた。

完全にアインシュタインは出口を塞がれちまったんだよな。

全部の出口はふさがれていた。それなのに脱出できた。なぜか？

答：入り口から出て行った。

しかし陳腐ななぞなぞだね。（笑）

大した事無いとか言う奴の天才像は0からの創造を一人でやってのける存在(化け物かよｗ

いい加減物理に崇拝持ち込むのやめたら？

”特殊相対論→ポアンカレ　一般相対論→ヒルベルト の方が早いしアインシュタインはパクってるだけなんだって ね。 ”
って、　お前　相対論を　どう理解しているのか？？？
数学は物理式を導いたり　問いたりする手段であって、アインシュタインの評価は　数学ではなく　物理　の方にあるのだが..

つまり、現実の物理現象（自然に観測されるもの）を　その数学を使って表現し、
検証できていることがすごいと思うのだが、
ただ、単に、紙の上で計算したものだけではない。

数学は数学であり、物理現象に関係なく　理論展開はできるが、（逆にいうと、
現実では、ありえないことまで、　”言うだけ”　なら　何とでもできてしまう。”
のが、数学だろ。その中で、
ちゃんと、現実の現象として、観測でき、応用できるものを取り出すだけでも
物理学的には評価はできる。

もちろん、数学は物理にとって重要だが、アインシュタインの評価は別だ。

ただし、日本の場合、周りを見回して、”物理と数学は違うのだ”といっている
馬鹿教授（公式など　ちゃんと証明などしなくて　（仕事をしていない　さぼり教授）”
に対してこそ、　”大したことない”　といった方がいい。

アインシュタインからは　教えられることが（物理）　沢山あるのだから　もっと感謝するべきた。

逆に、　学生の　相対論にたいする　質問にたいし　”相対論は難しい”　なんて　わかっていない自分の責任を学生に押し付ける教授があ、”わかっていない教授だから　難しいなんて表現をつかうんでないか
という　疑いを持たれた今、考えだしたのが、　”アインシュタインは大したことない”　いっているだけなのではないだろうか？

ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

>>157
>「山程いる」が事実かどうか知らんが、catastro は確実にその一人なんだ
けどね。

私がそのように見られる理由は全くない。私の言説がどれほど誤解されても
そんなふうに理解されるのは心外だよ。

>以前、アインシュタインの 「E=mc^2 の初等的な証明」の論文の翻訳を
＞得意げに披露してくれたので、
>その証明のどこに相対論が使われているのか尋ねてみたら、とうとう最後
>まで答えられなかったという情けなさ。

得意気でない。暴言はやめなさい。アインシュタイン自身の
E＝mc^2 の初頭的照明の論文を紹介しただけでその照明に、相対論は使われて
ないことを何度も説明した。相対性の原理だけ使う。その短い論文がこの言葉
で始まることをここで言っておく。

以下に述べる等価性の導出、それは未出版であるが、これには 2 つの利点が
ある。特殊相対性の原理を使用しているが、理論の形式的機械を仮定せず、
以前からよく知られる 3 つの法則だけを使用する。
(1) 運動量保存の法則
(2) 放射圧の表式；つまり、一定の方向をもった放射の塊の運動量
(3) よく知られた光行差の表式 (地球の動きによる恒星位置への見掛けの影響
-- ブラッドレー)

http://home.catv.ne.jp/dd/pub/mass.html
をよめ。

>>158
>>誰かが先だとかいってもその評価が変わるはずもない位、彼は飛び抜
>>けていた。

>だから、どこがどう飛び抜けてたのか。
>納得出来るようにちゃんと説明してみろよ。
>根拠も無く否定してるのはどっちだ？

ローレンツの1895 年の論文、1904 年の論文両方とも訳しているので
御参考に。そしてアインシュタインの1905年、1915年の論文、特殊と
一般の相対論、相対論の意味も訳している。これらを参考にして少し
でも読んでから、考えてほしい。あなたの否定は私の肯定と同様に
容易ではない。

> 相対論は使われてないことを何度も説明した。

嘘つくなよ。

> ある。特殊相対性の原理を使用しているが、理論の形式的機械を仮定せず、

だからその「相対性原理」をどこで使っているか聞いたんだけど結局答えられなかったよね。
「冒頭で『使用している』と書かれている」ってだけじゃ、実際にどう使われているかの説明には
ならない。

また始まった・・・

>>186
"相対論"は、使われていない。ここでいう相対論とは、時間と空間の混合の
理論である。"相対性の原理"とは、"慣性系によって物理法則が違わないこと"
ニュートン力学はそれを持っていた。"速度を持った系から同じくみる" この
ことが"相対性の原理"を適用したことになる。
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/mass.html#2
の冒頭の言葉、
"ここで我々はこの同じ過程を、系 K からみる。それは系 K0 からは z0 の
負の方向に一定の速度 v で動く系である。系 K からみると、その過程は、
次のように記述される。"
がそれであるといえる。
全体がほぼ1ページに示されるような短い論文のどこで"相対性の原理"が
使われたか、といえば、そこだろう。
あなたの言った、"相対論" は、使われていない。
それを私は、説明したつもりだったが。嘘をつくつもりではない。
これで、いいかね。

ではお前は

　　「E=mc^2 は相対論の帰結ではなく、ニュートン力学と電磁気学からでも導くことが出来る」

と思うのかね?

ついでに言えば、エーテルの存在を信じる連中は、慣性系が異なると
光速が違ってくる。光源の速度が加算されるという、エミッション
セオリーの連中、(Rits,Tolman,Kunzの理論など)、も、マイケルソン
・モーリーの実験を説明できるが、反射光との干渉が説明できなかっ
たり、連星の見え方が違ってくることを De Sitter が指摘した。
これらを明確に説明できるのは、時間と空間の概念を引っくり返す
"相対論"によらなければ、理解できなかった。これは、容易ではない。
当時は、もっと大変な理論だったと思う。

>>189
それでは、お前は、
"E=mc^2 は相対論の帰結から説明するのが、正しい"
と思うのかね。

少なくとも、その「初等的証明」が正しいためには、

　　「物質と電磁場のエネルギーと運動量がどの慣性系でも同じ形で表される」

ことが必要だろう。

特殊相対性原理は「それが成り立つことを前提にしよう」と宣言してるだけで、実際にそれを満たせる
ような電磁場の変換が定義できるかどうかは理論が完成して初めてわかることだ。

その「初等的証明」ではそれが既に成されている (特殊相対論が完成してからだいぶ後になっての「証
明」だからな)ことを前提にしている。

>>192
相対論が完成した後で、E= mc^2 を最も簡単に説明できる証明を考えた
ということだろうが、その論文は、実際に最も単純に E= mc^2 が説明
されている。しかも、その証明は、1905年の初期論文
http://home.catv.ne.jp/dd/pub/inertia.html
"物体の慣性は、そのエネルギー内容に依存するか"
での証明の仕方と瓜ふたつだ。質量が慣性であり、それがそのまま
エネルギーというのは、1905当時からの思考実験のままで 導ける
ことを後の思考で気が付いたということだろう。我々は今、質量を
静止質量の意味で使い、慣性を質量と違うように思うが、E= mc^2
は、全ての慣性系で成立している。ここで m は動質量である。
一般相対論では、光速が場所によって異なるが、エネルギーと慣性
はやはり同じ関係を保っていると思うべきだろう。

つまり、大きな質量の側の光速が低下した場所に静止した物体の
慣性は、無限遠での静止質量より、小さいという。

相対論を使ってないってのは要するに古典論で示せない実験事実を使ったってこと？

>>193
同じエネルギーでも慣性は向きによって変わってしまうようなものだが？

>>196
慣性質量のことを短く慣性といい、エネルギーと質量の等価性をいうとき、
質量を慣性ということが多い。加速度と力はベクトルだが、慣性はベクトル
ではないということだと思う。
>>195
新たな実験事実があるわけではなく、彼独特の思考実験が古典論の域を超えて
いた。ニュートンは特殊相対性の原理を力学にだけ使ったが、彼は、物理全体
に使ったという違いもある。それを正当化する実験事実があったわけではない。
また、光速が系によらず一定というのは、電磁気の理論を信用しただけと思う。

馬鹿が馬鹿であることは、わざわざ何度も言わなくても判っている

>エネルギーと質量の等価性をいうとき、
>質量を慣性ということが多い
エネルギーと慣性の等価性ということが多いってこと？
そんなん聞いたことないぞ

アインシュタインはノーベル賞を1921年に受賞した
ノーベル賞が出来て20年後の出来事だった
今はノーベル賞に限らず日本の芥川賞や直木賞も腐ってる
がしかし新設された賞内２０年は正等に授与されるのだ
芥川賞は1955年に石原慎太郎に1958年に大江に授与
された　賞を授与される本当に才能のあるものは
20年以内に賞を受賞する
つまりアインシュタインは本物だと言うことです

石原新太郎(笑)が受賞した時点でまともじゃないわな
今と同じで話題性を最重視してるってことだろ

>アインシュタインは大(大便)したことない。
アインシュタインってトイレで小さいほうしかしないの？

Ｓ．Ｉ　Ｔ都知事は、ノーベル文学賞は無理でしょうね。物書きだ
とは言うもの政治の世界にドップリ漬かってしまっているし。

アインシュタインは、特殊相対論を本当にポアンカレからアイデア
を盗んだとしても、リーマンから直にリーマン幾何で一般相対論
まで１０年かけて、発展させたんだから非凡ではないよ。

頭が悪すぎて、何をアンチしているかすら
分からん俺・・・

ここで燃料投下
http://mediax.hp.infoseek.co.jp/mm5/bn.htm

少なくとも俺やお前らよりは上だろうな

なーんかお腹が熱いのhttp://www.hamq.jp/i.cfm?i=wasabi1965

いくらアインシュタインの大した事無いかをアピールしても
自分の大した事無さは改善されませんよ。

昼間から書き込んでもアピールできませんよ

たいしたことないんだったらおまえがやってみろ！こんなくだらない奴に限って天才が気に入らないもんだからこんなスレッド立てるんだよ。

相対性理論の光速度不変ってのが嘘くさい。

おまいの感想なんぞどうでもいい

これは我輩の感想ではないｗアインの感想だｗ

　　　　　　　　,／ 　　,..:::=ー,..:-=-::､
　　　　 　　　（( ､、_/ i'´ ／　_....,_　｀ヽ
　　　　　、ヽ　ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
　　　 　　''=,ﾐ --　' ＾ ~ ＾　ﾆ　_ ^ヾｰ-:､ ミ:､
　　 　　∠./,:=ﾆﾆ　-　二 =ー::､　^ ﾐ ､　ｰ
　　,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐　　　ー--::　、ヽ ヽ　ミ ヾヽ
　/　, ,.-‐i ;::::::-､　 !　 .;:::::;;;::;､　; ヽ 　ﾐ　 、ヽ､
　　〃 ./'i　,,:=:, ､　　 _　,:=::.､　 .;　　 ﾆ　 ヾミ､_
　　,!　 i　l,γ @> ﾞ:. 　.: k　@ ミ:､ .i　,:-'　　　､^ミ=-
　 ﾉ.　　!,tゞﾆ彡'ﾉ　: .　^ミ=ﾆｲ､、　 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ 　　.　ﾚ　　 /　　:. '-､　　　　　:,　　/ ,ｿﾐ:､　〉 )
　　　　　|　/ /ゝ、_ノ..,)ヽ　　 、　l　　i　/ヽヾ ｊ λ
　　　　　! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i　 :l　 ﾊノ　.)ノ人 ヽ､
　　　　　 !.i＾'=ｧ〜'T''⌒ﾅヾﾍ !　 i　/｀´
　　　　 　ヽ､｀l　　;　　/,／　/　./ノ
　 　 　 　　ヾ､i.　;　 〃ﾞ　　/ ,.ﾉ'´
　 　 　 　　　ヾゝi_,ノ　　 ノ／
　　　　　　 　　ヽ､＿,,..／ﾞ
　　　　　　　　 　　｀´

>>214
ソース出せよ

池沼の思い込みがソースだろｗｗｗ
相間は何時もそう。思い込みが全てで、それが証拠になると信じてる。
一般人には池沼である証明にしかならないが、池沼であるが故にそれが理解
できない。何故なら、池沼であるからだ。

ママ〜、僕ノーベル賞ほしいお〜

E＝mc^2だと水１ｇでもそうとうなエネルギーがでるんだなあと重いました。

取り出せれば、なｗ

こいつの評価は素人には無理だよ
ハーバード教授呼んで来い

[1389]「プラズマ宇宙論　VS　　ビッグバン」という議論を載せます。
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/27(Tue) 07:55:22
副島隆彦です。　下の「１３８７」番に続いて、私の宇宙論への関心を載せます。

現代の宇宙論（宇宙はどうのような構造と　全体像　をしているのか、の理論）は、それほど多くありません。
たったの３つだと言っていい。１．現在の主流派＝体制派であるビッグバン宇宙論と２．プラスマ宇宙論と、
それから、３．定常宇宙論の３つである。

私、副島隆彦は、先に書いたとおり、３．の定常宇宙論（フレッド・ホイルが昔から言っている）を、ずっと
支持している。以下に載せるのは、２．のプラズマ宇宙論と、１．の頑迷なる体制派であり、世界の宇宙
物理学界を支配しているビッグバン宇宙論（アインシュタインの申し子）との、対比、対決の議論である。　

　これで、１．と　２．の対立点の概要は分かる。プラズマというには、私たちが使っている蛍光灯の
明かりのように、放電管の中の光の素（もと）になる、物質の安定した分子状態や原子核も壊れて、
電子や他の素粒子のままの、電磁波の状態（これがプラズマのだろう）で、大宇宙　は出来ている
という説である。宇宙を構成している（充たしている）ものの９９．９％は、このプラズマであり、
それ以外が、天体（星、スター）やその回りに引き付けられているガスや塵状の物質である、

　あるいは、それらが集まっている星雲（星団、銀河）である、という考えだ。　そうかもしれない。
だから、私は、プラズマ宇宙論には敬意を払うので、この議論の一部　を、以下に載せる。
現在の見苦しく、醜い体制派（世界支配派）である　ビッグバン宇宙論は、早晩、壊れるだろう。　

　ちなみに、昨年、ノーベル物理学賞をもらった南部陽一（なんぶよういち）シカゴ大学教授の、
宇宙の構造に関する、ひも理論（ストリング理論）そして、ここから現在は、超ひも理論
（スーパー・ストリング・セオリー）が出ているが、これらは、波動（はどう）、波の理論の一種　だろう。

ソエ爺が池沼なのはもうわかったから、アチコチ貼るな

869720458984374
【画像あり】「同級生の女の子に頼んでみた」中学生ハメ撮りAVが流出 ★14
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1256707678/
829162597656249

↑
ウイルスの仕込？

アインシュタインは天才だよ。
１さんよりは世間はアインシュタインのが学問なら多分上だと思うぜ。

アインシュタインと元禄赤穂事件

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0204/42/282.html

アインシュタインの誕生日で検証するとわかった。

2chのバカにも嫉妬されるアインシュタインはやはり凄いな