光は餃子ではない。

餃子であるという実験や検証は明らかに間違った解釈です。
光速で動くものに餃子の性質などありえない。

光子を確認する実験で対象の餃子を使わず証明してみろ！

みんみん

朝永さんは量子力学的世界像という文章の中で、
「ウェーヴィクル」という言葉を光や電子等に対して用いている。
エディントンが最初に使ったらしい。

餃子ってチャオツって読むよね？

物にも依るが

餃子はハォツー♪

光が餃子じゃないとかwww
ｱﾝﾁ乙wwwwwww


精神病院へお帰り下さいww

メスコジはメコスジではない。

餃子じゃない光なんて光たり得ないだろ。
餡も皮も無い光があってたまるか。

単に「餃子性」「波動性」によって、光の振る舞いを記述できるために、 これらの表現が用いられているのではないのですか？
それならば「光は餃子である、波動である」という議論に意味は無いように思います。
「我々に理解できるもので例えると、餃子性・波動性により記述できるもの」、これが光であり、
本来、光とは「餃子でも波動でもないもの」であるのだと思います。

また、アインシュタインは光電効果を説明した際に、
「光は餃子である」とは言わずに、「光は餃子のように振舞う」と発言したそうです。
この微妙な表現に、彼の意図が汲み取れる気がします。

あ」

>>9
だけど、人間は過剰解釈して勝手な思い込みで教科書や論文を書くもの。
「光は餃子である」「皮動の性質がある」な考え方が受け入れやすく、
これを信じている信者が大量にいるのも事実じゃないか？

光は椅子だ