エドワード・ウィッテンより頭いい物理学者ってiru?

今の時点では彼が一番頭良さそうだよね？
他にいたっけ？

後にここが歴史に名を残す伝説のメコスジスレになるとは
このとき誰も知る由がなかった。。。

それより頭の悪い物理学者を教えてくれ

> 頭の悪い物理学者

2流以下の大学からPh.D獲得した物理学者はほとんど頭悪いだろ。

ヘーラルト・トフーフト

>>4
二流以下とは？

>>3
>>4

今生きてる人でってことだよね？
ホーキングは同じくらいかな

ワインバーグ
ペンローズ

どいっちぇ以外にいるかよ

ヒューレット助教授

>>8
ホーキングは凄いのは凄いけど過大評価じゃないかな。あと障害者だから評価高くなってる気がするw。

ウィッテンは紛れもない天才だよね。ペレルマンも天才っぽくて似てる。
専門外の分野で結果残してるとことか。ペレルマンは物理オリでも金取れたほどかなり成績が良かったそうだ。
ドイチェも天才だ。フランシスクリックなんかも個人的に好き。と思ったら4年前に死んでたわ。
完全に無名だけどなんとかハイドフェルドって言うドイツ人のガキがめちゃ頭いいらしい。
俺の同級生がアメリカの大学で同じだった。12歳でロチェスター大学入ってそこでも飛び級して
ハーバード医学部に最年少で進んだ。数オリには出てないけどアメリカのPutnamコンテストで最年少1位取ってる。
満点近くでね。数学、物理で相当な成績あげてるけど医学部ねー。

>>12
ウィッテン頭いいけど、ホーキングの方が、"物理やってる"って感じがする。
ウィッテンは数学屋さんに近いような。
ま、最近の物理なんて数学と大して変わらないし、勝手なイメージだけど

下手な物理学者よりも
J・P・ホーガンとかの著名なSF作家の方が頭よさそうに見えるのは俺だけなんだろうか

アーサー・C・クラークって書きたいけどもう故人だしな…

故人込みだとどうなるよ

物理センスだったらEinsteinが飛びぬけてると思うけど、
頭の良さならやっぱりLandauかな？

MaxwellとかKelvin卿がもう少し後の時代に産まれてたらどうなったかも気になる

ウィッテンは頭いいのかも知れないが、
弦理論にはまった時点で人生終わってるだろ。
アインシュタインはある意味優秀なんだろうが、
意外と俗物的なところがあってダメだな。

サラムはケンブリッジ史上最高の天才と言われていたらしいね。

アインシュタインは物理のセンスはあったかもしれないが、知能はそう高くはない。
彼は典型的な右脳型で、左脳の機能に劣っていた。事実、彼は軽い言語障害すら持っていた。

"サラム" ってアブドゥッ サラームのことか？ 学校での成績の面で言えばこの人の上に立つ者はいないな。
ウィッテンは比較的遅咲きではあるが、知能はかなり高いと思われる。
ホーキングが "一般人" に過大評価されてるとは俺も思う。

センスで言うならファインマンじゃねーの？
これも過大評価か…

>>18
それは言語障害負ってる俺に喧嘩売ってるのか

アインシュタインが言語性検査を受けさせられていたなら、低いスコアしか取れなかっただろうなってこと。
言語障害だっていろいろあるし君には無関心だよ。

やはりここでは存命の人の話にしない？
あ、そういえば小出さんがお亡くなりになったね。関係ないけど

ネタかと思ったらマジだったｗｗｗ


ご冥福をm(_ _)m

ケインシュタインは言語障害

グレゴリー・ペレルマンが数学じゃなくて物理の道に進んでいたなら、
物理の未解決問題を沢山解決してくれただろうなー。。。
あの奇人度は現代の物理界では見つからないw

数学の難問を一つ解決しただけ＞ペレルマン

>>25
ペレルマンは学生時代、当時の最年少記録である16歳で国際数学オリンピックの出場権を獲得し、
全問満点の金メダルを授与された。この時、物理学にも興味を持っており、
その才能は友人曰く「国際物理オリンピックでも金メダルが取れたのかも」というほどのものだった。

>>25
易しい問題一つ解けないオマエがゆーな。
ボケ。

誰も解けなかった問題なら、それが一つ解けただけで金メダルだ。

>>18
アインシュタインは、小学校の成績は、一番だった
みたいだね。スペルの間違いをよく起こしてたみたいだけど
それをもって言語性知能が全体的に悪いと
結論するのは、無理があるだろ。

あとウィッテンは、学部（歴史専攻）時代から、
物理の教授の間では、きれ者で通ってたらしね。
遅咲きというより興味が他の方向を向いてただけと思われ
我々のように一つの分野に没頭してもやっとのレベルとは
次元が違うのだろう

>>28
嘘をついてはいけない。
アインシュタインの学校での成績は悪かったという話は有名だし、「一番だった」
なんて何処にも載っていない。

それにアインシュタインは成績が悪かっただけではない。
彼のスピーチは流暢とはいえず、ボキャブラリーは少な目で、よく吃っていた。
彼は他人のスピーチの理解にも難を示し、度々
「もうちょっとゆっくり話してくれないか？ そうでなければ理解ができない。」
と注文を投げ掛けていた。

私はアインシュタインの言語性知能が「悪い」とは言っていないが、「良くはない」と言っている。
この点に置いては専門家の間でもコンセンサスが確立しているはずだが。

アインシュタインの成績が悪かった、ねえｗ

ベレルマン

歴史専攻だったのに物理に転向してフィールズ賞って紆余曲折してるな
華々しい紆余曲折

頭良いの基準がわからんし
ただ勉強ができて知識が広いやつが良いのか独創的な発想が出来るやつがいいのか

勉強ができて知識が広くて独創的な発想が出来るやつ
だと思うよ

>>33
例えば天才物理学者とか言われてて頭の回転の速さがキチガイじみてるヤツって、大概はFラン卒のリーマンより利口じゃないだろ。会話が成り立たなかったりするし。
本当に頭の良いヤツは金稼いだりしてんじゃないの？頭の回転が速い上に利口なやつが本当に「頭良い」って言うんだと思うよ。

>>1
中国の物理学者　陳克西

物理板始まって以来の大天才A4さん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウィッテン

>>18
言わんとしてる事は分かるけど、右脳・左脳論は非科学的俗説だしナンセンスだね
アインシュタインの頭脳は機械的に凄まじい速さで正確に計算するタイプでは無く
創造的な思考が得意で、閃きに優れているタイプなんだろうね。（一般人からしたら、その計算能力すら一線を画してるんだろうけどねｗ）
俺としては「頭が良い」人物を挙げろと言われたらフォン・ノイマンを挙げるかな、物理屋の色は薄いかも知れないけど。
創造性と人間離れした計算能力を兼ね備えている、怪物としか言いようがない。
# 圧倒的な計算能力は数々の伝説を残した。
　　* 6歳のとき、8桁の割り算を暗算で計算することができた。
* 電話帳の適当に開いたページをさっと眺めて、番号の総和を言って遊んでいた。
* 水爆の効率概算のためにフェルミは大型計算尺で、ファインマンは卓上計算機で、ノイマンは天井を向いて暗算したが、ノイマンが最も速く正確な値を出した。

日本だと朝永かな

エドワード・メコスジッテンより頭いい物理学者ってiru?

>>38
天才ではなく悪魔である。

２ちゃんねるは統一教会が運営して個人情報を集めてますよ

｢コ◆シミ◆ズ｣検索　｢独◆立◆党｣検索　　◆はずしてを検索

与党も野党もメディアも全部朝鮮人だった。
http://jb◆bs.l◆ivedo◆or.jp/b◆bs/re◆ad.cgi/news/20◆92/115◆7941306/
2chの運◆営の正体をリチ◆ャード・コ◆シ◆ミズが断言
http://mamono.2ch.net/test/re◆ad.cgi/lobby/1213◆329◆871/
２ｃｈには何故か？書き込み不可能な文章
http://jb◆bs.live◆do◆or.jp/b◆bs/re◆ad.cgi/news/20◆92/116◆9481830/
リ◆チャード・コ◆シ◆ミズが初めて公の場に登場した、ワールドフォーラム06年8月例会での講演
http://vi◆deo.go◆ogle.com/vi◆deopl◆ay?docid=36658385◆1926860◆5080&hl=en

262 ：中江さんへ ：2007/01/29(月) 18:24:12 ID:???
中江さんへ　以下のリンクを参照して、２ｃｈがどういうサイトがご判断の上、
透派について、書き込みされるか、ご判断下さい。
頭のよいあなたなら、私の伝えたいことは十分に伝わると思います。
http://jb◆bs.li◆vedo◆or.jp/news/20◆92/
http://vid◆eo.go◆ogle.com/vi◆deoplay?docid=366◆583851926860◆5080&hl=en
http://ww◆w15.ocn.ne.jp/~oya◆kodon/newve◆rsion/sinb◆unter◆ebiiranaiyo.htm
http://an◆ti2ch.bl◆og61.fc2.com/
http://re◆sistan◆ce333.w◆eb.f◆c2.com/top_in◆dex.html
264 ：中江さんへ ：2007/01/31(水) 05:25:05 ID:3U/nw295
なにがあった？
265 ：名無しさん＠占い修業中 ：2007/02/01(木) 19:09:14 ID:???
自殺しました

◆はずしてを検索

エドワード・ウィッテン三世

エドワード・ウィッテンを育てた先生

>>38
暗算が速いだけのように聞こえるが？
彼の計算能力や記憶力は時と共に誇張されているから、ほとんどどのソースにも信憑性がない。
生涯を通しての彼の業績を見てみると、大したことはやってないのが一目瞭然。
これといった創造性は彼にはない。

彼は
1. ゲーデルを自分以上の世界最高の天才だと認め、
2. アインシュタインの独創性を妬んだ
これが真実だよ。

ちなみに晩年のアインシュタインは、ゲーデルに会えるが為に IAS に出勤していた
程ゲーデルを尊敬していた。

　　　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　>44 わしや
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´

>>45
>生涯を通しての彼の業績を見てみると、大したことはやってないのが一目瞭然。
>これといった創造性は彼にはない。
物理に限れば創造的な仕事やってないのは確かだが、
系を観測することにより系に及ぼす効果を、
量子力学の通常の時間発展で表せないということを示しただけでも物理的に大した業績だと思うぞ

物理に限らなければ、Neumann型コンピュータやゲーム理論など、
さまざまな概念を創造したといえると思う

>>47
いわゆる「ノイマン型」はチューリングマシンの概念にちょっと手を加えただけのものだ
し、そんなもの、チューリングが有名じゃない頃からの彼の業績を知っていたノイマンが
たまたま他よりも "先に" 提唱したにすぎず、誰でも思いつける程度のコンセプトだ。

ゲーム理論も同様。あれは時代と共に自然に湧きでてくる理論の一つにすぎない。
ノイマンとモルゲンシュテルンがやらなければ、他の誰かがやっていた。
はたから見れば彼の業績は素晴しいものに写るのかもしれないが、
ゲーデルなど、天才中の天才から比較すると、ノイマンは完全に見劣りする。

そういう俺は実はノイマンが好きだったりするんだけどね。
ちなみにエド・ウィッテンは生涯を通して一発屋な悪寒

数理物理に関して witten が一発屋だというのはどこをどうみるとそうなるのか...

っていうかおまいら詳し杉

カッチョエ

ゲーデルの証明は糞汚い
チャーチやチューリングのほうがはるかにスマートで美しい

>>47
> 系を観測することにより系に及ぼす効果を、
> 量子力学の通常の時間発展で表せないということを示しただけでも物理的に大した業績だと思うぞ

数学的に厳密な話はよくわからないけど、
波動関数の時間発展に特定の基底を特別視する仕組みはないわけで、
ユニタリ変換で回るだけなんだから自明だと思うけど。

>>52
47は数学の話をしてるんじゃなくて、物理の話をしている。
観測前に空間的広がりを持っていた波動関数が、観測時点では一点に収束する。この間における波動関数の時間発展は、
シュレーディンガー方程式で記述される時間発展では表せないということをノイマンは示した。

>>53
ノンマンは数学的厳密性の話をしているといいたいのよ。
物理の話から説明しておくと、量子力学的な波動関数の時間発展と言うのは、
一意に定まるんだよ。学部レベルの量子力学の教科書を読んで、ノイマンの証明を
知るまで、観測時の時間変化が、シュレーディンガー方程式で記述される
かもしれないと思ったのならかなりやばいよ。

それに「観測時点では一点に収束するか」はますます自明。
干渉性の消失を問題にしたほうがいい。

>>54
波動関数のコペンハーゲン解釈は、ノイマンの仕事に基づいて、確立されたんだが

厳密近似云々の次元ではなく、射影演算子はユニタリではありえないという極めて単純な話であって、
即ち量子力学の通常の時間発展の枠組みと観測を記述する枠組みは本質的に異なるわけ
これを示したのは物理にとって決して些細な業績ではない

54は理科大出身者

>フェルミは大型計算尺で、ファインマンは卓上計算機で、ノイマンは天井を向いて暗算したが、

それ、森毅の作り話だから

>>29
アインシュタインが学校の成績が「悪かった」の根拠は？
例えば彼は大学を受けてすべったのは確かだが、実は１年飛び級で受けて
おり、かつ数学と物理の試験結果はよかったので「他を勉強したら
来年は入れてあげる」と言われていた。

また１２才でピタゴラスの定理を自分で証明してしまうのは、まあ他にも
いくらでも例はある程度のことではあろうが、バカの範疇には入らない
だろう。


アインシュタインの書いた文章を読んだことがあるかい？　英語の聞き取り
とか会話は不得手だったのかもしれないが、彼の書いたものを読んで
哲学的な深みと言語構築の巧みさを感じない人間は相当な不感症だろう。

知能そのものが抜群によかったということはなかったのは確かだろうが、
創造性そのものは誰の追随も許さなかったのでは。
知能指数でははるかに上を行っていたかもしれないノイマンも、一般相対論
を評して「人間理性を超えた傑作」と言っていたのだから。

あ

ユダヤ人同士の賞賛がうざいね。
もっと客観的な意見を聞けよ。
ヤダヤ人に知識はあっても知能はない。
ユダヤ人に金はあっても文化はない。

ユダヤ人は宗教はあっても哲学はない

相対　整理論じゃありませんよ
相対性　理論ですよ

ここまでアンダーソン無し

＞「人間理性を超えた傑作」

素直に褒めてるのか疑問な言い回し

優秀って意味じゃジェラルド・トフーフトがいるだろうが。

並の天才よりは上だけどただの超一流どまりかな。
ニュートン以来の数学物理両方頂点取れる学者と期待されたけど。
現状はどちらも十本指に入る程度だよね。

超弦理論が実証への道が開かれＭ理論が指導原理になる。
数学で彼の理論を元に分野ができる。
そうなりゃ三大数学者、三大物理学者に並ぶけどね。

光量子仮説、特殊、一般相対論で少なくとも3つはノーベル賞とってるはずだから。生きてることが受賞の条件とかみたいだし。タイプが違うと思うが差があると思う。日本人だと南部さんはすごいんじゃない？。

ぶっちゃけニュートンよりアインシュタインのほうが頭いいよね
皆ニュートン＞アインシュタイン＞他
って言ってるけど

>>70
それはないｗｗｗものを知らない馬鹿はこれだから。
まだない世界から微積と古典力学作り出した計り知れない功績にかなう奴はいない。
ガリレオやデカルト、パスカルやフェルマーやケプラーがいたにしても、
一気に使えるものにしたのはニュートンであり得なさすぎ。

>>71
自分で言ってるじゃん
「功績」って
今話してるのはそういうことじゃないよ

何もないところから作り出した天才ニュートンとアインシュタインじゃ格が違いすぎる。
既に道具があったところであてはめただけのアインシュタイン。
頭の出来もニュートンのが全然上だぞ。何もないところから考え出したんだぞ。
恐ろしいよ。

しかし、アインシュタインは特別だと思う。
おそらく、同じことを成し遂げることができた人は、簡単にはいなかったはずだ。
数学ではなく物理の分野の話で。

物理では天才中の天才だろ。古典力学と電磁気学の矛盾をあの時代にきれいにつなげて一つにした天才。
誰も考えつかなかったに等しいのに。
しかし、同じレベルのことを数学と物理の二分野で成し遂げたニュートンには遠く及ばない。


ウィッテンにはニュートン以来の期待があったのにな。

おそらく宇田雄一氏。

平成の南部陽一郎とよばれる宇田雄一氏しかありえない。
量子力学にチョムスキー理論を応用したのは
欧米の科学者にも高く評価されている。
アメリカでは別名ファイマンの再来とも呼ばれている。

宇田雄一？
おいおいウィキベディアすら載ってねーぞ
どんなすごいやつかと思ったら・・・・

宇多は学部教養レベルの講義ノートを上げてるだけの人だな