1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
写真に写るということは光を吸収するということ。
光を吸収するということは物質で出来ているということ。
なら霊の正体は物質だということになり、
そもそも幽霊などありえないということになる。
2
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/10(木) 17:34:24 ID:mwjeUnkh
3
4 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/10(木) 19:15:38 ID:yZvmjWvl
4
たしかに、あんた偉い、観測された時点で幽霊とはいえない
幽霊なら隣で寝てるよ
君の後ろに・・・ッ
死
幽霊はメコスジではありえない
ぷらずまです
11 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 12:55:07 ID:0VwcEH+P
どうしてプラズマで人の顔みたいなのが写るの?
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/17(木) 12:58:13 ID:+3AP0PrP
つまり物理的幽霊はあり得るってこと?
ラプラスの悪魔みたいに〜の幽霊みたいな用語があるかもしれないな
14 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/12(金) 22:59:13 ID:BQ1wE4xP
科学的に考えると幽霊は質量保存の法則に反する現象だからな。幽霊が本当に
存在するならば自然界のバランスが崩れてしまい物理学の根本をゆるがす問題に
なってしまうので認めるわけにはいかない。
15 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/12(金) 23:08:01 ID:qoBOFVk4
わかった!
ゆうれい は しつりょう が ない ぶっしつ なんだ!!!
ノーベル賞やぁ!
ノーベル賞が出たぞぉ!
17 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/13(土) 04:14:25 ID:x/Uaqfgz
幽霊は電磁波の一種。
18 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/13(土) 05:01:10 ID:z6dLNOvs
かな?
19 :
kab!-kab!:2008/09/13(土) 05:04:48 ID:z6dLNOvs
かも?
20 :
株価【39】 :2008/09/13(土) 05:05:43 ID:z6dLNOvs
いや?
21 :
株価【39】 ?:2008/09/13(土) 05:12:13 ID:z6dLNOvs
でしょ?
22 :
◆sIwGJs3.BM :2008/09/13(土) 05:14:39 ID:z6dLNOvs
そうか?
23 :
株価【39】 :2008/09/13(土) 05:25:12 ID:z6dLNOvs
だな?
>>1 >写真に写るということは光を吸収するということ。
写るように観測されることもある。しかし光を反射したわけではない。
そこが物理厨の考えの浅さ。
>光を吸収するということは物質で出来ているということ。
そして証明もされない俺正義な仮説を決定された事実のように語るのが
物理厨の愚かさ。
>なら霊の正体は物質だということになり、
なんでも粒子で考えるのは多次元の上位空間すら考えられない無能の証拠。
>そもそも幽霊などありえないということになる。
君に欠如しているのは矛盾しているなら、事実を認めず脳内の理論のほうを
優先させること。
多次元の上位空間www
26 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/13(土) 17:34:09 ID:HXBABksa
例えばケータイのカメラを通して
テレビのリモコン等を見ると、リモコンのボタンを
押すごとに、リモコンの発信部分が、光るのがわかる
これと同じ様に、幽霊も肉眼ではみれないが
存在するでok?
27 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/13(土) 21:45:03 ID:ep4C9wH/
幽霊ってニュートリノ?みたいなので出来てるんじゃないの?
物質を通過する少しだけ重量のある物質
28 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 07:31:42 ID:3Ck8lWBB
そもそも心霊写真の真贋だけで幽霊の存在を考えている所が既に駄目。
仮に一般に言われている様な幽霊が実在するとしたら、別に光学的に写真に写り込む必要性など何もない。
訴えたい相手の中枢神経に直接働きかければ済むだけ。
個人的には幽霊=死後も継続する自我の存在が証明されれば人類にとって大変な福音になると思うが
現実はそう甘くは無いだろうな。仮に何らかの形で霊魂みたいな物が存在するとしても
現世のものと相互作用が可能な形で存在出来るとは到底思えない。ましてや写真的に記録される
なんてナンセンス。
例えてみれば、死=PCの故障、霊魂=OSみたいな感じじゃないの?
一定の条件下でハードウエアにロードされないと意味を持たないソフトウエアみたいなもん。
29 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/14(日) 11:03:30 ID:edkRJs+P
幽霊は電磁波の一種。
死の直前に強力な電気信号が放射される。
その信号はパケット毎に分離され、
あるタイミングで映像信号や音声信号として復元される。
幽霊は4次元空間に存在するので目に見えない
31 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/18(木) 00:09:01 ID:2uzGY3NN
プチ幽霊なら存在する
32 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/18(木) 00:37:18 ID:a0ITm3AD
>>29 臨終で強力な電気信号がって、
病院大変だな。ケータイどころか昇天近い患者のEMP対策まで必要とか
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/18(木) 13:07:39 ID:GQyGQT8m
>>1 >幽霊は物理ではありえない
物理学の対象じゃないから、「物理ではあり得ない」とは言えない
物理として扱うなら、「幽霊」の定義を、他に解釈の余地が無い厳密な定義が必要
生物の意図、五感の認識主体などについては、物理も関わる余地がある
幽霊が非物質的存在であれば、物理的には存在し得ないことは明白。
終了
幽霊とは高次元世界の精神体である
高次元世界を説明してくれ
ひ、低い次元じゃあないのが高い次元なんだ。
凄おく高あい、高あいから、人間には見えないんだ。
わ、わかったか、ボンクラ共。
ダークマターが幽霊の正体、だから引力だけ
ダークエネルギーが幽霊の気、だから冷たい
部屋の温度差で検出
意思とかは無い、生体に取り付いて意思を表す
とりつくと言っても自己暗示にかけただけですが、ここが不思議。
べつに高次元うんぬんではないと思う
物理とか科学でわからないとしても宗教とかその筋では
ある程度、答えの最適化を迫られ文章化されていると思う
だから、これが非科学的と攻められる理由はないことになる
もともと宗教と科学は別ルートでアプローチしてきたからである。
だからこそ意味が重いのである。
40 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/26(金) 20:00:37 ID:H69js3bc
小学校で先生の言うことをちゃんとまじめに聞いていた人は
ユウレイなんてナンセンスであることを体得している。
ユウレイなんてまじめに考えることをしない。
バカだけが論議する。
41 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/26(金) 21:14:48 ID:IQufn8Tr
そもそも幽霊を観測する人間の脳の感覚自体、数学的・物理学的な精度を持たない。
例えば、つまらない1時間と、楽しい1時間では長さの感覚がまったく異なる。
人間が普段の生活を送る上で絶対的、普遍的だと信じ込んでいる時間という概念ですら、
つまらない・楽しいかといった単なる感情によって折り曲げられる。
(その時間すら、物理学的なレベルで言えば普遍的なものでないことは相対性理論で明らかである。)
この事実を考えれば、いかに人間の感覚が非科学的であるかは明白である。
するとここでパラドックスが生じる。科学さえ人間の頭の中にあるものなのだから、
すべては科学的もクソもないのである。すべては「人間的」なこと。
よってその人間的枠組みの中でのみ存在する科学と幽霊の拮抗など、愚問以外の何物でもない。
42 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/26(金) 21:58:26 ID:QEmVs5oz
そもそも多数決の問題。
オカルトに多数決などない、非論理である分野だからさ、
多数決などと科学的な思考で定義しようとしている42はバカとしか。
幽霊とは、ゲゲゲの鬼太郎ででてくる妖怪のようなもの。
そして四谷怪談ででてくるもののようなもの。
それは科学の次元ではない、形而上の概念であって、それを認めたくないのが
学校でしか知識を学べなかった厨の考えかただろう。
形而上の次元では妄想や幻想が含まれ、それは想像の産物で問題ない。
そのことすら知らない時点で無知もほどほどにしておけ。
44 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/26(金) 23:22:51 ID:bHyKVcbb
日本人には、日本人あるいは白人の幽霊しか見えない。
白人は、白人か黒人の幽霊しか見えない。
アフリカ系は決してアジア系の幽霊は見えない。
これが答えだバカヤロー。
45 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/27(土) 00:07:46 ID:mdYihfKa
多数決じゃそんなにまずいか。
餓鬼の生まれ変りのくせに、偉そうな事を言うな。
非人が偉そうな事をいうと、無性に腹が立つ。
古典物理学で幽霊が理解出来るわけ無いやん。
時代は量子物理学。
47 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/16(木) 13:55:23 ID:gaODiR/D
幽霊ってテレパシーで人の思考を読んだり、記憶を読む事も出来るのかな?
48 :
いがちき:2008/10/16(木) 16:09:28 ID:9xHe3OT1
幽霊っているんですか?
いるなら見てみたいです。
メスコジはメコスジではありえない
50 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/18(土) 10:37:24 ID:Ejz6bZZe
幽霊が写真なり映像なりで観測可能なら、それは全て物理学の範疇。
観測の説明に理論が存在することを理解できないアホは数学に転向した方が良い
別に惑星を観測しなかったら地動説も天動説も変わらないのと一緒。
既存の理論で説明できない事象を新規の理論で数学的に解析することこそ物理学の本質
51 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/01(土) 09:48:02 ID:RuIB7vP7
>>1 >写真に写るということは光を吸収するということ。
「光を吸収する」は間違い。
「光(電磁波)を放射するor反射する」が正しい
ちなみに写真には可視光以外の波長の光も映るため、
人間の目に見えないものが、写真には写るということもある。
(写真は電磁波のエネルギー、波長などを投影したもの)
>光を吸収するということは物質で出来ているということ。
光を吸収している写真のネガは物質ですww
光を反射する場合は、そこに電磁気的な作用をしうる物質があると考えられます。
ただし、それが目に見えるほど密度の高いものであるとは限りませんし、
可視光以外の電磁波のみを反射する物質であれば、もちろん見えません。
光を放出する場合は、そこにあったエネルギーが光に変換されたとしかいえず、
目に見えない波長領域がほとんどの電磁波しか出さないプラズマが存在すれば、
人の目には見えにくいといえます。
>なら霊の正体は物質だということになり、
> そもそも幽霊などありえないということになる。
幽霊が物質であったとして、否定する理由はない。
また、もし幽霊が電磁波であれば、>1のいう物質には当たらない。
この世が上下、左右、前後、時間の四次元なら
上下、左右、時間の三次元の動画みたいに厚みの存在しない人間が見えたら幽霊
53 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/01(土) 12:42:51 ID:IjHIVx/g
幽霊の定義による
54 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/01(土) 16:47:54 ID:ltXz1DSL
幽霊が服着てるのはなぜ?
あと、原始人の幽霊って聞かないよね。なぜ?
55 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/04(火) 05:54:08 ID:H91xb+yV
その手の話は幽霊を否定したい奴の常套句だよな。
>幽霊が服着てるのはなぜ?
一種のイメージとして存在しているからじゃないの?
他人の事を考えたり自分の事を考えたりする時、いちいち素っ裸
に変換して考えたりしないだろ。
>原始人の幽霊って聞かないよね。なぜ?
生前のイメージを保持出来る時間に限界がある、霊魂の総量に限りがあり
新たな生物として生まれ変わる為に過去の霊が消費されるなど、幾らでも
可能性は考えられるだろ。
57 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/04(火) 09:23:39 ID:GHs0/F8s
いや、基地害だ!
いや幽霊は人間の脳が作っていると認めてるんじゃね
自分が書いていることの意味がわからない、ということでは
>>51と同様なバカなんだろう。
60 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/04(火) 15:43:56 ID:s1QSsNa4
動物の幽霊の話って、あまり聞いた事無いな
61 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/04(火) 19:23:36 ID:H91xb+yV
>>56 結構賢いつもりだが、どの辺りをバカだと思うのか
明記しろよ。
アフロやパンチパーマの幽霊スキンヘッドや茶髪の幽霊もほとんど目撃されてない。
65 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/04(火) 20:19:51 ID:H2IIvrTc
はーい。バカでーすw
何つーか、屁理屈だよな
オカルトにろくな奴はいねーってことなら同意するけど
67 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/14(金) 12:40:04 ID:LDFgl2oB
68 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/14(金) 14:27:13 ID:jQpg0JpS
幽霊が電磁波の一種として、その電磁波が思考したり感情をもっているというのは有り得るのかな
69 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/14(金) 16:46:22 ID:T18lmXBA
ダークマターのの正体は幽霊だった!
70 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/14(金) 17:09:32 ID:D0hunMIL
幽霊という概念が生まれて千年以上、
今だに存在について議論がなされていること自体が答えでは?
メコスジはメスコジではありえない
畢竟observableか田舎
>>1 影響を受けたミュージシャン、バンド、好きなアルバムを教えて下さい。
74 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/16(日) 22:36:14 ID:7g1km+n9
>>1を言い換えれば幽霊も物理現象の一つという事になるだろう。
詰まり、
>>1を100%正しいとすれば幽霊の存在も100%の確率で有り得る。
75 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/17(月) 01:23:46 ID:qFcWMpkU
>>74 反証できない仮説は科学ではない。
反証の証明の判定が多数決によるのは科学ではない。
76 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/18(火) 00:23:49 ID:X5sUbHJk
>>75 仮定に対しての物理的現象は予想として、科学的見地に至るので、科学足り得る。
同時に、反証出来ない仮説は予想的科学の最たる解である故に、科学である。
幽霊にもメコスジはあると思いたい
>>76 >
> 同時に、反証出来ない仮説は予想的科学の最たる解である故に、科学である。
どんなにまともでもプロトサイエンスどまりだろ。
79 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/18(火) 18:47:21 ID:X5sUbHJk
>>78 詰まり、科学の範疇であるのは疑い様もない事実な訳だ。
しかも、仮説的科学がプロトサイエンスと同義であるのは言うまでもなく、そうしたトートロジーを執拗に主張する意味は無いかと思うが。
仮説的科学がプロトサイエンス(わらぁい
81 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/18(火) 21:42:41 ID:X5sUbHJk
>>80 プロトサイエンスが多くの意味合いを内包する事を知らないとみえるw
日本語でお願いします(わらぁい
83 :
78:2009/08/18(火) 22:59:15 ID:???
>>79 > 仮説的科学がプロトサイエンスと同義
だったら最初からプロトサイエンスと書け。
だいたいお前は「予想的科学」と書いてなかったか。
オレオレ用語を使いたがるのは疑似科学の特徴。
ちなみに、おれはこれは疑似科学だと思ってるよ。
それぐらいの行間は読んでね。
84 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/19(水) 19:40:56 ID:u6ssRuUK
>>83 プロトサイエンスは多義語である故に誤認識させ易いし、ハッキリ言って一般的な語句でも無いし、確立した認識を持つ語句でも無い。
だから使わなかったまで。
因みに、予想と仮説は広義に類義語な。
詰まり、予想=仮説という事だ。
前にも書いたが同義反復させる様な事は止めてくれ。
それと、プロトサイエンスと模擬科学は別々であるとも言えるし、同一とも言える。この点が既に多義な。
ただ、プロトサイエンスを唱える者は模擬科学とは別物とする主張が多い事を念頭に置いてくれ。
だから、お前は疑似科学をプロトサイエンスだと言い張ってるだけだろう?
86 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/20(木) 18:00:49 ID:wWf3r58Q
>>85 えー…
>>84を読んでもまだ理解出来ないのか。
しかも、論点がなんだったのかも忘れてるし( ̄〜 ̄)ξ
仮説的科学がプロトサイエンス(わらぁい
科学技術でもないのに、科学だからって根拠にするバカはキチガイ
確定だろ。仮説なんて良く出来たポエムでしかないってこと。
89 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/21(金) 00:54:53 ID:eZ+31F1q
>>88 はいはい。文章もろくに読まずに理解も出来ないから決めつけで話を進めるアホ(笑)
90 :
馬鹿な学者の妄説信者へ:2009/08/23(日) 15:49:15 ID:nhiR9qCy
正直者の頭に神が宿る、知能障害者のサヴァン症候群は神の霊能。神の存在
が分からずにそれを鈍くさい理論で紛らす、阿呆のノーベル賞科学者
天海(明智光秀)の予言
かごめ かごめ 籠の中の鳥は いついつ出やる 夜明けの晩に 鶴と亀が
統べった 後の正面誰れ
閉じ込められて罪を着せられた太陽神は、いつ出て来るのか。岩戸開きの前
に日本とユダヤが手を結ぶ。心の鬼を退治しなさい。
通りゃんせ通りゃんせ ここはどこの細道じゃ 天神様の細道じゃ 一寸通し
て下しゃんせ 御用の無い者通しゃせぬ この子の七つの御祝いに 御札を納め
に参ります 行きはよいよい 帰りは恐い 恐いながらも通りゃんせ通りゃんせ
通りなさい。ここは極楽浄土への細道です。改心出来ていない者は通しません。
極楽へ行けます様、神に命を捧げます。恐い目に遭っても耐える事が出来るな
ら通りなさい。
今より250年経つと、世の様子が変わり、悪魔の法が盛んになって、空を飛ぶ
人、地を潜る人が現れる。風雨を呼び、雷、稲妻を起こす者も出る。死人を生
き返らせる術を使う。人の心悪くなって恐ろしき世相を見る。
妻は夫の言う事を聞かず、男は長髪、軟弱で戦争の役には立たない。女は短
髪で化粧して卑猥な服を着て、不倫に走り、家庭を守らない。
西洋思想を真似て、忠、孝、礼、仁、義も廃れる。
天変地異の災難が起こって、人民の半数が滅び、外国の軍隊が攻めて来る。
この時、弥勒菩薩が現れ、人民を悔い改めさせて世を救う。それまでの百年
間苦難が続く。(をのこ草紙)
草津(2002~5) 貧乏人が生活苦で重税に喘ぎ、金持が特権で潤う(小泉の構造
改革の弊害)。
大津(2006~9) 井戸から水が溢れ(洪水)。それに取り付く、日章旗(戦争)の
衣の子供(北朝鮮のミサイル)。牛が米俵の荷台を引く、家の松が地を這う(冷夏
による米の不作)。2頭目からの牛が黒い米俵を引く('9年からの大飢饉)。
京都(2010~13) 三条大橋の中央に重い荷を担いだ人足が居て、そこへ大名行
列が来る(国家破産)。それを見物する京女(世の終に浮れる輩)。橋の下を見詰
る人(自殺者)。有りもしない赤い山(戦争勃発、富士山噴火)。(安藤広重の東海道53次)
91 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/24(木) 16:04:33 ID:O0x03dw0
338 :神も仏も名無しさん:2009/09/12(土) 23:51:36 ID:hYU5wsDd
野蛮人が空気の存在を否定する様なもっと希薄な科学では測れない世界
340 :神も仏も名無しさん:2009/09/23(水) 18:00:23 ID:o0qP+/na
>>338 東京ドームいっぱいの水に、角砂糖一つでも分析できますよ。
342 :神も仏も名無しさん:2009/09/23(水) 18:50:55 ID:X6kcekGH
>>340 物質しか測定できない装置で
神や霊魂を観測できるの?
92 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/24(木) 17:24:12 ID:O0x03dw0
神を信じない者は、神を目撃しても信じない。
理性的に説明をしようと難癖をつけるからな。
自然現象、幻覚、最先端のテクノロジー、錯覚、トリック
理由なんて無理やりにでも、いくらでも探せる。
無神論者の自己暗示にすぎない。
事実を認めない現実逃避だよ。
93 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/24(木) 17:57:54 ID:O0x03dw0
煉獄に居る霊魂の驚くべき秘訣
販売価格: 210円 (税込)
煉獄とは何か?
その中で何が起こっているのか?
霊魂がそこへ行くのを誰が決めるのか?
そこへ入る原因となるのはどんな罪なのか?
どんな方法で霊魂を煉獄から救い出せるのか?
どうすれば煉獄に行かないで済むのか?
自殺した人、子供、他宗教の人はどうなるのか?
この本は空白を埋めるものです。
実に、現代、これらの現実についてもうあまり教えていないのです。
著者: シスター・エマヌエル
ISBN: 4-88382-012-2
発行: 高間友の会
http://www.sanpaolo-shop.com/product/4359
94 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/25(金) 03:45:59 ID:DNxRNiPc
いない。
以上。
無い(居ない)モノを観測は出来ない。
映像的なモノ?
現像ミス・機器のエラー・人為的ミス…
幾らでも、原因はある。
その時だけか?
あぁ、そうだ。
何もしてないのに、(結果的には冷却)持ち直すテレビだってあるだろ。
アレだよ。
特定の場所で写る(映る)のは?
原因となる磁場とか(ま、なんでもいいが…)が、そこにあり、それが故障や誤作動の原因なら、特定の場所で幽霊(らしきもの)が何度も観測出来ても、なんら不思議ではない。
ただ、任意じゃないから、不思議がってるだけ…
95 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/25(金) 04:56:02 ID:5Is9gTwk
当て付けのキチガイオカルト信者乙(笑)
96 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/25(金) 19:23:50 ID:+1PqTxwq
’86・9・28
今日、イエスは一つのはっきりした霊的直観を下さいました。
どこか分からない沼地らしいところで、あたりに人が誰もいません。
私の霊は迷子になってしまったようです。
その時主が枯れ木の間を探して下さっているのが見えました。
ここです、私、イエスです、
あなたが見つかった、おいで 戻る道を教えよう。
私の声を聞きなさい、私 イエスは道です。
迷子になったと感じるたびに呼びかけなさい、
あなたのところに来て 道を教えよう。
私は 道 です。
http://tenshikan.jp/notebook1-6.htm
97 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/24(水) 20:26:16 ID:Gd9mvYCP
柳 下 浩 紀
人間は視覚から得た映像を脳内でイメージし再現する能力を持っているよね。
で、あるならその逆のフィードバックも可能であるという事じゃない?
PTSDなどの心的外傷によってフラッシュバックの映像を「見て」しまうように
その人の脳内のイメージが視覚に逆方向へフィードバックされると、
本人には見えるけど、他者には見えない「何か」が「見えて」しまう。
つまり、「幽霊」はその人の脳内にしか存在しない…そんなとこじゃないかな。
>>100 ある意味今ではこれが結論だろう
何、詳しいことはこれから解いてくれる人が来るさ
心霊写真とかはあくまでイメージ
実際は「気」なんで見えないからね
ただし体感はできるのでいるのは確か
体感したものがみんな確かならいいんだけどねえ