文系の奴が言いそうな台詞

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 16:19:31 ID:ZPqCWy2W

今日チョー寒くね？　マイナス３００度はあるな･･

2 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2008/01/16(水) 17:42:30 ID:???

　今だ！2ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 17:58:09 ID:6SS126b+

>>1
理系ですがそれ高校生のときに言ってしまいましたw

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 19:34:22 ID:???

沸騰したお湯を見て180℃はありそうと言ってたヤツもいたなｗ

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 19:39:04 ID:htJtFdpc

「言ってる事が解りません」…(>_<)とか言う

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 19:40:06 ID:???

それって文系じゃなくてただの馬鹿では

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 20:14:11 ID:kuaBoHSH

「一億万円」

8 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/01/16(水) 20:59:38 ID:7Yey5zWu

高圧では高温の液体の水がありうる。

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 21:31:28 ID:???

風邪ひいたな・・薬飲んで熱を下げなきゃ

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/16(水) 21:50:18 ID:???

メコスジ野郎が言いそうな台詞

今日チョーつるめこ？　マイナス６９度はあるな･･

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/21(月) 07:27:43 ID:???

>>8そこらへんにある物じゃないだろｗ
しかも文系のやつがナマで見るような場所に

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/22(火) 21:46:55 ID:zxM7LzT1

アタマがズツウ　とか

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/23(水) 01:42:22 ID:???

万,億,兆,京,...柳ダリ顔みたいに、

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/23(水) 15:40:12 ID:UZDTRY/+

「(理系クラスにきて)うわ、この部屋くさい…」

高校時代に実際にあった。
それも頻繁に。

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 00:31:36 ID:???

臭いとわかった部屋に頻繁に来るのかいｗｗ

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 01:00:34 ID:???

体臭だと思う

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 01:58:07 ID:jhBSeQyq

理系がまた爆弾作ってら

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 06:10:48 ID:???

3.14

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 12:32:29 ID:???

>>14理転した自分からいわせれば
ほんと臭いよ

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 17:51:59 ID:q1U5bys2

だって、特に物理やってる奴は身体から汚い汁でも出てんの？ってくらい臭い(ξ)もん。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 17:53:57 ID:QwlB+R15

理系がまた捏造してら
http://news.livedoor.com/article/detail/3463575/

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 18:42:35 ID:???

>>24
「捏造はしていないが回りに迷惑をかけたから辞任する」
とかいいそうだな
文理問わず

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 18:43:16 ID:???

スマソ
>>21だった

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/24(木) 23:55:06 ID:???

捏造はしていないが回りに迷惑をかけたから辞任する

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/25(金) 11:47:27 ID:???

>>24
お約束通りだ。ありがとう。

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/13(木) 01:07:48 ID:JgbGhiPb

世の中には科学で量りしれないものがある。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/13(木) 01:21:07 ID:???

収入は文系＞＞＞＞理系

その台詞言いたいなら相当な人脈作ってから言えよ…

28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/13(木) 06:25:30 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーエロくね？　マイナス６９度はあるな･･

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/14(金) 00:42:38 ID:???

■理系のﾔｼが言いそうな言葉■

ついに高温超伝導体の素材配合を見つけ出したぞ！
常温超伝導も間近だ！

｢で･･絶対零度が何度になったの？｣

マイナス２６２℃！！

｢･･･。｣

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/04(日) 23:39:16 ID:pyzTkAdk

文系野郎が「人間の知性なんて所詮あやふやなものさ」だの
一足飛びに結論付けて数学的記述を馬鹿にしてるのは笑ったなぁ

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/05(月) 01:26:35 ID:???

「君にとっての真理が、必ずしも他人にも真理とは限らない」
自分の間違いを認めたくない文系野郎がのたまった言葉だ

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/05(月) 02:02:21 ID:???

>>30-31
それって単にバカなだけでは？
その人たちは文系同士でも嫌われてないか？

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/08(木) 15:40:23 ID:???

>>32
カントやヘーゲル辺りやり直せって感じだよなｗ
せめてデカルト当たりでも良いからさ

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 00:52:09 ID:0BG6mfE7

今日、高速超えて学校にきたよ。とか、言いそう。

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 03:56:12 ID:???

>>34
おまえ文系かｗｗｗ

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 04:16:29 ID:???

バイトが忙しい

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 21:37:02 ID:???

一般的な特殊相対論。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 21:48:22 ID:4VuCMlIn

文系って何で大学いくんだ？

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 22:29:10 ID:???

>>38
どうやら、普通科高校の生活をそのままあと４年間延長するためだけにいくらしい。
物理学科に進学した学生達には全く理解できない生き方。

40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/09(金) 23:38:20 ID:???

文系の"学問”て、理系の学問が分からない奴が
とりあえず居場所を確保するためにでっちあげたものだろ
歴史学とかはまああってもいいかと思うが
あとはほとんど無意味なことやってるわな

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 00:23:46 ID:???

メコスジ同等かそれ以下のネタ文しか書けないこの板の理系がさー、
理系の文系への優越を言ったてねー、、、、、、、、

お笑い種。。。。。。。。。。。。。。

（笑）

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 06:06:11 ID:???

>>41
おれおまえよりにほんごうまい
おまえすべてにおいておれにおとってる

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 09:08:11 ID:???

>>41こそ文系の台詞だな

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 14:42:37 ID:keqRnrGK

理系のやつらは筋肉が脳味噌でできてるんじゃないか。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 14:49:56 ID:???

>>44
理系のやつらに脳みそがあるなんてことを信じてる文系はいないよ。（笑）

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 15:36:40 ID:???

>>4
それ、深海艇？

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 15:40:20 ID:???

パラダイムシフト
何か、合理的反証なんて関係なく、空中楼閣から空中楼閣への乗り移りみたいな感じ。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 16:27:40 ID:???

文系が馬鹿なんじゃなくて日本の文系がバカなんだよな。
これは文系学部に限った話じゃないが
文系学部だと特に金やコネでポストについてる教授多すぎて泣ける

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/10(土) 16:34:01 ID:ubeCSMqn

文系は馬鹿じゃないよ
自分馬鹿だから文系にしようって奴が沢山いるから文系の学力が低くなるんだよ

50 ：KingMind ◆KWqQaULLTg ：2009/01/10(土) 22:54:02 ID:4HTDXP33

Reply:>>45 それではそいつらは何故学校に行こうと思うのか。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 03:22:34 ID:ES0ZSJ7g

サブプライムのまやかしの需要に乗って
バブルの地雷を踏んだアホの製造業理系どもざまぁｗｗｗｗｗ
需要があったらホイホイ作るしか脳がないのかアフォどもｗｗｗｗｗｗｗ

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 10:36:03 ID:???

>>51
>バブルの地雷を踏んだアホの製造業理系どもざまぁｗｗｗｗｗ
そこは文系に経営を握られた会社の末路だなｗ

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 13:10:01 ID:g2d5UCKO

>>44
それはどっちかっていうとほめ言葉だとおもう。
運動神経の塊みたいな感じみたいにも聞こえる。

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 14:12:32 ID:???

>>40
本当にそう思う。
歴史、哲学、あたりならまだしも臨床心理学なんか「インクの染みで何がわかる？」としか思えんし、
「社会学」と称して流行りの小説の読書感想文を「論文」などと大袈裟にのたまわったり
実証の伴わない文化ナントカ学とか比較ナントカ学の類で世界を説明できたつもりになってる教授って何なんだろうと思う。
そんなのが講義で偉そうに「君たちには学問的探究心が…」とかのたまうのって、何か違うんじゃないか？
インクの染みや読書感想文が学問の名に値するのか？

勿論「文系」「理系」と十把一絡げには出来ないのだが、いわゆる「文系」にはこの傾向が強い。
結局、私は文系諸学全般に学ぶ意義を見出すことができず、理転した。
劣等生街道驀進の末、留年までして卒業した。
しかし、大学という場で真っ当な学問にわずかでも触れたことができた。
何も後悔はない。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 14:53:40 ID:???

理系の奴が言いそうな台詞　>>54

文系の論理ってのは、ロジックじゃなくて弁証法なんだよね。
だから相手の知性・感性のレベルが高くないとバカのたわごとにしかならない。
即ち　>>54　が相手の文系論理ってことだと、【バカのたわごと】以外にはなれないんだな。
（笑）

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 14:56:02 ID:???

お前のこと教えてよ

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 15:12:57 ID:???

>>54
マジレスしとくとその辺の分野は
日本が世界に比べて有り得んレベルに遅れてるからそういう印象抱くだけだ。
まともな本が殆どないってのはそっちの理由のが大きかったりする。
その上その段階で皆満足してるから発展も望めないという救えない状態

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 15:54:12 ID:???

>>55
知性だ感性だというが、何を以て「知性」「感性」を定義するんだ？
議論の相手によって学問の価値が変わってくるということなら、それこそそんな学問に学ぶ価値はあるのか、ということになるわけだが。

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 17:07:11 ID:???

>知性だ感性だというが、何を以て「知性」「感性」を定義するんだ？
雑学・雑教養・雑素養。酒を飲んでいてどんなジョークを言っているのか？

>議論の相手によって．．．．．そんな学問に学ぶ価値はあるのか？
だから、先生の一身にのみあるところの学が文系の学。

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 18:35:48 ID:???

そんなの学問じゃないだろ
普遍性が無い
なんとか道というのなら納得できるが

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 19:24:41 ID:???

>普遍性が無い
だから弁証法だと言っている。
先生は、もちろん、私淑でいい。

良き先生に学び、守り破って離れる。
それを道と呼ぶか学と言うかは言葉の問題。
それが【文の学】。しかし・・・

汝ら理系には解るまい。（笑）

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 20:13:31 ID:???

普遍性がないのに学問？
理系の学問も破られて離れられるけど、それは更なる普遍性を求めたから。
最初っからっ普遍性を捨てるとはさすが文

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 20:24:15 ID:???

原初に「人」ありき。

「普遍」は人の心の「偏差値５０」。
理系と違って、真実がファシズムじゃないんだよ。「文」はね。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 20:56:44 ID:???

普遍的真実が理解できないことの言い訳にしか聞こえないなあ
どこかで諦めてしまったのに気が付いていないんじゃないか

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:06:54 ID:???

つーか低脳同士の煽りあいにしか見えん。
見苦しい

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:11:19 ID:???

未だにデカルトとかの原典読んでる時点でいかに進歩がないか分かる

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:11:58 ID:???

【道は並び行われて相悖らず】

「人」の何かに、一意の「普遍的真実」を決定したら、
それは「普遍的虚偽」。最悪で原理主義。

>>64
普遍にあらずんば学にあらず、の理系の学だけを学問だとしているから、
「それだけでもう理系はただのバカ」って世間では言われてるんだよ。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:13:59 ID:???

相対性とは不偏性だよ
理系ならみんな了解してる

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:15:03 ID:???

実験で真実かどうかが確かめられる自然科学と違って
文系では何が真実かは学者間の多数決で決まるからしかたがない

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:15:31 ID:???

>>65-66
脳無しは引っ込んでろ。
ブタ！

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:33:27 ID:???

>>67
文の「学問」を学んで、きみが良かったと思うことは何？

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:35:22 ID:???

すまん、文章が分かりにくいので訂正

文の「学問」を学んで良かった、ときみが思うことは何？

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:39:12 ID:???

>>71-72
プトレマイオス、コペルニクスがなんと言おうと、
おてんとう様は義理と人情で回っていることを学んだってこと。
（笑）

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 21:46:53 ID:???

>>73
そうか。
義理と人情は大事だわな。
付き合ってくれてどうもありがとう。

75 ：７３：2009/01/11(日) 21:48:04 ID:???

>>74
おやすみ

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/11(日) 23:13:14 ID:???

なんつーかこのやりとり
文系/理系の区分にこだわる奴は等しくバカってことのいい例だなｗ

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/14(水) 22:59:51 ID:???

>>34
高速道路をまたぐ陸橋を通ってきたんだろう。

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 13:54:13 ID:???

『塩を砂糖で中和する』

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 19:45:03 ID:???

電子とは、それらしい相互作用のカテゴリーに付けられたラベルである。

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 20:28:22 ID:???

理系って自分の文系無教養の誤魔化しをこんな風に言ってるんだね。
これで相手の無知をからかったつもりになってさ、こんなアホな書き込みを面白がってさ、
自分がいかに優秀かって証明ができたって、得意になってる気でいるんだからね。
もう、理系のそのバカは、嗤うしかないね。ｗｗｗｗ

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 21:19:24 ID:???

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=ms_b_p_1_p3/378-2442244-4728853?qid=1232108251&a=4584183716&sr=1-29

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 23:38:19 ID:???

>>80
何を負け惜しみをｗｗ
教養なんて言ってる自体が終わってる
理系は教養じゃないんだよ

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 23:47:01 ID:???

>>82
俺は理系だが、科学至上主義にばかりとらわれていてはいかんよ。

そんなんだから童貞・ニートを量産する結果になる。

胸を張りたいなら何かしらの成果を出すことだ。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/16(金) 23:56:23 ID:???

今日日、成果を出すにはコミュニケーション技術が重要だ。

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 00:04:59 ID:???

理系は文系マスコミが作り出した幻想社会に合わせる必要などない
自分の信念を信じて突っ走ればよろし
馬鹿の相手をしているのは時間と労力の無駄

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 00:05:19 ID:???

正直俺はそこらの文系学生よりは教養あると思う
ローマ神話から新旧聖書、論語、老荘、シェイクスピアくらいは抑えてるし
プロ倫だとか神曲、失楽園だとかそっち系の有名な本も結構読んだ

何より西洋絵画と日本史、西洋史が好きで結構勉強してる

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 00:11:45 ID:???

>>86
なら悪いことは言わん。文転しろ。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 00:13:06 ID:???

物理が好きなのに何で文転しなきゃいけないの？
全く論理的じゃないな

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 00:18:03 ID:???

何より日本史、西洋史が好きなんだろ？論理的じゃないな。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 07:39:29 ID:???

あ、「何より」ってのは「そんな事より一番の理由は」って言う意味の日本語ね
物理と西洋絵画とどっちが好きかと問われれば物理だよ
日本語通じないとは思わなかったわ

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 08:25:57 ID:???

>>87、89の言う意味の文なら

西洋絵画と日本史･西洋史が何より好きで･･･

だわな

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 09:37:25 ID:???

いずれにせよ好きな事には変わりないだろ。

で、>>90のお前は文系の下手な奴より文系科目が得意だから文系は大したことないって言いたいんだろ？

文系にも物理・数学が好きで下手な理系より出来るやつもいるかもしんねーだろ。

話が主観的過ぎて言いたいことがよくわかんねえよ。

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 10:01:58 ID:???

ただ俺の場合はって話をしてるだけだから主観的で当然
別に何かの真理やら法則やらを主張したいわけじゃない
それくらいわかるだろ？
前このスレに来てた文系に言わせれば真理は主観的なものらしいが俺はそうは思はない

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 10:13:53 ID:???

で、そのお前が自分の事例を出した理由は？

それまでの流れを考えると、「俺は文系の奴の言う教養は持っている」と言うことを言いたかっただけって事？

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 10:22:14 ID:???

そ

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 12:36:40 ID:???

>文系の奴の言う教養
はどんな本を何冊読んでるか、ってことじゃないよ。
どんな本を何冊読んでいようと、この板の理系のジョークは、
メコスジの即物自然主義下ネタジョークがあるだけだろ？
それを言い合って、それだけを何よりも面白がって、
キャッキャと笑っていて楽しいのが理系だろ？

文系はそれを教養とは言わないんだな。（嗤）

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 12:42:45 ID:???

>>96
すまん。誰か日本語に訳してくれ。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 12:49:31 ID:???

この程度の日本語も解からんのか？　理系は？（嗤）　

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 13:14:36 ID:???

理系コンプの文系なんて、「俺たち物理屋は」とかと称してｗｉｋｉ受け売りで、
「相対性理論は」とか「量子力学は」とかと２ｃｈで言ってる奴しか娑婆にはいないんだよね。
誤解しないでね。（嗤）

さてと、出かける。じゃあね。

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 13:21:00 ID:riAl2MNK

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 13:26:31 ID:???

Newtom.eqやMaxwell.eqもちゃんと知らない人々に教養がないとは言われたくない。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 14:37:38 ID:???

>>101
さすがに文系でも教養人を自称するならそれくらい知ってるだろ
知識の水準としてはアダムとイブの話と同程度

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 18:26:42 ID:AfM0dmgC

お互い畑が違うのに何をそんなつまらん諍いを？

文系から見れば理系も十分普通じゃないだろうな。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 18:28:19 ID:???

Newtom.eqですか・・・

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 20:16:38 ID:???

理系の偉人の業績
｢〇〇は～～を証明した/発見した｣

文系の偉人の業績
｢〇〇は～～と言った/主張した｣

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/17(土) 20:22:12 ID:???

シェイクスピアの業績
｢ハムレットは～～と言った/主張した｣
↑だってさー

理系　バカ過ぎ　　　ｗｗｗ

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 05:27:18 ID:???

なに言ってるのかよく分からないから聖書で例えて
できる？

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 09:12:35 ID:???

君子の文は質なり。

しかし、この板の理系の文は白痴。
恥知らずを書き込んでへらへらと喜んでいるだけ。

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 09:39:35 ID:???

君子は和して流れず。中庸してかたよらず。

ただの市井の凡人には憧れるが、白痴に劣等感を抱きはしない。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 10:40:13 ID:YdQBNvVQ

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 15:15:04 ID:???

君子は独り（知られざる）を慎む。
文なるかな文たり、と。

汝ら小人（理系）には解かるまい。（笑）

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 16:12:14 ID:???

>>108
文盲乙

113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 17:09:59 ID:???

有名な「駟も舌に及ばず」での、
君子は質か？文か？の問答を教養主義で解釈している。
理系にはちょっと難ずかしかったかな？　（笑）

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 17:27:21 ID:???

何故文盲と言われたのか理解できなかったみたいだな
かわいそう

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 17:41:49 ID:???

日本で文系の偉人と理系の偉人が親しく交流した例ってあるのかな
小川家みたいな血縁関係は別として
外国ならワーズワースとハミルトンみたいな

116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 18:16:27 ID:???

河合隼雄は臨床心理学者なのに京大数学科出身だね

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 18:38:30 ID:???

寺田寅彦とかは文学者としてもそれなりだよな
糞面白くもないけど

118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 19:16:51 ID:???

寺田寅彦と夏目漱石の交友は有名だよね。
しかし、非偉人のわれわれが、文理を問わずずっと交友を保っているのは、
一緒に酒を飲んでて楽しいやつ。あとの友人は卒業写真の中にいるだけ。

竹馬や　いろはにほへと　ちりぬるを

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 22:02:32 ID:6uklhcvg

最近見た文系馬鹿

721 名前：無名草子さん投稿日： 2009/01/03(土) 09:26:26

数学より怖いものは、
認知心理学のような人間というもののものの考え方にずばり切り込んでくる学問じゃないかな？
下條信輔なんかのサブリミナルもの読むと、
哲学、数学がよって立つ人間の知性がいかにあやふやなものかがわかる。
どちらもそのあやふやなものによって組み立てられる体系だから、あとは・・ねえ。

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/18(日) 23:51:38 ID:???

年柄年中見ている理系バカ

この板

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/19(月) 13:25:05 ID:???

その理系バカの様子を年中覗いてる文系無能w

122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/19(月) 19:12:43 ID:DnfvTfv0

弁護士・会計士、最強！！

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院　　　200名
２位　中央大法科大学院　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院　165名
４位　早稲田大法科大学院　　130名
５位　京都大法科大学院　　　100名
６位　明治大法科大学院　　　 84名
７位　一橋大法科大学院　　　 78名
-------------------------------------------------
平成19年度　公認会計士試験合格者出身校トップ10
-------------------------------------------------
１位　慶応大407
２位　早稲田大293
３位　中大150
４位　明治大105
５位　神戸大105
６位　同志社大102
７位　東大99
８位　一橋大94
９位　京大73
１０位立命館大71
-------------------------------------------------

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/19(月) 19:27:53 ID:???

裁判員制度は、＋検察員・弁護員　制度へと移行。
あと１０年もたたないうちに、新司法試験もなくなるかも？

124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/19(月) 19:28:57 ID:???

文系、理系だの言ってるのは日本だけだな。
東大の入試区分がすべての元凶。

125 ：アトポス：2009/01/19(月) 19:33:44 ID:Dgge4UdS

ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい

126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/19(月) 21:06:48 ID:???

>>124
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=redir_mdp_mobile/378-7708644-1751449?a=4622049708

127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 16:00:44 ID:PLgkOgnd

文系は「理屈じゃないんだよ！」とかいうの好きだよなあ。

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 16:45:22 ID:7WdYkMfW

世の中動かしてるのは文系だよ

129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 18:47:38 ID:???

「世の中動かしてるのは文系だよ」
「そんなの全く論理的じゃない」
「理屈じゃないんだよ！」

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 21:20:23 ID:???

>>128
>世の中動かしてるのは文系だよ
それは日本だけの話で、しかも法学部限定なｗ
ほとんどの文系は役立たず

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/24(土) 21:20:57 ID:lH23Idyr

まあ
じっさい
会社の経営をやってるのは文系出のアホなわけで
こいつらが社員の給料を配分してるんだから
当然、文系にカネがよけいに入るようにしくまれてる

おまえらは
カネなんかどうでもいいよ
みたいな顔して、数式や機械にばっかり神経を使い
結局、いちばん肝心な社会のしくみなんぞはさっぱり知らないまま
灰になってしまうんだよなあ

やっぱり、ただのアホじゃん

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 11:24:17 ID:???

金には興味有るけど挙動不審だから苦しい

133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 12:56:50 ID:XipHIOxX

国立大法学部卒のような優秀な文系は理系より優位にいても納得できるがただ高校時代文系でした～みたいなやつに理系見下す権利はない

134 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 13:05:29 ID:???

文系の学問(学問と呼ぶのはふさわしくないものも多いが)は美しくない

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 13:29:48 ID:xeZlnSli

>>133
理系以外は文系っていうくくりだからね。
そういう意味ではあんまり意味のないくくりだよね。

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 14:45:02 ID:???

世の中ややこしくしてるのは文系だよ。
最適化の概念も方法も知らないで、
恣意と事務処理力だけで動いてる。

137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 14:59:02 ID:???

つーか文系の方が収入多いって言うのも議員とかの普通なれない職業全部含めての話だからな。
野球選手とかを持ってきてスポーツ選手の方が収入多い、
ゆえに体育会系＞＞＞文系＞＞＞理系とかやってる様なもんだ

銀行員とかなるまではいけてもその先がつづかねーし

138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 17:34:05 ID:???

文系は個人の利益を求める
理系は人類の利益を求める

139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 18:37:01 ID:???

>いちばん肝心な社会のしくみなんぞはさっぱり知らない
よーするに、「人間を知らない」ということですな。
人間を知らないから人の心が分らない。ゆえに恥などあるわけもない。
算数問題は解けても、それ以外はな～んもダメな、
三歳児の頭で大人になっちゃった。この板を見れば実にそのことがよく分る。
まあしかし、そーなんだから、それはしょうがないか、ですな。
とゆーわけで、文が理のアホな世間迷惑な行いに寛容なのは、
「理系は人類の利益を求める」からじゃなくて、三つ子の悪事じゃ仕方が無いから。
早い話が、「仕方が無いさ、バカなんだから」の諦めからです、と。
（笑）

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 18:40:51 ID:???

文系のくせにsageで発言することを覚えたか。偉いぞ。

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 19:25:56 ID:???

>いちばん肝心な自然のしくみなんぞはさっぱり知らない
よーするに、「人間を知らない」ということですな。
人間を知らないから人の心が分らない。ゆえに恥などあるわけもない。
暗記問題は解けても、それ以外はな～んもダメな、
三歳児の頭で大人になっちゃった。>>139のレスを見れば実にそのことがよく分る。
まあしかし、そーなんだから、それはしょうがないか、ですな。
とゆーわけで、理が文のアホな世間迷惑な行いに寛容なのは、
「文系は収入がいい」からじゃなくて、三つ子の悪事じゃ仕方が無いから。
早い話が、「仕方が無いさ、バカなんだから」の諦めからです、と。
（笑）

142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 19:26:40 ID:???

>>139
＞とゆーわけで、文が理のアホな世間迷惑な行いに寛容なのは、
それはお前が自分以外全員アホに見えるだけのクズだからじゃねーかｗ

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 19:28:24 ID:???

文系なんだからもっと立派な文章書けよ

144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 19:40:07 ID:???

これは酷い

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 20:10:33 ID:???

>>137
>つーか文系の方が収入多いって言うのも議員とかの普通なれない職業全部含めての話だからな。
違うよ。よく使われるのが大阪大学の卒業生に対するアンケートだけど、
回答してきた卒業生の金額だけを比較して文系が高いといってるだけ。
まず文系の回答率が悪いことを無視してる。
そして何よりも回答された金額が正しいかどうかも確かめてない。
恣意的な改変はしてないけど、問題ありありな統計が論拠なんだよなあ。

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 20:17:54 ID:xeZlnSli

>>139 >>141
まああれだ、とりあえず落ち付け。

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 21:06:07 ID:???

派遣村の皆様に理系か文系かアンケートとってみたら面白そうだな

148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/25(日) 21:35:43 ID:???

>>145
何だ、そっちか。
完全に抜け落ちてたわ…

てか阪大文系ってかなり就職悪いはずじゃ…

149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/27(火) 17:19:16 ID:???

随分前にみた噴飯もの文系

250 名前：無名草子さん [sage] 投稿日： 2007/12/29(土) 18:05:53

人間の感情なんていったって、所詮はその大半は、
刷り込みによる機械的な反応ないしは動物的なそれに、過ぎないんじゃ？
…あんまりねぇ、俺はそういうの個人的には、
人間的なものとは見做せないんだよな。酷い嫌悪感がある。

150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/27(火) 20:11:49 ID:???

別に面白くない

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/27(火) 22:03:46 ID:???

どちらかと言うと250に同意

152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/28(水) 09:49:46 ID:???

いや嫌悪感がそもそも感情なんだってｗ

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/28(水) 12:48:17 ID:???

そんな事でいちいち噴飯してたら世界の飢餓と闘ってる子供たちに申し訳ない

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/29(木) 21:27:45 ID:???

噴飯しなくても世界の飢餓と闘ってる子供達の腹は膨れない

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 01:16:12 ID:U+04DOS6

極端な栄養失調になると腹がふくれてくる。

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 03:41:51 ID:???

クアシオルコルだっけ…

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 07:31:08 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーえろくね？　マイナス６９度はあるな･･

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 10:43:32 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーえろくね？　マイナス６９度はあるな･･

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 15:30:20 ID:XXFMxUrs

理系のDoctorまで行けば
得られる称号はPh.D(哲学博士)だよ。哲学をも究める理系強し。

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 17:17:34 ID:VhVgWP8l

物理的に無理

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 19:00:34 ID:YQuKdJcF

アインシュタインってあいつだろ、あの、原爆つくったやつ。
ひでえよなぁ。

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 19:21:35 ID:???

>>161
あながち間違いじゃねーが、文系ってオッペンハイマーの名前すら知らんよなｗ

163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 19:57:16 ID:YQuKdJcF

「オッペンハイマー？誰だよ。変な名前。」
って言われた。

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 19:58:20 ID:???

理系も、名前しか知らねーんだよなーｗ

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 20:00:28 ID:YQuKdJcF

確かに。宇宙物理学者以外はそうかもな。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 20:23:19 ID:???

物性物理でもボルンオッペンハイマー近似ってのがある

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 21:19:30 ID:???

お、おう、オッペケペーなら、し、知ってるぜ

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 21:52:46 ID:???

1年位前だけど、大手企業の社長が社員に「1+1が3にも4にもなるような云々…」と訓示たれてた。
それ自体はありふれた台詞なんだけど、その後、質問タイムみたいのが設定されてて、出来の質問をするために数人の社員がマイクに向かうわけ。
で、30くらいの研究者(白衣着てた)が普通に質問して、ほかの奴は｢良く分かりましたありがとうございます｣といって帰るのに、
そいつは「あなたのような立場のある人が、しかも製造業のトップであるにもかかわらず、1+1が3にも4なるような等ということを言うのは、たとえ慣用表現であっても好ましくないと思います。」
と発言して戻っていった。社長は苦笑いしてた。

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/30(金) 23:17:12 ID:YQuKdJcF

社長：「ホーキングが示したように質量がエネルギーと等価であるのと同様に、云々・・・。」
文系：「社長は文系なのに理系のことにも詳しい。かっこいい。」
理系：「は？知ったかか。」

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 15:16:57 ID:???

文系とか理系で人を判断するのってどうかと思う。
そんなに違いはないんだし、日本だけだし。

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 16:19:50 ID:???

>>168
日本語勉強しろ

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 17:18:26 ID:???

理系文系は日本のみの発想
同様に西洋では
神学：宗教学、歴史学
哲学：数学、理学、文学
実学：工学、法学

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 19:35:17 ID:???

これが正しい考え方だ　と諭すと、
文系少女「この世に正しいことなんてあるの？」だってぉｗｗｗ
最高にメンヘラ

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 20:29:36 ID:???

>>170 >>172

>>126

175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 22:07:56 ID:PxgNdeh0

じゃあ科学で人の心を理解できるの？？？
こういう奴が心底めんどくさい

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 22:19:18 ID:???

心とは何か、という問題を科学は扱い始めてる。遺伝子と特定の性格的傾向の間の関係とか、
fMRIで脳活動をリアルタイムで計測しながら各種感情との関連を探る試みとか、色々と発展しつつある。
科学で人の心を理解できたと言える日もそう遠くない。

一つだけ言えるのは、文系的ないい加減な「手法」で人の心の理解など未来永劫、絶対に不可能。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 22:51:19 ID:???

文系には、宗教にハマるという最後の手段があるw

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 22:54:54 ID:???

理系は追い込まれても宗教には頼れないから自殺しか選択肢が無いw
宗教よりはマシだぜ

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 23:01:22 ID:cMJVzolo

その選択肢は100万パーセント無い

は？ｗ

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 23:04:26 ID:0GfdJF7C

宗教にはまる理系も多いと思う。
現代の科学で説明できないことも多い。、
「人間を超える存在＝神がいるのでは？」と思ったことが一度ぐらいはあるはずだ！！

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 23:05:05 ID:PxgNdeh0

幸せの方程式
恋愛の理論
…うんこだな

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 23:11:11 ID:???

科学的な手法では証明することの出来ない命題が存在することくらい、一定の科学的訓練を経験した「理系」なら常識。
科学の限界について何にも知らない「文系」のアホどもは決まって独自に勝手に「科学の限界」を設定して「文系の自分」の優位性を主張する。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/01/31(土) 23:13:59 ID:???

>>182
まさにそれ．文系理系以前に，それを知らない奴が多すぎる．

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 00:00:40 ID:???

>>182
＞科学の限界について何にも知らない「文系」のアホどもは
＞決まって独自に勝手に「科学の限界」を設定して「文系の自分」の優位性を主張する。

それでそういう奴に限って安直に>>149みたいなこと言い出すんだなこれが。
自分の感情にだけは卑しくも機械論を採用して感情を超克したような錯覚におぼれてる

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 00:14:58 ID:???

文系「科学では全てを解明できない。科学は万能ではない」

しかし科学を理解できないお前には目の前の事実を解明することすらできないｗｗｗ

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 02:30:58 ID:vRm2d7p+

文系＝数学からの逃避だろ。
まあ、例外もいるにはいるが少なくとも文系の7割はそうだろ。

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 02:35:03 ID:HYwsfk7z

>>181
解があればいいのですが・・・

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 02:37:00 ID:3sGa9lju

数学より物理の方が苦手。

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 03:51:48 ID:???

おまいら、ミス日本が我らの仲間入りだ
しかもヲタク女子だ（腐女子かどうかは分からん）
得意科目は数学と化学だそうだ。
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/01/27/008/

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 06:17:34 ID:???

>>175
お前はどんな魔術を使って俺の心を理解してくれるんだ？
科学は理解不能なものを語らない
だから誤らない

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 07:33:36 ID:???

>人間の感情なんていったって、所詮はその大半は、
>刷り込みによる機械的な反応ないしは動物的なそれに、過ぎないんじゃ？
>…あんまりねぇ、俺はそういうの個人的には、
>人間的なものとは見做せないんだよな。酷い嫌悪感がある

たしかに嫌悪感自体も刷り込みによる機械的な反応ということになるな。

嫌悪感自体が人間的なものとは見做せないということか。
人間的なものとは見做せないことに対する嫌悪感自体が人間的でないということになる。

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 10:19:23 ID:???

>>185
｢科学で解明されてないことは沢山ある｣とか言う文系野郎に｢じゃあ例えば?｣と聞くと大抵答えられなかったりとっくに解明されて物だったりフィクション持ち出したりするよな。

某SNSの掲示板で科学派vsオカルト派の論争が起きたときなんて酷いのなんの。

確か(たった)5,6個しかあげられなくて全部解明済みとかあってﾜﾛﾀ

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 10:22:54 ID:???

科学をやってきたけれど生きる意味が分かりません

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 10:28:59 ID:???

文系にとって頭がいいはずの弁護士ですら

　　not ( A and B ) = ( not A ) and ( not B )

と勘違いする人が多いらしいからね。
自分の理屈が最初から破綻してることに気付いてない人は多いだろうね。
で、そう言う人が下らない常套句に頼るのではないかと。

195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 14:37:15 ID:???

>>186
外国の文化人類学者(日本で言う文系)とかは、
数学が得意だったりするんだよね。
日本の「数学できないから文系」という風潮はやめたほうがいい。

196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 17:34:14 ID:???

数学できない奴は職人になれば良い
運慶快慶も左甚五郎もたぶん方程式とか解けなかったはず

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 17:36:12 ID:???

物理や化学なんかはともかく数学出来ない奴が大学行って何になるんだと思う

198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 19:20:14 ID:???

>>197
フランスは文学や芸術系以外の大学は数学が必須
ドイツは理数ができないと大学受験資格すら得られない
日本もそのぐらいやって欲しいと思う

199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/01(日) 22:32:04 ID:osKp7gFG

今は国公立の文系で入試に数学はないのかい？

200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 00:28:03 ID:???

センター試験レベルの数学は
やったことになるのだろうか？

201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 00:37:10 ID:Cezb/T24

センターの数学は問題パターンさえ覚えれば、
数学を理解して無くても満点近く取れる。
実際にセンターに出ないような数学の概念を理解してるとは思えない。
（微分の定義とか・・・）

202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 01:40:40 ID:???

娑婆にいたときは文系の相手をするのが
本当にしんどかったわ
えてして大衆には文系のほうが受けがいいし疲れたよ

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 03:43:08 ID:???

文系暇らしいからねぇ～
工学部の忙しさなんて奴らには耐えられまい。

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 04:56:19 ID:???

文系「科学も宗教に過ぎない。科学教の信者乙。」

205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 05:05:39 ID:???

>科学は理解不能なものを語らない
>だから誤らない

誤らない、という言葉は不用意じゃないのか？
ヒッグズ粒子は発見されていないし、発見されない可能性もある。
だとしてだが、ワインバーグ、グラショー、サラムのノーベル賞はどうなるのか、なんて話もある。

優位性はともかく、科学なんて誤りの連続だろう。
速やかに訂正されることは間違いないだろうが、科学は過たないというのは言い過ぎ。

206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 08:39:47 ID:???

誤ったら科学じゃないんだよ
天動説とかエーテルとか全部非科学

207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 09:13:54 ID:???

>えてして大衆には文系のほうが受けがいい
大衆は事実よりも、自分に都合の良い信じたいことに飛び付くからね
100人の理系が真実に基づいて語るほぼ似たようなことよりも
100人の文系が各自バラバラに語る中から信じたいものがチョイスされる感じ
ナチスドイツが「不況の原因はユダヤ人」で多くの支持を集めたみたいにさ
不況の本当の理由には誰も興味なかった、ただ信じやすい理由が欲しかったって感じでね
理系の主張が10通りあったとして、文系は全員バラバラの100通りなら
確率的にどちらが多く選ばれるかは自明かもしれない

でも理系が選ばれた変な例もある
文系が過去の学習理論から効率的な勉強法を見付けて教える学習塾と
医師が脳科学からどんな物質を投与すれば頭が良くなるかで開発した薬
薬でどんなに頭が良くなってもそれを生かす知識や経験がなくては無意味なのに
大衆は「薬で頭が良くなるなら、費用も安くて勉強に時間も取られない」という都合いい解釈に飛び付き
他はスルーするんだよね

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 09:50:28 ID:???

>>206
プトレマイオスの天動説、アリストテレスのエーテル
→根拠もへったくれもなく馬鹿文系思想家が勝手に自分の世界観をこじつけたもの→非科学

ティコブラーエの地動説(中間説)、光の媒質のエーテル
→実験･観測のデータから論理的に導かれた仮説だが、完全ではなかったために後の実験･観測データや理論から否定されたもの→科学発展のステップ

209 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 11:23:56 ID:???

根拠はそれなりにあるよ。
太陽は地球の周りを運動しているように<見える>。
視覚から考えればこれは真実だが、構造として考えたら偽というだけ。
それに重力なんて発見されていないから、天体と同じく地球が丸かったら裏側の奴らは落ちちゃうよと反論されている。
ここでは人間が認識したものがそのまま科学と成り得ないことを人間は学んだということ。

つまり現在という地点から非科学と認識される説にも根拠はとりあえずあるということ。
少なくとも根拠もへったくれも無い、というのはダウト。

210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 14:14:04 ID:MMBL/mU8

プトレマイオスの天動説は複雑だが数式としては成り立っていた。
ただ、地動説のほうが単純かつ真実だった。
プトレマイオスの説が根拠もへったくれもなく
馬鹿文系思想家が勝手に自分の世界観をこじつけたものとは言えない。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 16:33:07 ID:???

>プトレマイオスの天動説は複雑だが数式としては成り立っていた。

そうでもなかった。

212 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 18:40:35 ID:???

つーか文系理系って区分自体所謂文系の連中の劣等感から来てるような気がしてな。
理系の人々とかいう理解不能な本見ながらふと思った

213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 20:09:42 ID:???

>>210
月は元々天動説。太陽と地球はどっちを基準にしてるかで済む。
だけど、地球と無関係に動いている惑星の楕円軌道を
地球中心のいくつかの円で描くのは絶対に無理。
偏心円にしたり、エカントを導入したっても、まったく駄目。
コペルニクスのころになると、だから、
周転円上に更に周転円を２４個も次々と重畳させていた。

>プトレマイオスの天動説は複雑だが数式としては成り立っていた。
成り立ってないよ。よくお勉強してからシッタカしてね、理系さん。
ちなみに、オレ、文系。（笑）

214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 21:18:14 ID:???

>>2138
>よくお勉強してからシッタカしてね、理系さん。

挑発的にセリフはやめて、と言おうとしたが、このスレ自体が。ｗ
しかし歴史的な知識としてなんだが、理系ｗの不用意な発言も見られる。
科学史読むと意外なことが多くて面白い。
ちなみに天動説論者の専門家が蘇ったら、現在の理系でもなかなか覆すのは困難だろうと科学史家は語っている。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 21:18:17 ID:???

>>210
周転円とかのことが言いたいのなら時代が全然違う。

つかプトレマイオス地動説に数式なんか出てくんのかよ。

216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 21:28:02 ID:???

>つかプトレマイオス地動説に数式なんか出てくんのかよ。

プトレマイオス、地動説という意味？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%82%B9

コペルニスクの本は数学的な論文と紹介している解説書がある。

217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 21:54:31 ID:???

古い「数理科学」に「周転円はフーリエ級数である」という記事があったお

218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/02(月) 23:52:09 ID:???

各惑星の楕円軌道を地球中心の（天動説）軌道で描くことは、
パソコンでも簡単にできるよね。（オレはそのプログラムは書けないけど　＾＾；　）
それを描いたものが実は手元にあるんだけど、これ、無数の円のフーリエ級数になってるかなあ・・・。

219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 08:39:51 ID:???

文系っぽい発言↓
地球中心は天動説。太陽中心は地動説。

地動説と天動説も知らないのかって思うよね。
太陽中心で地球が回ってようが
地球中心で太陽が回ってようが
物理法則は正しいに決まってるだろ。

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 09:22:09 ID:???

↑ダウト。

太陽の大きさを古代ギリシャ人がおおよそながら割り出して、地球よりはるかに大きいことから、地球の周りを太陽が周っているのではなく、その逆ではないかと地動説を唱えた人もいた。

それは物理として不自然だと考えたから。

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 09:56:18 ID:???

太陽の周りを地球が周ると理解したほうが物理法則として正しい、ということだな。

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 10:15:25 ID:???

自己言及か。ｗ

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 12:29:26 ID:???

ルターは天の世界を変えようとしている馬鹿者がいる、とコペルニクスを嘲笑した。
僧侶たちはガリレオが望遠鏡を覗いてみろという提案を拒否した。
人はあまり自分が学んできたことを変えたがらない。
理系は別かというと歴史的にはそうでもない。
現実にお産の時に手を洗うと死産が激減するのに医者自身が死産の原因とは発見者が死んでも認めず、　後年やっと認められた。
日本で有名なのは鴎外の脚気の取り扱い。
西洋科学に無いからというのが否認の理由。
これからもこういうことはあると思うけどね。

人があまり頭の中を変えたがらないのは理系文系を問わない。
自然が試金石の理系でもこうだから、人間は十分非理性的だろう。ｗ
・・・まあ理系のほうが速やかに間違いを訂正することは確かだけどね。
ちなみに東大医学部は数十年後、鴎外の間違いをこっそりと訂正した、なんてものの本に載っているそうだ。（未確認）

224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 15:58:21 ID:???

>太陽中心で地球が回ってようが
>地球中心で太陽が回ってようが
>物理法則は正しいに決まってるだろ。

地球中心で太陽が回っていれば全物理法則は崩壊する。
脳無しは引っ込んでろ。バカ！

225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 17:06:48 ID:???

挑発的なスレだが、それだけに言葉遣いは気をつけよう。

アラシ同様の発言だ。>>224

226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 17:23:48 ID:???

>>225
はーい。（笑）

だけど２ｃｈでは、
「人を見て法を説け」、もあり、かも？　　と。。。。　

227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 20:34:16 ID:???

太陽もわずかながら地球の周りを回ってるの？

228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/03(火) 20:51:47 ID:???

>>227
重心は太陽内部にあるから、せいぜい揺れている程度
地球の周りをまわっているとは言えないだろう

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/05(木) 05:52:05 ID:???

文系は暇、という発言で思い出した。
昔の科学者は裕福な階級の暇潰しとしてやっていた人もいるらしい。
研究は自由に行われるから、現代の多くの理系と違ってやりたいものをやれたと分析している人もいる。
忙しいと言っても、駒としての忙しさだからなあ。

理系は人間の価値観までは導けないし、そんな必要も無い。
すべてが論理だとは俺も思わないし。
というより、自然を合理的に理解したいという感情の持ち主が多くの理系ではないだろうか。
だから大槻教授のように、不合理と思われる自然理解に対して感情的になる場面を多々みせたりする。

文学とかは感情の直接的な発露ということが多いが、理系もまた自然を合理的に理解したいという感情の発露と思ったりすることがある。

人は理系文系を問わず基本的に感情で生きているのではなかろうか？
論理的で<ありたい>というのも感情の一形態ではないのかな。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/05(木) 06:16:09 ID:???

過去の南米文化で、不作になったりすると少女を断首して天に捧げるというものがあったというテレビ番組を見たことがある。
後年フジコフジオである惑星を訪れた地球人が現地民の女性と恋愛をするのだが、その女性が同じ運命になり、主人公は救おうとするのだが、このような名誉をなぜ拒否するのかと女性は不思議がる漫画を読んだことがある。
十年以上前にインドで、夫が先立った場合に妻も同じ火で焼く宗教があり、実行されたという報道があった。
他にもまだまだ文化にはこんなことがあったりすると予想できる。
王権神授説なんてのも現在の知見ではこれらとそれほど変わらないだろう。

何をいいたいか、というとこれらの文化の相対化というのはやはり科学的知見が大きく関与しているのではなかろうかということだ。
科学の力の発展によって中には血液型性格判断のように科学を装ったりすることもあるくらいだ。
星占いなんてのも、一つ一つの距離があんなに違うのに、なんで人の運命にそれが作用するんだろうなんてとすぐわかるような妄説も科学の知見が崩したといってよいだろう。
占いは人の将来とか性格とかがわからないから、それを理解したいという人間の感情から出てきたものではないだろうか。

人は自分の思うとおりに生きたがるのだが、その自由は必然性を洞察することから生まれる。
その必然性の洞察のひとつである社会や人間理解は基本的には自然理解の知見から派生していると言っても良いだろう。

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/05(木) 06:28:31 ID:???

優れた歴史学者であった阿部謹也氏は「中世の窓」で、人間はお金との距離をまだ上手く取れていないと記した。
それは知でも言えるのではなかろうか？
ホリエモンとか村上とかも距離をとりそこねたとも言えなくは無い。
金に淫する人間がいるように知に淫する人間がいる。
しかしこういう何かに淫する、上手く距離を取れない人間が文化を変え、人間を変えていくのではないのだろうか。
そういう人間をどこまで許容できるかがその社会の発展を決めるのではないのか。

もしかするとそういう上手く距離が取れないことが文化というか人間をこのような現在に導いた気がする。
ヒトは元々動物としてはおかしいのではないのかと考え始めている。

この発想は文系・・・かも。ｗ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/05(木) 06:42:21 ID:???

わたし自身は神社に行けば参拝するし、毎日仏壇に線香を焚いたりする。
世話になったり育ててくれた肉親に感謝したりするより合理的で継続性のある形式を思いつかないだけだし、また親族の同意を得られないだろうし、そのようなことで少ない余暇を費やしたくない。
それが変える価値があると思う人間が変えればいい。
大安とか仏滅、友引なんてのは、それが決めることを促すのなら利用すれば良いだけだろう。
結婚式とか葬式の日取りを決めるのに必然性も理由もないし、フィクションでも便利だったら利用すれば良い。
別にむきになる必要も無いだろう。

こういうのは文化として相対化しても良いが、否定する必要も無いし、ある程度までは受容しても良いのではなかろうか。

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/07(土) 02:57:34 ID:???

↑みたいな無意味に長い発言

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/12(木) 20:38:43 ID:+eDWuyon

たったさっきやってたTVでのナレーション
「23万ボルトので・ん・りゅ・う」w

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/12(木) 22:03:33 ID:0y+YBgA+

「電流が云々・・・」
「デンリュウ？ポケモン？」

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 05:19:27 ID:???

今年のノーベル賞の内容は、今は役に立たないけど近いうちに必ず工業に応用されるようになる

ノーベル賞とって嬉しくないなんて信じられない

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 18:59:49 ID:???

>>236
小林益川行列が工業に役立つとは思えないが。

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 19:15:16 ID:o4l6aMV1

俺、文系だけど周りに女の子ばっかりで恥ずかしい。
女の子苦手だから話しかけられるとホント緊張しちゃう。
酒飲めないのにカワイイ顔で飲み会とか誘われたら行かざるを得ないし。
女の子と一緒にスノボーとか海とかの旅行もいっぱいあるけどスノボーも水泳もできないよ・・・。
一緒に授業受けてても解んないとこ一緒に勉強したり、一緒にテスト勉強したりで大変。
あーこんなことなら理系行きたかったなー。

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 19:24:58 ID:???

>>238
だから男のクセしてＭＡＲＣＨの文学部なんかには行くんじゃねえって言ったんだよ。

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 19:36:46 ID:???

>>237
だから文系のやつが言いそうなせりふだってｗ
っていうかテレビのノーベル賞特集の時にマジで言ってて吹いた

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 19:41:43 ID:???

>>240
ジョークだよ。
こんな単純なことがわからねえんかよ、理系は。
ブッ。噴いた。
（笑）

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 20:00:46 ID:???

ジョークを言う　→　みんながゲラゲラ笑っているのに理系だけ「？」
そのジョークの解説を理系にしてやる　→
皆んなが笑い止んでいるのに　→　
解説を聞いてやっと理解した理系だけがゲラゲラ笑う

その場　→　♪シラケ鳥飛んだ～屋根まで飛んだ～～　
→→→→→→→→→→　
ただ、、、シラーーーーッッッ。。。。。。。。　

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 20:15:13 ID:???

あまりにも程度の低いことでゲラゲラ笑ってる連中をバカにしながら理系だけ「・・・」
その程度の低いジョークをわざわざ解説する文系　→
文系が笑い止んだあと　→
わざわざ解説してる文系の程度の低さに理系だけゲラゲラ笑う

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/13(金) 20:27:20 ID:???

>あまりにも程度の低いことでゲラゲラ笑ってる連中をバカにしながら
それをこの板で理系が言っても全く説得力は無いよねぇ～～
だってさ～～、臍下三寸そのものズバリ用語で笑いこけてるのが理系なんだから。
あはははは。

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 08:10:09 ID:EV6BsA9s

なあに下ネタだったら、文理関係なく笑えるさ。

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 08:38:00 ID:???

>笑えるさ
って信じて実践してるんだよねえ、この人は。。。。
寒いとゆーより、

♪窓の外ではリンゴ売り、声を枯らしてリンゴ売り
・・・・・・・・・

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 09:48:39 ID:???

>>241
そういうことにして自分の勘違いをごまかしたいんですね、わかります

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 09:58:33 ID:???

あなたの血液型は？
ここはマイナスイオン出ていますね。
あなたは前の会社のDNAを引き継いでいる。
鹿児島県では雪降るの？

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 12:05:56 ID:???

公式覚えらんないよー

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 14:40:53 ID:U/IN8Rwc

♪マイナス１００度の太陽にたいに

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 14:46:53 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーえろくね？　マイナス６９度はあるな･･

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 15:17:20 ID:???

宇宙は真空だから物がふわふわ浮くじゃないですか

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 15:41:14 ID:???

えっ、東工大？どこのＦラン私大？

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 16:38:54 ID:???

えっ、東工大って？どこかのＦラン私大じゃなかったの？

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 17:26:11 ID:EV6BsA9s

　　　　　　､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　　　 ,,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　　　 }仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　　　 lﾐ{　　ﾆ == 二　 lﾐ| 　俺はどちらかというと文系だな
.　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　　　　{t!　ｨ^=　　r^=,　 !3l　ガハハハハ
　　　　 `!､　, ｲ_ _ﾍ　　 l‐' 　
　　　　　　 Y {　r=､__ ` j ﾊ─
.　 r‐、／）へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ　＼
　　}　i/ /／）　｀ー‐´‐rく　 |ヽ　　
　　l / ／／〉､＿＼＿ﾄ､｣ヽ!
　 /|　　 ' ／)　　 |　＼　|　＼

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 17:31:40 ID:???

あ、そう。

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 17:58:36 ID:J5bGglKU

なぁ、文系を馬鹿にしないでくれよ。お前らのイメージでは文系＝あぼーんだろうが、それは数学や物理ができないから文系になった奴等だ。俺も文系だが、あいつ等とひとくりで文系と言われると情けなくなるんだ。　

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 18:14:15 ID:???

理系が叩かれてるのも見たことがある。

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 19:27:55 ID:???

理系って辛いんだよね。ペーパーだけで評価が出ちゃうから。

文系は、ペーパーが０点だって、金を稼いでくれば「あんたが大将」
過去がどうだっても、今の地位が問題なだけ。学歴不問なんだわさ、本当に。
「で、アンタ、今は何なの？」だから、学生時代に優秀だったも何も無い。

「オレの今がどうであれ、これをやったのはオレなんだぜ」が言えない理系はさ、だから、
こんなところでウジウジと、騙り理系エリートやって、バカを晒しているだけなのさ。
（嗤）

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 19:28:52 ID:???

>>257
というかそういう奴らが文系人間として通用してしまうこと自体が問題だと思うんだが…

261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 20:23:38 ID:???

一軍しか無いんだよ、理系には。だから、「バカと鋏」での使いようはない。
一軍以外は、そもそもで理系じゃない。ただのシッタカバカ。全く使いようが無い。
２ｃｈには、だからほんの数人の「理系」しかいないんだよね。

もっともオレは、しかし文系だから、何かしらでは使いようもあるけどね。（＾＾；

262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 22:03:53 ID:???

>>261
その意味不明な理屈しか自分を特別視できない安っぽい人生観を見直したほうがいい

263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 22:50:41 ID:???

>>261
2chには、だから～，になぜ至るのかわからない．
論理性が感じられない点，自己流に定義されたよくわからない言葉，結局何が言いたいのか分からないという点，
これらの理由から，このスレに相応しいサンプルだといえる．もっとも，コピペじゃないなら重症だが．

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 22:55:53 ID:lLVBH6Hm

文系の奴が言いそうな台詞の見本は261だな。

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/14(土) 23:03:45 ID:???

>>261
無能な文系の中でも、俺はとびきりの無能だ
と言っているようにみえるが

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 02:23:19 ID:???

だから、文系理系なんて関係ないんだってば。
恥ずかしい。

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 06:29:51 ID:???

売られた喧嘩だ、上等だ、言い値で買ってやる、
ってわけじゃないけど、
ま、決め付けとブッパダキでやるしかないのが、
２ｃｈディベート（？）だからねえ。。。
特にこのスレみたいなのは。
（笑）

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 08:06:37 ID:???

>>266
理系の人々って本読んでると
理系って言葉は数学が出来なかった『文系人間』のルサンチマンを満たすための言葉に思えてくるよ…
要するに>>266のように出来る人間はできるし出来ない人間は出来ないってだけの話なのだが

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 09:09:03 ID:???

>理系って言葉は数学が出来なかった『文系人間』のルサンチマンを満たすための言葉
うん。だから理系を名乗る理系（？）ばっかりなんだよね、このマゾスレは。。。

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 09:11:32 ID:???

文系でも相対性理論ぐらい勉強するよ。
理系でも相馬になるやつもいるし。

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 09:21:38 ID:???

なんで突然「相対性理論」が出てくるの？
理系であるための象徴的なものなの？それは？

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 17:25:14 ID:???

知的劣等感が強いから、わざわざ難解なものを持ち出すんだよ
せいぜい「微分方程式は一次までなら何とか」ぐらいに留めればいいのに

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 17:35:23 ID:???

相対性理論の10元連立非線型2階偏微分方程式を理解できるなら並みの理系より数学力は上だな

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 17:41:56 ID:???

いやいや特殊と一般の違いすら認識してないだろ

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 17:49:57 ID:???

アホくさ・・・

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 19:10:05 ID:???

>>272
特殊相対性理論の最初ならFラン私大のオレでも分かる。それほど難しくな
いと思うけど。ただ電子の粒子性波動性不確定性、状態の重ねあわせの本
質的議論になるとけっこう難しい。ここはFランの限界。一流出身の文系の
方が案外わかるかも。

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 19:50:22 ID:???

三年位前に宇宙論で理系が文系哲学オヤジに圧倒されていたぞ。
時間が自然存在ではないということに納得する奴も出てくる始末だった。
理系の一人が問題整理と質問をしていたが、中立的立場になっていた。

俺は正直わからん議論だったが、科学自体がまだ発展過程なんじゃないかなとその時オモタ。

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 20:00:47 ID:???

科学ってのは常に発展過程だよ。
科学が完成されたものなんて錯覚してるのはクソマヌケな一部の文系だけ。

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 20:05:17 ID:???

なんか硫黄の匂いがする！
このパソコン、重さが1000gもないんだぜ！

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 22:09:15 ID:iw9xieas

生きてる猫と死んだ猫の重ね合わせの議論をエロ画像サイトでする。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 22:23:33 ID:EMlVL7VN

アインシュタインって相対性理論でノーベル賞取った人でしょ？

ちげーよ

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/15(日) 23:50:49 ID:???

あたし勉強が一番きらいなのに
勉強の話するなんてひどい！

リアルで言われたセリフorz

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 07:23:30 ID:???

>>277
文系の人ってやたらと時間を特別視する。

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 09:01:16 ID:???

>>283
>文系の人ってやたらと時間を特別視する。
時間に限らず、感覚でしか語ってないだけじゃないの？
科学的な時間の話に、感覚的な時間の話で割り込まれたら何も言い返せないってｗ

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 09:10:20 ID:???

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1125144123/
498ご冗談でしょう？名無しさん2009/02/15(日) 18:04:27 zCg9wFsB
時間を感じる、時間を感じる。
霊を感じる、霊を感じる。

人間は霊を感じる能力があるのか。
どうやって認識しているのか。

500ご冗談でしょう？名無しさん2009/02/15(日) 21:39:39 zCg9wFsB
>>493
時間が存在し伸び縮みする話しの説明を
解りやすくしてくれないか。出来ないなら
別によい。

502ご冗談でしょう？名無しさん2009/02/15(日) 22:00:19 zCg9wFsB
>>501
それは時間は存在する前提？

505ご冗談でしょう？名無しさん2009/02/15(日) 22:09:55 zCg9wFsB
結局、時間が存在するという前提で書かれてしまった過去の書物は
見直すべき。

506ご冗談でしょう？名無しさん2009/02/15(日) 22:11:54 zCg9wFsB
>>504
君は時間を感じてるわけ？それとも時間とは定義？

509ご冗談でしょう？名無しさん2009/02/15(日) 22:32:51 zCg9wFsB
なるほど。
「物理学で説明すればこうだよ」ってのが返しのテクニックに
なってるわけだ。

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 09:19:47 ID:q61EGe6u

Time is money．

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 13:34:13 ID:???

具体的なセリフじゃないけど論外な理想論で場を乱しておきながら
本人は満足した顔をしてるというのはあるな

ロケットが大量の炭酸ガスを出すから
温暖化問題を考慮しつつ宇宙開発をどう進めるってＳＦの話してたら
「そんなの反重力技術を開発すれば解決じゃん」と臆面もなく言われた
唖然とする俺たちの前で、そいつは得意げな顔で俺たちを見下してた
あの生暖かな雰囲気をどう表現すればいいのだろう？

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 13:52:59 ID:???

文系がアレなのか、アレが文系に多いのか

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 18:50:02 ID:???

文学を至高とするような連中とは話が合わないだろうな．文系・理系というより，感覚的なものや，
藝術・文化を必要以上に崇拝する，教養マニアみたいな奴．
彼らは自分でしかわからない，勝手に定義された言葉を使っておいて，こちらが唖然としていると，
それを見て自分が勝ったと思い込むのだから．

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 20:51:25 ID:???

文系には競争的な性格が多いのか

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 20:52:47 ID:???

>>289
神と理性で会うために、リベラル・アーツを通過して神学に至る。
教養主義はディレッタンティズムじゃないんだよ。

でも、解っかるかなあ？　解っかんねえだろうなあ・・・
（笑）

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 21:01:59 ID:JRJAeMcm

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 21:06:58 ID:???

>>289
言語学とか心理学、ミクロ経済とかなら話合うんじゃないかな、半分理系だし
あと分析哲学とかも、>>292にウィトゲンシュタイン出てるけど

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 21:10:28 ID:???

>>291
はじめて聞きました。
理系の人でそんな言葉知っているとはすごいですね。敬意を表します。

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 21:14:15 ID:???

私も初めて言いました。（笑）

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 21:26:34 ID:???

>文系には競争的な性格が多いのか
知的劣等感の裏返しで、知的な話になると被害妄想が働くらしいｗ

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/16(月) 21:33:59 ID:???

>理系にはマゾ的な性格が多いのか
教養的劣等感そのもので、教養的な話になると下ネタに走るらしいｗ

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 07:16:03 ID:???

＞下ネタに走るらしい
走らない。その辺は理系でもっとも苦手な話題。むしろ文系。
教養的な話だと盛り下がり白ける。でも一流大は理系でも教養の話も
奥深く話せる。

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 07:29:19 ID:???

文系がよく話題にする血液型とかマイナスイオン
は落ち着きがなくなる。あまり話したくないのは事実。

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 13:13:04 ID:t5KXomSi

しまいには負のイオンと混同し始める始末

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 15:03:28 ID:???

俺は理系だけど、教養や、文化、芸術は大事にしてるな。
作曲とかもやるし、古典文学も大好き。

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 18:12:19 ID:???

クラシックの作曲家・演奏家や画家はすごいと思うし
どの人種にも分かる美という点で物理と共通していると思う

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 18:55:58 ID:???

負のイオン…大気など気象関係
陰イオンまたはアニオン…物理、化学

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/17(火) 23:24:08 ID:t5KXomSi

そうそう陰イオンもね
言い忘れってか言い間違え
僕はれっきとした理系っす

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/18(水) 19:49:04 ID:???

このスレで文系を名乗っている文系は通俗本やニュートンやｗｉｋｉなんかは見もしない。
このスレで理系を名乗っている理系は通俗本もニュートンもｗｉｋｉさえでも読めやしない。
話が通じるわけないか。ｗ

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/19(木) 01:19:09 ID:???

さえでも

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/19(木) 20:55:35 ID:???

>>305
そんなこと分かるの？

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 13:39:15 ID:???

脳内神目線で見下してるだけの妄想馬鹿だからでしょ

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 15:48:53 ID:???

　　　　　　　　 ,r-ー'/　　　　　　　　　　　　　　　ｙｰ-､　ヽ,
　　　　　　 ,r '"　　/ 　　　　 /　　　　　/~| ｌ /／ー-ヽｌ'　|
　　　　　 /　　　　ｌ　　　ｌ　　/ヽ　　　　 |`'^r'ｰ'r,-ー'""}　ｌ
　　　　 /　　　　 |　,ﾊ　ハ　/　ｌ　ｨﾍ　　ｌ　　　　`ヾ,ー'/　ﾄ,
　　　　ｌ　　　　　ﾚｿｌ ,ｌ　ﾚ,r-=|,/=y,ﾊﾍ|　　　　　 ,ﾄ-ﾉ　　　ヽ
　　　　 |　　　　/ /'　ヽｌ　 ,'r-ｰr_､､_, 'ヾ''　　 .,___　 /／/　　,ﾊｌ
　　　 ,/　　　ノT ﾘ　　　　　`　 !-'　`　　／__`ヾﾐ,;/フ　　　/　'
　　／　　　イ {^<,ｌ'　　　　　　　　　　　　ｉ　' '}ｿ')／￣/ハ/
　/　　　　　ヽ,`' , 　　　　　　　　　　　　　ヽ ~ ・{ﾊﾘソ／
/ 　　　　ｌ　 / /＼`ｉ　　　　　　　　　　'　'"　　/
ｌ　　　　,ｌ　 /　＼/'ｌ丶　　　　　　ｰ=ﾆ,r 　　 ,ｲ
ヽ／ﾊ/　　, 　ﾉ　ｌ_､,,`ｒー┐　　　　　　／|　ヽ　　　ブザマね　>>308
　　　ﾚ'ﾍハ,,r'-''"　　　ｌ　 |　　　　　／' /　　〉
　　　　　 r'"　　　　　　 /　/`'- ､,__／ﾍ　/|,ﾉﾊ/
　　　　　ヽ　　　　　　 /／ｌ　　　 |ﾍ/ ^'/　〉　'

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 18:16:31 ID:Lxa2t4x9

さえでもｗｗｗ
理系でも使わないよっ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 19:04:00 ID:???

だに・すら・さえ・でも
「さえすら」は文法的には間違っていないが「さえさえ」の語感。
ゆえに、語感を考慮すれば「さえでも」と表現することとなる。

これも教養のうちですよ、理系さん。（笑）

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 19:49:32 ID:???

もっとも、例文の主語が「馬鹿」なら、
「馬鹿さえすら」の方が語感がいいかな？

>>310はいつもそう言われている人だから、
「さえすら」が日本語なんだと、そう思い込んでるの？
あはははは。

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 19:53:28 ID:???

　　　　　　　　 ,r-ー'/　　　　　　　　　　　　　　　ｙｰ-､　ヽ,
　　　　　　 ,r '"　　/ 　　　　 /　　　　　/~| ｌ /／ー-ヽｌ'　|
　　　　　 /　　　　ｌ　　　ｌ　　/ヽ　　　　 |`'^r'ｰ'r,-ー'""}　ｌ
　　　　 /　　　　 |　,ﾊ　ハ　/　ｌ　ｨﾍ　　ｌ　　　　`ヾ,ー'/　ﾄ,
　　　　ｌ　　　　　ﾚｿｌ ,ｌ　ﾚ,r-=|,/=y,ﾊﾍ|　　　　　 ,ﾄ-ﾉ　　　ヽ
　　　　 |　　　　/ /'　ヽｌ　 ,'r-ｰr_､､_, 'ヾ''　　 .,___　 /／/　　,ﾊｌ
　　　 ,/　　　ノT ﾘ　　　　　`　 !-'　`　　／__`ヾﾐ,;/フ　　　/　'
　　／　　　イ {^<,ｌ'　　　　　　　　　　　　ｉ　' '}ｿ')／￣/ハ/
　/　　　　　ヽ,`' , 　　　　　　　　　　　　　ヽ ~ ・{ﾊﾘソ／
/ 　　　　ｌ　 / /＼`ｉ　　　　　　　　　　'　'"　　/
ｌ　　　　,ｌ　 /　＼/'ｌ丶　　　　　　ｰ=ﾆ,r 　　 ,ｲ
ヽ／ﾊ/　　, 　ﾉ　ｌ_､,,`ｒー┐　　　　　　／|　ヽ　何をテーマにしても、
　　　ﾚ'ﾍハ,,r'-''"　　　ｌ　 |　　　　　／' /　　〉　　　ブザマなだけね　　
　　　　　 r'"　　　　　　 /　/`'- ､,__／ﾍ　/|,ﾉﾊ/ 　　　　　　　　　　>>308
　　　　　ヽ　　　　　　 /／ｌ　　　 |ﾍ/ ^'/　〉　'

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 19:55:44 ID:???

以後シカト。おやすみ。バイ。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/20(金) 21:58:59 ID:???

さえすらも変
さえかすらかどっちかで良い
貧弱な読書経験しかないから変な日本語を使って平気な顔ができるんだろうな

↓反論を認める、まともな出典から例文を引っ張ってこい

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 00:42:41 ID:???

"さえでも" の検索結果約 3,620 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 08:24:07 ID:???

理系は工学系と科学系が互いに馬鹿にしあう。
理系は性格悪い、人の気持ちがわからない。
理系は上にへつらい、下にやつあたり。しかも本人には気づいてないどころか、合理的だと思っている。
理系は互いに馬鹿にし合ながら切磋琢磨。落ちこぼれは性格悪いだけの役立たずになる。
理系は高校まではほめられ続け、大学に入って馬鹿にされひねくれる。
理系の先生は、「わかりました！」と喜ぶ生徒に、「お前こんなこともわかってなかったのか」と冷水を平気で浴びせる。
理系は馬鹿を見つけて罵倒するために２chにやってくる。職場で馬鹿にされストレスがたまっているため。
文系トップも理系に行かなかった落ちこぼれナノで同じ傾向。
もちろんいいひともいるわけだが、性格と能力は別。
やっかみでいってみた。

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 11:18:10 ID:???

痛い

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 11:35:21 ID:???

つttp://bbs.kakaku.com/bbs/05370110098/SortID=9113287/

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 17:26:44 ID:MGn0sNQC

僕は鳥取市の誘致企業リコーマイクロエレクトロニクスにアルバイトに行っていた。
勤務態度不良でリコーのアルバイトをクビ同然で辞めた。

その後、鳥取市のテスコという工場に勤め真面目に働いていた。
「真面目に働いているのはリコーに対する報復」という噂でテスコをクビになった。
直後、テスコの社長から雇用保険の書類をとりに来るよう泣きそうな声で電話があった。
噂は嘘だと知ったのだろう。

雇用保険の手続きのため職安に行った。
職安の次長と相談すると、口止めをされた。
職安と会社は連絡を取り合っていたようだ。

しかし噂は狭い鳥取市である程度広がっているようだ。

リコーマイクロエレクトロニクスに電話を掛けた。
「君はうちのような一流企業が組織ぐるみでやったとでも思っているのかね？」
「そんなことはありませんけど」
「じゃあ会社には関係ないじゃないか」

しかし公的機関（職安）も巻き込んだ組織ぐるみの人権侵害の揉み消しである。

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 22:21:56 ID:???

サイエンスを勉強してもないのに科学では解明できないことが云々言って
理性的な思考から逃げてるのが文系。
いっつも楽な道楽な道に逃げまくり白目むいて泡吹いて頭らりってるのが文系。

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 23:20:43 ID:OIG5tuHe

理解せず、ただ知ってることに喜びをかんじるのが文系

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/21(土) 23:35:20 ID:???

なんか気持ちよさそうだな。

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 01:23:39 ID:???

そして何も努力せずに言うのさ
「本当の自分は、こんなもんじゃない」
と

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 11:22:30 ID:???

道具や言語を使うばかりで、頭で考えない

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 12:46:21 ID:???

文系的永久機関の否定
「この世に永遠はない。よって永久機関も存在しない」
説明になってないｗ

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 19:41:57 ID:???

「物理って何勉強するの？」

うざい

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/22(日) 22:25:08 ID:o1Kou/pJ

おまえら恥ずかしくないか？

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/23(月) 10:04:35 ID:???

>>319
ちょｗｗ吹いたｗ

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/23(月) 21:30:47 ID:Eif1ULjF

おれのgigabeatを見て一言
それiPod？

おめえらMP3は総じてiPodかよｗ

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 00:39:24 ID:???

>>330
おめえらMP3は総じてiPodかよｗとか言っちゃう知ったかぶりが理系には多いよな。
MP3って拡張子の名前なんだけどな。

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 01:07:50 ID:MKi7aT2C

ｍｐ３プレーヤーを略して言っただけだと思うけど

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 01:59:22 ID:???

>>331
>MP3って拡張子の名前なんだけどな。
音声データの圧縮方法の名前だよｗ

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 04:10:37 ID:???

ていうか「それiPod？」って発言だと必ずしもDAP=iPodってわけでもない件

それにこんなことで盛り上がるのも理系だよな
お前らアイポッドとは言わなくてもテトラポッドとは言うだろと

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 11:57:23 ID:???

(ρ.-)

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 13:04:46 ID:REiSTdef

物理数学の専門馬鹿の文系に対する嫉妬は異常ｗ

知能指数が高くても、給与明細の数字が高い方が偉いに決まってるだろがｗ

おまえらの賢さとやらは無駄なんだよ

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 13:12:05 ID:REiSTdef

年収の高い人→圧倒的に文系が多数。金は女をも引き寄せる

知能が高いだけの人→基本的に性格が陰険。暗い部屋を好み、そこで一人寂しくつまらない理屈を練り上げてる。
大半が理系の人で、その中でも物理数学の人間にこのような傾向が強いｗ

知能は高いかもしれないが、年収は低く、つまらない屁理屈ばかりを並べて自己満足するゆえに、彼女いない歴＝年齢の人が多い。

こいつらの人生は孤独でジメジメして暗く、唯一友人と呼べるものが数字ｗらしい。

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 15:59:15 ID:???

数式は手段でしょ

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 16:03:57 ID:???

>>337
>>145をよく読むんだ

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 17:03:02 ID:REiSTdef

>>339
理系キモオタ乙ｗあのさ、役人だろうと、議員だろうと、圧倒的に文系が多いじゃん。
統計に問題あろうが、なかろうが、社会的地位が高い人は文系。これは常識でしょ。
理系なんて専門職以外では役に立たないし、数学や物理なんか工学や化学よりも就職にあぶれちゃうじゃないｗ
つまり、数字遊びやつまらない屁理屈作りなんか社会においては役に立たないってことじゃん。

ただし、理系キモオタ＝数学、物理の変人をさして言ってるから、他のまともな理系の方をさしてないので誤解しないでいただきたい

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 17:58:48 ID:???

社会のトップは確かに文系だが、最底辺もまた文系ばかり

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 18:19:08 ID:REiSTdef

>>341
医者以外の理系は一番女にもてない人種だけどな。
おまえらいちいち理屈っぽいから一緒にいたらつまらんだろｗ

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/24(火) 18:40:59 ID:???

気付いたが、sageは理系だｗ

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/25(水) 01:53:49 ID:???

またまたいいサンプルが...

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/25(水) 07:32:34 ID:???

>数字遊びやつまらない屁理屈作りなんか社会においては役に立たない
その「役に立たない」物を全て捨てて生きてみろ、出来るならな

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/25(水) 08:46:12 ID:???

>>343
まぎれこんでる文系だが、一応sageてる。
ageてるのは劣等感丸出しのＦランだけってことにしてくれ。

ところで理系にもＦランってあるのかな？
入試が英語だけの大学もあったけど。

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/25(水) 18:24:44 ID:???

>>346
Ｆランだけどある
「物理、数学、英語」

ここの板、たまにsageが消えて IDが付く場合もある。
そのときは一度解除して再度入る。

ここ一ヶ月いろいろスレみているけど哲学系が予想異常に多いね。
「存在」とか「認識」を連発している。
相対論では話がさっぱり噛み合わない。

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/25(水) 18:35:57 ID:???

346さん
その「存在認識」を連発しているのはＦラン哲学系の人なんですか？
ひょっとしたら、よその板で自分らのようなＦラン理系が迷惑かけている
かもと思っています。

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/26(木) 21:40:32 ID:???

>>340にレスするのもどうかと思うが…
それ、明らかに意図的なデータだけを示してる詭弁だから。
つーか司法試験や国家試験一種や選挙とかに受かってからそういうこと言おうね

>>346
理系のFランは就職は教授のよしみで無理やり企業に押し込むから就職率だけが変に高かったりするんだぜｗ

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/02/28(土) 20:18:30 ID:???

この板に来てさむい存在認識を連発しているのはFラン哲だな

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 05:11:33 ID:W6ZujZcm

文系の勉強はつまらん
専門性０
芸人でも出来る馬鹿学問

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 07:20:55 ID:???

それ言っちゃおしまいだよ

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 10:53:27 ID:???

>>351
>専門性０
アメリカでは哲学や社会学を実用化する研究が進んでる
理系だって実用化を考えない人たちもいるんだから
どっちもどっちだと思うけど

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 11:11:07 ID:DNwjB6cm

文系の学問は基本的に声のデカい奴が勝つ。
こんなもんに学問として追究する価値があるとは思えない。

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 11:38:57 ID:???

国内のみの馬鹿みたいな状況を
いかにも普遍的なことのように断言するなよｗ

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 15:44:46 ID:6AhsMev8

>>354
何がそんなに悔しいんですか？あなたにそのような無様なレスをさせた要因は？理系であることを誇りに思うのは結構ですが、わざわざ文系をばかにするのはいかがなものかと。自重してください。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 16:59:10 ID:Bv/8/ZFq

さあ　　ばぶるでもおこそうか

358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 17:58:28 ID:???

他のスレ見たら物理は意外と学歴心暴者が多い。

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 18:49:13 ID:???

>>354
最近ビジネス書を読んでいるんだが、
正直、論理性のなさや、はじめに結論ありきの展開とか
理系の俺からするとイライラする。
著者検索とかすると、ビジネス書でヒットを飛ばしている人が
トンデモ本書いていたりするし、
ビジネス書自体がオカルトを呈していたりして
なんかだんだん読むのがイヤになってきた・・・

ビジネス書は売れているから正しいことが書いてあるとは限らない

と痛感したよorz

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 20:31:10 ID:???

>>359
理系の俺って、自分を狭く見るのはどうかと思うよ。
それに、理系と文系にわけることが、君の言うオカルト。

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 20:47:16 ID:f365nLHw

何分の1で可決とか衆議院の優越とか
解きほぐせば作り物の決まりごとの丸暗記

こんなの学問っていわんよｗ

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 21:32:00 ID:???

>>360
イヤ、文系のやつはああいった「詭弁問答集」を喜んで読むんだよ。
詭弁は理屈が通らないものを無理矢理通しているんで
理系頭にはストレスでしかない。
＞理系と文系にわけることが、君の言うオカルト。
意味わからんｗ　いかにも文系がいいそうな台詞。
こういう台詞がイラっとさせられるんだよ。

失敗したビジネスモデルを上げ連ねて
「失敗したのは市場に受け入れられなかった」
で締めくくるものがほとんど。
市場がオカルトでいう「宇宙人」「幽霊」「超能力」なんだよね。
市場のせいにすれば何でも説明つきます、みたいな。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 21:39:47 ID:???

科学的・論理的思考ができない奴をここでは便宜上「文系」としてるはず
>>359
ビジネス書の中でも自己啓発本・（成功した経営者の)成功体験本の類には，参っちゃうよな．
そりゃ，軽い読み物と思えば，まともな論証や科学的事実が無くても構わないだろうけど，
あんなものを買って，信仰して，得意になってる連中が居るということが怖ろしい．

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 22:07:40 ID:???

>>363
成功者の成功例って、実際あんまり意味がない気がする。
だって、その影にはその数十倍の敗者がいるわけで
成功したのは、単なる偶然の積み重ね。
もちろんその人の努力や人格もあるんだろうし、
そういう部分を読みとるべきなんだろうけど、
運の要素がかなりの部分占めているのも事実なんだよな。

宝くじで１等当たるのも、ビジネスで成功して億万長者になるのも
同じような確率ではなかろうかと、計算してしまうんだよな。
だったら、宝くじ当たった方が楽だｗ

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 22:35:57 ID:???

人脈力
内定力
…みたいなはっきりと定義された訳でもない言葉．
このスレでいうところの文系の奴が好きそう

366 ：360：2009/03/04(水) 22:53:03 ID:???

>>362
私は東工大の院生ですが…

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/04(水) 23:55:28 ID:MdBYK0IQ

文系ｶﾜｲｿｽ

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 00:43:22 ID:???

>>365
はっきり定義されてない言葉は理系でも多用するけど？
力とか質量とか。

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 01:12:57 ID:???

>>368
循環定義を回避するために無定義用語はどこかで用いねばならない
しかしながら、無定義用語は、定義の代わりにそれが満たすべき公理を記述することで、
論理の厳密性を担保することができる

実際、例えばNewton力学で「力」や「質量」が満たすべき公理はNewton自身によって述べられている
しかし、「人脈力」が満たすべき公理とは一体何であろうか？

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 01:46:28 ID:nGbCA9ZU

文系のやつが言いそうな言葉→『時間とは何だろう？』『重力は何で引力しかないの？』

371 ： ◆hJklw8kADk ：2009/03/05(木) 06:22:39 ID:???

あ

372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 06:46:06 ID:???

時間は気のせいらしい

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 07:26:26 ID:???

ビジネス書でイライラさせられる事の一つに
何でも英語に置き換える。
市場もいちいち「マーケット」と言い換えたり
日本語である言葉を使わずに英語なのか和製英語なのか
わからないような単語を使ってくる。
文系やろうには定義って概念がないのかよ！って思えてくる。

374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 08:14:58 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーえろくね？　マイナス６９度はあるな･･

375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 09:05:07 ID:???

>>369
なるほど
勉強になるね、サンクス！

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 09:48:11 ID:fUBSdmk3

　心狸板では時折馬鹿教員が出張してきます。

　このたびアフォ教員が一匹釣れました。

　http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1066405825/463-476
　
　この馬鹿に心当たりある方はご一報願います。
　必死の自演で誤魔化そうとしていますが、自演の文の癖も参考にして下さい。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 10:09:28 ID:???

>>365
文系は言葉の意味を定義しないで、むしろ勝手なイメージで使うから始末が悪い。
そしてその使われ方を逆輸入した理系が、おかしな理論を構築ｗ

その最たる例が「人間原理」。
人間、ひいては地球、太陽系、それと西洋文明が歴然と存在するのだから、
人間や地球環境等を特別視したり西洋中心の価値観で考えるのはやめないか？って意味だったのだが、
人間が認識するから世界がある、人間は特別な存在だと、
本来の意味とは真逆の人間中心主義というか自己中の意味で使われてしまっている。

378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 11:44:17 ID:N9wR431N

文系の奴が言いそうな台詞
　
文系「理系の奴らって風呂に入ってなさそうな臭い奴が多いねｗ」
　
文系「童貞率がめちゃくちゃ高そうｗ」

379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 12:58:21 ID:???

>>377
>人間、ひいては地球、太陽系、それと西洋文明が歴然と存在するのだから、
>人間や地球環境等を特別視したり西洋中心の価値観で考えるのはやめないか？って意味だったのだが、
それも誤解だと思うが

380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 14:59:18 ID:rJURMe1p

世論
というものはあるかも知れないが
実際には「ないも同然」である
何故なら
どのような世論が現在支配的であるかは
マスコミが伝えるだけであって
それ以外には、いかなる世論も我々には知られないからだ。
もちろん、自分の周りの人間の意見などは
世論であるはずがない
つまり、
いわゆる「世論」とは、
マスコミがわれわれに信じ込ませたい意見にすぎないわけだ
たとえば、つい最近まで
「小泉人気」がマスコミでさかんに宣伝されていたことを思い出せばよい
自分のまわりにいる連中はみんな小泉を嫌っていたのに
おかしいと感じていた人も多いはずだ

381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 15:01:52 ID:7PvXMBUi

>>378
理系「はい。臭ってもまず他人を疑います。直接指摘されてもそこから３日はセーフです。」

理系「はい。仲間内で素人童貞率は80％超えます。でも玄人童貞率は文系さんより遥かに低いですよ。」

382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 15:02:00 ID:???

文系、理系だけで人を判断するのはよくないと思う。
たかが入試科目が一つや二つ違うということに過ぎないし。
論理的な思考ができるかどうかは文系理系関係ないでしょ。

「自分は文系だ。」あるいは「理系だ。」と言っている人は、
多様な可能性を捨てて、自分をプロトタイプに押し込もうとしてしまっていると思う。
他人にレッテルを貼る人間も同類。

383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/05(木) 19:50:38 ID:???

>>369
短い文だけど、たぶん優秀な人だと思う。ほんとうにいいレスだ。
久しぶり感動。格調高さと、芸術性を感じるのは自分だけ？

384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/06(金) 08:24:35 ID:???

文系でも一流大は違う。
　明日にでも物理は理解できそう。
理系でも芸術性あふれる文章は書けるだろう。

385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/06(金) 09:49:08 ID:???

明日一流大の文系によって世界の真理が解明されるらしい
有史以来脈々と続いてきた科学の発展の完成が俺が生きてる間に見られるとは…

386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/06(金) 10:33:02 ID:???

科学の完成も、したがって最終理論もありえないだろうことに一京ジンバブエドル。

387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/06(金) 16:42:36 ID:???

文系さん、経済が良い悪い、景気が良い悪い、このニュアンスの違いを英語で表現するとどうなるの？

388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:26:20 ID:???

>>384
今日中だよな。あと１１時間ちょいは楽しみに待っているよ。

389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:28:06 ID:???

>>388
文系の言いそうな台詞
つ「明日は永遠にやってこない」

390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:28:28 ID:???

あ、昨日か。昨日で人類が誕生以来長らく追求してきた科学が完成したのか。
早く公開すればいいのになぁ～

391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:41:46 ID:???

「やればできる　なぜなら、理論的に無理だとか言ってやらないからできないだよ、君は、」
「時間がないんだ」
「ありえないなんてことは、ありえない」
「絶対だなんて、絶対ありえない」
「0÷0 は　0だ」
「自動販売機のおつりがでるところに、お釣りをいれると、硬貨をいれるところから硬貨がでるはず」
「地球の回りを月が回っているのではなく月の周りを地球が回ってるんだぜ」
「1/3 + 2/3 は、　3/6 だから 1/2 だ」
「回転すると比重が軽くなる、その原理を応用したものがヘリコプターである」
です。

392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:48:27 ID:???

東大の文系はすごいよ、国家試験にも偏微分の方程式を問う問題あると
聞いた。たしかに頭はよさそう。

393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:51:05 ID:???

>>391
2番目とその他いくつかが矛盾するｗ
ツボをついたセリフばっかりだ

394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 12:51:54 ID:???

財務省入省したばかりの人なら相対論はすぐに理解できると思うよ。

395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 18:39:38 ID:XpN9E+5p

文系の学問はでたらめだろ
経済効果があるとかいって空港とか
山の上に施設建てたりとか･･･
文系の学問はつまらん

396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 19:35:49 ID:???

>>395
じゃあ理系の学問で景気が良くなるような方法を考えてあげたら？

397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 19:44:36 ID:???

マクロ経済くらいな用語は知っていた方がいい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6

398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 19:57:51 ID:dNmZ/xdR

>>392公務員試験はコネがないと本当に難しい。私は元国家公務員だけど
コネがあったからなれた。

399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 20:52:36 ID:dNmZ/xdR

>>398よりほんとのことを言うとたんに郵政省職員だったが、単なる郵便配達

400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 21:11:01 ID:???

｢この人物理的に無理｣

何故物理的に駄目なのか証明してみせよ

401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 21:31:27 ID:???

>>396
例え考えて提案しても文系の官僚に握りつぶされるだけ。

402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 22:09:00 ID:dNmZ/xdR

>>400字が読めて道に迷わなければなれる職業だから。それさえもコネ
を使ってやっと採用されたから。

403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 22:40:13 ID:6zAEa/Pc

所詮文系は大学側からしたらただのカネヅル
理系のためのｗ

404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/08(日) 23:00:23 ID:???

>>401
素直にできませんって言えよｗ
見てて恥ずかしい。

405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 01:33:11 ID:nvbjn/u+

文系は専門性がないからタレントでも政治家になれる
昨日の大田総理とかでもばかばかしい議論で盛り上がっているのが文系

406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 07:21:35 ID:???

>>404
課程と結果を別々に考えられないとは、さすが文系

407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 07:58:07 ID:???

だけど財務省の官僚は万能、何でもできるというが
文系でも財務省の若き官僚は特別だろう。

408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 09:13:55 ID:???

>>392
>国家試験にも偏微分の方程式を問う問題ある
膨大な例題を丸暗記するだけ。１問４５秒で計算できるわけない。

409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 13:34:17 ID:ABGJXspE

文系の難関国家資格は高校程度の知識も要らない状態でも
専門学校でとれる

410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 15:10:59 ID:???

「理系の奴は使えん」

411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 15:39:22 ID:???

どっちかっつうと、408-409みたいな台詞は「おちこぼれた理系のやつが言いそう」という希ガス

412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 18:57:55 ID:???

>>410
「そして、文系の奴に任せると必ず失敗する」

413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 19:15:49 ID:???

>>412
「こんな事ならはじめから理系の奴に任せておけばよかった」

414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 21:02:46 ID:???

理系の政治家って政治家の時点で理系ではない

415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 22:31:39 ID:???

中国じゃ半分以上が理系だそうだが？

416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 22:35:29 ID:???

>>408
例えばエネルギー運動量テンソルの
∂T0ν/∂xv＝０
の式はこれは何を表す式なのか問う問題では？
だとすると文系の国家公務員試験のすごいという他ない。

417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/09(月) 23:12:06 ID:???

そのほか真核生物のDNA転写の機序
みたいな問題だったと思う。財務省に行く文系がこのような知識を持ってい
るのは恐ろしいくらいすごいと思った。

418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 01:50:21 ID:???

>>415
中国の政治家に理系が多いのは、文系政治家が粛正された結果。
一時期、一人を除いて全員理系なんて事態になったこともあるけど、
また出世欲の強い文系が数を増やしてきたなあ。
また文系のみの政治体制になるさ。アジアの伝統かね？

419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 02:19:59 ID:IyJbAUX0

政治に理系は関係ない
誰でも出来るから理系の政治などは存在しない

420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 09:03:10 ID:???

ここは理系のオゴリを見るスレ

421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 09:25:19 ID:???

>>419
>誰でも出来るから理系の政治などは存在しない
ヨーロッパは理系社会だぞ
大学は数学必須、ドイツに至っては工学必須
文系でも芸術系以外は大学教養程度の理数がわからないヤツは卒業できない
学部だけで日本と同じ文系と思うなよｗ

422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 09:57:07 ID:???

ここで理系のおごりを見せているのは
やはり一流大？

423 ：デブビー部！！！！！！！！！：2009/03/10(火) 12:15:15 ID:gkojbW52

ONE FOR ALL,ALL FOR ONE.

424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 12:20:06 ID:???

>>422
>ここで理系のおごりを見せているのは
君の心

425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 13:30:32 ID:???

経済学は理論自体のまいがいというより、前提の見込み違いじゃまいか？

426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 13:49:14 ID:???

前提というか、結果論だけで語ってるのが大間違い。
理論というなら予想して検証しないと意味がないのに、
いまだ正しいか間違ってるかを多数決（ないし声の大きさ）で決めてる。

427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/10(火) 21:25:47 ID:???

文系の人が量子力学の啓蒙書読んでシュレ猫の解釈したり
「EPR問題」とか「量子もつれ」とかオレの知らないことを文系なりの
解釈しているがどう対処すべきか、間違っていると言われ説得できない。

428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 00:00:03 ID:???

地球の自転が少しずつ遅くなってると聞いた文系が
恐竜は遠心力のおかげで重力が小さくなったから巨大化できた
などと持論を展開して本まで書いてる人が
そもそも遠心力の計算法を理解してないから会話が出来ないのと似たようなものかｗ

429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 07:16:37 ID:???

>>428
スマソ
それはF乱出の文系が書いた本。F理の俺が著者に代わって謝る。
恐竜は高々一億年前、地球は46臆前はどれだけ速く廻っていたかの推測で
きないのだろう。遠心力の計算法を理解しなくても推測でわかるはずだ。
>>427
新書で出ている啓蒙書だけで量子力学がわかるかな？文系の人は数式ないの
にどうやって？啓蒙書の方がわかりにくい。

430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 09:39:38 ID:???

>>428
Ｍ工大出身の間違いなく理系が書いた本もあるがなーｗ

431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 17:18:59 ID:06pE2TFa

文系＝フーリガン脳、クレーマー脳
たかが野球やサッカーの試合で勝った負けたで
大騒ぎ、報ステが日本が勝った試合で韓国が勝ったと
誤って報道したらスレが続く続くｗ故意であろうがなんだろうが
見てて笑えるｗ

432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 19:30:31 ID:???

なんども言うが一流の文系はやはり頭はいい。
理解力も速い。簡単に光速度不変を説明したらスグ理解した。
文系を笑ってはいけない。

433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 20:25:10 ID:???

>>432
トップはいいに決まってるだろ。
スポーツ選手でも、芸能人でも頭いい奴はいい。
平均的、または典型的にどうかじゃないのか？

434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 20:43:58 ID:???

自分が会った東大さんは頭はサスガと思った。
文系とひとくくりにはしてはいけないだろう
二流三流は違うの？

435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 21:53:18 ID:???

>>432
＞理解力も速い。
力が速いとか意味不明な日本語書いてよく平気な顔してられるな

436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/11(水) 22:21:13 ID:???

ごめんなさい。
理解が速いに訂正。

437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 03:51:35 ID:oJA8cXP/

「早い」だろｗ

当方文系大学生なんだが、受験生の頃から物理を学びたかったので(もちろん教養レベル程度でｗ)、
今ブルーバックスの『新しい高校物理の教科書』を読んでるんだけど、これでも自分には結構難しい。
言ってることはだいたい理解出来るんだけど、多分全く実用出来ない。まして大学レベルの物理とか……

この程度の本ちょろっと読んだだけで高校物理を完全に理解出来るなんて思っちゃいないが、
理系の大学生やらはこれくらいのレベルは余裕なのか？
元々文系志望だったから高校では迷わず文系にしたが、
もしそうだとしたら、安易に文理選択した自分を呪いたい……

438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 04:11:04 ID:???

昔立ち読みしたおぼろげな記憶では、本当に高校物理の内容を書いてある感じだった
つまり、受験で物理選択するやつは、それくらいの内容できないと大学に入ることすらできないわけ

大学で物理とってるやつは、その何倍も高度なことやってることになる
大学の物理から見た高校物理は、高校数学から見た中学数学くらいのレベル差だと思えばよい

439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 04:51:33 ID:???

>>438
なるほど。やっぱりそうなのか…例えがわかりやすくて助かったｗ
物理に限らず、理系ってなんか難しそうなことやってんな～ぐらいのイメージだったけど、
本当に難しいことやってんだね。俺にはついていけそうもないわ。

まあとりあえず>>437に挙げた本がちゃんとまともに書いてあるみたいで安心した。せめてこのレベルは理解出来るよう努めます！ｗ

440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 07:18:06 ID:???

>>438 >>439
＞大学の物理から見た高校物理は、高校数学から見た中学数学くらいの
＞レベル差だと思えばよい
確かにそうなんだけど、
＞本当に難しいことやってんだね
少しニューアンスが違います。
ブルーバックスあたりの啓蒙書を読んだことあるけどさっぱり分からなかっ
た。でも物理のちゃんとした教科書読んだら案外わかる気がしました。啓蒙
書がわからなかったのは数式がなかったからです。数式があればちゃんと論
理を追えるから理解できると思いますよ。

441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 08:42:54 ID:???

>>439 >>440
おぼろげな記憶だが、確かあの本は数式あったと思うぞ、一応「教科書」だから

ちなみに、それ読んだ後大学の物理やりたければファインマン物理学を薦める

442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 14:52:33 ID:oJA8cXP/

>>440
一応上記の本には数式やグラフが結構使ってあるので、それらが無いものよりは理解しやすいと思いますが、
それでも自分には難しいです。なにせ物理に触れるのは中学校以来なもので…ｗ

>>441
ファインマン物理学ですか…さらに興味が湧いたら探してみます！ありがとう！

443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 15:22:12 ID:???

>>442
簡単な問題でも解けばよく理解できた気になれると思う
そのブルーバックスは良い本だが、問題がのっていないので
ごく簡単な高校物理の問題集（解答・解説つき）を買ってみたらどう？
センター試験向けの問題集あたりが手ごろかな

444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 15:37:49 ID:sBlUWsGX

ちなみに物理ははっきりいって書いてあることをどれだけイメージできるかがカギっすね。
その想像力は問題解かないとつかない　　つまり　　問題集解かなんww
高校レベル極めたいんならニュートンプレス出版の「難問題の系統とその解き方」がおすすめ

445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 16:32:27 ID:oJA8cXP/

>>443
それは自分も思ってました。やっぱ「問題が解ける」ってのは大事ですよね(もちろん受験テクニックなどは無しでｗ)。

>>444
本を読み始めてからは、物理的事象をなるべくイメージするように心掛けてます。消しゴム落としたときは加速度がどうとか、足を叩いたときは作用反作用がどうとか。ｗ
イメージした気になるだけで終わらないように問題にも取り組んでみますｗ

446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 17:53:10 ID:???

>>445
机の上に置いてある全てのものに垂直抗力の矢印が見えるようになりませう

447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 17:54:26 ID:???

大学入試で、国語、数学、英語、理科二科目、社会二科目
を必須にすればいいのにね。

448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 18:02:28 ID:???

>>443-445
確かに簡単な練習問題解くのは、高校レベルだと理解に役立つ
だが、個人的にはそういうのはそこそこにして、
問題の解き方に習熟するくらいならさっさと大学の物理やった方が良いと思う
というか、受験するわけでもなんでもないから、教科書に例題あればそれが解ければ十分

受験物理なんてのは限られた範囲内で蛸壺みたいに凝り固まってるから、
センター演習とか、いわんや難系やっても物理の理解にはほぼ役に立たないと言ってよい
大学の物理は演習問題解くのも一つの理解のやり方だが、
一番理解に役立つのは、教科書閉じて自分で同じ議論を繰り返すこと
それは決して教科書を丸暗記するということではなくね

449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 18:42:47 ID:oJA8cXP/

>>446
ちくしょう！まだ俺には見えない…ｗ

>>447
本当に。自分もそう思います。

>>448
もちろん受験レベルの問題を解けるようになろうとか、そういうことは考えてないです。おっしゃるように理解を助けるぐらいのもので十分かと。

450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 19:05:58 ID:tLjwcfua

高校レベルとか大学レベルとかないでしょ。
高校の教科書に書いてることをよく考えると
もう大学で使う教科書に書いてあるようなことにつながる。
むしろ高校の物理は、細かな部分を端折ってて
暗記しないと前に進めないような感がある。
高校と大学で明らかな差があるのは数学だな。

451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 19:42:37 ID:???

確かに。高校の物理と大学の物理の大きな差は数学だな。
大学の物理に比べて高校の物理は簡単とか言ってるやつは物理
理解してないな。

452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:10:14 ID:???

大学理系の物理を少しでも理解したかったら最低でも
高校でやった微積分、行列、ベクトルの類いをマスター
してないときついってか無理
その上で偏微分とかも必須になってくるから

453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:16:12 ID:SuILQBwL

社会2科目はいらない。政治でも俳優が立候補している有様ｗ

454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:19:18 ID:???

>>450-451
力学はまだ、よく考えると繋がる部分はあるけど
（しかし初学者の文系に角運動量保存とか剛体の運動まで考えろってのは無茶な話だと思う）
電磁気とか、特に熱力学なんてのは極めて繋がり薄いだろ
電磁気だったら、別に場の概念理解してなくてもE-H対応の遠隔作用で何とかなってしまうし、
熱力学に至っては、理想気体の状態方程式扱うのが熱力学だと思われちゃう

455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:22:47 ID:???

>>454
数学が追い付かないからそうしているだけだと思うけど。

456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:30:07 ID:???

＞大学の物理に比べて高校の物理は簡単とか言ってるやつは物理
＞理解してないな
「外力がないとき等速直線運動する」をよく考えるとわからなくなるね。
等速直線運動といっても何に対してという疑問も生まれる。外力とは？も
ある。

457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:32:32 ID:???

物理はむつかしい

458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:35:24 ID:???

>>455
エントロピーの概念自体は、統計力学式の定義くらいは高校生に教えられるでしょ
それを教えないということからして、本質的に高校の物理と大学の物理が違うってことが分かる

459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:37:13 ID:???

>>457さん
相対論のはじめの部分ならそれほどでもないよ。
量子力学の重ねあわせの部分は難しいけど。
高校の物理はすっきりしない部分があまりにも多いのは確か。
一からガッチリやればだいぶ解消できますが。

460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:42:53 ID:???

>>458
微分も積分も知らない人に教えられる？

461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 20:55:45 ID:???

>>460
統計力学の定義は対数と状態数しか使ってないぞ
それを完全な熱力学関数と思って云々とやるから微積が必要なだけであって

462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 21:15:56 ID:???

>>461
そこまでして、それだけ教えて何の意味があるのか？？

463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 21:22:58 ID:???

>>462
エントロピーの計算ができるだけでも、状態方程式が扱える程度の意味はあるだろ
それが不可逆性と関わっている物理量だということを示唆すればよい

大体、そういうことを言い出せば、
状態方程式を弄るだけの熱力学を教えることなど大した意味などない

464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 22:11:51 ID:???

理想気体の状態方程式は実用性も高いし、分子運動論の入り口にもなる。
大いに意味があると思うぞ。
熱力学の知識ゼロでS=klnWを知ってても無意味だと思うが。

465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/12(木) 22:19:49 ID:???

TdS=d'Qを積分使わずに教えることは可能でしょ、高校物理のグラフ使うやり方で
不可逆性を司る変数が存在するというのは、熱力学の1つの大きな到達点で、
理想気体の状態方程式などそれに比べれば実用性こそあるものの単なる一例題でしかない

要するに、エントロピーに踏み込むか踏み込まないかが、高校と大学の物理の質的差異を示す一例になってるわけ

466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 00:25:09 ID:???

文科省の取り決めについて議論する意味があるのか？
まあ文系的には重要なのかも知れないが

467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 01:26:32 ID:???

>>448
すまんが間のレスは無視させていただく

問題の解き方に習熟しろとは言ってない
ブルーバックス「新しい高校物理の教科書」には、簡単な練習問題も無いので
公式をあてはめる練習すらできないのよ
だから簡単な問題集をやったら、と書いただけですお
センター試験向けを紹介したのは、そこらの本屋にふらっと行って
見つけやすそうだと思ったからなのよ
説明不足で申し訳なかったが、そういうことでつ

468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 09:34:42 ID:???

公式をあてはめる練習するとなんか良いことあるの？
文系じゃないんだからお勉強したってしょうがないじゃん

469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 11:33:18 ID:???

人を殴ったら、自分の心も痛む

それは心の反作用だ！

470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 13:19:18 ID:???

公式を利用しようと考えるのが真の文系。
公式を自分でも導いてみようと思うのが真の理系。
公式なんて見なくないというのが仮面文系。
公式を知って大学で学んだ気になってるのが間違った理系ｗ

471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 15:29:08 ID:NrNiSvaU

でもよく考えると
その真の文系型の思考も大事だよな。
定理・公式なんて一杯あるから、
一々それを自分で導かなくてもいいや。
最初だけそれを理解したら、後はどう利用適用できるかを
理解してる方がいい。
じゃないと時間がたつと証明を忘れて
その証明をするのに時間使ってしまって無駄だから。

472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 18:15:34 ID:???

>>468
件のブルーバックスを見てみてよ
あれだけ読んで分かるのはよほどの秀才
簡単な計算すら一度もしないで、物理が身につくと思うかい

473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 19:04:57 ID:???

東大の文系では量子力学がどうのこうの言っているよ。
本人に聞いたらわかったらしい。やはり東大は違う。

474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 19:39:39 ID:???

公式を見ただけで分かるのが東大の文系。

475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 19:52:20 ID:???

>>473
ファインマン曰く、量子力学を理解してるやつは
地球上にいないらしいけど・・・

476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 20:05:42 ID:g56Vgurs

東大文系はファインマン超えたな！

477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 20:07:33 ID:???

もしくは、地球上にいない

478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 20:15:32 ID:???

＞量子力学を理解してるやつは地球上にいないらしいけど・
理解の深さに違いがあるのでは？
ダブルスリットでは電子の粒子性波動性では確率波で一応納得したが、
しばらくするとそれも疑問が湧いてくる。
東大文系が読んだ啓蒙書を見たけど、わからなかった。もちろん自分
の方がはるかに低い。文系の理解のしかたに違いがあるかも。

479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 20:20:13 ID:m+IRyknS

理系は深く理解するが、文系は広く浅く理解する。
まあ概略分かればいいってとこじゃ。
量子力学や統計力学など大学での物理はまったく分からん。
高校レベルまでは理解できるが。
深く追求できる人はいいね。

480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 20:27:26 ID:???

>>479
それはあまりにも一般論すぎ。
東大を含む一流文系は違うと思う。インスピレーションがあるみたい。
例えて言うなら彼らは鳥のようにサッと飛んで頂上に着くがおれみたいに
鈍重だとアリのように数式一つづつ計算しながら積み上げていく。

481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 20:49:09 ID:???

一流文系って(笑）
そんなに簡単にわかるなら理系に来ればいいのに・・・

482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 21:00:52 ID:???

自分もそう思う。ただ積み上げるのがイヤみたい。
量子力学やるにも、線形代数、解析力学とある程度地道さが必要ですから
気が短いというのか好みもありそう。一流文系のその脳で教えてほしいね。

483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 21:06:01 ID:???

「全ての物理量は極限まで細かく見ると非連続量なんだよ」

一流文系「ふーん、そうなんだ。理解した」
二流文系「よく分からん」
理系「え？なんで？そう言える根拠は？」

484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 21:19:46 ID:OWZhLOQE

文系のテリトリーの政治とかでも俳優でもタレントでも慣れるぞｗ
文系の学問でＩＱなど語るなよｗ

485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 21:50:50 ID:???

どこかの国ではＡＶ女優が議員になったりしたしなｗ
タレントや作家が簡単になれるのが文系の職業。

どうがんばってもＡＶ女優やタレントは人工衛星作ったり
先進医療機器なんか作れっこない。

486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 22:25:35 ID:???

>>483
うまいですね！

487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 22:32:33 ID:???

解ったつもりでいるのが文系。
解らないと嘆き続けるのが哲学者。
その中間が理系

488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 22:34:03 ID:???

文系はよく言うのは「直観でわかる」というけど
頭が悪いのか、そんなことない。しかたないので教科書何回も読んだり
数式の計算したり、他の本で調べたりして、ようやくこんなモンかな
という感じ。お前らどう。ある意味文系が裏山。

489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 22:38:03 ID:???

確かに。直感でわかるww
量子力学とか相対論が直感でわかったら人間じゃねー!!

490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 23:08:23 ID:???

文系ww
はぁー

491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 23:09:24 ID:Elj9xeLL

>>488
文系理系に限ったことじゃないけど、それは個々人で「わかる」の基準が違うってことなんじゃない？

上の例でいくと、「直感でわかる」＝「瞬時にその理論の全てを理解した」じゃ決してないと思う。
せいぜい「言ってることはなんとなく分かる」とか「公式に当て嵌めれば解ける」ぐらいなものかと。
実際にこつこつ計算したり調べたりした人のほうが理解度は格段に高いと俺は思うけど。

まあ世の中本当に信じられないような天才もいるから一概にはいえないけど、
一般の文系だったら上のような感じなんじゃないかな。
俺も割と早く「あ、わかった」と感じるほうだけど、実際に問題にあたってみると全然解けなかったり、
何日かしたら結構忘れてたりするｗ
こんなんだから文系にいるのかな～とも思う。ｗ

492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 23:39:20 ID:???

文系は啓蒙書だけでわかるみたいけど
おれはわからん。啓蒙書より物理の教科書の方がわかりやすい。頭悪い
から数式がないとだめ。ある意味文系より落ちる。

493 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/13(金) 23:39:22 ID:???

残念

494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 00:02:47 ID:???

まあ、ちゃんとした学識のある人なら途中の考え方の重要性はわかってるはずなんだけど、
世に言う文系という人たちが知りたいのは結果だけ。途中の考え方は邪魔っけでしかない。
しかも前提条件なんてものも考えたくない人が多いから、
啓蒙書を読んでも大切な部分を読み飛ばして結果だけで理解したつもりの人が多いんだなあ。
それが奴らの理解したって事だ。

495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 00:24:15 ID:???

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 00:25:37 ID:5WfrqAiz

わｒｗ

497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 01:03:06 ID:???

数式省いて文章で説明してる分、
所謂文系的な思考回路の方がファインマン物理学は理解しやすいと思うんだ

498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 01:03:07 ID:???

親が物理学の教授で旧帝大法学部に入った奴の言葉

物理は、よっぽど才能と努力と運がないと儲からん
それに究極的な理論は仮説は立ってもほぼ実証できない
だから物理は趣味の範囲で留めることにした

499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 01:21:50 ID:???

>>485
じゃあ、議員の全てがＡＶ女優になったら国が１００年存続できると思うか？
一流の理系は、そんな発言しない。負け犬が僻んでるだけじゃないかな

それに昔は、日本は経済一流、政治は三流って言われてたけど
政治は、口先でやるんじゃなくて、食料自給率、資源量、軍事力、人種とかの
物質的な条件の上に成り立つものだから、政治が一流になるのは簡単じゃない

一歩一歩、不利な条件から少しでも有利になるように不断の努力が必要

500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 02:29:01 ID:YwnN+GLp

文系「それって儲かるのか？」

501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 03:14:57 ID:MJth20aB

>>499
政治なんて税の再分配なんだからねｗ

そのまんま東でもできるわけだしｗ
さて、理系の世界でそんな彼らが最先端を行く専門家になれるかと言うと･･･
なれませんよね！ハッキリいってｗ
文系の学問は理系と違って浅いから元宝塚女優、元五輪、タレント
俳優、なんでもありですよｗ短期間で専門家になれますとも。

502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 03:18:37 ID:MJth20aB

>>499
その飯東でも、たった4年間で政治のプロですよｗ
理系はそうはいきませんね、文系の知識ほど
一朝一夕のように上手くはいかないです
ハイ。

503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 03:23:02 ID:MJth20aB

太田総理とかたけしのＴＶタックルとか
でもつまんない事をべらべら喋っているだけだね
タレントでも十分話に割って入れます

504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 05:15:07 ID:QrJxIpXR

むしろ数式だらけで、概念の説明無しで理解できるほうが凄いな。
物理で見る数式はそんな複雑じゃないけど
そっから物理現象をよく理解できたら凄いよ。

505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 07:31:17 ID:???

>>502
文系は気が短いというのはあるだろう。その分頭はいい。
文系が物理をはじめても途中で投げ出すだろう。
>>497、>>504
文章でつまるときの方が多い。数式が出ると進む。
Diracの教科書みるとえいえんと文がつづく、その点サクライの本は数式
文が適度にあっていい。なんでもわかるというから一度文系にDiracを読
んでもらって解説してほしいな。

506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 07:35:10 ID:???

文系はソーカル事件を抑えてくれると良い

507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 07:50:32 ID:???

>>505
投げ出しても責任問われないから幸せだよね、文系は。
政治家なんて「１００億の税金無駄にしました。ごめんな」ですむ。
有人ロケット飛ばして、「駄目でした。飛行士死にました」
手術で「失敗しました、死にました」
なんだよ、理系は。

508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 08:34:41 ID:???

>>506
浅田彰って知っている？
クラインの壺とかメビウスの帯を変な使い方しているなと思いました。
>>507
文系は若い時は派手でカッコよく。理系は地道に積み上げていくでよい。

509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 08:36:56 ID:???

>>508
> 浅田彰って知っている？

知らなかったけど、なんかダメっぽいなこの人ｗ
http://www.kojinkaratani.com/criticalspace/old/special/asada/i010313b.html

510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 09:03:32 ID:???

40以上な人なら知っていると思う。聞いてみ
当時難解な文章ひっさげカッコよく一世を風靡した若手気鋭の学者。
やはり目的外使用はダメ、芸術家はいいけど理系が涙と汗で作り上げた
成果をつまみ食いしてはいけない。

511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 11:02:43 ID:???

だから文系理系の違いなんてないんだって。

512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 12:31:33 ID:???

アインシュタインと違ってシュレーディンガーは一般的な知名度がないよな
知り合いの私大文系の女に聞いたら「シュレーディンガー？猫の例え話で
ノイマンーウィグナー理論を批判した人？」
一般人はそれくらいの知識しか持ってないのが現実

513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 12:45:11 ID:???

>>512
それでも文系としてはかなりの知識量だと思うよ
シュレーディンガーは知らないか、知ってても「猫の人」程度

514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 12:59:42 ID:???

文学部とか何やってるの？

515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 15:10:09 ID:???

役に立たん事やってる

516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 15:20:00 ID:E4kxx7gK

浅田彰w
哲学オタ。”逃走”を合理化した役立たず。

517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 20:42:29 ID:3/VT0rm9

文系は子供みたいだ
領土問題でも騒ぐだけで進展なし
で、何故解決しないといえば国際的な機関が
フロント活動で収賄されているから戻らないんだそうだ
要するに文系の作ったシステムが以下にハリボテであるかが
実証されたってこと

518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 20:53:37 ID:???

>>511
違う
文系「スキゾ」
理系「パラノ」

519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 21:04:53 ID:???

>>517
じゃあ理系で大人のお前がさっさと解決してくれよ。

520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 21:36:15 ID:3/VT0rm9

それで何か韓国や中国で行動があればそれに呼応して火病ｗ
フーリガンレベルの馬鹿集団だ
ＤＱＮの祭と変わらんね
解決能力ゼロ
ガス抜き祭り大好き
高校の物理すらお手上げ

521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 21:44:55 ID:???

お前のことか

522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/14(土) 22:28:29 ID:???

>>512
逆に物理の自分らで例えば哲学者で知っている人いる？
ミシェル・フーコー
ジャック・ラカン
ジャック・デリダ
ボードリヤール
フェリックス・ガタリ
ジル・ドゥルーズ

最近はポストモダンは終わったらしい。
ソーカル事件もその一役買ったみたい。

523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 00:01:31 ID:???

>>512
シュレディンガーという名前とかそれがどういう人間だったとか
物理となんか関係あるの？

文系じゃないんだから意味の無いことにこだわるなよ

524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 06:06:16 ID:???

>>522
そいつらは全員メジャーすぎるな

525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 07:38:33 ID:???

>>523
なぜか知らないが文系が読む新書には人柄が大量に書かれている。
別に512がこだわっているワケではない。君の国語力に？
>>524
実験に忙しい理系ならしょうがない。文系にニコラカビボって知っているか
聞いてみ。向こうから見ると立場が逆になる。

526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 09:02:27 ID:???

>>514 >>515
Ｑ理学部の数学や物理とか何やってるの？
Ａ役に立たん事やってる

527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 12:20:57 ID:???

>>526
頭悪
数学とか物理がなっかたら今頃パソコンもねーし
数学とか物理が役に立たないとか言ってるやつはなんもわかってない

528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 12:51:07 ID:???

わかっとる。文学部でも社会に役立っていると思う。
小説書けば読む人もおるし、それなりの経済効果もあるだろう。
どっちもどっち
他学部を見下すのはやめましょう。

529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 13:18:44 ID:???

文系の言う役に立つ＝数年で金になる技術、目先の金の種
すぐ金を作らない技術者を解雇して営業だけでやろうとした結果
２年と持たずに倒産したバ会社を知ってるｗ

530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 13:23:55 ID:nhWeqUdV

ケータイ小説読んでる？
ものすごく役に立つぞ。お前等毎日読めｗ

531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 14:50:14 ID:???

携帯小説って文系ナノ？

532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/15(日) 15:18:33 ID:???

ケータイ小説って読み切るの難しくないか？
10ページ読むのがやっとなんだけどｗ

533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/16(月) 08:10:12 ID:???

文系と理系の違い
ttp://blogs.dion.ne.jp/yabudoc/archives/3319093.html

534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/16(月) 21:01:38 ID:pJ3a3RLT

もうエジソンの時代じゃない。
そりゃ、天才なら、今でも一人こっきりでのヒラメキで、時代を割っする創造もできるかな？
勿論、芸術なら、いつの時代でも、普通には一人こっきりでそれをやる。

だけどチームを作ってみんなで何かの価値を作りましょう、が世の中の普通。
だからね、そのチームのリーダーは、それが理系の仕事だっても、しかし文系だってもいいんだよ。
チームリーダーに必要なのは、全体を見渡す見識の広さであって、専門知識の深さじゃない。
そしてなにより、チームのみんなから、「この人の決定じゃ仕方ない」と思われる徳の高さがあること、ね。

係長→課長→部長→取締役→社長
上に行くほど、求められるのは理系の知識ではなくて文系の教養と徳性の高さなんだよ。

まあしかし、上に行くほど、教養が少なくなり、徳性が低くなるってのが、残念ながら世間の常態なんだから、
結構人文無縁の理系でも、上役ってやつは、案外に勤まったりもするんだけどね。
（笑）

535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/16(月) 22:10:08 ID:???

下は理系では分析する力。上にいくほど統合する力が必要でしょう。
上のリンクでは外国では理系の社長もごくあたりまえと。

536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 13:54:55 ID:???

>>534
理系の人に人文系の教養がないという証拠は?

537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 14:19:01 ID:???

>>536
この板

538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 16:06:29 ID:???

理系のオレは522は全員分かってもニコラ・カビボの名前は知らなかった

539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 20:05:34 ID:???

>>538
俺も全く同じ

540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 21:06:37 ID:???

日本以外では「カビボ-小林-益川行列」と呼ばれるらしい。

541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 21:11:06 ID:???

>>536
文系に多い脳内妄想でしょ

数学が弱い＝文系　だから　英語が弱い＝理系
理科が弱い＝文系　だから　社会が弱い＝理系　＋　社会＝教養　だから　理系に教養はないｗ

なぜか文系には数学と英語、理科と社会が排他的なものだと思ってる人が多いように感じる

542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 21:25:09 ID:KCIjCYTb

>>541
文系の教養どころか専門知識ですら誰でも短期間で得られるからねｗ
そのまんま淫行東、元俳優、ちくわ笛おじさん、ソーラン節創始者
元五輪選手、元プロレスラー、これらの方々が文系の最前線で
ご活躍、なんでもあり

543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 21:37:17 ID:tdamvlUO

スレ地大量発生

544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 21:54:59 ID:???

>>541
＞数学が弱い＝文系　だから　英語が弱い＝理系？？
数学が弱い＝文系は
数学が苦手な人は⇔文系ということ？
英語が弱い＝理系は
英語が苦手⇔理系？
　これは当たっていないと思われ、確かに益川さんは英語が苦手みたいだけ
　ど一流宮廷は英語力高い。
だから　も論理的に結びつかないと思う。
　＋　はどれを加えている？

545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/17(火) 23:53:51 ID:???

*******************************************************************
----------------
理系全般のルール
----------------
２．以下の項目に該当する書き込みは、移動または削除対象になります。
・特定の大学に関する大学生活ネタ

・理系を一括りにしての非難・罵倒スレ・レス（理系って○○など）
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
・理系V.S.文系の煽りスレ・レス
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

・入試偏差値基準の学歴ネタ・煽り
・個人・コテハン攻撃や個人のプライバシーを暴露した場合
*******************************************************************
しかしこの板でならお好きなように。。。。。

546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 01:38:39 ID:???

>>538-539
カビボ角とかカビボ混合くらいは知っとけ

547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 06:32:47 ID:???

>>538-539さんが
その哲学の内容話せれば人文系の教養があるということになる。

548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 07:51:13 ID:???

>>547
それは単に知ってるだけだろ？

549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 08:25:32 ID:???

教養を知っていることを道具として応用できるとすれば
それこそ役立つ知識ですね。自分もポストモダンとはよく知らない。
難解な文章だなという印象しかない。ただクラインの壺の使い方は変だった
という印象はある。

550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 10:38:45 ID:b9gw/ahk

論理物理学って結局言葉遊びでしょ？

551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 11:29:42 ID:???

そこでポストモダンジェネレーターですよ。

552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 12:51:44 ID:???

>>541さん
＝で結ぶことは一般に例えば「英語が弱い＝理系」は
英語が弱いならば理系であると
理系であるならば英語が弱い
と同時に言えるということ。

553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 13:08:26 ID:???

文系って普通に三段論法も出来なかったりするからな

554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 13:59:33 ID:???

三段峡に埋めて来よう

555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 14:40:52 ID:???

折角の良い流れも
>>553-554みたいな幼稚なレスが入ると
途端につまんない流れになっちゃうから、
ゆとりやニートの理系は出来れば遠慮してね。

556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 16:02:34 ID:???

>>552
それで良いんじゃない？
文系の脳内願望では「理系は英語が出来ないヤツが行くとこ」になってるから、
当然、逆も真で捉えてるってことでそ。
ヤツらにとっての例外が過半数か大多数かは知らんけどｗ

557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 16:39:14 ID:+N+88H4c

今献金を貰った貰わないで
文系フーリガンが真っ二つに分かれて
大騒ぎだよ
くだらん

558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 17:38:06 ID:???

んまあでも政治をやろうという奴がいないと
理系も落ち着いて研究できないわけで

559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 17:41:43 ID:???

研究・・・　ねえ。。。
以下略。

560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 18:15:41 ID:???

三流文系よりも理系の方が英語使うよな。

561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 18:42:04 ID:???

>>556
国立理系の人ならたいてい会話ぐらいできるだろうから>>541は知らなさ杉。

ただし自分も日常会話まったくだめなため541と同レベルということは
想像できる。541は論理学の初歩ぐらい勉強してください。

562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 18:57:07 ID:???

>541は論理学の初歩ぐらい勉強してください。

こういった言い方をする人は、先ずディベートの礼儀の初歩ぐらい勉強してください。

541さんがどうなのかは知りませんが、
「あなたの基本的な素養は自分と同等かまたはそれ以上と思っています」、
の態度じゃない人は、（私なら）最初から真面目な討論相手だとはしません。
ただの決め付けでブッパダキに走るだけです。

563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 19:17:04 ID:???

>>561,562
541が言ってるんじゃなくて、他人が言ってるのをまとめただけでしょ。
理系には読解力がないらしいｗ

564 ：562：2009/03/18(水) 19:31:23 ID:???

>>563
なんでオレに宛てるの？

565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 20:04:12 ID:???

＞理系には読解力がないらしい
>>541さんのあの書き方は論理の構成になってない。
それを読解力ないといわれても・・

566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/18(水) 21:26:13 ID:???

とにかく宮廷の人なら英語もできるし、人文系の学識もかなりあると
思う。自分が接したひとの範囲なら。
東大の人ならポストモダンぐらい知っているのかな？

567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 01:59:25 ID:???

>>563
>理系には読解力がないらしいｗ
わざと曲解して、さも理系が悪く読み間違えたと思わせたい。
理系に読解力がないんじゃなくて、文系が好む言葉遊びそのものじゃん。

568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 05:44:47 ID:???

文系で物理板に来る方は論理学の基本ぐらいは押さえてください。

569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 06:20:18 ID:???

>>562
ディベートは物理議論とすこし違う。
http://japan-debate-association.org/intro/intro1.htm
を読んだけど
より論理性を重要視する物理ではそれほど有用ではない。

570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 09:00:26 ID:???

ここは「論理」でやってる物理議論じゃなくて、「情緒」でやってる感情論です。

571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 17:54:39 ID:???

レスをみると理系か文系かだいたいわかるな。

572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 18:03:47 ID:???

ポストモダンがあーだこーだと言っているのは間違いなく理系。
それが人文教養だと思っているだけの教養だから。（笑）

573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 18:37:35 ID:???

女はテクノロジーのコヤシ。
飲む打つ買うがサイエンスのリベラルアーツ。

なんぞと嘯いているヤツがしかしいたら、、、　はて？

そいつは理系なんだろうか？　
それともやっぱり、人文系のただのアホなだけなんだろうか？

574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 20:06:00 ID:???

>>546
cabibbo angleの人か。
確かに有名だけど>>522と比較される人物かね

575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/19(木) 23:25:00 ID:???

素粒子論の、それもクォークがどーのこーのなんてことでのお話。
覚えておくような事じゃないよ。　詰まらん。

576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 07:00:13 ID:???

>>562なんか言い出す人は文系っぽい。ディベートを持ち出すのもそれらしい。

577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 08:50:05 ID:???

図星を当てられたか、「文系の脳内妄想」という言葉に過剰反応して
文系らしい詭弁、強弁で返してきたって感じだな

578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 15:13:53 ID:YmnW/1eB

ニュース速報でもよくあそこまで
盛り上がるのには感心するよ
人がどうしたこうしたで大騒ぎ
文系は議論している事も下らん事ばかり

579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 16:00:21 ID:???

というか今更ポストモダンってのもなあ…

要するに文系だ理系だと好き嫌いせず貪欲に学問をむさぼれってことでしょ

580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 20:08:45 ID:???

放送大学の本拠を東大のキャンパスに移転して、
スクーリングも東大でやるってことにしたらどーだろーか？
勿論、放送大学の学生は東大生と同じ利便を受けられるようにする。

どう？

581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 20:41:57 ID:???

実に文系が言いそうなことだ

　　とでも言えと？

582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/20(金) 20:55:47 ID:???

いや、てーがくれきが、納税者様だと称してゆーよーなことだと言え、と。

583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/23(月) 23:40:02 ID:???

おれ低額暦だけど

　「時間の存在」なんか言わないよ。

584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 07:21:42 ID:???

血液型性格判断とか
マイナスイオンとか
フォトンベルトとか
このような似非科学モノが大流行する体質持っているから日本は文系国家
だろう。外国人から血液型聞かれて困惑するケースがあるらしい。

585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 12:07:52 ID:???

>>584
> 外国人から
外国人が、では

586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 17:51:37 ID:???

そうですね、日本人から外国人に血液型聞かれて困惑するケース
ですね、ここ厨学生多いからちょっとした日本語のミスで叩かれるから
気をつけないといけませんね。サンクス。

587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 18:14:58 ID:???

そこは「ちょっとした」とはいえないと思うのだが。

588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 18:34:32 ID:???

>>584
伝統的に「花鳥風月」の心情を持つ日本人は文系だろう。

589 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 18:51:21 ID:???

>>588
自然の風流を愛でることが、即文系的だとは言えないと思う。
自然科学はある意味で自然の美しさを探究する学問だから。

590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/24(火) 19:23:20 ID:???

自然の美しさは、数字なぞでは表せません。

591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/25(水) 07:56:40 ID:???

理科離れがすすんで、一層文系化が進む懸念。結果
血液型性格判断、マイナスイオン、フォトンベルトとか
よりはやるようになる。

592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/25(水) 09:50:34 ID:???

>>591
>理科離れがすすんで、一層文系化が進む懸念。
文系化も進んでないよ。ただ学歴のためだけに大学へ行って何も学んでこない学問離れ。
その結果、社会面でもありもしない陰謀とか伝統とか、上っ面だけの常識論とかハウツーとか。

593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 08:18:57 ID:???

批判されてる文系って単に無学なだけ？

594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 09:48:52 ID:???

>>593
俗に云う自称文系
学歴のためだけに大学行って、何も学ばずに社会へ出た人

595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 14:02:50 ID:dRnDtYmI

文系で学ぶ事などしれている
プロレスラーや元五輪選手でも専門家になれるのが文系の世界
学問

596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 14:58:47 ID:2bPz76ad

ハム

597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 15:08:51 ID:???

落語家でも博士号が取れる。

598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 15:17:50 ID:???

>>597
でも、それが日本中世の文学についてだったら、価値があるじゃないかな。

599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 18:28:56 ID:???

>>595
物理は積み重ねで一朝一夕にはできないので文系に比べるとワリが合わない。
でも、それでも物理をやり続けるわけだ。

600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 20:31:45 ID:???

何としても数学が出来ないと物理は語れない、は本当か？

601 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 22:25:06 ID:???

物質を操作できない

602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/26(木) 23:11:52 ID:???

>>600
語れなくはないけど数式がないと非常に分かりずらいし、見通しもわるい。
啓蒙書で分かるという一流文系氏は別格。
最低限、線形台数、微積、複素解析は必要。群も必要になってくる。

603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/27(金) 07:08:54 ID:???

宮廷一流文系でも50歳以上の役職者になるとだめね
部長がパソコン動かないので見てほしいというので見たら(c)の容量残り2%
不要ファイル削除していくつかのでかいファイルを(d)に移して動くように
してやった。「君すごいね、学校はどこ？」「部長よりずっと下のレベルの
学校です」と、簡単なのですぐ動かせるようにしてしまうと部長のプライド
傷つけるのでワザと難しそうな顔して直してやった。

604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/27(金) 09:24:50 ID:???

>>603
パソコンに文理は関係ない
30歳までにパソコンに触れなかった人は物覚えが悪いよ
というか30以降に発見された技術や現象には、一流学者でも疎くなるのが世の中
パソコンが世の中に出てくるのは1980年代、技術者以外が使い始めるのは1990年代半ば
だから40代後半以上の世代にパソコンアレルギーの人は多いし
早くパソコンに触れる機会のあった理数系でも50代後半となると使えない人も多いだろう

こういう例は探せば色々出てくるぞ
電波の発見から30年で始まったラジオ放送に、有り得ないと詐欺裁判を起こした米科学者たち
広島、長崎の原爆被害を実際に見ながら、放射能をずっと毒ガスと思ってた当時の権威学者たち
とかなｗ

605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 17:51:22 ID:???

悪いけど58だけどパソコンなら人並み以上は使える。３年前はパの字も知ら
ないくらいまったくの素人。今年はじめてパソコン自作した。
なにぶんはじめてのことばかりでBIOS更新もXP電話認証もドキドキだったが
無事通過。頑張れば何とかなる。宮廷文系20台の若造に理系低学歴のじじい
の俺が教えてやるのは気持がいいもんだ。

606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 20:05:45 ID:???

＞悪いけど
何か悪いことしたのか？

607 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 20:32:52 ID:VraaVeBZ

ミサイルがどうだ、献金がどうだ
つまんない事で盛り上がる文系脳が羨ましい

608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 20:41:11 ID:VraaVeBZ

千葉でタレント、俳優が文系のプロフェッショナルとして
返り咲いたようだ・・・
馬鹿文系

609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 20:53:03 ID:???

>>607
604の予想を裏切ったのが605

610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 21:47:19 ID:???

>>609
いや、50代は例外なくPC使えないって主張ならそうなんだろうが
言ってる事分かる？

611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 21:56:38 ID:???

605は55歳で知識０から始めた。使えるのと自作してOSインストールくらい
の人とはレベルかなり違う。
603の一流大出の部長は使えるけどPCレベルそれほど高くない。

612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/29(日) 22:00:15 ID:???

で、>>605はどんな悪事をしたと言いたいわけ？

613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 12:24:35 ID:oVbz6+n0

タレントでもなれる文系のプロフェッショナル

614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 12:52:29 ID:4Ezdq7Hi

見事な馬鹿ホイホイｽﾚだな。褒めて遣わす>1

615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 13:43:57 ID:???

むしろ>>1って理系の奴が言いそう
寒いギャグ大好きでしょ
空気読めないし
何がそれ面白いの？ということを平気で言っちゃうのが理系
コミュニケーション能力ゼロ

616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 14:32:40 ID:???

>>615
もろに文系が言いそうな台詞で吹いた

理系と言う型にはめることでしか自分と異なる領域の人間を評価出来ないという哀れな脳みそｗ

617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 14:40:58 ID:???

>>616
もろに理系の言いそうな台詞で吹いたｗ

本当のことを指摘されて焦るあまり「理系と言う」などという
みっともない日本語をつかってしまうところが
すぐに情緒不安定になる典型的な理系タくんだわｗ

618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 15:00:01 ID:oVbz6+n0

何を言おうがタレントでも成れる文系の専門職
この時点で文系に理系を批判する資格ないだろ
扇とかいう婆さんもすっかり板がついて
立派に職務を遂行なされておられるし
千葉でも森田健作って俳優さんが専門家として返り咲かれた
すごいね文系、理系じゃありえない光景ですな

619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 16:08:05 ID:???

>>617
パソコンの変換ミスがなんで焦ってる事になるんだｗ
大体>>616だけでなんで情緒不安定かどうかがわかるんだよ、お前の言ってること意味わかんねーよｗ

620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/30(月) 18:49:52 ID:???

春休み最後の入れ食いﾗｯｼｭ

621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 03:15:13 ID:???

コミュニケーションの定義は？

622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 03:15:17 ID:???

>>618
理系は専門知識の習得に時間がかかるから、
馬鹿でも賢いふりができるもんな。

623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 03:21:17 ID:???

＞寒いギャグ
面白く解釈できないってこと？
コミュニケーション全然できてないじゃん

624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 07:35:48 ID:???

>>622
質問、なぜそれが言える。

短期間に専門知識の習得できる文系は
バカが賢いふりできない？と言える？

625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 13:12:35 ID:EPOeSXO2

>>６２４
俳優でも知事になれますよｗ
本当に呆れ果てますよｗ理系ではまずありえない事ですがｗ

626 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 14:00:09 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーえろくね？　マイナス６９度はあるな･･

627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/31(火) 14:08:30 ID:???

>624 漏れは622ではないが,

>理系は専門知識の習得に時間がかかるから、
>（文系は）馬鹿でも賢いふりができるもんな。

って読むんじゃまいか？

628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/01(水) 14:01:53 ID:???

>>627
どうやったらそのように読めるのやら・・・

629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/01(水) 20:10:28 ID:???

ムリがあるね、622はその根拠を示してほしい。

630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/01(水) 20:50:34 ID:???

「あなたの血液型何型？」と質問してくる女の子みるとゲンコツで一発
なぐってやりたい衝動に駆られるのはオレだけ？

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/01(水) 23:14:05 ID:eSHXQTDE

ニュース速報で馬鹿文系がつまんないことばかりで
盛り上がっている･･･こんどは朝日の編集長が荒らしがどうので
お祭ｗ単細胞すぐるｗどういう脳構造してるんだか

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/01(水) 23:27:53 ID:G8SPJV+4

【物理】大槻教授がネイチャー（英国）に論文を掲載される　

大槻氏は次のように感想を語った。
私の論文が世界で最も権威のある総合学術雑誌、ネイチャー (Nature) に掲載され本当にうれしい
私の努力がやっと世界の物理学会認められた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
論文の内容は「「蛭子能収の怖い話」以下英国のネイチャー (Nature)日本語バージョン
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1235755229/l50

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 01:01:06 ID:HkTcjc+C

俺は文系なんだが、物理学専攻の人に出会うと必ず同じ質問をしてしまう。
「タイムトラベルは可能なのか」と。

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 02:30:02 ID:???

>>633
不可能と断言する根拠はない

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:23:21 ID:???

でも理系の人って大抵知ったかぶりして「不可能ですｗ」って熱心にまくし立てる気がする
理系の人は科学的思考ができないといつも思う

636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:34:07 ID:???

↑みたいなアホ思考は文理共通

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:41:55 ID:???

俺ならまずタイムトラベルの定義、可能とはどういう事かを問い詰めるけどな

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:55:16 ID:???

そんな人いないよ
それやると哲学談義になるから文系有利になる
大抵は、中途半端な知識で、不可能と断言するよ

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:56:49 ID:???

文系の方が科学的思考が得意にもかかわらず、科学技術の操作については
理系が専門知識を握り、またそのオペレーションを制御している
このことが科学の不幸だと思われ

640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:58:04 ID:???

>>639
> 文系の方が科学的思考が得意

なにそれ？　ソース出して

641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 08:58:25 ID:???

>>640
ソースを定義してください

642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 09:00:08 ID:???

>>641
さらに「出す」とは何か定義してください

さらに、それらのものをもし要求ないし要請するならばその理論的基盤や法的拘束力ないし同義的拘束力について
十分な規定と叙述をしてください

643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 09:01:57 ID:???

理系の愚かなところは、相手の定義や根拠を求めるソクラテス的問答に持ち込む権利が
自分にだけあると誤解しているところではないだろうか

644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 09:05:54 ID:???

とはいえ、こういうくだらないやりとりはともかく、
実は「文系の方が科学的思考が得意」というのはある程度根拠のあることなんだな

理系でも頭のいい人間は>>639だけで気づきそうだが

645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 09:08:04 ID:???

ここで、クーンなどの科学哲学を引き、パラダイム云々の話をすると
理系は反論ができず、さらにそれをごまかしたいがゆえに
「文系のやつが言いそうな台詞」というレッテルを貼るだろう、と予言しておく

646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 10:21:31 ID:???

両系具有が至高だな

647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 10:41:49 ID:???

>>644
> ある程度根拠

だからそれを提示してみ

648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 10:52:07 ID:???

>>647
「だから？」
アホか。先に俺の質問に答えろよ
理系はこういうふうに論理的な議論ができないから困る

649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 10:53:44 ID:???

まさか　ソースを出せ　と言っておいて
「出す」ということや「ソース」というものについて何も定義しないつもりなら
大恥だな

さて、何十万字でも読んでやるからきちんと定義しろよ

650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 10:58:24 ID:???

科学的思考が得意な文系ﾜﾛﾀｗ

651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:02:37 ID:???

この全く噛み合ってない議論に、理科は好きな文系の自分が只今から参加しますw

652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:07:44 ID:???

>>649は無定義用語の概念について何も分かってないに1TeV

653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:07:55 ID:???

ちなみに理系は、数学を使いながらも、「数とは何か」という問題に
満足に答えを出すことができない
科学的に思考することができず、それゆえに数が純粋な実在であるという直観から
どうしても抜け出ることができないからだ

科学的思考を積み重ねていけば、「数」の実在性は確たる根拠のない仮説であり、
神が存在するという仮説と大差ないのだという結論に至らざるを得ない
もちろん、このように問い詰めれば理系の中でも科学的思考ができる
少数派は、いやいやながらもそれを認めるだろう
しかしそれはその場だけのことだ

654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:10:56 ID:???

>>653
公理とか知らないのかな？

655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:11:15 ID:???

>>654
数学基礎論とか知らないのかな？

656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:15:10 ID:???

理系は科学的思考ができないので、「公理」という非科学的なデウス・エクス・マキナに逃げ込む

「公理」とは何か？という問題が、長らく議論されていることもまるで知らない

657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:16:56 ID:???

そこで神の仮定、その存在証明が必要とされるのだ

658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:19:41 ID:???

お前さんたち、相手をやりこむために前提から崩してるからこんか水かけ論になるw

659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 11:53:16 ID:???

文系は科学的思考ができる、じゃなくて
ある者は科学的思考ができる、だな

660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 12:06:04 ID:???

>>659
その通りだな
文理に共通して言えることだけどね

661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 12:27:02 ID:???

文理学部ってのもあったんだよな。
文は主に哲学の意味で、理には応用の色は薄かった。
ヨーロッパなんかだと、今でも、哲学部物理学科なんて仕分けがあるらしい。

662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 12:32:23 ID:???

まあ「科学的思考」云々言ってる文系は、物理やれとは言わないまでもせめて科学哲学くらい勉強してから来いと

663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 12:51:30 ID:???

ここで物言ってる人達文脈力皆無

664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 12:58:41 ID:???

>>663
>>365

665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 13:01:43 ID:???

はっきり定義されてない言葉は理系でも多用するけど？
力とか質量とか。

666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 13:04:31 ID:???

>>664
失礼したww
単にもっと話の噛み合った、流れのある議論をしようと言いたいだけ…
論理性ある理系なら出来るだろうww

667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 13:31:00 ID:???

>>665
>>369

668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 14:33:33 ID:g7KWK0Le

文系は森田健作でもプロになれますｗｗ

669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 14:35:02 ID:???

森田健作をなめるな

670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 14:40:47 ID:g7KWK0Le

元宝塚女優、扇でもなれますｗ
元プロレスラー松浪でもなれますｗ
ちくわ笛おじさんでもなれますｗ
ソーラン節創始者でもなれますｗ

671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 14:47:25 ID:???

>>670
またそれかw
理系は専門性が高いから文系よりも優位とでも言いたいんだろうか…w

672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 14:49:00 ID:???

いや、汎用性の高い文系の方が優位と言いたい

673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 14:49:29 ID:???

>>670
それが何を示しているのか教えて欲しいww

674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 22:00:17 ID:ltwkT6og

>670
松浪健四郎がプロレスラーをやっていた事実はない。

675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/02(木) 22:33:28 ID:???

>>653
「数」の実在性について考えるのは哲学の仕事だ。
そして哲学は科学ではない。
自分の思考を「科学的」だと僭称するのは止めようぜ。

676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/03(金) 06:05:00 ID:???

>>668
自分も理系だけど書いてある事はその通りだけど、別の意味でそうとう苦労
している。そう簡単には知事にはなれない。彼は４年間ミニ集会辻立ちなど
地道なドブ板を辛抱強く繰り返したと思う。

677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/03(金) 12:53:05 ID:BfJsVu7v

>>676
何処が苦労だｗ文系の馬鹿には付き合いきれないなｗ
背後に団体があって演説すりゃ苦労ってかｗ
もう来るな馬鹿文系

678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/03(金) 18:46:55 ID:???

>>677
＞背後に団体があって演説すりゃ苦労ってか
タイゾーを別にすればみんな苦労していると思うよ。
あなたは選挙運動を知らないでしょ。知らない世界のこといろいろ言うのは
マズイのでは。有人が議員やっているので少しはその苦労知っているつもり。
＞文系の馬鹿には付き合いきれないな
オレは理系だぞ。

679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/04(土) 09:09:24 ID:???

自然科学やさんの態度として
知らない世界は専門外なのでコメントしない方が後々にとってよい。

ただし明らかに根拠のない似非科学モノは叩いてもよい。

680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/04(土) 15:42:23 ID:5S1LtGG9

そこらへんのオッサンをつかまえて
街頭演説させれば政治家になる資質は十分らしいｗ

681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/04(土) 23:05:15 ID:???

文系の学部の国語の入試はすごいね。その入試問題で出題された文の作者が
回答したら全部間違ったそうだ。一流大に入るような文系の人は作者より高
い能力が要求される。

682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/04(土) 23:13:45 ID:???

こういうスレが立って、そこに理系が嬉々として書き込んでいる時点で
理系の頭の悪さがにじみ出ているだろう

現実には>>679の良心的な願いとは正反対に
少し自然科学の知識があると、知識は力とばかり
よくわからない分野についても断定的に物を言いたがるのが
この手の人たちの特徴

無理もないけどな。大学の教授にまでなっても、何でもプラズマで説明しようとしたり、
『国家の品格』なんてデンパ本を書いちゃう人がいるくらいだから

683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/04(土) 23:45:18 ID:???

プラズマは兎も角、読んでないが数学者がエッセイ書いて何か悪いのか？
679は、畑違いのジャンルの科学に口を出すなって話しだろ

684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/04(土) 23:50:45 ID:???

このように、理系は読解力もない

685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 00:03:03 ID:???

>>683の頭の悪さ、ないし粗忽さは異常なレベル

第一に、>>682はエッセイを書くことでなく、エッセイの内容がデンパであることを批判している。
それに対する>>683の反論が

「読んでないが数学者がエッセイ書いて何か悪いのか？」

もう絶望的に頭が悪い。

第二に、>>679は、>>668あたりからの、政治家についての評価という議論の
文脈に依存した発言であると読むのが自然である。
しかるに、その発言に対する>>683の読解は

「畑違いのジャンルの科学に口を出すなって話しだろ」

これらを総合するに、もう絶望的に頭が悪い。救いようがない。
しかし、こういう発言の態度が、「理系的なダメさ」の象徴である可能性があるという点では、
実に面白い事例であろう。たとえば、国語力が欠けており、さらに今来たばかりで
コンテクストも把握していないにもかかわらず、いきなり>>683のような断定的物言いをするところなどは、
見事に>>682の描写と一致している。

686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 02:28:37 ID:PC3fihaM

そこらの一芸芸人でも街頭演説させて
その人の政策は～言って一生を終えてくれ
理系からしたら馬鹿としか思えん

687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 07:37:05 ID:???

>>683
知らないことは素直に「知りません」と言えばいい。それだけのこと。科学
だけでなく政治も同じだろう。自分もよく知らない。では物理ではどうなの
と自問してみると、それもあやしい。

>>682、>>685
＞よくわからない分野についても断定的に物を言いたがるのが
自信があるからつい言ってしまうのでは？自分三流だからとてもそんなこと
は言えないね。それと緑の色のような発言する人は案外頭がいいかも。
以前すごくできる人がきて話しをしていたが他分野にも言及して断定的に話
していた。「えっそんなことまで言っていいの」という印象だった。

頭のいいすごく出来る人は自分らみたいに出来の悪い人間みて「なんでそん
なところが分からないの」とイラついていると思うよ。

688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 07:50:12 ID:???

ここにカキコするときは多少自分のレベル言ってくれるとありがたい。
宮廷一流理系院と書けば、この人かなり知識あるなと思う。

689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 08:02:20 ID:???

私のIQは53万です

690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 12:19:05 ID:mx/kRCvg

なんかそこらのオッサンでも知事になったら
～の政策とか政治手腕とか語ってそうだな
空しくならない？今度はちくわ笛おじさんか？
はたまたソーラン節創始者か？淳とかいうお笑い芸人か？ｗ

691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 14:27:45 ID:???

>>689
53万μpoint？

692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 14:30:10 ID:???

NHK教育TVの脳キャラ、もの凄く頭悪そう。全然シワがない。

693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/05(日) 14:52:50 ID:???

ルチ将軍？

694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 11:01:44 ID:HezCKUew

徹夜して仕上げた仕事に対して、

「すきだからやってんだよ」
みたいな、オタク認定上から目線発言。

さらに、
「もっと適当にすりゃいいのに、きちんとやりすぎだよな。」
きちんとしなきゃうごかないっつうのにね。

さいどに、
「おそい、こんなことなら、外注にやらせたぜ。」
「外注にやらせたら、もっとはやくなるだろー？、おまえも楽できるし」
楽どころか、外注の教育係でもっと時間かかりますｗｗ

でも、わからせることは不可能。　やめるのが一番いいけどね。

695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 11:42:57 ID:???

誤爆しました

696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 12:06:16 ID:ArUvTWxu

またみのもんたが領土問題で何かいったで大騒ぎ
本当文系は話題に尽きないよな

697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 15:59:59 ID:???

文系理系の差と、人間性や教養の相関はあまりないと思う。
たかが入試科目の違いでしかないし、日本だけだし。

698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 19:56:14 ID:PipNRE4Y

>>697
だからタレントでも政治家になれるっての
文系の学問はそれに尽きる
森田がどうのこうの、政治手腕がどうのこうの
死ぬまで言ってくれたまえ

699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 20:10:29 ID:Y1/Ck8Bj

真空ってのは弾性的な伝達性を持つ空間なんじゃないの？

電磁波や粒子は、そのものが飛んで行くんじゃなくてエネルギーが伝播されるだけ。

水面の波だってそこにある水が進んでいくわけじゃないし、導体を電気が流れることだって電子が
光速で移動するわけじゃない。

こう考えれば、量子力学のデタラメなんかも解決するんじゃない？

と、文系の俺が言ってみる。

700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 20:18:45 ID:???

>>698
あまり、他の文化を馬鹿にしないほうがいいよ。

701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 20:43:52 ID:???

まずは、>>673に答えてもらいたい

702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 20:58:05 ID:???

「物理」は学問だが、
「政治」は学問ではない。
物理の研究者は理系のエキスパートだと言えると思うが、
政治家は文系のエキスパートではない。
政治学者、なら文系のエキスパートだが。

703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 21:06:27 ID:???

>>699
電磁波が伝わるのはその性質は確かにあります。
エネルギーだけでなく運動量もです。
量子力学のデタラメとは何ですか？

704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 21:45:21 ID:???

>>699
実に文系らしい戯言ですねｗｗｗ　　とは言わないであげる

705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 21:47:16 ID:???

>>704
ヒント　コピペ

706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/07(火) 21:50:17 ID:???

>>705
ヒント　コピー＆ペースト

707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/08(水) 01:24:30 ID:???

理系ってコピペにマジレスしちゃうよね

708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/08(水) 06:22:03 ID:???

根がマジメだから
　あまり他のスレも見ていないし

709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/08(水) 06:23:36 ID:???

Google先生も知らないものをコピペと言い張るお前ｶﾜﾕｽ

710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/08(水) 17:48:06 ID:???

コピペだから価値が無いと言えるかな？

711 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/08(水) 18:17:08 ID:???

適材適所、その場に相応しいならコピペでもおｋ
ま、たいていコピペするヤツはＫＹなんだが

712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/08(水) 19:44:22 ID:???

で、どれがコピペ？

713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/10(金) 23:25:26 ID:BxV3gWEc

宇宙戦争、21世紀になっても微生物ネタで宇宙人を倒せるというのは、文系ならではあるまいか？

714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/10(金) 23:31:15 ID:???

>>713
俺もそれ思った。

あれだけ用意周到な宇宙人が、自分たちに害のあるウィルス・細菌の存在を
見落としてるわけ無いよな。

あれはでも、文系・理系の違いってより、映画作った連中の手抜き。

715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/10(金) 23:54:50 ID:???

SFであっても古典は古典
リメイクするにしても原作へのリスペクトは欠かしちゃならんと思うよ

716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/10(金) 23:55:46 ID:???

いや、あれは「宇宙戦争」の原作そのまんまの設定
今作るんならもうちょっとマシな設定にすればいいと思うが

まぁ、あの映画は侵略ものってより主題は壊れかけた家族が
困難を乗り越えて立ち直ってゆくというもので、宇宙人は
その出汁に使われてるだけw

717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/11(土) 06:30:22 ID:???

宇宙人も人間と同じ可視光線でしか視覚しないのかな

718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/11(土) 06:58:47 ID:???

恥丘人もメコス人と同じ透過光線でしか視姦しないのかな

719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 02:39:45 ID:???

>>171
赤外線と振動で探れば、あんなアナコンダなんていらないし。

720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 08:34:41 ID:???

http://u.upup.be/?Vws3KlFsY2

理三合格者のボトムは2007年第２回東大実戦偏差値51

理一は偏差値42
文一は偏差値42
理二は偏差値31

721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 17:30:30 ID:???

げえ、ボトムって、そこまで低いのかよ！

722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 18:04:03 ID:???

それはどれだけひどい風邪をひいて模試を受けたかを示す指標だよね
その数字に意味があると思ってるの？

723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/12(日) 23:36:12 ID:???

>>721
東大の場合、すでに優秀な人に目を付けていて、
その人は試験を受けさえすれば合格するからと手を抜いて散々な点を出すからだそうだ。
マークシート以前で有名な逸話がある。受験の解答欄にすべて「自明」とだけ書いた人がいたとか。
数字を鵜呑みにするのは良くない。

724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/19(日) 10:49:40 ID:???

>>723
ほんとに⁈
その優秀かどうかの基準てどんなの？

725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/19(日) 11:26:48 ID:???

ネタに決まってるだろ……

726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/19(日) 15:48:56 ID:???

ネタで受かるとは、吉本枠か、とボケてみる。

727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/19(日) 18:55:01 ID:caOGKDHn

>>723逸話とは書いてあるが真実とは書いてない。

728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/19(日) 21:47:17 ID:???

20年以上前、そういう話が出回ったことはある。
確か数学の天才とか言う話だったか。詳しい人プリーズ。
でも、真実かどうかは知らない。

729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/06(水) 20:28:03 ID:Nh77I462

テレビの対談で高校の同級生が言うには、黒川信重が試験に「自明」と書いてるのを目撃したらしい。
その人も数学者で、将棋の試合みたいだなと思ったとか言ってた。

730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/06(水) 21:22:41 ID:Lrfcz6zm

構造主義って深いよねー

俺もブルバキ読んでみるわー

731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/07(木) 00:18:28 ID:???

葬式であの辺で（死んだ人が）見てるよ、、、
お前が死ねよ、、、

732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/08(金) 07:53:13 ID:???

1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/05/06(水) 14:04:00.60 ID:MWu22FOC0
自然界において絶対的な存在である水が、
どうしてこんなにもわかりやすい数字で沸騰したり凍ったりするのか・・・
これって人間以外の、いわゆる神のような存在があるとしか考えられないんだが

3 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/05/06(水) 14:04:53.45 ID:8cUGj3Gd0
マジレスすると水を基準にして温度が決められた

8 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2009/05/06(水) 14:06:10.90 ID:MWu22FOC0
>>3
いや、水は人間が生まれる前から存在していたんだが・・・

733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/08(金) 07:56:26 ID:???

水って100度で沸騰して０度で凍るとか、都合よすぎじゃね？

734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/08(金) 13:21:03 ID:???

>>732,733 いそうだw

「1+1=2ってのは証明されてないんです！だから科学は・・・」とか力説して怪しげな
装置を作るためと称して馬鹿な小金持から出資させていたやつが10何年か前にいたなぁ
結構騙されてたみたいだが　公理と定理の違いも分からん奴がいっぱいいると思った

735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/10(日) 08:37:35 ID:???

水が凍る温度は32度、沸騰するのは212度だろう。

736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/10(日) 22:16:05 ID:???

Fahrenheit

737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/17(日) 18:15:36 ID:mI0a1mQ8

「こんなの何も役にたたない」
数学(発展的な授業の時)とかでよく聞く。

奴らは受験に出るかでしか物事を見ようとしない。実験もつまらなそうにやるしディベートも盛り上がらん。

小学校から理系文系わけてほしいな。

738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/17(日) 18:44:25 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーエロくね？　マイナス６９度はあるな･･

739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/22(金) 23:07:25 ID:qbg4F7Ew

家柄、毛並み、血筋
文系の信じる根拠なき遺伝子
理系科目がろくにわからんのにヤツラに言わせると
ヤツラは選ばれた選民らしいｗ

740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 00:04:49 ID:???

と、賤民が１万年前と同じ繰言を言っています。ｗｗｗ

741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 04:52:50 ID:tVfRBFz7

文系というより、日本の学生はみんな言いそう

742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 05:29:47 ID:???

本音が相間

743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 11:21:32 ID:/UWUvZk+

>>740
しぶん乙です

744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 16:34:18 ID:8PC6TmnK

単なる既得権の話で、遺伝子とか言ってないと思うけど。
でも、実力主義のはずの理系のしかも研究者の世界でも中央大学では世襲みたいだし、文系だけの問題じゃねーよ。

745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 20:08:03 ID:???

中央大学なんて私大の話しなんてどうでも良いよ

746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/05/23(土) 23:59:49 ID:???

半島顔の殺し屋

747 ：文系の奴が言いそうな台詞？：2009/06/02(火) 22:26:29 ID:DztnwIOz

『血液型って、本当に当たるんですよ』（理系でも、たまに居るかな？）
『あのピッチャーが投げる球は重い。重いのは回転数が多いから』（その人が重く“感じる”だけ）
『科学者は自然破壊をする』（自然が無くなったら、科学のしようがないでしょ？自然から学ぶのだから）
『理系っていいですよね。スキルがあって。』（文系学生が遊んでる間に、苦労しているんだよ）
『物理って、何か役に立つの？』（大きなお世話！）

　

　

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/02(火) 22:52:48 ID:???

998：ご冗談でしょう？名無しさん：sage：2009/06/02(火) 21:49:35
真空だとそもそも風船にヘリウム入れても膨らまないんじゃないの？
圧力の関係で。

↑文系の奴が言いそうな台詞

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/03(水) 10:03:18 ID:???

>>748膨らむが床に落ちたまま。と言う人のほうが多いはず。
児童進学適性診断の最後の問題にはなる。

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/03(水) 10:10:33 ID:???

どっかのスレの>>998が変な事言ってたって報告だろ

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/03(水) 11:41:38 ID:???

あの……このひとは他のひとの発言をネタにしてるんですが……

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/03(水) 19:37:03 ID:???

>>749の人気に嫉妬
思わずラブメールを出したくなっちゃう

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/03(水) 21:03:40 ID:8AKkxKRG

宇宙の果てって何ですか？

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/03(水) 23:24:59 ID:SqowAs+2

ＴＶこわれちゃった、ちゃっちゃとなおしてくれｗｗｗ

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/04(木) 20:10:34 ID:???

電車の上に電車を走らせてその上にさらに電車を走らせる…

これを繰り返せば光速超えるんじゃね？

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/04(木) 20:17:51 ID:???

止まってる地面から見たら
電車の上に電車が普通に走ってるだけに見えるだろうなｗ

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/04(木) 21:16:17 ID:R2kpjgf2

方程式とくことが社会に出て何に役立つの？

それを使って仕事をしている研究者がいるんですよ

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/04(木) 21:18:59 ID:???

>>757
それ言うのって文系じゃなくて落ちこぼれじゃ無いか？
文系でも計算できなきゃ世の中やっていけないのは知ってるはず

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/04(木) 21:20:33 ID:???

まあ吉野家の店員にはいらんわな。

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/05(金) 22:39:29 ID:SQrb0z6d

数学って問題を解くだけの学問でしょ？
物理学って、基本的な現象を暗記する科目でしょ？
化学、生物学って物質や生物について暗記する科目でしょ？
機械工学、電気工学って家電製品の動く原理を暗記する科目でしょ？
情報学ってパソコンの動く原理を暗記する科目でしょ？

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/05(金) 23:02:09 ID:???

科目ってのが笑える

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/05(金) 23:12:21 ID:???

数式がなければ物理も所詮哲学

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/06(土) 16:48:39 ID:t1ujYv7t

>>761
それもふくめて文系が言いそうって意味が理解できない
ノウミソが残念です。>>760は学問と科目を文系の言いそ
うな意図としてしっかり使い分けているしね。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/06(土) 16:50:14 ID:???

↑の解説を

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 02:56:12 ID:???

>>761に叩かれたと勝手に勘違いして一人で戦闘を始めたんだよ

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 05:04:30 ID:???

ﾜﾛﾀ

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 13:07:34 ID:wlsmYGTS

>>765
>>761です。（>>760は自分じゃないです。）
お前なんで、いじけたものの見方しかできないの？？
見ていて恥ずかしくなるし、うざいからこれ以上発言すんなよ。

どうせ分かんないだろうから解説してやる。
>>760は確かに舌足らずだが、人の足を引っ張ろうとしているお前と違って
前向きな話をしてるんだよ。だから言葉足らずでも伝わる奴には伝わるし
お前みたいなクズには意味がわかんないんだよ。

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 13:15:48 ID:???

>>767
何を怒ってるのか知らんがお前を叩いてるのは>>763で、
>>763を叩いてるのが>>765だぞ

文章読める？

769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 13:44:21 ID:wlsmYGTS

いや別に叩かれたから起こってるんじゃないけど

770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 14:10:37 ID:???

叩かれたと思ったから怒ったんであって叩かれたから起こった訳じゃないんだよな
わかるよ

771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 14:32:28 ID:???

自分が>>761だけど、何か面白くもない馬鹿が居るのは分かった

772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 14:35:39 ID:???

>>767
お前>>763だろ

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 15:53:15 ID:wlsmYGTS

>>772
お前>>761だろ。

774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 15:54:15 ID:???

そうだよ

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 15:58:57 ID:wlsmYGTS

何この自演劇？

776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 18:58:02 ID:O8s5DgAE

>>1
でいきなり吹いたｗ

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 19:15:30 ID:???

>>773＝>>767
ちょっと待て、お前は>>761じゃないのか
ってことは>>763だろ

778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 19:18:26 ID:???

>>767
> >>761です。（>>760は自分じゃないです。）

大方763と書くつもりだったのが、誤って761になってしまったんだろうな。
ちょっと足りない人みたいだし、大目に見ようぜ。

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 22:02:11 ID:BX3rk7nP

>>760の内容について誰も議論しないのか
俺としては文系全員が>>760の言うようなこと考えてるとは思わんが
DQN文系なら本気で思ってそうだな。
おまけに「自分なら理系の科目も簡単にできる」とかほざいてそうw

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 22:46:25 ID:???

相対性理論の実験って相対性理論が正しいと仮定して行ってるんでしょ？
だったら相対性理論が正しいって結果がでるのは当然でしょ、おかしいと思わないの？

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 22:56:01 ID:???

>>779
「自分なら文系の科目も簡単にできる」と本気で思ってる
ＤＱＮ理系も沢山いるだろうから、お互い様だな。

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/07(日) 23:34:11 ID:???

>>779
いや、そりゃないぜ
大体がDQN文系って数学できなくて文系いくから

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/08(月) 00:00:39 ID:???

>>782
ＤＱＮ理系も数学できなくて理系きてる

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/08(月) 05:03:19 ID:D6cdy49z

「理系の奴らはノリが悪いんだよ。会議の流れでいいアイデアが出るかもしれないだろ？そんなときに、そもそも論にこだわるなよ」

「○○は今や常識。知らない奴は遅れてる、恥ずかしい」

「お前理系だからパソコン直せるだろ？…はぁ？無理？使えねぇ奴だな」

「お前の言ってることは屁理屈だ」

「がむしゃらにやっていれば、結果は後からついてくる。やる前に御託を並べるな」

「技術者は人の話を聞く気がないんだよ。要望をどうぞって言うからいっぱい提案してやったのに、全部却下された」

「大学なんて遊んでても卒業できる。遊ばない奴は要領悪いか根暗。大学院まで行くとか、どんだけ遊びたいんだよ」

「仕事中のプログラマに大声で挨拶したらシカトされたよ。常識が無い奴はこれだから」

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/08(月) 07:28:14 ID:???

毛筆書きの源氏物語や平家物語がスラスラ読める人たちを馬鹿にすべきではない。

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/09(火) 21:17:58 ID:O2hcKKnX

>>782
ところが、DQN文系は自分が数学出来ないくせに
「数学は簡単だ。ただの数字遊びだ。テクニックだけで本質的な中身が無い。」
って思ってるし、言ってるんだよな。
まあDQN理系も同じこと言ってんだけどね。
憐れなり（笑）

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/09(火) 21:49:10 ID:???

>>786
まあお互い様だよなｗ
世界史は年号や人名を暗記するだけの科目とかに
変えちゃえばまんま鸚鵡返しになるしね

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/09(火) 23:29:35 ID:???

世界史は、イスラムやカンボジアの王朝を覚えるあたりで投げたな……
結局公民に走ったわ

789 ：なまえ：2009/06/10(水) 14:05:35 ID:/m0rAcMI

　あほ。

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/10(水) 14:10:01 ID:???

>>780
それはDQN文系では無く池沼の相間が言いそうな台詞。
いくらなんでも、そんなのを一緒にしたら文系が可哀想だ。

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/10(水) 18:28:11 ID:???

ＤＱＮ理系 >>790 ｗ

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/10(水) 19:15:55 ID:???

>>790
DQN文系を甘く見ないほうがいい。
曲がりなりにも鍛えられてるDQN理系とは天と地ほどの差があるからな

793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/10(水) 22:17:55 ID:???

>>791 DQN文系かつ池沼相間ｗ

794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/10(水) 22:35:30 ID:???

相間は小卒だから文系・理系の域に達してないよ

795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/12(金) 07:03:17 ID:???

８０℃の水ってなんだよ、お湯だろ

796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/12(金) 07:41:17 ID:???

英語にお湯という単語はない

797 ：なまえ：2009/06/12(金) 10:53:07 ID:C22y88AZ

　文系のかしこい人が、「地球」

　地面が、玉であることを、みとめる、なさけなさ。

　みとめるな。

　理系のかしこいやつは、地球が、玉であるなど、みとめん！

798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/12(金) 11:10:44 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーエロくね？　マイナス６９度はあるな･･

799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 20:37:13 ID:Haqk167y

自分文系だけど質問ある？

800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 20:46:43 ID:???

ある
物理の啓蒙書読んでみて理解できましたか？

801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 21:53:07 ID:Haqk167y

宇宙に関して易しく書かれたものは割りと興味を持てました。

でもやっぱり物理とはあまり関わりたくないです。
私文ですからｗ

802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 22:19:40 ID:???

なんでかかわりたくない？
自分は宮廷ではないけど、
相対論なんか高一レベルの数学でもローレンツ収縮や時間の遅れが導き出せ
るのは感動ものでしたよ。それも光速度不変という至極簡単な仮定から。
さすが量子論は歯が立ちませんでしたけど、でもそれに立ち向かおうという
気持も湧きましたが。

803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 22:32:29 ID:???

>>799
どうして文系を選んだの？

804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 22:51:26 ID:???

>>799
知人・友人など，周囲の人はマイナスイオンとか血液型占いを信じてるor肯定的ですか？

805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 22:56:30 ID:???

ふっつーにそう言うのは理系でも腐るほど居るぞ

806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/17(水) 23:13:44 ID:Haqk167y

>>802
その「感動」というのがよく分からんのです…

>>803
経済学を学びたいと思い、日本史も数学も好きだったので文系を選択しました

>>804
本気で信じてるような人はあんまりいないですねぇ…
「あぁそうなの？ふーん」ぐらいの人が多いかと。

807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 00:07:27 ID:???

俺も文系の経済だけど、理系の学問は経済学に役立つからな
物申すようなことは特にないな

808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 04:58:26 ID:???

高校1レベルで相対論？
行列や複素数、微分方程式、テーラー展開などが必須だが。
ヴァカか？

809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 05:18:31 ID:???

>>806
＞その「感動」というのがよく分からんのです…
現象をよく見ると意外と簡単な仮定から説明できると知ったときに生まれる
ものです。昔高校数学の積分も区分求積法と知ったときも、「なんだこんな
ことだったのか」とあの時思いました。相対論も「光速度不変」で説明でき
ると知ったとき、相対論は世間が言うほど難しくないなと思いましたね。

810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 05:24:42 ID:???

>>808
相対論の入口の話、それも昔の話。静かにしてもらえませんか。

811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 05:35:08 ID:???

要するに入り口しか見てないで勉強した気になってるヴァカか。
力一定で等加速度直線運動してるときの運動方程式しか知らないくせに
ニュートン力学って世間が言うほど難しくないな
って言うのと同じレベル

812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 05:46:01 ID:NK/5u6tU

べつにいいじゃん

なんでそんなに腹立てるの？感動するのに年齢制限もないよね。揚げ足とり、くだらね。

813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 06:28:29 ID:???

>>811
今の話ではない！
高校時代の啓蒙書を読んだとき、もう何年も前の話ですよ。

814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 07:18:22 ID:???

>>806
＞経済学を学びたいと思い、
それには敬意です。
それとマイナスイオンとか血液型占いは話題にのぼるのが恥ずかしい話です。
断固拒否しましょう。

815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 07:57:29 ID:???

>>811
> 力一定で等加速度直線運動してるときの運動方程式

運動方程式F=maが、力が一定じゃないと何か変わるのかいｗｗｗｗｗ

816 ：なまえ：2009/06/18(木) 09:47:29 ID:/18aUqfR

　おれは、マイナスイオンのわるぐちを言う、

　知恵袋の回答が、なんか、恥ずい。

817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 17:08:06 ID:???

知恵袋で誰がなんと言ってるのかなんか知らんが、マイナスイオンは疑似科学
による詐欺的な商売だから、相間みたいなただのｱﾌｫとは意味が違う。
断固糾弾されて然るべしだろう。

818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 17:25:17 ID:???

だねぇ。
あなたには悪霊がついている！
この壺を買えば悪霊が出ていって幸せになれる！
と言う詐欺と同じだよねぇ＜マイナスイオン

819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 21:01:47 ID:???

外国人から「日本人から変な質問(血液型)よくされる､なぜ？」と逆に
聞かれたことがある。日本人の科学リテラシーの低さを物語っている。
もし彼女からそのような質問されたらビンタカマしてヤレ。

820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/18(木) 21:49:08 ID:aAUEYuqr

http://yunnshun-zaregoto.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/vs-5fd7.html
まあみろ

821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 04:17:05 ID:???

>>819
輸血しなきゃならん時の為だよ！

822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 05:06:25 ID:???

日常生活で輸血必要な程のケガが起こる頻度。
山や岩に登る趣味がある人は聞かれるだろう。

823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 05:44:44 ID:???

>>807
文系の人から見れば役立つか役立たないかのどちらかだろう。

824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 17:56:01 ID:???

>>821
血液型占いが流行ったおかげで日本は血液型の知識が一般に浸透して輸血されやすくなったって経緯はあるらしいね

825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 18:21:13 ID:???

>>824
輸血じゃなくて献血か。すまそ

826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 21:25:36 ID:???

日本人は他の諸国に比べ科学は苦手？

827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/19(金) 22:43:46 ID:???

文部科学省が科学技術振興機構を通じて支援する科学オリンピックの第３回日本推進委員会が１６日都内で開かれ、
昨年は数学、物理、化学、生物学、情報の全５科目とも国際順位のトップ１０に入らなかったと報告された。[3/16]
トップは生物学が韓国、情報が中国とポーランドで、残り３科目はいずれも中国だった。

会長の江崎玲於奈横浜薬科大学長（ノーベル物理学賞受賞者）は
「日本は１つも載っていないが、中国、韓国、台湾は載っている。これはどういうことか。
われわれは反省しないといけない」と述べた。
会合では、予算の増加や国内参加者の拡大、
優れた中高生をシステマチックに発見・育成する仕組みなどを求める意見が出された。

科学五輪は主に高校生が参加し、昨年は最多の数学の場合で９７カ国・地域の５３５人が参加。
トップ３人ではなく、上位の一定割合に金、銀、銅メダルが配分される。
大会主催者は国別順位を発表しないが、公表される個人成績に基づき日本側が集計したところ、
数学が一昨年の６位から１１位、物理が４位から１７位、化学が３１位から３３位に低下。
一方、生物学は１７位から１４位、情報は１４位から１１位に上昇した。

今年７月には茨城県つくば市の筑波大などで国際生物学五輪、
来年７月には東京都心の早稲田大や東京大などで国際化学五輪が開かれる。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009031600769

828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/20(土) 10:00:55 ID:hwOcALqo

>>827 頭の出来が違うから無理。

829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/20(土) 10:20:07 ID:???

トップが麻生だしw

830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/20(土) 10:26:26 ID:???

>>829
底辺がオマエだしｗ

831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/20(土) 12:15:27 ID:???

麻生氏は悪にんずら、していると思うのは、私だけだろうか。

832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/20(土) 12:35:59 ID:???

GDPにたいする科学リテラシー等の理解度、実際の学力水準は低い
インドみたいな制度無いからな

833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/20(土) 12:46:20 ID:???

文系「悪にんずら」

834 ：なまえ：2009/06/20(土) 23:48:57 ID:GSgywOt2

　あほやなあ。そうゆう化学オリンピックとかは、

せめの学問に、いるもんで、べつに、国民のレベルが
　どうこうとかじゃない。

２人ぐらいあほが、いそうやけど、ななしだから、わからん。

　そいつらは、橋元ちじ、より、あほや。

　ところで、マイナスイオンは、なんでわるいの。

835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/22(月) 07:02:57 ID:???

橋元知事もあほ？
マイナスイオンは国民の科学リテラシーの低さにかこつけて一儲けしようと
考えた造語、普通はアニオン(anion)、陰イオンと言う。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%A4%A5%CA%A5%B9%A5%A4%A5%AA%A5%F3

836 ：なまえ：2009/06/22(月) 13:42:49 ID:CyVKUdFg

　橋元知事は、当然、あほです。
　点数を、あげたら、なにか、学力が上がると、思っとる。
基本、先生が教室で、えこひいきするしか、学力向上さくは、
　無い。

　それでも、橋元さんは　世の中に、きを、つかっとる。
　その、ハシモトさんよりも、アホだと言いたかった。

　マイナスイオンは、わあ、水みたいで、ひんやりする、
　わあ、いやされるう。

　　で、いいじゃないか。

837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/22(月) 16:00:38 ID:???

科学リテラシーが高ければあるある大辞典の捏造もあそこまで大きな騒動にはならなかったろうに

838 ：なまえ：2009/06/22(月) 20:04:40 ID:CyVKUdFg

ちょっつ待て、科学のリテラシー、

　１００年、むり。

　だって、いらないんだもん。

つか、ほんとに、あんたは、科学ずきか？

科学好きなんて、小６ぐらいで、本かったり、
図書室で、見たりだから、

　どうよ、あんたは。　ぼくは、３５さいだけど、
おなじ図書室で、科学の、宇宙とか、
　恐竜の本、もりもりよんでるやつ、いっぱい、いたか。？

　３、４人しか、いなかったぞ。
　もちろん、ぼくは、恐竜のカタカナの名前、よんで、

　よろこんでたクチ。

839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/22(月) 20:10:25 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーエロくね？　マイナス６９度はあるな･･

840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 05:12:53 ID:1lM6UYSL

「～と思う、～と感じる、～みたい（のよう）」などは
文学的志向を持っていれば自然と多くなる言葉たち

841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 07:07:43 ID:???

思考法の違い
高山にある花を見てきれいだな､季節を感じるが文系かな？
それと共になぜ場所にその花があるか思いを巡らすのが理系。
>>838
子供の頃は科学の本ばかり読んでいた。

842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 07:15:52 ID:???

科学リテラシーが低いのは
平安時代から始まる「花鳥風月」の文芸観があるからでは
なぜなら数年前はやったロミオロメンの「粉雪」聞いて季節の移り変わりを
詞に歌い込むという発想は昔からのもの。その発想ではロンリを考えるとこ
ろまで到達しないだろう。
科学リテラシーの低さは今に始まったことではない。

843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 07:22:27 ID:???

毎年のように桜の唄がでるのもそのせいですね。
ただ桜の季節になると開花が待ち遠しい俺はやはり日本人だと思ったね。
開花予想までされて、こんなに国民に愛されてる花はないでせう。

844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 09:59:44 ID:???

ｱﾌｫかｗ　>>842-843 こそがまさに文系の奴が言いそうな台詞だ。

フランスは様々な芸術を生んだが、科学リテラシーが低いか？
ドイツのしなやかな音楽観が科学観をふにゃふにゃにしたか？

なんら関係が無い。そういう趣味の奴もいる、というだけだろ。

845 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 20:15:36 ID:???

>>844
そのような高芸術性ではない。大衆文芸での話。

846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 21:00:09 ID:???

ではダリダやエディット・ピアフやヌーベルバーグはどうだ？
ロートレックは？　生きている間、彼は大衆文芸（絵画だけど）家じゃなかったのか？
当の芸術家は、大衆文芸、とジャンル分けされることを侮辱だとするかな？
オレは大衆文芸家？　おお、いいよ、それで、上等だ。ありがとう。
それでいいだろう？　コンテンポラリな価値なんて。
　
大衆文芸、そうとすることが、しかしその価値を低めることなのかい？

847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 21:37:58 ID:???

日本の場合、お笑い芸人とかジャニーズとか、GReeeeNでは

848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 21:44:11 ID:???

以前小室哲哉(globe)はただ売れるためだけに曲を作った。
それに徹底したけど。そこには芸術性とは皆無なはず。

849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 21:52:29 ID:???

葛飾北斎も東洲斎写楽も、大衆文芸だったよ。

850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/23(火) 22:03:44 ID:???

851 ：なまえ：2009/06/23(火) 23:10:49 ID:5nHLPr+6

＞＞　なぜその場所にその花があるか思いを巡らすのが理系。

　そんなやつ、いねえ。

852 ：なまえ：2009/06/23(火) 23:21:37 ID:5nHLPr+6

＜　「花鳥風月」の文芸観があるからでは
＜　　　レミオロメンの「粉雪」

　いや、どっちも、能力おなじだから。
　科学も、文学けーとうも。

　そうゆう、めめしい文学が、おかしいとか
そんなのが、科学の学者が、おもってたら、

　そいつが、文学センスないから、すねてる

だけだ。

　そんな、変ながくしゃ、いないって。

　もうそう　もうそう。

853 ：なまえ：2009/06/23(火) 23:29:17 ID:5nHLPr+6

　小室氏の音楽が、げーじゅつ性がない、と言うのは、

　いいすぎだ。

　　いいのも、だいぶ、たくさんある。

854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/24(水) 05:43:52 ID:???

>>853
売れることのみに徹した音楽を中途半端でなくやったことはそれはそれですごいね。
2002年以降逆にマニアックな方向にいったけど。
「out of (c) control」「Reason(LA Updated Mix)」は大好きだよ。

855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/24(水) 07:40:59 ID:???

モーツァルトのディベルティメントやセレナードは
　人どころか動物をも和やかにさせることに、その意味で究極のBGMと言えます。
http://www.2chsearch.jp/newsplus/1232773716/?first=1
何ごとも徹することはすごいことだね。

856 ：なまえ：2009/06/24(水) 09:08:48 ID:79vJlqil

　いい歌も、あるよ。

857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/25(木) 07:12:00 ID:???

>>843
コブクロの「桜」という曲の歌詞みたけど人生を花にたとえるところは定番的
ですがうまいね。

なんか理系でない話が続いていますが。

858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/25(木) 07:15:32 ID:???

>>855
の話題はきちんと定量化できそうなので理系のまな板に載りそうです。
演歌は聴かないけどなぜ演歌はダメ？

859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 02:19:34 ID:???

理系は世間を知らないからねえ。
世の中理屈じゃないのに、あいつら分かってない。

860 ：なまえ：2009/06/26(金) 06:03:33 ID:vSYegpgD BE:2060411377-2BP(1000)

かんけえねえだろ。

861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 07:07:06 ID:???

＞世の中理屈じゃないのに
ということは世の中ごり押しなんだね。

862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 10:12:42 ID:???

俺も文系だが
その俺から見てもバカだなぁと思う理屈

「解釈は人それぞれ」
「可能性は0ではない」

こういうやつらは妥当性と言う言葉を知らない

863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 11:42:27 ID:l9iHs9gS

文系は女でも理解可能だろｗ
政治とかタレントでも知事ｗ

864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 12:33:18 ID:???

↑たまにこんなｳﾞｧｶがいるから理系の知能が疑われる

865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 12:37:27 ID:???

理系はオマエでも到達可能>>863
ww

866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/26(金) 13:02:54 ID:???

だからって865ほどｳﾞｧｶでも無いｗｗ

867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 06:04:17 ID:???

大卒は世間を知らないからねえ。
世の中学歴じゃないのに、あいつら分かってない。

金持ちは世間を知らないからねえ。
世の中金じゃないのに、あいつら分かってない。

868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 08:29:39 ID:???

君、厨房卒か？

869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 08:38:37 ID:???

君に教えてやろう、ここで言う学歴とは
宮廷卒が「高学歴」と呼ばれている。
それ以外の大卒は高学歴とは言わない。私大卒とか地方卒とか呼ばれたりする。
三流大以下だと大卒とも呼ばれず低学歴あつかいだよ。

そのため学部卒を帳消しにするためロンダが流行っている。でも学部卒の学歴
は消えないみたい。

870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 09:32:34 ID:???

>>867
では高卒や中卒が世の中ほんとうに分かっていると言えるの？

分かっているのは自分のまわりだけだよ。
遠いところや違う環境に住んでいる人のことは分からないと思うよ。
学歴がものを言う職業もある。君すこし安易だね。

871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 10:00:32 ID:???

でも、少なくとも869みたいな2ch学歴厨が世間を判っていないのは紛れもない
事実だとは思うね。その点でのみ、867に胴衣する。
それにここは学歴板じゃない。「ここで」なんて勝手な定義も迷惑だし。
870には全面的に胴衣。

872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 10:55:16 ID:???

>>870,871は話の流れを分かってない。

873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 13:01:49 ID:/usnKxSM

文系の学問全てにいえることだが
単純な事を抽象的に、語彙を並べて屁理屈並べて
高尚なものに見せかけるハッタリ、ハリボテ、虚勢の学問だからなぁ
政治でもタレントでも誰でもなれるし

874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 13:13:23 ID:???

>>873
それ、まんま物理にも当てはまるぞ

875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 13:16:27 ID:/usnKxSM

あてはまらねーよ
クズ
馬鹿でも理解できる政治と一緒にするなよ文系野郎！

876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 13:21:24 ID:???

>>875
お前、物理もロクに理解してないだろ

877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 13:24:17 ID:/usnKxSM

じゃあタレントを教授にでも推薦しろよ文系君ｗｗｗ

878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 13:49:23 ID:???

>>877
大体なんで俺が文系になるわけよ。
そこからして意味わからんのだが

少なくともお前が論理的思考力皆無の物理全くわかってない馬鹿ってことはよくわかったが

879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 15:20:23 ID:???

経済学板にも数学様々言ってる奴がいて、>>873とほとんど同じこと言ってたわ
ゆとりの弊害を政治学的に解消して来いよｗ

880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 16:03:30 ID:???

理屈のわからない文系がゴリ押しするからわけわからない世の中なんだろう。

881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 16:07:19 ID:rfo9GNMf

おにゃのこでもわかる政治学
タレントでもなれる政治家

882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 16:22:31 ID:???

メコスジ系の奴が言いそうな台詞

今日チョーエロくね？　マイナス６９度はあるな･･

883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 19:26:52 ID:???

>>872　いや、漏れはおまいがずれてるだけだと思うぞｗ

884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 19:29:14 ID:???

しかし、881=887=873=863 みたくｳﾞｧｶという訳でも無いと思うがなｗ

885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 19:33:44 ID:???

>>887
お前、最低だな！

886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 21:23:38 ID:???

>>885
877と887とタイポした　OTL

887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 21:51:52 ID:???

おう

888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 22:09:04 ID:???

文系の人はよく数学や物理はトートロジー(AはAである)というが
どういう意味？文系のエロイ人答えてくれ？

889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 23:28:19 ID:???

物理/数学がトートロジーって奴はただの馬鹿だろう。
さすがに文系に失礼だ。

890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/27(土) 23:29:16 ID:???

いや、物理はともかく数学はトートロジーだろ、ファインマンもジョークで述べている
だからと言って数学の価値が否定されるわけでは全くないが

891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/28(日) 00:06:49 ID:???

それだたのジョークだから。真に受けるなよ。

892 ：867：2009/06/28(日) 01:14:42 ID:???

ん？
>>867が>>859のコピペとは気づいてもらえなかったのかｗ
こういうのは結論まで書いたら面白くないんだけどな。

[ヴァカの僻みの例]
大卒は世間を知らないからねえ。
世の中学歴じゃないのに、あいつら分かってない。

[貧乏人の僻みの例]
金持ちは世間を知らないからねえ。
世の中金じゃないのに、あいつら分かってない。

[>>859の本文→何の僻みの例だ？]
理系は世間を知らないからねえ。
世の中理屈じゃないのに、あいつら分かってない。

結論書かんぞ。

893 ：867連投失礼：2009/06/28(日) 01:30:12 ID:???

↑これが>>867から>>859へのメッセージ

変なレスが付いて流れが逸れたね、すまん。

894 ：867連投失礼：2009/06/28(日) 01:36:30 ID:???

最後にスレの本題を一つ

学生時代付き合ってた彼女から一言
「あなたのやってる物理学って、結局は空想なんでしょ？」

アン時は固まったよｗ
飛行機が飛んだり、電車が走るのは空想じゃないよね、
と説明したんだが・・・まぁ、可愛かったからどうでもいいやｗ

895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/28(日) 06:05:23 ID:???

>>894
オレなら一発殴ってやるが。
そういうオンナは直ちに振るべし。つき合う価値ないね。

896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/28(日) 06:26:01 ID:???

>>892
釣りだったのね。釣られた。

897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/28(日) 08:14:26 ID:???

>>890
文系が言うということは、数学をバカにしていることだね。

898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/28(日) 14:00:01 ID:???

>>895
度量の小ささにﾜﾛﾀｗ

899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/30(火) 01:16:31 ID:???

616：名無しは無慈悲な夜の女王：sage：2009/06/29(月) 23:35:59
科学なんてセカイ系の最たるもんだぞ

617：名無しは無慈悲な夜の女王：sage：2009/06/29(月) 23:36:26
>>616
？？

618：名無しは無慈悲な夜の女王：sage：2009/06/29(月) 23:39:02
名作はなんでもセカイ系なんですねw

619：名無しは無慈悲な夜の女王：sage：2009/06/29(月) 23:39:52
知覚遮断して自分の知識だけで書き上げるのがセカイ系だろ。

620：名無しは無慈悲な夜の女王：sage：2009/06/29(月) 23:44:00
科学も突き詰めれば同じだよ
自分と世界とは客観的に結びついている物ではない
科学は客観性を装っているだけにより始末が悪い

■■■雑談・質問＠SF/ﾌｧﾝﾀｼﾞ-/ﾎﾗｰ板 83■■■
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/sf/1243875273/

900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/06/30(火) 11:04:20 ID:???

とある科学の超電磁砲ってラノベを略して科学と言ってるんだよきっと

901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/02(木) 05:28:02 ID:???

それは漫画だ

902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/02(木) 07:45:22 ID:???

2009/7/1 20:12 - ロスアラモス国立研究所によって光速の壁を超えて電波を送信する
ことを可能とする装置の開発に成功していたことが6月30日、同研究所が発表した研究
論文により明らかとなった。

この装置はパルサーで生じているシンクロトロン偏光（Polarization Synchrotron）
の原理を応用したもので、全長は約2メートル。安定的に光速の壁を超えて電波の
送受信を行うことは困難なものの、装置間の同期を調節することによって光速の壁を
超えて電波を送ることが可能だとしている。

研究グループではシンクロトロン偏光の原理を次世代型携帯電話などの電波転送技術
に応用することを考慮している。

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200907012012

903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/05(日) 01:44:56 ID:???

それは確かに、文系の香具師が言っているようだな
ttp://slashdot.jp/~i-nak/journal/480622

904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 07:32:05 ID:ZSs3tIly

http://blog.sq-life.jp/ozaki/log/000303.shtml
文系のすごい高学歴だけど物理の認識ってこんなもんですか？

905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 09:23:30 ID:???

すごい高学歴…
これこそ文系の奴がいいそうなことだな
文系の高学歴なんて実はたいしたことない…？

906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 09:27:29 ID:???

天使語とか言ってますな
どこぞのRPGに出てくるね
過ぎたるは及ばざるが如し？

907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 09:28:25 ID:???

なんか炎上しそうな悪寒

908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 12:08:29 ID:06nMfFLq

極論すれば、文系であることはバカであることの必要条件であって十分条件じゃないよ。
頭のいい奴も沢山いるし、そこらへんは志向の問題。
論理的思考力に欠ける奴が多いのもたしかだけど、そいつらは文系でも大成しないと思う。

俺は文転して法学部いるけど面白いよ。法学に頭の良さが生きないとも思わない。
俺はあんま頭良くないけど。

909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 12:46:01 ID:???

論理的思考力に欠けるってのは、もっともだな。

某所で文系の相手をしてて思ったけど、文系ってのはキャッチフレーズでしか物を考えられないわけね。
例えば、「光速度不変」や「等価原理」をキャッチフレーズとして理解して、さらに「一般相対性理論」と
「特殊相対性理論」もキャッチフレーズぐらいの違いとしてしか認識できないから、発言の全てが的はずれで
ぐちゃぐちゃに混乱してしまう。
数式をちょろっと出すと、なんだかんだと屁理屈をこねて逃亡する。

とにかく発言がバラバラなキャッチフレーズのパッチワークで、おそらく自分でも何を言いたいのか分かってない
のが、多くの文系の特徴だと思う。

910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 13:13:27 ID:???

>>909
情緒的レベルで思考力に欠けてるよ、オマエは。

まあ、相対性理論とかを出せば、
エリート理系の証明だ、の根バカじゃあそこまでか。

（笑笑）

911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 13:25:05 ID:???

↑文系どころか、サル以下のメコ爺がｳﾞｧｶ丸出しで騒いでおりますｗｗｗ
中卒がｳﾞｧｶ書いてるんじゃないよ、サル以下の知能のくせして。

912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 13:32:53 ID:???

>>911
このスレは、実にオマエ向けだな。
なにごとも「ググレカス」だけで一流理系だ。
じゃあせいぜいググってなカス。
（笑笑笑）

913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 13:49:22 ID:???

ググることすらできない912みたいなサルが物理を語れないのは知ってるよ、それがどうした、サル？

914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 14:17:57 ID:???

文系の中でも底辺が言いそうな台詞

「相対性理論とかを出せば、エリート理系の証明」

915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 14:22:51 ID:???

こんなのをフォローしてやる優しい人もいるんだね。（笑）

916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 14:23:09 ID:???

それは「文系にすらなれなかった社会の底辺がいいそうな台詞」じゃね？

917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 14:29:12 ID:???

優しくされたからって、調子に乗って自演すんなよ、>>913=>>916。（笑）

918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 15:23:40 ID:???

913と916は同じだが、おまいこれが自演に見えるのか？ｗｗｗ
916は914に対するレスだろ。おまいはｱﾌｫかｗ

919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 15:33:16 ID:???

運動変化野郎は多分文系

920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 15:33:43 ID:???

内容を知らずに名称だけで語る

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 16:28:27 ID:???

○○テンソルと言われて、内容全て解る？

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 16:40:46 ID:???

>>915こそが自演というか、>>910とは別人のふりをしてみただけというか、
>>914を味方に引き込もうとしたんじゃないかなぁ
馬鹿の考えることはわからないけど

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 16:46:41 ID:???

夏厨出現>>921 www

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 17:38:07 ID:???

>>>914を味方に引き込もうとしたんじゃないかなぁ

なに素っ頓狂なことを言ってるんだ？　ギャグだろ？
まさか自惚れ（！）じゃないよな？　いくらなんでも。ｗｗｗ

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 19:56:12 ID:???

頭で解ってないのに言葉だけが先歩き

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 20:47:54 ID:???

そうか、擬内積不変ね。

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 21:38:29 ID:???

>>905
904ですけど自分は三流理系です。
＞文系の高学歴なんて実はたいしたことない
それはないと思っていますが？でも
東大出られた方がリンクのような文章書くとは信じられなかったです。
プロフィール見なければトンデモと思ってしまいます。

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 22:42:33 ID:???

文系高学歴のどこが凄いのかわかんね

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 22:52:15 ID:???

医学部精神神経科、公衆衛生学研究室って・・・量子力学くらい必修にしろや。

930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 23:05:25 ID:???

>>928
そらあー天下の東大ですから高偏差値ですね。
三流含めて一般はそう思います。まさかブログであんな文章書くとは・・

931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/23(木) 23:13:00 ID:???

そのブログの人は量子力学の知識あまりなさそうですが
よく知っているが如く書くのは不思議だね。

932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 01:32:19 ID:???

高偏差値ってある一時期てすとで出る項目を覚えるてるってだけで
たいしたことないんだよな
文系なら学歴より高い資格をもってるほうがいいんでないか

933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 01:38:58 ID:???

>>932は実に文系が言いそうなセリフだ

934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 01:42:51 ID:???

>>909
文系はキャッチフレーズで考えるというだけでなく
キャッチフレーズで的確に指摘することをカッコイイと思ってる節はあるね
ま、そのキャッチフレーズはだいたい独り善がりで支離滅裂なんだけど
当人はそれで相手にも十分伝わってると思い込んでるから始末が悪い

と、半年前の仕事での悪夢を思い出した俺

935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 07:38:04 ID:???

>>928
同じこと言っても東大だったら皆信用する。そのネームバリューは計り知れ
ない程大きい。もし三流地方私大のひとなら無視されるけど、たとえ文系で
も専門外であってもいいかげんなことは言ってはいけない。
＞文系高学歴のどこが凄いのかわかんね
一般からすごいと思われている。

936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 09:42:25 ID:???

>>924
ちゃんと922に書いてあるじゃないか
常人には「馬鹿の考えることはわからない」のだよ

937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 12:41:57 ID:???

馬鹿には「常人の考えることはわからない」はないの？

938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 17:03:56 ID:HeA5Y6rs

>>935
東大法学部卒のｷｬﾘｱ官僚で海外勤務経験あり、将来の事務次官候補なんて肩書きを聞くと、一般大衆はもとより、一般大衆より上のﾚﾍﾞﾙの人たちでも一目置くんじゃないか。
その理由として東大ﾌﾞﾗﾝﾄﾞはもとより、ｷｬﾘｱ官僚ということで、豊富な実務知識があり、英語も堪能という能力面もある。
学歴や資格とかの肩書きというのはいわば付加価値だな。
能力なければ肩書きあっても無意味だが、能力あっても肩書きなければそもそも能力を発揮するﾁｬﾝｽを得にくい。
上記のｷｬﾘｱ官僚の例でも、彼は数学や物理に関してはズブの素人だろうが、語学や実務能力というものがあるから認められているんではないか。

939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/24(金) 20:23:49 ID:???

>>938
＞語学や実務能力
その面はいいとして、問題は
＞彼は数学や物理に関してはズブの素人だろうが
だったら素直に「知らない」と言えばいいのに、文系でも東大だと信用
しまう。だから誤って理解される可能性大。

940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 00:13:23 ID:???

世間はそろそろ気がつかなきゃいけないな
東大卒だから凄いとか偉いということに
なかには本当に頭がキレる凄い人ももちろんいるけど
それは大学は関係ないしな
というかこの先高学歴ブランドというのは徐々に薄れていくだろな
今の若者が歳をとっていくことを考えれば…

941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 01:31:50 ID:???

>>940
文系は「ノーベル賞受賞者すら入れない難関大学」
理系は「ノーベル賞受賞者すら落ちこぼれ扱いにした難関大学」

942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 05:56:54 ID:???

ノーベル賞の益川さんは英語ができないので東大はムリと言っていたな。
自分の文章が掲載された入試問題をその作家自身が解いたら、及第点に
達しなかった。以後現存している作家の文章は使わないことに。

943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 06:34:57 ID:???

「現存している作家」とか言うな

944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 07:53:07 ID:???

自分が書いた文の内容を答える問題で間違うとはどういうこと？
例えば「下線の文で作者は何を言いたいのか答えよ」との問題では
何年も経っていて忘れたとか、あるかもしれないけど。
そうでなければ、作家の内容を越えたことを要求しているのか？

945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 09:05:41 ID:???

雑誌の対談で星新一が言っていたこと。
「『何を言いたいか』って？別に何も言いたくないんだけど（）笑」

946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 09:06:10 ID:???

>>944
国語の読解問題は「出題者が読み取ったもの」を見つけるクイズで、
「作家が文章に込めた意図」を探す問題ではない。

とは昔から言われてる国語の問題ね。
特に正答率の悪い問題は、モロ上記の状態になってる悪問として有名。
受験関係の本で槍玉に上がり、中には新聞沙汰になった問題もあるよ。

947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 18:50:09 ID:???

>>946
だったら国語の入試問題って判定するには客観性に欠ける。

948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/25(土) 19:12:09 ID:???

記述式の現文は兎も角、マーク方式のセンターレベルなら、慣れてくると9割は楽に取れるぜ
慣れの問題

949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/27(月) 09:04:09 ID:???

>>940
数十年に比べてむしろ上がったのでは。
地方駅弁私大が少子化の影響で軒並み下がったせいで。

950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/27(月) 12:38:04 ID:???

>>949
ブランド力は上がったらしいが、
東大でも少子化で競争率が落ちているので学生の質の低下が激しいらしい。
ゆとり教育の悪影響もあるしね。

951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/27(月) 22:53:43 ID:???

長年学生の質の変化を見てきた教授先生に聞いた話しだけど
やはり端気がなくなったと言う。難しい問題に対してどこまでも食い下がって
解決してやろうという根性のある学生がすくなくなったという。

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/27(月) 22:57:45 ID:???

難しい問題ってどういうレベルで言ってるの？

953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/28(火) 17:40:09 ID:???

体感だと、この１０年は新卒の質が年々暴落してる感じ。
学力だけではなく、体力、やる気、根気、全面的に、人間としての質が急落している。
１０年前の底辺が今年の平均よりやや上といった印象。

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/28(火) 19:05:55 ID:???

>>953
福岡県のトップクラスの進学校に40年前の全国統一試験をやらせたら、
当時の平均に満たない正答率がいくつもあったっていう話だからね。
信じられるか？　現在のトップクラスが、40年前のバカを含めた平均に負けてるんだぜ。
なのに役人は総合的には今の子の方が成績が良いと言い張ってたんだよなあｗ

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/28(火) 19:11:56 ID:???

信じられないなあ、ソースplz

956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/28(火) 22:16:22 ID:???

２年前にあった事件だっけ？
昨年から急に夏休みを削るとか脱ゆとりに変わる原因になった一大事件だったと記憶してる。
記憶が間違ってるかもしれんけど。

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/29(水) 21:48:08 ID:???

>>955
信じられないのは愛国心が強すぎるかニュースに疎すぎると思う。
ソースは適当にぐぐってほしいけど、今の中高生はアジアの中でも下位だよ。
GDP世界３位に落ちたけど、今後坂道を転がるように転落して、20位以内に踏ん張るのがやっとになると思う。
既に自殺率は世界一だけど、さらに上がるだろう。
下手すると死因のトップが自殺になる日が来るかもね。
十年かけてせっせと子供を潰し続けたんだから、当然の報い。

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/29(水) 22:12:52 ID:9yPyXXNm

>>957
ソースを求められてぐぐれはないだろ
ぐぐって簡単に見つかるのならそれを示せ

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 00:25:05 ID:???

>>957
統計的未必の故意性年金補完計画ｻﾂ(ry

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 00:36:44 ID:???

>>957
それをねキミ、脳内ソースって言うんだよ

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 01:29:30 ID:???

検索してそれらしいニュースの記事は出てくるけど、
２年以上前のニュースだから情報ソースになるリンク先がことごとく切られてるなあ。
開いた範囲では文章を丸々コピペしたページは見付からなかった。

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 06:28:00 ID:???

ウンチ君

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 08:22:59 ID:???

東大京大も多少落ちたけど
それ以外はもっと落ちた。特に私大の落ち込みが大きい。
そのため上位２大の相対的価値が上がった。
少子化、ゆとり、親の収入低下が主要な原因。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 08:49:08 ID:???

>>963
上位２大学は一般入試、ＡＯ入試、エスカレーター等の内訳を公表していない。
価値があるのは昔から一般入試で入ってくる学生だけで、
推薦で入ってくる学生は一見優秀だが、実はかなりの学力不足。
（上位２大学なら多少劣る程度かもしれないけど）
だから内容が伴うかは疑わしくなってる。

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/30(木) 09:19:25 ID:???

偏差値＝学生の質とは必ずしも言えないが目安になるだろう。
ネットで調べると上がっているみたい？
94年頃はどこも偏差値高かった時代のよう。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/07/31(金) 21:17:58 ID:4LNUtYGV

>>957
一人当たりGDPは日本はむちゃくちゃ低いが、総GDPはまだ2位のまま。GDPの定義にもよるがな。
ちなみに中国は人口のせいで一人当たりだとかなり下がる。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 00:36:34 ID:???

>>964
上位二大学って、東大京大は一般入試しかないと思うぞ。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 11:17:26 ID:???

私大の話してたんだと思うけど>>967の言語だと違う意味に読めたのか？

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 11:24:44 ID:eaiVmjc2

女が「理系ってきも～」

じゃあお前、携帯使うな！理系がいなかったらできてないぞ

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 11:41:08 ID:???

フツー？の女子高生はなんとなくそう思ってる子が
多いかもね

しかしはたして逆に世界の女子高生、同年の女子からみたら
日本のフツー？の女子高生は変、キモい？馬鹿じゃん
と思われるかもねー

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 12:47:20 ID:???

マスコミの文系比率が膨らむ一方のおかげで
文系のイメージだけで理系やら科学やら環境問題を語られ
それで偏ったイメージを植え付けられたバカが増殖して
そいつらがまたマスコミに入ってきて偏ったイメージを強化する

こういうバカ循環は血液型やら何やらと尽きないからなあ
バカがマスコミにこぞって入る社会が続く限りは

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 12:57:29 ID:???

日本の政治家や官僚はごらんのとおり文系が支配してるから
この国の政治は少々おかしいんだな
理系の立場をもっと社会的に上げなきゃいかん
話は少しズレるが日銀の総裁なんて経済学者ですらない
先進国でこんな馬鹿げたことやってんのは日本ぐらいかもな

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 13:17:08 ID:???

>>972
>話は少しズレるが日銀の総裁なんて経済学者ですらない
経済学者である必要はないと思うが財政の専門家である必要はあるよな
それができないのは民主党が財政の専門家を散々反対して総裁にさせなかった結果
反対の理由は自民が推薦したから

おかげで古い経済学しか知らないのか大昔の固定相場制の時代感覚で動いてる
固定相場制と変動相場制では行うべき施策はほぼ正反対になる特徴がある
おかげで日銀が何かをするたびに不況がどんどんひどくなる一方の15年間
出口はどこだ？

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 13:38:53 ID:???

この15年の経済の迷走はすべて民主党のせいですか
頭のいい人はおっしゃることが違いますね
恐れ入りました

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 13:45:53 ID:???

とにかく官僚の馬鹿どもをどうにかしないことには
どこの党が政権とっても駄目なんだよ

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 13:48:51 ID:???

燃やすしかないよ！

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 13:55:24 ID:sfIRQWa0

官僚官僚っていうけど
さいしゅうてきに議員が可決させなければ官僚は無力だろ？
文系は馬鹿？

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 13:56:49 ID:sfIRQWa0

詩文のおかげで日本列島借金だらけ
穴埋めには是非詩文税を！

979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/08/01(土) 14:13:48 ID:???

一議員が簡単に可決できるわけないだろ文系くん？
大臣なんて官僚に嫌われたら内部の情報すらあがってこないんだぞ
しかもいろんな会議で発表すらまともにできない
何たって大臣は素人だから
天下りに関わる組織と官僚に力があるのがすべての根元
だから国民がいいかげん目を覚まさなきゃいけないと思うんだが…