重力の定義

おまえらのチンポはもっと恥ずかしいよ　
祖チンで包茎

重力波は、計量の進行方向に垂直な空間成分の変動 g_ii で、
(g_00 ではない) 光速をもつのは、計量の変動の微小なときだけ。
大きな計量の変動がどうなるかは、非線型な方程式だからちょっと
分からない。重力波自体は、 LIGO などの空洞共鳴型の地上の装置
では存在が確認されていない、ヌル検出のままだと思う。

重力波の発生は、バー型の質量を回転させるとその周波数のものが出るはず
とされているが、地上での発生実験は聞かない。遠方天体からの計量の変動は、
徐々に感度を上げてはいるが、LIGO の 1年間の測定で 10^-24 程度を目標と
している。測定限界より小さい変動を検出しようとした Sicence 1 〜 2 は、
ヌル検出だった。

馬鹿＋徒労が出てきたんじゃこのスレもおしまいだな。

>>616
では、終了。

重力そのものがわかっていないからねえ。ｗ

曲がり具合

重力は質量無関係落下だ。スーパーストリングの多次元は物質にあるのではなく時空の特性ではないだろうか？

時空の特性だけど、重力の源泉は結局質量
質量を定義できない時空理論は間違い
グゥエージ理論は逃げ

重力の正体は加速度である。
宇宙が加速的に膨張（４次元的）している為、
物質にＧがかかってしまい、
物質の周りの空間が４次元的に凹んでしまう。
そして４次元的に低い方に転がる。
ようはこれが重力である。
よって、宇宙の膨張の加速が止まれば重力はこの世から無くなる。

宇宙の膨脹に重力の源泉が求められるならば何故質量に関係なく落下の加速度が同じなのだろうか？一般相対論の最終解が示す時空と物質の同一性にも反している様に思われる。

運動関係変更に必要なエネルギー量

物質は本来、エネルギーです。スーパーストリングの五次元以降は物質ではなく時空の本来の性質としなければインフレーション理論は成立しませんし、物質＝エネルギーも成立しません。

ゲージ理論は簡単に言えば熱現象における不可逆変化であり熱力学第二方法でもあります。時間は不可逆変化と言えます。私は宇宙は空間だけ膨脹しているとは考えていません。時間も拡大していると考えています。今も昨日が存在していると考えています。

これが噂の「間違ってさえいない」という香具師でつか

私の理論と予測を理解してくれないのは日本人だけ。米国と英国は政府レベルで信用してくれている。

>>627

ｗ

馬鹿馬鹿しい！わしはもう寝る！

相対論の時間と空間の同一性を考えれば空間のみ膨脹とは考えられません。時間の膨脹も考えなければなりません。世界の観測結果は宇宙の膨脹はコピー様で有り得ない膨脹だとの事。私の理論が正しい事が証明。

>>631
お前の言いたいことはわかる。
確かに、時空線素の計量方程式を縮小系（もしくは、拡大系）へ座標変換したら、
計量テンソル成分g00に時間tの因数が生まれるからな。

私は趣味で重力と電磁気力の勉強をしています。長い間、時空の織り成す不思議な世界を見て来た私にはスーパーストリングの多次元が物質のみは信じられない事でした。貴方様のご指摘を受けて迷いが晴れました。有り難うございます。勉強に戻ります。

ローレンツ変換のゲージ化によって得られるゲージ場ととらえることは出来るが。
ローレンツ対称性 + ゲージ原理 → アインシュタイン重力

重力を語るにはまず全ての星を含めこの宇宙全体の中心はどこかを知っておくべきだ。

>>635
全てが中心ですが何か？。

>>636
観測される中心ではなく、観測できない同時時刻で得られる概念上の
中心だと635が言っているだけ。
観測できない系の概念すらしらない君は他人を煽るだけ

原子の中心は質量が最も高い原子核、太陽系の中心は質量が最も高い太陽、
それなら宇宙の中心は質量が最も高いブラックホールだろう。
全てが中心ではなく、中心が散在しているというのが答え。

原子に中心など無い。

では電子の周りを原子核が回ってるとでも？

別に何も回っていない。

>>637
そらビックバンの中心点さ。ｗ

>>641
ああ。

結局電子雲ってのはもはや物質じゃない物質を超越した存在だ。
光が当って観測されたときのみ物質化し位置と速度が確定する。

>>640
まわっちゃいない。虚数空間に漂ってるだけ。

何も超越などしていない。
物質化などしない。
実空間に存在している。電子は想像上の産物などではない。

重力って
ベクトルの合力でいいじゃん

>>644
それを保守的物理学という。

電子の波を物質とおもってるのか？。

ハハハハハハハハハハハハハハハハ
物質というのはマクロな概念だ
電子の波というのは曖昧すぎて意味が不透明だな
保守的物理学という枠組みを構築した者は一流の知能犯だろうな
ハハハハハハハハハ

頭が変になったのが１名きました↑

>>648
元はまともだったかのようないい方だなｗ
最初からおかしかったよｗ

重力って時空の歪みでしょ？
アインシュタインがそういってるじゃんｗ

実験でも証明されたみたいだし
まーどうでもいいが、物理板ってスレの伸びが遅いな

録音機登場ですか。ｗ

重力に関しては色んな人が色んな概念やら

モデルやらで説明してるけど、いまだパッチンと音を

たてるかのような明確な答えを目にしたことは無い。

ところで超球理論てのがあるんだが、
重力に関しては明らかに間違ってると思う。

>>635
宇宙の中心はあるが、この宇宙にはない。
球の中心はあるが、球面上には無いのと一緒

一般人向けの重力の解説本でお薦めのものってありますか？

重力て何？顔見たことないんやけど神とは別人なのか？

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=sexpiston______ihdp.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=sexpiston______ihfq.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=sexpiston______ihkk.wmv
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=sexpiston______ihnt.wmv

重力って遮断できないんですか？

重力を遮断できるかどうかの答えが出せるなら、そんな質問は生まれないはず。

そもそも、今ある理論を元に考えても答えが見つかるはずもないんだけどな。

理論とは、結論を導き出す為の過程であり結論ではない。

今、重力を打ち消す理論建てしてる所だが、今のところ地球上では無理かもしれん。

後、宇宙での宇宙船内の重力の発生も無理かも。

ただ、地球外の惑星なら地球と同じ重力を発生させるのは可能。

どうして重力が発生したのか？
どうしてオリックスの小瀬は落下したのか？
どうして、窪塚は空を飛べなかったのか？
小瀬や窪塚には出来ないのに、どうして中田には宙に浮くことが出来るのか？

中卒の自分でも分かるように教えていただけませんか

ビッグバンが起こったとき、
直進するエネルギーと
渦を巻いてその場に留まるエネルギー(物質)の２つに分かれた。

物体は回転することによりエネルギーを放出し、
放出したエネルギーの分の引力を発生する。

これにより層化が起こり、天体が出来上がる。
これが引力の正体である。

太陽から届く光は、太陽が回転する事により発生するエネルギーであり、
太陽の引力なのです。