最も難しい学問は経済学である

EMエンジンってご存知でしょうか？
実用化されたらすごいことだと思いますが、インチキっぽいですか？
http://greenpost.way-nifty.com/sinaken/2005/11/__sankei_web_7972.html

>>15
>経済学は当たらない

株の上がり下がりはもともと50パーセントなのだから、経済学者でなくても50パーセントの確率で当てられる。
というか、50パーセントなんていうのは全く経済学を分かっていない経済学者だ。
要するに、当たっていないのと同じになる。

>>38
>アダム・スミスで根本ができ、そこからずれた事例を扱っている状態

ケインズを1冊読んでからもう一度ここへ。

ちなみに、株で儲けられる確率は25パーセントである。
株の上がり下がりが50パーセント、予想が50パーセントだから、25パーセントとなる。
先物なら値段が下がっても逆に立てていれば儲けられるから、50パーセントで儲けられるが。

>>52
ｗｗｗ

具体的な指摘をしないで笑っているバカたれくんのために、もう少し丁寧に説明してあげよう。
株価は50パーセントで上がったり下がったりするが、仮に下がると予想した場合、その株は買わない訳だから、実際に上がろうと下がろうと儲ける事はできない。
上がると予想して買った場合でも、実際に下がる確率が50パーセントある訳だから、やはり儲けられない。
したがって、儲けられるのは上がると予想して実際に上がった場合だけだから、25パーセントとなる。
樹形図で見ると下のようになる。

　　　　　　→上がると予想して買う　　　→1、実際に上がったので儲けられる
スタート→　　　　　　　　　　　　　　　→2、実際には下がるので儲けられない

　　　　　　→下がると予想して買わない　→3、買ってないので実際に上がっても儲けられない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→4、買ってないので実際に下がっても儲けられない

1、2、3、4とすべての事象のうち、儲けられる事象は1つだから、確率は4分の1で25パーセントとなる。
どうだい、そろそろ理解できたかね、バカたれくん。　　　　　

＞株価は50パーセントで上がったり下がったりするが、
www

経済学自体は難しいだろうな。現在の理論体系は知らんが。

過去の事例から未来まで予測しようとするんだからな
そんなことできるのかよ？

未来予測はことごとく失敗するのでキッパリあきらめて、
過去の事例をどう解釈するかに全力を注ぐのが経済学です。

経済学は仏教思想にも似ている。
いかに救うか
理屈ではない

一方、物理学では過去の事例を基にして未来を予測する理論を作ることに全力が注がれます。

経済学と物理学、どちらが本質的に難しくて現実の役に立つかはもはや説明すら不要でしょう。

>>55
>株価の上がり下がりが50パーセント

株価というのは、ある特定の銘柄を指しているのではない。
面積のない点や直線と同じように、概念上の株式の株価だ。
実際、株式取引はそのような仮定に基づいて行われている。

学問にどれが、と言うことはない。それが学問である以上、どこまで深められるかは、個人の器だ。

最も恥ずかしい学問はメコスジ学である

金融工学と経済物理ってどう違うのですか？

金融物理や経済工学でないことは確か

>>60
経済学を知らなくても株で儲けることは可能。
物理学を知らないとロケットや粒子加速器は作れない。

物理学知らなくても弓や鉄砲は作れるだろ？
弓道部の女の子は物理学知らなくても
弾道計算を経験的にやっちゃうよ

猫や体操の選手は落下の法則を熟知してるしｗ

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>67
> 弓道部の女の子は物理学知らなくても
> 弾道計算を経験的にやっちゃうよ

www

難しいのは哲学だよ、経済学など足元にも及ばない。
なぜ難しいか？それは答えが存在しないから。
存在しないのに答えを求める学問なんだよ。
形而上のことを形而下へ読み解く、物理学は単なる暗記する学問に
すぎない。
おまいら物理厨は他人の知識のコピーにしかすぎない。

つまり本に書いてあるのを読んだことと同等でそれ以上のことは
おまいらには出来ない、何故出来ないか？そんなのは簡単なことさ
定説を信じている時点で宗教の域に落ちている無能な行動をとるからだ。

学問なら学を問え。つまり疑えということｗ
疑わず単に信じるのは宗教だろｗ、それは学問ではなく丸暗記というんだ。
そんな暗記物など情報端末を操作する技能があれば代行できる。
思考停止している無能君には何をいっても無駄にすぎない。

それは決定論で決定された事実だからさｗ笑えるよな。＞機械論者の無能さ

哲厨って「〜しかすぎない」っていう言い方よく使うよね。

哲学は難しいの意味が違うと思うがなあ

あんまり頭よくなさそうだ。
あーだから、哲学が一番難しいと思うのだな、
納得、納得♪

最も恥ずかしい学問はメコスジ学である

>>72
鉄柱とは、逆にその言葉を使おうや。
「そんな話は、所詮、形而上の問題に過ぎない」とか言う感じでさｗ

>>71

物理には未解決問題がいっぱいあるから特に定説を疑わなくとも大丈夫。

哲学は定説といえるほどのものがないから勉強しても仕方がない。学問に域の達しいていない。

メコスジ学部はどこですか

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜もし、物理を学んでいるならソーカルの「業績」も敷衍して
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　門外漢にもわかるように説明できるはずだよな？
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

まあ経済学は、人数でみれば、
履修者が役に立つのが難しい学問のトップであるなｗ
文系の学問的序列は文学＞法学＞政治学＞経営学＞その他＞ネコ＞＞経済学

あ、哲学は超越ｗ

>>79
馬鹿すぎ・・・・歴史学の位置づけを知らないところを見ると、小学生なのか？
人文系の学問は哲学史学文学の３つに大別されるが、そのなかで一ランク下に見られてるのが文学。

>>81
釣られた魚に喰らい付いたタコｗ
で、キミ何ガクブ？

>>81
位置付けｗって
オタクとりあえず経済学部か
物理のﾊﾅｼができないなら巣へ帰れ

史学は最も科学的であるべきだが、特に現代史は酷いな
ま、なんちゃって経済学よりはマシかな
でもやっぱりネコよりマシでないところが痛いｗ

ま、特に現代史が酷いと言ったのは高校までの教科書や巷の啓蒙書のことね。
史学の学問的価値はむしろ一番上だね、哲学も歴史を考慮すべき。
ま、解釈のため逆もあるけどね。

言うまでもないが（書くｗ）、もちろん全てワタシの独断。

>>82-84
こいつ、なにキョドってるの？ｗ

馬鹿文系死ね

>79
それがこの雑民だらけの日本のレベル。
そんな程度にしか経済学を理解していないことが現在日本の現状の全てをあらわしている。
選挙権の意味もわからず。ただ働いて税金を搾りとられるだけの雑民国家。
じわじわと確実に植民地にされていることにも気がつかない。
お前ら雑民など、まるで茹でカエルだなあ〜ＷＷＷ

>>87
カエルは犬肉より美味いだろ？
カエルを茹でて喰うのか？

外資系に食われるんだよっ
意味わからんかなあ

難しいなやっぱ

ここが物理板だと分からないアホがほざいてもなｗ

経済学と経営学の区別もついてないようだしな。

経と学が同じだから、同じと思っとる雑民多数！

だいたい物理やってるヤツのどこが頭いいのか分からん。回転がいいのかと思いきや、飛び抜けた感じも受けん。
視野が著しく狭く、未だに相対性理論を神聖にして侵すべからずとして反芻もしない。
その自惚れた傲慢さの結果の最たるものが原発だ。
未来の技術で解決する問題はいつ解決すんの？
自惚れるほど頭よくないよ。チミたち。
あま、頭良ければ自惚れはしないがなあＷＷＷＷＷ

http://jutopia.hp.infoseek.co.jp/
を見てくださいね。

物理に関して議論する板です。
その能力がない人はお引き取りください。

>>92
お前も経済学と経営学の区別のついてない雑民だな。

>>89
バカか？
それは経済学ではなくて政治力学の問題だ。
オマエのような、とりあえず経済学やった、は算数止まり。>>93

この人たちは何でわざわざ物理板に来てこういう話してるんだ。
経済学板に居られない理由があるのかな。

>>98
頭が悪いのを証明したような発言はやめておけ。

政治力学？
はあぁぁ〜〜〜〜〜
知ったかぶり
ＷＷＷＷＷ

>98
なぜ来たかって？
それは、頭の悪い人をからかうと面白いので、ストレス発散にです。
頭が良いと自認する人をからかうのが一番面白いＷＷＷＷＷ

最も恥ずかしい学問はメコスジ学である

ここへ来てわかったのさ、

数学バカはバカじゃないが、物理学バカは本物だったと、
カッカッカッ、

２ちゃんは肩書きが一切通用せんからなあＷＷＷＷＷ

>>101
でもさあ、頭がいいと言ったってそれは物理に関しての話でしょ？あんまり意味無い。
それとちゃんと物理を研究してる人たちはきっとこんな下らないスレは読んでないよ。

それと、頭の悪い物理の教授もぜんぜん珍しくない。いくらでもいる。

>105わかってはいます。
学問を志す人に頭の悪い人はいません。
ただ受験の弊害で出て来た、覚えただけの自惚れ屋さんを釣って遊んでいるわけです。







自分は、この板に自惚れ屋さんが多いと思いましたよ。
それでは駄目だ。探求心のなくなったモノは学問などと口にすべきではない。
持論です

＞持論です


自演です

>107 自演じゃないってば

経済学は難しい学問だよ。何故なら未だに本当の経済学は出来ていない。
今あるのは疑似科学だよ。

根本から誤ってるんだよな
物理学は科学であり
経済学は経験則に過ぎない
人間の自由意志が絡むからなんだけど
経済学は科学でないから物理学とのアプローチは全然別

確かに難しいのは経済学だろうけどあくまで経験則で
その結果は真理ではないしひどく曖昧で杜撰
真理に迫る物理学と比較してどっちが高尚なのかは明らか

何か経済ってどうしようもなくがっかりな人たちだよ。さらしage


305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/21(日) 14:29:38 ID:vq4+RoVb
>>301
「動いている物体は、力を与えなければ、止まってしまう」
「動いている物体は、力を与えなければ、同じ速さで進み続ける」
どっちが、本当だろうか。

摩擦力あるいは空気の抵抗力といった問題と、
物体の運動法則そのものの問題を、
分けて考察すればその答えは自明だが、
しかし、一見すると↑が正しいように見える。
近代科学の出発点はまさにここだ。

経済学はまず上のように基本原則を確立していないので、
魑魅魍魎が跋扈することになる。
科学史的な観点から経済学を考察すると面白い。


307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 00:15:32 ID:W4fguY6R
>>305
基本原則は、「人は合理的に行動する」でしょ。
そこから出発して、合理的じゃない部分が生じる理由を探している。
どこが違うのか、教えてくれ。

「動いている物体は、力を与えなければ、同じ速さで進み続ける」
これのどこが現実的なの？

彼らの頭脳は中世の司祭なみです。
ガリレイやニュートンの業績を全否定されました。

彼らの好物ネタは：
相対論は間違っている！とか
原爆を落としたｗ物理学ｗとか
理系は専門バカ！とか（自分はタダのバカｗ）
マイナスイオンとかｗｗ

でも取りあえず欲しいのは金と♀
・・・・・あ、それはオレもだｗ

>>110
物理の根本がエネルギー保存則なら
経済の根本は金融システムの通貨保存則。
保存則さえ成り立てば物理と経済に大差ないよ。
同じ数学に従うのだから。

という確信に基いて研究してるうち
宇宙論的金融経済理論というものがきのう完成した。
興味ある香具師いるか？

一国のmsは宇宙の全エネルギー、一国のhmは宇宙の全質量エネルギー、
一国のccはダークエネルギーに対応するという話だ。
ms／hmをcmというが、jpで5、usaとeuで10、ukで20程度、物理宇宙では5程度らしい。

ちなみに物理宇宙では半径aが膨張するが経済宇宙では経済指数mが膨張する。
一国の半径(領土)が膨張すると国家間の争いになるからaをmに変換して
領土膨張を経済成長に変換するというのが金融経済理論の骨子だ。

cc（経済宇宙項）の時間変化がhm（経済質量項）の時間変化に比例するとすると
経済指数mが時間の指数関数になることが経済フリードマン方程式からわかる。
これが経済成長曲線になる。むろん経済宇宙は平坦である。

なおこの投稿内容とその基礎となる思想およびそれらから敷衍される
一切の行為行動権利から国際条約等各国人定法を含む既存社会秩序に
属するものを除いものは投稿者により排他的一元的に管理される。
これは既存社会秩序と一対一に対応する自然法であり、
これを侵すことは既存社会秩序を侵すことに他ならないと
閲覧者・掲示板管理人は心得ねばならない。草々