相対性理論の間違いハッケン!!!!!!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
なによ来たの? (´・ω・`)
ここがバーボンハウスと知って来たんでしょうね?
そうでなかったら、その汚いほっぺたひねるから。
まぁ、そこにあるテキーラでも飲めばいいんじゃない?

「また」って顔してるわね。そうよ「また」よ、悪い?
別にあんたに許してもらおうと思ってないから。

でも、あんたがこのスレタイを見たときに言葉で言い表せない
「ときめき」みたいなものを感じたんでしょ?
あんたの気持ちなんて想像したくもないけど。
分かってると思うけど、スレを立てたのは気まぐれだからね!

な、なによ、その顔。私が一方的に悪いみたいじゃない。
・・・・・・ま・・・まぁ、一回だけなら注文聞いてあげてもいいけど・・・・・・
勘違いしないで!あんたが哀れになったから聞くわけであって、
特別な感情とかそんなのは微塵もないから!


・・・無理な注文したら・・・許さないんだから・・・
2ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/01(土) 21:08:34 ID:???
タミの逃避先はスレタイが全て。>>1の文言なんて関係ない罠
3ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/01(土) 21:10:00 ID:???
素直に注文しようぜ














スコッチ!
4ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/01(土) 21:13:34 ID:???
どんな空想理論を展開するかと思ったら・・・
議論の種も撒かずに気まぐれで無駄にスペースをとるな。

>「また」って顔してるわね。そうよ「また」よ、悪い?
ああ悪いな。
>別にあんたに許してもらおうと思ってないから。
なら顔出すな。
>でも、あんたがこのスレタイを見たときに言葉で言い表せない
>「ときめき」みたいなものを感じたんでしょ?
ああ、「また馬鹿が沸いたか」とは思った。


ってこんな大馬鹿に付き合う自分もお人よしだな・・・
5ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/01(土) 21:38:30 ID:???
バーボン貰おうか。
まあなんだ、俺はツンデレになぞ興味はないが、
「また」って顔してこのスレに入ったのは確かだ。
そして>>1の文章を読んだとき「ときめき」みたいなものを感じたのは事実だ。
その釣りには脱帽した。
6ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/01(土) 22:23:35 ID:???
いやしかし >>1は、物理板ではこれが頻出するスレタイで、俗にトンデモと
呼ばれる頭の弱い輩によって立てられる、という事実を知っていてやって
いるだろうか?

知ってたらちょっと恥ずかしいんじゃないかと思うのだがw
7ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 11:54:11 ID:???
↑知らなきゃできんだろ

テキーラもう一杯もらおうか。そして釣り支援あげ
8ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 12:13:16 ID:???
いや、逆に全然知らなくて、相対性理論という言葉だけは知っていて、単純に
釣りになるかと思って書いた物理とは無関係な人、という線だってあろうが。

Four roses!
9ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 13:48:42 ID:???
どういう線だってあるだろうが、知っててやったと考えるのが自然。

モスコミュール。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 21:10:54 ID:???
どっちか本人の説明が欲しいな。

カンパリソーダ
11:2007/09/02(日) 21:39:23 ID:???
本人ですが、とりあえず知ってました
半年ぐらいこの板にいるもんで。
しかし小漁は予想済みだったがそれでもに少ないな。人少ない板では限界があるね
12ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 22:04:39 ID:???
1以後放置してたらスレが伸びるわけなかんべ。
13ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 22:20:08 ID:???
だからと言って1が積極的にかかわっていくスレでもない
14ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/02(日) 22:28:24 ID:???
ならばもともと何十レスも伸びるようなスレでもない。
15ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/03(月) 16:55:47 ID:???
タミが来れば100や200くらい簡単に伸びるよ。
16ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/04(火) 12:12:38 ID:???
何故エナ爺出現中はタミがあらわれないのかが
不思議でならないんだ。誰かこのなぞを解明してくれ
17ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/04(火) 20:30:14 ID:???
始めのうちは隙を見て現れていた。
どうやらバカ同士の主役争いではよりアクティブなバカが勝つらしい。
18ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/20(木) 07:28:02 ID:f/Wu+OoB
経済学の目下の最先端は量子論と複雑系。
経済は不確定性原理である。
しかし不確定性原理を否定したアインシュタイン。
アインシュタイン実は馬鹿だったのか?
19ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/20(木) 07:30:14 ID:???
マルチうぜぇ
20ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/20(木) 07:31:53 ID:???
「経済学研究員からすれば物理学は数学が稚拙過ぎ」
「ニュートン アインシュタイン 次だれ?」
「アインシュタインは阿呆 part6」
までは世間知らずの経済屋かとも思ったが、

「相対性理論の終焉はSPring-8から 2周目」や、
このスレにも書くということはいつものコピペ馬鹿荒らしか
21ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/20(木) 07:42:22 ID:???
821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/20(木) 05:15:55 ID:f/Wu+OoB
やっぱり経済は不確定性原理なのかな?
アインシュタインは生涯これ(不確定性原理)を否定し続けたけど。
アインシュタインは経済学をやっていればどうなっていただろうか。

をマルチポストしたあと2時間考えて>>18でマルチポストか。
22ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 04:07:14 ID:mygk6hhk
例えば株価や人口の推移は不確定性原理じゃないか。
対象に働きかける行為そのものが対象に影響を及ぼし観測結果そのものが不確定になる。
経済は不確定性原理だよ。
複雑系(カオス)の世界。
そもそも人間の思考自体が複雑系(カオス)だからね。
23ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 07:35:45 ID:???
少なくとも不確定性原理知らねーのに、経済は不確定性原理とか
知ったかぶりするのは馬鹿。
24ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 07:36:49 ID:???
マルチはスルーしる!
25ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 10:41:18 ID:???
こんなスレだから反応したっていいだろw
26ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 12:01:50 ID:???
>>25
この手のスレはこんなスレしかないだろ!
27ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 14:35:12 ID:???
てか、ここは釣りスレだしw
28ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 16:01:07 ID:???
>>22
適当に書いて書き逃げするような奴の言葉を真に受けちゃって。
もう少しまともな本読めよ。
そんな本、ブックオフでも引き取ってくれないよ。
29ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 18:52:01 ID:???
勝利の方程式、とか野球の遺伝子、とかいうのと同じでただのイメージワード
株価の不確定性原理、とかいって本を書けば売れるかもね
30ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 19:30:13 ID:???
怪しい健康食品とかにすぐだまされる口だろうな。
31ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 19:51:19 ID:???
経済オンチがいっぱい居るね
32ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/21(金) 20:06:12 ID:???
ここはオンチとの交流の場 \(^o^)/
33ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/22(土) 19:05:57 ID:Gw86mNlZ
ハンナングループ浅田会長の逮捕に北朝鮮・旧朝銀信用組合と関係の深い杞●岳史!!

杞●岳史は家やマンションビルの中の様子を建物の外から盗撮しています!!
建物の中の様子を外から盗撮するプライバシー丸裸のとんでもない盗撮機械を自宅に所持!!

名前は杞● 岳史(キヤマ タケシ)ユ タケシ

経歴は北朝鮮とつながりの深い旧朝銀信用組合と関わりが深く旧朝銀信用組合の青年会に所属。

東大阪市柏●東10の9から転居後の自宅に所持!!

※杞●岳史の自宅からすごいものがでてきます!!
家やビル、建物の中の様子を外から盗撮するプライバシー丸裸の盗撮機械は杞●岳史の自宅にあります!!

あと一歩で杞●岳史逮捕なのでみんなで公安に連絡しましょう!!
公安の強制捜査で必ずマスコミ関係者様・関係者様・2ちゃんねら〜の皆様の御期待にそえます!
※法務省 公安調査庁 0335925711 東京都千代田区霞が関1丁目1の1
※近畿公安調査室局(代) 0669437771 大阪市中央区谷町2丁目1の17

週刊新潮
0332665311
週刊新潮への情報提供は[email protected]
週刊現代 編集部0353953438
週刊ポスト 0332305951
週刊アサヒ芸能 編集0354034379
週刊実話 編集0334361844
プレイボーイ 編集部0332306371
フライデー 編集部0339432500
SPA! 0354038875
女性自身 編集部0353958240
34ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/26(金) 17:11:52 ID:eLXCf+OG
良スレ上げ
35ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 20:53:46 ID:???
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
36ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/03(木) 05:09:53 ID:???
てst
37sage:2008/01/14(月) 03:26:53 ID:o0Rq19Lr
sageてst
38ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/14(月) 03:35:52 ID:???
芋焼酎お湯割でくれ
39ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/14(月) 19:28:17 ID:???
ホットミルクを下さい。
40ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/16(水) 14:23:28 ID:???
>>22
じゃあ、現在の経済をヒルベルト空間の状態ベクトルで表現
してくれ




あ、あと ボウモアの15年をダブル、ロックで
41ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/10(日) 02:04:17 ID:???
なに!?貴様ら物理経済やってんのか!?



ぜひ教えてください
42ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/27(水) 10:53:18 ID:???
43ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/03(木) 22:11:44 ID:aCbJmesU
いひひ
44リニューアル!!!:2008/04/06(日) 10:54:18 ID:s9xXeFDT
「想像は錯覚の宝庫である」
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

全ての物理学者は想像だけで、相対性原理、相対性理論を
作りあげたのです。物理は単純なものほど複雑なのです。
45ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/08(火) 18:45:40 ID:???
>私が発明した言葉は「想像は錯覚の宝庫である」
錯覚に陥りまくりのフェノミナ
文字通りの自作自演w
46ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/30(水) 15:58:12 ID:???
相間にすら馬鹿にされてるフェノミナ
自分の妄想アニメが証明になると信じているフェノミナ
知的障害者にして精神病患者のフェノミナ
47ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/04(日) 04:50:20 ID:???
スピリッツ頼む
48ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 18:45:16 ID:33ldvSLf
白濁液たのむ
49ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 18:47:51 ID:???
相対する性の理論の間違いメッコスジ!!!!!!!
50ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/07(水) 20:24:54 ID:Shp43swy
理系の皆さん力を貸してください^^

頭のいい奴ちょっときてください。
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1210155877/l50#tag48
51ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 11:58:01 ID:7Szxduqd
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)3
 地球が自転していないことの証明
 飛行機で東京から北海道まで時速720q(秒速200m)で飛ぶ時は、地球
が西から東方向へ自転速度の秒速466mで回転している筈だから、飛行機から
見た飛行機の飛行による雲の速度よりも、飛行機から見た自転による雲の速度
の方が早いのだからこちらの方が顕著に見える筈であるが地球が止まっている
としか見えない。飛行機が地球の引力を受けて慣性力が働いていると言う言い
訳は、空気の抵抗で慣性力は無くなる。無くならずに絶えず引力の力が働いて
いるのなら、飛行機は移動しえない。雲は地球の引力で地球とだいたい同じよ
うに動いている筈である。
 皆既月食は月が地球の影になって起きると言うが、満月が欠けて元の満月に
戻るまでの時間は5.5時間である。これは地球から見た月の公転速度である。
月の満ち欠けの周期は約30日である。これは月自らが作る影が満ち欠けにな
るのである。これは地球から見た月の公転速度によって現れる現象である。皆
既月食が起きる公転速度で月が地球を回っていてるのなら、同じ公転速度であ
るから月の満ち欠けは皆既月食の月の満ち欠けと同じ速度になる。ただし、月
が消えている時間は地球の大きさによる影だから該当しない。月の形が変化す
る時間を言っているのである。
 飛行機の飛ぶ原理
 ベルヌーイ原理は嘘、翼の上の空気が下より早くなる原理が説明出来ていない。
 翼の上の空間の方がエーテル(気)に対して下よりも抵抗を受けやすい形状と
なっている。それだけに気の抵抗を受ける。すると、後方からの気の圧力とし
ての沈力が働くが、その沈力に逆らってその反作用の揚力がすぐに働くのであ
る。フレミングの左手の法則も磁界の変化に逆らうようにモーターが動く。こ
れと同じ原理で、沈力に逆らうように揚力が生じるのである。
52ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:10:34 ID:7Szxduqd
 君達は頭が悪いね。じゃ、小学生でも判る様に説明しよう。
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)4
 地上の人間から見た雲の動きは止っているように見える(風力の影響を除く)。
地球が東方向へ自転しているなら、雲も地球と共に移動しなければ止っている
ように見えない。この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。
空中に浮かんでいる飛行機は何十トンもある為に、重さによる慣性力が働いて、
空気の圧力の保持力では移動出来ない。しかも、重力は地球の重心に向かう為、
地球の自転と共に移動する力とはならない。飛行機は地球からの重力を受ける
が、地球の自転の運動に引っ張られるものではない。だから、飛行機は水平方
向には地球からの力の束縛を受けない。その飛行機から雲と地球の動きを見れ
ば自転の動きが観察される筈である。しかし、地球の自転は止って見える。
 地球の自転、公転による遠心力は観察されない。したがって、地球は自転も
公転もしていない。
 したがって、マイケルソンの実験でエーテルが観測出来ないのは当然であり、
エーテルの存在を否定して時空が歪むと言うローレンツ収縮など机上の空論で
ある。光速度不変で導き出した相対性理論などまやかしである。光速度は人間
では測定出来ない。秒速3×10の8乗mなど嘘で、光速度はもっと、はるか
に速く飛んでいる。
53ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:22:18 ID:???
>>52
おまいの主張が理解できる小学生なんていない。
基地害の妄想なんぞ理解できないのが正しい。

>地球の自転、公転による遠心力は観察されない
自転の遠心力なら観測されてますが、何か?
54ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:30:04 ID:???
>>52
つまり、自分は慣性の法則も理解していない小学生以下の脳足りんという自白ですか?
55ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:38:23 ID:???
ウッ!またト科学ヲタか・・・orz
56ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:06:40 ID:7Szxduqd
>>53
 私の論理が基地害の妄想であることを説明したまえ。私見の論理の矛盾点を
突いて説明しないのに妄想だと断定する事は出来ない。
 自転の遠心力なら観測されてますが、何か?
 具体的に提示したまえ。
57ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:19:50 ID:???
何処に無矛盾な点があるというのかw
そもそも、慣性の法則が成り立ってないのなら地上の機械は全て動いてないw

知恵遅れの56に理解できるようにするのは無理だ。だって知恵遅れなんだから。
せめて小学生レベルならおまいが知恵遅れだと言うことはわかるけどなw
58ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:23:03 ID:???
知恵遅れは、知的障害の人たちに失礼だぞ。
知恵外れという表現が正しいと思うぞ。
59ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 13:23:41 ID:7Szxduqd
>>54
 慣性力が運動している時だけ働くと思っているのか。静止している時も慣性
力が働くから動かす時に力が必要なのである。君達は議論の仕方も知らないら
しい。
 君達の知識は教科書や本の受け売りで、自分の頭で考えた事ではない。光速
度も科学者が測定した事になっているが、その測定の基礎となった理論が正し
いとは限らない。実際は光が点滅しているのに、人間の目ではそれがずっと点
灯しているように錯覚して見えているだけである。だから、実験では科学の真
理は把握出来ない。おわかりかな。
 
60ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 15:55:16 ID:???
教科書すらも理解できずに、その教科書がどれほど多くの実験結果に支えられて
いるかすらわからずに、自分の妄想で全ての実験結果を否定できると思ってる
知恵外れが何かを理解できるはずが無い。

実際、ここまでくるとタミと同レベルだな。これほど頭の悪いヴァカが2人も存在
していいのだろうか? 
61ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 15:57:18 ID:7Szxduqd
>>60
 飛行機は空中に揚力で浮かんでいる。
 地球は自転している。
 飛行機と地球は重力以外の力が働かない。飛行機は地球の自転に引っ張られ
ない。 
 その飛行機から地球を観測すれば、地球が自転していれば地球が動くのが見
える筈である。
 この論理のどこに矛盾点があるか。説明しろ。
62ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:26:30 ID:???
ヴァカ丸出しwww
おまいの言ってることは、地上の表面の石や土、空気などが地球の自転に対して
移動するといってるのと同じだ、ヴァカwww
本気で慣性もガリレイ変換も理解できないんだなwwww ヴァカwww
63ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 16:36:33 ID:???
相間って例外なく「慣性力」を理解していないよな
64ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 18:26:29 ID:???
だが、実際高校レベルに書き下すと慣性力ほど意味のわからんモンはないからな。
わからんからといってそれ自体は責めるべきことじゃないと思う
65ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 18:42:28 ID:???
いや、相間の話で必要なのはたいてい「慣性の法則」のほうなのに
なぜか相間の脳内で変換された「慣性力」が出てきてわけわかな
説明が始まるってこと

別スレでちゃんと「慣性の法則」と指摘したのに「慣性力が
運動してるときだけ働くとでもいうのか」と、何がどうなって
そういう話になってんだか本人以外誰も理解できない展開に
なったりしてる
66ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 20:02:13 ID:???
>>61
ハエは電車内の空中に羽ばたいて浮かんでいる。
電車は走行している。
ハエと電車は重力以外の力が働かない。ハエは電車の走行に引っ張られない。 
そのハエから電車を観測すれば、電車が走行していれば電車が動くのが見える筈である。

この論理に疑問点を感じないのなら救いようのない馬鹿ということだし
疑問を感じるなら>>61も同様に疑問を感じなきゃ首尾一貫しないし
どっちにしても脳足りん
67ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:12:19 ID:OxAC3EYl
>>66
ハエは電車内の空中に羽ばたいて浮かんでいる。
電車は走行している。
ハエと電車は重力以外の力が働かない。ハエは電車の走行に引っ張られない。 
そのハエから電車を観測すれば、電車が走行していれば電車が動くのが見える
筈である。

 この話の矛盾点を説明してあげよう。
 ハエは長時間たとえば1時間も空中に留まってはいない。だから、必ずどこ
かに留まる。留まると電車の運動の慣性力を得て電車と並行して運動する。だ
から、ハエからは電車の動きが見えない。お判りかな。
68ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:24:54 ID:OxAC3EYl
>>66
ハエは電車内の空中に羽ばたいて浮かんでいる。
電車は走行している。
ハエと電車は重力以外の力が働かない。ハエは電車の走行に引っ張られない。 
そのハエから電車を観測すれば、電車が走行していれば電車が動くのが見える
筈である。

 この話の矛盾点を説明してあげよう。
 ハエは長時間たとえば1時間も空中に留まってはいない。だから、必ずどこ
かに留まる。留まると電車の運動の慣性力を得て電車と並行して運動する。だ
から、ハエからは電車の動きが見えない。お判りかな。
 補足
 ハエは電車内の密閉された空気の中で飛んでいる。だから、その空気も電車
の運動による慣性力を受けている。ハエはその慣性力を受けた空気の中で飛ん
でいる。電車の運動の慣性力を得て電車と並行して運動する。だから、ハエか
らは電車の動きが見えない。お判りかな。
69ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:40:54 ID:OxAC3EYl
>>62
 地上の表面の石や土、空気などが地球の自転に対して移動するといってるの
と同じだ、
 
 地上の表面の石や土等は大地との摩擦力で地球の自転と同じく運動している
と考えられる。しかし、雲や飛行機はこの摩擦力がないから自転と同じくは運
動出来ない。
  
70ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 12:46:15 ID:???
更にヴァカ丸出しwww
じゃあ摩擦が無ければ動くとでも言うのか、大ヴァカがwww

等速運動する電車の中でジャンプすればおまいは後ろに飛ぶのかwww
サルには我々と違う法則が働くのか?

あ、スマソ、言い過ぎた・・・・おサルさんごめんなさい、おサルさんは69ほど
すごいヴァカじゃなかったねwww
71ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:01:51 ID:OxAC3EYl
>>70 私の説明をよく読んでから反論するように。同じ事を2度も言わせるな。
 ハエは電車内の密閉された空気の中で飛んでいる。だから、その空気も電車
の運動による慣性力を受けている。ハエはその慣性力を受けた空気の中で飛ん
でいる。電車の運動の慣性力を得て電車と並行して運動する。だから、ハエか
らは電車の動きが見えない。電車の中のジャンプの話も同じ。お判りかな。
72ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 13:04:31 ID:OxAC3EYl
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)5
 地上の人間から見た雲の動きは止っているように見える(風力の影響を除く)。
地球が東方向へ自転しているなら、雲も地球と共に移動しなければ止っている
ように見えない。この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。
 この保持力も厳密に言うと成り立たない。大地と空気との糊の役割、空気と
空気との糊の役割の存在がないからである。
 地球の地軸は北極星に向いているから、地球が自転しているのなら、北極星
から赤道上に立っている人を見れば東方向へ円運動しているように見える筈で
ある。逆に地上に立っている人から北極星を見れば西方向へ円運動しているよ
うに見える筈である。しかし、大地に固定したカメラで北極星を写しても北極
星は微動だもしない。地球が公転しているなら、同じように地上に立っている
人から北極星を見れば西方向へ円運動しているように見える筈である。北極星
が微動だもしないのは地球が自転も公転もしていないからである。
73ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 14:11:26 ID:???
揚力を与える空気が地球の自転とともに動いてるわけだが。
あと飛行機の初速。
74ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:05:44 ID:OxAC3EYl
 太陽が東から西に動いて見えるのは、天が地球の周りを回転しているためで
ある。実際、宇宙なんてものは地球から見ればごみのようにしか見えない。実
体のあるものは地球のみである。実体のある地球がごみのような宇宙の周りを
回っているとは考えられない。地動説は嘘で天動説が正しい。地球の1年があ
るのは地球の傾斜運動によるものである。

 君達が迷信だと馬鹿にしている事が真実の科学である。
 地震がプレートのもぐりこみによって起きるなどとはお笑い草だ。四川大地
震を動物たちは予知出来ている。ひきがえるは事前に非難しようとして移動し
ている。馬鹿な人間だけが地震の被害を被ったのである。お前達の科学など自
然現象から見れば屁のようなものである。地震も予知出来ない、アリ一匹も作
ることが出来ない科学で屁理屈や能書きをたれるでない。
75ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:10:17 ID:???
ここまでくると、きもい宗教でしかないな
76ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:11:25 ID:???
>>71
サル以下が何を言ってるか、おまいは本物の知的障害があるなwww
反論?ヴァカに何を言ったって無理なのはわかってる。おまいは本物のヴァカで
あり、小学校の理科だってわからないのは承知してるよ、みんなwww

そもそも、慣性が全く、一つもわかってない。
「慣性力を得て」?www 「私は知恵遅れ以下のサルです」と主張したいのか?
まあサル以下のミトコンドリアにわかるわけないなwww
77ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:13:33 ID:???
どうせきもい宗教なら女が自分とこにわさわさ群がって来るような教義にすればいいのにな
78ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 15:57:47 ID:???
もしかしてこの馬鹿は、自分が何か重要な主張をしていて、それに対して我々が
反論してるとでも思ってるのかな?

あまりに馬鹿だと、言葉を失ってしまうな
実際、何を言っても無駄というのがこれほど明白な例も珍しいわ
79ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 16:16:32 ID:???
ミトコンドリアは細胞の酸素呼吸になくてはならないもの
タミのような害毒のたとえとして使われることに断固抗議するぞ

謝れ!ミトコンドリアに謝れ!(AA略)
80ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 21:02:51 ID:???
記念カキコ
81ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 21:31:44 ID:???
ところで天動説のオッサンよ、周天円て知ってるか?
8281:2008/05/21(水) 06:48:09 ID:???
× 周天円
○ 周転円
らしいな。
83ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 11:56:30 ID:lkQm87rx
 君達の知能では私の頭脳に付いてこれないらしい
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)6
 地上の人間から見た雲の動きは止っている様に見える(風力の影響を除く)。
地球が東方向へ自転しているなら、雲も地球と共に移動しなければ止っている
様に見えない。この移動する力を重力による空気の圧力の保持力と考える。
 この保持力も厳密に言うと成り立たない。大地と空気との糊の役割、空気と
空気との糊の役割の存在がないからである。
 
 この事を実験で確かめる。トラックの上に普通乗用車、乗用車の上に軽自動
車を積んでトラックが走行する。乗用車も軽自動車もトラックにワイヤーで縛
られている。トラックを自転する地球とみなし、乗用車と軽自動車を空気の1
層と2層とみなす。ワイヤーを切ると乗用車も軽自動車も後方へ落下する。い
くら慣性の法則が働いても、空気の抵抗を無くしてもこの現象は変わらない。
空気の層の摩擦力でやがては失速するのである。全ての空気の層が自転と一緒
に移動しているのであれば、風が吹いたり、止んだりする現象は説明出来ない。

 地球が自転しているのなら、洗濯機の脱水機によって水が飛び散る様に、地
上の小石も飛び散る筈である。水は服に浸透力で付着し、小石は重力で地面に
くっ付いている。条件は変わらない。
 地球儀に10gの重さに耐えれる糊を底面に塗った鉛筆をくっ付ける。地球儀
と地球の大きさから地球の自転と同じ条件になるよう地球儀の回転の速度を計
算して回転させると鉛筆は遠心力によって地球儀からはがれてしまう。以上の
2項目の事から地球の自転は否定出来る。
84ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 11:59:09 ID:???
どうでもいいけど前からずっとニュートン力学の話だからスレ違い
85ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 12:04:10 ID:???
>地球儀
>と地球の大きさから地球の自転と同じ条件になるよう地球儀の回転の速度を計
>算して回転させると鉛筆は遠心力によって地球儀からはがれてしまう
その計算とやらを示してみ?
86ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 13:04:59 ID:???
> ワイヤーを切ると乗用車も軽自動車も後方へ落下する。
> いくら慣性の法則が働いても、空気の抵抗を無くしてもこの現象は変わらない。

そう勝手に思い込むんなら自分でやってみろよ、知恵外れタミがwww
おまいは知恵外れだから妄想しかできないだろうが、こんな200年も前に確認
された現象が知恵外れの基地外妄想でひっくりかえるというその根拠無き信仰
を、漏れらは笑ってるんだよwww

第一、そんな事になれば今のニュートン力学を元に設計された機械は全て動か
ない。ベアリング一つ、まともに動かない。知恵外れタミに理解はできないのは
しょうがないが、それはおまいの頭が余りにも悪いせいだwww
87ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 14:04:49 ID:???
>>83
とりあえずフーコーの振り子ぐらい説明できるようになってから来い
88ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 15:20:35 ID:???
確か上野の科学博物館に置いてあるな >フーコーの振り子
馬鹿の振り子は動きが違うのかなw
89ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 15:34:13 ID:lkQm87rx
 阿呆の東大出の大槻義彦はメーソンから魔女狩りを命じられている悪魔
 UFO、ミステリーサークル、超能力、心霊現象、オーパーツ、神の奇跡等
科学では説明出来ない事がこれだけ出て来ているのに、科学で説明出来ない事
をあくまでも否定しようと必死になって、反乱者(福来博士等)を追放して来た
のである。そうしないとメーソンの偽科学が嘘である事が大衆に判ってしまう
からである。本当の霊能者は他人のサイフの中身まで透視出来るのである。テ
レビに出て来る超能力者は5流以下の者しか出て来ない。テレビがこの様な番
組を放送する目的は、これらの超常現象を最後には否定して笑いのネタにする
為である。
 霊視が売り物の江原啓之に人気が集まるのは、他人が知り得ない事をズバリ
言い当てられる為で、だから、大衆は信じるのである。江原が嘘をつけばその
信用はすぐなくなる。しかし、私の目から見れば、彼らの霊能力は狸等の邪霊
の力によるものである。昔の人はこれらの人を稲荷(狐)使い等と言って見抜い
ていたのである。日本人の神性が西洋文明によって穢されて、獣に堕落させら
れているのである。これがメーソンの目的で、彼らの世界制覇の最大の敵とな
る日本人を偽科学と偽宗教で洗脳して奴隷にしているのである。お判りかな。
90ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 15:43:34 ID:???
物理の話は理解できないから、馬鹿がますます馬鹿になってきた、という
事実がよくわかったwww

タミwww
91ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 18:09:51 ID:???
で、やっぱり>>85の計算は示せないしフーコーの振り子も説明不可能ということね。
みんなわかってるけどw
92ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 22:06:34 ID:???
向こう1000達で書けないのでこっちに書くが、北極星の日周運動の指摘に対し
歳差運動ではと反論してきたのは傑作だった。歳差運動は自転するものに起きる
現象であることも知らないらしい。仮に歳差運動のことだとしても、それは
自転してる証拠でしかないという、壮絶な自爆

93ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 22:32:08 ID:???
1の倍数のときアフォになるキャラ、それがタミ
















...って常時アフォってことか
94ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/22(木) 23:02:26 ID:???
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1070046141/l50
こっちのスレを見るともっと壮絶だが・・・
どこをどうみても、何がどう自己矛盾してるのか、指摘されても理解できるだけの知能は無さそうだw
95ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 08:29:00 ID:L5gctL+N
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)7
 フーコーの振り子の矛盾点
 人間が振り子の固定点の真下に立った場合を考える。振り子を見上げれば振
り子の振幅は左回りに回転して行く。人間が地球と共に自転しても、人間は絶
えず振り子の振幅の中心の真下にいて、固定点を真上に見ているのだから、自
転によって見かけ上振り子の振幅が左回りすると言うのはおかしい。それに、
時速1700qで自転している影響がこんなフーコーの振り子の振幅の微小な回転
と言うのも不自然である。これを自転によるものだとはお笑い草だ。
 この現象を解明してみる。
 植物のつるは左巻き、台風は左回り、鳴門のうず潮は右回りである。これは
天の気が左回りし、地の気が右回りする為である。フーコーの振り子の振幅が
右回りするのは、重力と言う天の気が左回りで下降し、地の気が右回りで上昇
しているから、おもりは地の気を得て右回りするのである。
 ガリレオの相対性理論により、空気は地球と共に西方向へ自転している。人
間が東方向へ走る時はこの空気の風圧を受ける筈である。受けないのは地球が
自転していないからである。
 最後に、宇宙の真実を知りたい人の為にだけ説明しよう。では気とは何なの
か。それは神の働きである。竜巻は地の龍神の働きで起きる。
96ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 09:40:24 ID:???
95ほど「私は二人と居ない超絶ヴァカです」と自己主張する文章も珍しいwww

なんだよ、その天の気・地の気ってwww
妄想でなんか出してそれが証拠になると思ってるのはタミの悪い癖だなwww
おまいの妄想は妄想でしか無いのだよwww

それに地上の線速度がこの際なんで関係するってんだ?www
大体、慣性の何たるかすら理解できない知恵外れにコリオリ力なんて
高校生級の話が分かるはず無いってことだなwww

おまいが勝手に妄想でガリレイの相対性をねじ曲げているからって、それが
なにか?www 
おまいの言ってる事は、窓を閉めて空気と一緒に移動する車の中で風を感じる
と言ってるのと同じだよ、猿以下の知恵外れ君www

そもそも、おまいは物凄いヴァカだ。まずそれを認識しろ、話はそれからだwww
97ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 11:29:47 ID:L5gctL+N
>>96
 おまいの言ってる事は、窓を閉めて空気と一緒に移動する車の中で風を感じる
と言ってるのと同じだよ、

 君は相当に馬鹿だな。自転車で走行する時に前方からの風圧を受けるじゃな
いか。君の言うように、空気が地球と共に東方向へ自転している時には、静止
している自転車は何の風圧も受けないが、自転に逆らって西方向へ走行した場
合は、前方の空気の時速が{地球の自転の速度(1500q)足す自転車の速度(20q)
=(1520q)}になって早くなって自転による空気の抵抗を受ける。しかし、自転の
流れに沿うように東方向へ走行した場合は、前方の空気の時速が{地球の自転の
速度(1500q)引く自転車の速度(20q)=(1480q)}になって遅くなって空気の抵抗
となる。確かに計算上は自転車が時速20qで静止した壁にぶつかるように思える
が、片や正面衝突とかま堀衝突では衝突エネルギーが違うから、風の抵抗も違う
のである。お判りかな。
98ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 11:50:27 ID:???
> 片や正面衝突とかま堀衝突では衝突エネルギーが違うから、風の抵抗も違う
> のである。お判りかな。

一方は

 ・時速 120km で走ってる車が時速100km で走ってる車に追突する

もう一方は

 ・時速 80km で走ってる車が時速100km で走ってる車に追突される

このときの衝撃が違うというのかw
99ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 12:36:23 ID:L5gctL+N
>>98
 ついに詭弁を使い出したな。
 自転車に乗っている自分が主体でなければならない。自転車は時速(20q) で
自転してくる空気と衝突するのである。片や自転車は時速(20q)で自転してい
る空気を追いかけて衝突するのである。
100ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 12:41:12 ID:???
だから、方や

  時速120km で走ってる車 (=自転車) が時速100km で走ってる車 (=空気) に衝突

一方

  時速80km で走ってる車 (=自転車) が時速100km で走ってる車 (=空気) に衝突

ただし、時速80km の車は後ろ向きに走ってる (したがって時速100km の車は前からぶつかってくる)

ってことだな。で衝撃が違うと。
101鈴木崇一:2008/05/25(日) 13:00:22 ID:gkeL87eG
この【奇跡の生命を育んだ地球という宇宙でも稀なる青い星】は多くの生命体を宿
した無限といえる宇宙の中でも「奇跡の星」なのです。
【太陽と月、大海と大気と大地の絶妙なバランスが取れた星】だから、生命が生まれ、
長い年月を経て無数の種の生命体が創られ、環境に適応した進化(変化)し、人間も
その中の1種類でしかありません。
但し、これも奇跡の1つとして「人類に知性」を与えました。
この地球上では他の生物に比較し、その知恵により人間だけが異常増殖し、生態系の
破壊と同時に自分たちの将来をも危惧する現実であります。
しかも、何故か【「核兵器」なる自己破滅へ突進できる最も危険な剣】まで持ちました。
本来、異常増殖した生物は滅亡へ向かって直走り絶えますが、理性ある人間は何とか
踏み止まり、地球上で協力し合って生き抜く努力をしているはずです。
「征服国家」が強力兵器により、他の民族を攻撃して征圧し押さえ込む度に、傲慢な
圧迫と虐待への「対抗テロ」は増大して行き「世界的貧富の格差と人権主張」の激突、
それに「自分の傷の深さ」をこの地球が冷ややかに見ているのです。(1)
102鈴木崇一:2008/05/25(日) 13:01:04 ID:gkeL87eG
そして、人類滅亡は結局、人間によくある思い違いの「核連鎖の惨禍」という呆気ない
最後かもしれない。何といっても、世界に【核弾頭は3万発以上】あるのですから
人類は存亡の淵にあるのです。
この50年間世界中の電波と天体望遠鏡で他星人の電波と光の信号存在を必死に求めた
が今まで何の兆候も無い。この宇宙における無線通信の一般手段で「無の兆候」とは、
現在、人間に匹敵する科学水準に至った異星人は存在しないと考える。
【無数の星々の宇宙において、人類は知的生命体として、今は孤独な民である!】(2)
103鈴木崇一:2008/05/25(日) 13:02:38 ID:gkeL87eG
尚、「無限なる宇宙の無数の星々中に生命体の存在」は「我らが現実に存在すること」
から、「奇跡的に生命育成環境を備えた星」が確率的にも存すると推測する。
また、「生命体はデリケートな多数元素による形成体」であり、「長期間で進化のDNA
を内包して繁殖する環境依存の生物」である。【この宇宙内の物理原理は全て同一だ!】
そして、銀河系中に「地球環境の星」が存在の可能性を確認して、行き着くだけでも
近くて宇宙船で数十年か数百年かかるし、秒速数百キロ以上の速度の必要があり、前途に
多数浮遊する物体は例え数kgでも相対的に強烈な砲弾を浴びる連続で、数乗員が自給
自足生活を行う真空中進行の巨大な超高速船ですから全てを避け切れないのです。
先ず、「人間が他星の生命体と出会える可能性」は確率として限りなくゼロに近いのです。
【「奇跡の知的生命体を育んだ地球の創造主」に人類は感謝して地球環境を守るべきです。】(3)

104鈴木崇一:2008/05/25(日) 13:04:49 ID:gkeL87eG
ユダヤ人の「アインシュタイン」に「相対論」の奇跡的天才のレッテルを貼り、原爆投下の
サインをさせて、「科学者的後悔の念」を一生背負わせた米国軍事支配者の虐待的傲慢!
「長崎にプルトニウムと広島にウラン」の各原爆投下は「被害比較実験投下」であり、
戦後、進駐で最初に実施が40万人犠牲者の実態調査だ。その調査は今でも続いている。
また、世界支配的米国論理に一貫されるが、【「光速一定」の物理原理仮説から、「相対論、
ビッグバン、ブラックホールや宇宙膨張論等」の面白論理など何教団の教えと変わりない。
この無限的物量の宇宙が一瞬に創生されたなど、ノアの箱舟一隻で地球のあらゆる生物種を
救出した信仰心と同一です。】【他者が実際に確認出来ない仲間内の仮説延長に過ぎない】
【「無的希薄から無限的物質と大宇宙構成が一瞬にして何故創造されるのだ!仮想現象!】
【物理原理として、光速でも[場]の状態で変化する。宇宙現象で絶対固定など無し!】
【極限的観察力の今も「生命現象原理」の解明に遠く及ばない論理停滞は自己保身的旧態
論理確執の固定観念によるものだ。「多数の欠落した物理原理」が根底の「高度数学解析」
では「真理の追究」になど到達できる筈が無い。「物理原理の見直し」をする時機だ!】(4)
105ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 13:13:02 ID:???
漢字が多いな。真っ黒。感想は以上。
106ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 13:26:43 ID:L5gctL+N
 アインシュタインの嘘を見破る2
 UFOAがO地点から右方向へ光速度Cで発進し、UFOBがO地点から左
方向へ光速度Cで同時に発進した。1時間後にAはO地点から右へCqの地点
に、BはO地点から左へCqの地点に到達した。その間の距離は2Cqである。
 1時間の間に2Cq進んだのだから、UFOAからUFOBを見た速度は2
倍の光速度Cとなる。これは測定器で測るよりも正しい。どんな物体でも、光
(波)でもこの事は成り立つ。光速度不変は嘘である。
 原子と原子を結合させているのが電子で電気力による。中性子と陽子を結合
させているのが中間子で核力による。中性子と中性子がなぜ引っ張り合うのか
判らない。高エネルギ−加速器で加速して衝突させると、中性子が3個のトッ
プクォークに分かれる。素粒子が増えるたびに新たな素粒子の存在を認めざる
を得なくなり、その力の正体が不明となる。素粒子を秩序づける法体系は崩壊
している。加速器で加速して衝突させても素粒子はエネルギ−に変換出来ない。
中性子の玉突きによる核分裂ぐらいでエネルギーに変換出来る訳がない。核分
裂、核融合のエネルギーが説明出来ない。
 原子核付近でガンマ線を当てると電子と陽電子の対が発生すると言う。電磁
波が粒子になり、しかも反物質を伴うと言う。波とはあくまでも伝わる力の本
体であり、力が物質になる訳がない。気の集合体が物質になるのだ。力は気の
圧力が作用する様を言うのである。陽電子は電子の霊体であり、鏡に写ってい
る映像と同じく実体のないものである。陽電子は物質を通り抜けてしまうので、
現界では無いと考えた方がよい。
107鈴木崇一:2008/05/25(日) 14:02:50 ID:gkeL87eG
地球上に生存する67億人の人間にとって、滅亡の危険を最も伴っているのがやはり
「核」なのです。もし、米国で原爆が1発爆発すれば、それが「起爆源」となって
1万個の「核爆弾」と約100基の原発、その他の爆薬等が【連鎖反応爆発拡大】の
可能性がある。それはロシアでも同様である。
今や、この「二大国の核兵器管理体制」と「他の核保有6ヶ国(英国、仏国、中国、
インド、パキスタン、イスラエル)の国家情勢」に人類の存亡が託されている。
それに、最も狂気的な北朝鮮が「核の雄叫び」を上げている。
【この8ヶ国は、特に「人類保護なる大志」で核保有している訳ではなく「自国民
と自国の利益」を守るためであるから、核攻撃を受けたら躊躇無く核反撃をする。
それに、これらの国々のみに「核兵器を所有する権利」など特別に無いのです。】(5)
108鈴木崇一:2008/05/25(日) 14:03:55 ID:gkeL87eG
現段階におきましては、「人類存続なる平和の希求」に対する、この二大国の国際的
対応を振り返れば、東西冷戦終了以後も「世界の生活環境向上」ではなく、今までの
多方面的重圧からの開放による宗教と民族闘争やテロの頻発化で、人々は「信仰
と人道に護られた近代人間社会」とは思えない「修羅場」に震え慄いています。
それに一人勝ちしたかの様な米国は、民主主義を建前の「米国の巨大軍事力による
傲慢な世界制圧主義」が、67億人の世界人口とアフリカの奥地にも届く情報化社会
において、いかに「前世紀的制圧主義」だと「強欲な米国支配層」は全く認識しようと
しないので、圧迫される途上国の人民からは嫌悪されるばかりです。
【パキスタンの「ブット元首相」テロ殺戮はアフガニスタンに匹敵する国内情勢の
不安定であり、「核保有国として核管理の危険段階」と国連は対処すべきである。】(6)
109ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 15:49:34 ID:???
>君は相当に馬鹿だな。自転車で走行する時に前方からの風圧を受けるじゃな
>いか。

でた、知恵遅れ以下、知恵外れの本領発揮だwww
おまいは本当に猿以下だな、まあ、みんな知ってることだけどwww
ここを見てる厨房諸君に、是非この知恵外れの感想を聞きたいものだw

自動車の窓を閉めてと書いてあるのに、
おまいは車の中で 窓 の 外 の 風 を感じるのかwww さすがは猿以下www

てか、そもそも何を指摘されているのかすら全く理解できて無いだろ?w
何しろ 知 恵 外 れ だもんなwww

一体どこまでおまいはヴァカなんだ?、もうちょっと弄くってみようかwww
110ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 16:00:04 ID:???
世の中には、ここで暴れてる池沼に匹敵する馬鹿もいる
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=21c0a45aaa4nbf7a47a4a4jaamfd3xa2na1vkla1wmfdoc0&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1
馬鹿はどこにでもいるのだ
そしてより馬鹿になればなるほど、自分を天才と考える
タミも自分でそう言っていたし、およそ例外はないようだ
111ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/25(日) 16:00:23 ID:???
世の中には、ここで暴れてる池沼に匹敵する馬鹿もいる
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=21c0a45aaa4nbf7a47a4a4jaamfd3xa2na1vkla1wmfdoc0&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1
馬鹿はどこにでもいるのだ
そしてより馬鹿になればなるほど、自分を天才と考える
タミも自分でそう言っていたし、およそ例外はないようだ
112ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/27(火) 12:09:23 ID:4TN5byy0
  地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)8
 地球は1日に1回転して365日で太陽を1回りする。
 水星は59日に1回転して88日で太陽を1回りする。
 天王星は0.718日に1回転して30688日で太陽を1回りする。
 月は28日に1回転して28日で地球を1回りする。
 これらの惑星等の自転、公転速度はどの様にして決まったのか。
 ビッグバンから惑星等が生まれ、その時の偶然の初速度として決まったと仮
定する。月等にクレーターがあるのは隕石の衝突の跡だと説明している。する
と、月は隕石が衝突して初速度が変わって現在の自転、公転速度となったそう
である。その自転と公転が同期しているとは確率的に1億分の1も有り得ない。
だから、同期していると言うのは嘘である。
 月の満ち欠けが月の公転による月自身の影によるものであり、皆既月食も月
の公転による地球の影によるものなら、影の移動速度が同じにならなければな
らない。
 植物のつるが左巻きなのは、植物が太陽の火の気を受けている為で、若葉が
萌えると言うもえるの語源は火が燃えるから来ている。火の気(天の気)が太陽
に帰ろうと左巻きに伸びるのである。血をちと呼ぶ語源は地から来ている。土
地の土が食べ物に化けてそれを食べて消化すると血となる。日本の先人は宇宙
の真理を把握していたのである。それを毛唐(西洋人)に偽科学で騙されている
のである。日本人より優れた人種はいないし、日本文明より優れた文明はない
のである。日本に西洋文明の真似をした猿が自分は知能が高いと言ってのさば
っている。こいつらはごみ以下の存在価値しかない。
 外国が日本を欲しがって盛んに反日攻撃してくるのは、日本が神の国であり、
宇宙を作られた創造神が守護しているからである。メーソン(悪魔)は創造神に
とって代わろうと悪知恵を働かせているのだ。今の世の中が悪に染まり、人間
の力ではどうする事も出来なくなっている。これが世の終りの様相である。
 神の裁きによって鬼が退治され、天国の世に変わるのである。今の君達のま
までは退治される鬼の運命となる。風前の灯し火である。好きなだけ人を罵倒
しているが良い。
113ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/27(火) 12:31:15 ID:???
既知害のスクリプトw 罵倒しろと言ってるんだから罵倒しようやw
114ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/27(火) 13:18:33 ID:???
NGワード指定したよ。だって、つまんないんだもん。
115ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/27(火) 14:15:39 ID:???
メーソン陰謀論ってどこが出所なのかね?
そもそも仏教徒だろうがイスラム教徒だろうが入れるのに何でユダヤ陰謀論
が出てくるのかも不思議だし。

上のスクリプトは歴史的時間関係も論理も滅茶苦茶なんで、多分どっかの馬鹿
の書いた本でも読んだ統失患者だろうけど、その元ネタはなんなんだろ?
116鈴木崇一:2008/05/27(火) 14:40:40 ID:Nr7M+rDF
日本は受けた原爆の惨禍に対し、近隣への侵略という自責の念と無知があった。
しかし、もし宗教を踏まえた戦闘にて「核虐殺」を実行されたら子供の凄惨さを
目撃し、放射能を全身に浴びて完全絶望した現代人は、我が家族、民族と「神」の
ために必ず報復を決意する。【完全絶対的管理などあり得ない。】
決死の覚悟でのあらゆる手段による「大国内の核テロに挑戦」して失敗の保障
などないのです。【「異常国の北朝鮮」が核を保有したら、危険度は千倍です。】
それに、米国が誇る「原子力空母」には「数百発の核弾頭」が標準的装備なら、
航路の海底に「時限核爆弾」を設置され爆発したら、その「連鎖爆発力の
強烈さ」、また「核融合反応的巨大爆発」に到ったら、この1艦で「核戦争」
としての人類に対する影響は計り知れないものがあります。(7)
117鈴木崇一:2008/05/27(火) 14:41:32 ID:Nr7M+rDF
【核爆発は放射される放射能だけではなく、これ以上に殺傷力のある放出物質として
中性子、陽子、電子、各種の素粒子、そして、イオン化した多くの水素、各元素や微粒子
等が発射される「強力に汚い原子爆発」であり、周辺の生物を即死させるのです】
それと同時に、ウランやセシウム等の放射性物質を飛散し環境汚染させます。
核爆発する際は莫大な熱量と爆風と放射線及び原子的粒子と放射性物質により、現在
では大都会なら数百万単位の人々とあらゆるものが焼き尽くされ、吹き飛ばされ、
そして、即死か、被爆による多くの傷害や癌発生の犠牲者を生じるのです。
【原子爆弾が瞬間的核分裂爆発に対して、原発は核分裂反応を減速材と冷却材で制御して
熱エネルギーで発電するが、核分裂に違いはなく「制御故障」すると核爆発の可能性が
ある。柏崎原発が地震により発電停止したが、制御系損傷の実態は重要な危惧なのです。
また、原発に対するテロ攻撃は原爆攻撃と同一の認識で対処するべきなのです。】(8)
118鈴木崇一:2008/05/27(火) 14:43:01 ID:Nr7M+rDF
今や、圧倒的米軍事力に正面からミサイルや戦闘機で立ち向かう間抜けはいない。
一般船舶や航空機、車等、あらゆるゲリラかテロの人海戦略で黙々と攻めるのです。
【戦争とは、人道上「最低に下劣な人間の殺し合い」なのです。】
しかしながら、「神や仏」の宗教、哲学・理念・論理・倫理・道徳なる「高度な知性を
持つ人間」といいながら、「人間の歴史」は「敵より強い兵器を開発した戦争による
汚い殺し合い」の連続でした。最早、67億人を抱えた人類は戦争の余地など無い。
そして、最終段階として、3万発以上なるあきれる数の核爆弾に囲まれた綱渡り的な
「核抑止偽装平和社会」の危うさに何故しがみ付いているのかです。
【「朝鮮核実験」の示唆は、人類の滅亡がすぐそこにあると言う暗示です!!】
北朝鮮の問題は世界の皆が解っている事ですが、「将軍を強制引退させ、南北統一」
しか平和的解決はありません。(9)
119鈴木崇一:2008/05/27(火) 15:09:47 ID:Nr7M+rDF
ソ連邦が崩壊したのも、軍事力増強に専心し、国民の生活環境と一般産業の育成を
蔑ろにした為です。「軍事産業」など一部の特権層が潤うだけで、大多数の国民の
生活基盤と仕事が確保できずに、「人々の生きる糧」が拡大しないのです。
やはり、民主国家の産業成長は人々に働く場と生活の向上を育み、総合的な国力の
増強を齎したのです。
【ロシアと中国が成長しているのも「指導者の高度なリーダーシップ」により、国家
基盤の強化と産業育成に邁進しているからです。
但し、どの国でも貧民放置は今後必ず、人々の生活困窮による反乱から内部崩壊するの
です。現代は「独裁者排除以後の韓国の発展」から明確な様に「国民意見の反映による
政治」にこそ国の経済基盤の強化が齎されるのです。】
【最早、科学者や技術者も開発や工業技術に専心するだけなく、政治や経済の社会情勢に
目を向け、厳しい世界の情勢を認識して自分の立場をしっかり把握することです。】(10)
120ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/27(火) 16:33:55 ID:6g/0wCtJ
 数学の本体
 私は1たす1がなぜ2となるのか。暫くの間、悩んでノイローゼになった事
があります。ふと閃いて、物理的事象で証明すれば良い事に気がついた。1個
のりんごの存在する所へもう1個のりんごを足すと2個のりんごとなる。数学
とは物理的事象を記号に代えて研究する学問だと判りました。割算が掛算の逆
の演算であると言う証明は、2列に並んだサイコロの3組の総数は6個であり、
6個を3組に等分すると2個になる事から証明できます。
 しかし、負の数の概念が判りません。1個のりんごにマイナス1個のりんご
を足すと0となる。1個のりんごの存在を消すマイナス1個のりんごとは何な
のか。それは物理的に存在するのか。物質は姿を変える事があっても存在はな
くならない。負の数など存在しない。同じ様に0と∞も存在しない。1引く1
は物が他所へ移動した事を表現している。
 数字が物を数える為の記号なら、0の反対側の負の数は何なのか。物質は有
無以外の状態はない。負の数、虚数、複素数は存在しない。また、0、∞、小
数、分数は存在しない。有が無にならないからである。 人間の卵子細胞は1
個から細胞分裂を繰り返して60兆個の細胞となる。小さ
くなっても1個の細胞である。逆に60兆個の細胞が1個の細胞になる可能性があ
る。地球を構成する原子が幾つあるか数えても無駄である。数学は物理から生
まれたもので物理を離れては成立しない。だから、物理学に多用される。
 猿の様に自然な生活をしていれば数学など必要が無い。貨幣経済で損得勘定
するから必要となる。土地の価格など本来はない。米価などは政治的配慮から
安く買い叩かれているが、食糧危機となったら幾らお金を出しても買えなくな
る。この様に一番大事な物の価格を落として無用な物の価格をつり上げている
誤魔化しの貨幣経済と、偽科学を成立させる為に、難しい概念で庶民を煙にま
いて騙す数学の学会の為に数学は存在する。
121ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 09:10:27 ID:???
w
122ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 13:41:53 ID:???
>>120
じゃあ今度は1個のりんごが存在するところに1個のみかんを足したら何個の何になるのかを考えてくれ。
123ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 13:46:44 ID:???
ww
124ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 15:01:46 ID:???
更に難易度を上げよう。
りんご1個と犬1匹を足すとどうなる?
125ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 15:06:06 ID:???
>>124
犬がりんごを食う。
126ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 16:56:14 ID:???
りんごは犬を食わない
127ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 17:38:43 ID:???
死神はりんごしか食わない
128ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 17:55:28 ID:???
人間って面白っ!
129ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/28(水) 18:32:54 ID:???
さらに、そこにポテチ(コンソメ味)を足すと?
130ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 14:15:08 ID:60lssfkm
 現代科学の嘘を見破る
 現代科学は本当のことは何も解明していない。なぜ、磁石が反発したり、引
っ付いたりするのか判らないのである。磁石の両端をN、S極として、同極は
反発力が、異極は引力が働くと規定しているだけである。磁気力は目に見えな
い。ただ、磁石の周りに置いた鉄粉によって磁気力線が見えるのである。
 重力の本体も判らない。ニュートンが万有引力説を出し、アインシュタイン
が時空歪み説を出した。時空が何も無い空間であれば何が歪むと言うのか。量
子力学では現象は確率の波によって起きるとしているが、それでは因果律が成
り立たない。原因と結果がどのように結び付くか説明出来ない。見えないもの
をその様に想像しているだけで、幽霊の話をするのと同じである。
 幻肢痛と言う現象がある。手を切断してその無い手の部分が痛むのである。
あるツボに鍼を刺してこの痛みを取り除く事が出来る。身体には経絡があって
そこに気が流れており、それが放電すると痛みとなるのである。だから、過剰
になった気を鍼を通して空中に放電させる事によって痛みが治まる。痛みにつ
いても科学では判らない。麻酔薬は毒によって気の流れを阻害させているだけ
である。
 ボウフラは汚水から湧くのであって、決して卵から孵化するのでない。玄米
から湧く蛾の幼虫も孵化するのでない。胚芽が虫に変化するのである。この事
も科学では説明出来ない。
 猿から人間に進化したと言うが、急激に進化出来ないから、その中間の形態
の動物が存在する筈である。しかし、それは存在しない。何時になったら猿は
突然変異して人間となるのか。猿の頭の毛は体毛であり人間の頭の毛は髪の毛
である。まったく別のものである。
 UFOは空間に存在している気(電波の媒体)の反発力を利用して運行して
いる。この気を制御しているものが神の意志であり、それによって、森羅万象
が動いているのである。
 この精巧な人間の体が偶然にできる訳がない。コンピューターも人間が設計
して電子部品で組み立て、それに作業としてのプログラムを与えて初めて動く
のである。人間は神が創ったものである。
131ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 14:20:31 ID:???
>人間は神が創ったものである。

いえ、人間は空を飛ぶスパゲッティの怪物のヌードル触手によって創られました。ラーメン。
132ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 14:23:06 ID:60lssfkm
 学の鼻高の鼻を折らねば神承知出来ん
 鶏の卵の黄身のとろとろの液体から、まさか鶏の体が出来るとは思うまい。
 遺伝子は身体の設計図であり、細胞分裂によって同じ細胞を作る為のもので
あるが、その器官を組み立てているのは神の働きである。なぜ細胞分裂した同
じ細胞が心臓となり、骨となるのか。その決定因子は遺伝子ではない。この事
は二つに細胞分裂した物を二つに切断しても2羽の鶏になる事から証明出来る。
 自然薯は固い赤土の中で大きくなる。芋は周りの赤土を押し退けて成長する
のではない。周りの赤土を体内に取り込んで変化させて芋の体にしているので
ある。だから水や土から虫が湧くのは何の不思議でもない。言霊が遺伝子とな
り、物に魂が宿ればそうなる。
 人の身体は一つの細胞から細胞分裂して60兆個もの細胞から出来ている。
細胞は細胞分裂しながら老化して行く。しかし、女性の卵子細胞は生まれたて
のように若い。卵子細胞は細胞分裂して出来た物ではなく、新しく生まれた物
である。がん細胞も同様である。誰かが、がんは遺伝子の異常で細胞分裂を繰
り返すと反論していたが、遺伝子は設計図であり、成長した体には用済みで、
只新陳代謝時の細胞分裂に使われるのみである。老化した細胞にはそんな活力
はない。子供の成長が早いのは細胞に活力があるからで、老人のがんの進行が
遅いのは栄養補給が滞るからである。
 砂糖を薬だと信じ込ませて飲ませると、薬と同じ効果が現れる。これを暗示
効果と言う。青い雨蛙が現れると突然変異と言う。薬が効くのは薬理作用だと
言い、雨蛙の緑色は遺伝だと言う。それを否定する現象が起きても、あくまで
も科学で押し通そうとする。なぜ暗示で薬理作用が働き、自然に遺伝子が変わ
るのか。生物が異常発生するのは、土や草木から湧いてくるからである。迷信
と言われるものに真実があり、科学と言われるものに迷信がある。継ぎはぎだ
らけの嘘の科学と歴史に騙されて、まだ気付かんのか。これほど誠を申しても
疑う者には悪霊が憑依している。
133ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 21:44:52 ID:???
ゆうこりんに新恋人、よゐこ呆然、まで読んだ
134ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/29(木) 22:26:32 ID:???
>>132
ひよこができるのは白身からだよ
135ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/30(金) 13:40:06 ID:ZICSiYlu
 宇宙は神の意志で動き人は神の子その証拠が超能力
 超能力者・三田光一が1931年に月の裏側を念写した。1959年、ソ連の人工衛
星ルナ3号が月の裏側の撮影に成功した。両者を比べると酷似していた。
 御船千鶴子の透視実験が福来友吉博士監修の基に行われた。透視が的中した
にも係わらず、現東京大学の山川健次郎の嘘でインチキとされた。長尾郁子の
念写は山川健次郎が卑怯にも乾板を抜き取ったものを用意して妨害しようとし
たが、彼女は乾板が無いのを透視して、彼らの悪巧みを見破った。
 長南年恵は44歳で没するまで一度も月経が無かった。30歳以降の14年間は強
要された以外は絶食していた。予言を行なえば全て的中し、空中から空き瓶に
引き寄せた神水で病人を治した。これを支配層が見逃す訳が無く、鶴岡警察署
が介入して、医師の資格も無いのに、怪しげな水によって病気治しを行い、吉
凶福禍を説いて愚民を惑わすのは詐欺行為に当たるとして、長南は逮捕された。
ところが監獄にあって、数週間絶食しているから便通が無く、平然と朝夕の神
拝を続けた。結局60日後に釈放されたが、44歳で亡くなるまで人助けに行った。
 体内にウイルスが侵入した事をどうして免疫系統が感知し、なぜそこへウイ
ルスを攻撃するリンパ球が集まるのか。ウイルスに接触した肥満細胞がヒスタ
ミンを産生して炎症し、その部位にインパ球が集まると言う説明では納得出来
ない。鯖を食べるとじんま疹が出来て痒くなる。この原因はヒスタミンである。
なぜ肥満細胞が微小な0.01ミクロンのウイルスを感知し、毒素ヒスタミンを産
生するのか。リンパ球が熱と毒に集まるなら、心臓と肝臓に集まる筈である。
 細胞がウイルスに死滅させられる時に救助を求めるテレパシーを送る。する
と、人の宿神が透視して、ウイルス(魔軍)の居場所を発見し、リンパ球(神軍)
を魔軍征伐に派遣するのである。
 ミステリーサークルは1晩で出来る。照明無しで、この様な複雑な図形を作
る事は現代科学では無理である。しかも倒れている小麦の茎はガラス管が熱で
屈折した形状である。人間がプラズマで作ったとしても、その使用した機械の
痕跡が無い。自然現象では完全な直線と円は描けない。これは小型UFOが作
ったのである。
136ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/30(金) 18:44:09 ID:???
え、爆笑問題の太田がどうしたって?w
137ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/31(土) 21:32:42 ID:???
現代科学で無理なことを、あの二人の爺ちゃんがやったのか、そりゃすごいwww
確かあの爺ちゃん達は実際に作って見せた筈だが、未来技術でも使ったのか?www
138ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/01(日) 14:37:02 ID:wBqrqiuq
 まもなく元神の立替えが断行される
 三千世界一度に開く梅の花、艮の金神の世になりたぞよ。今日はけものの世、
強い者勝ちの悪魔ばかりの世であるぞよ。これでは世は立ちていかれんから、
神が表に表れて、三千世界の立替え、立直しを致すぞよ。三千世界の大洗濯、
大掃除を致して、万古末代続く神国の世に致すぞよ。天理、金光、先走り、
とどめに艮の金神が現れて、世の立替えを致すぞよ。
 外国は獣類の世、強い者勝ちの悪魔ばかりの国であるぞよ。日本も獣の世に
なりておるぞよ。外国人にばかされて、尻の毛まで抜かりておりても、未だ眼
のさめん暗がりの世になりておるぞよ。
 日本は神の神性を失って外国の真似をしていた為に神罰が下り、関東大震災
の災難を被った。その後世界大恐慌に巻き込まれて大不況となり、経済を建て
直す為に、外国の地(満州)を侵略せざるを得なくなり、太平洋戦争の地獄に
落とされたのである。関東大震災はその22年後の東京大空襲の警告でもあった
のである。時は流れて日本は経済バブルに浮かれて金の亡者に成り下がった為
に神罰が下り、阪神大震災の災害を被った。神戸は神の神聖な場所である。そ
こを通じて、外国の穢れたものを輸入していたからである。
 日本は神の国である。元神が守護している国である。日露戦争の黒溝台会戦
で、日本軍の最左翼を8千人で守っていた、秋山好古率いる秋山支隊に、ロシ
ア軍第10軍団の10万もの大軍が襲ってきた。これを死守出来たのは神の守護に
よる。秋山の塹壕の中から機関銃を撃つと言う戦法は神の啓示である。日本軍
の武器として数少ない機関銃を、この秋山支隊が持っていたから、この様な奇
跡が起きたのである。奉天会戦でも神風が吹いて、ロシア軍は粉塵で眼を開け
ている事が出来なくて撤退を余儀なくされた。
 西洋式の草木、虫けらを殺しても、畜生を殺して肉食しても、何ら憐れみの
心や痛みが感じられないのは、精神が獣性を帯びて利己主義になっているから
である。神罰が下ったり、戦争が起きる原因もここにある。いくら戦争反対と
唱えても、自らの行いを改めない限りはその災禍から逃れる事は出来ない。
139ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/01(日) 14:45:46 ID:???
大勢の人が亡くなった災害を「神罰」とか言う人間は例外なく腐ってるな。
生きる資格無し。
140ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/01(日) 14:48:22 ID:???
>神罰が下り、関東大震災の災難を被った
>神罰が下り、阪神大震災の災害を被った
>神の啓示である
>この様な奇跡が起きたのである
>奉天会戦でも神風が吹いて
おのれの気分次第で地震を起こして何千、何万人も殺したり、
逆に奇跡や神風起こしたりとは、ずいぶん了見の狭い神も
いたもんだな。こういう身勝手な神こそが戦争の最大の原因
であることくらい、現代では常識だろーが。死んでしまえばいいよ
141鈴木崇一:2008/06/01(日) 15:29:48 ID:IVoyVNqq
「数学」は「人間の知恵(創造力)と論理の結晶」なのです。
特に、物理学のためだけに在る訳ではなて、「数値解析・表現」したい論理の手段
と考えます。
ですから、現代社会におけるあらゆる分野の現実的論理解析の「実証報告や発表等」
に必要な手段なのです。
他者が何時でも繰り返し体験し、認識出来ない「非現実的なテレパシー、念力、UFO、
座布団浮遊等」は科学や現実から乖離した「教え、狂信、信心等」など信仰の世界です。
なお、「数学論理」は人間が思い付くあらゆる論理要素を組み込んで発展させた論理
展開ですから、「ゼロ、無限、+と−、実数と虚数、確定と不確定、次元等」を何でも
組み込んで数値方式化させる学問と思います。
だから、「最も頭脳柔軟な世界であり、無数の論理方式が存在する!」
そして、「物理学」は最も適合した数学方式を選択し「実験確証された物理原理」を
根底に組み入れて論理展開し「物理方程式」を導き出すのです。
【但し、「真の物理原理」を確証し、獲得する事は非常に困難である。「偽原理」の組み
入れでは科学者全員が納得する「物理方式」とならず、実証されないのです。】(11)
142ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/01(日) 22:56:15 ID:???
何の宗教の布教に来てるのか知らんが、いまどき天変地異を、しかも為政者ではなく
一般市民が犠牲になったようなのを神罰ととらえるような教義は多くの人が嫌悪感を
抱くだろうな。信者なくすんじゃね?もしいれば、だが。ま、知ったこっちゃないけど

143ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/01(日) 23:30:56 ID:???
それ、大本教のいわゆる「お筆先」のコピペだし、スクリプトに文句言ってもしゃあんめぇ
144ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/02(月) 16:26:47 ID:IN3Ge/n5
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)9
 流れ星は光を失うだけで、分裂したり、大気圏で燃えて質量を減ずる事は無い。金
属を含む鉱石は不純物がある為に金属の様に溶けて燃える事は無い。隕石の正体は流
れ星である。宇宙に見えている星はどんなに大きくても、大きい隕石に他ならない。
太陽を含めて、宇宙に存在する星が地球と比べてより大きい可能性はない。あっても
同程度である。存在感のある実体の地球が、水素ガスの塊である太陽の重力圏の中を
公転している筈が無い。天帝のおわします紫微宮の現界の実像が地球なのだから、
{たとえると、魂の拠所が肉体であり、神(魂)は地球(肉体)において神力を発揮出来
る。}太陽を含め、宇宙の星が地球の周りを回っているのである。
 米の価格が高いと言うプロバガンダ
 米1俵が16000円なら、40升即ち400合が16000円となり、1合40
円となる。パン1斤6枚切が120円なら、2枚で40円となる。米1合はご飯茶碗
2杯分で、パン2枚と比べて食い応えがあり、栄養も勝る。だから、決して高くない
のである。
 兼業農家の経理を調べてみると、トラクター150万円、コンバイン150万円、
田植機50万円である。これらの減価償却費は耐用年数10年として1年当たり35万
円となる。肥料、農薬雑費等9万円で経費が44万円となる。収入は5反作付けして
、1反当たり7俵の収穫として35俵となり、1俵15000円として、52.5万
円となる。利益は収入から経費を引いて、1年間で8.5万円で日当代にもならない。
幾ら合理化して、大型機械を導入しても借金の利息で、経営が行き詰まる。アメリカ
の農家の経営が成り立つのは国からの補助金のお陰である。タイ等が安い米価で生活
出来るのは、人海戦術と物価水準が低いからである。アメリカは日本を兵糧責めにす
る為に、日本の農業を潰そうとしているのである。
145ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/02(月) 16:39:22 ID:???
きもい宗教きたー
146ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/02(月) 18:19:47 ID:???
なんで米の話してんの?
147ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/02(月) 19:08:32 ID:???
きもい宗教だから
148ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/02(月) 23:47:58 ID:+WoQY1jv
なんで中身のない支離滅裂な文章を回りくどい表現にして難しくみせようとしてるの?
権威付け?

似非宗教家やトンデモ系の自称物理学者とかに多いタイプ
149ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 01:27:57 ID:???
難しく見せようとしてるのじゃなくて難しいんです (書いてる本人にとって)
150ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 02:30:50 ID:XS7gzNm6
伝搬定数と波数っていったい何が異なるのですか?
単位的には同じものではないのですか?

どなたか物理的なイメージ等を教えてください。よろしくお願いします。
151ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 11:00:40 ID:???
>>150
スレタイと関係ある話なのか?
152ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 19:45:25 ID:XS7gzNm6
ここの方々はみな広く深い知識を持っていると聞いたので、
日頃から気になっていることを聞いてみたんです。
相対論について語れるならば、光学は看破していると思ったんです。

誘電率によって、光の速度が遅くなる理由とかってわかりますか?
電磁波は横波なのになぜ誘電率は進行方向に影響を与えるのですか?
153ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 20:00:02 ID:???
>>152がまるちなら>>150もまるち
ID:XS7gzNm6必死だな
154ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/03(火) 22:20:34 ID:r7K4YjOj
>>152
光は電界と磁界の波が空間を伝わっていく
誘電率が変化すれば電界の方向も変化するので、当然光の進行方向も速度も変化する
155ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/04(水) 20:31:08 ID:??? BE:336298346-2BP(380)

で、光速で移動すると 時間が進まないはずなのに
なんで光は 電界と磁界の変化を起こすことが可能なのか
説明しなさいw
156ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/04(水) 23:00:57 ID:???
電磁場は移動しないから。
157ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 00:22:46 ID:??? BE:224199528-2BP(380)
つまり、宇宙には 絶対系が存在するということですね?
158ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 01:04:31 ID:???
言葉遊びを論理的思考だと勘違いしてる典型的な例だねw
159ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 02:10:38 ID:???
>>157
どこをどう妄想すればそんな考えに行き着くんだ…
ひょっとしてフェノミナか?
160ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 02:22:11 ID:???
移動しない⇒静止してる⇒電磁場が静止してる系がある

という三段逆スライド論法だろw
161ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 09:17:25 ID:???
>>155
相変わらず、誰にとって時間が進まないのか、電界と磁界の変化を観測するのは誰かを
はっきりさせずに混乱してるな。この指摘、これで4〜5回目だぞ>タミ
162ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 22:37:32 ID:??? BE:560496285-2BP(380)
>>161
悪いが混乱しているわけではない。そんなことは承知の上で書いているw
しかも、それを説明するのはもまいら。こっちは説明しろって書いてるんだおw

第2問w
では、光子Aと光子Bが衝突すると電子と陽電子が生成することがあるわけだが・・・
時間が止まっているのに どうして変化できるのか説明せよ
163ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 23:12:54 ID:???
光速で動く慣性系は無いのだから「光にとって○○」を論じるのは意味がない。
164ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/05(木) 23:21:23 ID:???
>162て、中学の理科ですでに落ちこぼれてたんじゃないかな
165電波論:2008/06/06(金) 05:10:00 ID:2ecC7Dup
>>ここで神様の事言ってる人へ俺が受信した電波を話すよ。
人間の想像した創造神は、人間が分からないことを説明する時に使う呪文だよ、創造神なんていない。

神様は全部作ったけど神様を作ったのは誰か?これの答えがそれの証明ね。

たぶん神様は何もない状態から勝手に生まれたって考えるだろ?
なにもない状態ってなによ、って考えたとき物事っていうか森羅万象が存在していない状態をさすんだよね。
なんの法則もない、物理法則すらない全部が無限か0の世界だ。
そこから自然と生まれた存在が神様?

存在とはなんでしょう?簡単にいえばそこにあることだよね。
たとえ神話の神々のように世界の法則を塗り替えたり、土くれから生き物を作り出したりできなくても、
我々は神と等しく世界に存在し目標すら持ってる。
無から生まれた存在じゃないと神と等しくないの?違うよね。

まあいわゆる、創造神ってのはすっごい力をもってるようだけど・・・力もってりゃ神様なのかね?

神様は存在で全事象、神は俺たち含めた何もないカオスから生まれた全宇宙です。
166電波論:2008/06/06(金) 05:33:52 ID:2ecC7Dup
おれも電波が強すぎてまとめきれん。
ちょっと意見を変えるけど、俺の言いたいことは創造神なんていう全知全能な意志なんていないって事だ。

訂正もしもこの世界に神様がいるとしたら神様は存在で全事象、神様は俺たち含めた何もないカオスから生まれた全宇宙です。

無=創造神だと仮定しても単なるカオスが明確な意思を持って○○作りましたっていうのはおかしい。無に価値観なんてなく、したがって目標などもない。
自然な考え方としてはこの世界は、結局なんの法則もない無の一部なんだってことだ。

無から偶発的に生まれた世界に実は意味なんてない。
だが偶発的にできた価値観を持つわれわれの人生には意味があり目標がある。

楽しんで生きましょう。

以上電波
167ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 05:37:07 ID:2ecC7Dup
なんの法則もないのに無限も0ってのもおかしいね。
168ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 09:11:08 ID:???
> しかも、それを説明するのはもまいら。こっちは説明しろって書いてるんだおw
ヴァカか? あ、ヴァカ以下のタミでしたねw

おまいが勝手に脳内妄想スライド論法で決め付けたことを、なんで我々が解いて
やらにゃならんのだ。
ヴァカ以下のタミを利口にしろと言われたって無理に決まってるじゃないかw
169ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 09:35:46 ID:???
疑問の持ち方自体がすでに間違ってるもんなw
170ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 10:08:28 ID:???
>そんなことは承知の上
妄想乙
171ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 10:09:26 ID:???
>>162
おまいの脳内相対論がいかに矛盾に満ちてようが知ったことではない
172ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 13:41:06 ID:LijROU6i
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)10
 飛行機は空中に揚力で浮かんでいる。
 地球は自転している。
 飛行機と地球は重力以外の力が働かない。飛行機は地球の自転に引っ張られ
ない。 
 その飛行機から地球を観測すれば、地球が自転していれば地球が動くのが見
える筈である。
 この論理のどこに矛盾点があるか。説明しろ。どこがデタラメか。
 
 飛行機は電車の中のハエと違って密閉された空気の慣性力を受けない。百歩
譲って、空気が地球の自転と共に動いているなら、気流の乱れで気圧の低い空
間(エアーポケット)が出来たり、消滅したりすれば、空気の層が他の空気層
からかい離して空気の速度が変化して、地球の自転の速度から遅れる筈である。
ガリレオの相対性理論は地球と空気がくっついて等速運動している時に成り立
つが、地球と空気が離反した場合は成り立たない。なのに、まるで、地球が止
まっているように見えるのは、実際、地球が自転していないからである。
173ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 15:11:36 ID:???
「空気の慣性力を受けない」ってなんだ?www
その後の妄想も何を妄想してるのかすら意味不明www

想像するに、この知恵遅れ以下のお猿さんは、慣性という概念が空気との
摩擦とか動きの中で語られるものだとでも思ってるんジャマイカwww

ヴァカ以下のお猿さんの妄想を解析できる人はいるか?
174ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 15:16:42 ID:???
>密閉された空気の慣性力を受けない
また意味不明な「慣性力」の登場ですよ

>ガリレオの相対性理論は地球と空気がくっついて等速運動している時に成り立
>つが、地球と空気が離反した場合は成り立たない。
それはタミの脳内相対性狸論だな。
175ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 21:36:29 ID:??? BE:210186353-2BP(380)

まぁ みんな説明できないから ぐだぐだ言って面子を保っているわけだがw
176ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/06(金) 22:34:55 ID:???
そりゃあ俺様定義で表現されたものを説明しろって方が無理ですよタミさん。
垂直方向の運動を感知して爆発するボールだなんていい年してドラ○もんの道具みたいな
妄想をする人の言うことを理解するのは大変なんですよ。
177ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/07(土) 23:29:25 ID:???
そもそも、タミに、タミ独自の脳内定義が事実とは異なるということ自体を何度も
説明してるわけだが、それを認めないんだからどうにもならない。

タミにも物理が分かるように説明するのは不可能だが、我々がタミになにを説明
しようとしていたか、をタミにも分かるように例を挙げて説明してみようw

例えば「私の考えでは隣のミケがジャンプすれば地球が下に動くはずなのに
そうならない。だから万有引力の法則は間違いだ」 と書き込まれて
「最初の脳内妄想が間違ってるんだから、『だから〜』ってのは言えない」
という話をしてるんだよ。分かったかな、お猿のタミさんw
178ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 00:09:31 ID:???
>>177
おまえ、日本語大丈夫か?
何語をしゃべってるんだ?
意味不明なんてもんじゃない凄まじさだよ。
タミ、ヴァカ。
179ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 05:48:08 ID:???
さすがに >>178 のは
>>167へのアンカミスだと信じたい。
180ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 05:50:31 ID:???
「タミ、ヴァカ。」を使う人はタミ擁護(もしくは本人)じゃなかったっけ?
181ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 13:53:25 ID:??? BE:112099924-2BP(380)

俺様理論www 
アインシュタインの理論も俺様理論だろが?
理論はすべて俺様理論だ。
それを検証するのは 他人にしかできない。
世の中に受け入れられると 俺様理論でなくなるだけ
182ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 13:55:54 ID:??? BE:672595586-2BP(380)

で、第3問w
チェレンコフ光が観測されるのは 粒子が光速を超えた場合だが
なぜ 粒子は光速を超えられる?
183ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 14:14:34 ID:???
媒質中の光速は特別な速度ではない。超えられて当然。
184ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 17:57:07 ID:???
そもそも俺様理論言われるのは話の前後や実験事実を
無視して理論を立てることにあるとは思わないものかね。
185ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 21:10:02 ID:???
>>182のようなタワゴトと同じように、無知と思い込みの上でしか成り立たない理論を「俺様理論」と言うのだよ
186ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/08(日) 23:49:20 ID:???
俺には>>181より前に誰も俺様理論と書いてあるようには見えないんだが>>181は一体誰と闘っているのだろうか…
187ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 00:04:50 ID:???
何でも反対したがる人にとって相対論は格好の標的だからな
188ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 00:06:38 ID:???
まあ、なんか他人には見えない大きな敵と戦ってるんだろうなぁ
189ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 12:09:21 ID:fq8Lc2zI
 洗脳されし者達への最後通牒
 地球は自転も公転もしていない(メーソンの偽科学による洗脳)11
 ユダヤ議定書(第2議定書)
 非ユダヤ人は歴史を基礎とする観察を怠り、専ら理論上の旧弊に囚われて、
その結果に対する批判的工作を忘却している。我々は新聞雑誌を利用してこの
科学理論を盲目的に信用させる。非ユダヤ人の知識階級は自己の知識を誇りと
して、科学から得た知識でものを考えようとする。その知識を論理的に吟味も
せず、その知識なるものが、人間を我々の目的の実現に向けて、教育するため
に作られた事に気がつかないのである。悪魔の世界制覇に向けて。我々の主張
を根拠なきものと思ってはいけない。我々の仕組んだところのダーウィン、マ
ルクスの教説の成功に注意なさるがよろしい。これらの教説は非ユダヤ人の心
に破壊的作用を及ぼした。ダーウィンの進化論は常識となっている。猿は急に突
然変異して人間とはならない。その中間の形態のものがいなくてはおかしい。

 地球が銀河の右回りの様に慣性の法則によって等速度運動を行っていたもの
が、太陽の重力圏の中で公転となったと考えられる。(慣性の法則によって運動
する物を停止させるには力が必要だから、慣性の法則による力を慣性力と呼ぶ)
 当初の地球の回転が慣性力によって東方向への自転となったと考えられる。
 西方向へ吹く風はこの東方向へ運動している空気団を押し退けるから、それ
が西方向への風圧となる。東方向へ運動している空気団は慣性力で運動してい
る。この風圧が抵抗力となって慣性力は減衰して最後に無くなる。地球の自転
もこの空気の摩擦力で減衰して止まってしまう。もし、地球が自転しているの
なら、再び地球を東方向へ自転させる力が必要である。その力は科学では説明
出来ないし、存在しない。たとえば、偏西風を考えてみる。偏西風の空気の摩
擦力で地球が自転しても、その自転の速度を1回/1日に調整する事は不可能
である。お判りかな。
190ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 12:16:42 ID:???
おまえの「慣性の法則」が世間一般の意味のものとは違うことはよくわかったよ
191ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 13:03:47 ID:???
チャーハン1つ下さい
192ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 13:12:05 ID:???
>>189

これが最後通牒ですよね。
本当に最後通牒にしてくださいね。

心からこれが最後通牒になることを祈ります。
193ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/09(月) 15:14:37 ID:???
>>180
そういうのは見た記憶がないのだが、>>177後半はタミの真似をして如何におかしい
かを説明しようとしてるので、そこだけ見たおっちょこちょいがタミが書いたと
誤解した、という可能性もあるw
194ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 11:02:06 ID:HwvLsYXM
 今回の四川大地震は、人間が犯した罪を償わせる目的と中国政府の悪事を暴
露させる為のものである。秋葉原通り魔殺人事件は、神の立替時に起きる、人
間の共食いし合う地獄絵図をほうふつとさせるものである。人間の世が弱肉強
食の悪魔の世界になっているから、最後にはこうなるしか方法が無いのである。
 貴方方は証明せよと言うが、目に見えない世界(神界・幽界)をどう証明せよ
というのか。
 現代科学は産業革命頃に基礎が出来て高々三百年の歴史ではないか。何十億
年前から神と人が交流して来た歴史を無視するのですか。今でも沖縄ではシャ
ーマンが神の言葉を継いでいる。神は時折予言をし、それが現実に起きる。神
と人との信頼関係は磐石である。昔の人の方が感性が鋭いから、嘘等すぐ見破
ってしまい、そんな神等誰も祀らない。今まで残って来た事が真実の証である。
この様にして、神理は確立された。しかし、科学の考え方が導入されて、証明
出来ないゆえ、迷信と卑下される様になった。
 私は若い頃から、教科書に書かれている数学、科学等に疑問を持ち、徹底的
に真理を解明しようと思い悩み、このままでは気違いになるのではないかと、
不安になるまで苦しみ抜いた。この体験のお陰で、疑い様もないもの(真理)を
掴み、それを基礎として、疑問を解いて行ったのである。膨大な宗教書、神典
、科学書等を読み漁って、これらを参考としながら、地や肉として来たのであ
る。神の啓示的閃きもあった。私の説が全て真理であると言う大それた自惚れ
は持っていないが、9割以上は真理であると確信している。
 予知が出来る仕組みを説明すると、霊界で起きた出来事がこの現界でも起き
る。現界は霊界の合せ鏡の様な存在である。霊界は神々の心が思い描く映像の
世界である。人が夢を見る原理と同じである。予知出来るのは、瞑想、夢等に
よって霊界の出来事が映像として見せられるからである。日本で起きた事が世
界に波及する事からも予想出来る。
 邪神の神がかりを見分ける方法を説明すると、正神は肉食する様な霊媒には
かからない。巷にいる霊能者は邪神系である。神主は神理の問答で神がかりを
サニワするのである。
195ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 12:18:14 ID:???
とりあえず真理だの予言だのがどうこういうならこれから起きる地震を当ててよ。

震度(誤差はマグニチュードでプラスマイマス1)、震源地(場所の誤差10km、深度の誤差1km)、日時(誤差1時間)
くらいの精度でM5以上のやつをヨロシク。
196ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 12:27:10 ID:???
これだけしつこくコピペ&マルチを繰り返しているんだから、そろそろ
この命損既知害の悪菌申請しても良いんじゃね?
197ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 12:56:07 ID:4LD9QwYd
人口13億の中国だろ?
人が増えすぎて神が調整したのかもな。
特に深い意味はない。
198ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 13:13:03 ID:???
13億からするとそんなに減ってないぞ。調整するならもう少し穏やかな方法でやってほしい。
とにかくこのキチガイが書いてるのは物理板の話題ではないな。
199ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 14:10:12 ID:???
>>194
なんでまた書いてる?
184で書いていた > 洗脳されし者達への最後通牒
これは大嘘だったということやね?

つまり、書いてあることはみんな口から出任せと言うことやね?
200ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 14:51:06 ID:4LD9QwYd
しかし、中国がもっと豊かになって一家に車3台の
時代が来たら・・・交通事故ですごい事故死者が
出そうだな。

201ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 15:25:59 ID:???
>今回の四川大地震は、人間が犯した罪を償わせる目的と中国政府の悪事を暴
>露させる為のものである
まだこんなこと言ってやがるのか。基地害が。校舎倒壊でたくさんの
学童たちが犠牲になってるわけだが、なんで学童たちが人間が犯した
罪とやらを償わせられなきゃならんのかね。おまえが氏ねよ
202ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 16:38:32 ID:???
所詮、脳が氏んでる既知害は、人間的にもカス以下だということやね
203ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/13(金) 17:55:27 ID:???

>>194
カミュの「ペスト」でも読みやがれ。

なんて言ってもコピペだからな。w
少しだけでも考える力があれば、こんなこと言えないんだけどなあ。

まあ、だからこんなことを書いているんだけど。

204ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 00:57:01 ID:??? BE:196174627-2BP(380)
光子と光子が正面衝突するとき
相対速度v=−2C
(ロ〜レンツ因子)^(-1)=√(1-(-2C/C)^2)=√(-3)
ありゃ〜 虚数の世界と衝突するのかよ! ワクワク♪
205ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 01:01:13 ID:???
速度の差と相対速度が違う概念だと言うことがどうしても理解できないような
粗末な脳に生まれなくてよかったと思う。
206ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 01:08:17 ID:??? BE:84074832-2BP(380)


ばかっ 光速超えるわけねぇ〜だろ! 
相対速度v=−C
(ロ〜レンツ因子)^(-1)=√(1-(-C/C)^2)=√(0)
え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜っ!
無限大に発散しちうにょ? それじゃ 衝突できないじゃん! orz
207ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 01:59:57 ID:???
単に「光速で運動する慣性系」はとることができない、というだけの話。
「(真空中の)光が静止して見える慣性系」は存在しないということだが、そもそも相対論では

  (真空中の) 光はすべての慣性系で光速で運動する

のだから、「光が静止して見える慣性系」などというものがあり得ないのは当たり前だ。

現象を記述するための枠組みであって、それ自体は実体ではない座標系の運動と、
光や物体のような物理的実体の運動の区別がつかないのも脳が粗末なせいなのかな。
208ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 02:05:03 ID:???
「概念」と「現象」の区別とか、「現象」と「その解釈」の区別ができない欠陥脳は多くのトンデモに共通の特徴だな。

たとえば、杉岡による「一般相対論の間違いの証明」とかはその典型だ。
209ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 10:39:16 ID:s1CbapuM
岩手地震、ついに死者か?
210ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 11:02:03 ID:???
東北と北海道は小中規模の地震が多い
つまりエネルギー分散
211ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 13:46:08 ID:841HM745
 現代医学の嘘を見破る
 病気になるのは決してウイルス等に感染するからではなく、体内に取り入れ
た毒や邪霊の憑依によって起きる。風邪は狐の分霊が気の防御の隙間から入る
のである。昔の人はこの事を知っていて、狐の嫌いな葱や梅干を体に貼った。
漢方薬にも生姜と桂枝が入っている。ウイルス等は毒素を分解してくれる。で
はなぜ、抗生物質の毒で病気が治るのか。細胞が毒や邪霊を追い出す為に発熱
する。抗生物質の毒が細胞の炎症を止め、壊死を防ぎ、邪霊を追い出す為であ
る。塩付けのハムが腐らないのは、塩に邪霊を祓い清める力があるからである。
 がんは早期発見して、取り除けば治ると言うのは嘘である。5年ぐらいで再
発する。がんになる原因は肉類を食べるからである。肉類は消化されて血液と
なる。その血液が細胞に化成する時に、殺された動物達の怨霊が細胞に宿って、
宿主をとり殺そうと活動する。それががん細胞である。だから、がん細胞を殺
しても、穢れた血液がある限りはがん細胞を産生する。
 代替医療にマクロビオティック療法がある。食事を菜食にしてがん細胞となる
血液の元を断ち、有機農法で作られた玄米の力で自然治癒力を高めてがん細胞
を退治するものである。(有機玄米は太陽の神気が入っているからで、農薬漬け
の物はその力がない。)いくら万能なマクロビオティック療法でも悪性のがんに
は効果がない。
 現代医学は発達しているのに病気が減らないのは、本当の治療法が確立して
いない事と、人間の悪業が改まらないからである。
212ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 13:49:28 ID:???
ちっとも見破ってないじゃないか
213ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 14:47:59 ID:???
お猿さんは「見破った」と言えば自分が偉くなった気がするんでしょw

お猿さんが人間になるためには学ぶしか無いのだが、それが面倒
だからって妄想する事を選べばキチガイになるだけだわなwww
214ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/14(土) 15:52:54 ID:???
>>195
まさかM7超がわずか20時間後に迫っていたとはな。
194のきもい宗教涙目
215ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/15(日) 13:39:07 ID:vUPqe30w
 今年になってから、私は何か嫌な不気味な気配を感じていた。1月に染井吉
野の若木に花が咲いていた。4月の春の陽気に暖かさが感じられなかった。5
月に我が家に巣をかけるツバメが来なかった。6月に実をつける桑の実が白く
変色していた。桃の実が大不作である。

 6月13日午前10時に次の文章を書き込んだら色々と非難して来た。
 今回の四川大地震は、人間が犯した罪を償わせる目的と中国政府の悪事を暴
露させる為のものである。
 予知が出来る仕組みを説明すると、霊界で起きた出来事がこの現界でも起き
る。現界は霊界の合せ鏡の様な存在である。霊界は神々の心が思い描く映像の
世界である。人が夢を見る原理と同じである。予知出来るのは、瞑想、夢等に
よって霊界の出来事が映像として見せられるからである。
 
 だったら、次に起きる地震を予知しろ。お前はアホ、基地外。

 すると、神が目に物見せてやるぞと言って、6月14日に岩手の地震を起こした。
今回の地震は胆沢ダム、岩淵ダム、荒砥沢ダム等の周辺が自然破壊の罪で天罰
を受けた。
 親戚の人に肉食の危険性を警告した後に、日本で狂牛病騒ぎが起きた。西洋
医学は邪道であると知らした後に、親族に医療ミス死、がん死が起きた。
 神はこの世の現れで我々に真理を知らせてくれるのである。
 北海道、東北、東京、名古屋、大阪で震度6前後の地震が発生する。北海道
と東北はロシア侵攻の警告であり、東京、名古屋、大阪は核攻撃の警告である。
時期については天の枢機は漏らすべからずである。神の経綸を邪魔してはいけ
ないのである。
216ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/15(日) 13:49:55 ID:vUPqe30w
 昔の人は神との対話が出来た程、精神性が高格であったのである。神との対
話の中で神理が確立され、それが書物となって残された。その内容が源氏物語
等の古典の中に散りばめられている。私はそれらと神典を研究して言っている
のである。 

 神道では1霊4魂は常識。

 因果応報は長い歴史から導き出された神のことわり。

 今の人間は全員、神の裁きを受けて、いったん死んでから動物、草木等にな
るしか方法がない。だから、弥勒の世の天国の住人になる為には、魂を覚醒さ
せて改心する必要があり、元神が日月神示を降ろしたのである。今の世は弱肉
強食の悪魔の世になっているから、最後には、食べ物が無くなれば、人を殺し
て共食いする人間ばかりである。今の世相が悪くなって来ているではないか。
神が立替えを断行して、弥勒の世にするのである。そこではお金も要らない、
喧嘩も殺し合いもない、すべての人が共存共栄出来る平和な世が築かれるので
ある。
217ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/15(日) 14:01:47 ID:???
おまいが使うのはここ
心と宗教
http://life9.2ch.net/psy/
こんな簡単なこともわからないんだから、どうしようもないな。
218ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/15(日) 14:12:28 ID:???
目にもの見せてやるとか言って地震起こすような神は信仰に値しない邪神だな。
219ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/15(日) 14:22:59 ID:???
そうだ!勇者に頼んでやっつけてもらおうぜ!
220ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/15(日) 14:32:36 ID:???
チェーンソーでバラバラにw
221ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/16(月) 11:04:04 ID:???
警告するのにいちいち地震使うなんて随分不器用な神だな。
TVの電波でも乗っ取った方が簡単だろうに。
222ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/16(月) 18:52:27 ID:???
多分、その皮肉を理解できる知能は215には無いな。
215みたいな後だしジャンケンは無敵だって事も理解できないんじゃね?w

警告だったというのを問答無用で事実とした上での後出し屁理屈を出す、に10000カミw
223ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/17(火) 18:06:37 ID:???
アトポス死ね
224ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/19(木) 22:49:25 ID:r7yfFtRU
相対論には一部誤りがあるな
225ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 11:21:46 ID:???
思い込みなら何でも言えるw
226ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 13:35:59 ID:???
相対論はインチキ理論w
227ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 14:00:44 ID:???
おまいの頭がインチキだってだけだろ、タミwww
思い込みで実験事実を覆せると信じてるタミwww
妄想と事実の区別が付かないタミwww
228ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 21:54:12 ID:Y7l0p6v9
ま〜だそんなこと言ってんのか〜www
229ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 22:34:36 ID:???
タミが、だよな
230ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 22:41:31 ID:???
タミのみならず、相間の脳内の相対論は一部どころか全部間違いだってのは、言われずともみんな知ってることだな。
231ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 22:44:59 ID:???
タミって何よ?
232ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 22:50:11 ID:???
タミ = ターミネーター

この板では割とよく見かける相間
(相間 = 相対論は間違ってると言い張る人)

フェノミナとかいうサイトを運営していて、そこで「自分は神だった」とか
「相対論の間違いを証明するアニメを作った」とか主張している。

まあ自分のサイトでやるのは勝手だけどね…
233ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 22:58:37 ID:???
エーテルは存在するだろ?
234ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 23:20:24 ID:???
アフォw
235ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 23:39:09 ID:???
エーテルがなきゃ光は進めんからなw
236ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/20(金) 23:55:01 ID:???
タミの物"狸" の話をされても誰もしらんよw
237ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:02:38 ID:???
アインシュタインも後年エーテルの存在を認めてたね。
238ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:14:30 ID:???
相対論はエーテルの存在しない理想的な状況でしか成り立たない。
実際にはエーテルがあるから相対論は近似的にしか成り立たない。
239ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:18:54 ID:???
>>238
それじゃそのエーテルの物理的な性質がどんなものなのか教えてくれ
240ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:21:48 ID:???
光が伝わるための媒質だよ。音に対する空気と同じ。
241ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:30:27 ID:yMUIox1R
なんでみんなアインシュタインの言うこと真に受けちゃってんの?
242ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:33:29 ID:???
>240は>238か?
その媒質に対して相対運動してる座標系から見たとき電場と磁場はどう見える?
243ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:44:34 ID:???
相対運動の速さによって違って見えるよ。
244ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:46:13 ID:???
>>243
その変換式は?
245ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 00:48:55 ID:???
はっきりと分からないから教えて欲しい。
246ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 06:34:09 ID:???
タミってあのフェノミナの方か。

あのホムペ、精神病棟の拘束室みたいな雰囲気だった。
247ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 11:06:11 ID:???
おまい、精神病棟の拘束室を見たことあるんかw
まあタミは実際そこに伊太らしいがw
248ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 11:09:44 ID:???
> 相対運動の速さによって違って見えるよ。
でた、脳内妄想を事実と思い込む タミか?www
じゃあマクスウェルの方程式は成立しないってことだな。この宇宙以外の
宇宙の法則を語るならオカ板にでも行った方がいいぞw
249ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 11:15:34 ID:???
> なんでみんなアインシュタインの言うこと真に受けちゃってんの?
なんで相間って、苦墓多や肥駄蚊みたいな特に頭の悪い相間が『相対論支持者は
みんなこうだ』と主張するためにでっちあげた『相間以外、誰も言っていない話』
を事実だと思うの?
250ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 14:59:43 ID:???
マクスウェル方程式も近似的にしか成立しないよ。
251ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 20:35:36 ID:???
>>232
>「自分は神だった」と主張していた。
初めて聞いた。詳しくキボンヌ。
252ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 21:43:45 ID:???
近似的でない物理法則なんてものがこの世に存在するというなら、是非とも見せて欲しいものだなw
253ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/21(土) 22:17:46 ID:???
なぜ物理法則は近似的なのか?
254ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/22(日) 01:57:24 ID:???
神ならぬ身では「絶対的真理」の証明など不可能だから
255ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/22(日) 09:14:19 ID:???
認識そのものが相対的だから。
256ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/22(日) 16:56:26 ID:???
いずれにせよ、アインシュタインやマクスウェル以前に考えられていた意味での
エーテルは存在しない。
その場合の誤差はマクスウェル方程式では説明付かない大きなものとなるから。
敢えて言うなら、空間の性質そのものをエーテルと言いたいならそう言っても
良いかも知れないが、誤解を生むだけだな。
257ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/23(月) 01:41:39 ID:6e9Kaxp7
相対性理論ってぶっちゃけありえなくね?
258ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/23(月) 02:38:30 ID:???
>>257
あくまで理論だからな。光の性質がこうならこんな世界になるといってるだけ。
不思議なのはその理論での計算結果と現実の観測結果が近い値を出すと
いうことだ。
259ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/23(月) 04:10:07 ID:???
この不思議な自然を理解できることが一番不思議なこと。
260ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/23(月) 10:22:59 ID:???
なんであり得ないと思うのかしらんが、実際に実験事実は相対論の計算の通り
になるんだから、実際に自然はそうなっているということだな。
261ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/23(月) 14:05:23 ID:???
>>256
そんなこと言ってると、この種のお馬鹿さんは

時空間の性質はエーテルだ!

エーテルはやはり存在していた!

エーテルだから絶対座標だ!

相対性理論は間違っていた!


とかのコンボを繰り出してきたりするから。
262ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/24(火) 10:34:36 ID:???
>>261
光は時空の歪みによって曲げられるんだよな。
その意味では時空は媒質の一種だ。
で、その伸び縮みする時空とやらはどこにあるんだ。
それともただの方便か?
263ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/24(火) 10:59:20 ID:???
何が言いたいのか日本語で書いて欲しいんだがw
時空は物質のあるところ。おまいが勝手にそれを媒質だと主張してるだけ。
時空という媒質があるわけではない。

曲げられているというと語弊があるな。ここから妄想が来てるんだろw
光は自分にとって直進してるだけだし。観測事実は相対論の計算通り。
264ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/24(火) 12:11:05 ID:???
量子化できないのは一般相対論に欠陥があることの証拠である。
265ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/24(火) 13:27:11 ID:???
それは今たくさんの人たちが考えている内容
逆に量子力学が重力を考慮すると問題があるとも言える
266ご冗談でしょう?名無しさん:2008/06/27(金) 16:01:59 ID:???
欠陥と言うと少し語弊があるな
あらゆる理論には当然に適用限界がある
267ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 13:23:09 ID:8V3J2AWG
 科学の限界
 牛はなぜ草だけを食べて肉で太るのか。すると、馬鹿な学者が、胃の中に動
物性細菌がいて、それが消化されて蛋白質になると言う。しかし、細菌は炭素
と水素の2つの元素から成る草を食べても、窒素を含む化合物のアミノ酸(蛋白
質の元)を作る事は出来ない。それに強酸性の胃酸の中で生存する事は難しい。
では、窒素はどこから来たのか。肺では酸素分子を2個の酸素原子に分解して、
赤血球中のヘモグロビンと化合させて、体中へ運んでいる。空気中の窒素を体
中へ運ぶ機能は存在しない。可能性としては、炭素を核融合で窒素に変えたと
考えられる。これは科学では説明出来ない。
 1番初めに狂牛病になった牛は、プリオンとはまったく関係がない。狂牛病
は牛の共食いが原因で起きるのである。羊のスクレイピー病や人食い人種に同
じ症状の病気がある事から証明出来る。人が人肉を食べて狂人病になり、人肉
以外の肉を食べても狂人病にならないのはなぜか。科学では遺伝子構造の違い
が原因だとしか判断しようがない。人間の体内で牛肉をアミノ酸に分解し、そ
れを原料として遺伝子のプログラムで人の細胞に組み替えている。牛肉も人肉
もアミノ酸に分解される前に遺伝子は破壊されてしまう。だから、遺伝子構造
の違いが原因と言うのは簡単に否定出来てしまう。可能性としては、原料が共
食いで出来たアミノ酸が遺伝子のプログラムによって細胞になる時に、神の意
志が働いて、その遺伝子を突然変異させると考えられる。これも科学では説明
出来ない。遺伝子は2重らせんの鎖に守られており、その中へは同じ形のパズ
ルしか入る事が出来ない。偶然では突然変異は起こり得ないのである。説明出
来ないと言うのは、その科学が間違っている証拠である。
268ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 13:25:13 ID:8V3J2AWG
 人体は宇宙の縮図
 人体の首から上が天(宇宙)であり、下が地(地球)である。天は地の御柱(霊線)
の支えによって宙に浮いている。霊線が切れると流れ星となる。しし座流星群
等の現象は霊線の支えが弱小する予兆である。
 顔の中心にある鼻は地球であり、火垂り(左)の目は太陽、水切(右)の目は月
を表している。海水は月の働きによって干、満潮となる。大潮は新、満月の時。
女性の生理は血液の満潮時に起こり、その時に感情が高ぶるのは血の気が多く
なるからである。人は呼吸によって太陽の霊気(酸素)を補給している。人は神
の霊気がなくては一瞬たりとも生存出来ない。血液が赤いのは朝焼けに由来し、
赤い血に恐怖心を抱くのは霊魂(神)に対して畏れの感情があるからである。人
は干潮時に生まれ、満潮時に死ぬのである。
 脳は宇宙であり宇宙の果ては脳膜の様になっている。脳の神経細胞がお互い
に神経枝で繋がっている様に、星同士も霊線で繋がっている。口は神気の通り
道で、感情が言霊となって声が出る。
 人体と地球は同じ構造である。体液が塩辛い様に海水も塩辛い。肉体は土、
骨は金属鉱石、血液はマグマ、細胞は生物、心臓は地球中の火球等、類似物が
特定出来る。すると、がん細胞は、汚水から蚊が発生する様に、穢れた血から
発生すると理解出来るのである。
 気象現象として、雨が降る様に膀胱に尿が溜まる。冷えると尿の量が多くな
るのは、水蒸気が冷やされて雨になるのと同じ原理である。雷と下痢は症状が
似ている。風が吹くと空気が振動する様に、体も痙攣して振動する。高熱でひ
きつけを起こすのは、風が吹くと火勢が盛んとなり、その風の影響で痙攣する
のである。
269ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/04(金) 16:05:07 ID:DMFSqoCj
新作キタ!
◆素人がよく分かる相対性理論の大間違い 巨大なマインドコントロールを解く

http://www.shuchousha.co.jp/
270logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/04(金) 19:41:56 ID:8qnmzGJu
>>262
違います。
光の曲率化現象は、時空間をも歪める強性重力波の重力子作用によるものです。
一般相対性理論の重力場理論の箇所に、共変・反変テンソル演算形式で行列
高次リッチテンソル重力成分の展開式を重力場特異点に解を求めると、BH存在解
が得られます。このとき、BH空間近傍を直線進行する光粒子がBHの重力作用で
曲率化するのが正解の答えです。
271ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/05(土) 00:22:19 ID:???
>>270
精一杯かき集めた単語を繋ぎ合わせてツッコミどころ満載の文章らしきものをでっち上げる姿勢は嫌いじゃないよ。
面白いのは最初の2,3回までだから、気をつけた方がいいけどね。
272ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 12:01:03 ID:NT9CmIkN
>>270
 反変テンソル演算形式で行列高次リッチテンソル重力成分の展開式を重力場特異点
に解を求めると、
 
 テンソル演算が物的事象で証明出来ていないし、行列高次リッチテンソルの展開式
の解が物理現象と一致する保証はどこにもない。間違ったくだらん数学など何の役に
も立たない。数学で重力と言う力を引き起こす事が出来るなら起こしてみろ。
273ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 12:03:06 ID:NT9CmIkN
 貴方はなぜ直ぐ騙されるのか。それは最後まで自分の頭でものを考えないからだ。
 地震兵器などある筈が無い。地震兵器なら予震、余震などない。その仕組みが今の
科学では思いつかない。地中に原爆を仕掛ける。ニコラ・テスラが行った電磁波雪崩
現象を使えばその痕跡が残る。
 エイズが生物兵器である筈が無い。幾ら科学が発達しても、人工的にエイズウイル
ス等の生物を作り出す事は不可能である。物に霊魂を宿らせる力は神の領域である。
免疫システムを破壊する病気はエイズが最初である。O−157なら大腸菌に赤痢菌
の遺伝子を組み込めば可能である。エイズは初め同性愛者から発生している。これは
同性愛の警告である。それが姦淫の警告まで広まった。狂牛病は共食いの警告から、
肉食の警告に広まったのである。
 改心して人の十倍も苦労して神の御用を務めると、この世の神ともなれる。そうす
れば女神にも惚れられ、神や人からあがめられる存在となる。天界の女神の美しさは
言葉で表現出来ない。長谷川京子の百倍の美しさである。
 宇宙人はいない。地球以外に生物が生存する星はない。地球だけが生物が生存する
環境条件を持っている。
 動物が3日前に地震を予知出来るのは霊能力による。神の思いを感知するのである。
犬がご主人の帰宅する前に玄関で待っているのは、主人の思いを霊界を通じて感知す
るからであり、寄り道する事も判るのである。動物の帰巣本能と言われているものも
霊能力である。目に見えなくても行く先を霊視する事によって、迷わず目的の場所ま
で帰る事が出来る。
 日食が起きる時、動物が騒いだり、土人が恐れるのは、神の怒りを感知して恐れる
からである。
274ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 12:05:08 ID:NT9CmIkN
 辻占いの方法を説明しよう。
 誰かの家を訪ねようとする時、最初の踏切で電車が左から来る時は訪問先が留守で、
右から来る時は在宅である。
 車で走っている時(歩行中)、直前を野生の動物(狐、狸、鼬、蛇等の魔物)が横切る
と1週間位で親族が亡くなる。西洋では黒猫が横切ると不吉な事が起きると言う話が
ある。猫族は魔物である。私の父が亡くなった時は青大将が、母はいたちが、叔母は
猫が、伯母は蛇が教えてくれた。
 烏が屋根の上でグァーと濁った声で鳴く時は、その家に死人が出る。
 心臓が動悸して胸騒ぎするのは、身近に危険が迫っている事を守護霊が知らせてい
るのである。
 普通には切れたり、折れたり、倒れたりしない物がそうなるのは、不吉な事が起き
る前兆である。例えば鼻緒が切れたり、軍旗が倒れたりする場合である。
 花が季節外れに咲いたり、突然変異の生物(金色の蛙)が発生したり、魔物(くらげ、
やすで等)が大発生するのは天変地異の前兆である。
 町中で女の子の話を聞くと、その中に天災や事件を暗示する内容が含まれている事
がある。
 白人の顔が彫りが深く、瞳が青いのは太陽の光に弱い体質を表しており、魔物の証
拠である。朝鮮人等の目が垂れ目になっているのも、垂れ目によって太陽の光をさえ
ぎっているのである。日本人の目程均等のとれた綺麗な目は他にない。

275ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 12:56:43 ID:???
>テンソル演算が物的事象で証明出来ていないし、
相変わらずヴァカ丸出しで日本語になってないが、多分テンソルで計算される
物理的事象という意味だろう。そんなもの幾らでもある。

>行列高次リッチテンソルの展開式の解
日本語で書いてくれw
どっかでググった言葉を二つくっ付けられたら意味が解らんw

>数学で重力と言う力を引き起こす事が出来るなら起こしてみろ。
数学が解らないのを自分で正当化したいのが子供でもわかるぞw

数学で引き起こす?ヴァカですか? 大ヴァカでしたねwww
自分がものすごいヴァカだと証明したいんだなwww
自然を記述する事と引き起こすことの違いすらわからない?

おまいがここで書いた日本語モドキで重力が引き起こせるのか?www
276logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/08(火) 14:51:47 ID:b1M2pzha
>>275

アインシュタイン一般相対性理論を読め!
特に、重力場理論の箇所を。

間違いは、おまえだと言う事が理解されよう。
だが、一般相対論の数学記述を理解したらの
話だが。
特に、重力場の重力成分を高階リッチテンソルで
展開している部分や、偏微[det]の箇所を読むこと。

世界中で、一般相対論を本当に理解する者は少数者
だけだ。
それと、実に低次元・下俗なスレだな。
日本人として、恥を知れ!!
277ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 15:47:40 ID:???
おまい、アフォか?w >>276
>重力成分を高階リッチテンソルで展開している
これは、その通り。

>行列高次リッチテンソルの展開式の解
でもこれじゃおかしいだろw

>数学で重力と言う力を引き起こす事が出来るなら起こしてみろ。
これは重力理論じゃなくて、重力を数学で引き起こすと言ってるんだよ、
日本語は最近覚えたのですか?w
278logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/08(火) 18:01:27 ID:???
>>277

数学で重力を引き起こすなんて、どこに書いた?
そんなこと、どこにも書いてはいない。
自分でおかしな解釈してるだけだろう?

重力はよお。
物質がないところには発生しない。
数学を使う条件の提示は、電磁場構造空間に
重力変換しうる数学代数条件の繰り込み操作
を述べただけだ。
電磁場にせよ重力場にせよ合理的数学手法を
導入せずにどう説明するんだ?
どうも文章理解能力が欠如してるようだ。
279logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/08(火) 18:08:20 ID:???
>>277
それが解れば
統一場理論の完成だ。
あのプリンストン高等研究所
の研究員ですら無理なんだから
そっちが解るわきゃあない。
280ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 19:42:00 ID:???
どなたか、エスパーの方はいますか?
281ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/08(火) 20:08:30 ID:???
>実に低次元・下俗なスレだな。
こーゆー批判をする人がまだ2chにいたんだあ!

それはともかく。
>電磁場構造空間に重力変換しうる数学代数条件の繰り込み操作
ってなに?

282logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/09(水) 06:26:31 ID:???
>>281

電磁場 ⇔ 重力場 (場の統一性)

〜 統一場理論

この理論形式に基つ"けば、電磁場構造空間に任意の条件を与えることにより
重力場へ変換可能な仮説論理が導かれる。
それへの論理手段に、物理的数学代数条件の繰り込み操作手法は不可欠である
ということ。
これが、実現し統一場体系への全体解が得られればノーベル物理学賞は確実。
283logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/09(水) 07:35:33 ID:???
>>281
おまえも相当おかしいぞ。

> こーゆー批判をする人がまだ2chにいたんだあ!

?なんだあ。そりゃあ??
日本人に限定せずとも、世の常識的感覚に依拠して判断すれば
下俗・卑俗な弁論こきゃあがって。 なんだこの野郎!
の感覚になるだろう。
それが、普通の人類理性だと言うわけだ!

このスレ(物理掲示板)も、常識はねえし、礼儀もねえ
バカ野郎ばかりだなあ。
なんか問句あっかあああああああああ!!!!!!!

284ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 07:41:45 ID:???
>>278
> 数学で重力を引き起こすなんて、どこに書いた?
> そんなこと、どこにも書いてはいない。

おまいさ、頭は大丈夫か?w 
>>275は、>>272が書いた話を批判してるのよ?
わざわざ引用符で書いてあるだろうが。
それともネットでの引用符の書き方を知らなかった?
285ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 08:35:07 ID:???
>>282
飽きたから、そろそろ退場してくれないかな。
そんなネタここまでしつこく引っ張るものじゃないよ。
286logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/09(水) 11:27:09 ID:???
>>285

> 飽きたから、そろそろ退場してくれないかな。

言われなくても退場する。
それより、飽きるほど統一場理論内部の詳細について熟知してる
訳でもないだろう。

> そんなネタここまでしつこく引っ張るものじゃないよ。

275&277のような異常な偏見者ゆえのこと。
オレが無理に引っ張っているんじゃない。

仮に、論じて何が悪い?
学術上、重要な理論空間じゃあないか。
それに、詳細な物理数式の情報公開をしても
理解に苦しむだけだから
ここらで、おさらばだ。

じゃあな。もう来ないよ。こんなスレ。
287ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 12:29:18 ID:???
だからさ、>>275>>272への批判でおまいはもの凄い的外れなことを書いてる
のが解らないのか?
288logyちゃん ♪(‘0‘@)~:2008/07/09(水) 14:08:07 ID:???
>>287

おまえこそ、よく確認してから言え!
テンソル重力場演算解の特異点解から、強重力場の恒星付近を通る
遠方の恒星の光の位置がズレタ状態で数十年前に観測されている。
それが、数理物理形式の正確性を根拠ずけるものだという事実を
言ったまでだ。
おまえが暴論でこっちに批判したことへの無知さ加減を指摘したんだよ!

よく調べてから反駁しろ!
289ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 17:36:05 ID:???
おまい、本気でアフォだなwww
漏れはそんな批判をしたことはないぞ。あると言うなら引用ぐらししろよ、池沼w
290ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 17:38:24 ID:???
だいたい、漏れはおまいを相手にする気は無かったのに、おまいが勝手に自分への
批判だと思い込んで絡んできただけだろうがw
日本語が相当不自由みたいだし、一般相対論は相当苦手みたいだが、自分が苦手な
ものは他人も苦手だと思うなよw
291ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 23:24:18 ID:???
>>288
見れば見るほどアイタタタな文章なんだけど、そのイタさに気付かないのはすごい。
釣りならそれはそれで凄い。
292ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/09(水) 23:25:54 ID:???
別スレの書き込みだけど、こっちにも貼っときますね。

20 名前: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 投稿日: 2008/07/04(金) 22:25:06 ID:???
新学部・新学科構想スレッド@milkcafe
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/dokkyo/1185842551/

93 名前: ♪ (‘0‘@)~ Logyちゃん ◆x0AFNEuElQ [2008/04/25(金) 20:14 ID:ZZIOMKTI]
ドイツが世に送り出した現代物理学の大御所アインシュタイン。
天才数学者リーマンその他、多数の著名数学者の歴史的変遷を
考える上で、独協大学の名称由来と併合させて熟慮すれば新学部
の新設・増設には絶対不可欠なはずなのだが?
それと、数学課の新設とオタクと呼ばれる奇妙な連中との増殖因果性
は結びつかない。むしろ、理学系人類は知性派が多い歴史の実証より
独大の社会的ステータスを更に高める効能が存在する事を示唆しなけ
ればならない。
( 数学好きの経済学課卒業生より・・・ )
293ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/10(木) 16:09:10 ID:wDgx4xkQ
 宇宙人はいないが、UFOは存在する。ミステリーサークル現象は中世ヨー
ロッパでも起きており、当時悪魔の仕業だと信じられた。UFOの目撃は江戸
時代にもあり、滝沢馬琴が浮舟を描いて本にしている。
 ここに地球空洞説と言うものがある。
 日月神示は言う。
 天に星がある如く地には塩があるのであるぞ。塩、コオロコオロにかきなら
して大地を生みあげた如く、星をコオロコオロにかきならして天を生みあげた
のであるぞ。空は天のみにあるのでないぞ。地の中にもあるぞ。天にお日様あ
る如く、地中にも火球があるぞと申してあろう。同じ名の神二つあるぞ。大切
事じゃ。
 この中の地中の火球がマグマであり、その周りに空が広がっている。人体の
太陽は心臓であり、月は膀胱である。内臓の周りに物が詰まっていたら、心臓
は鼓動出来ない。空洞があるから出来るのである。地球の表面に我々が居て、
裏面にアルザル人が居る。失われたイスラエル支族とも言われ、日本へ来て、
国記、天皇記等の神書を手に入れ、それを悪用してUFO等を開発した。この
日本人に似たユダヤ人は神罰を恐れて地下へ潜った。ヒットラーと山本五十六
は潜水艦で南極に着き、UFOに乗って、アルザル国へ言ったらしい。死んだ
のは影武者。
 諸葛孔明は星占いで、自分の星が流れ星になったのを見て死期を悟った。王
仁三郎の脇腹にはオリオン座の黒子があり、我々の霊の住処は星にあるらしい。
物質は気(エーテル)の力で固成されているが、その束縛が解かれると霊体にな
るらしい。UFOはこの原理で航行しているらしい。
294ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/10(木) 16:14:24 ID:wDgx4xkQ
 米・露の悪巧み
  60?年 第1次日露(対日侵略)戦争 聖徳太子が攻めて来た露人を鏑矢で懲
らしめて、退散させた。
 1806年 第2次日露戦争 ロシアが国交を断られて松前藩の樺太を襲撃した。
 1904年 第3次日露戦争 日露戦争 朝鮮侵略を企てた露を懲らしめた。
 1939年 第4次日露戦争 ノモンハン事件 ソ連は独ソ戦の前に後からの脅
威を防ぐ為に戦車軍で恫喝の意味の攻撃した。
 1945年 第5次日露戦争 ソ連満州侵攻 北海道を手に入れる為に、満州に
居た日本人を虐殺した。
 2010年 第6次日露戦争 ロシア北海道侵攻 日本を手に入れる為に北海道
、東北を攻撃。
 1853年 第1次日米(対日侵略)戦争 黒船来航 米国は日本を植民地にする
為に来て、不平等条約を結ばせた。その為金を奪われた。
 1829年〜インディアンを虐殺し、領土を盗んだ。
 1898年 米西戦争 米国は将兵260名が乗った軍艦メイン号を爆破し、それを
スペインの仕業に見せて戦争を仕掛けた。
 1901年 フィリピンを植民地にした。
 1941年 第2次日米戦争 大東亜戦争 米国は植民地政策の障害となる日本
を叩き潰す為に挑発して、日本の工作員を使って真珠湾攻撃をやらせた。日中
戦争の援蒋ルートで軍需物資を援助したのも挑発の為。
 1950年 朝鮮戦争 ソ連の同意を得て北朝鮮軍が38度線を南下。米国は国連
軍で対抗し、中国軍が介入した。アチソン国務長官が朝鮮半島への軍事介入は
しないの発言が誘い水。
 1960年 ベトナム戦争 北ベトナムと南ベトナムの戦争 米国は共産化阻止
の為に介入。ケネディ暗殺後、ジョンソンが北爆を開始し、泥沼化。トンキン湾
事件は米軍による味方駆逐艦攻撃。挑発攻撃。
 2001年 アフガン戦争 米国は捕虜にしたイラク兵を洗脳して、9・11テロを
実行させ、テロとの戦いと銘打って戦争を仕掛け、アフガンの麻薬とイラクの
油田を獲得した。
295ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/10(木) 18:50:52 ID:???

常温核融合の公開実験に成功 その3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214315104/

780 名前:logyちゃん ♪(‘0‘@)~[sage] 投稿日:2008/07/10(木) 10:54:06 ID:???
スレタイ ⇒ この原理を発見した科学者は偉大だと思う。

自分は文系卒のため、チンぷんかんぷんです。
296ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 12:02:12 ID:ZVx8jjMJ
 なぜ、人は干潮時に死ぬのか。それは血液の量と関係している。人は血液の3分の
1以上を失うと死ぬのである。干潮によって血液が減る為である。人間の命は蝋燭の
炎に喩えられ、この蝋の役割を血液が務めている。失血量が多いと身体が熱くなって
激しく喉が渇く。それに耐えられずに水を飲むと死ぬ。水の混じったガソリンは燃え
ない。人は死ぬ前に少し元気になるのは、蝋燭が燃え尽きる時に大きな炎となるから
である。冷やす働きの蝋が少ない為である。
 なぜ、人は満潮時に生まれるのか。生まれる時は直霊の霊が身体に宿る。その時、
大きな命の炎となる為に冷やす蝋(血液)が必要である。満潮は血液の量が多くなる時
で大変都合がよい。赤子は熱によって顔が充血し、蒸した卵の様にして生まれる。だ
から、蒸す子、蒸すめと呼ぶ。
 遺骨が肉親のものであるかないかを確かめるには、自分の血液を骨に垂らしてみて
沁み込めば肉親であり、沁み込まなければ他人である。
 溺死した肉親の遺骸は肉親に会うと鼻から出血する。血液には霊が宿っているから、
肉親に挨拶する為に出て来たのである。
 暫くの間飢えている時に、食べ急ぐと死ぬ。生命維持の為の血液が胃に集まって、
生命維持の為の血液が欠乏するからである。
 血液が赤いのは、太陽の霊気が燃えている為で、霊気を失うと黒い血となる。悪想
念を持つと臓器まで黒くなる。
 善人と悪人を見分ける方法を説明しよう。
 目の動きが安静していて瞳が澄んでいる(目が綺麗とは違う)のは善人。目の動きが
落ち着きがなく瞳が濁っていて、時々不気味に光るのは悪人。よく嘘をつくのも悪人。
表情や行動が自然体であるのが善人、作為的であるのが悪人。
 ドッペルベルガーは魄が魂から剥離して、もう一人の自分が見える現象である。魂
は赤い人魂、魄は青い人魂。
297ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 19:40:29 ID:XRC5vTPz
【宇宙】アインシュタインの一般相対性理論、連星パルサーが実証
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1215425685/
298catastro:2008/07/12(土) 20:20:39 ID:h+Y5fHvR
>>296
いいかげんにしろ。妄想を人に広めるな。おまえたちにやるタンメンはない。
299catastro:2008/07/12(土) 20:36:34 ID:h+Y5fHvR
>>[宇宙よ エーテルの風は吹いているか]
でさんざ、説明してやっても、これだからな。少しは本を読んで常識に
戻れ。2chで人の説明の労をとらせるな。こういう行為は荒しといって
迷惑行為だ。そのうち犯罪にされるぞ。
300catastro:2008/07/12(土) 21:34:06 ID:h+Y5fHvR
我々がどれだけの長い間、>>296 のような話に騙されて迷惑したかが
私には染み着いて感じる。このようなことを繰り返しては、いけない。
人は、色んな人の話を耳にいれて、それから学ぶことができる。人の
いう話には必ずそれを整理すれば得るものがある。思考の過程は明確に
することが難しいが、整頓すれば物事は見えてくる。そういう方法を
とることができなければ、どれだけ議論をしてもお互いに役に立たない
だろう。
301ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 23:51:15 ID:???
>>298
誰も真に受けちゃいないってのと、お前が言うなってのと。

298にまともに突っかかるほどの脳味噌しか持ってないことが明らかになったな。
302ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 23:53:32 ID:???
>我々がどれだけの長い間、>>296 のような話に騙されて迷惑したかが
いや、少なくともこの板で騙される馬鹿はいない。
「我々」って自分以外を含めるのは迷惑だからやめてくれ。
303ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 23:54:44 ID:???
>人は、色んな人の話を耳にいれて、それから学ぶことができる。
学ばなかった奴を少なくとも一人、俺は知っている。
304ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/12(土) 23:58:12 ID:???
>>300
> 人は、色んな人の話を耳にいれて、それから学ぶことができる。人の
> いう話には必ずそれを整理すれば得るものがある。思考の過程は明確に
> することが難しいが、整頓すれば物事は見えてくる。そういう方法を
> とることができなければ、どれだけ議論をしてもお互いに役に立たない
> だろう。
面白すぎwwwwwww
最高のギャグだwwwwwwwwwwwwwwwwwww
305ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/13(日) 19:24:32 ID:???
馬鹿+徒労最高のポエム晒しage
306ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/14(月) 09:54:31 ID:???
まあそこまでいってやるなよ、296みたいな既知害よりは遥かにマシじゃんw
てか、少し296はしつこすぎる。誰か違反告発しる。
307ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/14(月) 11:19:36 ID:+1M67Djd
308ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/14(月) 11:52:02 ID:1MbCeBXg
 本物の霊能者の予言を味わって見たまえ。王仁三郎1919年12月1日詠む。
 東雲の空に輝く天津日(日の本)の、豊栄昇る神の国(日本)。四方に周らす和
田の原。外国の攻め難き、神の造りし細矛、千足の国の称えしは、昔の夢とな
りにけり。今の世界の囲い込み(軍縮)、国に勝りて軍備を、海の底にも大空も、
地上地中の選みなく備え足らわし間配りつ、つかのは降らす雨利加の数より多
き迦具槌(火神・爆弾)に打ち砕かれ、血の川の浮瀬を渡る国民の行く末深く憐
れみて、なお外国の襲来と戒め諭し、さだまし認めたまえど、常闇の心の底の
仇くも(心が邪霊で穢れている)の、磯吹く風と聞き流し、今の今まで馬の耳、
風吹くごとき人心の心おちいぬ。荒波の中に漂う苦しみ方、神ならぬ身に知る
よしも泣く泣くすがる神前、水底潜る仇船(潜水艦)を、み空に轟く鳥船(爆撃機)
の醜のすさびに悩まされ、皆ちりぢりて散り迷う、木の葉の末ぞ哀れなる。
309ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/14(月) 13:33:16 ID:???
>>307
既出かどうかしらんけどかなり前からある。
310ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/14(月) 14:13:22 ID:???
本物の預言者かどうかしらんが本物の馬鹿は既知害に簡単に騙されるという
事実がわかるなw
311ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/14(月) 22:51:23 ID:???
>>307 ラベル低杉
312ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 12:22:12 ID:t9kBplR/
 連合の国の味方と今までは、成て尽くせし唐国の、悪魔邪神が9分9厘、も
う一厘の瀬戸際に、旗を反すと白露(ロシア)の、其振舞の非義非道は、凡ての
計画を狂わせて、勝つべき戦争の負け始め、永びき渡る西の空、黒雲晴るる暇
もなく、独り気儘の仕放題、印度の海を掠め取り、ここにも深き経綸なし、続
いて浦塩日本海、我物顔に跳梁し、トントン拍子に乗り出して、神の御国を脅
迫し、もう一息と鳴門灘、渦巻き猛る荒波に、大船小船残りなく、底の藻屑と
亡ぶるも、綾の高天にいと高く、空にそびえし言霊閣、天火水地と結びたる、
五重の殿に駆け上り、力の限り声限り鳴る、言霊の薫功に、醜の鳥船軍艦水潜
る仇船も、皆それぞれ亡び失せ、影も止めぬ惨状に、曲津軍慄きて、従い仕え
来る世を、松と梅との大本に、世界を救う艮の、神の稜威ぞ尊けれ、
 日本のバブル崩壊は、米国のメーソン系投資会社が株の売り逃げや、デリバ
ティブの株価下落の投機等を行った為に起きて、メーソンは莫大な利益を上げた。
これによって、住宅金融専門会社が経営破綻し、政府は住専の支援に公的資金
約7千億円を投入した。メーソンはこれに味をしめ、サブプライムローンの破
綻を引き起こした。日本の銀行はこの債権を大量に買って、メーソンの利益に
貢献した。即ち、政府も銀行(企業も含めて)もメーソンに貢いでいる。これら
の機関は国民の生き血を搾取してメーソン様の御機嫌を取っているのである。
サミットはメーソン様の生け贄として日本を料理する相談である。メーソンと
北朝鮮はグルで、北朝鮮は第3次世界大戦の導火線となる大切な駒である。
 9.11テロ、イラク自爆テロ、北オセチア学校占拠事件、チベット暴動はメー
ソンの自作自演である。
 資本主義経済は弱者の犠牲の基でしか成り立たないインチキ経済である。だ
から、時々戦争を引き起こして全てを破壊しなければならない。その復興特需
によって景気が上向くのである。歴史はその繰り返しである。いい加減にこの
仕組みに気付いてくれなければ、何時までもメーソンの奴隷である。人類の為
に命を懸けてこの悪魔と戦う士(さむらい)を捜している。どう転んでも我々は
メーソンに殺される運命である。私は一人であってもメーソンと戦う。私は日
本魂である。
313ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 14:22:54 ID:???
>>311
しかしそれでも312ほど低くはないw
314catastro:2008/07/15(火) 21:11:50 ID:fqGMlOdL
スレタイが、それだからしかたがない面もあるだろうが、これでは化け物の集会
みたいだ。”相対論の間違い発見”という形も成してないな。まずもって、物理と
科学思想とは関係がないから、みな、コメントする元気も失せるだろう。
315ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 21:28:07 ID:???
何 を い ま さ ら
316ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 21:58:32 ID:???
科学思想にさえなっていない件
317ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 22:11:43 ID:???
自分も「あっち側」だと気付いてない奴がw
318catastro:2008/07/15(火) 22:28:40 ID:fqGMlOdL
変わったことを言いたい人も、この場の >>1 の不思議な雰囲気を、壊さな
いように工夫してみてくれ。”バーボン一杯”と注文するときに気のいいママ
が、不粋な仲間うちの物理の話題も聞き流してくれるように。
319ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 22:44:26 ID:???
バーボンハウスコピペにそんなマジレス期待されてもなー
320ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 22:44:40 ID:???
♪ゲッ、ゲッ、ゲッゲッゲッのゲ〜
♪みんなで歌おう、ゲッゲッゲッのゲ〜〜

不思議な雰囲気。
321ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 23:20:46 ID:???
馬鹿+徒労の空気嫁なさは異常
322ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/15(火) 23:21:22 ID:???
コピペに大層な意味なんかねぇっての。
323catastro:2008/07/15(火) 23:44:42 ID:fqGMlOdL
名前がKYだからしようがない?ま、私が一番物理に真摯だったということ?
悪いがそういうことらしい。
324ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/16(水) 00:47:44 ID:???
>名前がKYだからしようがない?

>ま、私が一番物理に真摯だったということ?

論理のつながりまったくなし。こんな人に物理できないって。
325ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/16(水) 11:32:50 ID:???
>名前がKY
すでにこの部分で意味不明な件について
326ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/16(水) 12:07:52 ID:???
KY → 小柳ゆき
キスを数えて三千哩。おか〜さ〜〜ん。

そして、人はまた旅に出る・・・

♪僕たちは〜幸〜せになるため、この旅〜路を行〜く
HA → 浜崎あゆみ
327ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/16(水) 12:57:37 ID:???
>>325
K山Y男君だから。
たまたま俺は知ってたけど、何の説明もなしにこんなこと言うのはどこか頭がおかしいとしか思えない。
そんなに自分が有名人だと思ってるのだろうか。
328ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/17(木) 12:47:10 ID:Us0m+pNr
 経済のカラクリ
 江戸時代、人口の7分の武士が8割の農民の生き血を吸って生きていた。当時の百
姓は平均して3反の米作りをしていて、その収量は約600sで、その5割を年貢とし
て収めていたから手取りは300sである。成人男性の年間消費量は150sだから、米を
食うだけでなくなってしまう。だから、生活費を捻出する為に稗と粟を食っていた。
小作料を払っている小作農の生活はもっと悲惨であった。凶作の時、百姓一揆が起き
ても当然である。百姓は武士の奴隷であり、無礼を働いたと言って犬猫のようにして
殺された。
 江戸時代、犠牲になる農民が大勢いたから、1割に満たない武士が食べていけたが、
今のように生活が贅沢になり、犠牲となる者(農民等)が少なくなり、生き血を吸う者
ばかりでは経済が成り立つ筈がない。今の経済は農業経済の上に天然資源を食い潰す
だけの経済が乗っかっているだけである。政府は紙幣を印刷するだけで元手なしに何
でも買える。預金証書、株等有価証券、国債等有価債権は紙切れに価値があるように
見せかけているまやかしである。このようにして、一定量の金が何倍にも膨らんで、
それによって経済を維持している。嘘と思うなら、突然に銀行へ行って1億円の預金
を引き出しに行くと判る。銀行は誰かに貸し付けていて、そんなお金を持っていない。
他の金融機関から借り集めなくてはならない。
 いつまでもこんなインチキな経済が続く訳がない。政府首脳部は早く戦争になれば
良いと思っている。戦争になれば国民の非難を受けずに誰も責任を問われる事はない。
329ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/17(木) 17:27:18 ID:???
どうせゴミスレだからどうでもいいんだが、誰かほんとに読んでくれると思って書いてるのかね?
330ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/17(木) 17:51:39 ID:???
馬鹿というのを舐めてはいけない。あいつらは、本気でこれが真実だと思うほど
に馬鹿なのであり、賢人こそが自分の意見に耳を傾けると信じており、更に自分
も賢人だと信じているのだ。

馬鹿にもランクがあるが、人として最低のラインを超えると、自分が類稀なる馬鹿
だという事実が認識できなくなり、こうした行動にでる。
331ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/17(木) 19:08:14 ID:???
私は人としての最高のラインを超えた。
賢人よ、私の声を聞け。

信ぜよ〜、信ぜよ〜〜、信ぜよ〜〜〜。
吾を〜〜〜〜、信ぜよ〜〜〜〜〜。

これを聞いたものは総て賢人である。
吾を信じるものである。
332ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/17(木) 19:56:17 ID:???
つ・・・
333ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/18(金) 22:05:19 ID:???
私は予言する。
聞け、高人たちよ。

総てを捨てよ。身体一つで高みに行け。そこにノアがいる。彼の船に乗れ。
334ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/29(火) 20:01:17 ID:???
♪夕〜焼け小〜焼けで日〜が暮れて〜〜

オレが昔ジョー・ディマジオだった頃、
女房はマリリン・モンローだった。
愛人はシルビアで、
情婦はマレーネ・ディートリッヒだった。

解っかるかなあ?
解っかんねえだろうなあ・・・。

シーン。ただただ、シーン。
お〜い、誰かいねーのかー?
がら〜ん。
パタパタパタ(閑古鳥の飛ぶ音)

だ〜れもいねえなあ・・・、ここは・・・・。

おーい、廃エナぁ〜〜、アトボスぅ〜〜、女子すじぃ〜〜
せめてオマエたちくれえ来いよ〜〜〜。
こうなりゃオマエら蛆虫の天国だぜえ〜〜、ここはよ〜〜〜。

だけどオレは、掃き溜めの鶴だぜ、モチロン。
オッ、イエーイ。
335ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/29(火) 21:37:51 ID:???
>解っかるかなあ?
>解っかんねえだろうなあ・・・。

またオマエか
336ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/04(月) 14:33:06 ID:???


     KY=来なきゃ 良かった
   


337ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/05(火) 02:20:33 ID:???
八丈島のKYON!

(KYON)^2 = キョンキョン
338ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/05(火) 18:44:09 ID:???
♪バーボンが好きだと、言ったから買って来ました
♪それほどにバカな私〜、あなたを愛してた〜〜

君を裏切って、他の女に行った俺を、もう待つな。
俺への未練はもう捨ててくれ、な、浜崎あゆみ。

ところで、この歌の題名と歌手の名は何で誰でしょうか?
339ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/05(火) 20:31:57 ID:???
340ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/08(金) 06:03:30 ID:9jcNi0FS
156 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2008/08/08(金) 05:54:47.05 ID:H1Op0JoX0
光が観測者から速度が一定という話をするとき
これがでるけど

http://blog-imgs-21.fc2.com/u/r/a/urasoku/lclock.gif


この右のようには絶対ならない って話だよ
無慣性だから
341ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 14:34:15 ID:q+6SEdm5
このサイトを見れば明らかである。超多時間理論とくりこみ理論
はインチキであり、詐欺である。 朝永振一郎はノーベル賞を
返還しなければならない。
http://www.civic.ninohe.iwate.jp/100W/02/013/page2.htm
342ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 14:39:06 ID:???
>>341
それより、ノーベル財団はインチキ理論に賞を与える団体だと思ったほうが手っ取り早くないか?
343ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 14:59:10 ID:???
このサイトウを見れば朗らかである。超寺門ジモンとしりごみ理論
はフライドチキンであり、サギである。 永六輔の振り子打法はノーブラ証を
返還しなければならない。
http://jp.youtube.com/watch?v=jRHAelENVUY
344ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 18:38:23 ID:???
ノーベル賞の選定した人たちはそのサイトに載ってる程度のことも知らずに選考したとでも思ってるのかw
345ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 21:34:38 ID:QPedwe3I
ノーベル賞を選定した人たちは相対性理論が正しいと盲信し、
ガリレイの相対性原理が正しいと盲信している人達ばかりである。

ところが、このサイトによればガリレイの相対性原理が正しくないことは明らか
であり、当然相対性理論も正しくないことは明らかである。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ノーベル賞を選定した人たちの目は伏し穴であり、朝永振一郎が間違っているの
は当然である。


346ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 21:56:53 ID:???
おまいは脳がどんどん退化してるから、脳減る賞やるよ。
347ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 22:36:56 ID:???
>>345
そのネタはもう飽きた。もうちょっと面白いネタを頼む。
348ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 22:40:59 ID:???
こういう奴がいるから物理板は冷酷になるんだな
349ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 22:42:23 ID:???
>>348
>こういうやつ
もちろん>>345です
350ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/11(月) 23:00:43 ID:???
>>345を書き込みした人は相対性理論が間違っていると根拠もなく盲信し、
ガリレイの相対性原理が間違っているとやはり根拠もなく盲信している既知外である。

このサイトを見れば筆者が正しくないことは明らか
であり、当然それを盲信する>>345も正しくないことは明らかである。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

このサイトを盲信した既知外の目は伏し穴であり、>>345が間違っているの
は当然である。
351ご冗談でしょう?名無しさん:2008/09/03(水) 06:37:59 ID:???
ラングレーってこの人?

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=3690802
352ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/15(土) 12:47:18 ID:??? BE:1640350679-2BP(1028)

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 17:19:59 ID:???
光と視覚の科学より
「五十年にわたって意識的に考え続けてきたが、『光とは何か』という問いへの答えに少しも近づいていない。もちろん今日、恥知らずな連中はみな答えを知っているつもりでいるが、それは自分を欺いているのだ。
----アルバートアインシュタイン、1951」
353ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/15(土) 13:56:29 ID:???
その「恥知らずな連中」というのは誤訳ぽいな。
アインシュタインの言葉を部分的に引用した本を翻訳それをまたコピー。更に2年半も過ぎてコピー。
何なんだ。
354ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/29(月) 16:50:01 ID:PD702lh2
 君達は馬鹿な学者の妄説を鵜呑みにしている馬鹿者だ 10
 人間の馬鹿供はあれ程奇跡を見せても神の存在が分からないのである。人間
の学では見えない神の働きを捉える事は出来ない。幾ら研究しても骨折り損の
草臥れ儲け。
 天御中主大神が言霊によって高皇産神と神皇産神を生み、甘葦可比彦地神・
天常立神が生まれ、次に国常立神・豊雲野神が生まれた。タカアマハラの言霊
によって霊界に高天原が形成された。聖書のヨハネ伝に、初めに言葉があった。
言葉は神であった。全てのものはこれによって出来た。出来たものの内一つと
してこれによらないものはなかった。言霊が凝縮されると物質となる。次に天
津神10柱の内の伊邪那岐神と伊邪那美神が地球を作り固めて日本列島を生んだ。
次に自然を司る神々を生んだ。その末裔が人間である。女神が火神を生んだが
基で亡くなり、黄泉の国へ去った。男神が迎えに行ったが話がこじれて喧嘩別
れとなり、岩戸が閉じられた。男神は仕方がなく一人で太陽、月、地球を主宰
する神を生んだ。土が火と水を生む。土で出来た地球が太陽と月を生んだので
ある。太陽と月が運行するのも、天気を操るのも、人間が生まれ育つのも全て
神の働きである。それが力と現れ、光等に見えるのである。科学で説明出来な
い超常現象は神等によるもので、科学が嘘である証拠である。
 日本が神の国である証明
 日本列島は国常立神(金龍)の龍の形をしており、世界の雛形である。世界の
五色人(青、赤、黄、白、黒人)は土から火と水が生まれ、土と水で金が出来る。
即ち中心は土・黄人が上位で金・白人は下位となる。白人は彫が深く瞳が青い、
太陽光に弱い特徴で吸血鬼の類である。縄文人は神に近い。
 日本文明は自然との和の文明であり、西洋文明は自然との乱の文明である。
自然を神に読み替えると、神を征服する事となり西洋文明では宗教は発達しな
いし、滅びるしかない。仏教と漢字は侵略者に強要されたのである。
355AAAZZZ:2008/12/30(火) 01:37:31 ID:wNB513m0
アインシュタインの論文は全部盗作
相対性理論は間違い
http://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm 
http://christianparty.net/einsteinplagiarist.htm 
http://christianparty.net/einstein.htm 
356ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 01:45:04 ID:???
>>355
つまらん
357AAAZZZ:2008/12/30(火) 01:51:43 ID:wNB513m0
これだけの資料を8分で読めるはずが無い。
内容を読みもせずに何を言うか!
358ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 02:11:54 ID:???
biblebelieversとかchristianpartyとかいうURL見ただけで読む気なくす罠
359ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 02:14:59 ID:???
盗んだかどうかと正しいかどうかは関係ない。
科学史の問題としてなら誰が最初に言い出したかは論点になるだろうが、
物理の問題としては相対論が正しいかだけが問題なのであって、
誰が最初に言い出したかはどうでもよい
360ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 07:54:41 ID:???
>>357
はあ?ほんの2、3分で流し読みしただけだよ。それも最初の二つだけ。ほとんど同じじゃないか。
盗んだと非難されるならそれは価値のあるものだろ。盗んだから間違いって、どんな理屈だよ。

ここに名前の上がってる、マクウェル、ローレンツ、フィッツジェラルド、ラーマーなどの仕事は
太田浩一の本に式を含めて詳しく解説されてる。それも原論文読み直した上で。
361ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 07:55:43 ID:???
×マクウェル
○マクスウェル
362ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 11:44:08 ID:???
最初に書いてあるのが「光速は定数なことはマクスウェルが証明している!」
だもんなぁ。

そんなことはあんたに教えてもらわなくても、電磁気勉強した人は誰でも
知っている。何をえらそうに「発見したぞ!」と小躍りしてんだか。

363ご冗談でしょう?名無しさん:2008/12/30(火) 15:59:49 ID:???
アインシュタインはまず相対性原理を導入して、

  「光・電磁気も含めて慣性系は全部対等だよ」

と仮定しているわけで、当時の常識では

  「そう仮定すると光速は光源の運動に依存することになっちゃうんじゃないの?
   それはマックスウェル方程式と矛盾するよね? マックスウェル方程式修正するの?」

となるのに対して

  「さっきの仮定とは一見矛盾するように見えるけど光速は光源の運動と無関係に一定だよ」

と改めてマックスウェル方程式は修正しないと言ってるわけだからね。言葉は同じでも前提が違う。
364ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/01(木) 20:22:03 ID:znpqtswX
 天下の大泥棒、詐欺師が日本政府
 憲法に武力の行使は、国際紛争を解決する手段としてはこれを放棄する。そ
の為陸海空軍の戦力はこれを保持しないとある。国際紛争には自衛の為の戦争
も含むから自衛隊は憲法違反である。公明党は政教分離に違反している。
 我々が納めている税金は無駄な官僚の給料となったり、無駄な公共事業に注
ぎ込まれて悪徳企業の食い物にされている。政治家の悪業がなくならないのは、
税金の使途に利権が生じる為で、政治家が企業の利便を図るのは企業献金があ
るからである。企業献金は収賄である。
 税金は社会の経費や資本整備の負担金ではなくて、悪徳企業等へ貢ぐ為に強
奪される合法的な搾取である。健康保険料、年金保険料も同様である。年金資
金も事業に運用される。その資金の目減りを防ぐ為に納付記録が抹消されたの
である。正に日本政府は天下の大泥棒であり、詐欺師である。
 昨今大企業が不景気で派遣社員の首切りを行っている。これから世界大恐慌
となって失業者が激増する。失業者は乞食の生活を余儀なくされる。人々が自
給自足の生活を行えば全ての企業が倒産する。即ち企業等は無くてもよい物で
贅沢な生活を望むから必要と思えるのであって贅沢は世を潰す元である。年金
など無くせばよい。子が親を扶養するのは当たり前で、育てて貰った恩を返す
のが人の道である。病気になったり、障害を持つのは己の悪業の為で自業自得
である。女の社会進出は男の職を奪い、百害あって一利なし。その為に余分な
費用が要る。女を甘やかしてはいけない。力仕事が出来ない女は男を補佐する
役割である。学歴社会は悪人を生み出す制度で悪知恵の働く小人が社会の上に
立って害をなすものである。選挙制度は世の中の多数派の悪人がその代表を決
めるもので益々悪社会を構築するだけである。本来神に近い天皇が治めるのが
本当である。
 職業で一番尊いのは昔ながらの農業である。農家は米価を消費者の都合によ
って安く買い叩かれて食い物にされている。それでも人の為に生きる糧の米を
作っている。全ての国民が農業に従事すれば食べていける。農家に寄生してい
る悪人供を退治しなければならないが。
365ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/01(木) 20:25:34 ID:???
見ろ!そんなレスするから2chは絶不調だぜ
366ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/01(木) 21:00:53 ID:xGbZ9IET
>>1
この手があったか!
みごとつられたわ!
367AAAZZZ:2009/01/05(月) 00:58:42 ID:PWub9Pim
>>360、英語の論文がまともに読めない研究の素人であることを自白したな。
俺は直接Rutgers University のMichael Kiesslingの講演に行って
本人に質問もした。
本物の数学者が物理学理論を検証すると不完全な箇所が発見されるのが常。

>>358、そんなことくらいで読む気を無くすような根性無しでは
研究者になれん。
368ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 01:07:12 ID:???
> >>360、英語の論文がまともに読めない研究の素人であることを自白したな。

これと

> 俺は直接Rutgers University のMichael Kiesslingの講演に行って
> 本人に質問もした。

これが全く繋がらないんだが?

369ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 01:21:46 ID:???
>>355
盗作であることと、間違いであることは別の話になるぞ。
盗作した相手も間違ってたってことか?
370ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 01:24:48 ID:???
>>367
>本物の数学者が物理学理論を検証すると不完全な箇所が発見されるのが常。
現在の理論が完全だなんて誰一人言ってないから。

もし「不完全」と「間違い」の違いもわからないド素人ならおととい来やがれ
371ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 01:33:02 ID:???
>>370
それ以前に話が全く繋がってないよな。
372ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 02:23:20 ID:???
>>367
あんなつまらん文章を得々として紹介するおまえこそ素人。
結局人を罵倒するだけで物理的な議論は何一つできないんだろ。
373ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/05(月) 14:04:14 ID:???
374ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 19:25:19 ID:???
ローレンツ変換
x'=γ(x-vt)
t'=γ(t-vx/c^2)
ここに
x=(c^2t/v)(1-1/γ)、t=t
を代入すると
x'=(c^2t/v)(1/γ-1)、t'=t
となるから
|x|=|x'|なので長さは変化しない
t'=tなので時間も同じ
v=cとおくと、x=ctはx'=-ctになるので光速不変でない

以上から相対論にでてくる話はウソであることがわかる
終わったね、相対論。
375ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 19:34:41 ID:???
光速度不変の原理は、未来永劫どの宇宙の場所でも絶対に破錠する事はない

むしろ修正するのが必要なのは、一般相対性理論
もし、すべての物理法則がブラックホールで破錠するなら
ブラックホールの基準に考えなければ絶対的な物理法則は見出せないだろう
376ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 20:22:46 ID:???
>>375
屁理屈と豆知識の披露はどうでもいいから

x'=γ(x-vt)
 =γ((c^2t/v)(1-1/γ)-vt)
 =γ((c^2/v)(1-1/γ)-v)t
 =γ(c^2/v)(1-1/γ-v^2/c^2))t
 =γ(c^2/v)(1/γ^2-1/γ)
 =(c^2/v)(1/γ-1)
 =-x

∴x'=-x

t'=γ(t-vx/c^2)
 =γ(t-(c^2t/v)(1-1/γ)v/c^2)
 =γ(1-(1-1/γ))t
 =γ(1/γ)t
 =t

∴t'=t

v=c
x=(c^2t/v)(1-1/γ)=ct
x'=(c^2t/v)(1/γ-1)=-ct

この計算はあっているか?
377ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 20:23:29 ID:???
> v=cとおくと、x=ctはx'=-ctになるので光速不変でない

v=cとおいたものはローレンツ変換ではない、という以前に座標変換にならない。
終わったのは、君の頭だね。いや、とっくの昔にだけどね。
378ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 20:24:25 ID:???
>>375はネタかキチガイだろ。
379ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 20:30:16 ID:???
2順、3順して
光速度不変の原理は、未来永劫どの宇宙の場所でも絶対に破錠する事はない
と言ったのだが・・・

ただ≒秒速30万kmが不変とは、アインシュタインでさえも言っていない
まあ、おまえがこの事に気付くのも数年かかるなw
380ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 21:13:49 ID:???
ローレンツ変換しても長さも時間も変化しない点があるのは、
ローレンツ変換がまちがっているからではないのか?

>>374を書き換えると
x'=γ(x-at)   
t'=γ(t-ax/c^2)
γ=1/√(1-(a/c)^2)、 a=2v/(1+(v/c)^2)
でも同じ

aは合成した速度である
a=b+v/(1+bv/c^2)
b=vとすると
a=2v/(1+(v/c)^2)

b=cとすると
a=c+v/(1+cv/c^2)=c+v/(1+v/c)=c
となり、これは光速不変をあらわすとされている

b=vで
a=2v/(1+(v/c)^2)
v=cとして
a=2c/(1+(c/c)^2)=c
となるので b=cとしたときと同じものである

b=v=cと置けないとするとローレンツ変換ができないのに光速不変となっている
ということは、ローレンツ変換か光速不変が間違っているということになる
381ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 21:48:54 ID:kK46KhY1
ここにある一番下の本の1勝目だけでも読めば、ここのスレの問題はほぼ解決。
http://sky.geocities.jp/butsuriya_minarai/syoukai.html
382ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 21:52:46 ID:???
わたしがまちがっていたら素直にまちがいを認め訂正します
相対論がまちがっていたら、素直にまちがいを認めて訂正してください
383ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 21:53:43 ID:???
こいつは何年も前からこういう書き込みばかりしてる奴だから
何言っても無駄だよ
384383:2009/01/06(火) 21:59:22 ID:???
こいつってもちろん374の奴ね
385ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:06:08 ID:???
> ローレンツ変換しても長さも時間も変化しない点があるのは、
> ローレンツ変換がまちがっているからではないのか?

長さも時間も変化しない点があると具体的にどういう不都合があるのだ?

> b=v=cと置けないとするとローレンツ変換ができないのに光速不変となっている

ローレンツ変換できないのだから当然この場合は

  a=b+v/(1+bv/c^2)

は速度の合成として意味を成さない。つまり光速不変を意味しない。
386ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:20:35 ID:???
>>374
そもそも、確かローレンツ変換においては互いに直行していることが条件だよね、x,tは。
いやよく知らんけど。
387ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:28:40 ID:???
ローレンツ変換は加速度系に対して意味を成さない
特殊に対しても同じ事が言える
考えるだけ無駄

終了
388ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:38:37 ID:???
> ローレンツ変換は加速度系に対して意味を成さない

支離滅裂。具体的に何が問題なのか説明すること。

> 特殊に対しても同じ事が言える

同じく支離滅裂。

> 終了

君が。いや始まってすらいない。
389ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:44:43 ID:???
何が支離滅裂か言えよ
元々ローレンツ変換は慣性系からの運動を考えたものだ
それを加速度系で置き換える事はできないって言ってるだけなんだが?
390ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:53:08 ID:???
慣性系「からの」?「運動を考えた」?
なに言ってんの?
391ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 22:59:11 ID:???
はいはい
わざわざ式を加速度系に置き換えて、ローレンツ変換の矛盾を指摘する基地外はすっこんでろよw
今更何言ってんの?w
中学から勉強しなおして来い
392ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 23:50:50 ID:???
> 何が支離滅裂か言えよ

何がも何も、「何がどうなのか」言ってないのはお前のほうだろ。

> 元々ローレンツ変換は慣性系からの運動を考えたものだ
> それを加速度系で置き換える事はできないって言ってるだけなんだが?

で? そうだとして、加速系で置き換えられないとどういう不都合があるんだ?

それを何も示してないのに、「意味を成さない」とか言って何かを示した気になってるのが
「支離滅裂」だと言っている。

393ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/06(火) 23:56:17 ID:???
x'=γ(x-at)   
t'=γ(t-ax/c^2)
γ=1/√(1-(a/c)^2)、 a=2v/(1+(v/c)^2)
でも同じ

aは合成した速度である
a=b+v/(1+bv/c^2)
b=vとすると
a=2v/(1+(v/c)^2)

>合成された速度をローレンツ変換において当てはめる事自体が無意味

b=cとすると
a=c+v/(1+cv/c^2)=c+v/(1+v/c)=c
となり、これは光速不変をあらわすとされている

>光速不変とは全く関係ない
394ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/07(水) 00:05:34 ID:???
…?

> >合成された速度をローレンツ変換において当てはめる事自体が無意味

だの

> >光速不変とは全く関係ない

って誰が書いたの?

別スレや他サイトからの引用なら引用元を明記しろ。
引用じゃないなら紛らわしいから「>」とか使うな。
395ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/07(水) 00:29:18 ID:???
>>393が何を言いたいのか誰か解説してくれ。
396ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/07(水) 00:30:16 ID:???
>>393以外には見えない誰かに反論してるらしい
397ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/07(水) 02:05:24 ID:???
>>374
お前は、まずローレンツ変換式にx=(c^2t/v)(1-1/γ)・t=tを代入し、
次にv=cを代入しているだけだな。代入しているだけなのだから、
代入する順番を変えても結果は変わらないはずだよな。
では、まずv=cをローレンツ変換式に代入してみろ。
γ=1/√(1-v^2/c^2)だからv=cならγ=1/√(1-c^2/c^2)は発散し、
x'もt'も発散する。発散した値にcをかけても-cをかけても発散したままだ。
以上から、>>374の話は無意味であることがわかる。終わったね、>>374

>>376
v=cを代入した時点で発散しているので、数学的に無意味。要するに誤り。

>>380
何をどう書き変えようが、結論は変わらない。
b=cあるいはb=vかつv=cとした時点でa=cとなり、x'もt'も発散する。
ローレンツ変換ができないわけではなく、ローレンツ変換すると発散するだけ。
発散した値を使って屁理屈をこねてみても、数学的に無意味でしかない。

>>382
その通りだな。お前が間違っていたから素直に間違いを認め訂正しろ。
398ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 00:05:29 ID:0BG6mfE7
まずは力学から勉強してみれば?
http://sky.geocities.jp/butsuriya_minarai/rikigaku.html
399ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 08:23:09 ID:???
NGワード推奨: butsuriya_minarai
400ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 19:22:51 ID:???
(1)x'=γ(x-at)、 t'=γ(t-ax/c^2)、  γ=1/√(1-(a/c)^2)、a≠c
(2)x''=γ'(x'-bt')、t''=γ'(t'-bx'/c^2)、γ'=1/√(1-(b/c)^2)、b≠c
(3)x''=γ''(x-vt)、t''=γ''(t-vx/c^2)、 γ''=1/√(1-(v/c)^2)、v≠c
a、b、vは座標系の速度、(1)を(2)に代入すると(3)になり、速度の加法則からv=(a+b)/(1+ab/c^2)

a、bを粒子の速度、vを座標系の速度としたとき、a、bの速度の変換則は、速度の加法則と同じ形になるはずだから、b=(v-a)/(1-va/c^2)、v≠c、a、bは制限なし

a=bのとき
b=a=(v-a)/(1-va/c^2)からa=(c^2/v)(1±√(1-(v/c)^2)
となるので
x=at、t=t
を(3)に代入すると
x''=-at、t''=t
となって、ローレンツ変換をしても、|x|=|x''|なのでローレンツ収縮はない、t=t''なので時間の伸びもない

a=c、v≠cのとき
b=(v-c)/(1-vc/c^2)=-c
となるので、変換則からは粒子は光速のとき+と-が逆方向に観測される
x=at=ctを(3)に代入すると
x''=γ''(x-vt)=γ''(c-v)t=ct''、t''=γ''(1-v/c)t
となるので、どちらも+方向で同じ方向に進んでいる
ローレンツ変換したときと速度の変換則をつかったときでは,粒子が光速で飛ぶ時に方向がちがうので、光速不変の仮定に従っていない

これで相対論の解説にまちがいがあることが示されました

>>385
>長さも時間も変化しない点があると具体的にどういう不都合があるのだ?

何の不都合もない。カーナビに時間の補正もしなくていいし、いいことだらけ。
401ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 20:43:33 ID:???
>>397
ローレンツ変換から出した速度の加法則と
速度の変換則を区別すると発散しない
速度の変換則では光速不変の原理を満たせば粒子の速度が光速でも可
402ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 23:07:03 ID:???
> x''=-at、t''=t
> となって、ローレンツ変換をしても、|x|=|x''|なのでローレンツ収縮はない、t=t''なので時間の伸びもない

別にそれ ((x, t)→(x', t') のローレンツ変換で、 |x| = |x'|、t = t' となるような (x, t) がある、ということ) なんて
誰も否定してないのに、なんでわざわざ別の書き方する必要があるの?

それにそれは単なる座標の値 (の絶対値) が変化しない (点がある) ってだけで、距離や時間が変化しな
いってことじゃないんだよね。

というか、「ローレンツ収縮」とか「時間の遅れ」がどういうものなのか (どのような条件で生じるものなのか)
を全然理解してないってことだよねww
403ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 23:10:36 ID:???
>>402
おまい、親切だな
404ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 23:20:08 ID:???
> a=c、v≠cのとき

a = c とおいた時点で

> (1)x'=γ(x-at)、 t'=γ(t-ax/c^2)、  γ=1/√(1-(a/c)^2)、a≠c

は座標変換として意味を持たない。つまりこの場合 (x', t') という座標系は無い。したがって当然

> (2)x''=γ'(x'-bt')、t''=γ'(t'-bx'/c^2)、γ'=1/√(1-(b/c)^2)、b≠c

という座標変換も意味を持たない ((x', t') という座標系は無いのだから、無い座標系からの座標変換など
意味を成さない)。

したがってそれ以降に書かれていることは全て出鱈目。
405ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 23:29:17 ID:???
それらの点 (>>404で指摘した、そもそも座標変換が意味を持たないという点) を強引に無視したとしても、

> ローレンツ変換したときと速度の変換則をつかったときでは,粒子が光速で飛ぶ時に方向がちがう

は単なる考え違い。例えば a = 0.5c, v = 0.8c とすれば座標変換 (1)〜(3) は意味を成すが

  b = (v - a) / (1 - va/c^2) = 0.3c / (1 - 0.4) = 0.5c

だが、x = at = 0.5ct を (3) に代入すれば

  t'' = γ''(t - 0.8x/c) = γ''(t - 0.5・0.8t) = 0.6γ''t
  x'' = γ''(x - 0.8ct) = γ''(0.5ct - 0.8ct) = -0.3γ''ct = -0.5ct''  …(式4)

と、b は 0.5c で正の方向なのに x'' は負の方向になってしまう。これは当然のことで、

  b = 0.5c:座標系 (x', t') に対する座標系 (x'', t'') の速度

なのに対して、(式4) で出てきた速度 -0.5c は

  座標系 (x, t) に対して 速度 a = 0.5c で動く点の、座標系 (x'', t'') に対する速さ

なのだから、言い換えれば

  座標系 (x'', t'') に対する座標系 (x', t') の速度

ということであって、b とは逆なのだ。だから符合が反対なのは当たり前だ。
406ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 23:35:52 ID:???
>>400
(2)式
    x''=γ'(x'-bt')
(1)よりx',t'を代入すると
      =γ'{γ(x-at)-bγ(t-ax/c^2)}
      =γγ'{(x-at)-b(t-ax/c^2)}
      =γγ'{(1+ab/c^2)x-t(a+b)}
      =γγ'(1+ab/c^2){x-t(a+b)/(1+ab/c^2)}  ――@

γγ'(1+ab/c^2)=1/√{(1-(a/c)^2)(1-(b/c)^2)/(1+ab/c^2)^2}
          =1/√{(1-a^2/c^2-b^2/c^2+a^2b^2/c^4)/(1+ab/c^2)^2}
(1+ab/c^2)^2=1+2ab/c^2+a^2b^2/c^4だから
          =1/√[{1+2ab/c^2+a^2b^2/c^4-2ab/c^2-a^2/c^2-b^2/c^2}/(1+ab/c^2)^2]
          =1/√[{(1+ab/c^2)^2-(a+b)^2/c^2)}/(1+ab/c^2)^2]
          =1/√[1-{(a+b)/(1+ab/c^2)}^2/c^2]
ここで(a+b)/(1+ab/c^2)=vとすると
γγ'(1+ab/c^2)==1/√{1-(v/c)^2}
よって@より
    x''=γ''(x-vt)  ただし、γ''=1/√(1-(v/c)^2), v=(a+b)/(1+ab/c^2)

即ち(1)(2)式のみから恒等的に(3)式が導ける。ローレンツ変換だから当然なんだけど。

って計算の練習になったけど意味なかった。すまん。無視してくれ。

>a、bを粒子の速度、vを座標系の速度としたとき、

そもそもこの文が何を意味するのかさっぱりわからない。
407ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/09(金) 23:36:56 ID:???
> ローレンツ変換から出した速度の加法則と
> 速度の変換則を区別すると発散しない

「速度の変換則」とは

  (x, t) という座標系で、x = f(t) で表される運動は、別の座標系 (x', t') ではどのように表されるか

ということから得られるものに他ならないのだから、座標変換が定義されないのに速度の変換が定
義されることなどあり得ない。

違うと言うのなら、ローレンツ変換から導出されるのでなしに、どうやって、何を根拠に速度の変換則が
導出されるのか示してみるといい。

前にも(別スレで)言った気がするが、ダメなものはいくら頑張ってもダメなんだよ。
なんで小手先だけ変えれば何とかなると思うのかな。

それから、>>394について知らん顔してないで答えろよ。

人の発言を勝手に捏造して引用するようなことが許されないことくらいいくら馬鹿でも理解できるだろ。
捏造じゃないのならどこから引用したのか示せ。
408ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 02:11:26 ID:???
は?
409ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 02:20:31 ID:???
>>400-401が自分は>>393は別人だと言うのなら、まあ反証のしようが無いのでどうにもならないが。

そうすると全く同じ間違いを同じスレで垂れ流してる馬鹿が二人いることになるな。不思議なことだが。
410ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 02:43:31 ID:???
馬鹿には変わりあるまい。馬鹿だからな。
それより>>400でx,tとx',t'およびx'',t''がそれぞれ何を意味するか聞きたいな。
411ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 03:14:15 ID:???
はいはい1人でやってろよ、アホw
412ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 03:23:38 ID:???
敗北宣言ですね、わかりますww
413ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 03:33:43 ID:???
この後何事もなかったかのように自称新規で「相対論は間違っている主張」が出てくるパターンか?
他には意味のないソースを張るパターンと根拠のない罵倒が来るパターンそれに
具体的な話は一切せずに抽象的な話に終始するパターン。
一般のトンデモさんの行動だが。
414ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 03:35:39 ID:???
何を今更
415ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 17:52:33 ID:???
(1)x'=γ(x-at)、 t'=γ(t-ax/c^2)、  γ=1/√(1-(a/c)^2)、a≠c
(2)x''=γ'(x'-bt')、t''=γ'(t'-bx'/c^2)、γ'=1/√(1-(b/c)^2)、b≠c
(3)x''=γ''(x-vt)、t''=γ''(t-vx/c^2)、 γ''=1/√(1-(v/c)^2)、v≠c
a、b、vは座標系の速度、(1)を(2)に代入すると(3)になり、速度の加法則からv=(a+b)/(1+ab/c^2)

ここを
u、u'を粒子の速度、vを座標系の速度としたとき、u、u'の速度の変換則は、速度の加法則と同じ形になるはずだから、u'=(v-u)/(1-vu/c^2)、v≠c、u、u'は制限なし
と返るとわかりやすいかな
そして、a=u,b=u'のときがある

>>405
>b とは逆なのだ。だから符合が反対なのは当たり前だ。

だから、まちがっているといっているのに アンタ、バカぁ?


>>406
>>a、bを粒子の速度、vを座標系の速度としたとき、
>そもそもこの文が何を意味するのかさっぱりわからない。

ここにあるuとu'に置き換えてみな
http://homepage1.nifty.com/tac-lab/velocity.html

4 元速度と混同しているな
http://homepage2.nifty.com/eman/relativity/4velocity.html
>確かにローレンツ係数 の定義と同じになっている。
416ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 18:14:45 ID:???
>>415
>ここにあるuとu'に置き換えてみな

何を?
417ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/10(土) 19:01:42 ID:???
http://homepage1.nifty.com/tac-lab/velocity.html
のページの列車内の系を線路から見た関係式が
(3)x''=γ''(x-vt)、t''=γ''(t-vx/c^2)、 γ''=1/√(1-(v/c)^2)
でこのときの(x,t)が列車内の座標系となり(x'',t'')が線路での座標系。
粒子Aが列車内から見てaの速度で動いている、つまり時刻t0に位置x0=at0
になるとする。このとき、線路から見た速度は(3)式より
x''0/t''0=(a+v)/(1+av/c^2)
になりx''0/t''0=bが線路から見た粒子Aの速度。

とりあえず置き換えの解釈はこれでいい?そもそもページ先の説明とまったく同じだけど。
418ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/11(日) 01:48:36 ID:???
> だから、まちがっているといっているのに アンタ、バカぁ?

馬鹿はお前だろ。

お前は、

  座標系 (x', t') に対する座標系 (x'', t'') の速度
  座標系 (x'', t'') に対する座標系 (x', t') の速度

っていう逆のものを計算してしまってるのだよ。だから符合が逆なのは当たり前で、
おかしくもなんとも無い、犬が西向きゃ尾は東ってのと同じくらい当たり前のことなんだよ。

お前は犬の頭と尻尾の区別が付かないで、

  「一方が西向いててもう一方は東向いてるのはおかしい」

と喚いてる間抜け野郎なわけ。

俺は「こっちは頭でこっちは尻尾なんだから方向が逆なのは当たり前」と言ってるのに、
これだけ明示的に指摘されてもまだ間違いに気付かずに

  「そうだよ。方向が逆なんだよ。だからおかしいと言ってるんだ!」

と喚いてる。そういうことなんだよ。
419ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/11(日) 14:05:49 ID:???
>>400に関してa=bのときすなわちv=2a/(1+a^2/c^2)だから
b=a=(v-a)/(1-va/c^2)
  ={2a/(1+a^2/c^2)-a}/{1-2a^2/(c^2+a^2)}
  ={a(c^2-a^2)/(c^2+a^2)}/{(c^2-a^2)/(c^2+a^2)}
  =a
っていうa=aという意味のない式になるからね。
vはaに依存する変数だから勝手に定数扱いして2次方程式の解の公式に突っ込んじゃ駄目だよ?
bを未知変数にするならvはある程度は自由度を持つけどね、a=bってしちゃうと一意にvが決定されちゃうよ?

>>418
そもそも座標系の意味を理解せず使っているのだと思われる。
粒子が静止している座標系をわざわざ定義しているけどたぶん意味分かってないと思われる。
420ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/11(日) 16:32:15 ID:???
座標系の意味理解してないのに物理語る連中って後を絶たないな。

時空と座標系の区別付いてないやつとかいっぱいいる。「ロケットと地球では時空が違うんだ」
とか力説する奴何度見たことか (この場合は「時空」=「時間と空間」だと思ってるんだろうけど)。

窪田は座標系と座標軸の区別が付いてなかったし、電車の中と外で座標系が違うとか思ってた。
421ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/11(日) 18:23:16 ID:???
俺も昔使ったことがあるから人のことは言えないけど、
「座標系を乗り換える」という言葉も問題あるよなあ…
422ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/11(日) 18:29:09 ID:???
昔から慣性系を理解してない奴は変な式を作る傾向にある
423ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/11(日) 19:24:00 ID:???
>>421
意味がわかってるもの同士で使う分には問題ないけど、物体やら観測者やらが
特定の座標系に属してるという思い込みも根強いからね。
424ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/12(月) 16:44:14 ID:???
相対性理論、中野董夫著から

粒子の速度ベクトルを
A=(Ax,Ay)=(Acosθ、Asinθ)
B=(Bx,By)=(Bcosθ'、Bsinθ')

速度の変換則は
Bx=(Ax-v)/(1-Ax・(v/c^2))
By=Ay√[1-(v/c)^2]/[1-By・(v/c^2)]

粒子が光速で角度θ方向に飛んでいるときは
A=(c・cosθ、c・sinθ)
B=(c・cosθ'、c・sinθ')

これを変換則に代入すると,光行差の公式になる
cosθ'=[cosθ-(v/c)]/[1-cosθ・(v/c)]
sinθ'=sinθ√[1-(v/c)^2]/[1-sinθ・(v/c)]

光の先端の位置は
R=(ct・cosθ、ct・sinθ)
R'=(ct'・cosθ'、ct'・sinθ')

cosθ=(c/v)(1-1/γ)=a/cとおくと
cosθ'=[cosθ-(v/c)]/[1-cosθ・(v/c)]=[(c/v)(1-1/γ)-(v/c)]/[1-(c/v)(1-1/γ)・(v/c)]
=[(c/v)(1-1/γ)-(v/c)]γ)]/[1-(1-1/γ)]=(c/v)[(1-1/γ)-(v/c)^2]γ
=(c/v)[1/γ^2-1/γ]γ=(c/v)[1/γ-1] =-cosθ
よってθ'=180゜-θとおける。このとき光の先端の位置はθ→0゜とすれば
R=(ct・cosθ、ct・sinθ)→(ct、0)
R'=(-ct'・cosθ、-ct'・sinθ)→(-ct'、0)
逆方向に飛んでいる
425ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/12(月) 20:07:17 ID:???
θが0で無い限り、どんなに小さなθについても、適当な速度を選べば
光行差によってθ' = 180°-θにできる、ってだけの当たり前の話だな。
それが何か問題でも?

なんでそんなに馬鹿なんだろ?
426ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/13(火) 02:38:45 ID:???
昔から慣性系を理解してない奴は変な式を作る傾向にあるから
427ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/13(火) 23:36:30 ID:???
重力場は複数の重力元があるので、光速は観測場所により可変するが真実。相対性理論はまだ重力と時間の関係について整理できていないので、付け焼刃。
428ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/14(水) 04:12:44 ID:???
自分の文章を読み返してみて支離滅裂だということがわからないのだろうか?
429ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/14(水) 13:56:31 ID:???
そんな分別があればいつまでも相間なんてやってないよ
430ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/14(水) 16:09:02 ID:???
これから相対論の否定スレ立てる奴は、

特殊(ローレンツ含め)は慣性系でのみ適応できる理論であり、
すべての座標系(加速系でも)において適用させる為に構築したのが一般

とテンプレとして貼っとけ
431ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/15(木) 14:36:55 ID:???
>>430
>特殊(ローレンツ含め)は慣性系でのみ適応できる理論であり、
デタラメ貼らせて何をしたいわけ?
432ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/16(金) 15:42:23 ID:???
は?
433ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/16(金) 23:45:06 ID:???
特殊相対性原理と光速不変は慣性系についてのみ成り立つな。
だが特殊相対性理論は慣性系しか扱えない、というのはよくある嘘だ。
434ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 00:34:17 ID:???
特殊は平坦な時空を説明する。
435ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 14:55:46 ID:???
a=(c^2/v)(1-1/γ)として
x=at
y=c√(1-(a/c)^2)
t=t
をローレンツ変換すると>>376から
x'=-at
y'=ct√(1-(a/c)^2)
t'=t
どちらも
(x)^2+(y)^2=(ct)^2
(x')^2+(y')^2=(ct')^2
光とatの角をθとするとcosθ=a/c

光の速度をc'=c/γとして
x=at
y=t√(c^2-v^2-a^2)
t=t
をローレンツ変換すると>>376と同じように
x'=-at
y'=t√(c^2-v^2-a^2)
t'=t
どちらも
(x)^2+(y)^2=(c't)^2
(x')^2+(y')^2=(c't')^2
光の速さがcでなくても光速不変の原理が成り立つ
436ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 16:25:01 ID:???
a=(c^2/v)(1-1/γ)
から
1/γ=1-av/c^2=1-(a/c)(v/c)=1-(v/c)cosθ
なので、光の速さがcのとき角θで見えた光の速度は
c'=c/γ=c{1-(v/c)cosθ}=c-vcosθ
のように変わる。これは窪田理論での相対光速度であり、窪田先生の正しいことがわかる。
窪田先生のホームページでもc'=c-vcosθとローレンツ変換した結果が同じになると書いていある


(A)座標系Sに対して光源が静止して、座標系S’から見ると光源は動いている
(B)座標系S’に対して光源が静止して、座標系Sから見ると光源は動いている
(C)座標系Sから見てもS’から見ても光源は動いている

(A)と(B)は光の速度がcのとき光速不変の原理が成立
(C)はcでもそうでなくても成立、窪田理論など


なっとく相対性理論には、光行差について
”星に対して静止している系をSとしよう”、”星に対して望遠鏡が静止していてのその角度がθとする”
と書いていあるが、ある星に対して静止している星が宇宙にあるはずも無く、これは仮定からまちがっている

座標系Sから見てもS’から見ても光源の星は動いている
そのとき、星から見れば、SもS'も同じ速度である角度に反対方向に動いている
このときにブラッドリーの光行差の角度を観測すると、この角度は相対論でも窪田理論でも光行差は説明できる。
なぜなら、光源に対して同じ速度で反対方向に動いている場合はcでもcでなくても光速不変が成立するから

これでどう?
437ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 17:37:39 ID:???
> 光の速さがcでなくても光速不変の原理が成り立つ

あほすぎる。
438ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 17:52:24 ID:???
>cでもcでなくても光速不変が成立するから

c=3×10^8m/秒でもc=3×10^8m/秒でなくても光速不変が成立するから
光の速度がcでも2cでもc/2でも光速不変が成立するから
439ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 18:12:43 ID:???
 速度 u で動く物を、速度 v で動く物から見た速度を u' とするとき、

   「v を (u に応じて) 適当に調整すれば」

 |u'| = |u| とすることが出来る

ただそれだけのことでしかない。光速不変とはまったく関係のない話だな。
440ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/17(土) 18:25:24 ID:???
そもそもまずaが何でvが何でどういう事柄を示したいか言わないと
何が言いたいのかさっぱり分からん。

>ある星に対して静止している星が宇宙にあるはずも無く、これは仮定からまちがっている

絶対座標系、いわゆるエーテルが存在するという主張ですか?
441ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 16:35:32 ID:???
相対論支持者の心のよりどころであるローレンツ変換しての不変量が
(x)^2+(y)^2-(ct)^2=(x')^2+(y')^2-(ct')^2=0
となるのはcだけではない

光の速さは光源の動きに影響される

窪田理論は正しい、いっていることは相対論と同じ

ということでした。



>>440
>何が言いたいのかさっぱり分からん。

座標系SとS’としたとき
星(光源)がどちらかの座標系に対して静止しているときと
星(光源)がどちらの座標系に対しても動いているときでは光の速度が違う

光源の動きによって観測する光の速度が変わる、相対光速度説


なっとくする相対論では
星に対して地球が静止している座標系をつくって、ここから話を始めているが
これはどうやってわかるのか?

星に対して静止した座標系、地球に対して静止した座標系はつくれるが
星に対して地球が静止した座標系をつくるには
星と地球の相対速度が0になることが必要だがその理由がどこにもない
442ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 17:11:45 ID:???
> となるのはcだけではない

それが間違ってることは既に指摘したけど。

u を変えない特定の v がある、ということと、v によらず c が不変ということの違いがどーしてもわからないらしい。

> 光の速さは光源の動きに影響される

影響されないことが実験的に示されてる。

> 窪田理論は正しい、いっていることは相対論と同じ

窪田は光源の速度で光の速さが変わったりしないと主張してる (確かにその点「だけ」は相対論と同じ)。

> 光源の動きによって観測する光の速度が変わる、相対光速度説

それは窪田の説ではないし、もちろん相対論とも違う。

> 星と地球の相対速度が0になることが必要だがその理由がどこにもない

そのような座標系は必要ない。その本は単純化のためにそのような設定をしているか、そうでなければ
お前が誤読してるのだろう。

光行差を説明するのに星の運動を考慮する必要はない。

443ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 17:17:44 ID:???
ダメなものはどんなに頑張ってもダメだって何度言ったらわかるんだろうか。
いや、何度言ってもダメな奴だってことはわかってるけどね。
444ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 17:52:08 ID:???
星(光源)がどちらかの座標系に対して静止しているときと
星(光源)がどちらの座標系に対しても動いているとき

相対論支持者はこれが区別できない、理解できない、考えることができない


何をいっても計算すれば
(x)^2+(y)^2-(ct)^2=(x')^2+(y')^2-(ct')^2=0
が成り立つのはcだけの一通りではないことはわかる


>光行差を説明するのに星の運動を考慮する必要はない。

相対論が正しいと言うためにはな

>>443
そうだよね、相対論はだめだよね
445ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 21:13:08 ID:???
窪田理論 プッ そんなもん無いだろ。
446ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/18(日) 23:20:35 ID:???
>>441
>座標系SとS’としたとき

だから、何と何が?そしてその二つの関係はどうなっているのかということと
何を調べたいのかということを聞いているの?光行差の話か?
定義も状況設定も何も書いていない状態で話が理解できるはずないだろう。

話はこうか?
座標系Sに対して速度ベクトルVx=a、Vy=c√(1-(a/c)^2)、速さcで粒子が運動している。
その座標系Sに対してa=(c^2/v)(1-1/γ)を満たすvの速度でx軸方向に移動している系S'からみたこの粒子の運動を記述する。
また、座標系Sに対して速度ベクトルVx=a、Vy=c√(c^2-v^2-a^2) 、速さ(c^2-v^2)で粒子が運動している。このvは次の関係を満たす。
その座標系Sに対してa=(c^2/v)(1-1/γ)を満たすvの速度でx軸方向に移動している系S'からみたこの粒子の運動を記述する。
でいいのか?

で、両系における粒子の速さが任意の速さに対して変わらないと主張しているの?
だから相対論の速度変換公式は粒子の速さが両系で変わり得るから相対論は間違っていると主張しているの?
447ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/19(月) 02:06:15 ID:???
> 星(光源)がどちらかの座標系に対して静止しているときと
> 星(光源)がどちらの座標系に対しても動いているとき
>
> 相対論支持者はこれが区別できない、理解できない、考えることができない

何の根拠も無い誹謗中傷ですねww

「『光行差については』星の運動は関係ない」と言ったのをそこまで曲解したのかwww

> 何をいっても計算すれば
> (x)^2+(y)^2-(ct)^2=(x')^2+(y')^2-(ct')^2=0
> が成り立つのはcだけの一通りではないことはわかる

わかるもなにもそんなことは当たり前だと言っている。

お前が言ってることは

  速度 u に対して、「速度 v を適当に選べば」合成した速度 u' が |u'| = |u| となるように出来る

ただそれだけのこと。

それを「速さ u が不変」とは言わない、と指摘されている (念のために言っておくが、単に「言葉が違う」
とかいう問題ではない)。

指摘されたことには答えないで、なぜ誰も否定していない (むしろ「当たり前のこと」と肯定している) こ
とを何度も繰り返すのだ?
448ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/20(火) 03:48:33 ID:???
> なっとくする相対論では
> 星に対して地球が静止している座標系をつくって、ここから話を始めているが

念のため読んでみたがそんなことは全く書かれていなかった。
449ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/22(木) 00:56:12 ID:???
慣 性 系 を 理 解 し て こ い
450ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/25(日) 00:26:20 ID:???
タミ以外にもここまで頭の悪い相間がいるんだな。信じがたい事だが。
ネットウヨとかの狸論と全く同じだし。近寄るとヴァカがうつりそうだw
451ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 14:25:56 ID:???
γ=1/√(1-(v/c)^2)

静止系で
電子が速度a=(c^2/v)(1-1/γ)でx軸+方向に動いているとき
電荷密度をρとすれば
電流密度はi=aρ

速度がvで動いている観測系でこの電子を見ると
ローレンツ収縮がないので、電荷密度はρ'=ρ
同じ速度でx'軸−方向に動いているので、電流密度はi'=-i=-aρ

静止系と観測系では電流の向きが反対なので
電流の周りにできる磁界の向きも反対になるから
静止系と観測系では同じ現象になっていない

電流の周辺に別の電子があると
静止系と観測系では電子に働くローレンツ力が逆向きになるので
ローレンツ力も同じにならない
452ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 15:46:05 ID:???
この子は果たして学習能力がないのか・・・
453ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 16:00:25 ID:???
とりあえず何でもいいからまともな電磁気の教科書を読め。話はそれからだ。
454ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 16:32:23 ID:???
>>452>>453
電子、星、光源がどちらかの座標系に対して静止しているときと
電子、星、光源がどちらの座標系に対しても動いているとき

この区別ができるようになってからもう一度考えてみましょう、話はそれからだ。

相対性理論、江沢洋によると
マクスウエル方程式が共変になるにはローレンツ収縮γX=X'があるとき
ローレンツ収縮がない場合はマクスウエル方程式は同じ形にかけない

http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page013.htm
>まさに驚くべき証明ですね。

>>445
>窪田理論 プッ そんなもん無いだろ。

昔は
アインシュタインが相対論を作ったとき、あまりにトンデモなので
世界中で理解できるのは3人ぐらいしかいないだろうといわれたそうだ

今は
世界中の相対論信奉者で窪田理論を理解できる人は誰もいないだろう
しかし、それ以外の人なら中学生でも高校生でも簡単に理解できる

>>448
>念のため読んでみたがそんなことは全く書かれていなかった。

持っているなっとくする相対論には望遠鏡に対して静止しているとか書いてあったが
おそらく読む人によって、書かれている内容が違うのだろう
455ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 16:37:01 ID:???
「窪田理論」の基本法則なり基本式なりがあるなら、それを一通り書き下してみな。
456ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 17:19:59 ID:???
>電子、星、光源がどちらかの座標系に対して静止しているときと
>電子、星、光源がどちらの座標系に対しても動いているとき

こんなこと言ってるってことは本当に何を指摘されてるのか分かってないんだろうな
457ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 17:51:13 ID:???
窪田理論

ガリレイ変換
 x'=x-vt
 t'=t

3個の座標系がある
座標系S、S'と星や光源の座標系

相対論は星や光源の座標系をSかS'の座標系と一致させて
2個の座標系にしている

相対光速度はローレンツ変換を使っても説明できる
窪田氏のホームページにある
458ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 18:04:27 ID:???
えーと、これって日本語?
459ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 18:34:19 ID:???
>3個の座標系がある
・・・(^ω^ )
460ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 19:58:09 ID:???
>>457
要するに窪田理論てガリレイ変換と3個の座標ということ?

正しい理論として威張れるなら何も相対論を持ち出す必要はないよな。
独自の理論展開をすれば済むことだ。
461ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 21:30:37 ID:???
> 静止系と観測系では電流の向きが反対なので
> 電流の周りにできる磁界の向きも反対になるから
> 静止系と観測系では同じ現象になっていない

だから何? 異なる座標系で現象が同じである、と相対論が述べているとでも?
現象と法則の区別が付かないのかな?

> 電流の周辺に別の電子があると
> 静止系と観測系では電子に働くローレンツ力が逆向きになるので

静止系と観測系ではその電子の運動も異なるのだから、電流の向きが逆だからと言って
ローレンツ力が逆向きになるとはいえない。

> ローレンツ力も同じにならない

力も変換を受けるのだから同じにならないのは当たり前だな。

>>452

ダメなものはどんなに頑張ってもダメなのにね。
462ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 21:40:54 ID:???
> 窪田理論
(ry)
> 3個の座標系がある
> 座標系S、S'と星や光源の座標系

ダウト

窪田は座標系が何であるかを全く理解していない (座標軸と座標系の区別が付いてない)。
だから窪田理論に「座標系」が出てくることは無い (座標系という言葉は出てくるかもしれないが
それは座標系ではない)

> 昔は
> アインシュタインが相対論を作ったとき、あまりにトンデモなので
> 世界中で理解できるのは3人ぐらいしかいないだろうといわれたそうだ

なぜそういう嘘をつくかな。

「理解できるのは三人」は一般相対論について言われたことで、(いまここで論じられている) 特殊相対論
についてではない。
一般相対論は当時物理学者にはなじみの無かった微分幾何が使われていたのでそういわれただけ。

> 世界中の相対論信奉者で窪田理論を理解できる人は誰もいないだろう
> しかし、それ以外の人なら中学生でも高校生でも簡単に理解できる

座標系と座標軸の区別が付いてなくても気にしない奴だけが窪田理論を「理解」して賛同できる。

> 相対論は星や光源の座標系をSかS'の座標系と一致させて
> 2個の座標系にしている

座標系というものは人為的に設定するものでしかないので、好きなように設定すればいいだけ。
463ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 22:36:54 ID:???
> しかし、それ以外の人なら中学生でも高校生でも簡単に理解できる

窪田理論信じてて許されるのは中学生、遅くとも高校生までってことだな。
464ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 23:00:04 ID:???
> 持っているなっとくする相対論には望遠鏡に対して静止しているとか書いてあったが
> おそらく読む人によって、書かれている内容が違うのだろう

お前は、>>441

>>441 > 星に対して地球が静止している座標系

というものが「なっとくする(ry」に出てくると書いたのだろう?

だからそのようなものは全く出てこないと書いた。
俺が読んだ「なっとく(ry」にはそんなものは出てこなかったからな。

「望遠鏡に対して静止」云々が書いてあるかどうかは知らん (手元に無いので確認できん)
465ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 23:06:38 ID:???
> 相対性理論、江沢洋によると
> マクスウエル方程式が共変になるにはローレンツ収縮γX=X'があるとき
> ローレンツ収縮がない場合はマクスウエル方程式は同じ形にかけない

単にお前がちゃんと読んでないだけだろ。
つか、お前のいう「ローレンツ収縮が無い」というのはお前がそう解釈してるだけだしな。

ようするに、電子が平均速度 u で運動している座標系から、-u で運動している座標系に変換したら、

  速度の大きさが同じだから「同じだけローレンツ収縮している」

というだけのことだな。
466ご冗談でしょう?名無しさん:2009/01/31(土) 23:25:56 ID:???
コイツ Yahoo にまで書いてやがるwww アホすぎる。
467ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 00:27:44 ID:???
中高生レベルの人間が江沢洋のあの本を読むのは無理。
468ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 00:32:13 ID:???
ちゃんと構ってあげるなんてお前ら優しくて暇なんだな
469ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 00:52:49 ID:???
相間には全力で構ってあげるのが物理板住人
470ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 07:40:36 ID:???
普通の電流 (普通に導体中を流れてる電流) が系によって反対方向になることはない。
陰極線の電流とかは反転する可能性があるけどな

で、後者の場合だとして、ある系 S1 と、それに対して運動している系 S2 があって、S1での電流 j が S2 では電流 -j
になってるとすると、

  「S1で静止してる方位磁石 (磁石1)」の振れ
  「S2で静止してる方位磁石 (磁石2)」の振れ

が逆になるのはおかしくもなんとも無い。
471ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 13:08:20 ID:???
>>451は電磁気学も間違いと言ってるのかな?
472ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 13:13:57 ID:???
なにしろ四則演算に矛盾があると言い張るお方ですから
473ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/01(日) 21:27:41 ID:???
Yahoo でまだあがいてやがるwww
それにしてもなんでトンデモさんって単独スレ(Yahoo ではトピ) 立てたがるのかね。
2ch でも Yahoo でも相間系スレは乱立してるのに。
474ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/03(火) 12:40:24 ID:???
相間の法則

1. 何か大発見をしたと信じ込む
2. 2chにスレ立て
3. 当然のように馬鹿にされて引っ込む
4. Yahooでトピ立て(内容は同じ)
5. 同じように馬鹿にされる
6. 誰も出入りしないトピを一人で定期あげ

なぜ Yahoo で落ち着くのか、そこが謎だがw
475ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/03(火) 13:00:26 ID:???
「2chのような匿名掲示板は馬鹿ばかりだから理解されない。やはり品質に定評がある
 大企業の掲示板なら認められるに違いない」とか考えているんじゃないか?
476ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/03(火) 23:54:59 ID:???
ザの板が永遠に終わっちゃった事もあって、タミもやほーが最終生息域になりそうな悪寒だな。
つうか、相間に限らず、トンデモが跋扈しすぎるよ、あそこは。

漏れが思うに、最大の理由はスレ(と言うかトピ)が流れないのが原因じゃないかな。
トンデモって自分の書いたものを永遠に保管すべき金字塔だと思いこんでるからさ。
477ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/05(木) 10:28:55 ID:???
244 名前:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日:2009/02/04(水) 23:21:41
モルスタフェルドマンのもの言いが
おもしろかったので書きおこし

フェルドマン:政府紙幣が出されると円の信頼が失われます。
マキコ:スティグリッツ博士も政府紙幣を支持しているようですが。
フェルドマン:ノーベル賞の権威に惑わされてはなりません。
       アインシュタインだって物理学でさんざんいい加減なこと
       言ったものです。 
478ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/05(木) 17:29:31 ID:???
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=ajbpoc0a4o4v0ca4ca4fa4a4a4ka1a9&sid=1835555&mid=68241
一方は相間でもう一方は自称物理学生だが、誰か教えてやれよ
洒落にもならん。笑えるけどw
479ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/05(木) 18:04:12 ID:???
初めてyahooの物理トピック見たけどこれは酷い
相間と煽りあってる奴らしかいないじゃないかwww
480ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/05(木) 20:54:39 ID:???
この iforu1986 って奴は窪田が松田教授(M教授)の主張を捻じ曲げてる可能性に思い至らないのか。
481ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/05(木) 21:38:07 ID:???
自称物理学生が慣性の法則も知らないとかお粗末過ぎるな。
482ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 00:04:45 ID:???
>>480
そういう問題じゃないだろw

>内部が真空の長い筒の下に光発射装置があります。
>筒を傾けなくても光は外に出る。
これが間違いだって言ってるんだから
483ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 00:14:01 ID:???
ん? 窪田が前提としてる

  「(仕組みは不明だが)運動に無関係に真上に光が出る光源」

なら、筒を傾けない限り光は出ない、で正しいだろ。問題は、そんな魔法の光源は存在しないことと、
松田教授はそんなことを言っていないってことで。
484ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 12:55:33 ID:???
窪田「魔法の光源で観測系からみて光源の運動によらず無条件に真上に出ます」
松田「魔法なんだから、傾けなくても真上に飛ぶ」

なんだ、どっちにしろやっぱり合ってるじゃないかwww
485iforu1986:2009/02/06(金) 21:24:24 ID:Pp9OJD4d
やっぱりそういう風に見えますか、予想はしてましたが・・・

私の考えは、483の書いてることとほぼ同じです。
(運動に無関係に真上に光が出る光源が存在するなら)M教授が間違ってるといってます。
魔法の光源が存在しないことと、窪田氏がM教授の主張を捻じ曲げてることは知ってますよ。
ただ、指摘したら無駄に議論が長引いて泥沼になるのでスルーしてるだけです。

慣性の法則も、「相手の考えている慣性の法則」を予想して話をあわせてるだけです。
まぁ、しばらく前までは完全に慣性の法則を勘違いしていましたが・・・
今も勘違いしているかもしれません・・・

あと、私は工学部生です。
卒論の息抜きに掲示板に書き込みしてますw
486ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 21:31:27 ID:???
> ただ、指摘したら無駄に議論が長引いて泥沼になるのでスルーしてるだけです。
> 慣性の法則も、「相手の考えている慣性の法則」を予想して話をあわせてるだけです。

それをしないではっきりさせるべき点をうやむやにしてるから泥沼になるんだと思うけど。
まあどうやったって相間が自分の間違いを認めるなんてありえないけどね。
487ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 22:06:46 ID:???
「相間が持ち出してくる慣性の法則は必ず妙ちくりん」の法則はやほーでも正しかったか
488ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 22:16:55 ID:???
うやむやにしてるから

   「光が慣性の法則に従うかどうかを問うのは相対論信者にとって最大のタブー」

とかいうわけのわからん妄想がはぐくまれちまったのだな。
489ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 22:45:36 ID:???
しらんかった。そんな妄想まであるのかwww
490iforu1986:2009/02/06(金) 23:04:44 ID:Pp9OJD4d
今までの投稿を見たところ、「光に慣性はあるのか?、それともないのか?」と質問してきて、

「ある」もしくは「ない」と答えたら
「本当にそうでしょうか?もう一度よーく考えてください」
と返ってきて、別の疑問点を指摘したり、話を進めようとしたら、
「話をはぐらかそうとしている」「光の慣性について答えられないのですね」
と返ってきています。

これを相手の視点で見たら、
「光が慣性の法則に従うかどうかを問うのは相対論信者にとって最大のタブー」
と見えるんじゃないでしょうかね。

理論武装が完璧すぎます。
細かい点はスルーして、相手の求める質問のみに答えないと、話が進まないと思っています。
491ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 23:29:42 ID:???
> 理論武装が完璧すぎます。

そういうのは理論武装というのか?

相手が慣性の法則すら理解していないということの明確な根拠として使えるだけだと思うけど。
492ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 23:35:32 ID:???
相間に限らないけど、トンデモを相手にするときは相手が本当にどうしようもない馬鹿
だってことを忘れちゃだめだと思うよ。相手を最初から馬鹿にしてかからないと、思わ
ぬところで足をすくわれることになる。

といっても、この場合足をすくってるのは相手ではなくて (そんな知恵はない)、つい相
手に最低限の知能があると思ってしまう自分のうかつさだけどな。
493ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 23:40:32 ID:???
>>492の言うとおり。頭が悪いだけでなく基本的な知識も無い。
相手は言葉遊びをしてるだけだということを忘れちゃいけない。
494ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/06(金) 23:44:57 ID:???
相間の一番めんどくさい所は物理うんぬん以前に頭が悪いことだからな
たぶん簡単な論理を理解する知能もない
495ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 00:09:29 ID:???
そもそも相間たちは自然法則を知りたいとも思ってない。
496ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 10:04:09 ID:???
丁寧に反駁の余地無くひとつひとつ定義していくという手がないでもないかもw
497ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 10:07:05 ID:???
>>496
面倒がって付いてこないよ。まじめに勉強する気のないなまけものたちだからな。
498ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 13:20:46 ID:???
>>470
>普通の電流 (普通に導体中を流れてる電流) が系によって反対方向になることはない。

観測者が導体中の電子より遅かったら、同じ方向だが
速かったら、逆方向に動いて見えるから、反対方向になる
499ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 13:38:46 ID:???
>>498
乾電池にリード線を使って豆電球を接続したとき、電子の移動速度は高々毎秒数センチ。
観測者がこの速度を超えるのは容易だが、電子がリード線の中を電池のプラス極側から
マイナス極へ向かって移動するなんてことは観測されない。
500ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 14:47:25 ID:???
>>499
そんなことは関係ない
マクスウエル方程式で相対論を使うときは、ほとんど電子に固定した座標系を使っているんでね

>電子の移動速度は高々毎秒数センチ

もしそうならこの速度を使って、マクスウエル方程式のローレンツ変換を証明してくれ

ちがう方法で証明してもいいが、できるなら・・・
501ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 16:08:58 ID:???
iforu1986氏よ、わかったかい。これが相間だよ。

> 速かったら、逆方向に動いて見えるから、反対方向になる

「陰極線の電流とかは反転する可能性があるけどな」とわざわざ示してるのに、
導体中の電流とどう違うのか考えようともしない。

> マクスウエル方程式で相対論を使うときは、ほとんど電子に固定した座標系を使っているんでね

教科書をただ読むだけで、そこから自分で応用しようともしない。
502ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 16:27:28 ID:???
> http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=ajbpoc0a4ga4oa5a2a5sa5za1bca5ka4nka1ba7a4acc0aena9a47a4ja4a4&sid=1835555&mid=9

あとこれsugeeewwwww

喩えるなら

   x' = x cosθ- y sinθ
   y' = x sinθ+ y cosθ

  は回転を表していると言うが、

    x = (1-cosθ) / sinθ, y = 1

  とすると

   x' = {cosθ- (cosθ)^2} / sinθ - sinθ= {cosθ- (cosθ)^2 - (sinθ)^2} / sinθ=(cosθ- 1) / sinθ=-(1 - cosθ) / sinθ = -x
   y' = (1-cosθ) + cosθ = 1 = y

  となって、(x', y') = (-x, y) である。これは回転ではなく対称移動だ。

とか言ってるようなもの。
503ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 17:12:30 ID:???
電子、星、光源がどちらかの座標系に対して静止しているときと
電子、星、光源がどちらの座標系に対しても動いているとき

これが区別できるなら
どちらの座標系に対しても動いているときは
物体(電子、星、光源)に対しての固有時の意味がなくなるがわかる

相対論は固有時を元にローレンツ変換を考えているので
固有時の意味がなくなった状況をつくればまちがっているところが出てくる

そこを自分で応用して見つける、そしたらたくさんあった、ということだ

>>501
>導体中の電流とどう違うのか考えようともしない。

どうちがうのでしょ?

ふつう陰極線の電流のローレンツ変換なんかしないから
オマエら、電磁気も相対論も1回もやったことがないのがバレバレ

>教科書をただ読むだけで、そこから自分で応用しようともしない。

これは今までずっと相対論信者に言われていたこと、今も変わっていない

応用したら、まちがっていることが湧き出てきたわけ
504ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 17:47:45 ID:???
γ=1/√(1-(v/c)^2)
u=(c^2/v)(1-1/γ)

S系で光を(u,√(c^2-u^2),0),角度φの方向へ飛ばすと
S'系では(-u,√(c^2-u^2),0)、角度(2π-φ)の方向にみえる

このとき、時間の伸びも、ローレンツ収縮もないのでエネルギーと運動量は

S系  E=hν、  |p|=E/c=h/λ、 p=p(cosφ,sinφ,0)
S'系  E'=E=hν、|p'|=E'/c=h/λ、p'=p(-cosφ,sinφ,0)

ドップラー効果は起きない

これを4元運動量のローレンツ変換の式に代入すると
hν=γ(hν-v(hν/c)cosφ ) 
1=γ(1-(v/c)cosφ ) 
∴γ=1/(1-(v/c)cosφ)
となるので、最初にγ=1/√(1-(v/c)^2)としたのとあわない
4元運動量のローレンツ変換はできない
505ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 17:49:15 ID:???
>>503のように、明示的なヒントを与えてさえ考えようとしないのが相間というやつなわけ。
だから、ヒントを与えてもそれで「自分で間違いに気付いてくれるかも」とか期待してもダメ。

普通の人間なら、これだけヒントを与えられれば

  陰極線:     電荷を持っているのは電子だけ     →電子の動きだけで電流の向きが決まる
  導体中の電流: 電子のほかに正電荷を持つ原子がある→電子の動きだけでは電流の向きが決まらない

という違いに気付くわけだ。でも相間にはそれが出来ないわけだね。物事を「考える」ということが全く出来ない
わけだよ。
506ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 17:56:16 ID:???
>>504
だからさ一次変換に矛盾なんてありようがないって
特殊相対論を否定したいのなら実験事実を持ってくるしかないの
それも脳内シミュレーションを基にした「実験」結果ではなくて
現実に行った実験結果をね
507ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 18:01:14 ID:???
自分で

  (u,√(c^2-u^2),0) が 角度 φの方向

つまり

  u = c・cosφ  あるいは cosφ=u/c

と設定したわけだ。なので

  1/(1-(v/c)cosφ) = 1/(1-uv/c^2)

また

  u = (c^2/v)(1-1/γ)

も自分でそう設定したわけで、当然

  uv/c^2 = (1-1/γ)
  1-uv/c^2 = 1/γ
  1/(1-uv/c^2) =γ

で何も問題ないわな。

自分でそう設定しておきながらそれを忘れるとか、ある意味器用だな。俺には到底まねできない。
508ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 18:05:31 ID:???
光速度不変が否定されない以上、相対性理論が間違っているとは言えない。
逆を言えば、光速度不変が間違っていることを証明できれば相対性理論が
間違っているとも言える。
問題は、その実験をどうやって行なうかだね。
509ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 19:10:47 ID:???
そんなことは関係ないの一言で済ませて、話をそらせようとする。みっともないなあ。
510ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 19:38:42 ID:???
つうか、そもそも書いてあることは一次変換が間違いだと主張してるんだから、
何も相対論でなくたって、ニュートン力学だって電磁気学だって間違いになる
だろうにw
511ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 21:27:40 ID:???
というか、一次変換が間違ってるなら現代文明の殆どが灰燼に帰すわな。
512ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/07(土) 21:41:33 ID:???
最大の問題は、自分で書いていること(一次変換そのものの否定)を理解できるほどに相間は賢くないという事実だな
513ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 07:20:48 ID:???
>>505-512
地獄スケベの馬鹿スケベ。白痴スケベで変態スケベ。
その正体がバレバレの全メコ共闘会議が、相も変わらず、
物事を「考える」だのどーのこーのと、恥ずかしくも無く、
言うに事欠いて痴呆の相信頭でよーコイてるは。
あはははは。(嗤)
514ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 11:09:15 ID:???
こりゃ、日本語にすらなってない所を見るとタミかな?
これだけ滅茶苦茶だと結果的には唯々自分の頭の悪さを宣伝する文章に
なってる、という事実すら分からない無敵の頭の悪さってことやねw

論理的な文章ってどういうものか、他人からみて馬鹿に見える文章って
どういうものか、考えたことある? 絶対に無いんだろうなwww
515ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 12:06:54 ID:???
いやタミじゃない。
みんなで無視してたメコスジが気に入ってしまったおじさんがいるんだよ。
ちょうどレベルが合ってるみたいだな。
516ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 12:42:40 ID:???
メコスジレベルかよ。つまりタミ以下かw
ってことは、サルに進化するまでの道は相当遠そうだなw
517ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 12:49:03 ID:???
>>514
元祖メコスジ
>>515
化けメコ
>>514
元祖メコスジ

犬の卒中だからすぐ分かるんだよ。能無しスケベが。馬鹿。
(嗤)
518ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 12:51:45 ID:???
>>516
元祖メコスジ 。オマエ、しつこくダブってたんだよな。
(嗤)
519ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 13:03:09 ID:???
本気で、自分が書いていることの馬鹿さが判らない知恵遅れみたいだな。
なんか可哀想になってきたから、ちょっと教えてやる。知恵遅れに理解できる
か否かは不明だが。

いいか、505-512は、503-504 が示しているのが数学的には一次変換そのものが
誤りだと主張している、これは文明の否定にも等しい、という話をしてる。
(この意味も判らないだろうけどさw)

だが一次変換の話をしてるところで、おまいが突然、論理を跳躍して
「や〜い や〜い、おまいの か〜ちゃんでべそ」みたいな事を書いた訳だ。
それで極端に頭の悪いおまいは溜飲を下げるのかも知れないが、第三者から
見れば、おまい自身がただの知恵遅れとしか見えない、って判らない?

きっと判らないんだろうなw
で、また「メコスジ、メコスジ」とか書いて自分の知恵遅れぶりをアピール
するんだろうなwww
520ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 13:08:14 ID:???
>おまいの か〜ちゃんでべそ
センセ、およしなさい。本当に。
521ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 13:22:48 ID:???
ここまでわかりやすい壊れっぷりは、常識的には「別人による釣り・煽り」と考えるべきだな。
だがそんな常識など通用しないのが相間という生き物。
522ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 13:35:27 ID:???
シカトしてあげますね。

じゃあ、バイ。
523ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 13:44:59 ID:???
誰も呼んでないのに勝手に現れといてシカトもなにもあったもんじゃねぇwww
ま、よほど悔しかったんだろうねぇ…
524ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 14:43:52 ID:???
>>506
>だからさ一次変換に矛盾なんてありようがないって

一次変換もマクスウエル方程式もローレンツ変換も正しい
しかし、この組み合わせには間違いが潜んでいる

>>509
>そんなことは関係ないの一言で済ませて、話をそらせようとする。みっともないなあ。

そうかもな
これを相対論の先生とか松田卓也に質問したらどう答えるか知りたくなった

>>499
>乾電池にリード線を使って豆電球を接続したとき、電子の移動速度は高々毎秒数センチ。
>観測者がこの速度を超えるのは容易だが、電子がリード線の中を電池のプラス極側から
>マイナス極へ向かって移動するなんてことは観測されない。
>>505
>導体中の電流: 電子のほかに正電荷を持つ原子がある→電子の動きだけでは電流の向きが決まらない

電子は毎秒数センチしか移動しない
電子の動きだけでは電流の向きが決まらないのに
何でマクスウエル方程式はローレンツ変換ができるのか
相対論は正しいといっている方々この答えをお願いします
525ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 15:04:35 ID:???
> 一次変換もマクスウエル方程式もローレンツ変換も正しい
> しかし、この組み合わせには間違いが潜んでいる

それは間違いが示せてから言うべきことだな。

  ・「回転にならない!」とか言いだすが、特定の点の回転が特定の軸についての対称移動になってるのは当たり前
   (点PとPを変換した点 P' について、PP'の垂直二等分線 l をとれば、P, P' は l について対称になってる。ただ
   それだけのこと)

  ・「式が合わない!」とか喚いてもその実体が自分で導入した変数の定義を忘れてるだけだったりする

こんなんばっかりじゃん。

> 電子は毎秒数センチしか移動しない
> 電子の動きだけでは電流の向きが決まらないのに
> 何でマクスウエル方程式はローレンツ変換ができるのか
> 相対論は正しいといっている方々この答えをお願いします

「のに」の前と後が全く繋がってないので質問にすらなってない。まず

   電子は毎秒数センチしか移動しなくて、電子の動きだけでは電流の向きが決まらないと、
   なぜマクスウエル方程式はローレンツ変換出来ないと思うのか

それを説明して見れ。
526ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 15:10:14 ID:???
つか、>>507で指摘されたような間違いをする自分を少しは恥ずかしいと思わないのかな?
そんな自分に相対論の間違いなんか見つけられるとなぜ思うのかな?
527ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 15:32:26 ID:???
>>524
何で一次変換とローレンツ変換を別々に言ってるわけ?

>>504で言ってるのはマクスウェル方程式は一切関係なくローレンツ変換の話だけだよね。

528ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 16:30:25 ID:???
>電子は毎秒数センチしか移動しなくて、電子の動きだけでは電流の向きが決まらないと、
>なぜマクスウエル方程式はローレンツ変換出来ないと思うのか

電子に固定された座標系でローレンツ変換するなら毎秒数センチならv/cは無視される
固定しないなら電流より早い場合と遅い場合の変換はどうなるのか
電荷密度はどうやって決めるのか
電流の向きって何で決めるのか


>一次変換とローレンツ変換を別々に言ってるわけ?

ローレンツ変換は単純な一次変換ではないから


4元速度、運動量、力は不変量を決めるために無理やり作ったものだから
設定の仕方によってバグがある
cを光の速さにしなくても不変量は作れる
529ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 17:35:22 ID:???
>>528
不変量を決めるっていうのの具体例を挙げてほしい。
あと「バグ」っていうのは
ローレンツ変換とマクスウェル方程式を組み合わせたものに
内部矛盾があると言いたいのかい?
530ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 17:53:47 ID:???
たとえば>>435 で窪田の相対光速度c'=c/γとしてds^2=0

ローレンツ変換できるマクスウェル方程式は平面波の波動方程式だけ
それ以外は
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page013.htm
>まさに驚くべき証明ですね。


531ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 18:12:29 ID:???
さらっと読んだだけだから間違っているかもしれないが
ホームページの方はポテンシャルの変換則なんかが天下り的でおかしいって主張だよね

そしてそれは理論の内部矛盾ではないってことは分かってる?
532ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 20:06:50 ID:???
小学校の頃にさ、どうして分数とか小数とかの計算がわからないのがいるのか不思議に思ったこと無かった?>ALL
なんか今、あんなのがリアルに存在するんだって事がわかったよ
533ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 20:24:37 ID:???
>>528
前半の文章が全く意味不明なのは、俺が勉強不足だからだろうか?
なんか、用語の使い方が間違ってるような気がするんだが。

後半について、誰もつっこんでないが、ローレンツ変換って単純な一次変換だよね?
534ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 20:50:11 ID:???
> ローレンツ変換は単純な一次変換ではないから

ローレンツ変換は単純な一次変換以外の何者でもないし、4元速度や4元運動量、4元力はお前が言ってる
「矛盾」を導くのに全く必要ない。(お前が使ってる運動量の変わりに波数ベクトルを使えばいいだけで、波数
ベクトルの変換は純粋に一次変換によって決まる)

> 電子に固定された座標系でローレンツ変換するなら毎秒数センチならv/cは無視される

数cm/sでも全く無視できないのだよ。v/.c にかかる係数が膨大だからね。

固定しないなら電流より早い場合と遅い場合の変換はどうなるのか

> 固定しないなら電流より早い場合と遅い場合の変換はどうなるのか

普通にローレンツ変換すればよかろう。

ある系での「速度 V で移動する長さ L の区間」のが (Vと同じとは限らない) 速度 v で動く別の系での長さ、
速度を求める、なんて初級者向けの練習問題でしかない。

> 電荷密度はどうやって決めるのか

電荷の総量は変わらないんだから長さの変化がわかれば密度の変化もおのずとわかるわな。

> 電流の向きって何で決めるのか

電荷の移動量とその向きに決まっておろうが。電荷の密度がわかってその移動速度もわかるのだから
電流の密度も自動的にわかるだろう。本当にどうしようもないカス人間だな。

まともな人間なら、「導体中の電荷は電子だけじゃないよ」とヒント聞いたら、お前が難癖つけるためだけに
ぐだぐだやってた時間の 1/10 くらいでもう正解にたどり着いてるよ。
535ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 20:53:04 ID:???
> http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page013.htm
> >まさに驚くべき証明ですね。

まさに驚くべき「証明」だなwww。杉岡の「間違ってると言う証明」がな。その証明の間違いがわからない
お前は杉岡本人か、(信じがたいことだが) 杉岡以下の知能の持ち主ということでよろしいのかwww
536ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 21:57:21 ID:???
慣性系 S と、Sに対して速度 v で運動する慣性系 S' について、

  Sにおいて、速度 V で運動する長さ L、断面積 A の棒状の領域

の、S' における速度 V', 長さ L' は (断面積は変わらない)

  L' = L /{γ(1 - Vv/c^2)}
  V' = (V - v) / (1 - Vv/c^2)

になる (導出は省略)。ローレンツ収縮は V = 0 のときに相当する。この領域に、領域と一緒に
動く電荷 q が均一に分布しているとき、電荷は系で変わったりしない (電子や原子の数が系に
よって変わることは無い) のだから両系での電荷密度ρ、ρ'は

  S系: ρ = q/(LA)
  S'系: ρ'= q/(L'A) = γ(1 - Vv/c^2)・ρ

電荷が領域と一緒に移動しているのだから、電流密度j, j' は

  S系: j = Vρ
  S'系: j'= V'ρ' = γ(V - v)ρ
537ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 22:01:02 ID:???
ρ', j' を整理すると

  ρ'= γ(1 - Vv/c^2)・ρ = γ(ρ-Vρv/c^2) = γ(ρ-vj/c^2)
   j' = γ(V - v)ρ=γ(Vρ-vρ)/c^2 = γ(j - vρ)

すると、もはや V は式に出てこなくなるので、異なる速度で動く電荷が混在している場合、つまり

  ρ = ρ1 + ρ2 + …
  j  = j1 + j2 + … = ρ1・V1 + ρ2・V2 + …

の場合でも

  ρ' = ρ1' + ρ2' + … = γ(ρ1 - vj1/c^2) + γ(ρ2 - vj2/c^2) + … = γ(ρ - vj/c^2)
   j' = j1' + j2' + … = γ(j1 - vρ1) + γ(j2 - vρ2) + … = γ(j - vρ)

が成り立つようになる。
538ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 22:09:02 ID:???
導線の場合、導線の静止系 S での電荷密度は 0 だから

  ρ' = γ(0 - vj/c^2) = -γvj/c^2
   j' = γ(j - v・0) = γj

γ>0 だから j' の向きが j と反対になることはない。より一般的な話をするなら、j'の符号がjと反対に
なりうるのは

  c|ρ|>|j|

のときに限られる。例えば陰極線なら j = Vρ (V は陰極線の速度) で |V|<c だからこれが成り立つ。
539ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 22:28:17 ID:???
まあこんな計算をしなくても「導線中の電荷は電子だけじゃないよ」と言われた「瞬間」に、
普通の人間なら

 導線中には電流を担う電子と、その電子と同じだけの正電荷を持った原子がある
 導線を電流が左の方向に流れるとき

 導線の静止系
    ●→V 電子:速度Vで右方向に
    ○    (正電荷を持つ)原子:静止


 これを V よりも速い速度 v で動きながら見る (V は数cm/s なのでこれは容易い)と

 速度 v で動く系
    V' ←● 電子:速度 V' ≒V -v で左に移動 (V' が負なので左方向になる)
    -v←○  原子:速度-vで左に移動

 電子だけを見ると電流が右に流れる (負電荷を持つ電子が左に動くから、それが担う
 電流は反対の右に流れる) ように思えるが、この系では原子も移動しているのだから、
 電流を担うのは電子だけではなく、原子の持つ正電荷の移動も併せなければならない。

 正電荷を持つ原子が左に移動するのだから、これが担う電流は左向きで、しかも
 (電荷の量は同じで、速度 -v の大きさは V' の大きさより大きいのだから) 電子が担う
 右向きの電流より大きい。だから併せた電流はやはり左向きになる。

ってことがわかるはずだな。ほぼ「瞬間的に」な。

たったこれだけのことがわからないのは、もちろん知能が欠如していることもあるし、
ただでさえ少ない知力をぐだぐだと難癖つけることに費やしてるせいでもあるな。

いくら馬鹿でも、与えられたヒントをまじめに考えてれば上記くらいのことには到達でき
るはずだ…と思うのはまだまだ馬鹿さ加減を舐めているのかも知れないな。
540ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/08(日) 22:59:37 ID:???
つうかさ、折角親切な人が丁寧に何処が間違っているのか計算して示してくれて
いるのに、完全に無視してるのは、実は自分で計算していないのか、でなければ
1+1は計算できても1+2はできない程の池沼かのどちらか、でしょ?

どっちにしても、あんな計算すらできないのは池沼以外の何物でもないけどさw
541ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/09(月) 09:15:39 ID:???
> 実は自分で計算していないのか、でなければ
>1+1は計算できても1+2はできない程の池沼かのどちらか、でしょ?

してないし、できないんだろうね〜

>>504なんて

  自分で y = x^2 と定義しておいて、

    ある計算の結果:a = x^2 + 1
    別の計算の結果: a = y + 1

  両者が一致しないからおかしい!

とか言ってるレベルだものね。
542ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/13(金) 17:23:43 ID:???
> S系: ρ = q/(LA)
> S'系: ρ'= q/(L'A) = γ(1 - Vv/c^2)・ρ

これでマクスウエル方程式はローレンツ変換できるのか

>>538
>導線の場合、導線の静止系 S での電荷密度は 0 だから

電荷密度が 0 なら連続の式から電流も0
>>535のhpに書いてあるが
>電流密度と電荷密度の変換は、
> ix′=(ix−cβρ)/√(1−β^2)・・・・・T
> iy′=iy                 ・・・・・U
> iz′=iz                ・・・・・・・V
> ρ′=(ρ−(β/c)ix)/√(1−β^2)・・・W
なので
ix′=(0−cβ0)/√(1−β^2)=0
iy′=0                 
iz′=0                
ρ′=(0−(β/c)0)/√(1−β^2)=0

>  ρ' = γ(0 - vj/c^2) = -γvj/c^2
>   j' = γ(j - v・0) = γj

だから、これもゼロ

>例えば陰極線なら j = Vρ (V は陰極線の速度) で |V|<c だからこれが成り立つ。

無限の電流だから電荷密度、電流密度が保存されて、ローレンツ変換ができるのに
なんで 陰極線にこだわっているのか不思議だ
オマエたちの好きなスプリング8と同じ理屈なんだけどな
543ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/13(金) 21:33:40 ID:???
ずいぶん間が空いたのに、そんな苦し紛れな反論しか出来ないのか。
もうちょっとマシなことがいえるようになるまで来なくていいよ。

> 電荷密度が 0 なら連続の式から電流も0

連続の式から言えるのは電流密度の発散が 0 ってことだけだ。
お前の数学では div j = 0 ⇒ j = 0 なのかね?

  ・導線には負電荷を持つ電子のほかに正電荷を持つ原子も含まれてる
  ・異なる速度で動く電荷が混在してる場合
     ρ = ρ1 + ρ2 + …
      j = j1 + j2 + … = ρ1・V1 + ρ2・V2 + …
   の場合でも同じ変換則が成り立つ

とまで説明してるのにまだ

     ρ1 = -ρ2
     V1≠0、V2 = 0

の場合が思いつかないのか? というか、>>539では

 導線中には電流を担う電子と、その電子と同じだけの正電荷を持った原子がある

とそのものずばりの説明もしてるし、そもそもこんなの常識だろう。
544ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/13(金) 21:42:36 ID:???
> 無限の電流だから電荷密度、電流密度が保存されて、ローレンツ変換ができるのに

保存する必要があるのは「電荷」であって「電荷密度」「電流密度」などではない。
そしてローレンツ変換するのに「無限」である必要もない。

> なんで 陰極線にこだわっているのか不思議だ

そんなものにこだわっているのはお前のほうなんだよ (自覚が無いようだが)。

電子のほかにも電荷を持つものがあるときは、それも考えに入れなきゃならないのに、
お前は電子の動きだけで電流が決まると言い張り続けてるわけだ。

つまり、お前は「電荷を持つのが電子だけの場合」しか考えられていないわけ。

そういう場合の代表例が陰極線だ、というだけ。
545ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/14(土) 15:18:00 ID:???
物理入門コース 岩波 相対性理論 中野董夫では

電線の静止系をS、負の荷電粒子の静止系をS'
S系では電子がvで動いていて、陽イオンはほぼ静止している
静止系Sにおける陽イオンの電荷密度をρ+,電子の電荷密度をρ-とすると

S系では電場はなく全電荷密度はρ=(ρ+)+(ρ-)=0
S'系では          ρ'=(ρ+)(v/c)^2/√(1-(v/c)^2)
電流は(i-)=(ρ-)vLA
   (i+)=(i-)'=0
これが V'=vとしたとき、ρ、ρ'、j、j'と一致するはずだがしていない

>   ○    (正電荷を持つ)原子:静止
なんで静止していてるのでしょう
バークレー物理学コース2 電磁気(上)では正電荷、負電荷の速度は
 V+ = (V - v) / (1 - Vv/c^2)
 V− = (V + v) / (1 + Vv/c^2)
の2個ある

>V' ←● 電子:速度 V' ≒V -v で左に移動 (V' が負なので左方向になる)

これは何の速度なんでしょう。最初に
> V' = (V - v) / (1 - Vv/c^2)
としておいて、都合のいいように変更か、速度の設定の仕方がデタラメ

Sにおいて、速度V で運動する領域があって
この領域から見て速度VでS’が動いているとき
S’から見ると、領域は-Vでうごいているから
SからみてもS'からみても速度の大きさは同じVなので
ローレンツ収縮はしないから>>536から>>541までの話が起こらない
546ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/14(土) 15:43:38 ID:???
お前みたいなカスにかかるとどんなまともな本も意味なしだな。

> これが V'=vとしたとき、ρ、ρ'、j、j'と一致するはずだがしていない

は? V' はどこから出てきたの? >>536-538 に出てくる V' なら、

  導線の静止系 S に対して速度 v で運動する S' における電子の速度

だから、中野先生の本の例に当てはめるなら

  V' = 0 の場合 (V = v の場合)

だぞ。

当然、S' での電子による電流密度は (S'での電子の電荷密度)・V' = 0 だから

>   (i+)=(i-)'=0

中野先生の (i-) = 0 と一致してる。
547ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/14(土) 15:59:30 ID:???
中野先生の書き方に準じて変数の後ろに +- をつけて原子と電子それぞれに
ついての量を表すと

       S系                    S'系
  電子: 移動速度  V- = v          V'- = 0
       電荷密度  ρ-=-(ρ+)       ρ'- =(後述)
       電流密度  j- = (ρ-)v=-(ρ+)v  j'- = (ρ'-)・(V'-) = (後述)
  原子: 移動速度  V+ = 0          V'+ = -v
       電荷密度  ρ+            ρ'+=(後述)
       電流密度  j+=(ρ+)・(V+)=0    j'+ = (ρ'+)・(V'+) = (後述)

  ρ'- = γ{(ρ-) - v・(j-)/c^2}
     = γ{(ρ-) - v^2・(ρ-)/c^2}
     = γ(1 - v^2/c^2)・(ρ-) = (ρ-)/γ = -(ρ+)/γ
  j'- = (ρ'-)・(V'-) = (ρ'-)・0 = 0
  ρ'+ = γ{(ρ+) - v・(j+)/c^2}
     = γ{(ρ+) - v・0/c^2} = γ(ρ+)
  j'+ = (ρ'+)・(V'+) = γ(ρ+)・-v = -γ(ρ+)v

結局

  ρ' = (ρ'-) + (ρ'+) = (γ-1/γ)・(ρ+)
    = (v^2/c^2)/√(1 - v^2/c^2)・(ρ+)
  j' = (j'-) + (j'+) = 0 -γ(ρ+)v = γ(j-) = γj     (j = (j-) + (j+) = (j-) + 0 = j- )



> S'系では          ρ'=(ρ+)(v/c)^2/√(1-(v/c)^2)

と一致してる。
548ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/14(土) 16:03:21 ID:???
なによりも、V, V' に関係なく、全電荷密度、全電流密度について

  ρ'=γ(ρ-vj/c^2)

が成り立つことを既に示してるんだから、中野先生の例

  ρ=0、j = -v(ρ+)

なら

  ρ' = γ{0 + v^2(ρ+)/c^2} = γ(v^2/c^2)・(ρ+) = (v^2/c^2)/√(1 - v^2/c^2)・(ρ+)

で一致することはすぐ出てくるわな。
549ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/14(土) 16:12:12 ID:???
> なんで静止していてるのでしょう

導線が静止してる系だから (そう明記してる)。物体が静止してたらその物体を構成する
原子が (平均的には) 静止してるのは当たり前だな。

> バークレー物理学コース2 電磁気(上)では正電荷、負電荷の速度は
(後略)

それは違う設定での計算だからでしょ。たぶん、ある系で正電荷と負電荷が反対方向に
同じ速度で運動してる場合を考えて、それを別の系で見たらどうなるかという設定だと思
うけど。その本を読めばどういう前提の計算なのか書いてあると思うけど。いずれにしても
そんなことは俺の知ったことじゃないよ。
550ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/14(土) 16:23:36 ID:???
> >V' ←● 電子:速度 V' ≒V -v で左に移動 (V' が負なので左方向になる)
>
> これは何の速度なんでしょう。最初に
> > V' = (V - v) / (1 - Vv/c^2)

本当にどうしようもないカス人間だな。

「電流が逆方向になったりしない」という程度のことはローレンツ変換など使わなくても、
近似としてガリレイ変換を使った簡単な計算ですぐわかることだ、と言ってるだけだよ。

その程度の計算すらやらないで短絡的な結論に飛びつくお前は何なの?

> としておいて、都合のいいように変更か、速度の設定の仕方がデタラメ

もうそうもいい加減にしろよ。

既に V' = (V - v) / (1 - Vv/c^2) を使って「電流の向きは変わらない」という結論を
出してるのに、なんで「V' = V - v のほうが都合がよい」ことになるんだ?
551ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 14:22:28 ID:???
>>536
>  S'系: ρ'= q/(L'A) = γ(1 - Vv/c^2)・ρ

これはどうやったらこうなるんだ?


電子はランダムウォークしているが、この場合に平均の位置は変化しない
電場をかけると平均の位置は動く。それがV は数cm/sだろう。
検索すると
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4225719.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310536438
電流のアンペアと速度は関係があるから
S'系から見ると何万アンペアも流れていることになる

電場がかかっているのだから電流密度はオームの法則から
I=σE
となる。電場の方向は運動の方向と同じだから、ローレンツ変換しても同じでE'=E
同じ法則になると
I'=σ'E'
となる。
電場がS系、S'系で同じ方向にかかっているのだから、、当然のごとく電流が同じ方向になることが「瞬間的に」わかる
σ、σ'は電気伝導率で温度によって変わるから、
運動エネルギーと熱エネルギーの関係の相対論的説明がいる
また、電流密度のローレンツ変換は
 j'=(j-vρ)/√(1-β^2)
なので、I'とj'が同じものであることを示さなければならない

相対論では電子、原子が一方通行で進み、座標系で電子か原子に固定されて
電場がかかっていない
552ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 17:10:00 ID:???
電子の速度なんてやっている人それぞれでちがうから
相対論ではそれがわかっているから>>536のようなマヌケな設定をしない
コンピューターシミュレーションでやるときは
適当に調整して10^3m/sとか使ったりする


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q128304807

>電子の移動する速度=電流という現象の伝達速度ではありません。

http://qa.asahi.com/qa1779466.html

>電線などの導体中を電子が伝わる速度は、ほとんど光速に近いですね。

http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa391181.html

>電荷の総和が0とは動いている電荷eの他に静止している電子、正電荷があり静止の電荷は差し引き−eの正電荷があります。
>これを散歩している人がみたら正電荷が反対方向に動いて見えますでトータルの電線の電流はIで変化ないはずですが・・・


平均速度を使った電流はI =<v>e*n*R
<v>は平均速度で数cm/s、e:電荷、n:電子数密度、R:導線の断面積
e,n,RはS系でもS'系でも同じなのでS'系の電流はI '=<v' >e*n*Rとかける からI '=I<v' >/<v >≒I<v' >
<v' >は536理論によると座標系の速度=正電荷の速度だから
S系で1アンペアの電流が流れていることを
時速360km/h=100m/sで走る列車から見ると100アンペアの電流が流れていることになる
553ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 18:28:58 ID:???
>S系で1アンペアの電流が流れていることを
>時速360km/h=100m/sで走る列車から見ると100アンペアの電流が流れていることになる
池に浮かぶボートが1m/sで動いているなら、
池の水はボートに対して1m/sで流れている。
しかし池の端を人が1m/sで動いているなら、
池の水は人に対して流れてはいない。
あのね、だからね、乱暴なんだよね、その喩えは。
554ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 20:43:01 ID:???
>電子はランダムウォークしている
>電場をかけると平均の位置は動く。それがV は数cm/sだろう
これ、半導体のことを言っているのかな?
金属結晶の自由電子は、えっと、ランダムウォークだったかなあ?
あと、電流の大きさは
(電子数密度(金属の種類による定数)とドリフト速度(電圧に依存))
じゃなかったっけ?
相対論が、だけど、ここのどこに出て来るんだろうねえ?
僕、浅学非才でわかぁんなぁい。 教えてね。(^^;
555ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 20:54:10 ID:???
でもいいや。うそ。全部。バイバイ。
おやすみ。
あはははは。
556ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 20:59:24 ID:???
> 電子の速度なんてやっている人それぞれでちがうから

なにがどう違うと?
「電子の平均移動速度」が「人によって」違うなんてことがあるのか?

> 相対論ではそれがわかっているから>>536のようなマヌケな設定をしない
> コンピューターシミュレーションでやるときは
> 適当に調整して10^3m/sとか使ったりする

>>536 では V は固定していないのだから 10^3m/s が必要な場合なら V = 10^3m/s とすればいいだけ。

> >電子の移動する速度=電流という現象の伝達速度ではありません。

そりゃそうだろう。これまでに俺が「電子の移動する速度=電流という現象の伝達速度」と書いたことがあるのか?

> >電線などの導体中を電子が伝わる速度は、ほとんど光速に近いですね。

これは単にコイツがアホなだけだろ

> >電荷の総和が0とは動いている電荷eの他に静止している電子、正電荷があり静止の電荷は差し引き−eの正電荷があります。
> >これを散歩している人がみたら正電荷が反対方向に動いて見えますでトータルの電線の電流はIで変化ないはずですが・・・

これを持ち出してきておいて、なんでその後

> S系で1アンペアの電流が流れていることを
> 時速360km/h=100m/sで走る列車から見ると100アンペアの電流が流れていることになる

とか言い出すのだ?
557ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 21:14:40 ID:???
> 平均速度を使った電流はI =<v>e*n*R
> <v>は平均速度で数cm/s、e:電荷、n:電子数密度、R:導線の断面積

これが言えるのは正電荷の平均移動速度が 0 のとき、つまり導体に対して静止しているときだけだな。

導体に対して動いているときは正電荷の運動による電流も加えなきゃならない

…と何度指摘されたらわかるんだろ。

しかもそれが書いてある文章を自分でわざわざ他所から引用してきてるのに、その直後に相変わらず電
子の動きしか考えてない文章を書けるってどういうこと? 馬鹿なの? 死ぬの?

> <v' >は536理論によると座標系の速度=正電荷の速度だから

俺が書いた>>536-538のどこを読むとそう解釈できるのか、その部分を挙げてくれるか?

<v'>は S' 系での電子の平均速度なんだから、>>536-538 で相当するものを挙げるなら
>>536

>>536 >  V' = (V - v) / (1 - Vv/c^2)

だ。座標系の速度 (v) とも正電荷の速度 (>>536の段階ではこれは出てこないが、強いて言うなら -v) とも違う。
558ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 21:16:39 ID:???
結局、この相間は

  何を言われてるのか全く理解できないだけでなく、自分で引用した文章さえ理解できない

ということか。

相間に何かを理解させるのはザルで水を汲むよりも困難なことなのだな。
559ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/15(日) 22:48:26 ID:???
>>522と同一人物でしょ、この馬鹿さ加減からして。
>>517とか見ればサル並の知能だってのは判るじゃない。
相対論も糞も無いよ、日本語からして怪しいんだからさw
560ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 05:09:33 ID:???
禁止四文字しか言えない脳無し化けメコが、まーよーコイてるは。あはははは。
(嗤)
561ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 07:52:22 ID:???
そんな時間からご苦労さん
562ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 08:14:59 ID:???

               ___          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ヽ=☆=/       / 蛆メコ一匹、踏んづぶしぃ〜〜
              ∩(・ω・ )∩   <   
        ┬─┬─┬=====┬─    \  このAA貼り付けたくてさ〜、
         ゙i _゙i , ┴-----┴,r'     |   待ってたんだよねぇぇぇ 
      o──┴-r1  :|:  :|: ||==      \    あはははは
        ̄└┬--|| :|:__:|:| ____________  \____________
    ___==))仁侠一代|~   \   ゙i\゙iミ|   
   ├-く-'''''~┌───┴───┴─┴┴┘   ↓>>561
   (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))           キュルキュルキュル
   丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ     \(^^)/   キュルキュルキュルキュル
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
563ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 08:50:10 ID:???
変質者乙
564ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 13:23:56 ID:???
ああいう無意味なAAとか脈絡の無い罵詈雑言とか書けば、それで何かすっきりするのかね。
知恵遅れの脳内構造は常人の想像を超えているということか。
565ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 14:56:27 ID:Uy90ubYC
♪ルンルン…
        〜       ___          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          〜     ヽ=☆=/       / 蛆メコ2匹、踏〜んづけ〜〜
              ∩(・ω・ )∩    <   
        ┬─┬─┬=====┬─    \  あはははは
         ゙i _゙i , ┴-----┴,r'       \____________ 
      o──┴-r1  :|:  :|: ||==      
        ̄└┬--||___:|:__:|:| __________   キュルキュルキュル
    ___==))¨奈々命~|~   \   ゙i\゙iミ|     キュルキュルキュルキュル
   ├-く-'''''~┌───┴───┴─┴┴┘   
   (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))     ↓>>563    ↓>>564  
   丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ     \(^^)/  \(^^)/ 
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
566ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 16:02:07 ID:???
こういう馬鹿ってどこまでも馬鹿であることを止めようとしないのな
567ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 16:30:18 ID:???
>>565
それで、おまいはそれを書くのがうれしいのかい?
なにか勝負にでも勝ったような気分にでもなれるのかい?
568ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 17:09:06 ID:???
♪ルンルンルン
        〜〜     ___          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          〜〜   ヽ=☆=/       / また出た蛆メコ2匹、めーっけ
              ∩(・ω・ )∩    <    またまた踏んづけちゃった、と
        ┬─┬─┬=====┬─    \    あはははは
         ゙i _゙i , ┴-----┴,r'       \_____________ 
      o──┴-r1  :|:  :|: ||==      
        ̄└┬--||___:|:__:|:| __________   キュルキュルキュル
    ___==))¨御意見~|~無用 \   ゙i\゙iミ|     キュルキュルキュルキュル
   ├-く-'''''~┌───┴───┴─┴┴┘   
   (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))     ↓>>566    ↓>>567 
   丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ     \(^^)/  \(^^)/ 
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
569ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 17:13:41 ID:???
やっぱりうれしいんだな?
それで勝った気分になれたんだ。そういう知能だってことだなw
570ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 19:45:26 ID:???
♪ルールルンルン
      ルンルンルン ___          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ヽ=☆=/       / 蛆メコちゃ〜ん、踏んづけてあげるの
              ∩(・ω・ )∩    <    遅くなっちゃってごめんねぇーーー
        ┬─┬─┬=====┬─    \    あはははは
         ゙i _゙i , ┴-----┴,r'       \_______________ 
      o──┴-r1  :|:  :|: ||==      
        ̄└┬--||___:|:__:|:| __________   キュルキュルキュル
    ___==))¨あゆ命~|~    \   ゙i\゙iミ|     キュルキュルキュルキュル
   ├-く-'''''~┌───┴───┴─┴┴┘   
   (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))        ↓>>569 
   丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ        \(^^)/  
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
571ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/16(月) 22:38:56 ID:???
>>569
ほら、小学生が「お前の方が一回多く叩いたじゃないか!」とか言って泣きながら怒って叩いたりするべ?
あれと同じだよ。言われっぱなしだと許せないから、わざわざ自分でバカの証明みたいな事を書くのさ。

↓もう一度同じAA張り付けてバカの証明をする、に100000ヴァカ
572ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/17(火) 06:02:49 ID:???
↑この人、ひとつ人情的に     ___        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ブッパダキたくなくなっちゃって   ヽ=☆=/      / シカトでシラバクレてあげないで
るんで、嫌なんだけど・・・     ∩(・ω・ )∩   <       ごめんねぇ〜〜
              ┬─┬─┬=====┬─   \   しかしやっぱり、あはははは  
渡世の義理じゃあ    ゙i _゙i ,. ┴-----┴,r'      \_____________
仕方ない。。。  o──┴-r1 :|:  :|:||==     
             ̄└┬--|| :|: __:|:| ____________  キュルキュルキュル
だけど、     ___==))~義理|ミ|~~人情\   ゙i\゙iミ|   キュルキュルキュルキュル
ルンルン♪  ├-く-'''''~~┌──┴───┴─┴-┼┘     
がないなあ  (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))         ↓>>571
  ・・・・・・・ 丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ         \(^ω^ )/  
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
573ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/17(火) 10:41:40 ID:???
>>571
当たったけど、誰も 100000ヴァカ なんて欲しくないと思うぞw
574ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/17(火) 14:08:20 ID:???
懲りない人ですね、あなたって人は。(苦笑)
でも、ま、やめときましょうか、これ以上は。
とゆーわけで以後シカト。

じゃあね。バイ。
575ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/17(火) 17:40:43 ID:???
シカトも糞も、573氏はおまいにレスしてすらいないし、それ以前に誰も呼んでいない
のに勝手に来て、勝手に無意味な馬鹿丸出しのAA貼り付けておいて、こういうことを
書くと言うことは、マジで馬鹿AA貼り付けたら勝ちだとでも思ってたんだな。
ほんとに、常人には信じがたい知能構造だったんだなwww 

2度と来るなよ。誰も歓迎して無いし、馬鹿の相手をするのももうみんな秋田だろうし。
576ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/17(火) 22:00:23 ID:???
どこのスレでかは知らんがよほど悔しい思いをしたんだろうなwww
577ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 12:03:44 ID:???
このスレの流れ
釣りスレ → タミ出現 → 陰謀論基地外 → タミAgain → 一次変換厨 → 全くイミフなメコ爺
578ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 16:20:00 ID:???
戦車忘れたんで取りに戻ったら、こんなのがいたよ・・・
                           
       ↓>>577             │氏ね、アホメコ │
    ∩ ∧ ∧          BANG!└─v─────┘
    ∴|< `Д´>        ,:;::'''゛`゛'';;       ∧_∧
      /∵・* ⊃    ' ''`;;;;,,    ;;━|,ー=¬(・∀・ )
      〈   ヘ        `゛'''::;;;;::''`   ̄~'O几_⊆__)
      \⊃ ⊃                  ( 、ミ_(_
                              (___) ヽ___)
579ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 18:11:51 ID:???
577は池沼にレスしたわけでも何でもないのに、なんで消えたはずの池沼が戻ってくるんだ?
580ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 19:10:04 ID:DyVhCboV
        ↓>>579  │ ウルセー オマエも氏ね、バカメコ  あはははは│
               \                              /
    ∩ ∧ ∧ ブギャァァァ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄└─v─────┘ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∴ (`Д´ )        ,:;::'''゛`゛'';;       ∧_∧
      /∵・* ⊃    ' ''`;;;;,,    ;;━|,ー=¬(・∀・ )
      〈   ヘ        `゛'''::;;;;::''`   ̄~'O几_⊆__)
      \⊃ ⊃        BANG!    ( 、ミ_(_
                              (___) ヽ___)
581ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 19:19:24 ID:???
池沼だからだろ
582ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 19:30:24 ID:???
 
        ↓>>581  │ オマエもついでだ、氏ね、コケメコ  あはははは│
               \                              /
    ∩ ∧ ∧ ブギャァァァ   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄└─v─────┘ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∴(`Д´ )        ,:;::'''゛`゛'';;;       ∧_∧
      /∵・* ⊃    ' ''`;;;;,,    ;;━|,ー=¬(・∀・ )
      〈   ヘ        `゛'''::;;;;::''`   ̄~'O几_⊆__)
      \⊃ ⊃        BANG!    ( 、ミ_(_
                              (___) ヽ___)
583ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 19:45:11 ID:???
日本語になってる分タミよりは頭がよさそうだ
584ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/19(木) 20:00:56 ID:???
♪ルールルンルン
      ルンルンルン ___           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ヽ=☆=/       /  戦車あーった。乗ってかーえろ、っと
              ∩(・ω・ )∩    <    お駄賃でボスメコ踏〜んづけ
        ┬─┬─┬=====┬─    \     I shall not return.  あはははは
         ゙i _゙i , ┴-----┴,r'       \_______________ 
      o──┴-r1  :|:  :|: ||==      
        ̄└┬--||___:|:__:|:| __________   キュルキュルキュル
    ___==))¨真希命~|~    \  ゙i\゙iミ|     キュルキュルキュルキュル
   ├-く-'''''~┌───┴───┴─┴┴┘   
   (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))           ↓>>583
   丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ           \(^ω^ )/  
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
585ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 01:17:22 ID:???
もう帰ってこねーよと言ってほんとに帰ってこなかった相間はめったにいない
なぜか脳足りんぶりをさらすためだけに帰ってくる
ほらね


586ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 09:09:26 ID:???
♪ルールルンルン
      ルンルンルン ___           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ヽ=☆=/       /  戦車あーった。乗ってかーえろ、っと
              ∩(・ω・ )∩    <    お駄賃でボスメコ踏〜んづけ
        ┬─┬─┬=====┬─    \     I shall not return.  あはははは
         ゙i _゙i , ┴-----┴,r'       \_______________ 
      o──┴-r1  :|:  :|: ||==      
        ̄└┬--||___:|:__:|:| __________   キュルキュルキュル
    ___==))¨真希命~|~    \  ゙i\゙iミ|     キュルキュルキュルキュル
   ├-く-'''''~┌───┴───┴─┴┴┘   
   (三(──(三((◎)~~O~~~~~O~~~(◎))           ↓>>584
   丶ニヽ──丶ニヽ(◎) (◎)(◎)(◎)(◎)ノ           \(^ω^ )/  
                         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
587ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 09:22:52 ID:???
>>581
しかしさ、池沼だからだろ、で反応してるのだから、自分で自分が池沼だと
いうのは認めているわけだwww
それも解らないほど頭が悪いというだけかもしれんがwww
588ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 09:24:53 ID:???
自分(>>586)で自分(>>584)をボスメコなるものと認識しているようだが?w
589ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 11:34:08 ID:???
まさに脳足りんぶりを晒すためだけに帰って来た感じだな
590ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 12:32:35 ID:???
>>586-589
全部同一人。(笑)
>自分(>>586)で自分(>>584)を
とわざわざ(括弧)にしているのは、「自分」で揚げ足を取られたことのある人。
でも、ホント、あなたはシカト。 バイ。
(笑)
591ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 13:18:58 ID:???
漏れは587だけど、おまいとしては586が588と同じだということにしておかないと
都合が悪いわな、そりゃwww
でも物理板でおまいが池沼だと思っていない香具師はメコスジぐらいだぞw

つうか、587にあるけど、池沼だから、に反応してるんだから582もおまいとは別人
にしない限り、おまいが自分で池沼だと認めたという事実は変わらないんだがw
それにすら気づかないほどにリアルに池沼だ、とまたしても証明されたなwww

二度と来るなよ、池沼クン。また恥を晒したくなるんだろうけどさwww
592ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 14:26:05 ID:???
シカトシカトと言いながら律儀に全てレスをつけなきゃ気が済まない脳足りんぶり。
593ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/20(金) 15:23:05 ID:???
全レスはVIPでやれ
594ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 00:41:31 ID:???
括弧でくくると「自分」で揚げ足取られたってのは全くイミフなんだけど、誰か日本語に訳してくれないか?
595ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/21(土) 07:38:40 ID:???
> 誰か日本語に訳してくれないか?
不可能だし、無駄。
596ご冗談でしょう?名無しさん:2009/02/25(水) 15:18:04 ID:A873SgUh
597ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/11(水) 08:56:38 ID:QNX0I6aL
 日本テレビ真相報道バンキシャ「岐阜県庁で新たな裏金作り」の報道は真実で
あり、役人は前の裏金事件を反省するどころか新たな新手を考案して、悪行を
繰り返している。役人に天誅を下し、税の不払いを断行して兵糧攻めにすべし。
 県土木事務所の職員が工事代金を水増しして業者に発注し、その余剰金約200
万円を職員の指定する銀行口座に裏金として振り込ませた。その事実を建設会
社役員・蒲保広氏が証言した。蒲氏はメーソンから脅迫を受けて虚偽の証言を
したと言う嘘の証言を強要された。日本テレビはメーソンの圧力に屈して誤報
であったと謝罪した。
 蒲氏は県が追加工事で裏金を捻出していると言う不正を告発しようとインタ
ーネットに書き込み、テレビ局から情報提供料として1万円受け取り、今回は
出演料等を受けていない。こんな端金の為に裏金作りの証言をする筈がない。
建設会社の不正を自ら暴露し、県の発注工事が無くなる危険性を侵して証言す
る馬鹿はいない。県の工事を請けれなくなった腹癒せも手伝って証言したので
ある。補助金の不正経理を指弾された県の会計処理に不正があると見るのが妥
当である。マスコミは蒲氏を公金詐欺容疑で起訴された人物(後に捏造の詐欺罪)
で数百万の借金があるとして、いかにも悪人の様に仕立てている。
 今回メーソンがこの様に圧力をかけて来たのは、県が未だに裏金作りをして
いると住民に知られる事が大問題となり、国民の行政・政治不信に歯止めがか
からなくなるからである。民主党の永田議員偽メール事件も本当のメールを闇
に葬った。その為政治家生命を絶たれ自殺したのである。プライバシー保護法
は政治家等の不正を隠す為に作られた。正義が抹殺され、悪がはびこって世も
末である。
 愈々神が悪の極まったこの世の鬼を、退治する時となった。今年、ハルマゲ
ドンは北朝鮮によって口火が切られ、来年、駐留米軍の移転後、ロシアが進攻
し、日本総攻撃が始まる。日本は核の洗礼を受け、飢餓地獄に落とされ、人の
顔をした鬼が人を食うなどの地獄絵図が展開される。
598ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/11(水) 10:27:45 ID:???
性理論の間違いメッコスジ!!!!!!!
599ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/12(木) 20:20:13 ID:???
池沼ってどういう意味?
600ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/12(木) 20:37:54 ID:???
河童が住んでるかどうかはっきりしないもの。
601ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/12(木) 21:21:40 ID:???
相対論的に河童はいますか?
602ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/12(木) 21:36:36 ID:???
池沼=いけぬま=まけいぬ
603ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/12(木) 21:38:33 ID:???
κなら時々アインシュタイン方程式の中で見かけるな。
604ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/13(金) 09:24:24 ID:???
池沼;ちしょう -せう
ひらがなで書いても、尚も意味が解らない香具師のこと
605ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/14(土) 11:43:07 ID:???
なんかここんとこ相間関連のスレがおとなしいな。
606ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/14(土) 11:50:46 ID:Q4GTLiLx
次は長い棒を振り回せば先端は光速を超える。
607ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/14(土) 11:54:45 ID:???
それガイシュツじゃなかった?
608ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/17(火) 11:59:04 ID:???
そもそも相間関連で新しいネタが出ることなんて滅多にないよ。
ほとんどが既出ネタの使いまわし
609ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/22(日) 06:55:38 ID:Gl37F+gd
光の進むスピードで1秒に30万kmなんだろ?
ってことは長さ100万kmくらいの長い棒を持って向こうにあるボールかなんかを突いたら
俺からボールに伝わる力の速度は光を超えるんじゃね?
610ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/22(日) 08:40:17 ID:???
原子間の相互作用が光速を超えるの?
611ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/23(月) 06:48:19 ID:3500iP9F
図録ノーベル賞(自然科学分野)の国別ランキング
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3933.html

米国 227
英国 75
ドイツ 68
フランス 29
スウェーデン 16
スイス 15
オランダ 13
旧ソ連 13
日本 12 ←(爆笑)
デンマーク 9
オーストリア 8
カナダ 8
イタリア 7
ベルギー 5
その他 25
計 530

桁違いに笑える猿の王国。w
612ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/23(月) 11:49:04 ID:/rfzsp70
 君達は馬鹿な学者の妄説を鵜呑みしている馬鹿だその典型が東大出の阿呆供
 ブウフラは空缶の溜まり水から湧き、蛾は玄米から湧く。これは人間の言葉
の邪気が虫を発生させているのである。クールー病、狂牛病は共食いから発生
する。メーソンはこれらの神の摂理を否定する為に科学と言う虚構を考案した。
だから、科学は嘘の塊であり、大衆を騙す道具である。超常現象は真実であり、
科学の嘘を暴き立てている。
 経済のカラクリ
 江戸時代、人口の7分の武士が8割の農民の生き血を吸って生きていた。当
時の百姓は平均して3反の米作りをしていて、その収量は約600sで、その5割
を年貢として収めていたから手取りは300sである。成人男性の年間消費量は150
sだから、米を食うだけでなくなってしまう。だから、生活費を捻出する為に
稗と粟を食っていた。小作料を払っている小作農の生活はもっと悲惨であった。
凶作の時、百姓一揆が起きても当然である。百姓は武士の奴隷であり、無礼を
働いたと言って犬猫のようにして殺された。
 江戸時代、犠牲になる農民が大勢いたから、1割に満たない武士が食べてい
けたが、今のように生活が贅沢になり、犠牲となる者(農民等)が少なくなり、
生き血を吸う者ばかりでは経済が成り立つ筈がない。今の経済は農業経済の上
に天然資源を食い潰すだけの経済が乗っかっているだけである。政府は紙幣を
印刷するだけで元手なしに何でも買える。預金証書、株等有価証券、国債等有
価債権は紙切れに価値があるように見せかけているまやかしである。この様に
して、一定量の金が何倍にも膨らんで、それによって経済を維持している。嘘
と思うなら、突然に銀行へ行って1億円の預金を引き出しに行くと判る。銀行
は誰かに貸し付けていて、そんなお金を持っていない。他の金融機関から借り
集めなくてはならない。いつまでもこんなインチキな経済が続く訳がない。政
府首脳部は早く戦争になれば良いと思っている。戦争になれば国民の非難を受
けずに誰も責任を問われる事はない。
613ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/23(月) 20:27:36 ID:j8K6t4dG
614ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/24(火) 06:12:44 ID:C0giw/K9
アメリカ人は天才だらけだよ。科学系ノーベル賞227個。日本人は15個。
615ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/25(水) 03:37:06 ID:btaAxcwd
光速に近いロケットだと未来に行けますか?
616ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/26(木) 11:28:50 ID:???
>>614
南部さんはどっちに入れたん?
617ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/27(金) 03:06:43 ID:g3xdLJTs
>>616
アメリカです。南部さんは国籍がアメリカだから。
618ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/27(金) 03:48:20 ID:g3xdLJTs
>>616
訂正・・・。日本は12個だ。
619ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/27(金) 12:48:13 ID:???
日本とアメリカの科学者人口の差を考えに入れてもアメリカは多いのかな
620ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 01:51:07 ID:Q0No4cEg
>>619
研究者数は日本70万人、アメリカ140万人。
研究者数でいうと日本はアメリカの半分は受賞しなければならない。
少なすぎ。http://east.moo.jp/view/?s=1
621ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 07:00:17 ID:???
>>620
2倍程度しか違わないのか。昔の研究者人口も気になるけど確かにアメリカは別格に多そうだ。
622ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 15:17:47 ID:???
歴史が違うのに単純に総数で比べるってのはどうかと思うぞ。

例えば2000年以降で比べればアメリカ39人、日本は9人になる。
そんなに圧倒的に違うわけではない

逆に言えば2000年以前は圧倒的に少ないことになるけどね。
623ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 19:47:25 ID:9yZG8Z3P BE:1249790786-2BP(1028)
ブラックホ〜ルが連星を形成できるってことは
重力波が高速度を超えて互いに伝わっているということで
重力波を観測すればBHの内部を外部から観測可能
光速より早いものが存在したということ
624ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 20:20:40 ID:???
>>623
ごめん、理解できる言葉で頼むわ。
625ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 20:23:12 ID:???
>>623
場の概念の初歩を理解してからなら相手するから
まず電磁気学からやってきてくれ
626ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 20:40:58 ID:???
国籍よりも、ユダヤ対その他の比較してみろ。
627ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 21:10:18 ID:9yZG8Z3P BE:390560235-2BP(1028)
都合のいい場の概念だなw
光は電磁場 重力は 重力場なわけ?
628ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 21:28:19 ID:???
光は電磁「波」だよ。

重力は重力場。
重力とはべつに、重力波ってのもあると考えられてるけどな。
混同しないように。

だから、「都合のいい概念」なんて言ってないで、場について勉強して来いよ。
629ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 21:29:25 ID:???
>>623を地球に置き換える(相対する)と例えば都会では車の行き来が
昼間より夜中の方が若干少ないので、それだけ夜の方が車の速度が速くなり
加速が存在したということ・・・あれ?ちがったかな?
いまいちよく解りません!
630ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 21:34:48 ID:???
>>623は、重力場と重力波を混同してるだけ。
連星の形成に重力波は関係ないし、重力波を観測したところでBH内部が観測できるかどうかはわからない。

おまけに2行目と3行目の繋がりが意味不明だ。
631ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/28(土) 22:07:40 ID:???
>629の続き
夜なので光が存在するので加速に加わって光速に変化する 
なんて事は目の錯覚で、ある訳ないよね?
632ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 10:52:19 ID:b3XyTCWO
タイムマシーンのようなのを地球で作る事は遥か遠い未知のこと^^
633ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 12:45:47 ID:7qzYTekW
 君達は馬鹿な学者の妄説を鵜呑みにしている馬鹿だその典型が東大出の阿呆
 病弱な鶏は殻がない膜だけの卵を産むが、しばらく放置しておいた後に膜を
破ると、その中で蛆虫が湧いている。膜の守りを破って蝿がその中へ卵を産み
つける事は不可能である。本来鶏になる筈の黄身に、邪な言霊によって分霊化
した魂が宿って生命が誕生したのである。
 仙人は遺骸を残さずに身罷った。これを屍解と言う。裳抜けの殻と言うのは、
人が死んで遺骸が煙の様に消え、後に衣装だけが残ったと言う故事に基づいて
いる。野生の動物(烏等)も自然死(病死は除く)では遺骸を残さない。これは神
が醜い死体を晒す事を防ぐ為の愛情行為なのである。屍解がなかったらそこら
中は白骨の山となる筈である。
 物質は霊体の凝り固まった物で、霊体の意志に従う。その意志が様々な言霊
として表現される。霊と言う実体を持った波動である。
 現代医学の嘘を見破る
 病気になるのは決してウイルス等に感染するからではなく、体内に取り入れ
た毒や邪霊の憑依によって起きる。風邪は狐の分霊が気の防御の隙間から入る
のである。
ではなぜ、抗生物質の毒で病気が治るのか。その毒が細胞の炎症を止め、壊死
を防ぎ、邪霊を追い出す為である。
 がんは早期発見して、取り除けば治ると言うのは嘘である。5年ぐらいで再
発する。がんになる原因は肉類を食べるからである。肉類は消化されて血液と
なる。その血液が細胞に化成する時に、殺された動物達の怨霊が細胞に宿って、
宿主をとり殺そうと活動する。それががん細胞である。だから、がん細胞を殺
しても、穢れた血液がある限りはがん細胞を産生する。
 代替医療にマクロビオティック療法がある。食事を菜食にしてがん細胞となる
血液の元を断ち、有機農法で作られた玄米の力で自然治癒力を高めてがん細胞
を退治するものである。 現代医学は発達しているのに病気が減らないのは、
人間の悪業が改まらないからである。
634ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 14:03:41 ID:???
>>633
このコピペって、出典はドコ?
635ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/29(日) 14:22:58 ID:???
>>633 はい!悔い改めます^^
だけど自分自身が気が付くまでは馬鹿なのだから馬鹿に馬鹿といっても仕方がない。
636ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/30(月) 05:13:06 ID:M/rNpyau BE:729044674-2BP(1028)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E3%81%AE%E5%9C%B0%E5%B9%B3%E9%9D%A2
あのぅ 超光速の天体が観測されているらしいでつが?
637ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/30(月) 07:52:15 ID:???
>>636
宇宙の後退速度のことじゃないか。じっさいに超光速になってるワケじゃない。
638ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/30(月) 11:02:57 ID:???
なってるでしょ
639ご冗談でしょう?名無しさん:2009/03/30(月) 21:37:54 ID:???
その天体自体は別に超光速で運動してるワケじゃない。
640ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/01(水) 03:06:10 ID:???
してるでしょ
641ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/01(水) 12:58:12 ID:???
してるワケじゃない
642ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/05(日) 14:07:52 ID:Y74gkIwd BE:208298742-2BP(1028)
http://okwave.jp/qa3830379.html

みんな 「光速を超えることはありません」 と唱えてまつ。
まるで 「神は存在する」 と唱えているみたいでつ。
やっぱり 宗教なのでしょうか?
643ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/05(日) 14:35:46 ID:???
光速度は観測出来ますが、超光速と神の存在は観測で来ません。
644ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/05(日) 19:00:29 ID:???
光円錐の外に出るわけじゃないわな
645ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 09:55:58 ID:dRM/4LVg
 君達は馬鹿な学者の妄説を鵜呑みにしている馬鹿だその典型が東大出の阿呆
 今回の豚インフルエンザは、鶏から豚に感染し、それが人間に感染して発病
し、多数の死者を出した。感染した鶏、豚は感染するが発病して死に至る事は
少ない。なぜ、人間だけが発病して死ぬのか。それは人間が鶏や豚を殺して食
っているからである。(卵食も含む)
 つまり、鶏と豚の怨霊が人間を取り殺そうと働くのである。中国の様に犬を
食っている所では犬インフルエンザも発生するだろう。科学ではなぜ、鶏、豚、
人間との間の異種感染が起きるのか。説明出来ない。
 相対性理論は間違っている。放射性物質が光速度に限りなく近づいて運動す
ると、半減期が遅れるらしい。これは絶対時空においてエーテル圧が高まって
原子崩壊が抑制させるからである。これを以って時間が遅れると言うのは笑止
千万である。時計が遅れてもエーテル圧による振動数抑制なのである。
 なぜ、地球の周りだけ時空が曲がって重力が働くのか。量子力学の言う様に
現象が確率の波によって起きるのなら、因果律は成り立たない。結果は原因が
なくては生じない。シュペルディンガーの猫の様に、死んだ猫と生きている猫が
同時に存在する筈がない。科学はこうしたペテンによって成り立っている。
646ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 17:10:55 ID:???
シュペルディンガーw
647ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/26(日) 23:15:56 ID:???
縦横より相対論的質量の方がよほどマシだ
648ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/27(月) 11:37:15 ID:???

ドングリの背比べ。目糞鼻糞ともいう
649ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/28(火) 20:44:02 ID:NOURLgBt
愚にも付かない長文を見かけたときは、わざわざ読む前に一行目をgoogleで検索してみるといい。
大抵、ただのゴミコピペであることが判明して時間を浪費することを防止できる。
例えば、「君達は馬鹿な学者の妄説を鵜呑みにしている馬鹿だその典型が東大出の阿呆」
で検索すれば読む価値のないクソ長文であることがすぐわかる。
650ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/28(火) 20:48:23 ID:???
>一行目をgoogleで検索してみるといい
それさえただの時間の浪費
651ご冗談でしょう?名無しさん:2009/04/30(木) 22:11:00 ID:???
シュペルディンガーw
652ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/01(金) 11:27:14 ID:YzppNpqc
 君達は馬鹿な学者の妄説を鵜呑みにしている馬鹿だその典型が東大出の阿呆
 豚インフルエンザはメーソンによる、人類削減計画の試験であり、遺伝子組
み換え操作によって作られた。強毒性鳥インフルエンザの危険性を喚起させ、
治療薬タミフルを独占して、世界を意のままに操ろうとしているのである。タ
ミフルを服用すると、飛び降り等の異常行動を起こす騒動があった。タミフル
は精神に異常を起こさせる毒物である。メーソンはメキシコ人の子供に豚イン
フルエンザウイルスを接種して、メキシコで発病させた。メキシコで多数の死
者が出たのは、治療と偽って悪化させる処置を行ったからである。アメリカで
は想定に基いて、早期にタミフル等の薬を使った為に重症とならなかった。
 これは神の立場に立つと都合のよい事である。日本に原爆を落とした罪深い
アメリカ人を、苦しみの少ない疫病で死なす事は罪を償う事にならない。原爆
の業火で苦しまなければ罪を償えない。自然の動物の犠牲の代りとして、近代
文明の贅沢を享受している人間も同罪である。神の裁きはもう目の前である。
神の裁きの苦しみに、のた打ち回ってガン死した人を羨む事になる。
 1個の林檎にマイナス1個の林檎を足すと0となる。このマイナス1個の林
檎を反物質だと理解している者があるが、誰も林檎の反物質を見た者はいない。
電子の反物質である陽電子は、実は電子が一杯詰まった空間の電子のない穴で
ある。つまり、エーテルが一杯詰まった空間のエーテルのない穴なのである。
穴の中にエーテル(電子等)が埋まれば、存在がなくなった様に見えて0と勘違
いするが、エーテルが一杯充満しているのである。
653ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/01(金) 11:48:02 ID:???
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
マイナス1個の林檎を反物質だと理解している者があるが、
654ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 16:40:16 ID:???
最近はこうなのか?
宇宙の膨張は空間そのものの膨張であるため、光速を超えても相対性理論に反しない。
空間の膨張は一般相対性理論の範疇であり、物体の運動が光速以上にならないのは
特殊相対性理論の範疇における運動においてである。
655ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 17:04:29 ID:???
最近も何も昔からだが。
というか、直接禁止されるのは物質の運動が光円錐の外に飛び出すことだな。
656ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/03(日) 17:05:57 ID:???
一般相対論では光円錐の外に出なくても世界線がループしてしまう可能性が
あるから光円錐の外にさえ出なければいいってわけではないけど。

まあそういう解は現実には実現していないってことなんだろうけど。
657ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/11(月) 14:30:25 ID:???
現実、現実って言うけど、
今の科学がどれだけ現実を捕らえられてのか
懐疑的じゃね?
658ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/02(火) 21:22:47 ID:???
そういうのに限って中学の理科の実験はまともにやらずに
理論値から書き写すのが多かった
659ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/07(日) 23:13:12 ID:KxH93tT8
なんか知らんけど、この手のスレあげると
必ず釣り針に食いついてくる奴がいるね。
四六時中ここ見てんのか? ご苦労なこったな。
オレは勉強の合い間に時々また来るよ。じゃ。
660ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 04:41:37 ID:???
光速で飛んでいる宇宙船の先端からからサーチライトを照射させたらサーチライトの光が光速の2倍になるはずだけど
光速度不変の法則は正しいのかな?

661ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 07:53:59 ID:???
>>660
>サーチライトの光が光速の2倍になるはずだけど
何故そう思う?
662ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 08:54:05 ID:???
光速で飛んでいる宇宙船自体が矛盾するとお思いでしょうが、単なる
足し算をしただけです。
663ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 09:08:55 ID:???
速度の合成と速度の足し算は同じじゃない
664ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 09:56:05 ID:???
>>663確かに誤りがありましたが、光速を超えることは間違いではないでしょう?
665ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 09:57:26 ID:???
>>663確かに誤りがありましたが、光速を超えることは間違いではないでしょう?
666ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 10:51:52 ID:???
超えねぇよ
667ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 11:17:14 ID:???
42 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[[email protected]] 投稿日:2009/06/07(日) 23:02:47 ID:???
うちの猫は時々ワンとなくことがありローカルテレビに一度だけ出た。
668ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 11:38:29 ID:???
>>660 光速度不変の法則は正しいのかな?

おれは正しいと「信じる」よ。
光速不変を肯定する測定結果しか聞いたことがないし、否定する有力な報告を聞いたことがないから。
おまえはどうだい?
669大人の独り言:2009/06/08(月) 12:41:39 ID:heHTPUYK
高速で地球から遠ざかる、恒星の光は、果たして地球から観測出来るかいなか?
もし、観測出来るとしたら夜空はどうなるかな?
答えが分かる人は教えてください。
670ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 14:21:45 ID:???
>光速で飛んでいる宇宙船自体が矛盾するとお思いでしょうが
アフォw 足し算が矛盾するんだよw

>高速で地球から遠ざかる、恒星の光は、果たして地球から観測出来るかいなか?
光速の間違いだろうが、物質は光速にはならないので問題が不正。
671ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 14:54:22 ID:9RgACd1O
>>669
仮定に仮定を重ねられても…

取りあえずソーダ割
672ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 18:41:43 ID:xed8KyhY
相信も、座標変換とか言ってるようじゃな
なんで光速は一定なのか

時間と長さは物理定数光速Cの幾何学的な役割による存在
光速を計測するためには時計とものさしを使う
その時計とものさしが光速Cが基準となって存在しているんだら
どう計測しても光速一定になるのはあたりまえだろ
673ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 18:49:28 ID:???
全然あたりまえじゃないが。
674ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 18:49:57 ID:xed8KyhY
なぜ時間が遅れるのか
これも物理定数Cの幾何学的な役割で説明すれば簡単だろ

時空そのものである物理定数の光速Cは速度なんだよ
だから運動する物体は光速Cに対して相対的に速度が減少する
だから、運動物体は時間が遅れて観測される  長さも同じだが

物理定数から考えれば、解りやすい
675ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 19:03:37 ID:xed8KyhY
>673 たしかになんかあたりまえだな

物理定数はいろいろ奥が深いから、論文書くにはいいぞ

光速Cは球が光速で広がるイメージだけど
なんで球なのか、時空が歪みと関係したり・・・・・・・・とか
676ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 19:23:40 ID:???
全然あたりまえじゃないと言っているのだが
677ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 22:26:10 ID:???
物理板はよく釣れるなw
678ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/08(月) 23:52:49 ID:???
釣り宣言して帰ってきた奴はいない
679ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/09(火) 07:19:34 ID:???
.
680馬鹿な学者の妄説信者:2009/07/06(月) 13:04:39 ID:Lmb1rcrm
 人間の目で遠くを見ると、遠い物程小さくなって遠近法の様に見える。小さ
く見えるが実際は大きいのである。魚眼レンズで見ると直線が丸く見える。丸
い眼のレンズで見ると遠い物は直線でも丸く見えるのである。見えるから存在
するとは限らない。ホログラムの映像は幻である。狐に化かされるのも事実で
ある。見えないから存在しないとは限らない。心霊写真は霊現象である。人間
の幼稚な知恵で作り出した科学で神を捉えたり、真理を解く事は出来ない。天
の枢機は悪用されない様に隠されている。神の御心を知る者に暗示的な閃きで
示される。
 星座の動きから、地球の地軸が北極星に向かって伸びた軸を中心として、宇
宙が回転していると考えられる。その地軸が地球の公転によって、北極星に輪
を描くなら、星座がぶれて見える筈だが、そんな事はない。
 空中で羽ばたいて浮かんでいる雀が、東向きに自転する地球と供に動く空気
の保持力によって、地球と並行している。急に西方向に飛び立とうとすれば、
空気の保持力の抵抗を受ける筈だが、何の支障も感じない様に飛び去った。果
たして、地球は自転しているのであろうか。
 神書に、もえ上がる物が天となり、重く濁れる物が地となったとある。太陽
等天にある物は軽い物と思われる。人工衛星は軌道を外れて地球へ落ちる。物
とはそう言う物である。140億光年もの間、地球の公転による遠心力と太陽の重
力が釣り合うと言う事は有り得ない。宇宙の高層は神界であり、心の世界であ
る。太陽は愛の熱エネルギー体である。物の周りを精神が漂っていると考える
のが正しい。神界は限りがない程広大だが、想念は瞬時に移動する。神界の時
間の進みは現界に比べて遥かに遅い。
 虹の9色は神を表しており、次の通りである。
 白 伊邪那岐神  天  紫 国常立神   空  藍 高皇産霊神  風
 青 天常立神   木  緑 天之御中主神 水  黄 宇麻志葦牙神 土
 橙 神皇産霊神  金  赤 豊雲野神   火  黒 伊邪那美神  地
 人間の体からオーラが出ており、虹の9色と関連性がある。体を地球に見立
てると7層の神界となる。虹は神界を暗示していたのである。
681ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 13:19:07 ID:???
虹の9色という文字が目に飛び込んだから、ひょっとしたらと思って続き読むと……

期待に応えてくれてありがとう。
682ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/06(月) 22:57:48 ID:???
> その地軸が地球の公転によって、北極星に輪
> を描くなら、星座がぶれて見える筈だが、そんな事はない。

残念!
地球の公転によって星の位置が変化する現象 (年周視差) は実際に確かめられてるのでした。
683ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/07(火) 02:53:35 ID:???
なぜ相対速度は光速度を超える事はないんですか?(例えば0.8cと0.7cの相対速度とか1.5cになりそうだけど)高校生にも分かるように教えて下さい。
684ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/07(火) 07:39:38 ID:???
685ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/08(水) 19:46:40 ID:???
相対性理論の間違いを宗教信者が指摘すると逆効果だねorz
686ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/08(水) 21:52:09 ID:2Yr2azbg
ガスでタイムマシンの矛盾知ってしまった(笑)
687ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/08(水) 22:02:42 ID:???
相対性理論の間違いと称する相間信者の信仰の告白と680は大差ないw
688ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/09(木) 22:13:50 ID:???
特殊相対論の発表こそが、アインシュタイン一生の不覚だったと思う。
689ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/10(金) 02:56:29 ID:???
>>688
思うだけなら、猿でもできる。
具体的な根拠を示した上で思っているのかそうでないのかで、
まともな人間か猿以下かが決まる。勿論、>>688は後者なわけだがw
690ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/10(金) 15:39:05 ID:???
合成と足し算はベクトル量では同じ事でしょう。
速度が単純加算的だと思ってるのが思い込み。
691ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/10(金) 19:02:17 ID:???
みんな>>1-10辺りは読んだのか?
692ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/10(金) 19:11:41 ID:???
読んでないからアホな自論を書くんだろうw
693ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 02:01:28 ID:???
物質が光速で動くと時間が止まることと
光と光の速度合成で、光から見たら相手の光のスピードは時速30万キロにみえるって
矛盾してない?

時間が止まってたら、相手の光はすさまじく速く動いて見えそうだが
それこそ超光速でしょ

それってなんか間違えてる?
694ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 02:57:43 ID:???
いろいろ間違ってる。
695ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 16:08:47 ID:???
>>694
正 光のスピードは秒速30万キロ
以外は?
696ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 16:22:19 ID:???
「光からみたら」なんて有り得ない。
697ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 16:34:46 ID:???
>>695
それ以外は全部間違い
698ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 16:55:37 ID:???
光を観測者にしてる時点でだめ。
699ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 16:56:31 ID:???
>>698
光子ちゃんがかわいそうです
700ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 17:35:53 ID:???
>>698
ほうほう、静止している観測者から見たとき・・って書いてあるね
しかし以下のように書いて歩けど意味が分からない、というか意味がなくね。

ある速度v1を持つ物体1から見たときに ある速度v2を持つ物体2を 、静止している観測者から見たときの速度を計算する。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E8%AB%96_%E9%80%9F%E5%BA%A6%E3%81%AE%E5%90%88%E6%88%90%E5%89%87

光速に近いスピードを出せるロケットって定義はだめなの?
701ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 17:39:11 ID:???
光速に近いスピードの観測者なら無問題だけどそれが何か
702ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 17:46:42 ID:???
>>701
光速に近いスピードの観測者にとっては、光速以上の光を観測できるでしょ
地球だってもしかしたら、亜光速で動いているかもしれないし
地球の観測者を「光速に近いスピードの観測者」に置き換えられなくも無い
703ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 17:53:43 ID:???
>>700
自分で速度の合成則の引用までしておきながら、光速を超えないのが矛盾だと言うのか?
704ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 18:07:25 ID:???
>>700
意味が分からないくせに、意味がないと主張するのか。
705ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 18:07:41 ID:???
ローレンツ変換で計算すれば話は終わりなのに「時間の遅れ」で計算するのが間違ってる
706ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 18:49:06 ID:???
>>704
意味が分からないから、「意味がない」と主張していると取れるので
全然おかしくないが、日本語大丈夫?
707ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 18:53:14 ID:???
>>705
両方の計算式で計算しても、同じにならないのはおかしいだろう
708ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 18:58:35 ID:???
>>707
> 両方の計算式で計算しても、同じにならないのはおかしいだろう

正しい計算と間違った計算で同じ結果が出なくても何の問題もなかろう。

というか、そういうからには「時間の遅れ」を使って「計算」したんだよね?
「相手の光はすさまじく速く動いて見えそう」なんて言葉で結果だけを説明するんじゃなくて、
その「計算」を実際に示してくれよ。
709ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 19:13:12 ID:???
>>708
>ローレンツ変換で計算すれば話は終わりなのに「時間の遅れ」で計算するのが間違ってる
と主張しているのはおまえで

こっちは、相対性理論を言葉で説明している内容の、「解らない所」を言葉で指摘しているだけだつーの
710ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 19:23:59 ID:???
>>706
「意味がわからない」は

  「対象となる文章の意味がない」から「ない意味を『わかる』ことは誰にも出来ない」
  「読む人間が阿呆」だから「意味はあるけどその人間にはわからない」

の二通りあるが、明らかに阿呆な人間が「意味がわからない!」と喚いてたら後者である
と考えるのが当然だろう。

> こっちは、相対性理論を言葉で説明している内容の、「解らない所」を言葉で指摘しているだけだつーの

単に君が阿呆で理解が出来ないというだけなら君以外誰も困らない。
「矛盾だ!」「おかしい!」「矛盾しているからそもそも理解できないのだ!」
というからにはどこが矛盾しているのか「君が」示さねば。
711ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 19:40:27 ID:???
速度の演算が加法だというのは思い込み。
光速度より十分小さいときには、加法として扱っても高い近似で成り立っていただけの事。

というのも、まだ半分だけどw
712ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 20:14:30 ID:???
>>710
 わざわざ説明しなくても知ってるよ
 >>704で、くだらないところ煽ってるから(ry

>>711
 >>700の説明文で
 速度v1と速度v2とそれを観測するv0があるわけだ
 3つの慣性系で主観がv1系かv0系どちらかではないところが、
 おかしいのではというところ
713ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 20:54:27 ID:???
>  速度v1と速度v2とそれを観測するv0があるわけだ
>  3つの慣性系で主観がv1系かv0系どちらかではないところが、
>  おかしいのではというところ

該当する記述

> ある速度v1を持つ物体1から見たときに ある速度v2を持つ物体2を 、静止している観測者から見たときの 速度を計算する

v0 なるものは出てこないが「静止している観測者」のことだとすれば

> 静止している観測者から見たときの 速度

とあるとおり、主観は (という言い方も変だが) v0だということになる。

> 主観がv1系かv0系どちらかではない

v0 なのだから「v1かv0のどちらか」だわな。
714ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 20:59:09 ID:???
もっとも、速度の合成をローレンツ変換の合成から導出するのはあまり良くないと俺は思うけどね。
(光速未満の速度しか扱えないことになる)
715ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 21:26:17 ID:???
>>713
の説明を聞いても
>>ある速度v1を持つ物体1から見たときに ある速度v2を持つ物体2を、静止している観測者から見たときの 速度を計算する
の意味が解らん
「ある速度v1を持つ物体1から見たときに」って言ってるんだからv1系で物体2の速度v2を計算するべきなのでは?

別の観点で

ある速度v1を持つ物体1と ある速度v2を持つ物体2の 近づく速度を、静止している観測者から見たときの 速度を計算する
と言い換えると、単に30km/s+30km/sで60km/sで近づくだろ
716ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 21:35:47 ID:???
> ある速度v1を持つ物体1から見たときにある速度v2を持つ物体2

たしかにあまりいい文章じゃないけどな。

  物体1  静止系基準での速度 v1
  物体2  物体1基準での速度 v2

  物体2 の静止系基準での速度はどうなるか?

ってことだが。
717ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 21:36:51 ID:???
>>715
さらに「ある速度v1を持つ物体1」の「ある速度v1」が限りなく光速に近ければ
他の系から見たらほぼ時間が停止しているv1系は、あたかもv2の物体2が瞬間移動したかごとく接近するように映る
だろぇ?
718ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 21:38:14 ID:???
> 他の系から見たらほぼ時間が停止しているv1系は、あたかもv2の物体2が瞬間移動したかごとく接近するように映る

v1からみれば他の系の時間のほうがほぼ停止してるわけだが。
719ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 21:43:04 ID:???
>>716
んっ、ありゃ、理解できたかも
どちらかというと速度分解?
720ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 21:45:42 ID:???
分解なのか合成なのかはどっちを基準にするかと符号の違いだけだからどっちでも結構。
721ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 22:17:39 ID:???
>>718
相対的に時間が遅れるというのも、どもう納得できないなー
系が一緒になるときには、確実にどちらか一方が遅れているのだから
722ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 22:26:10 ID:???
系が一緒になるとかイミフ
723ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/11(土) 22:30:39 ID:???
>>722
今日はもういいや
724ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 02:38:37 ID:???
時間が変化する?質量が変化する?(ぷぷぷw
725ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 04:12:13 ID:???
いつも通りの中身の無い妄言だな
726ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 06:56:07 ID:???
>>722
亜光速で移動してた宇宙船(1系)が減速して、地球(2系)に着陸するってことだよ
着陸する前は、お互いに時間が遅れていると確認しているのに
着陸した後、時間が遅れているのは、確実に宇宙船側
相対的じゃなくて絶対空間を基準としてるんだろ
727ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 07:06:15 ID:???
>>718
地球から出発して、亜光速で移動するロケットが10光年先のA星に移動するとき
ロケットの時間では一瞬で、10光年先の星に到着するわけだが
つまりロケットから見たらA星の速度は光速を超えているだろ
728ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 07:23:15 ID:???
>>726
それは双子のパラドクスを念頭においてるんだろうけど、宇宙船や地球は「系(座標系)」ではないぞ。

> 相対的じゃなくて絶対空間を基準としてるんだろ

絶対空間なんか必要ないけど? 任意の慣性系を基準として同じ結論がだせるけど?
さらにいえば慣性系である必要もないね。

729ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 07:31:24 ID:???
> 地球から出発して、亜光速で移動するロケットが10光年先のA星に移動するとき
> ロケットの時間では一瞬で、10光年先の星に到着するわけだが
> つまりロケットから見たらA星の速度は光速を超えているだろ

地球から出発する加速のときに地球とA星の間の距離がローレンツ収縮によってで縮んで、
あとはA星のほうが光速以下で近づいてくる。で減速して止まると地球とA星の間の距離はまた
元に戻る。

A星(や地球)が光速を超えて動くのはロケットが加速運動(減速も含む)するときだけだな。
物体の運動が光速を超えられないというのは慣性系での話で、非慣性系 (加速してる系
や重力のある系) ではそうとは限らない。

早い話が、お前が1秒間でくるりと360°回転すれば、10光年遠方の星は長さ62.8光年の
円周を1秒でいっしゅうすることになるわけだ。

念のために言っておくがもちろん非慣性系だからと言って無制限にどんな運動でも許される
わけではない。
730ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 07:49:42 ID:???
距離が光速を超えて縮むのか・・・ひどいな
731ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 08:06:51 ID:???
じゃあ前方10光年の位置にあった星が回れ右をしただけで一瞬で後方10光年の
位置に (当然光速を超えて) 移動するのも「酷い」のかな。
732ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 08:14:10 ID:???
前方10光年の位置にあった星が回れ右をすると一瞬で後方10光年に移動するのは、
もちろん実際にその星の運動が何か変化するわけではない。単にその星が前方10光
年に見える「見方」から後方10光年に見える「見方」に自分が移行しただけのことだ。

地球とA星の間の距離が縮むというのも然り。別に不可思議な現象が起きてA星や地
球が実際に超光速で移動してるわけではない。単にA星と地球の距離が異なって見え
る「見方」に宇宙船が移行した、というだけのことだ。
733ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 08:19:51 ID:???
ちなみに、ここ暫くの俺の書き込みはメール欄に「neta」と入ってしまってるが、別にネタ
ではない。

…なぜかjaneがこのスレへの書き込みに限って余計なことをしてくれるので…orz
734ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 13:09:47 ID:yBfQBM35
>>682 年周視差は星座の回転の起点が移動しているだけでぶれではない。
 A君の原子時計とB君の原子時計がなぜ、同時刻を刻むのか。それは全宇宙
のリズムがそうなっているからである。それがA君の原子時計が運動時にエー
テル圧の歪で振動数が減って時計に遅れが生じても、A君とB君が1時間後に落
合う約束でそれぞれある地点に1時間後に到着するよう速度計算された電車に
乗って両者が到着すると、A君の時計は一万分の1秒遅れ、B君の時計は1万分
の1.1秒遅れていた。しかし、ある地点の原子時計は正確に1時間後を刻んで
いた。A君とB君が鉄砲の弾なら1時間後に衝突している。両者の原子時計は見
かけ上の時を示しただけである。
 見えるから存在するとは限らない。ホログラムの映像は幻である。見えない
から存在しないとは限らない。心霊写真は霊現象である。人間の幼稚な知恵で
作り出した科学で神を捉えたり、真理を解く事は出来ない。
 星座の動きから、地球の地軸が北極星に向かって伸びた軸を中心として、宇
宙が回転していると考えられる。その地軸が地球の公転によって、北極星に輪
を描くなら、星座がぶれて見える筈だが、そんな事はない。
 空中で羽ばたいて浮かんでいる雀が、東向きに自転する地球と供に動く空気
の保持力によって、地球と並行している。急に西方向に飛び立とうとすれば、
空気の保持力の抵抗を受ける筈だが、何の支障も感じない様に飛び去った。果
たして、地球は自転しているのであろうか。
 神書に、もえ上がる物が天となり、重く濁れる物が地となったとある。太陽
等天にある物は軽い物と思われる。人工衛星は軌道を外れて地球へ落ちる。物
とはそう言う物である。宇宙の高層は神界であり、心の世界である。太陽は愛
の熱エネルギー体である。物の周りを精神が漂っていると考える
のが正しい。神界は限りがない程広大だが、想念は瞬時に移動する。
 虹の9色は神を表しており、次の通りである。
 白 伊邪那岐神  天  紫 国常立神   空  藍 高皇産霊神  風
 青 天常立神   木  緑 天之御中主神 水  黄 宇麻志葦牙神 土
 橙 神皇産霊神  金  赤 豊雲野神   火  黒 伊邪那美神  地
735ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 13:47:55 ID:???
>>730
こんどは相間が「光速を超えるなんて有り得ない」て言い出すのか? ワクワク。
736馬鹿な学者の妄説信者:2009/07/12(日) 14:07:55 ID:yBfQBM35
 電子と陽子の間には無限の電気力が働いている。これはエネルギー保存則に
矛盾している。
 絶対空間が正しくて相対空間は井の蛙理論である。
 天動説が正しくて地動説は誤り。なぜならガリレオーガリレイはメーソンの
悪魔である。
 アポロ月面着陸の映像はナサの偽装。着陸は本当だが、本当の映像を映すと
UFO基地が映ってしまう為、砂漠の映像と差し替えたのである。
 メーソンは神の存在を否定して、人類を悪魔の僕とする為に偽科学で洗脳し
ているのだ。
737ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 21:06:46 ID:???
アポロのテレビ映像にはいろいろ不審な点があり、スチル写真には映っていない顔が
テレビ映像では見える。影になってほとんど映らないはずの部分がはっきり映ってい
るなどのおかしなことがが数多くあるそうだ。
738ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/12(日) 22:20:34 ID:???
アポロスレ行けよ。
739ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 14:05:56 ID:???
ロケットがUターンするのと、星全部が一瞬でロケットの周りを半周するのが、等価の運動なんて誰も思わないだろ
しかしUターンが時間の与遅延側か被遅延側かを決定するトリガーなのは腑に落ちない
解説してる相間自身も そ う お も わ な い か ? グラフのマジックじゃないの?
絶対座標があると思ったほうがしっくりくるだろ
740ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 14:33:54 ID:???
日本語でおk
741ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 15:00:14 ID:???
これはどうだ
互いに背を向けたロケットA・Bがありました。
     ←→
ロケットBが光速の1/3のスピードで1光年先の位置に移動します。
(このときは互いに相手のロケットの時間は遅れているように見えるはず)
     ←          →
ロケットA・B両方ともUターンします。
     →          ←
ロケットA・B両方とも光速の2/3のスピードで0.5光年の中間地点で落ち合います。
          →←
時間は同じか?でも普通に考えればロケットBの時間はロケットAより遅れているはず。
絶対座標だから
742ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 15:33:10 ID:???
>>740
中国語でニーハォ
743ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 15:53:34 ID:???
アンニョンハシムニカ
744ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 16:27:26 ID:???
相変わらず設定が不明
最初に A、Bは共に慣性運動にあってその相対速度が c/3なのか、
A、Bが最初は同じ慣性系にあってBだけが加速したのか、どちらともとれる。
745ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 16:31:01 ID:???
>>744もちょっとヤバいな。同じ慣性系にあるって意味不明。
746ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/13(月) 22:27:30 ID:???
>>741
設定がわかりにくいぞ。

 (1) まず、ある慣性系 (x, t) においてロケットA, B が同じ位置 x = 0 で静止している (二つの物体が同時に同じ位置に
    いることはできないが、まあ十分近い位置、という意味だとする)
 (2) ある時点 (t = 0 とする) にロケットBが速度 (1/3)・c で動き出す。Aは静止したまま。
 (3) t = 3年 の時点でロケットB は x = 1光年の位置に達する。BはそこでUターンして逆方向に速度 -(2/3)c で進む
   同じ時刻 (t = 3年) で、A も速度 (2/3)c で動き出す
 (4) 時刻 t = 3.75年 にロケットA, B は x = 0.5光年の位置で出会い、そこで停止する。

  *加速や停止、Uターンにかかる時間は十分短いとする。

という設定でいいのか? なら

   A の時計の経過時間: 3年 + 0.75年×√{1 - (2/3)^2} ≒ 3.56年
   B の時計の経過時間: 3年×√{1-(1/3)^2} + 0.75年×√{1 - (2/3)^2} ≒ 3.39年

で B の時計のほうが遅れる、で問題ないな。

> 絶対座標だから

任意の慣性系で同じ結果になるのになんで絶対座標が必要なんだ?
747ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 00:43:42 ID:???
>>746
君すばらしい
748▽・エ・▽:2009/07/14(火) 11:26:05 ID:i2jOPoR7
物質はエネルギーが冷えて固まったものです
749ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 15:18:21 ID:???
>>746
すばらしい。
750ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 20:11:32 ID:???
>>748
相転移ですな
751ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 20:12:57 ID:+uBQFObk
>>746
停止した、絶対座標系ベースだけどね
752ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 20:30:39 ID:???
停止したのは>>751の思考回路
753ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 21:44:16 ID:???
>>751
(x, t) は慣性系であればなんでもよくて、どういう慣性系を持ってきても、それに対して>>746
設定のようにA,Bが動けば、再び出会ったときのA,Bの時計は>>746の結果になるのに、なんで
絶対座標系が必要なの?

さらに、ある慣性系 (x, t) で>>746の設定どおりに動くA,Bを、別の慣性系 (X, T) で見てもやっ
ぱり A, B が再び出会ったときのそれぞれの時計は>>746の結果どおりになるよ。
754ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 23:17:14 ID:???
>>746の現象を(x, t)系のx軸方向vの速度で動いている別の慣性系(x',t')から見た場合、

 (1') まず、別の慣性系(x',t')においてロケットA,Bが同じ位置で同じ方向vで等速直進運動している。
 (2') ある位置及び時点x'=0 t'=0にロケットBが速度 (1/3+v)/(1+v/3)(単位:光年/年、c=1なのでcは省略。以下同じ)で移動し始める。
 (3') ロケットBは x'=γ(1+3v)、t'=γ(3+v)、γ=1/√(1-v^2)の位置及び時間にたどり着く。
    そこからUターンして(-2/3+v)/(1-2v/3)の速度でAに向かって移動する。
    ロケットAは x'=3vγ, t'=3γになったとき、(2/3+v)/(1+2v/3)の速度でBに向かって移動する。
 (4') ロケットA,Bはx'=γ(0.5+3.75v)、t'=γ(3.75+0.5v)で出会い、そこで停止する。

このとき、

    Aの時計の経過時間: 3γ×√(1-v^2)+γ(0.75+0.5v)×√(1−{(2/3+v)/(1+2v/3)}^2) (年)
    Bの時計の経過時間: γ(3+v)×√(1-{(1/3+v)/(1+v/3)}^2)+γ(0.75-0.5v)×√(1−{(-2/3+v)/(1-2v/3)}^2) (年)

になると思う。これらを計算するのはとっても面倒なので俺は寝る!
755ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/14(火) 23:31:05 ID:???
そんな面倒な計算しなくても

ある物体がある慣性系 (x , t) において、速度 v で運動しているとき

  時刻 t0における位置が x0
  時刻 t0 + Δt における位置 x0 + Δx = x0 + vΔt

とすると、その間に物体の時計が刻む時間はΔτは

  Δτ = Δt・√(1 - v^2/c^2) = √(Δt^2 - Δt^2・v^2/c^2) = √(c^2Δt^2 - Δx^2) / c

この c^2Δt^2 - Δx^2 はローレンツ変換しても変わらない不変量なんだから、物体の時計
が刻む時間 (固有時という) は別の慣性系から見ても変わらない。
756ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 12:57:00 ID:???
相間って、時空図書いて考えることができないのかな。
757ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 13:05:40 ID:???
ここに来る相間は式とかグラフなんていうのはまったく受け付けない。
ひたすら言葉で表現しようとしてるが、その日本語自体が怪しいし。
758ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 20:30:57 ID:???
まぁ、グラフ描いても正しく理解することなんて出来ないだろうけどな。
自分で作ったgifアニメを根拠に相対論が間違いだと主張するタミが一つの例。
759ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/15(水) 23:30:55 ID:???
いくらなんでも、あれは無いよなぁ。閉口するというか、開いた口がふさがらないというか
760ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/17(金) 10:38:09 ID:???
しかし、タミはそれが証拠になると今も心から信じている
ガリレイ共変な絵を描けばそうなるのは当たり前なのに
他人の光時計のGifが「明らかに光を遅く書いてる」とか言い張る池沼ぶり
761ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 15:37:26 ID:???
杉岡が今頃になって例のテクノバーンの記事に言及w
762ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 16:13:35 ID:???
>>741みたいな2者がいろいろ動き回る設定 (とか、3者以上の設定とか) を「これはどうだ」とか持ち出してくる
のって、一番基本的な2者のうち一方が往復する設定についても全然理解してないってことなんだよね。
763ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 16:26:05 ID:???
絶対座標w
764ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 19:06:23 ID:???
オレ的に、何を考えてるのかまったく理解不能なトンデモは、ヤフーのアゲマンだな。
765ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 19:59:21 ID:???
「物体は特定の座標系に属していて、それ以外の座標系でその運動を記述するのはNG」

みたいな勘違いでもしてるんじゃね

766ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 20:25:33 ID:???
そんな感じなのかな。もう相対論もなにも関係なく、根本からイカレてるな。
767ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 20:58:35 ID:???
そういう見方で言えば、タミと大差ないってことか。
768ご冗談でしょう?名無しさん:2009/07/18(土) 23:13:04 ID:???
(嗤)こと メコ自慰 は タミよりも馬鹿だと思うぞ
769ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/26(木) 01:45:58 ID:???
誰かこのページに反論してくれ!
http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/01_trick/01_01_01.html
770ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/26(木) 02:03:27 ID:???
↓これも論破頼む。素人の俺にはなかなか説得力あるんだけど、どうなの?

カーナビと相対論は無関係
http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/03_giji/03_01_04.html

カーナビの相対論的効果はウソ
http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/03_giji/03_01_05.html

E=Mc2は架空の式
http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/04_kensyou/04_02_00.html
771ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/26(木) 17:24:20 ID:???
>>770
この程度のサイトに説得力を感じるって、ただ単に中学生物理、下手したら小学生理科が分かってない証拠だぞw
素人とかいいわけにならんぞw
もっと勉強しろ!

>カーナビと相対論は無関係
この項目、よく読むと「相対論補正は正しい」といってる風にしか見えないんだがw
あと、原子時計が重力の影響を受けないことを前提としているとあるが、実験結果がまったく分かっていないだけ。
実験結果は「原子時計が遅れた」ではなくて、「原子時計の遅れが相対性理論の予言した値と一致した」だ。

>カーナビの相対論的効果はウソ
相対論補正を用いなくても6mmしかずれが出ないといっているが、「何秒ごとに」6mmずれるのかを述べてないのが誤り。
問題の設定上、このカーナビは「1/10秒ごとに」6mmずれ、1日で5km以上ずれる計算になる。

>E=Mc2は架空の式
ただ単に単位計算が分かってなかったり、数学的・物理学的に許される行為を「トリックだ」と言いがかりつけてるだけ。
中学理科と小学校算数からやり直すべき。
772ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/26(木) 19:23:46 ID:???
>>770
カーナビについては詳しく知らんから一番下しか見ていないけど。

引用元が間違っているのか要約を間違えたのか知らんが、おかしいと思うところがぽつぽつあるがそれはともかく。

>「ここでエネルギーEを吸収したために質量が増加したことが予言される
>(これは考察の最後の結果に矛盾が生じないために必要である)」

は仮定だとして仮定を証明する循環論法になっているって言う指摘・・・だと思うんだけど。
書いてある通り仮定じゃなくて矛盾が生じないために必要な条件だよね。

具体的に言うと
物体Bが静止している系K0において両側から光を吸収した。このとき物体Bは静止したままである。
そのK0からものすごく遅い-vで等速直進運動している系Kからこの現象を見たとき、
z軸方向にvで運動している物体Bに対して、運動量がz軸方向に成分がある光を両側から吸収した。
このときK系では運動量保存の法則から物体Bのz軸方向の運動量が増える。
しかしながら、K0系では吸収の前後でz軸方向に速度は変化していない。
つまり、K系でも光の吸収の前後でz軸方向に速度は変化しない(物体Bは速度vで運動する)。
故に、運動量は基本的に 質量×速度 だから、質量のほうが増えただけと解釈して
運動量保存の式に当てはめるとMv+(E/c^2)v=M´vなって整理すると吸収の前後で
M'-M=(E/c^2) に相当する質量が増えているよね、っていう思考実験。
ここでいうEは光のエネルギーだから、増分の質量はエネルギーをc^2で除した値と。

あと、そもそもその論文の言いたいことはガリレイ変換が成り立つような条件でもE=mc^2が成り立つ、
ということだと思うんだけど、その辺理解していないんじゃないかなって思う。
加えて全体的に何が言いたいのかよくわからない。日本語でかいてあるのかも私にはわからない。
773ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/23(土) 14:06:10 ID:K8Y5Jkho
光より速く移動する物体は、確かに遅く「見える」が、決して遅いわけではない。
彼らは彼らなりに頑張っているんだ。アインシュタインのベロは、「なんちゃって」
を表している。そろそろ気付いてあげないと、アインシュタインも浮かばれない。
774ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/23(土) 14:07:27 ID:K8Y5Jkho
光より速く移動する物体は、確かに遅く「見える」が、決して遅いわけではない。
彼らは彼らなりに頑張っているんだ。アインシュタインのベロは、「なんちゃって」
を表している。そろそろ気付いてあげないと、アインシュタインも浮かばれない。
775ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/26(火) 01:31:55 ID:???
ぽかーん
776ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/26(火) 10:29:05 ID:???
これ、目を合わせたら何をされるか判りませんよ!
777馬鹿な学者の妄説信者へ:2010/01/26(火) 14:47:49 ID:+1xaCQ3N
 アインシュタインの霊言
 よく仮死状態を体験した人は蘇生後、その間に自分は光のトンネルをくぐり
ぬけて天国の情景を見たと言います。魂の移動速度はもはや重力の束縛を受け
ておらず、意識の世界においては私が生前発見した光速度不変の法則はありま
せん。言い換えれば思うと言う事がそのまま移動すると言う事になっているの
です。さらに、思った事がそのまま相手に伝わってしまう。下界ではこれをテ
レパシーと言っているようです。我々すべての生命は、なんと一つの内面性を
共有している。そして、物質とは実際には意識であったと言う事です。万物は
あなたの心の中にあり、また、あなたはすべての生命の心の中に生きる存在な
のです。それはこの宇宙のすべては目で見ると外にある世界のように見えます
が、実際には外に見える世界とはあなたの内面性であると言う事です。ここに
おいて相対性は消え、この宇宙は「神と呼ぶ絶対と言う普遍の真理」のもとに
成り立っているのです。
 私の後輩に当たる科学者達が私の公式からビックバーンなる宇宙の発生点を
導き出し、様々に議論しているようですが、それはあまり意味がありません。
なぜなら、この宇宙は無限の始まりと無限の終わり、そして永遠というまった
く相矛盾するすべての性質が一つになって存在しているからです。つまり、そ
れは1であることが同時に全体(神)を含み、全体が同時に1(神)であると言う
宗教的な概念となるのです。
778ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/09(火) 08:39:51 ID:???
相対性理論終わっちゃったの
779ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/09(火) 16:34:51 ID:???
いや、おまいが終わっただけ
780ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/10(水) 08:35:35 ID:???
相対性理論は永遠です、なんちゃって
781ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/10(水) 13:47:46 ID:???
永遠の理論は永遠に存在しません
782ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/05(金) 12:42:34 ID:???

   柳 下 浩 紀

783ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/17(月) 02:38:27 ID:vPrV1Fws
タミとかラングレーとか死んじゃったの?
784ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/17(月) 02:50:50 ID:???
9: 蓮舫仕分け女王に叫んでほしい。相対論は間違い (799) 

を見ろ
785ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/22(土) 18:56:11 ID:???
http://www.world-mysteries.com/sci_supr.htm
光源に対して速度vで相対運動する観測者において
光速がcだと許容誤差の300倍ズレてしまうそうです。
c+vであれば整合するそうです。

アインシュタインの時代は
人類が宇宙にすら行けてないんだから間違えててもしょうがないと思います。
786ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 14:50:06 ID:???
光の速さは絶対的だから観測者が動いている場合では相対速度になるなー
しかし光速度不変の原理が働いて光速しか観測されない
ただし距離と時間がわかっている場合はC+Vとかで計算すればよい

べつに合ってるじゃん なにか都合が悪いの?
787ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 18:48:20 ID:???
何言ってるんだかわからない
光の速さはもともと相対速度ですが
788ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 19:18:24 ID:???
光の相対速度可変が認められる状況であればC+Vとすればよい
べつに合ってるじゃん なにか都合が悪いの?
789ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 19:21:55 ID:???
光の絶対速度可変だったら大問題だけど
べつに合ってるじゃん なにか都合が悪いの?
790ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 20:08:57 ID:???
どの慣性系においても真空中の光速は一定値cであるというのが光速度不変の原理なんだが
わかってないようですな
791ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 20:37:56 ID:???
たとえば、光源に対して静止している観測者Aにとっても
光源に秒速15万キロで近づいている観測者Bにとっても
光速度は同様に秒速30万キロと測定されるということ
792ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 20:56:38 ID:???
だから
光速度不変の原理は観測上の意味であるだけで
相対論とは関係ないじゃん

ただ相対性理論でもう一度調整しなおしただけであるけどその後の意味は
すこし変わったかもしれない

本来の意味は観測上の意味だけだったと思う
793ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:19:28 ID:???
たとえば、光源に対して静止している観測者Aにとっても
光源に秒速15万キロで近づいている観測者Bにとっても
光速度は同様に秒速30万キロだということ
794ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:21:32 ID:???
そもそもの間違いは
本来の意味に絶対光速度を含めてしまったことである
これでは混同という問題が発生するのは明らかである

もういいかげんにしてもらいたい
795ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:21:33 ID:???
もういっぺん言い直す

光源に対して静止しているAにとっても
光源に秒速15万キロで近づいているBにとっても
光速度は同様に秒速30万キロだということ
796ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:30:04 ID:???
>>792
>光速度不変の原理は観測上の意味であるだけで
>相対論とは関係ないじゃん
えっ?
指導原理なのに「関係ない」ってw アホ丸出し
797ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:33:23 ID:???
>795の意味は本来の意味の、観測上での光速度不変の原理です
これは相対論以前から知られていた。
相対論以後の意味では新たに絶対光速度が設定されたので
相対光速度という柔軟で正しい考えも生まれることとなった。
798ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:36:53 ID:???
絶対光速度なんて言葉使ってる時点でもうまともとは思えない
799ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 21:37:09 ID:???
絶対光速度とか相対光速度なんてどっから出てきたんだ
800ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 22:04:38 ID:???
>785 >787
あたりからだろう?
801ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 22:11:13 ID:???
"相対速度"は辞書にも載ってる一般的な言葉
"相対光速度"はググルと異常なヤツばかり出てくる、一般人には理解できない言葉
802ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 22:21:33 ID:???
で、言葉が間違っているわけ?
違っていたらどうなるの?
これは重要なことなの?
803ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/25(火) 22:23:42 ID:???
>>795を理解できるならそれでいいよ
804ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 09:04:36 ID:???
>>797 の全文を訂正します

>>795の意味は本来の意味の、観測上での光速度不変の原理です
これは相対論以前から知られていた。

相対論以後の意味では新たに光の速度(c)が定数化されたので
光との相対速度(c+V等)といった柔軟な考えも生まれることとなった。
805ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 09:13:52 ID:???
相対論が間違っている とか言えるのも
実を言うと 相対性理論のおかげなんだよ
こんなことは当初から相対論におりこみ済みのことである
806ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/26(水) 22:40:57 ID:???
悟空が観音様の手の中で遊ばれている
807ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 03:29:30 ID:GcgFmalA
光は、ある光速度以上のもの(多分、電子)が別の光速度以上のもの
(多分、陽電子あるいは他の光速度の素粒子のようなもの)に衝突して、
原子の中を回転する電子のような回転運動をしながら、
(電子と陽電子が融合し)、かつ、超光速度を光速度まで減速させたものであろう。
その光速度まで減速したものが光子であり、これを肉眼でみているわけである。つまり光は秒速約30万km/sという性質をもっている。



     e- → ×(衝突) → (回転)→ → (減速)→ 光
          e↑
808ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 03:37:54 ID:GcgFmalA
光子になると、光子そのものの質量に引力の力が加わり、重さが生じる。
光子は他の電子に比べ巨大な回転体なので、超光速度の電子
(多分、陽電子なども)が光子に衝突しやすくなり、どんどんと巨大なエネルギーを持つものになっていく。



重力は引力と等しいので、つまり、超光速度のものを制止し回転させるに必要な力が、重力となる。
この重力は、運動エネルギーを位置エネルギーにする力から導かれる。

エネルギーには位置エネルギーと運動エネルギーがあるが、質量1のものについて考えると、E=1*C2 より、E=C2 となる。

809ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 04:03:45 ID:GcgFmalA
光子になると、光子そのものの質量に引力の力が加わり、重さが生じる。
光子は他の電子に比べ巨大な回転体なので、超光速度の電子
(多分、陽電子なども)が光子に衝突しやすくなり、どんどんと巨大なエネルギーを持つものになっていく。

重力は引力と等しいので、つまり、超光速度のものを制止し回転させるに必要な力が、重力となる。この重力は、運動エネルギーを位置エネルギーにする力から導かれる。
エネルギーには位置エネルギーと運動エネルギーがあるが、質量1のものについて考えると、E=1*C2 より、E=C2 となる。
810ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 04:52:35 ID:GcgFmalA
光速度の関係から、位置エネルギーは、その場で原子のように回転する電子であろうから、
電子が原子のように回転する力と、運動エネルギーを比較すると、
(ただし位置エネルギー、運動エネルギーはともに光速度で移動しているが、
位置エネルギーは、地球の引力の影響で移動しているので、光速度で動くのに
運動エネルギーを使用しているのではない。)


     回転する電子の持つ力 (E) = 電子が光速度で届く距離 (C) に必要な力、となる。


つまり、1個の位置エネルギーは30万km/sの運動エネルギーとほぼ等しくなる。

ほぼというのは、位置エネルギーが運動エネルギーに変換されるとき、(熱エネルギーなどに使用されると推定)、若干のロスがあるから。
この位置エネルギーと運動エネルギーの関係は、「1リットルのガソリンという位置エネルギーがあれば、30Kmの距離を運動エネルギーとして消費できる」ということを意味している。

これを超光速度のものが、重さを生じる関係で考えると、C : E ほどになる。


     重さを生じるときに必要な力は、質量の1/Cほどになる。
811ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 08:40:05 ID:???
ナニコレw
812ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 10:16:03 ID:???
>光は、ある光速度以上のもの(多分、電子)
チェレンコフ光出まくりだなw
813ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 11:23:38 ID:???
まあ、実験事実を無視したファンタジーポエムということでw
814ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 12:22:35 ID:???
こんなのポエムと呼んじゃあ本職の詩人さんに失礼だよ
815ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/27(木) 19:42:27 ID:???
チンコフェラ光って何?
816ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/28(金) 11:12:02 ID:???
ツルメ光って何?
817ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 00:43:09 ID:???
電磁場ってゆうのがエーテルであって重力の基でもあるわけでしょ?
エーテルが圧縮されると重力空間が出現するわけです

だとすると真空とエーテルは別物である。

エーテルの圧縮は重力(物質)によって圧縮される。
圧縮されたエーテル空間では電磁波は集中するはず

あ、ごめんなさい 妄想中
818ご冗談でしょう?名無しさん:2010/05/29(土) 01:07:59 ID:???
地上での真空容器内の光速はcであると言われている
もちろん圧縮されたエーテル内であることには変わりない

だから、地上での真空容器内の光速はcと言われているが
まったく速度が変動してないのかねー?
819817,818:2010/05/29(土) 01:13:40 ID:???
ごめん スレまちがえました
820ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/13(日) 10:29:28 ID:/9RIZMbP
「間違い発見」などと大それたことは言いませんが、等価原理について

ものの本によれば等価原理は重力と加速は同じだということとで、
しかも「ほとんど同じ」とか「見分けがつかないぐらい同じ」
なのではなくて、「同じ」なのだそうな。ということは、

1 重力が相互作用であるならば、加速も相互作用ということになって
  ダッシュする時に私は(何かと)グラビトンを交換して引力で引かれた。
  その強さは地球の質量から6300km離れた場合と等しい

2 加速度が見かけの力であるならば、重力も見かけの力ということになって
  その見かけの力を生み出すため、質量は何がしかの運動をしている。
 
実際どっちなんでしょうか
821ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/13(日) 10:39:45 ID:???
ヒント、
ヒッグス粒子とグラビトンが相互作用する過程における対称性の破れ。
822ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/13(日) 10:55:23 ID:/9RIZMbP
>>821
「ヒッグス粒子とグラビトンが相互作用する過程における対称性の破れ。」
という本が出ているのでしょうか、それならばすぐに予約します。

いろいろ読んだのですよ、相対論関係の本では
「重力はエネルギーによる時空のゆがみ」だし、
素粒子論系では「重力はグラビトン交換による相互作用」
あまつさえ超ひもだと「質量0スピン2が約束されてて、これがグラビトン」
なんて話もあって、もうわやくちゃです

知ってるなら教えてくださいよ
私はグラビトンの交換をしたのか、しなかったのか、それだけでいいです。
823ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/14(月) 08:24:51 ID:jTT7L99Q
もし、グラビトンの交換をしていないのなら

そう主張する人はペテン師です。
824ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/15(火) 02:47:19 ID:fnvK5sL1
810の続き

次元は、固定値(min)と可変値(変数)を使った事象の見方である。

0次元 0 - 最小値は点。
1次元 0 1 最小値は点。可変値は点の連続の線 (f(x))
2次元 1 2 最小値は線。可変値は線の並列がつくる平面 (f(x), f(y)
3次元 2 3 最小値は平面。可変値は平面の立体的な重なりの平面 (f(x), f(y), f(z)

ここまでは、静止系の次元。だから
光速度一定(3次元の最大値)

ここから動的次元、つまり超光速で動いている粒子の次元

4次元 3 4 光速以上(可変値)、素粒子などのエネルギーの許容量一定 f(speed)

5次元 4 5 単一の素粒子や単一の中性子などのもつエネルギー許容量(可変値) f(weight)
      つまりイメージとしては、原子内の原子核と電子の間の空間を別の電子や素粒子で埋めていき、一つの原子の重さを重くする。
       原子核に中性子を足せば、新しい原子になるかもしれない。

   こうなると、高速度、高質量、高密度の状態となり、
ブラックホールの形成
中性子の場合、許容量を超えると臨界。中性子星の爆発
   が予想される

ただし中性子に対しては、3次元でも存在しており、光速度に加速する家庭で高エネルギー状態になっていくだろうと予測くされる。
825ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/15(火) 03:10:32 ID:fnvK5sL1
エネルギーの形態が問題だか、中性子が大量のエネルギーを抱え込むためには
、エネルギーが通常の運動状態では中性子のなかでは衝突する可能性が高いの
で、たくさんのエネルギーを持つことは難しい。エネルギーが運動に必要な電荷
を持たないようにふるまえれば、中性子のなかに大量のエネルギーを蓄えられると思う。
ワープする宇宙
単純に考えて、宇宙のなかで、原子として存在するもののなかのエネルギー
(位置エネルギー)が、運動エネルギーに変わっていく分(E=C2のC倍率)は、
宇宙が拡大すると思われる。さらにある銀河の位置運動エネルギーの変換の
途中で、のちに述べる中性子(星)やブラックホールの爆発があれば、その分
宇宙は拡大するだろう。
もうひとつは、中性子や陽電子のようなものを使ったワープ航法である。
   重さがありながら、引力に影響されないようにふるまうもの…たとえば、中性子
   エネルギーでありながら、電荷がないようにふるまえるもの…たとえば、陽電子
5次元方向への距離
中性子の研究には、距離をおいて(中性子の人体に及ぼす影響を十分に考え)進めということだろう。
原子内は原子核と電子が力学的バランスを保持しているだろうが、
超光速で重量の重くなった中性子は、原子内の力学的バランスに関係なく、
原子内の空間を自由に移動することが可能ではないだろうか。その中性子が
原子(とくに原子核、核内の中性子など)に及ぼす影響がわかっていない。

宇宙ロケットの動作原理をかんがえていたら、次のようなものになった。
1. 中性子を超光速にし、電荷のないエネルギー(多分、陽電子のようなもの)を受け入れる状態にする。
2. この状態の中性子に(仮に)陽電子を吸収させる。
3. この陽電子の吸収量により、地球から離れたり、接近したりできる。
4. 横方向の移動には別の推進力を使う。

参考
http://www.h2.dion.ne.jp/~adamski/acca.htm
http://www.ahatk.net/shumi/fushigi/AdamskiUFOfilm/AdamskiUFOfilm.html
http://homepage3.nifty.com/UFOdev/Adamski.htm
826ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/15(火) 05:58:59 ID:fnvK5sL1
824の訂正

1. 最小値(固定)   可変値  を追加して、次のようにする

    最小値(固定)   可変値
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0次元   0       -         最小値は点。
1次元   0       1         最小値は点。可変値は点の連続の線
2次元   1       2         最小値は線。可変値は線の並列がつくる平面
3次元   2       3         最小値は平面。可変値は平面の立体的な重なりの平面

3次元と異次元のパラレルワールド
3次元の世界。私たちが住んでいる世界。異次元の世界とは、4次元や5次元の世界のことで
、4次元は「素粒子の世界(光速度以上のスピードの世界)」のこと。
パラレルワールドとは、これらの世界が共存していることで、これはちょうど、
顕微鏡で見る細菌の世界が私たち人間の世界と共存していることと同じようなもの。
827ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/15(火) 21:14:00 ID:cGAipEdL
物理学者の中にははエーテルはそんざいしないと言いつつも難しいことはエーテルで説明するバカ学者が
以前確かにいた。
828ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/15(火) 21:22:29 ID:???
827が説明を勘違いしているに1000ソウマ
829ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/15(火) 23:31:57 ID:???
その「バカ学者」とやらが誰で、「エーテルでの説明」がどんなもので、出典はなんなのか
が分からないと話にならないな。

仮にそれが本当にそういう馬鹿な話だとしても、それは単に「そういうバカな学者もいる」って
話にしかならないけどな。
830ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/16(水) 22:12:36 ID:S3aI/VAH
>>822
同じ事象に対する、異なる視点からの
複数の説明モデルの存在が理解できないということですか?
そんなもの、世の中に無数にあるように思います。
831ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/17(木) 19:10:42 ID:???
>>830
それはそれでいい、そのモデルの証明の精度が偶然できたノイズの
域を超えていないってこと。
832ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/19(土) 04:15:38 ID:iDQHqZop
よく空間がまがってるから地球は太陽の周りを回ってるのではなく
直進しているだけなんだ
ってのは嘘だよな

光が重力の効果でちょっとまがるはそうだろうけど 地球の曲がり方は
すごく急だろ  とんでもなく空間が曲がってることになる
833ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/19(土) 04:44:29 ID:+qE877Et
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
     (P   (゜д゜)   P)
      \/| y |\/
         ( ゜д゜)  (P)
         (\/\/
834ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/19(土) 17:57:51 ID:???
>>832
光にとっての測地線と地球にとっての測地線は違うというだけ。
どちらも測地線すなわちその物体にとっての“直線”に沿って運動している。
835ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/19(土) 18:14:31 ID:???
> よく空間がまがってるから地球は太陽の周りを回ってるのではなく
> 直進しているだけなんだ
> ってのは嘘だよな

「空間が曲がってるから」が嘘なのはその通り
曲がってるのは空間じゃなくて時空だからな
836ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 15:34:59 ID:r75eYco5
どうも>>820・822です
設問の仕方が悪くて恥じ入っているところです、ここは具体的に
 私の持っているグラインダーは、100V5A・起動から1秒で
 半径5cmの円盤を毎分1万回転で回転させます。
 つまり500ジュールで何十Gかの加速を得ることができます。
然るに重力はどうか、5cmで10Gの引力を得るためにどれほどの
静止エネルギーが必要になるかということです。
この乖離はどう説明するのでしょうか
他にも、質量で遠心力の場は作れないし、加速で求心力の場は作れません。
「何と」グラビトンを交換するかもわかりません。
一般相対論は正しいとしても、等価原理はいかがかというのが趣旨です。
837ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 15:46:47 ID:???
>>836
ごめんなさい、あなたの理解してる「等価原理」ってどういう物ですか?
どうもその辺から勘違いしてるような気がする。
838ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 16:00:32 ID:r75eYco5
加速と重力は同じということ。
ほとんど同じとか、比較できないぐらいに同じ
なのではなくて、「同じ」ということ
「ぶるーバックス」のたしか「質量の起源」だったと思います。
839ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 16:08:22 ID:???
>>838
等価原理がおなじであると仮定しているのは、重力と加速 ではなくて、 重力加速度と運動による加速度 です。

なんか、用語の使い方がヘンだから、>>836とかかなり意味不明になってますよ。
840ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 16:33:44 ID:r75eYco5
あのう、素人には用語の厳密な使用はできません。
836の書き込みは私的には解かりやすいのですが、ダメですか?
所詮素人のたわごとは、語るに値しませんか?
841ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 16:53:58 ID:???
>私的には解かりやすい
誤解しているからわかりやすいのかも知れないじゃないですか。
そういうおそれがあるから、皆謙虚になって「用語の厳密な使用」をするんですよ。
だれも好き好んで面倒なことをする訳がありません。厳密に使用して利益があるからそうするんです。
これは玄人の特権ではありませんから、素人という言葉を逃げ道にして用語を(ある程度)厳密に使わないなら
あなたのレスは「語るに値しない」ものになってしまうでしょう。
842ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 17:00:08 ID:???
>>840
まあ、ちょっとわかりやすく解説すると、
あなたは、重力という「力」と、加速することによって発生する見かけの「力」が同じである、と勘違いして
しまっているために、>>836のようなヘンな思いこみをしてしまっているわけです。

等価原理が同じと仮定しているのは、重力質量と慣性質量(より正しくは>>839のとおり、重力加速度と運動による加速度だけど、
今はこっちのほうがわかりやすいかも))です。
そう理解した上で、もう一度>>836を見直してください。


あと、ちなみに、質量による重力場と、加速によって発生した見かけの重力場は、空間の計量が異なりますので、
同じではないですよ。
843ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 17:48:56 ID:r75eYco5
有難うございます。
用語の定義は別として、等価原理について説明をいただき、なんとなく納得がいきました。

一般の科学図書では「同じ」を強調しますので。(他にもいろいろありますよ。)
等価原理が間違っているか、
運動による加速と、重力加速度を(常に)同じと解釈するべきか
になっていたわけですね。


844ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 18:40:24 ID:???
>なんとなく納得がいきました
納得しなさんな。(笑)

加速度系でも光の式は同じ→加速度系と重力系は同じ(等価原理)
だから重力系の光の式はこう書かれる→空間は重力で曲がる

だよ。
ゆえに一般相対性理論は自然として存在している、なんだからね。
等価原理が>>842みたいなそーゆーものでいい、なら、
端から一般相対性理論なんて成り立たないんだよ。(笑笑笑)
845ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 19:00:58 ID:???
>>844はキチガイなんで気にしなくていいぞ
846ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 19:04:27 ID:???
>>845
(嗤嗤嗤)
847ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 19:26:19 ID:???
誰か844の日本語訳を.....やっぱいいや
848ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 21:15:14 ID:CnHDiOpK
米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会(CISAC)1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い!?
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で1ないし数キロトン
(kt:TNT火薬1000トンに相当する爆発力)程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、1ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
     (P   (゜д゜)   P)
      \/| y |\/
         ( ゜д゜)  (P)
         (\/\/
849ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/20(日) 21:43:54 ID:???
(嗤)とか書くだけで勝ったような気になれるシアワセ脳w
850ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/23(水) 04:31:33 ID:dfGvEbNv
832だが意見がふたつあるようだな

ある意見だと
例えば月は地球をまわってる その角度の内側には曲がれるけど
直進 もしくは外側には回れないと言うことになるよな
そしたらロケットが月あたりを飛ぶのに相当行けない方向があることにならないか

太陽が光を曲げてる姿を想像してもらえばわかると思うがそういうことはありえないだろ

それでいいんだよな
なんか違う意見があるようなので自信なくなってきたわ
851ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/23(水) 07:49:00 ID:???
何が言いたいのかぜんぜん分からないが、事象の水平線とかじゃないなら、ロケットが曲がれない方向なぞない
おそらく、850が勝手に何かを禿げしく勘違いしてるだけじゃないかとw
852ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/23(水) 12:54:20 ID:???
<事象の水平線

いべんだー・ほらいずん
853ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/23(水) 20:46:37 ID:???
>>850は勘違いしてるってより、単に何一つわかってないだけだろうな
理解したいとも別に思ってなくて、単に妄想を垂れ流したいだけなんだろう
854ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/24(木) 00:03:01 ID:???
>>850
>例えば月は地球をまわってる 
まあいい。

>その角度の内側には曲がれるけど
角度?内側?曲がる?

>直進 もしくは外側には回れないと言うことになるよな
いや、月は単に地球に向かって落ち続けているだけだが?
相応な速度を与えてやれば、外向きに飛ばすことも出来るぞ?
(どうやって与えるかは別の問題)

>そしたらロケットが月あたりを飛ぶのに相当行けない方向があることにならないか
「そしたら」の前後が全く繋がってないんだが。
月周回軌道のロケットについても、速度とロケットの重さ、月・地球の位置関係etc.で
調整してやれば、好きなほうへ行ける。


こんな意見でなくすような自信があったことのが不思議。
855ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/25(金) 06:38:01 ID:Pr+fJfe/
いや ほんとはわかってたよ
空間がまがっているのに沿って月が回っているのでないことくらい

でもそうじゃないという意見がでてきたので言ったまで
激しく勘違いって  だからこっちはありえない と言ってるだろ
めんどくさくてまともに読まないというのは自由だが非難するなら
それなりに真剣に読むか 読解力つけろよ
 もともと凄くハイレベルなやつとか したり顔したいだけのやつは相手に
してない
 もっと自分の考えでどうなんだと考える者を相手にしている

太陽が光を曲げているなら地球も曲げているし直進という行けない
方向があるのも確か  行けないから曲がるわけだ
事象の水平線うんぬんもこの言葉使いたいだけだろな
例えば光が30度曲がるならロケットはそれ以上に曲げられてしまう

内側に曲がるがわからないというのも自分のアタマでいかに考えていないか
を表している
 光が太陽方向に曲げられるのが内側に曲がるということ

わからないのはここだ
光が太陽で0.1度曲げられているとしてもロケットは全方向に飛べそうだ
しかしブラックホール近傍で30度曲げられるならロケットは30度以上曲げられてしまい
そうだ
 これは矛盾する 
856ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/25(金) 07:44:23 ID:???
タミクラスの全くイミフな日本語だなw
はっきりと分かるのは、おまいが全く分かっていないが、何か知ったかぶりを
したがっている、ということだけだ。この点でもタミクラスだわw
857ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/25(金) 09:01:15 ID:???
>>855
>めんどくさくてまともに読まないというのは自由だが非難するなら
>それなりに真剣に読むか 読解力つけろよ
それはおまいが相対論に対して取るべき態度だ
858ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/25(金) 22:42:28 ID:???
>>855
>空間がまがっているのに沿って月が回っているのでないことくらい
? 空間じゃなくて、時空が曲がってるのに沿って、月は動いているが。

>でもそうじゃないという意見がでてきたので言ったまで
「そうじゃないという意見」って?>>834>>835? もう一度読み直したほうがいいぞ。

>激しく勘違い・・・相手にしている
そっくりそのままお返しするね。

>太陽が光を曲げているなら地球も曲げているし直進という行けない
>方向があるのも確か  行けないから曲がるわけだ
すっごくわかりにくいけど、「行けない」というのは、「自然に行かない」と言いたいのか?

>事象の水平線うんぬんもこの言葉使いたいだけだろな
「事象の水平線」ってなんだ?初めて聞いた。そのあとの一文との繋がりも不明。

>内側に曲がるがわからないというのも・・・
いや、おまいさんの用語の使い方がヘンなだけだ。

>光が太陽で・・・これは矛盾する
どこが?わたしにはどこが矛盾してるのかわからん。
地面にくぼみがあったとして、その側を何かが転がりながら通過する状況を考える。
転がるスピードが速ければ、くぼみに引っかかって方向が変わる程度で済むが、
スピードが遅ければ、くぼみに捕まって落っこちてしまう。
それだけのことなんだが。





859ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/25(金) 22:52:03 ID:???
キチガイ相手にしても疲れるだけだぞ
860ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/25(金) 22:59:14 ID:???
うん、逐次反論はしんどいからもう止める。
861ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/26(土) 08:26:53 ID:???
水平線は俺が先に書いたから言っておくけど、horizonは地平線でも水平線でも
別に良いと思うよ。
このケースでは地平線、或いは地平面と訳した和書が多いってだけでしょ。
862ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/26(土) 23:41:55 ID:???
うん、ググってみたら、「事象の水平線」って使ってる人もいるみたいだね。
なんかちょっと語呂悪い気がするから、それで使ってないとかかね。

最初に出てくるのが「蒼き事象の水平線の彼方」とか言う小説のタイトルだったりするが。

863ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/27(日) 21:23:02 ID:???
それはゲートウェイシリーズってかなり有名なSF
元が原理不明だが光速を越える滅びた先進文明の話だから、event horizon の
意味なんじゃないかな
864北郷継正:2010/07/10(土) 17:26:04 ID:7XJ/4D/n
相対性理論の否定を完全に論証してるブログあるよ。唯物弁証法を使って。
「心に青雲」で検索。空手家兼思想家のブログがでてくるよ。その論証、、見事なり。
865名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 18:45:10 ID:???
宣伝乙
「見事なり」って、自画自賛ハズカシー
866名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 18:47:04 ID:???
ついでに、そのブログを読まずに、
「俺の哲学に合わないから相対論は間違い」程度の主張と予想してみる。
867名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 18:48:48 ID:???
ググってみた。
NATROMさんのヲチ対象だったんだなw
それだけでおなかいっぱい。
868名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 18:54:54 ID:???
というわけで、こっちを見れば十分だとおもわれ。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20081011
869名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 20:45:00 ID:???
最初に「光の本質は○○だ」と決めつけるのがこいつの考える科学らしいな
本質厨は本当に糞だな
870名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 21:41:49 ID:???
こいつって誰だ?w

しかし、空手道家www
本物の知的障害者ってのは、自分がどれだけ頭が悪いのか理解できないんだよなw
リアルヴァカは本当に無敵だわwww
871名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 22:37:05 ID:???
「こいつ」というのはその「心に青雲」とかいうブログの主のことだが
典型的な本質厨だと思うぞ
872名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 22:56:14 ID:???
アンカーかなんか付けろよ
NATROM氏かと思ったじゃねーかw
873名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 12:35:28 ID:???
仏壇には青雲を
874ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 14:06:58 ID:???
南郷学派って、マジで相対性理論を否定しているのか?
北郷はここで議論する気は無いのかな。
875ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 15:37:17 ID:???
マジでしょ。
自画自賛の論理展開の内容はソエ爺レベルの悲惨なものだがw
876ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 20:35:52 ID:???
例の実験を承知しつつ、相対性理論を否定していると書いているな。
どういうことなのかは説明するつもりはさらさらないみたいだ。
もしかすると「学域」とやらの宣伝だけなのかもしれない。

しかし二千円近くする雑誌の購入を強制するのだから、宗教の一つだな。
知りたきゃ金出せというのだから、端から貧乏人は拒否ということか。w
877ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 21:11:20 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/hienkouhou/e/3a0916c922370c370cd52d602d5eec01

>Unknown (はせら殿へ(ブログ筆者です))
>2010-06-29 08:35:33
>たわごとにつきあっている暇はない。
>屁理屈は貴殿のほうである。

なんかなあ、もう・・・唯我独尊の見本。
無敵状態。w
878ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 21:25:29 ID:???
本物のヴァカって凄いよなw タミより下がいたw
879ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 21:56:17 ID:???
>相対性理論の否定を完全に論証してるブログあるよ。

論証してないじゃん。
論文紹介と断言が論証なのかね。

ホント、見事なり。w
880ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/13(火) 06:40:23 ID:???
南郷という人は武谷さんの技術論を推し進めた人で、教育関係に影響を与えた人らしい。
詳しい人に尋ねたら、なんでこうなったんだと驚愕していた。
881ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/13(火) 12:32:49 ID:???
誰も本人の糞ブログには書かないのなw
882ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/13(火) 12:58:43 ID:???
>>880
影響を与えた教育関係ってどういう関係?
学会レベルでの話なのか、小学校の地方教育で一部で参考にされた、とかじゃ随分意味は違うだろうし。

空手道場やってる事象思想家が影響を与えられる程度のものなのか?w
883ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/13(火) 18:27:57 ID:???
アポロは捏造、太田龍さん、副島さん、八切さん・・・、お腹いっぱいです、ええ。
884ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/13(火) 22:41:08 ID:???
事象思想家 -> 自称思想家 orz
885ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/13(火) 23:11:04 ID:???
>>884
事象妄想家にすればおkだと思う。
886ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/14(水) 08:55:08 ID:???
事象思想家
他称バ家
887ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/14(水) 14:31:30 ID:???
心に仏壇を、そしてお線香の青雲を。
888ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/14(水) 16:38:08 ID:???
こういう意見もある
ttp://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2009/05/post_93e0.html

漏れの感想としては、老人には良くある症状という気がする
要するに、ボケの一種
実際の程度の低い老人ほど、自分を立派な人物に見せたがる
なぜなら、誰も「あの人は立派な人だ」とは言ってくれないから
889ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/18(日) 05:07:45 ID:???
 今週は、「相対性理論」の信奉者へ引導を渡すべく、唯物論や弁証法を説きながら宇宙論の一端を論じてきた。
 しかしながら、何度も言うが、学校秀才・受験秀才として知識の量ばかり誇るアタマに育ってしまった諸兄姉にとっては、
どうしても納得がいかない現実があるであろう。それこそ知識秀才として量質転化して頭脳の働きが
形而上学的に不可逆的になってしまった、
哀れな姿なのである。

 こそこそと、統一教会が裏で操るとされる2チャンネルにでも
悪口を投稿して憂さを晴らしていたまえ。
「とんでも説だ」などと
根拠もなくせせら笑っていればよい。時代は(学問は)、そんなみじめな知識秀才はあとに残して
豪快に進展していくであろう。
 もはや、今回紹介したように、世界に学問誌「学城」は発信されているのである。誰もが否応無く
南郷学派に耳を傾けざるを得ない状況が、すでに到来しているのだ。
890ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/18(日) 05:11:51 ID:???
引導を探したんですが、どこにあるのかわかりませんでした。

ドグマの塊だな。
891ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/18(日) 10:04:52 ID:???
心の青雲のお兄ちゃんは南郷マニア。
892ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/18(日) 21:09:09 ID:f8ibvUfT
>>こそこそと、統一教会が裏で操るとされる2チャンネルにでも

なんて、そえ爺を思い出してしまいました。
お懐かしや、いまはどうなさっておられるのか。
893ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/18(日) 23:15:08 ID:???
要するに、言い返すだけの知識も知能も持ち合わせないけれど、馬鹿なのを
見透かされて悔しくてしょうがないから、取り敢えず草加の陰謀ということ
にしておこう、とwww

本物のヴァカってのは解りやすくて良いねw
894ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/18(日) 23:17:18 ID:???
要するに、言い返すだけの知識も知能も持ち合わせないけれど、馬鹿なのを
見透かされて悔しくてしょうがないから、取り敢えず草加の陰謀ということ
にしておこう、とwww

本物のヴァカってのは解りやすくて良いねw
895ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 00:56:02 ID:lboaC7ch
なあ、頭良さそうなのが集まってるから聞きたいんだが、遠心力って何だ?
なんとなく分かった気でいたけどさ、例えばスペースシャトルとか
地球回って、永久落下とかで落ちない訳じゃん?
でも相対的に考えると、スペースシャトル固定すれば地球がジャンジャン回ってるのと同じ訳で…

もしさ、宇宙に地球とスペースシャトルしかなくても遠心力って
成立すんの? すんごい回転してる星にも重力あんだよね?

不思議だ〜
896ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 08:49:38 ID:???
>相対的に考えると、スペースシャトル固定すれば地球がジャンジャン回ってるのと同じ
なんでこれが同じなんだよw なんか根本的に間違えてるんじゃないのか?
897ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 08:58:15 ID:???
心に青雲の人に青雲でなくても良いけど、お線香あげてやるよ。

チーン。
898ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 10:06:38 ID:???
>>896
違うのか?
余計に自転してるように見えるだけだろ?
中の人が静止と考えるとさ

やっぱなんか根本的に違う?
899ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 21:31:22 ID:???
回転運動は加速度を伴うんだよ。周りを回るのと中心が同じわけないだろがw
900ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 21:58:45 ID:???
加速度って時間あたりの速度変化じゃねーの?
地球一周あたりの時間が不変なら加速度は一定で等速直線運動だと
思うんだが……

仮にさ、宇宙で人間が激しく縦に等速で回転したら頭に血が昇るんだろうか?
周囲に一切物質が何もなければその回転状態が静止系になんのかなと。
しかしそれだと遠心力が働かず頭に血が昇りそうにないし…
宇宙って相対的相対的とか言うけど等速な回転に関しては静止にはならん
ってことでおK?
901ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 22:03:47 ID:???
>>900
>地球一周あたりの時間が不変なら加速度は一定で等速直線運動だと
>思うんだが……

加速度一定だと加速するぞ
902ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 22:14:46 ID:???
>>901
スマンスマン、文系がググりながら書いとるもんで…
加速度一定(等加速直線運動)て書いてあった…加速度が変化率なら
等速直線運動は加速度1だな…

何も無い宇宙で縦に等速回転すると頭に血が昇るは○でおK?
903ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 22:48:40 ID:???
取り敢えず、文系向けに高校レベルで書くならこんな感じ

中心(地球)からは重力で引っ張る力が働く
回転する物体はその重力と拮抗する力が働く
だから釣り合ってる
どちらかが強ければ、落ちるか外に飛んでいくか
904ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 23:23:22 ID:???
ソコラヘンはなんとなく分かってる。
回転は静止系で見たらいかんのか? ってこと
つまり地球の周辺に太陽もなく、星もなく暗黒の真っ只中に地球が
あったとして、自転してるか否かも不明でもコリオリは働くのかなと。
回転でも静止と見れるならがあれば他の重力あってのコリオリなんじゃね?
または、宇宙には回転に対しては絶対静止系があるのかな
と。

やっぱ意味不明だよな…?

スマン…
905ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 23:40:31 ID:ai6WME2q
まず高校地学の教科書をよく見直しな、おめーらは(笑)

どっちから見たらどう廻っているか?の相対じゃねーんだよ

2物体それぞれの重心を結ぶ直線上の、
    その2物体の重力中心点の周り
をどっちの物体も廻っているんだよ。
906ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/19(月) 23:53:03 ID:???
それもなんとなく分かってる

つまり…
早い話
マッハの原理って正しいのか?って質問
907ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 00:00:02 ID:???
調べて自己解決
マッハの原理→意味不明
等速回転運動→加速運動


あい。
908ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 02:07:53 ID:???
>等速直線運動は加速度1だな…
おい
909ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 02:55:33 ID:???
いや加速度を知らんから変化率が係数なら1って意味ね。
もし毎時付加速度(加速度)0m/hとか書くなら0なんだろうが…

回転が慣性系じゃないのはサイト巡って分かった
物理って難しいのな…
910ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 02:59:22 ID:???
>変化率が係数なら1って意味ね。
意味不明

>もし毎時付加速度(加速度)0m/hとか書くなら0なんだろうが…
意味不明

>回転が慣性系じゃないのはサイト巡って分かった
>>909が何もわかってないのがわかった

>物理って難しいのな…
物理ではなく日本語の問題だろ
911ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 03:19:03 ID:???
いやさ、変化率が係数なら初速×変化率^変化単位で出るじゃん?
初速時速10キロ毎時加速10%で30秒後なら10キロ×(1.1)^30で出るだろ?
そんな感じと思た
で等速なら×1^30で変化無しと。

まあ頭の良いみたいだから教えれ。
他に一切星がなくて、等速で回転してる星でもコリオリ発生すんのかね?
で、発生するから、目安が無くても宇宙の決まった軸に対して回転してると判断できるのけ?
912ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 03:21:04 ID:???
時速×
秒速○
スマソ
913ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 03:33:19 ID:???
コリオリの力を考えるってことは、最初から大きさのある物体を考えてるわけだよな。
大きさのある物体なら、他の星なんて考えなくても回転してるかどうか判別できるだろ。
914ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 03:59:52 ID:???
純粋な慣性系は空間に対して直線っぽい動きの場合ってことね。おK
で、これが座標みたいなもんで、系をぶちぶち通過してる地球みたいな
自転の回転上にいてモノ投げても、空間を真っ直ぐ行こうとする慣性に引きずられて
自転と逆側にズレたように見える。。かな?

回転体は空間に対して静止とかには見立てられん訳ね。おKおK




多分w
915ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 10:43:16 ID:???
まあそんなとこだね




多分
916ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 13:23:39 ID:???
>>914
それ、絶対静止空間を認めているってことに気がつかないの?
917ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 15:05:06 ID:???
>>916
いやいや、回転に対してはあるみたいよ。調べてみると
ニュートンはここ(回転と遠心力)から考えて絶対空間を言ったらしいが
回転慣性と直進慣性をごっちゃにした結果、直進にも絶対空間を拡張したみたい。
マッハは逆に回転さえも静止にできると踏んだ

結局、マッハにヒントを得てアインシュタインが直進慣性に相対性なんとかを主張
但し、回転は空間に対しては相対静止は適用不可って流れらしい。


多分
918ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 20:47:07 ID:???
回転慣性?ガリレイの地動説のこと?
919ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 22:02:48 ID:???
ん〜イメージとしてはコマかな?
920ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 22:48:51 ID:7Z1peq2U
コマは、ホントんところものすごく難しい。単純な自転じゃない。
だからそれはさておき。

ガリレイは万有引力を知らないでしょ?
だから天体の公転の力学的説明が出来ないから、
公転は慣性運動だって説明してた。
そのことなの?ってこと。
921ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 22:49:35 ID:???
多分、剛体をイメージしているんだと思うよ
だから回転運動ではそれ自体で見るなら慣性系に近い運動というか
922ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 22:58:13 ID:7Z1peq2U
>>921
ぜんぜんわかんない。
頭のいい人にまかせる。
おやすみ。
923ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 23:12:26 ID:???
うんとな、最初に思ったのが、回転も相対的に静止になんのかな?
って文系的疑問。でもそれだと衛星落ちるし、自転が早けりゃ衛星浮く?
んなバカな!じゃあなんでだろ?遠心力って何だ!と思った。

調べてみると、相対的に静止と言えるのは等速直進運動もの同士であって
回転体の表面の運動は等速直進運動と引力の合力がなした見かけの軌跡であって、
アインシュタインさんが言った慣性系とは違う運動って
なんとなく分かったような気がした。よって回転体の表面運動を
『等速回転だから静止?』なんて言ったからなるほどバカにされたんだな。 と。
924ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 23:43:33 ID:???
で、文系なりに球体の回転の静止状態ってを考えた場合
これ以上分解できない球体の中心核のどっかへの直進慣性と、表面全ての要素が
同じ慣性系で運動してる場合に回転が静止と呼べる場合になんのかな?

回転してると、核のいる静止系から見た場合、どっかの表面要素が核を
追い越したり追い越されたりを繰り返すことになる。
よって真っ暗闇にぽつんと等速回転体があっても、回転は存在でき、認識も可能と。

多分
925ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/20(火) 23:53:26 ID:???
何が言いたいのかさっぱり分からんが、
静止した(ように見える)系から回転体を観察したいなら自分も一緒になって回ればよろしい

ガリレイ変換やローレンツ変換によってその「自分の回転」は記述可能
926ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/21(水) 00:00:30 ID:???
多分とか文系的疑問とか言い訳しながら書いてるのを見ると凄く読む気なくすな
927ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/21(水) 00:01:29 ID:???
文系らしい曖昧な言葉、分かっくれよ的なワガママ、言葉の誤用、
単語に溺れた駄文に付き合ってくれてありがと。>頭の良いぽまいら

おまいらが良い学者やエンジニアになることを祈ってます。 ノシ
928ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/21(水) 00:17:32 ID:???
>>925
スマソ
静止=球体表面に働く遠心力0の状態て意味で使ってました。んなら
929ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/27(火) 19:31:09 ID:I16sIYvc
最近帰ってきた日本人宇宙飛行士が腰抜けになって地上で立てもしないでリハビリ
ほんとに重力効いてないんだとわかる。
相対論はその身になれないやつ(自己中)にはわかんねえだろうな。
930ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/29(木) 20:23:36 ID:???
足腰が立たない状態の意味で「腰抜け」という表現を使うのは
ちょっとニュアンスが悪すぎるような
931ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 05:43:04 ID:???
929は受験科目に「現国」選択しないで入ったヤツだろう。
932ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 15:42:17 ID:VbtoOHZv
「腰が抜けた」なら問題ないか?
では、縮めて「腰抜けた」でもいいだろう。
その(身体の)状態を表す名詞としてで「腰抜け」はかまわない、となるが?
933ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 15:50:12 ID:ZJghfP/O
いやいy・・・・・・いやいやいや
934ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 15:52:38 ID:???
こし‐ぬけ【腰抜け】

1 腰の力が抜けて立てなくなること。また、その人。
2 意気地がなく、臆病なこと。また、その人。
935ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 16:10:23 ID:???
宇宙飛行士の場合、
筋力の性能はあるが弛緩している(力が抜けた)のではなく、
そもそも腰および足の筋力自体の低下が問題なのではないだろうか?
936ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 16:22:33 ID:???
そりゃあそうでしょうね
骨折とかでギプスしてた人なんかも、筋肉ガタガタに細くなるそうだし
あと無重力状態が長いと、身体からカルシウムがどんどん排出されていくようなことも聞いたが
937ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 17:00:12 ID:???
要は足腰が体重を支える必要がないから筋肉が衰えるんでしょ?
首と肩から垂直にゴムとかバネとかで身体を壁に結んで
立ったり座ったりの運動をさせればいいんじゃないのかなあ?
938ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 17:37:32 ID:???
939ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/30(金) 17:57:48 ID:???
やっぱ丸い船体にして回すのがいいんじゃね
940ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/01(日) 09:24:49 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/hienkouhou/e/f29ebe4a240150fe418894eeab02c3ad

まあ一般論でやっても構わないのもあることは確かだけど。
蛸の予言の件は、具体的に調べてからモノを言えと言われても仕方がない。

本質論からすべて裁断しているだけなんだよな、この空脳家さん。
語るに落ちる一件。

その妄想見事なり。
941ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/02(月) 15:36:49 ID:???
唐突に何かと思ったら>>864が絶賛宣伝してたブログか
942ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 01:29:29 ID:eCqh/+tC
相対性理論? なんか 未来へ 行けるとか いってるけど 本当?
ロケットを 2つ並べて 一つは静止さしといて 一つは動かして
同時にロケットの地面から光を打つ的なやつあるけど、
動いてるほうが 距離が長くなるのは 当然だよ
光にも 慣性の法則が成り立つから 上に進むベクトル以外にも ロケットが動いてる方向のベクトルも加わるから 当然なんだよ
光は 速度 一定じゃないし、 力を加えれば 遅くなったり速くなったりするのは 当たり前
光の速度が 一定の 意味が分からん
って、小学生の頃から思ってた
943ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 10:21:36 ID:???
>光の速度が 一定の 意味が分からん
>って、小学生の頃から思ってた

そのまま一生思ってるといい
オマエには関係ない事だ
944ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 17:34:21 ID:gxPgZJsi
んで俺は光一定は理解したんだけど、
静止ロケット
運動ロケット
を外から見てる観測者がいたとして、静止ロケットに対して運動ロケットの光の軌跡が長くなる。
しかし、速度一定なので運動ロケットの方が時間が遅れる。
ってのは分かるんだけど、あくまで観測者が外からだからであって、
運動ロケットに搭乗してる人からしたら
静止ロケットの光の軌跡のが長く見えるから、
運動ロケットの搭乗者からしたら静止ロケットが時間遅れてるように見えると思うんだけど
945ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 17:46:31 ID:???
>運動ロケットに搭乗してる人からしたら
>静止ロケットの光の軌跡のが長く見えるから、
>運動ロケットの搭乗者からしたら静止ロケットが時間遅れてるように見えると思うんだけど
それで合ってるけど、何か問題でも?
946ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 18:04:10 ID:???
それで合っているよ。
ただ、ずっと静止いるロケットと、加速して遠くへ行ってから戻ってきた運動ロケットを比べた場合は、
運動ロケットの方が経過した時間が短い。
947ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 18:11:07 ID:gxPgZJsi
>>945-946
そうなの?
静止ロケットから見たら運動ロケットが時間が遅れて
運動ロケットから見たら静止ロケットが時間が遅れる

運動ロケットが速度vなら運動ロケットの観測者から静止ロケットの速度は−vなわけだから
お互いに同じ分だけ遅れて見えて、時間がひとしくなる気がする。
それでもって、地上の観測者から見たら、運動ロケットのみが遅れて静止ロケットは遅れてない
運動ロケットからの地表は、静止ロケットど同様に地表も速度−vを持つから、相殺

になっちゃう気がする。多分解釈は間違ってないと思うんだけど、どこに落とし穴がある?
948ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 19:03:09 ID:???
>お互いに同じ分だけ遅れて見えて、時間がひとしくなる気がする。

お互いに相手の方が遅れて見えるってのに、
時間がひとしくなるって結論は無いだろ

お互いに相手の方が遅れるんだよ
949ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 19:03:42 ID:???
>>947
ロケットAから見ればロケットBが運動している
ロケットBから見ればロケットAが運動している

ロケットAにとってはロケットBの時間がゆっくり流れる
ロケットBにとってはロケットAの時間がゆっくり流れる

簡単にいうと、時間の流れは誰にとっても同じじゃないってことだ。
950ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/10(火) 23:06:00 ID:???
運動ロケットが静止ロケットを出発してある地点に向かい、到着したら道を折り返して静止ロケットに戻ってくる。
この旅行時間を静止ロケットと運動ロケットとで比較する。
静止ロケットからみると運動ロケットの時間がゆっくり進むので、運動ロケットでの旅行時間の方が静止ロケットの旅行時間に比べて短い。
運動ロケットからみると、たしかに静止ロケットの時計の方がゆっくりと進むが、道を引き返すとき(方向転換するとき)静止ロケット内の時刻が一気にすすむので、
この効果が勝って運動ロケットでの旅行時間の方が静止ロケットの旅行時間に比べて短い。
951ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/11(水) 02:27:25 ID:jPeq/tLF
>>950
道を引きかえすときになんで静止ロケット内の時刻が一気にすすんでそれが勝るのかがわからない。
cosの値が逆になるだけで絶対値変わらなくない?
だから戻ってきたら相殺されるんかと思ってた。
952ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/11(水) 02:59:03 ID:y6dWcn2K
光は 速度一定なんでしょ?
てことは、動いてるロケットの 方向のベクトルは 加わらないって事でしょう?
てことは 動いてるロケットの中から見ると 光は真上に飛ばないなp(^-^)q
そもそもが 違うんじゃ根?
動いてるロケットの中の光も、外からみたら真上に飛んでるようになるさ
日常では 光のスピードの物体なんぞ ないから 誤差にもみたないかもしれんがヾ(^▽^)
(*´д`*)俺 バカだから わからん
953ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/11(水) 10:27:56 ID:???
>>951
>道を引きかえすときになんで静止ロケット内の時刻が一気にすすんでそれが勝るのかがわからない。
>>950では何も説明されてないからね。慣性系を乗り換える(方向転換)時の話で、
1つの慣性系に乗り続けているときの1/√(1-v^2/c^2)の時間の遅れとは
(全く無関係でもないけど)別の話。詳しくは「双子のパラドックス」で
ぐぐれば解説がいくらでも引っかかるだろう
954ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/11(水) 10:28:37 ID:???
>>952
「てことは」の前後が繋がっていないよ
955ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 01:36:39 ID:???
>>952
>てことは、動いてるロケットの 方向のベクトルは 加わらないって事でしょう?

それがちょっと変わった方法で加わっちゃうんだな
光の、速さだけは一定だけど、方向は変わるんよ
その加わり方はローレンツ変換ていう方法で正確に計算できるんだこれが
956ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 04:20:54 ID:Q/j0wY0d
ありがとう
頭いい人ばっかだなぁ 俺っついていけない(/_;)
時間も光も 一定じゃないと思った(^-^)
ただ、ほかのに比べると 変化率がひじょーーに 少ないから 一定ってしたんだよっ きっと
全てのものは 一定ではない。だから、変化率の低いものを 一定にする事により ひとつさえ決まれば 関連付ければ ほかのものも 決まるし
人間には 決めごとが 必要なの。
時間の変化を説明するためには 光が一定じゃなきゃ 説明しにくいんだろうね。
俺 バカだから 数式とか わかんないから。 こんな風にしか 言えない(/_;) 頭良く なりたいなぁ
957ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 05:42:28 ID:???
>人間には 決めごとが 必要なの。
>時間の変化を説明するためには 光が一定じゃなきゃ 説明しにくいんだろうね。
まったくそのとおり、光速度が一定ということさえ認めれば、様々な現象の説明がつく。
それなら光速度一定を認めようじゃないか。

>俺 バカだから 数式とか わかんないから。 こんな風にしか 言えない(/_;) 頭良く なりたいなぁ
小学中学通ってきたなら数式を読める基礎はできているんだから、バカだの何だの言って自分をけなして逃げるのは甘えに過ぎないよw
日本語で文が書けるのに算数が出来ないなんてことはない!
958ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 08:11:59 ID:???
×:光速度が一定ということさえ認めれば、様々な現象の説明がつく
〇:相対性理論を認めれば、様々な現象がデタラメになる
959ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 08:20:37 ID:???
電磁場の統一は…?
960ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 08:37:24 ID:???
> 様々な現象がデタラメになる

その「様々なデタラメ」とは具体的に何か、と問うても決して答えは得られない
961ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 08:52:43 ID:???
ニュートン力学が大変なことになった、とか言うんじゃないの
962ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 11:31:12 ID:???
ドサクサにまぎれてタミかメコ爺が来たのか。
963ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 17:47:55 ID:???
ゼロ戦の翼の厚さは搭載する機銃の寸法に合わせて決められたそうだ。
964ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 19:20:40 ID:???
いやあ、ゼロ戦のビデオ見終わったが、けっこう面白かった。当時としては驚異的な性能だったんだな。
965ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 20:05:44 ID:MmYuMjwQ
>当時
零年制式、の当時
開戦時、の当時
ミッドウエー開戦あたり、の当時
終戦時、の当時

いつの「当時」か?で評価は全く違うよね。

でも空冷エンジンだっつーことを考えれば、
驚異的な性能だったよね、それは。

逆に言えば、だけど、「当時」の日本は
まともな水冷エンジンって作れなかったってことだけど・・・
966ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 20:20:54 ID:???
唐突に何だ?
967ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 22:33:52 ID:???
空母に艦載機どっさり載せてたときは50メートルくらいの滑走距離で飛び出したようなことを言っていが、マジか。
968ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/12(木) 22:53:12 ID:MmYuMjwQ
空母の飛行甲板で何メートルで離陸するってのはあんまり意味ないんじゃないの?
空母は風上に向かって全速力で走るし、プロペラの回転数が上がるまでは強制的に止めて置くし。
今の重い戦爆機用の空母の蒸気カタパルトだって走行距離は50メートルくらいじゃない?
969ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 03:27:30 ID:SYCRPlqx
駿台全国模試で物理175位の私に何でも聞いて下さい!
970ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 03:46:21 ID:???
175位は正直びみょー。
現役?聞いてくださいって、相対論知らないでしょ?
971ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 08:46:42 ID:???
>>968
揚力は空気との相対速度の関数なんだから、滑走距離は必要。
972ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 08:48:17 ID:???
>>969
物理どの程度勉強しているの?
973ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 17:39:22 ID:SYCRPlqx
175位でも、ちゃんと理TA判定出てますよん
974ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 17:45:50 ID:???
じゃあ質問
ヤフーの掲示板は何日放置でトピ落ちするの?
ドップラー爺が棲みついてるクソトピが落ちるのを楽しみにしてるんだが、
最近期限が延びたのか?
975ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 17:50:34 ID:???
しるか。ヤフーに聞け
976ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 17:54:59 ID:???
うお、レス早いな。じゃあもうひとつ
腕を水平に上げて止めていると、なんの仕事もしてないのに筋肉使ってどんどん疲れるのはなんで?
977ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 18:00:21 ID:???
だから?理IA判定なんて普通だろ。
順位3ケタは自慢にならない(たしかに理解は良い方だとは思うが)。
978ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 18:04:24 ID:???
>>976
スレ違いどころか板違い
979ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 18:07:19 ID:???
物理では説明がつかないものなのか
980ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 18:50:09 ID:???
筋肉は緊張してるだけでもエネルギーを必要とするような仕組みになっている。
それだけのこと
981ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 19:21:18 ID:SYCRPlqx
>>977
そういうあなたは、何者ですか?
まさかノーベル賞取ってたりしてww
982ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 20:23:18 ID:???
変な釣りかお山の大将のどっちかが来た
983ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/13(金) 23:23:02 ID:???
しかしなんで高校生ごときがえらそーに出てきたんだろw
984ご冗談でしょう?名無しさん
それは、将来のノーベル賞候補だからだろww