超弦理論 Part1

話の流れが弦の場になってたからだろ。
文脈を読めないようでは物理は無理だな。
木を見て森が見えないようじゃダメだ。

>>943
弦理論批判そのものが流れに沿ってないっつのｗ
「の場」をつけただけで弦理論全体の批判を流れに沿ったことにするなよｗｗ

>>944
>>942なんだから相手にしても無駄

弦理論批判ってのはどうしてこうも釣れるんだろうなｗ

釣り宣言ほど恥ずかしいものはない

www.riken.jp/lab-www/theory/sft/program.htmlを見たんだけど、
すごく参考になるところがあってびっくりしたよ。
弦の場なんかには興味ないけども、さっそくパクらせてもらった。

>>948
kwsk

>>949
hmt

htm?

インスタンス

禿げ

ただの算数。物理でない。

>>954=禿げ

超メコスジ理論 Part69

スーパーストリング

どうせ何の進歩もないだろう

>>958
なぜわかった

今までを見ればわかる

2chに何を期待

はやく結果だせよｗ

ストリング理論の問題集ってないよね？

どんだけゆとりやねんｗ

あったら便利じゃん。
もう20年くらい経ってるし、そろそろ出てもいいはずだけどな。

>>965
とりあえずポルチンスキの各章の問題を全部といてみたら？
勉強になるよ。

ゆとりにはマジレスするだけ無駄だろう

場の量子論に問題集があるならストリング理論にも問題集があってもいいだろう

>>968
>ストリング理論
何の応用価値もありませんが？

ゆとりにはマジレスするだけ無駄だろう

ゆとりのない団塊痔児ー乙

段階爺は、大した物理学の成果もないしほんと役立たずだな

ゆとり廚にもわかるストリング理論問題集欲しいっす。

超弦理論やるには数学に詳しくないとだめっていうけど、実際どの程度？
線形と複素解析以外になんかある？

弦理論は物理じゃなくて数学だという人がいますが・・・

数学専攻の僕がやっちゃいますかー

微分幾何と位相幾何

いくらやっても無駄だろ

>線形と複素解析以外になんかある？

ﾈﾀ？

起きてる。

物理に必要なのは数学じゃなくて数学のセンスだわな。
もっとも超弦理論は物理じゃないから何とも言えんが。

超メコスジ理論 Part69

文系の自分が僭越ながら、wikiを縦読みしただけの知識で来ました

素粒子＝弦、で且つその弦は振動しているということなんですが、
その弦なるものは一体何で構成されているんでしょうか？
ひいてはその弦を構成している物質、さらにその構成物質、
と突き詰めていくとキリが無いようにも感じるんですが、
どこかに構成物質の終点は存在するんでしょうか？

弦というのは、両端点を持つ有限な直線ではなく、
いわゆる円柱に類似する「ひも」系の立体ですよね？
もし「直線」であれば質量も体積もない不可視な存在ですよね。

自分は文系的オバカサンですが、この手(物事の根源)の分野が凄く好きなので、
詳しい人いましたら教えて下さい。

立体じゃないです。単に線分だけど、質量があるものだとして扱います。

>>982
つまり、イメージでは追い付かない範疇の事象ということなんですかね？
線分という１次元の存在が質量(僕の感覚では３次元以上の事柄)を持つ、
と言われてもなかなかピンと来ないです。想像力が貧困で申し訳ない。

それと、振動しているというのは、どのような動きなんでしょう。

弦理論は量子力学を基礎にしてるので、
量子力学がイメージで理解出来ないのが当然とすると、
弦理論がイメージで理解出来ないのはあたりまえでしょう。

通常の量子力学では、電子とかは点粒子として扱って、サイズがない点ですが
質量をもってるものとします。別に弦理論に限った話ではないです。

振動しているというのは、バイオリンの弦が振動しているのを想像してもらえばそれほど間違いではないです。でも、それを古典論でなくて量子論で扱わないといけません。

しすもんです／
古典的対応者のないところに量子論は成立できるのでせうか？

>>984
なるほど。つまり「理論的」に「解釈」するしかないということなんですかね。
少し量子力学というのを調べてみますね。

少し調べてみますってのがいかにも文系的でほほえましい
量子力学やるんならまず解析力学知らないと

むしろ弦を質量のある実体だと考えたことがなかった。

弦の張力って質量に対応するの？

張力 x 長さ = エネルギー = 質量 だろ、常考

え？　張力はエンルギ−で質量なの？

張力 x 長さ な。

ある力である距離引っ張るためには、力×距離だけエネルギーが必要なんだから、
結果として弦は同じだけのエネルギーを得る。
で、それを遠くから見たらエネルギー分の質量を持った粒子に見える。