光より速いもん見つけたｗｗｗｗｗ

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/24(木) 23:19:32 ID:MUxKKXvu

日光は地球に届くまで8分（だっけ？）くらいかかるけど、
もし仮に太陽が一瞬でなくなったら地球はなくなったその瞬間に公転しないで直線運動をするはず。
でも太陽が消えた後、約8分は日光が地球にいく。
つまり地球に及ぼす太陽の重力の速さは光速より速いんじゃ？

2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/24(木) 23:25:03 ID:???

重力理論も知らん無知はしね。

3 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2007/05/24(木) 23:47:55 ID:???

３げっとだ

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/24(木) 23:49:30 ID:MUxKKXvu

わかるようにkwsk
ぶっちゃけ課題なんす・・・orz

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/24(木) 23:53:31 ID:???

>>4
重力の伝播速度と光速は等しい。

あと単発スレ立てるな。

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 00:01:45 ID:???

アインシュタイン、ポドルスキー、ローゼンのパラドックス

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 00:06:37 ID:r27b0+G4

>>5ちょっとググってみます。ありが㌧

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 00:13:17 ID:???

どんだけアホ---www

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 00:22:34 ID:???

重力波は光速ですが、、、

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 00:23:58 ID:???

メコスジよりエロいもん見つけたｗｗｗｗｗ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 01:10:23 ID:???

>>10
よかったね。じゃあもう書き込まないでください。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/25(金) 01:13:47 ID:r27b0+G4

解決しますた^^

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/10(日) 22:38:00 ID:2AJNGs1z

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 00:07:31 ID:BXjnaLQU

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 00:47:07 ID:???

>>5
重力波の伝播速度は光速だが、重力場に伝播という時間など存在しない。
なにか勘違いしているようですね。

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 00:47:22 ID:JhFXZXkI

重力と光が同じ速度って都合良すぎだよね？
この宇宙ってなんかの都合で出来てるんじゃないの？

17 ：pin ◆ZBzBj0ezFQ ：2007/11/28(水) 01:22:25 ID:???

なにこのスレｗｗ

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 02:50:04 ID:UpTKZPlN

inflation universeの膨張スピードは光速以上。
この宇宙の法則が、別の宇宙の法則と同じとは限らんぞ。

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 03:07:26 ID:???

>>16
重力波は空間全ての粒子を媒体に宇宙全体が揺れる現象で
重力は存在することで存在する場です。
磁場も光速で伝達するとか言い出す香具師がいるが、これも同じ場で
あって磁気が伝わる速度など存在しません。

磁場とか重力場が放射されるのはSFの世界だけ。
牽引ビームとか妄想の世界です。

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 03:16:43 ID:???

無の空間を押し広げて宇宙空間が膨張する力があるなら
中の物質(我々)も膨張してるんじゃないの？
観測することは不可能だけど

空間だけ膨張するってのはおかしい気がする

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/28(水) 03:21:15 ID:???

＞inflation universeの膨張スピード
って相境界の移動速度みたいなもので物質の移動速度とは違うんじゃね？

22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/29(木) 21:25:18 ID:IRFviM1D

剛体のくそ長い棒きれの端を押す。前提に無理があるとかなしな。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/29(木) 21:28:06 ID:???

剛体なのに曲がるというパラドクスに陥ります

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/29(木) 21:30:50 ID:???

>>20
宇宙が膨張していることが観測できいているなら、観測者は膨張してないでしょ。
観測者、尺度まで膨張していたら宇宙が膨張していることに気が付かないでしょ。たぶん。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/29(木) 23:08:34 ID:???

>>21
＞前提に無理があるとかなし

この条件に無理があるなｗ

26 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2007/11/29(木) 23:10:09 ID:eZtmfs6t

重力信号の開発はどうすればいいのだろう。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/29(木) 23:10:51 ID:???

実用性あんの？

28 ：宮本伝太夫：2007/11/30(金) 07:48:33 ID:j8656SyM

こまち

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 13:01:52 ID:KhKFVbaM

手を離してから落下が開始するまでの時間を測ればいいんじゃね？

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 13:03:21 ID:???

ちょ、おま

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 13:28:21 ID:8YkDVbaN

>>1
重力には速さは存在しません。場ですから存在そのものが重力なのです。
光の速度と比較している時点で脳内狂ってます。
重力に速度を適用するなら無限速度。光との速度的な相対関係を考えれば
光は停止しているのに等しい速度関係になります。

重力が働くときに場の力が、物体に因果する時差が観測され。
重力の伝達に時間がかかるような妄想を得るのです。
重力波（結果）と重力場と混合しないように。
重力発信源→重力振動に影響された物体→影響された物体の振動
→その影響から更に振動した物体
この連鎖が重力波にすぎません。故に物体が振動する速度の上限
光速として重力波が伝わるに過ぎない。

32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 14:42:08 ID:???

重力とは重力粒、つまり重力子の放射によって
引きおおされる引力のことです、これは全ての物理粒子に対して
位置関係で計算できます。
素粒子も重力子の位置との関係においてその存在が決定されます。
これは事実であり、否定できることはではありません。

重力子ビームを応用することで反重力も可能です。
将来は反重力を使った宇宙船も開発されるのは必然であります。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 14:43:52 ID:???

重力子が存在することはゲージ理論で既に数学的に証明済み。

もはや議論することはありえません。

重力波も直ぐに実証されるのは明白であって。これを否定する
要素すらありません。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 15:08:03 ID:???

ゆんゆん

35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 17:08:13 ID:IzhKYLz5

そこでだ。夕方からジャイアン料理研究発表会をひらくからみんなぜひきてくれ。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 22:12:31 ID:xe9OZHGz

うん

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 23:32:01 ID:???

>>33
そうだそうだ。
おれも重力子を操るのが得意、デンパデンパで、かんぺき、

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/11/30(金) 23:37:01 ID:???

電波伝播？

39 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 05:04:19 ID:GO+D8Px6

物質が光を超えるときもあるよ。

40 ：名無しさん＠八周年：2007/12/01(土) 05:05:06 ID:GO+D8Px6

マターの速度が、光の速度を超えるときもあるよ。

41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 14:07:26 ID:???

重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。
重力子とは状態の名前であって、物質的な粒子が存在するわけではない。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 21:29:17 ID:s5RxwpCE

そんなのいくらでもある

ヒント：真空中

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 22:10:52 ID:6gEEAt95

ここまでキンタオなし

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/02(日) 01:13:13 ID:???

>>16
都合良すぎっていうか、
普通に重力の伝搬手段が光子のそれと同じか、
光子がさらに速いが、光子の速度を計る側の手段が重力伝搬速度に依存しているかのどっちか。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/03(月) 17:33:37 ID:???

>>44
重力伝搬速度に依存した光子速度計測手段ってのが想像できないんだけど

46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/04(火) 02:58:58 ID:???

>>45
俺もよくわからんが？

例えば全くの無の世界でも重力どうし引き合うのかもしれないし、
真空中にもニュートリノやその元になる粒子があって、
その中を浮力で移動するみたいに引き合うのかもしれない。

47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 19:42:27 ID:???

そもそも重力伝播速度という言葉は無い。
重力は場であって、それが伝播するなどありえない。
空間に存在する状態が、その中心にある存在によって同時に移動することは
あるが、それは重力が移動したのではなく場が変化しただけ。
それが波のように重力の場が変化したから、重力が伝播したなど思い込みたくなる。
存在なしに重力などありえないだろ。万有引力なのだから。
つまり存在する粒子が移動する限界速度が光の速度であり、その見かけ上の
重力の揺らぎが重力波である。
勘違いもほどほどにね。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/05(水) 22:02:48 ID:???

重力　光（こう）　を制す

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 02:34:48 ID:???

>>47
ほう・・

では、なんで重力を持った物質が安定していると
お互いを引き付け合う程作用しないのに、
磁石の様に磁極があると引き合うの？
真空中から発生させることができるというニュートリノは
なぜ質量が小さいのに重力に作用しないの？
放射性物質はなぜ物質から放射されてしまうの？

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 03:08:29 ID:???

>>49
なんでニュートリノが重力に作用しないと思ってるの？

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 03:14:16 ID:???

>>50
そうじゃないの？
普段、無重力空間を塵の様に漂っていて、
地球などの惑星もすり抜けて行ってしまうって、
どっかのニュースサイトで読んだことあるだけだけど。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 03:27:10 ID:???

>>51
一般相対性理論によればニュートリノも他の物質と同じく重力で曲がると考えられている。
実験的証拠は無いだろうけど。

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 17:24:19 ID:???

重力子も重力で曲がるというのは常識です。何故なら粒子だからです。

54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 17:32:39 ID:???

>>49
電磁気力の教科書を最初から読み直してください。話はそれから。
ニュートリノに質量が無いというデンパはヤメテオケ無知を宣伝するようなもの。

＞放射性物質はなぜ物質から放射されてしまうの？
放射性原子が崩壊するのは何故という質問なのですか？
>>47の話となんの関係も感じられないんですが、説明をしてください。

55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/06(木) 17:51:03 ID:???

>>54
>ニュートリノに質量が無いというデンパはヤメテオケ
>>49はそこまで言っていないような。
あと、実験的に確定しているのは、異なるニュートリノの質量に差がある、
というところまでなので、最も軽いニュートリノの質量が０である可能性は
実験的にはまだ排除されていない。

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 02:25:18 ID:???

>>54
では、重力は何か説明してください。

57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/07(金) 12:57:53 ID:???

　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　/　 /　　 /( ∧　　）　ﾍ　ﾍ
　　　　　　　　　　く　　　　　　　　　　　／/　（　/| | V　)ﾉ（　(　（　　ﾍ＼　　教　て
　　　　┘／＾|　　　＼　　　　　　　　（　　|　|ﾍ|　ﾚ　　＿　ﾍ|ﾍ　)　＿ﾍ　　　え　め
　　　　/|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　|　　）） )/⌒""～⌒""　　 iii＼　　　　て　｜
　　　　 .|　　α　　＿　　　　　　　　　　ﾍ　ﾚﾚ　　"⌒""ﾍ～⌒"　　||||＞　　　や
　　　　　　　　　＿∠＿　　　　　　　ｲ　|　　|　 /⌒ｿi　　 |/⌒ﾍ　　＜　　　　ん　に
　　　　　＿　　　　 (＿　　　　　　　　) ﾍ　　|　∥ （） ||　　|| （） ||　＿＼　　ね　は
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 (　 )　ﾍ |i,ﾍゝ=彳　入ゝ=彳,i|＼　　　　｜
　　　／ー　　　　　　　　　　　　　　　（　／　　"""/　　ー""""　　　＞　　　｜
　　　　　＿）　　｜　　　　　　　　　ﾍ（||ii　　　 ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜　　　　
　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　 ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　ﾌ　　
　　　　/////　　　ﾍ＿／　　　　　　　) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ　/　ﾑ／∧　∧　∧
　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　| | /|　.| |||/⌒／⌒ヘ | |　|　 iiiiﾍ　( |　（ | /
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　/　(|.|　| |　　　　　　　| |　|　 iii　 ) | ﾍ　）(　)
　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　(　/..|　 | |＿＿＿＿_/ |　|　 iii　 ( ）（　// /

58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 19:28:36 ID:P8gdDxcP

質量とは？

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 21:03:39 ID:???

>>58
重力場と相互作用する粒子の荷量

60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 22:49:51 ID:???

>>58
四次元領域を突き進む物体の四次元的運動エネルギー

61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 23:30:02 ID:???

>>58
また返事した奴をヴァカにして楽しむ痛いやつだろ。

62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 23:32:05 ID:???

重力の場が変化する速度は光速とみていいのか？

例えば今太陽が消滅したとする。
その次に太陽光が地球に届かなくなったと同時に、
太陽による重力場が無くなって、太陽系の外に地球が放り出される。
これであってるのか？

63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/08(土) 23:36:39 ID:???

いきなり太陽が消滅したという仮定からして既に非現実的なんだが。
太陽自体が光速以上で変化したということになるし。

64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/12(水) 08:10:39 ID:???

はぁ？

65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/12(水) 08:19:26 ID:???

質量保存則を前提として、太陽が光速以上で移動したという意味だろう

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/12(水) 20:15:53 ID:???

日本語でお願いします

67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 18:09:13 ID:Oy8PCJpS

俺の製紙を注いでもらいたい女子はたくさんいるんだぞ～

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 21:59:02 ID:???

たとえば火星の重力によってうける影響は現在の火星の位置からの重力でしょうか。
それとも光による観測上のみかけの位置からの重力でしょうか。
測定限界以下なんでしょうか。

69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/14(金) 22:25:47 ID:???

考え方はあってると思いますが、光の観測と違い、
マクロな力を測定しなければならないので測定限界以下だと思います。

70 ：68：2007/12/14(金) 22:30:40 ID:???

>>69 ありがとうございます。
厳密な軌道計算をする場合でも、どちらでも誤差の範囲ということですね。
でも理論的にはどちらなんでしょうねぇ．．．

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/15(土) 11:39:39 ID:???

測定誤差がとてつもなく大きいことを、具体的な数値で確認していないやつほど
方程式に頼る。

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/15(土) 20:31:53 ID:???

光の速さでこちらに飛来する恒星は、ぶつかる瞬間まで分からないという事か？
光の速さで飛来するから見えた瞬間にぶつかってしまう。
重力の変化を観測してたとしても変化を感知した瞬間にぶつかってしまう。

73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/16(日) 20:37:05 ID:???

そんなものでしょう。それでは納得できない？

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/18(火) 16:34:01 ID:t1412NEa

>>1は光より重力が速いと言いたかったんじゃ？

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 04:07:50 ID:???

>>1
それに太陽ほどの大きさの天体が崩壊するとﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙが発生する可能性があるわけで…
仮に、そうなった場合はその瞬間からあらゆる物質を吸収し始めるわけで…
もちろん直前まで太陽だったモノが発した光も吸収し始めると考えられるから、
直前までの光を観測できないのではないかと…？？
じゃあ、
その吸収し始めた光と既に地球に到達した光の間に何もない空間が発生しちゃうわけで…？？？

…アレ？

おかしくなってきたぞ？…

…！
それを、暗黒空間とか暗黒物質と呼べばいいんじゃないかなー…？？

ダメかい？

76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 05:10:21 ID:???

>>75
だからブラックホールっていうんじゃない？
（小学三年生の息子）

77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 14:14:53 ID:pyy//+/o

>>52
ほうほう。ニュートリノが曲がるのですか。ｋｗｓｋ

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/26(水) 15:59:23 ID:KrWsFk1J

光でさえ曲がるのにニュートリノが曲がることがそれほど不思議なことだろうか

79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 04:42:32 ID:???

例えばジェット機って目にも止まらぬ速さだけど
地球規模の巨人がそのジェット機を上から見下ろすと
ゆっくり動いているように見える
埃の中を光が走ると、目にも止まらぬ速さだけど
宇宙規模の巨人がその光を上から見下ろすと
ゆっくり動いて、光の先っちょが確認できたりはしないのですか？

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 11:09:12 ID:???

と思ったけど、そんな巨人に光りが届いて認識するまでにはすごい時間がかかるし
脳へ送り送られする電気信号の遅れにも違和感がありますよね・・

81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 12:41:06 ID:OU5zBs0K

太陽消滅後、実際には8分より長い時間日光が地球に届くよね。

82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 22:41:39 ID:B91sZvyR

光は物質とエネルギーどっちなの？

83 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 23:01:50 ID:54LgRzqg

エネルギーは光が持ってる要素の一つ。
走ってる車も運動エネルギーがあるでしょ。

84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 23:14:30 ID:???

仮に正の質量を持つ物体が光速を超えたらどうなるんだろう？
情報が過去に送られるわけだから、例えば超光速の飛行機なら
出発する前に目的地に着いたり、超光速の弾丸があれば
銃を撃つ前にこれから撃つ予定の相手が死んだりするのかな？

85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/27(木) 23:50:50 ID:0a+aE51C

>>84
光速付近の速度で動いているわけだから、過去の自分に衝突することはない。
だから別にどうにもならんよ。

たとえばバタフライ泳法みたいに潜ったり出たり、超光速と光速未満を交互に
繰り返せば、時間を進んだり戻ったりしながら平均すると光速で移動できるわけ。

光速をキープするのと比べると、時間の移動もできるから、
最近の宇宙人はみんなバタフライ泳法をマスターしているよ。
平泳ぎなんてダサいよね。

86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/28(金) 15:01:41 ID:???

確かパルスを何かのガス(？)がつまったボックスに向かわせると、入る前に出てくるみたいな実験が実際にあるよね。

なんていうやつか忘れたけど。

87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/29(土) 01:16:34 ID:???

うちの近辺ではADSLと大差ないらしいんだが
そんなことがあるのだろうか。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/29(土) 02:49:13 ID:???

あった、これだ。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200007/22/superluminal.html

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 02:38:52 ID:lM3j0Dft

物理はあまり知らないんだけど
重力と光が同じ速度ということは
重力を作る粒子と光の粒子は根本的な部分で同じパーツを共有してるって事？
陽子と中性子は同じパーツを共有してるように同じ粒子があるのかなぁ
それとも宇宙には一定の決まった速度が存在していて
どんな粒子も同じ速度で進む事になっているのかな
速度を産む粒子なんてのが発見されたら凄い発見になるだろうね

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 02:56:53 ID:lM3j0Dft

ふと思ったんだけど、光と重力が同時に伝わるっていうのなら
１００億光年先にある銀河の光は１００億年かかって地球に
届きますという言い方は通用しなくなるんじゃないかな
だって重力が作用している今、光が作用している今が今なのであって
１００億年前の銀河の光と重力の影響というのは
実際には１００億年前の物ではなくて今現在の物になるんだよね
結局、過去未来などといった時間の流れがあるわけじゃなく
物質の最高速度の光速度がもたらす現実が今を作っていると言えると思う
だから今見えている星達の輝きは見る人にとっては今現在の星の姿になると思う

91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 03:19:28 ID:???

どーでもいいけど、あんた鼻毛出てるよ（笑）

92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 17:19:26 ID:???

> 入る前に出てくるみたいな実験
ｱﾌｫｗ
それは単に群速度が光速を超えたと言うに過ぎないだろうが。

>「真空中の光速度を超えて移動することはできない」という内容を否定するものではない
と書いてあるのが読めないのか？ｗ

93 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 19:04:22 ID:???

>>90
確信犯か、99.9...％まで回答に達したか・・・

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 22:04:53 ID:+M8ioqSU

重力が光速度ってことは、グラビトンはフォトンと並行して飛ぶってこと？
光速度は一定なんだから、それはおかしいよな？グラビトンから見たフォトンも光速なんだろ？

それともフォトンがグラビトンなのか？
グラビトンはフォトンのスカラ波の別名だったりするのか？

95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/31(月) 23:24:13 ID:xgt0/k8W

>>90
事実、光に速度がある以上どうがんばっても星の光が現在のものとは言えない。
哲学を披露したいならよそでやってくれ。

96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 01:56:01 ID:???

>>94
>グラビトンから見たフォトンも光速なんだろ？
光速の慣性系は設定できないので「グラビトンから見た」という前提自体が無意味

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 02:01:21 ID:9wK19Hlw

>>93
「実在」「存在」とは結局情報のことだってことだよね。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 09:42:32 ID:???

>>97
んだぁ
ボールをバットに当てるにはどこでバットを振ればいいのか？
ボールがバットに当たった瞬間、確かにボールは存在していたが
空振りしたら、ボールは本当に存在したのか？

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 14:17:36 ID:gg/pX9yg

新春なので、
ヒッグス粒子、ヒッグシーノ粒子の違いを図解入りで超Ｍ理論で説明↓

100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 14:36:22 ID:gg/pX9yg

新春なので、
ヒッグス、ヒッグシーノの違いを図解入りで超Ｍ理論的に説明↓

101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 20:52:30 ID:???

>>98
情報＝空（？）
みたいに考えてるバカとは全然波長が合わない。
情報は物理的現実・実在
たとえば情報の移動で熱が発生するし、いろいろな物理的作用も
結局突き詰めれば情報の移動とか変質のこと。

102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/01(火) 23:48:38 ID:???

>>98
多分、人に例えれば観測対象に対して視覚、聴覚、触覚等の中で
より正確な結果を得るには何を使うかってことでないかな。

103 ：101：2008/01/02(水) 03:05:08 ID:???

つか>>101はもしかしてハズした？
んだぁってyesのこと？
あんだとぉとか言ったのかと思った。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/02(水) 16:50:41 ID:???

のぞみ

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/22(火) 22:06:21 ID:ivlSMfym

次ぎの新幹線の名前は重力波か

106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/06(水) 01:36:35 ID:AJpBK7ag

池の中心で連続して波を発生させると波が広がっていく様子を思い浮かべてほしい。
波を発生するのをやめても池の端ではまだ波打っているよな？
つまり、波の発生の停止と観測者の地点での波の停止にはタイムラグがある。
重力波は一つ一つの波で、重力場は池が波打ってる状態と考えると、
タイムラグは（２地点間の距離）÷（光速）に一致するってことじゃないか？？

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/09(土) 07:23:52 ID:???

この銀河系の100倍くらいの大きさの巨人がいて
バットをスイングしたら、バットの先っこの速度って
光より速くならないの？

108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/09(土) 11:42:55 ID:???

>>107
そいつは何食って生きてるんだ？

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/11(月) 00:24:39 ID:???

>>107
不可能。
巨人がいて、バットが存在しても不可能。

110 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/12(火) 21:47:39 ID:???

完全剛体を持って来い。
話はそれからだ。

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/13(水) 13:31:16 ID:???

＾

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/03/30(日) 02:59:01 ID:zIACXEgE

光より早いのって闇じゃないの?