光子って何になるの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
光って物に当たった後、減衰するんですよね?
しないんだったら宇宙が光だらけになっちゃうし。
減衰するんなら、そのあとはどういう物質になるの?誰か教えて。
2ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/01(木) 11:44:25 ID:imUi43Ol
2ゲット
3ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/01(木) 11:52:25 ID:???
3
4にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/03/01(木) 12:08:46 ID:???

  Λ_Λ
 ( ´∀`) <ヨン様
5ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/01(木) 21:38:58 ID:???
お星様になります
6ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/04(日) 08:12:00 ID:OT+BMrU7
なぜ消滅するの?
7:2007/03/04(日) 15:27:03 ID:P4zQA6nn
エネルギー
8ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/04(日) 17:14:24 ID:???
目光巣子゛って何になるの?
9:2007/03/04(日) 19:19:00 ID:QBTY/LMl
光は電磁界の振動だろ。海の表面の波みたいなもんだよ。かなりてきとーにいうと

それを量子論で考えると光子って考え方が出てくる。
波の持つエネルギーを光子と呼んでるだけだから光子自体には体積はない。粒子でもない

光子が吸収されると、そのエネルギーで電子が運動したり、または原子が振動してエネルギーは消費される。
間違ってなければ、多分こんな感じ
10ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/05(月) 15:03:48 ID:???
>粒子でもない
ん?
11:2007/03/05(月) 16:31:33 ID:DkSdRWUC
>>10
光子はエネルギーの単位を表してるだけで、光が野球とかのボールのようなものであることは言ってない。
名前が悪いんだけど、普通の人がイメージする粒子を表していないんだ
12ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/05(月) 16:55:05 ID:???
普通の人がイメージする粒子を表していない、というのはそのとおりだが、
エネルギーがhvの塊になっていることを指して物理では粒子性と表現するから
何の断りもなく粒子ではないと表現されるとかなりてきとーすぎる
1311:2007/03/05(月) 18:20:56 ID:???
>>12
確かにそうだね。
そこは適当に言い過ぎた。


でも正直エネルギーが塊になっているかどうかすら怪しく感じることはある…

もちろん単一光子がアンチバンチングを示すこととかは知ってるけど。
14ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/05(月) 21:40:26 ID:jJefa12P
>>13
ウンチパンティなどと難しい話をもちださないでも
1個の光子が2ヶ所で同時に観測されることはないのだから
塊になっていることは怪しくなんかないとおもうが
1511:2007/03/05(月) 22:06:08 ID:???
>>14
それは単に電子系で観測しているからなのかもしれない。
厳密に言えば。
検出器は必ず電子系を用いている(フォトダイオードとか人間の目とか)
すると電子が基底準位から励起準位へと遷移しないような微弱な電磁場振動は無視される。

だから光のエネルギーの最小単位は光子だと見なしているだけ。
(ここが量子論の怪しいところだと自分は思う)

でも零点振動が存在するということを認めると、1光子以下のエネルギーがあるということになる(のかな?)

光子の整数倍にならないような電磁場振動の成分を零点振動にまとめあげているだけの
ように感じることがあるんですがどうでしょう?



これは自分でも怪しい論法だと思っているんで批判はたくさんしてください
16ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/05(月) 23:34:52 ID:???
>でも零点振動が存在するということを認めると、1光子以下のエネルギーがあるということになる(のかな?)
もう無理すんなよ
見てて哀れを感じる
17ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/05(月) 23:50:14 ID:???
>>1
立派な女優になりましたよ。
1811:2007/03/06(火) 00:46:57 ID:???
>>16
これは実際に研究されているよ。
自分自身そんないい結果が出るとは思っていないが。

うちの研究員と教授がゴーサイン出しているから研究内容としてはありらしい。
19ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 11:09:56 ID:???
>>15
>電子が基底準位から励起準位へと遷移しないような微弱な電磁場振動は無視される。
>だから光のエネルギーの最小単位は光子だと見なしているだけ。
この論法だと同じ波長でも励起準位のエネルギーが違えば
光のエネルギーの最小単位が違うことにならんか?

2014:2007/03/06(火) 13:35:59 ID:???
>>11

>すると電子が基底準位から励起準位へと遷移しないような微弱な電磁場振動は無視される。

例えば自由電子のコンプトン散乱のように、連続固有値をとる電子との
相互作用を考えれば、その考え方は否定されるのでは?
21ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/06(火) 13:51:33 ID:???
そもそも光量子説が生まれるもとになった熱輻射からして
連続固有値問題だもんな
22ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/07(水) 17:36:09 ID:nhdd1wyW

 ♪ チャチャチャ ♪  フレフレ〜 愛 ち ゃ ん ! ☆

      ∧∧       ∧∧       ∧∧
     (゚ー゚ )       (゚ー゚ )       (゚ー゚ )
 ((( ;;"~;;;"~゛;;)  ((( ;;"~;;;"~゛;;)  ((( ;;"~;;;"~゛;;)
  . ミ;,,_,ミ;,,_,,;ミ      ミ;,,_,ミ;,,_,,;ミ      ミ;,,_,ミ;,,_,,;ミ


引退間近い 飯島愛ねえさんを1位にして有終の美を飾らせよう! ★
第1回CEユーザーによるAV女優人気投票( 引退したAV女優でも可 )
現在6位!応援ヨロクリック o(^ - ^)o

http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1172872993/405

23ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/07(水) 18:35:18 ID:???
>>1
物に当たらなくても減衰する、
波としての性質は進行方向以外にも因果していることに気がつけ
241:2007/03/11(日) 13:38:56 ID:NfRwHDQE
>>23
あん、もっと無茶苦茶にしてーーん!
25ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/11(日) 22:34:32 ID:owfsZvuO
原子のエネルギーレベルがあがるんじゃないの?光があたったら。
・・・馬鹿な質問でスマソ
26ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/12(月) 04:11:53 ID:???
>>25
電波がアンテナにエネルギー与えるのと同じ原理。
波長が合わなければ因果しない。
27ご冗談でしょう?名無しさん:2007/03/28(水) 01:08:57 ID:???
>>26
そんなことは常識だが、高調波とか低調波の因果も理解してるんだろうな?
28ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/28(月) 20:14:02 ID:???
>>26
当然そのぐらい知っている罠。
29森光子:2007/05/29(火) 05:09:21 ID:???
森光子
30ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/16(土) 14:38:07 ID:K65Lim0g
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
31ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/27(水) 21:18:24 ID:???
>>1
光子は進行方向にエネルギーを与え
電磁波は振動方向にエネルギーを与える
よって電磁波と光子では減衰の仕方がちがう
32ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/29(木) 14:49:41 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
33ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/25(金) 20:10:52 ID:???
アトポス死ね
34ご冗談でしょう?名無しさん
静止