量子論では同時刻の相対性が成り立たない

だから相対論はまちがっている

今だ！2ゲットォォｫｫ！！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 ∩ ∩
　　 〜| ∪ |　　　　　　　　　(´´
　　 ﾍﾉ　　ﾉ　　　　　　　(´⌒(´
　　(（つ　ﾉ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　￣￣￣(´⌒(´⌒;;
　　　ｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞ

アインシュタインは量子力学を知らないから

1や3は相対論的量子力学も相対論的場の理論も知らないから

クラインゴルドン方程式やディラック方程式、或いは量子化された
マクスウェル方程式は量子力学じゃなかったのか。
そりゃー知らんかったなーｗｗｗ

鶴目子論ではメコス時刻の相姦性が成り勃たない

メコスジさん、２、３逃したのねw

>>1
相対論的量子力学、乙。

スレ始末ちゃんとしろよ>>1

>>1は逃走？

アインシュタインは光速度を絶対速度と思っている時点で間違い
時間という概念を置いた時点で基地外

>>11
俺も6歳のころそれを考えていた

ニュートン力学を批判したいのならそう言ってください>>11

>>11
論理的な説明能力を持たない、知的障害があることを自慢したいなら、この板は適当ではありません。
電波板にでも行って下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ローレンツ変換
電磁気　　　　　放射・ゲージ条件　　　　　×
　〃　　　　　　クーロン・ゲージ条件　　　　×
　〃　　　　　　ローレンツ・ゲージ条件　　　△
量子電磁気　ランダウ・ゲージ条件　　　　△
　〃　　　　　　ファインマン・ゲージ条件　　△
その他　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　×

光子のローレンツ変換にはトリックが必要というのは物理学の常識

逸般常識きたー

まちがっているといってもそりゃ同時刻の相対性で説明できるとか
マクスウエル理論をつかうと相対論つかったことになるとか
相対論信者はとんでもないこと平気で言うからな

頼むからさ、既存の相間スレでやってくれないか？相間スレが乱立して鬱陶しいんだよ。
そもそもお前、他のスレでもやってたんだろ？そっちで続ければいいじゃないか。

光の先端　　　x=ct,t　　　　　(x’,t’)=(γ(1-β)ct, γ(1-β)t)
S系の原点, S’系から見たときの光源の動き　x=0,t　　　(x’,t’)=(-γvt,γt)

S系からすれば光のほうが光源より進んでいるが、S’系からすれば光より光源のほうが進んでいる

x=ct、x’=ct’をx=A(x’+vt’)、x’=A(x-vt)に代入して
x=A(ct’+vt’)、x’=A(ct-vt)からローレンツ変換の式を導いているが
ct,ct'は光の座標、vt,vt’は原点の座標になり
この2点を同時刻で変換できないのだから、この方法はまちがっているな

　　x=A(x’(t’)+vt’)
　　x’=A(x(t)-vt)
ではなく
　　x=A(x(t’)+vt’)　　同時刻
　　x’=A(x(t1)-vt2)　　同時刻でない
こうすべきだろう
いままでのやり方では光の座標は一致しているが原点の座標は一致していない

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>1
相対論も量子論もどっちも間違ってる

ﾀﾐがまた、ｳﾞｧｶが疼いて眠れなくて出てきたｗｗｗ
ﾀﾐｗｗｗ　池沼の証明ｗｗｗ

■相対性理論の矛盾・パラドックス

世の中が相対的ならば相対性理論とは別の理論でも世の中が回る事を認める事になってしまう矛盾