経済学研究員からすれば物理学は数学が稚拙過ぎ

タイトルが挑発的になって申し訳ないんだけれども、
このレベルの数学で現象を検証するのはいかがかなと思いまして。
未来の予測の難しい経済学の理論は高度な数学を使えど難しいものがあり、
社会的信用性が得られない分野でもあります。
物理学はそういった自然的定性性から解を求めるのは容易だと思います。
いずれにしてもそのような簡易の数学で解けるような程度の低い物理学の発展を、
望みたいと思い、経済物理学の発展も合わせて意見が聞きたいですね。

日本語でオケ

　今だ！2ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

メコスジ研究員からすれば物理学はツルメコが猥褻過ぎ

>>1
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳の頃だもんね

>>6
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>8
俺も６歳のころにそれを考えていた

それってどれじゃい

>>10
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳の頃だもんね

>>12
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

次、誰の番だよｗ

>>15
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳の頃だもんね

>>17
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>19
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳の頃だもんね

>>21
それは人間の認識を語ってるだけ

>>22
人間の認識ってなんじゃい

>>23
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>24
おれなんか５歳の頃だもんね

>>25
それは人間の認識を語ってるだけじゃい

それってどれじゃい

>>27
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>28
おれなんか５歳の頃だもんね

それは人間の認識を語ってるだけ

でもスポンジの間にも小さくきったイチゴが入ってた方がいいよ。

>>31
うんうん。

>>31
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>33
おれなんか５歳の頃だもんね

>>34
それは人間の認識を語ってるだけ

>>1
おまえアホだろ。数学の才能あったら経済なんかやらんよｗ

確率過程を一番最初に応用したのが株の変動で
アインシュタインのブラウン運動よりずっと早いんだよな
そのころから順調に発展していけば「経済物理学」でなく「物理経済学」となって
物理のテキストの中にバンバン経済用語が出てきたはずだ

>>1
物理をやっているやつは数学が得意という幻想をつぶしてやってくれ

物理は地道な実験の上にある学問で十分

>>37
おれも６歳のころにそれ考えていた

>>1の日本語が下手すぎて泣ける

>>1
お前、数学はいいからまず日本語の勉強しろ。

A4のちんちんにくらべれば日本人のちんちんなど鼻くそ同然。

>>39-40
それは人間の認識を語ってるだけ

>>37
空気嫁

>>43
おれも６歳のころにそれ考えていた

>>44
おれなんか５歳の頃だもんね

>>45
それは人間の認識を語ってるだけ

>>46
人間の認識ってなんじゃい

>>47
おれも６歳のころにそれ考えていた

経済の基本はやはりものづくりにあるのであり、
お金の計算ばかりをする経済数学がはたしてどのていど世の中に貢献しているのかは謎。
巨大なお金を扱ってはいるが、世の中への貢献度ではそれほど重要ではないのではないかと思ってしまう。

世の中への貢献度ってなんじゃい

難しければいいってもんじゃないけどな

>>51
オレもそれを６歳のときに考えてた。

>>52
おれなんて５歳のころだもんね

>>53
それは人間の認識を語ってるだけ。

>>1の要約

経済学は予測が外れまくりの役立たず

数学のお遊びでも、まだ、ひも屋のほうがマシなのかもしれんな

>>56
オレもそれを６歳のときに考えてた。

おれなんて５歳のころだもんね

>>58
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

次、誰の番だよｗ

>>61
オレもそれを６歳のときに考えてた。

物理はまずイメージてか物理的感覚、みたいなのが大事だからね
結果が先に見えてから、それに合わせるように数式を変形する
論理的に予想できる事は何故か数式でも証明できる
それが楽しいから数式使うだけであって　正確に計算結果出す事自体が目的じゃない

逆に計算結果を実験と合わせる為だけが物理の仕事なのだとしたら
この業界は近いうちに滅びるでしょう

>>63
オレもそれを６歳のときに考えてた。

おれなんて５歳のころだもんね

>>65
それは人間の認識を語ってるだけ

それってどれじゃい

>>67
オレもそれを６歳のときに考えてた。

逆に高度な数学使って初めて見える事もあるだろうから
むしろ
「こんな難しい数学理解して経済現象説明できて俺マジ最高脳汁出まくり　
社会的信用？　知るか(。∀ ﾟ)」
位の方が　少なくとも俺が尊敬する

>>69
オレもそれを６歳のときに考えてた。

>>69
> 社会的信用？

より予測が信用できないだけじゃねえの
再現性のかけらもないし

再現性ってなんじゃい

>>71
オレもそれを６歳のときに考えてた。

再現性だけに拘ってれば物理は終わる
それよりも経済物理って　部外者にもわかる定性的な話が
あまり伝わってこない
それで社会的尊敬を得ようなんて甘すぎ
実際どんな面白いトピックがあるの？

社会的尊敬ってなんじゃい

＞再現性だけに拘ってれば物理は終わる
ひも屋が延命しようとしてるだけ

>>74-76
おれもそれ６歳のときに考えてた

おれなんて５歳のころだもんね

おれなんか５歳のころだもんね

>>78-79
それは人間の認識を語ってるだけ

>>78-79
それは人間の認識を語ってるだけ

>>81
結婚しようか。

マナカナかｗ

>>82
式はハワイでやりたい

>>84
おれもそれ６歳のときに考えてた

おれなんて５歳のころだもんね

>>86
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

経済って過去の評論しかできねぇガキのおままごとに過ぎない。

評論ってなんじゃい

>>90
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんて５歳のころだもんね

>>92
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>94
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんて５歳のころだもんね

まだ１０次元なんか信じてんのか？

10次元ってなんじゃい

>>98
俺も６歳のころにそれを考えていた

　今だ！100ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>99
おれなんて５歳のころだもんね

>>101
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>103
俺も６歳のころにそれを考えていた

>>104
おれなんて５歳のころだもんね

>>105
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>107
俺も６歳のころにそれを考えていた

>>108
おれなんか５歳のころだもんね

>>109
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

おい、次、誰の番だよ？w

二十歳過ぎればただの人。

>>113
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>114
おれなんか５歳のころだもんね

>>115
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

数学の研究してるよりお茶飲んでるほうがいいよ

>>118
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>120
おれなんか５歳のころだもんね

>>230
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>122
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>122
その発想はなかったわ

>>124
デス！

デスってなんじゃい

>>126
おれも６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のころだもんね

>>128
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>130
おれも６歳のころにそれを考えてた。

>>130
その発想はなかったわ

じゃあ数学しろって話を語ってるだけ

>>133
おれも６歳のころにそれを考えてた。

おれなんか５歳のころだもんね

それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>137
おれも６歳のころにそれを考えてた。

おれなんか５歳のころだもんね

最近、オレともう一人ぐらいでこのスレが成り立ってるんじゃないかと感じてきた。

最近、オレともう一人ぐらいでこのスレが成り立ってるんじゃないかと感じてきた。

>>140-141
おれも６歳のころにそれを考えてた

>>142
おれなんて北斗の拳がジャンプでやってたころだもんね

>>1の知恵遅れっぷりには失笑だが、このスレは良スレのように感じてきた

おれなんか５歳の頃だもんね

>>142-145
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

Cogito ergo sum
「我思う、ゆえに我あり」
だそう>>147

>>148
それは人間の認識を語っているだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>150
おれも６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のころだもんね

おれなんか４歳のころだもんね

それは人間の認識を語っているだけ

人間ってなんじゃい

>>155
おれも６歳のころにそれを考えていた

>>156
おれなんか５歳のころだもんね

>>157
それは人間の認識を語ってるだけじゃい

>>157
それは人間の認識を語ってるだけ

>>158-159
俺も６歳のころにそれを考えていた

人間の認識ってなんじゃい

>>160-161
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳の頃だもんね

それは人間の認識を語ってるだけ
人間の認識ってなんじゃい
俺も６歳のころにそれを考えていた
おれなんか５歳の頃だもんね

それってどれじゃい

>>165
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳の頃だもんね

それは

人間の

認識を

語ってるだけ

What is human's recognition ?

>>172
それは何語じゃい

>>173
おれも６歳のころにそれを考えていた

6歳のころから考えてた

おまいらいい加減スレ違いだと気づけ。
レスするやつもレスするやつ。
なんでわざわざ釣られるんだよ
んで、どっちが勝つかって？
手塚は負けるだろどう考えたって
互角だと思ってる奴らはﾃﾆﾌﾟﾘわかってない。
才気煥発の前にはすべてお見通しなんだって
頃合い的にも青学負けなきゃﾘｮｰﾏの出番ないしなwww
だから手塚が勝つことはない。絶対に。
もうわかっただろ？わかったらスレ違いは出ていってね＾＾
んじゃまたROMに戻るわ。
寝付けないからって機嫌が悪いのはすまない。

>>176
おれも６歳のころにそれを考えていた

それは漫画の展開を語っているだけ

漫画の展開ってなんじゃいと6歳のころから思ってたけど、
ほんとは閏年の関係で5歳のころから考えてことになるらしいが、
これはどうやら人間の認識を語ってるだけみたいだ

それは経済学研究員の認識を語っているだけ

経済学研究員ってなんじゃい

>>181
おれも６歳のころにそれを考えてた。

おれなんて５歳のころからだもんね

>>183
それはあれだ

馬鹿が迷惑をかけて申し訳ない…
いるんだ、高度に数学的でありさえすればとにかくいいもんなんだと思い込んでる馬鹿が

それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

その発想はなかったわ。

その発想ってどの発想じゃい

それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

人間の認識とは云々かんぬん…ﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>192
おれも６歳のころにそれを考えていた

おれなんて

５歳の

経済学

研究員

と

数学＞情報工学＞金融工学＞制御工学＞電子電気工学＞医学＞・・・＞物理＞化学＞遺伝子工学

　今だ！200ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>200
おれも6歳のころから考えてた

おれなんて５歳のころだもんね

それは人間の認識を騙ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>204
おれも6歳のころから考えてた

おれなんて５歳のころだもんね

それは人間の認識を騙ってるだけ

騙ってるってなんじゃい

>>208
おれも6歳のころから考えてた

おれなんか５歳の頃だもんね

おれだって5歳のころからだもんね

おれだって5歳のころからだもんね

じゃあおれだって5歳のころからだもんね

いやいやおれだって5歳のころからだもんね

でもおれは5歳のころからだもんね

やはりおれも5歳のころからだもんね

そこで5歳のころから考えてた俺が登場

俺なんて５歳のころだもんね

俺なんて５歳だもんね

>>219
おれも６歳のころから考えてた

>>220
おれも６歳のころから考えてた

それは人間の年齢を騙っているだけ

ケーキを家の前においておいたら、周りに小さくて黒い何かがいっぱい集まってたんだけど

>>223
おれも６歳のころから考えてた

おれなんて5歳のころから

それは人間の認識を語っているだけ

>>223
それはアリがたかってるだけ

■「南京の真実」製作を発表
保守系の有志らが「南京大虐殺はなかった」との立場から ドキュメンタリー映画「南京の真実」を製作 する
ことになり、２４日、東京都内で製作発表の記者会見が行われた。 超党派の国会議員や有識者ら約２００人が
参加。 衛星放送テレビ局「日本文化チャンネル桜」の社長、水島総さん（５７）が製作指揮。

■製作委員会（（電）０３・５４６４・１９３７）は、■製作資金の協力を一般に求めている■
■振込先　三菱東京ＵＦＪ銀行 渋谷明治通支店 普通口座３９９９９２４
■口座名義　南京の真実製作委員会

韓国は「なぜ」反日か？：ttp://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
併合前後の写真館：ttp://photo.jijisama.org/index.html
漁火：ttp://www2.odn.ne.jp/~aab28300/backnumber/04_12/tokusyu.htm

韓国人は、アルゼンチンでは『追放したい民族１位』に選ばれ、メキシコでは『共存できない民族』と呼ばれ、
タイのマスコミは『韓国には絶対に行くな』と、その危険性を再三に渡り警告し、 フィリピンでは人身売買で
政府に訴えられ、『韓国人警戒令』まで出された。 米外務省も1999年10月29日には、 『世界中の国々で
韓国に対してのみレイプ警告』を出している。
日本国内の外国人犯罪の１位と２位は１６年連続で中国人と韓国人。（警察庁調べ）
お人よしな日本は日韓友好を唱え、2006年３月１日から韓国人のビザを恒久的に免除。
中国人と韓国人に最もレイプされているのは日本人女性だというのに。

「中国共産党による臓器狩り（外貨獲得）」〜生命の尊厳をも否定する中国に「北京オリンピック」開催資格はない！〜
ttp://www.new-akiba.com/archives/2007/02/post_7140.html
ttp://hemohemo.web.infoseek.co.jp/category/china01/
海外などから臓器移植の希望者が現れますと、刑務所に入れられていた法輪功の人は、
臓器移植手術を行うため病院に運ばれ、そこで生きたまま、麻酔も大してかけられずに、体を切断され
心臓や肝臓などの臓器や、角膜、皮膚などを摘出され、そのまま殺害されてしまうのです。

>>228
おれも６歳のころから考えてた

orenannte6sainokorodamonnne

おれなんて５さいのころだもんね

藻舞ら大丈夫かｗｗｗ

それは人間の認識を語っているだけ

人間ていいな

そのほうがよかろう

それは人間の認識を語っているだけ

それってなんじゃい

>>237
おれもそれを６歳のころに考えてた

おれなんて５さいのころだもんね

それは人間の認識を語っているだけ

それｔ

アトポス死ね

おれなんか５歳の頃だもんね

>>243
それは人間の認識を語ってるだけ

>>244
人間の認識ってなんじゃい

>>245
おれも６歳のころにそれを考えていた

<a href="http://p1ring.xshorturl.org/1/free-ringtones.html">free ringtones</a>
<a href="http://p1ring.xshorturl.org/1/download-free-ringtones.html">download free ringtones</a>
<a href="http://p1ring.xshorturl.org/1/cingular-ringtones.html">cingular ringtones</a>

>>246
６歳のころってなんじゃい

経済学の数学？


笑わせるなよwww

そうそう　御用学問経済学

>>249-250
それは５歳の頃を語ってるだけ

>>251 　わしなんか生まれる前から考えてたよ。

なんだこのスレw
1せつなす・・

>>253
おれも６歳のころにそれを考えていた

メコスジ研究員からすれば物理学は数学がツルメコ過ぎ

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

俺なんか人間の認識だもんね！

俺ってなんじゃい

>>258

俺も、それを5歳のとき考えていた

先週いとこのオカンが、犬の散歩中に
犬がウンコしたので紙袋に入れてたら
後ろから来たスクーターの男に、ウンコ袋を
ひったくられたらしい

>>260
俺も６歳のころにそれを考えていた

>>261
おれなんか５歳のころだもんね

>>262
それは人間の認識を語っているだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>264
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のころだもんね

しゅーるなすれですね。

それも6歳の頃から思ってた？

しゅーるってなんじゃい

おれは６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のときだもんね。

>>270

ぼく４つでし。

アトポスって何？

問題に合わない公理系を使えば、どんなに高度でも答えは合わない。

>>273
俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のときだもんね。

２０世紀後半の段階で、物理の分野でも経済学などに使われる数学を取り入れられているから、
今はあまり大差ないと思う。

>>276
俺も６歳のころにそれを考えていた 

おれなんか５歳のときだもんね。

>>278

それは人間の認識を語っているだけ。

俺も６歳のころにそれを考えていた

俺なんか５歳の頃だもんね。

>>279
人間の認識ってなんじゃい

経済学者は数学者の見出した経済法則を我が物顔で使っているだけだが、
物理学者は物理法則を自分で発見し、数学で記述している。
つまり経済学者は単なる「数学を使う人」で、
物理学者は記述に「数学を使ってやってる人」。

俺も６歳のころにそれを考えていた

>>284
俺なんか５歳の頃だもんね。 

オレなんかね、オヤジが一儀の最中に考えていたんだもんね。

俺なんか４様の頃だもんね。

俺なんかチンコに毛が生えかけの頃だもんね。

それは人間の認識を語っているだけ。

人間の認識ってなんじゃい

俺も６歳のころにそれを考えていた

俺なんか５歳の頃だもんね

アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

>>293
俺も６歳のころにそれを考えていた

俺なんか５歳の頃だもんね

俺なんか４歳の頃だもんね

それは人間の認識を語っているだけ

俺なんか山菜の頃だもんね

俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のときだもんね。

ここ、自演劇場？

経済をはやく理系に指定しろって

俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のときだもんね。

俺も６歳のころにそれを考えていた

次、誰の番だよ w

俺も６歳のころにそれを考えていた

経済学研究員からすれば物理学はメコスジが猥褻過ぎ

俺も６歳のころにそれを考えていた

おれなんか５歳のときだもんね。

次、誰の番だよ w

おれなんか５歳のときだもんね。

次、誰の番だよ w

【総連】「安倍一味には負けない」総連弾圧に対して措置取る…朝鮮外務省代弁人声明
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183572310/l50

次、誰の番だよ w

経済学研究員って何か将来の予測に役立つ資料を作成したことがこれまで一度でもある？

俺も６歳のころにそれを考えていた

俺も俺も！

次、俺の番だよ w

それは人間の認識を語っているだけ

色即是空
空即是色

おれなんか５歳のときだもんね。

>>1

経済なんて人文だろ、つまり対象が人間。
人間の活動を数学で表現しようだなんて、
数学をバカにしてるよ。

おれなんか５歳のときだもんね。

>>1って、高校物理を見て言ってるのかな？

次、誰の番だよ w

おれなんか５歳のときだもんね。

おれなんか青二才のときだもんね。

おれなんか５歳のときだもんね。

汝　姦淫することなかれ

おれなんか５歳のときだもんね。

そうなんだ．．．俺は6歳のときだったよ。なんか悔しいなあ。

それは人間の認識を語っているだけ

認識ってなんじゃい？

俺も６歳のころにそれを考えていた

経済の予測を完璧に的中させてから言え

○○の経済効果は○億円とかいう検証不能な命題を平気で言ってのける経済研究者は物笑いの種です。

↑そういうことｗ
しょせんは根底が金の学問に過ぎんし

物理学者は予測を次々的中
これからも

>>336
経済と経済学は違うからね。
経済学は何の役にも立たない

俺も６歳のころにそれを考えていた

>>340
それつまんないからもうやめていいよ

俺も６歳のころにそれを考えていた

それってどれじゃい

俺も６歳のころにそれを考えていた

俺なんか５歳のときだもんね

それは人間の認識を語っているだけ

次、誰の番だよ w

次って誰じゃい？

俺なんか一休さんのときだもんね

物理屋に限らず自然科学の研究者たちは
予想を的中させてきた。

経済学者って・・・・

色即是空 色即是空

学術的に興味深いけど科学じゃないと思う

俺も６歳のときそれを考えていた

ミクロ経済学（これが学と言えるなら）の価値とは効用のことだと言う。
効用とは人間の欲望の満足度とも言えるもので？。この欲望に突き動かされる
物と金の動きこれが経済学なんだってさ。経済は欲望を求めて無限の発展（ウィ
ヒック、）目指す。おお酔っ払ってる。
経済とは経世済民だろ。民を救うために世の中を経営する。これが経済学の
本分だろ。

俺も６歳のときそれを考えていた

それで物理現象が記述できるなら問題ないだろう。
難しい式に挑戦したいなら数学行けばいいんだし。
むしろ如何に簡単に記述するかに心血注ぐ人のほうが多い。

俺も６歳のときそれを考えていた

>>357
申し訳ないけど、それつまんない。

空気嫁

お前こそ空気嫁よ
なんだよこのクソスレ

クソスレってなんじゃい

空気嫁ないひとは、無理して来なくていいところだよ。

それは人間の認識を語っているだけ

人間の認識ってなんじゃい

俺も６歳のときそれを考えていた

俺なんか５歳のときだもんね

なんだよ　このクソスレ

それは人間の認識を語っているだけ

色即是空　色即是空

市場は論理的では無いのにそこにPERのようなデジタルな論理性を持ち込むのは愚か。
相場は需給によってしか変化しない。

俺も６歳のときそれを考えていた

俺なんか５歳のときだもんね

マジレスするが、俺の大学の経済学教授は「数学的に高度であることが
経済学者としてセンスがあることにはならない」というようなことをいってたぜ。
単純な数学、高校生でもわかるような数式でも革新的な理論を表現できることが
あるのは、物理も経済も同じだろうな。

マジレスってなんじゃい

申し訳ないけどそれつまんない

空気嫁

おれも６歳のときそれを考えていた

俺なんか５歳のときだもんね

なんだよ　　このクソスレ

それは人間の認識を語っているだけ

人間ってなんじゃい

考える葦である。

おれも６歳のときそれを考えていた

俺なんか５歳のときだもんね

ぬるぽ

ぬるぽ人間ってなんじゃい

考えるがっである。

物理現象を解析する為に微分積分が開発されたり、
自然対数の底eとかが出てきた
経済学は微分積分のような新しい数学分野を開拓してない
でも、もしかすると経済学には物理学から生まれた以上の数学は必要ないのかもしれない
だとすれば物理学と人間が考えた恣意的な経済の間に何らかの相関があるってことだ

俺なんか５歳のときだもんね

なんらかのそうかんってなんじゃい

ベクトル解析経済学
群論経済学
ガロア理論経済学
テンソル解析経済学
複素関数経済学
フーリエ解析経済学
代数幾何経済学
微分幾何経済学
多様体経済学
楕円曲線経済学
数論経済学
トポロジー経済学
ゲーデルの不完全性定理経済学
指数定理経済学
フェルマーの最終定理経済学
トーリック多様体経済学

経済学は実証が難しいから、思いついたら思いついた分だけ吹けるってことでつね。

経済って財力のある人や法人の意思によるものとかも大きいじゃん。いくら人の数が多いとはいえ、統計的に表していいのか疑問。
物理現象の扱う物体は基本的に意思を持たないものだから簡易で美しい式で表せるものが比較的多いんじゃないか？

>>393
人間の意思も根底では自然法則に支配されている

ドングリの背比べならいいが、基地外の瞬間増幅で状態が相転移するからぶっ飛び非線型。

>>394
ラプラスの悪魔の非存在について

難しい数学を簡単に表せるのが物理学
なんの工夫もしないで難しいまんま解くのが経済学

経済って中途半端だよな。

おれも６歳のときそれを考えていた

おれなんか５歳のときだもんね

よく5歳まで我慢してたね。

我慢ってなんじゃい

おれも６歳のときそれを考えていた

６歳ってなんじゃい

>>404

すごい名前だな。

■最も難しい学問は経済学である

A「世界で1番頭の良い奴が今何をやっているか知っているか？」
B「いや」
A「マーケットの中に居てそしておまえの敵だ、2番目と3番目もそう、
　　10番目くらいの奴がNASAへ行ったりノーベル賞を取ったりしている」

―ウォール街のとあるレストランでの会話より―

おれも６歳のときそれを考えていた

経済学研究員からすれば物理学はメコスジが猥褻過ぎ

>>1
>未来の予測の難しい経済学の理論は高度な数学を使えど難しいものがあり、
>社会的信用性が得られない分野でもあります。

貴方の仰る「高度な数学」とは例えばどのような数学ですか？

A「世界で1番頭の悪い奴が今何をやっているか知っているか？」
B「いや」
A「マーケットの中に居てそしておまえの敵だ、2番目と3番目もそう、
　　10番目くらいの奴がウォール街のレストランで昼間から馬鹿話をする」

―ウォール街のとあるレストランでの会話より―

物理に挫折して経済やってる人間です。
皆さんお分かりのことと思いますが、
経済なんていい加減の極みなので
>>1みたいなあからさまな釣りは無視して下さい。

また、経済、特に金融などはハッタリが最も重要だったりするので
>>406みたいな逸話はよくあるものです。これもハッタリです。

近代経済学なんてのは自由主義イデオロギーを正当化するための
数学モデルでしかないだろ。全ての人間に情報が与えられるなどの、
完全市場の仮定という、絶対に現実化することのない前提から
位相などをこねくり回して理論をこしらえ、ほら自由競争だと資源が
有効に使われますよと結論付けて、それで一体なんになる？
どんなに精緻化しても前提がいい加減では脳の無駄遣いだな。

おれも６歳のときそれを考えていた

俺なんて５才の時だもんね

それは人間の認識を語っているだけ

斬新なアイデアとか発想は日本からは生まれない。
6才のときそれを考えてた。

俺なんて５才の時だもんね

それは人間の認識を語っているだけ

人間の認識ってなんじゃい

やっぱり経済は不確定性原理なのかな？
アインシュタインは生涯これ(不確定性原理)を否定し続けたけど。
アインシュタインは経済学をやっていればどうなっていただろうか。

経済は不確定性原理ではない。
不確定に見える経済学も個々の人間の行動に依存している。
経済が不確定に見えるのはすべての人間の行動が把握できないからに過ぎない。

アインシュタインは経済学をやっていれば？そりゃもちろん物理の理論には関係ないだろう。

うんこスレ

経済学より家政学の方が１００００倍役立つ

元警官逮捕：わいせつ目的誘拐容疑で　警視庁
　出会い系サイトで知り合った女子高生をホテルに連れ込もうとしたとして、
元警視庁公安２課巡査長で会社員、
福川貴司容疑者（３４）＝東京都江東区木場５＝が、
わいせつ目的誘拐容疑で１５日に警視庁本所署に逮捕されていたことが分かった。

おれも６歳のときそいつが怪しいと考えていた

申し訳ないけどそれ面白くない

おれも６歳のときそれを考えていた

>>421
経済学の目下の最先端は量子論と複雑系(カオス)。
経済は不確定性原理である。
しかし不確定性原理を否定したアインシュタイン。
アインシュタインは実は馬鹿だったのか？

例えば株価や人口の推移は不確定性原理。
対象に働きかける行為そのものが対象に影響を及ぼし観測結果そのものが不確定になる。
経済は不確定性原理だよ。
複雑系(カオス)の世界。
そもそも人間の思考自体が複雑系(カオス)だからね。

不確定性原理とは、そういう不確定要素や複雑系の話とは違う。
経済が不確定に見えるのは、個々の人間が何を見てそこから何を考え、どう行動するか把握できないからに過ぎない。

マルチすんな。

>429

この馬鹿は相手するなって。数学板とかにも投稿して荒らしてる。
誰がみてもわかる馬鹿だね。
文系の人って文章や言葉でわかった気になるから、その典型。
「不確定性原理」の不確定って言葉しかわからない低脳君。

>>1
物理をやれば他分野のことなんてどうでもよくなるぜ。

実際物理のほうがはるかに勉強しやすいし、確実にまともな学問を
やってると思えるからな、経済と違って。経済は基礎の方法論からして
怪しいからな。そういうものを勉強し続けるのは、きついものだ。
何か精神的に保障となるものがいるわけで、それが>>1のように
俺は高度な数学を駆使してるから凄いという、誤った考えにもなるわけだ。

ネタにマジレス
カコワルイ

おれも６歳のとき、マジレスはカッコ悪いと考えていた　。

>>391
こんなのがあったら、経済学研究員にはどれ一つ理解できなくて
泣かれちゃいますよｗ

おれも６歳のとｋりあおろあうえろあｋなじ。

>>421
つまり、経済学は古典論か。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜もし、物理を学んでいるならソーカルの「業績」も敷衍して
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　門外漢にもわかるように説明できるはずだよな？
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

物理学系の人間と
経済学系の人間ではエンジンで言うと回転数が違うんだよ。

ラジコンなんかの１CCのエンジンは最高でマイ分40000回転！
凄くよく回転します。
一方、その辺のスポーツカーは回してマイ分8000回転。
(*^-^)b

>>1
難しい経済学とやらをやっておられる御仁は日本語が不自由でござるな

おれも６歳のときそれを考えていた

★◇＠　おおーい、退屈なおまえ等。面白いスレのご紹介ですよ！


検索で　＊「北九州市都市開発スレ4 」(885) - 地理お国自慢板＠2ch

ってスレ見つけて覗いてごらん？きもち悪い変態おかまのおじさん（市内在住５６歳無職
が●　בｃｕｌｔｅｒｓ　って妙ちくりんなコテハンで相手してくれますぜ♪
中卒だが自称理系エリート、宇宙一の北九州星人なんだってｗｗ
別名ヲヲ―レ様、ゲリケーン、夜掘肉とも言うそうな（旧ＨＮは北九州市民ケーン）
暇でたまらんそうだから、粘着してカマってやってくれないかｗ頼んだぞう！

合っていたら「すごいでしょ」
間違っていたら「ごめんなさい」


そんな学問ですよ経済なんて

実数とか言う前に、整数・・・（略
微積分とか言う前に、四則演算・・・（略
対称性とか言う前に、黒字・・・（略

>453
間違ったらゴメンナサイが言えるなんて実にまとめな人間だろ。
物理のやつらは、原発の問題で無能さを認めたらどうだ。
無能だろお前ら

原発の文句なら原子核工学の人たちに言おうね。

ベクトル解析経済学
群論経済学
ガロア理論経済学
テンソル解析経済学
複素関数経済学
フーリエ解析経済学
代数幾何経済学
微分幾何経済学
多様体経済学
楕円曲線経済学
数論経済学
トポロジー経済学
ゲーデルの不完全性定理経済学
指数定理経済学
フェルマーの最終定理経済学
トーリック多様体経済学
ポアンカレ予想経済学

おれも６歳のときそれらを考えていた

ってか経済って表面的な現象だし、つまんなくね？
そんなことよりもっと物理のような本質的な学問に
目を向けようよ。

おれも６歳のときそれを考えていた

原発の問題って何よ？
原子力発電がエネルギー問題の解決にいかに貢献してるか分かってていってるの？
放射線災害の事だとしたら、火を使うのには火傷するリスクがともなうのと同じレベルの話

>>43
こんな空気に合わさせる過剰ナアナア房

俺なんか5歳の時だもんね

それは人間の認識を語っているだけ。

人間の認識ってなんじゃい

色即是空、色即是空

おれも６歳のときそれを考えていた

>>388
位相空間の不動点定理、時系列解析などは経済学者
微積までは行かないものの、応用数学だけど数学の発展に寄与
経済学は集合論と数理統計学は強い。
後は物理がやってる手法をパクッてるのが多い（特にマクロ経済学、金融工学）。
上にあるカオスはマル経が主張しているが、

>>432
全く仰るとおりです。
経済学を学んでいる奴で本当に好きな奴は変わっていると思う。
単に数学のテクニックが好きなだけの奴も多い。

まあ、経済学は数学を多用しているけど、本質的には哲学です。
経済学で数学を使っている奴が、異分野をバカにするのはそいつがアホなだけです。
そのバカをムキになって批判している奴もアホです。

アインシュタインも数学はできなかったと聞くぜ？
計算は知り合いの数学者に丸投げしていたとか？

要は、各分野で得手不得手があるんだから、共同連携すりゃあいいのよ。

さすがに丸投げはしてない と６歳のころに聞いた

丸投げされたらお手上げだろうよ
概念はあったんだろ

数学は得意だが経済は丸駄目の経済学者とか

>>460

俺なんか５歳のとき聞いたもんね

A「世界で1番頭の良い奴が今何をやっているか知っているか？」
B「いや」
A「マーケットの中に居てそしておまえの敵だ、2番目と3番目もそう、
　　10番目くらいの奴がNASAへ行ったりノーベル賞を取ったりしている」

-ウォール街のとあるレストランでの会話より-

おれも６歳のときそれを考えていた

世界の金融が崩壊したあとの世界を物理学の見地から語れ
・資本主義はこのアメリカバブル崩壊で崩壊するのか？
・新たなるパラダイムシフトは起きるのか？
・世界はブロック化するのか、又は分散化するのか、はたまた現状のままか？

物理学は自然現象とか自然にある、ないものを物理するのに比べて
経済物理学の対象になる経済はなにか経済というものが自然に存在するのでは無く
自然に存在するのは人間であり人間の意識や意志、心理が経済という副産物を作っていると
おもいますわ。人間の行動の一部である経済活動の経済の部分は根幹では無いので
つまり、行動心理学とか社会心理学とかあらゆる心理学をやけくそ数学を用いて
しかも物理的にしかも統計学的に分析したほうが副産物の経済活動の結果を分析するよか
物理しているように思えますが、しかし心理学となると今度は意識とはとか果てしなく
思えますが、意識を物理的に数学できるかどうでしょうか。経済を物理学的に表現説明するのは
できるかと思いますが・・・また、マクロから金融政策とか政治からんでくると
さらには政治動向も物理的に数学することになるのでしょうか意外と集団ヒステリーの
心理を数学するのも経済物理にちかいのではないでしょうか、集団ヒステリー仕掛け人、　集団ヒステリー集団
生暖かく見守る人の発生率　など

お前何か言っているようで何も言ってないな

経済学に数学はいらんよ。

>>1
普通逆だろ(笑)

ふぃじっくす・えんびぃ

おれも生後６ヶ月でそれを考えていた。

>>412が正解
数学モデルの前提となる根本的な段階で有力者の恣意的なコントロールが働いてるんだから
大きな流れは有力者間の力関係で決まって経済学は表面の小さな流れを分析することしかできないだろ

特異点とか不連続点があるから数学的に扱えないだろ

経済学なんて、いろいろ理屈こねても、
結局は政府等が市場に大規模に介入したら全部前提が崩れちゃうんでしょ。
バカみたいな学問だと思うけど。
どれだけ高度な数学を使っているか経済学者同士で見栄の張り合いなんだろうけど、
そのレベルも数学者からは鼻で笑われるようなレベルなんだろう。

万が一経済学が未来の予測に成功したら、
経済学が学問として認められる初めての瞬間を迎えるだろう。
そんな瞬間は永遠に訪れないのは自明だが。

経済学が未来の予測に成功するとき、
それは初めて経済学が学問となるよろこぶべき瞬間だ。
もっとも、そんな瞬間が永遠に訪れないのは残念だが。

経済学研究員からすれば物理板はメコスジ野郎が猥褻過ぎ

今の経済を動かしているのは、科学技術でしょ。
何かﾌﾞﾚｰｸｽﾙｰがあればゴソっと経済も変わる。
MOSICの高集積化が小型化と高周波数化と省電力化を
同時に実現し、おかげで携帯が大普及した。
そういった事象までも予測できる数学って…。
もしそんな物が出来たら、人間の仕事はなくなる。
株大暴落!!
経済学が未来の予想に成功するとき、
その答えは驚くべきものだった!!
人類滅亡。

あっそうそう。
MOSIC=MOS-ICだからね。MOSAICじゃないよ!
モザイクの高集積化って、「薄消し」の事じゃないよ!
そこんとこ、ヨロシク!

なんか正直、不安になってきた。
バブルへＧＯ!みたいな映画もあったし(未見)。
もしかして、物理･数学を表面上勉強すれば
あたかもタイムマシンのように未来予測が
可能になるとか本気で考えている経済学部生が多いのだろうか。
由々しき事だ。
ただでさえわが国は、アジアにあって近所仲が悪く、
食糧自給もままならない、どう転んでも「普通の国」などにはなれない
「ねじれ国家」なのだ。
輸出産業がこければ皆こける。
虎の子の団塊の世代の資産も、これじゃあムダに
海外に奪われる一方なのでは。
経済学者は、他人のふんどしで相撲をしているということを
肝に銘じてほしい。

ｾﾙﾌﾚｽﾎﾟﾝｽ｡
＞他人のふんどしで…。
まあ商売なんて、みんなそんなモンだけどね。

なんかますます怖くなってきた。
ひょっとすると、財務省とかは
トンデモの巣窟なのだろうか。
最近の政府施策とか、なんだか符合する部分が
多すぎる。
背筋がサブくなって来た。

>>458
ごめんアホでした。
でも478は、一種「親殺しのパラドックス」の変形SSだと思って
見のがしてね。
でもなんか、まだそこはかとない恐怖が…。

それは当然。
物理は、自然を忠実に理論化するもの。
経済学は、頭の中で、適当にこしらえるものだ。

ブラック・ショールズ理論と、Ｍ理論は、どちらが、難しい数学の概念と、
その数学の概念を学ぶ際に生じる困難性又は数学の理論としての概念の困難性が
あるとみなさんは思われますか？

おれも６歳のときそれを考えていた

学問を比較するほど愚かなことはないよなｗｗ

>>487
　>>485の記載を見るに、経済学と物理学という２つの学問自体同士を各々比較しているというよりは、
[1]ブラック・ショールズ理論に用いられる数学自体の概念とその概念の難しさ及びそれを学ぶ際に生じる困難性と、
[2]Ｍ理論に用いられる数学自体の概念とその概念の難しさ及びそれを学ぶ際に生じる困難性と、を
[3]各々比較した際に、前者と後者とで、どちらが、
[4]用いられている数学自体の概念自体が、数多の数学理論の中での難しいか、及び
[5]それを学ぶ際に生じる困難性、又はそれを理解するまでにいかなる数学の理論又は概念に係る知識の量と深さを理解し学ばなければ、そこに到達できないか、
[6]ないし、どれだけの数学トしての道具立てを勉強し理解しないとその数学の理論に到達できないか、
[7]などを比較しているのだと、思います。

[8]そうとすれば、みなさんは、上記の見地に立った場合に、
[9]ブラック・ショールズ理論に用いられる数学と、Ｍ理論に用いられる数学とは、どちらが、
数学の理論として、数多の数学理論の中で、上記各観点[4],[5],[6]において、難しいと思われますか。

あげ

あげ

>>488
普通にＭ理論だろ。
ＢＳ式は確率論わかってれば大丈夫。

>>491
　だとおもう。ＢＳ理論は、一般に言われる数学に係る確率論と、
伊藤の公式や確率微分方程式を数学の知識として前提にあれば、
ＢＳ理論に用いられる数学としては十分だと思います。

　そして、>>487の意見は、>>485の記載の意味内容を正解できずに、
誤認したという以外にないと思います。
　

BS理論だけが経済学の数学だと思ってる香具師がいるようだなｗ

読解能力のない奴が少なくとも一人いることは確かだ。

>>493-494
証明ヨロ

経済学といわれている人々は、数学を使って経済理論を構築していると思っているが、
実は｢数学記号｣を使っているに過ぎない。
(中略)
というのは、近代科学のすべてが準拠しているであろう、帰納演繹法の手法から全く逸脱しているからだ。

scienceにおいて用いられる一般的な分析の手法は以下のように要約できるであろう。
「データを集める→なんらかの経験則を導く→アイデアと着眼に基づき、経験則に合致するような理論式を構築する→理論式から未知の現象を予測する」

逆にeconomicsにおける手法は、以下のようにまとめられるであろう。
｢アイデアと着眼に基づき理論式を構築する→理論式の設定に適当であるデータ、誤差確率の恣意的な設定を行い、統計操作により整合性を判断する｣

これは数学記号の衣をまとってはいるが、論理の根本に大きな誤りがあるといえよう。
経済学者の天才性に全てが依存しているからである。
「私はこのような現象がおこりうると考えている。これが本当に起こっていることをこれから実証する。」

このようなマッドサイエンティスト的な思考よりも、
「現在起こっている経済問題は、このような原因から起こることが解った。よって、このようにして解消しうるであろう」
このような地に足のついた研究をぜひともお願いしたいのである。

経済学って学問じゃあないよ。

おれも６歳のときそれを考えていた。

ミクロ経済学と数理ファイナンスの深い所・最先端は相当難しいと思うな。
物理に勝ってる負けてるとか下らんことは考えないが、度肝を抜かれる事は確実だろう。
まぁ、数学出身者が結構多い分野でもあるのだが。

>>497

おまえ人間か？

【ﾆｭｰ速報＋板からきますた】口コミで出来るだけ多くの人達に広めて下さい!!!

69:名無しさん＠全板トナメ参戦中 :2008/06/30(月) 17:36:03 ID:2aGz0rPl0
【世界中から信頼される日本記者ｸﾗﾌﾞの毎日新聞が英語版で､世界に向けて９年間も発信していた記事】

■思春期の受験生の集中力を増すために母親はﾌｪﾗﾁｵで息子の性的欲望を解消する
■日本人の若い女性はﾌｧｰｽﾄﾌｰﾄﾞを食べると性的狂乱状態になる
■日本人主婦は皆ｺｲﾝﾗﾝﾄﾞﾘｰに附属のｺｲﾝｼｬﾜｰで売春している
■日本のﾃｨｰﾝ(10代)たちはﾊﾞｲｱｸﾞﾗを使ってｳｻｷﾞのようにｾｯｸｽをする
■少女嗜好が発達した日本では､小学校に通うごく普通の少女たちが放課後､売春婦として働いている
■日本の看護婦たちは通常､病院内にﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀｰを持参し､仕事柄､ｱﾅﾙ開発に興じている
■日本人女性の55％は､出会ったその日に男と寝る
■20才から35才の間の日本人の４分の３がｾｯｸｽの写真やﾋﾞﾃﾞｵを撮ったことがある
■漁師経験者談;日本人は何とでもｾｯｸｽをする
■24時間ｵﾙｶﾞｽﾞﾑが止まらない病気で苦しむ日本人女性の数が増えている
■六本木のあるﾚｽﾄﾗﾝでは、ｺｯｸは食事の前にその材料となる動物と獣姦する
■福岡の米祭りは､顔にﾍﾞﾄﾍﾞﾄの白い液体を塗るため､AV業界が｢顔射｣と呼ぶものによく似ている
■日本の最新の流行:70歳の売春婦
■老人の売春婦の人気にもかかわらず､日本では小学生の売春婦にも仕事がある
■ほとんどすべての漁師は海でﾏﾝﾀとSEXしている
■男色は日本の伝統｡八坂神社では女装祭りを行っている
■日本男子は柔道や空手の部活で男相手に童貞を捨てている
■日本の首相は結婚生活ではなくｵﾅﾆｰで政権が取れると言っている
■横浜の女装祭りはｹﾞｲの宣伝になる
■かつてﾊﾟｰﾙﾊｰﾊﾞｰと南京大虐殺を起こした日本政府が､児童性愛者向けのﾏﾝｶﾞを作ってｵﾀｸを自衛隊にひきつけようとしている
■熱海の伊豆山神社のある木は､屠殺人の木またﾅｷﾞと呼ばれ､その後ｲｻﾞﾅｷﾞと呼ばれたが､
■ｲｻﾞﾅｷﾞは神道伝説の神話の神であり､日本列島は彼のこぼした精液から生まれた

>>499
確かにあまりにも使えないので度肝を抜かれる
自分勝手な分布仮定の下で本体は線形
とりあえず解けるので膨大な式が出てくるが全部無意味

>>502
とりあえず解ける？
無知な回答は止めていただきたいね。

ここは物理板なのでアホな突っ込みはご退去願います

おれも６歳のときそれを考えていた。

アホな突っ込みとは>>502の事ですね＾＾

>>1
一般相対性理論の重力場理論を読むのを勧めます。
特に共変・反変テンソル（リッチテンソル）や行列重力テンソル成分
の[det]内数理展開や、高次偏微テンソル展開形式は難解の一語につきる。

物理の数学形式が幼稚だなんて。
そんな軽がるしい弁明は、フッ飛ぶ。

ちなみに、自分は経済学者です。

結局物理学も経済学難しい所は難しい。比べるのも無意味。
無知な奴の、他学問への非難・蔑視だけが腹立たしい。
物理が世の中に相当役立ってるのは分かりますが、経済学も少しは役立ってるんです。経済学がなければ世の中はもっと無茶苦茶で、銀行も潰れまくりでしょうな。

予測もできない経済学なんてもんは無くなっても何も影響は無い。
過去の評論をしてメシを喰ってる自称エコノミストどもだけが困る。

予測だけが経済学か？
経済学を知らない人間の典型的な批判は、予測ができないことに向けられる。
全く的はずれでしかない。ちなみにエコノミストは経済学を知らない、もしくは経済学を誤解している奴等が大多数。

>>510
同意
経済学ほど誤解されている学問はないね
大学教養レベルテキストさえ理解してないで批判するのはやめて欲しいな

俺なんか5歳の時だもんね

「予測」するためには経済現象を「理解」しなければならないが
経済学者は「数理モデル化」することで理解できたと思っている
物理現象が数理モデルを用いて理解できることにガリレオは驚愕したが
経済現象も数理モデルで理解できるのだろうか

経済学のモデルは世界を単純化しすぎている事は否めないが、それしか今のところ方法がないし、完全なる経済モデルを作るのは無理。
だからといって単純化されたモデルがゴミかといえば、それは違うと思うが。
問題はそのモデルをどう使い、どう結論を読み取るかじゃないか？

還元主義がまったく通用しないので、この学問にはあきれた。

？？物理は現象論であり、その目的は高度な数学を使うことではない、というのはおｋ？
いくら高度な数学を用いようと、実験結果を”定量的に”予測できない理論は物理理論と
しては無意味である。同様のことは経済学にもいえるのでは？

いや経済学ほど大変な学問もないでしょう。
数十億の「欲望」という謎の能動素子で、適当に作られた回路の発振を
止めろ、とか言われてるのと同じ。仕様書もなし。
反対側では、「いやもっと発振させろォ」と回路をいじってる奴までいて。
しかも回路定数は時間を追ってこれまた適当に変化します。うわああ。
ちっとも定数じゃねえええ。
フェルマーの最終定理を自力で解いた俺でも（嘘）、「無理無理無理無理無理ーーっ！！」って叫びながら
赤方偏移で尻が赤く見える速度でケツまくっちゃうわ。
正直同情します。いや、Ｇ８・北京五輪と控えていて、同情してる
場合でもないか？大変なことにならねば良いが。

経済学が予測か、それだけでないのかは知らない。
だけど、予測できないものは科学とは呼ばない。予測と実際の一致を以て
理論の妥当性を問うのが科学だから。

別のやり方で世の役に立つなら結構な事だが、実は、役に立つかどうか
なんて科学者の知ったこっちゃ無いと思うぞｗ

残念ですが経済学の理論は
現象と一致しているかどうかではなく、
国際的に高名な学者が主張しているかどうかが重要な争点です。

じゃあ予測に長ける物理学者が経済学を再構築すれば予測可能か？絶対無理。

予測可能でないなら科学ではないか？だから社会科学だと言っているだろう。そもそも経済と物理じゃあ価値観が違いすぎる。

現象を予測できないならば、無意味な理論か？そんなわけない。どうしてそんなに予測に拘る？そんなに明日の株価が知りたいの？ｗｗｗ

経済をやってる香具師は日本語が苦手なのか？ｗ

誰が予測できなければ無意味だと言ったんだ？
>別のやり方で世の役に立つなら結構な事だが、実は、役に立つかどうか
>なんて科学者の知ったこっちゃ無いと思うぞｗ

価値観なんか知ったこっちゃないがｗ
その断だと、社会科学は科学じゃないってことやねｗ
何故予測に拘るのかも書いてあるが、読解力が無くても経済はできるのか？ｗ

まぁ、まてまて。

>>現象を予測できないならば、無意味な理論か？そんなわけない。
↑
非常に興味深い発言だ。"理論"そのものの意味が違うのかもしれない。

私は、様々な現象を統一的に理解できるメカニズムを理論と呼ぶのだ、と思っている。
ようするに、今までの現象を十分に説明できるし、その延長線上として何が起きるか予測できる、のが理論。
現象を予測できないならば、それはまだ理解されていないのであって、理論ではない。

さて、経済学の人の意見を聞こうか。
理論とはどんな意味を持つもの？

難しい事を言わなくても、実験との定量的な比較ができないような「理論」は、
みんながみんな、自分の理論は正しいと主張できてしまう。だってどの理論が
正しいのかが判断できないからねｗｗｗｗ。

そういう意味で、理論による定量的な予言ってのは重要なの。

>>みんながみんな、自分の理論は正しいと主張できてしまう。
ご名答。それが経済学の理論です。偉い大学の先生が話すことで説得力を持ちます。

学派がいっぱいあるからね。

マクロ経済学はそんな感じだね。理論といっても色々な考え方があって、何を重視するのかという主張も人それぞれ。これから、マクロ経済学が発展していけば、統一的な考え方ができるかもしれない。
ミクロ経済学(学部レベル除く)にはそのような曖昧さはほとんど無い。

もう一度言うが、将来の予測が出来ない「理論」は科学とは呼ばない。
過去の変遷を自分なりに説明するだけで満足するのは「評論」であって科学とは無縁の営み。

>>528
ミクロ経済学って知ってる？

例えば金融資産の価格付けが目標である資産価格理論は、予測が目標じゃないしね。

えーと経済学の人は>>522に答えてください

あと百年もするとミクロ経済学なんて残ってないような気がする
たしか百年経つか経ってないんじゃないの

>>531
理論とはねぇ、難しいが
「ゲーム理論」なんて、最適な意思決定の理論だし
「資産価格理論」なんて、資産の無裁定価格を求める理論だし
物理学の理論とはまた違うかも知れないな。

>>532
いや、逆に最近はマクロ経済学を飲み込んでいる。

>>534
いやその「ミクロ経済学的基礎付け」とかいう最近20年ぐらいの姿勢も含めてさ
百年後に残ってるのかなぁと思って

>>533
ちょっと聞きたいんだけど
「○○の理論」っていったときに
○○の何を説明できれば「○○の理論」と呼ばれるようになるのかね

それは◯◯によって違うと思う

そこんとこをもうちょっと抽象化できませんか

芸術や文学は予測などしないが、価値はある
だからってそれを科学的などとは誰も言わない
経済学が科学を騙るところに最大の問題があるのだ

>>538　なるほど！経済学は芸術（もしくは文学）だったのか！やっと今までの非論理的な
　　　レスが理解できますた。

　　　結論：経済学は芸術（もしくは文学）

おい知らんぞ、漏れは半導体の技術屋だからｗ

だから社会科学だと。
自然科学じゃない。
社会現象をなるべく自然科学様に近いレベルで解明したいとがんばる学問みたいな風に解釈してくれよ。芸術ってｗｗｗ

そもそも、経済学畑の人間で、経済学は科学だと言う奴がいるのか！？
それは愚かしきことだと思いますがね。

科学がどうで経済学は何だとか言う話しは、経済学の入門書の一章あたり読んでください。
例えば
福岡正夫「経済学入門書」日本経済新聞社

×「経済学入門書」
◯「経済学入門」

経済学はどうでもいいところに位相を定義して確率空間を構成したがる数学くずれがやる学問にしか見えない

正直あんだけ具体的なもの扱っといて位相にまで一般化する必要あるんかねぇ…とは思う。

「財」ってものが抽象的だからじゃないかな？まぁ、あまり抽象化しすぎるのも、建設的でない気はする。
確率空間はファイナンスで良く使うけど、構成しないと困る場合もある。確率測度を変える事がよくあるから。

経済学ｗｗｗ

話を元に戻そう。
物理であれば、異なる二つのモデルがあれば高い精度で実験事実を予測できる方が
より「正しい」。

経済学が予測はできないのであれば、その理論（？）が正しいか否かをどうやって
確認するのか教えてくれないか？

予測できないと言い続けて覆すようで悪いが、一応、計量経済学を使えば、予測できるんだけど、
・何分不確実性を含んでいるためにピタリとは当たらない。
・モデル以外の環境も見なければならないし、逆にそれを見てモデルを決めなければならないので、どうしても人為的な部分が出てくる。
これらが、予測をしてもなかなか当たらない原因。

あと理論の正当性を見るには、

・実証分析して説明力が高い方(マクロとかに顕著。どうしても過去のデータを使うしかない。。)
・より一般化された方

が良しとされることが多いが、理論の発展が解決することもあるし(マルクス経済学vs近代経済学みたいに)、論争が起こって解決しないこともある。解決しない場合は、過去の話しになってから、「あ〜こうだったのか」となる。
とくに政策になると経験による部分も多いから。

・その理論予測の誤差はどの程度なのか
・正当性を見るなら、何故幾つかの理論で比較して誤差の小さいモデルを使わないのか
・過去の一つの事例では意味が無い（偶然かもしれない）ので、できるだけ多数の事例に
　適合するモデルを選べば良いのでは無いのか
・上の方で位相云々の話があったが、多分これは位相空間の経済学への適用の話だろうが
　こういう、それらしく見せるための金メッキにしか見えない話が余りにも多いのでは？

>550
正しさを証明できない学問は学問として認められない．
予測誤差が不可避（個々のoutcomeが期待値に一致しない）のはいいとして，期待値や分散が理論予測と一致することを示せなければ無意味だろう．

オカルトだな。経済活動には人間の心理が切り離せない。
心理学やってたほうがマシか。

496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2008/05/06(火) 22:44:48 ID:bjYdQVvq
経済学といわれている人々は、数学を使って経済理論を構築していると思っているが、
実は｢数学記号｣を使っているに過ぎない。
(中略)
というのは、近代科学のすべてが準拠しているであろう、帰納演繹法の手法から全く逸脱しているからだ。

scienceにおいて用いられる一般的な分析の手法は以下のように要約できるであろう。
「データを集める→なんらかの経験則を導く→アイデアと着眼に基づき、経験則に合致するような理論式を構築する→理論式から未知の現象を予測する」

逆にeconomicsにおける手法は、以下のようにまとめられるであろう。
｢アイデアと着眼に基づき理論式を構築する→理論式の設定に適当であるデータ、誤差確率の恣意的な設定を行い、統計操作により整合性を判断する｣

これは数学記号の衣をまとってはいるが、論理の根本に大きな誤りがあるといえよう。
経済学者の天才性に全てが依存しているからである。
「私はこのような現象がおこりうると考えている。これが本当に起こっていることをこれから実証する。」

このようなマッドサイエンティスト的な思考よりも、
「現在起こっている経済問題は、このような原因から起こることが解った。よって、このようにして解消しうるであろう」
このような地に足のついた研究をぜひともお願いしたいのである。

Ｍ理論関連に出てくる数学を大学レベル1回レベルの数学とすれば
金融工学に出てくる数学は小学1年レベルの算数だな

>>555
その功績によって１０年前にフィールズ賞を受賞した理論物理学者が開拓した数学と、
何十年も前に数学者の伊藤先生が開拓した数学を、単に応用しているだけの金融工学
に出てくる何十年も前の数学とを、比較するのは無理があるよね

おれも６歳のときそれを考えていた

何十年も前の数学しか使ってないと思っている何も知らないお馬鹿ちゃんが居るねｗｗｗ
そんな意見を持っている奴って自分の専門分野も大して知らないんだろうな、分かります。
勉強してない奴って概してそんな意見をお持ちだから。
口だけってやつね。

おれも６歳のときそれを考えていた

物理畑の中でも低層部は経済学が気になって仕方がないことが良く分かるスレでつね(((^_^;)

おれも６歳のときそれを考えていた

エコノミストは比較優位論さえ知らず貿易の本質を語る愚か者だからな。
あいつらが知ってるのは経済学ではなく、経済知識。

おれも６歳のときそれを考えていた

俺は4歳の頃だな

>>564
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃい

>>1
もしあんたが正しいとしたら、それは物理が簡潔に自然を記述している、ってことになるな。

物理学人口数学してる物理学者口比と経済学人口数学してる経済学者人口比を明示しない1が算数を知っているとは思えない

>>568
それは人間の認識を語ってるだけ

>>1
ミクロ現象を集積してマクロ現象を確率分布で把握しようとする時、
偏微分あたりで、ばんざいされたぞ (^^;
どの程度の数学使ってるの？

予測が「外れる」って、学問って言えるのかなぁ？

コンビニの場合、明日売れる弁当の数の誤差率を３％以内にする
みたいな、量子論の応用数学もあるけど、経済学者は途中で逃げ出したし (^^?

変動の95%はガウス型だが、残り5%が逆に95%のトレンドを決めている。

いいかおまいら、経済学者ってのは

「昨日予測したことがなぜ今日起こらないかを明日になって知る人」

なんだぜ

ノーベル経済学賞受賞者で相場を貼って儲けたやつは未だいないんだよ。

○張って

昨今の株価の変動の大きさに較べて、ここの静かなることよ。

自称経済学研究員のデイトレーダー君が大変なことになってるからではw

しかし、今まで、 Complex System （複雑系）の話が出てこないのが不思議だよ。

>>577
英語でおk

金融工学破れたり！

■最も難しい学問は経済学である

A「世界で1番頭の良い奴が今何をやっているか知っているか？」
B「いや」
A「マーケットの中に居てそしてお前の敵だ。2番目と3番目もそう。10番目くらいの奴がNASAへ行ったりノーベル賞を取ったりしている」

ウォール街のとあるレストランでの会話より

>>579
そうなのか？逆に金融工学でぼろ儲けしているんじゃないの？債権は株や為替ほ
ど動いてないじゃないか。

リスクは人に持たせて山の中

10年前に金買い買い込んでればそいつの勝ち。

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学
省・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9％で、米国（61％）、ドイツ（13％）、英国（12％）に次ぎ4位だ
った。5位以下はフランス（7％）、中国（3％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。
一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9％を下回る領域が目立った。
また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）


> 分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
> 領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。


>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。ｗ
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。ｗ
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。ｗ


ｗｗｗダメじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本は勉強の出来るやつは理系に行くからね
文系はカスしか残らない
エリートが文系に行くようになれば政治も経済も良くなる
そのためには暗記力だけで解ける入試の改善だな
理系→思考力
文系→暗記力
という図式をなんとかしないとならない

>>585

理系→思考力と言切れるほど優秀ならいいんだけど。

理系は経済を学び証券会社に勤めるべきだ

積積分を知っとるかね？

さすが、経済学研究員ドノはラベルがちがうね！

ワシは物理専攻じゃ。
積積分を経済屋が知っとるわけないんじゃよ。

でさ、使用する数学に限って言うと、
経済学で使う数学のうち、物理で使うものより遥かに難しいのって
例えば、どんなの？

物理で使うものを知ってるのかな？

>>591
マクロ経済・金融工学あたりの数学は結構難しい。
が、数学をツールとして使う手法も難度も物理と同じ。

というか、物理がやり始めた手法を経済が取り入れた形。

どちらのやり方も、数学者に見せたら怒られるくらい、実用重視。

http://seminar.econ.keio.ac.jp/onuma/sotsurondata2008/nakahashi.pdf
私立文系最高峰、慶応ボーイの卒論

卒論なのに、物理学科1回生の実験レポートより出来が悪いという現実。

文系って、、、

>>593
実用重視なのは当たり前だろｗ

>>596
使い方の大雑把さが数学者には気に入らないらしい。

てか数学なんて物理にとってはただの道具だし、、、
チャチダロウガなんだろうがどうでもいいこと、
解釈とか考え方のほうが重要。
でなきゃ、例えば相対論だって、
ローレンツとかポアンカレの方が有名になってるだろ。

希代の天才物理学者ニュートンですら失敗した相場の世界。
相場に向いていないという事は優秀な科学者になれる可能性がある。

性行為研究員からすればメコスジ学はツルメコが猥褻過ぎ

少なくとも現在の文明の９９パーセントは外国において発明された
発見された理論が礎ですよね。日本国内理系の我がもの顔もはなはだしい。

>>601
俺も６歳のころにそれを考えていた

いつか書こうと思いながも、月日だけがいたずらに流れてしまいました。
今更こんな事を書き込んでも意味がないことは承知しております。
ただ、どうしても貴方に伝えたい、否、私は私の為に、長い時を経てもなお、貴方に伝えなければならない事があるのです。
>>1
スレタイ日本語でおｋ

↑
大変申し訳ありません。誤爆しました。

TOEで経済現象を

説明できない現状は

嘆かわしい。

ジョージ・ソロスの言っている「再帰性理論」とはまさに物理学の量子力学の事なんだが。
対象に働きかけようとする事で対象そのものの性質が変化してしまう。
馬鹿には難しいかのぅ・・・。

相場に関して。

数学というか数的思考は必要。
数的思考とは定量的に物事を考える事を指す。
定性的な判断しか出来ない者は損する。

四次元的な発想も求められる。
例えばある経済事象に直面した時にその事象しか目に入らない者は儲ける事は出来ない。
その裏にある背景、さらには短期か中期か長期かという時間的な着眼。

野球の天才バッターはボールを線で捕えるという。
普通のバッターはボールを点で捕える。

天才＝相対的、定量的、複眼的、並列的
凡人＝絶対的、定性的、固眼的、逐次的

どうでもいいよ。

ただ、数学界の未解決問題の３割は物理絡みだ。
経済絡みの問題なんてない。

それは事実。

経済学それ自体は社会を改善する事など目的としていない。
経済学の目的は不幸の最小化でも無いし幸福の最大化でも無い。

経済学の目的は経済現象のモデル化の一点のみ。
それ以外の目的は無い。
そこから先は経済政策の問題であって経済学の問題では無い。

そもそも他の学問も同じ。
学問の目的は事象を分析しモデル化する事だけ。

>>609
> 経済学それ自体は社会を改善する事など目的としていない。

経済学をやってる連中がそういう意識でやってるのは承知しているが、だから経済学は役に立たないんだよ。
そもそも、経済学や法学、政治学なんかを総称して「社会科学」と呼ぶが、あの名称そのものが間違ってる。

社会科学には、物理学に代表される自然科学が探究の対象としているような普遍的な真理など最初から存在しない。
時代や民族性、人々の価値観や倫理観が変われば、社会科学での「真理」は次々に変化して行く宿命にある。

だから、「社会科学」なんて学問分野は最初から存在しないんだ。存在してるのは、普遍的な真理とは無関係であっても
現状をモデル化して現実の社会の改善に役立つ事を期待されている「社会工学」だけなんだよ。

経済学で、「効用」という言葉が出てくるが、そもそもある物の「効用」はその物が溢れているか不足しているか以前に
時代や社会状況で全く違ってくる。Ｗｉｉがバカ売れして任天堂が大儲けしてるが、１９４０年代にあれが売りだされてても
価値はないに等しかったろうね。当時なら食い物が一番の価値があった。今や農業所得は低落の一途だ。殊にコメはね。
１人の人間が生きるのに必要なコメの量は当時も今も殆ど変化していない、つまり物質としてのコメの有効性は何も変化していない
にもかかわらずだ。

Ｗｉｉの価格形成を説明する経済理論にはＷｉｉの「効用」が出てくるんだろうが、それは結局は現実の追認に過ぎない。
つまり、現実の価格形成を見て効用の値を決めてモデルに入れて、現実の価格形成を説明するという、一種の同語反復のような真似を
してるわけだろうが。

それじゃ科学じゃない。普遍的真理も何も関係ないんだから。現状を分析して現状を説明できるモデルを提示する。
そりゃ単なる同語反復じゃないか。

だから経済学は科学の名に値しないし、やってる当人達は自分達のミッションが工学でなく科学だと勘違いしてるから
何も役に立たないんだよ。

モデルが正しいかどうかを実験や観測で確認し、モデルの欠点を修正して発展するのが科学。
モデル立てるだけで満足してハナクソほじりながら酒飲んで寝るのが経済学。

>>610
以前俺も同じこと言ったけど、数学や物理の｢普遍的真実｣というﾌﾚｰｽﾞは色々ﾂｯｺﾐ入るから変えたがいいかもな。
俺は｢限りなく真実に近い｣とか｢人文社会系学問よりは相対的に真実性が高い｣とか言う言い方にして反論を受け付けないようにしてる。
哲学ｵﾀとか法律ｵﾀとかがすぐ認識論の話にもっていくからな。
厳密性、客観性、普遍性、体系性が高いのが自然科学の特徴。
逆に人文系は主観的で芸術的。
社会系はその中間。中途半端と言えば中途半端だけど、そういうのが好きという人もいるからね。

>>607
ん？ボールを線でとらえる？アッパースイングになると思うけど。

万人に正確に現象を伝えるには数式しかない。
数学という言語を使わずに、どうやったら理論物理学が発達するんだよ
量子や相対論みたいな目には見えない奴らは経済学みたいにマクロでアバウトじゃねーんだよ

>>614
おれも６歳のときそれを考えていた

>>615
おれなんか５歳の頃だもんね

>>615-616
それは人間の認識を語ってるだけ

人間の認識ってなんじゃいｗｗｗ

大概、役に立たない研究の方がおもろいのは物理も同じ。
（役に立つことを条件とせずに興味のままに追求できるからだろうな。多分。）

だが、経済学の試料（資料じゃなくてね）は、
汚いものが多く、いまいち精密な分析に向かないねえ。

つまりは、不確定要因が多すぎて検証に向かない。そんな気がする。

気がするってなんだそりゃ

経済学部の奴とか大学に遊びに来てるだけじゃん

却下。
主観的である。

物理の使う数学ってそんなに経済学の数学と比べて低級かね？
それはどういう点なのだ？

未来予測の難しさについては
数学のレベルの差ではなくて、
単に数学で定量分析から未来予測するのに
経済現象が向いてないんでないの？

つまり、経済現象では予測に必要な全ての情報を
数式モデルに盛り込めてないのでは？
それじゃ、どんなに高度な数学を使ったって
モデルにないことが起きれば未来予測はあたらんがな。

また、たとえモデルに盛り込まれていることだって、
そのモデルに物理でいうカオス的な挙動の可能性があるなら、
ちょっとのデータ誤差でも未来予測はあたらんのが当たり前だし。

そこんとこどうなのよ？

おれも６歳のときそれを考えていた

>>624
俺なんか５歳の頃からだもんね

>>625
それは人間の認識を語ってるだけ

経済学者には原爆作れねーだろ？

数学者が経済やるのならいいけど、経済学者が数学やってもいまいち信用できないなぁ。

経済学ではどんな数学を使うの？
スレを見ててもよう分からんじゃん。

算数です

経済学と物理学を較べたとき、より多く殺しているのはどちらでしょうか？

>>631
医学です

>>631
>経済学と物理学を較べたとき、より多く殺しているのはどちらでしょうか？

経済運営の失敗や怪しい債権の発明のために
自殺に追い込まれたり、戦争の原因になったりという
金にまつわる犠牲者の数を見積もることは不可能です。

自動車からテコもいたるまで、ほとんどの道具に
古代からの物理に関する知恵がいきていますが、
どこまでを物理学のせいにすべきかはっきりしません。

ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396004244.jpg 　ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396018863.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396033466.jpg 　ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396053665.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396233314.jpg 　ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396246596.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396260147.jpg 　ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396274959.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396545125.jpg 　ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396565090.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396707285.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396579028.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396721427.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396734911.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396920790.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396932989.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396945775.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266396958759.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397163480.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397174450.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397184677.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397195323.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397350531.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397364796.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397376668.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397392536.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397559773.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397576744.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397594423.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397606948.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397927207.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397949422.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397972653.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266397992272.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266398008130.jpg
ttp://fat.5pb.org/jlab-fat/s/fat1266398026510.jpg

>>634
このオバサン、どこの誰？

数字の基本は、増えるか減るかの足し算によるもの。
掛け算は増やし方を簡単にする道具。
割り算は減らし方を簡単にする道具。
経済学の言う数学とは、足し算の平均値を評価すること。
物理学の言う数学とは、足し算の加え方を評価すること。
考える本質が違うのに、数学という言葉で互いを評価すること自体滑稽。
相手を罵倒する前に自分を知ることが必要。
と、私は思う。

メコスジ道修行者からすれば膣理学はツルメコが猥褻過ぎ

原爆の被害は20万人。
基地外経済政策による餓死者は億人単位。

A physicist, a chemist and an economist are stranded on an island, with nothing to eat.
A can of soup washes ashore.
The physicist says, "Let's smash the can open with a rock."
The chemist says, "Let's build a fire and heat the can first."
The economist says, "Let's assume that we have a can-opener..."

>>636

最初の５行がなければ説得力あったのに。

今年の春の学会でも、
経済物理学のセッションを除くの忘れたよ。
あれは、どんなことをやっているセッションなんだろう？

セッションを除くことができる立場ってなんだ？ｗ

>>642
覗くの誤字なんだな

経済卒だけど、数学は難しかったですよ

ミクロ経済学は数学ばっかで、
ヘッセだかヤコビアンだかラプラシアンだか位相空間だか不動点だかと
まったく理解できなかった
経済を勉強したかったのに、動学均衡の大域的安定性を検証するから…と偏微分方程式が大量にでて発狂した

経済学の性質から
制約つき最大最小問題をとくことが多いんで、ラグランジュ法とか勾配とかはすぐわかるんだが
『微分するためには関数の性質を予め調べる必要がある』とかわけわからんことを教授が叫びはじめると
とたんに数学授業になっちゃう
有界だのコンパクトだの、気がつくと群論だか圏論だか位相幾何だか…なんなのあれ…


マクロ経済はかんたんだった
確率分布から統計的推計検定、多変量統計解析ばかりだから


卒業後に趣味で物理学の勉強してわかったけども、
理工学部は数学が体系的にまとまってて順序よく勉強できますね
テンソルとか、ベクトル解析とか、微分幾何とか
独学してやっと理解できましたよ
(群論はいまいちわからんけど)


経済数学の問題点は
物理数学の難しい分野を手当たり次第、つまみ食いしてるんで難易度に整合性がない
初歩的なヤコビアンの次にいきなし不動点定理って、飛躍しすぎ

そんな線型代数レベルの数学じゃ結局は役に立たんしなｗ

経済学部では線形代数すらよく理解できない学生ばかりです
だって文系だもん
内積空間とかいわれても意味不明

そもそも理工系みたいに厳密な数学は必要ないのに
教授が頑張って数学授業したがるからおかしいんですよ

理論でどんな厳密にしたって
実証分析ではすべて線形にしちゃうし

数学授業はたんに教授の自己満足

未来を予測する数式は黄金率以外で何かあったかな？
結果を元に対処する方法しかなかったような気がする。
ここに居る誰かが発明してくれると皆の老後が楽になる。
俺も微力ながら考えるけど。。。
無理やなぁ。難しいわ。

メコスジ道修験者からすれば膣理学はツルメコが猥褻過ぎ

わざと？数学チックな事を自慢するのは
経済学にハクをつけたいだけだな。なんとなくエライんだ
というのをしらしめたいだけ

そういう金メッキを見破るためにこそ、数学力が必要だｗ

たださ、アメリカじゃ経済学は理系なんだそうだが？

正直経済学なんかに数学は必要あんのかな？

経済学と言うものを生産活動の面から捉えるか、単なる金儲けと見るか？
後者なら、確かに金融工学はアメリカ辺りじゃ随分な金を生んだようだが、
人類にとって必要ではないと思う

経済まとめ＠wiki - マクロ経済学
http://www36.atwiki.jp/ginkouin/pages/52.html

以前物理経済やってる人間の修論発表聞くことがあったが、
聞きに来てた経済のスタッフが「こりゃ凄いことだよ」とか言ってたぞ。
スゲー稚拙な研究に見えたけど。

アメリカには日本でいう「文系・理系」の区別はない
せいぜい、自然科学・人文科学・社会科学による区分がある程度
学問を総合的に身につけるという方針があるから
「文系だから数学なんてわっかりっまっしぇーん」なんて日本人は恥だから外に出ないでね

経済学で使う数学が物理学以上に高度なんて主張は、根拠や実例を挙げて貰えない限りは、到底信じられないな

数理物理で必要とする概念や手段を数学的にちゃんとしたものにする為に生まれた数学の新しい分野は少なくない
それら物理学上の動機から高度な数学が誕生した例は数多い
ディラックのδから生まれたSchwartz超関数論なんてのは最も有名な例だし最近だと共形場理論なんてのも該当する
他にも幾つも例を挙げられるだろう

ヒルベルト空間という概念そのものは物理とは無関係に生み出された概念だったと思う（Hilbertがあの概念を生みだしたのは量子力学誕生前では）が、
数学としてヒルベルト空間論とか関数解析とかを研究する上で、量子力学とその数学的な基礎付けの問題は大きな動機づけを与えたと思ってるんだけどね

勿論、数学史を遡れば、そもそも数論以外の数学の殆どの分野（フーリエ解析は典型的だけれど解析学という大きな分野のほとんど全体さえ）は、
物理理論を記述する為に発達して来たと言ってもそんなに間違いではない

数論以外の数学が物理学の為という用途を離れて、数学自身の内在的な動機で発達するようになったのは19世紀後半以降だろう

まあ、しかし、そんな古い話をしなくとも20世紀（つまり、数学が物理の為の数学でなく数学自身の為の数学に変質してから）でさえ
上に挙げた超関数論や共形場理論のように各々の時点で最先端の数学が物理学を動機として誕生している


他方、経済学と数学との場合、数理経済での必要性から生まれた、少なくとも誕生当時は高度で最先端だった数学分野ってあるの？

もしも、経済学を動機として生み出された数学の新分野の例がないのなら、スレタイとは全く逆で
物理学で使う数学の方が経済学で使う数学よりずっと高度だという事になるね

数学そのものへフィードバックを与えて数学の先端を切り開き数学を進歩させるという事について、
物理学は貢献して来たが経済学は貢献できず既成の数学を単に使わせてもらってるだけという事だから


ともかく、「物理学は数学が稚拙」なんて発言は、超弦理論とか量子重力理論とかの最先端の物理理論を理解するのに必要な数学が
どれほどのものかを知ってから言うんだね

経済学者は特殊関数に苦しむことはなさそうでいいな。

「数学は１０年で物理になり、物理は１００年掛けて工学になる」って言葉知らないのか？

>>657
>数学は１０年で物理になり、物理は１００年掛けて工学になる

誰の言葉？

さあ？
まあそれを言ったら諺だって誰の言葉か分かんねえだろ？

工学が物理法則を導くこともあるかもな
ttp://www.wired.com/wiredscience/2009/04/newtonai/
背景放射発見なんかもそうだな。
物理は工学を生むが、工学もまた物理を発展させていくという希ガス

経済学でないのは確かだろうｗ

CMBって元来物理だろ。

>>656
数学のモチベーションになった経済学なんて
計量経済学の統計学に対するものしかないだろうね

じゃあ経済方面の方に現在わが国にアホ首相が出現して国を危うくする状況
になっているのを正しくあなた達のいう数理経済学で解いてもらおう。

シャブ中は巣に帰りなさい。

http://ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-f3e7.html
【茂木・池田、騙しの手口】 by 大槻教授
茂木健一郎と池田大作（創価学会）に対する私の疑問、批判を読んでいた
だきましたが、念のためお断りしておかねばならないことがあります。
それは、私は茂木健一郎の人格や性格などを問題にしているのではない、
ということです。私が批判しているのは、茂木が自分は脳科学者と自称して
いること、それがただ一つです。
自分は文芸評論家、宗教評論家、オカルト推進者、心理学者などと自称して
おれば、私はこの人にはまったく興味はありません。しかし、彼は自分が科
学者であるかのように錯覚して、某有名大学の非常勤教授などに就任、学生
を騙し、一般の人を騙し、子供たちを騙しているのです。

経済学も物理学も似たようなもんだ

ようするに、時代とともに
高度に抽象化された難解な数学を用いるようになって、
現実と乖離して実世界を表現できなくなってる

>>666
そうなんだよな。
それを知らずに物理学科に進学して、後悔した。

文系の定義だけれど・・

日本基準　→　センター試験レベルの数学も理解出来ない学生。
世界基準　→　センター試験レベルの数学も理解出来ない学生、は有り得ないので存在しない。

・・でオケ？

はあ？？

文系学生のアホさ加減はハンパじゃねえよ。
何が問題なのかを理解させるところから始めないといけない。
あんなんでよく大学生になれたと思う。

(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451873.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451874.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451875.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451876.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451877.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451868.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451869.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451870.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451871.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai451872.jpg
(p)http://gazo6.com/0up1/src/gazo67738.jpg
(p)http://gazo6.com/0up1/src/gazo67762.jpg
(p)http://gazo6.com/0up1/src/gazo67768.jpg
(p)http://gazo6.com/0up1/src/gazo67707.jpg
(p)http://gazo6.com/0up1/src/gazo67766.jpg
(p)http://gazo6.com/0up1/src/gazo67769.jpg
(p)ttp://pic.2ch.at/s/20mai00215223.jpg
(p)ttp://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/618344.jpg
(p)ttp://pic.2ch.at/s/20mai00215225.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai452022.jpg
(p)ttp://img.5pb.org/s/10mai452023.jpg
(p)ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1275533154982.jpg
(p)ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1275533131646.jpg
(p)ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1275533118701.jpg
(p)ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1275533065377.jpg
(p)ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1275530306666.jpg
(p)http://image.blog.livedoor.jp/ken_shimura/imgs/f/a/fae17d4f.jpg
(p)http://img.pics.livedoor.com/012/0/8/08dd45646c2342f8bb1f-1024.jpg

>>668
その定義だと、
センター数�TＡ100点、数�UＢ96点で経営学部に入った俺は何系になるの？

お笑い系

>>673涙目ｗ

最近のセンター試験って、理系文系と騒ぐほど難しいのか？
理系の2次試験と比べて銅よ？

誰も難しいなんて言ってないんだがｗ
頭悪すぎ

真ん中試験は1Aはともかく2Bを時間内に捌ききるのが無理ゲー過ぎたな。
微積の問題が未だに意味不明すぎる…

二次試験は普通に解けるのに、結局最後まで塗り絵が出来ずに大学のランクは相当落としたなあ

>>670
文系の場合（こうひとくくりにするのもどうかと思うが）
学生だけじゃなくて教授まで救いようがないってのが問題なんだよな

俺はむしろ�TＡのほうが時間かかるわ
確率でやたら時間取られる

>>676

じゃ、訊くが、
全然、難しくない試験で100点、96点とったからって
理系か文系かの判断基準になるのか？

>>678
確率は俺は得意だったけど、苦手な人の気持ちも分かるなあ。
というか公式を当てはめるだけじゃ決して解けない問題をよくぞ毎年作るなあと思うｗ

>>679
付け加えるなら、100点満点範囲は3Cまでの二次試験を2Bまでしかやってない文系学生に解かせたら
50点だった。この文系学生は一般の理系学生に比して勝っているか劣っているかって設問もどうぞｗ