物理詳しい人ちょっと来て

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/24(水) 17:30:56 ID:UWW/k9ti

ジュブナイルって映画で香取シンゴが
「重力物理学の応用による時空間の自在移動」
っつってたんだけど

これって実際可能なの(´･(´･(´･ω･`)･`)･`)？？

2 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2007/01/24(水) 17:37:49 ID:???

　今だ！2ｹﾞｯﾄｫｵ
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　)　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/24(水) 17:50:45 ID:???

可能だよ、可能。はいはい。

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/24(水) 19:00:52 ID:???

ツルメコ詳しいメコス人ちょっと来て

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/01/25(木) 01:36:27 ID:???

A4のちんちんちょっと来て

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/02/24(土) 16:22:50 ID:???

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/09(金) 06:11:10 ID:???

保守

8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/11(日) 22:18:12 ID:w/U219Ro

先日電車に乗ったんだ
そうしたらハエが飛んでいたんだよ
俺の１ｍほど先でブーンって、ホバリング
電車は動いているのに、ハエはずっとその場所にいるんだよ
なんでだ？浮いているのに・・・

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/11(日) 22:24:23 ID:w/U219Ro

電車の中で浮いているハエって慣性の法則が働いてるのか？
それとも別の理由で同じ場所にとどまっているの？

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/11(日) 22:28:46 ID:???

空気ごと動いてる

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/03/11(日) 23:18:30 ID:???

空間ごと

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/31(木) 01:33:18 ID:qRcgHyx0

アトポス死ね

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/02(月) 00:18:40 ID:AQxiEKBG

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/07/02(月) 02:45:35 ID:???

おれは完全に否定派だが、お前らどう思う？
http://noosphere.princeton.edu/

15 ：14：2007/07/02(月) 02:51:51 ID:xVgLAger

つうか、１００００歩譲って、仮に乱数発生器になんらかの未知の作用があったとして、
なんで出力結果に偏りが出る必要があるのかが理解不能。
たとえば円周率の数列だってまぜこぜに引き出せばただのでたらめな数列。

未知の力で、原子や分子に何かの作用があってもそれらを一絡げに取り出した巨視的な信号は雑音
と区別つかないはずだよな。