「理論物理を勉強する上で特に関係する数学の分野は、
表現論、複素多様体論、低次元トポロジーなどである。」
江口徹
さあやろう。
小林でも読んどけ。
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 01:09:48 ID:wat6M8C/
学部なら
複素関数
多様体
群
院なら
位相幾何
複素幾何
5 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 01:21:21 ID:TneW6594
低次元といえば2次元と3次元
>>5 ありがとうございます。何かお薦めの本とかあります?
2次元、3次元の微分可能多様体の分類なら
岩波の何とかシリーズ(小さい冊子みたいなやつ)がわかりやすくてよかったんじゃない
群
ジョージアイ、山内、杉浦
多様体
松本幸夫、服部晶夫
位相幾何
田村一郎、松本幸夫
複素幾何
小林昭七、小平邦彦
「素粒子論のための」じゃなくて、「弦理論のための」だろ・・・
ニュートリノとかやるのにトポロジーとか複素多様体とかいらん。
Lie群はどこでもいるけど。
素粒子論のためのメコスジ学
弦理論やるにしても、先に数学勉強しておこうとするとあまり良くない
数学はあくまで道具だからね
数学の教科書で強調されて説明されてる点が
弦理論にとって重要だとも限らないし、
必要になってから勉強した方がいいと思う。
そんなことよりも場の量子論をきちんと勉強しておく方が大切だと思われる。
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 09:53:35 ID:I9ZbUlSd
>11 に禿胴!
・・・なんだけど・・・、もっと根本的な問題が・・・:
理論物理とかにいくひと、ってただのブサイク・オタク・ゲーマーで社会の寄生虫。
大抵、もっと普通の分野いった人より、まあ、アタマはいいはずなのに、
何年もかけて、社会的にどうでもいい(つまりこの先200年は具体的な応用技術がない)研究やって、
コロコロ二年おきくらいにかわる流行の理論に飛びついて、
二年後には価値のなくなるような論文書いては、ガッコから給料もらう・・・。
「でもだれかがやらないと!」なんて理屈はだ〜め。 「宇宙論」なんてなくてもこの先1000年間は
困る人いないでしょ? 「弦理論」もおなじ・・・。 なくてもこの先200年は困る人いない。
そのいいアタマ、もっと人のためになる研究につかえよ! 給料泥棒! ブサ・ォタ・ハゲ!
社会に適応できないからこんなことやってるんじゃないですか!!!!!
素粒子論と数学の絡みで重要な低次元トポロジーは4次元ではないか?
我々の時空が4次元だという単純な理由だけでなく。
2次元は簡単すぎる。3次元と4次元が数学的に重要で
3次元は奇数次元だから大分毛色が違う。
2次元が簡単って、トポロジーが簡単なだけであって、
そもそも2次元理論である弦理論でさえ全然完成していないわけであって。
3次元の膜理論なんて尚更だし。
16 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 23:05:45 ID:5QuhfDrf
ゲージ理論のほうだろ、常識的に考えて
>>15 それでも4次元の場の理論よりマシだろ。
あと、弦理論の問題は2次元理論(CFT)としての問題よりも、
2次元理論での摂動展開を超えた非摂動的なところじゃないか?
20 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 12:55:55 ID:6ocQ53jB
10次元とかまだ信じてんの?
21 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 15:52:49 ID:WcPnaDiS
2.727…次元
>>20 信じてるも何も、10次元信じなきゃ、超弦完全否定じゃん
M理論の思想的には10次元の理論がそのまま我々の宇宙を
記述しているとは限らないと思うのだが。
壮大なduality webの一端が10次元の理論だというだけで。
そんなことは誰も言ってない。
超弦理論を構築する次元は10次元しかないってこと。
それが現実の4次元を記述できる理論かどうかは別問題。
例えばMatrix theoryは0次元or1次元だが?
noncritical stringという例もある。
だからそれが何なんだよ?
それぞれの理論にそれぞれ必要な次元があるだけの話だろ
それらもM理論のある記述になっているってことだ。
宇宙における「次元」がどの記述における「次元」なのか
なんて誰も知らない。
だから誰もそんなこたぁ聞いてねぇよ
>>28 お前は自分が付けてる難癖を自分で理解してないんだな。
むしろ知ったか君が通じてないコメントし続けてるのが笑える
まずは群論
32 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 10:47:29 ID:phcR4STh
>>31 リー群か・・・
あんまり良く知らないんだけど超弦理論にしてもM理論にしても
原理がなんなのかイマイチ分かんね−
まずは楽しく Morse 理論でつね♪
34 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 11:02:56 ID:/dEKwX8C
その前にμ理論
>>18 複素幾何はカクの超弦理論の11章(新版では10章?)でいいんじゃない?
グリフィスハリスがいいんじゃね
そうだね。
あと、ウェルズもいいね。
38 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 20:25:34 ID:PDxmH9Jd
age
39 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 17:46:17 ID:LOlzjDfH
数論
40 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 23:40:45 ID:CXPGZB83
グリフィスハリスとかウェルズとかって洋書?和書?
42 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 14:14:33 ID:o4Xzxox3
43 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 14:27:40 ID:o4Xzxox3
’>’付け忘れた…
和書を読みたいなら、小平「複素多様体論」、小林「複素幾何」でいいかも。
44 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 14:30:58 ID:o4Xzxox3
wells はそんな本だったのか。じゃあ一冊買うなら G-H でいいかな...
ただ個人的には Green-Schwarz-Witten や Polchinski の必要な数学の解説を読めばとりあえずはなんとかなるんではと思う
47 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 10:48:18 ID:7hejS0Qw
数学でくくるより物理でくくれってことだな
その本すごいね。N=2 超場と調和超空間が日本語になるなんて空前絶後では?
>>47 読んだことないけど数理科学の別冊でしょ。
教科書を一冊読んだほうがいいと思うけど
あとその辺と関連ある数学と言えば、モース理論とかドナルドソン理論とかかな。
もちろん必要ということではないけど
52 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 19:00:13 ID:bQp8g1XB
age
53 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 19:08:45 ID:+mA+e2oY
トポロジーなら和達三樹
なんで物理やってる奴って数学できないの?
見え透いた煽りはスルーね
56 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 23:05:41 ID:4Ke/FFEX
あれは数式じゃなくて論理式だから。
数学ならツッコミだらけだよあんなのは。
それ
はい終了
10次元とかまだ信じてんの?
信じてるも何も、10次元信じなきゃ、超弦完全否定じゃん
一松信 多変数解析関数
はどうですか?
S行列理論のころなら兎も角、ここ20年ぐらいは多変数解析関数の深いところなんてつかいませんよ
〜のための数学ということで先に学ぼうというのは悪くはないけど、素粒子論で使うのが実際どういうのか知らないで学ぶと学ぶときに置くべき重点とかもずれてくるからちょっと無駄が多い。
アドバイスありがとうございます。
超弦なんかまだ信じてんの?
物理としては兎も角、数学としては文句無しに面白いですよ >65
67 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 18:14:27 ID:pa1o0hfW
群論なら、山内杉浦
連続群論入門? あのシリーズいい本が多かったんだけど、本屋で全然みないなあ。
69 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 17:37:44 ID:qAWkQOUT
age
70 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 16:04:15 ID:kj0xW3oK
あげ。
重力の本質が分かるヤシなら10次元には手を出さないだろな。
>>71 違いの分かる漢ですかwww
コーヒーでも飲もう。
笑ってしまった
年がばれるぞ >72
74 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 05:12:02 ID:/3QHSNQi
THEORY OF EVERYTHING って まだ流行ってんの?
はいぜんべるぐ・げるまんをへて20年ほど前にBREAKしたけど
でも
最後に勝つのが どれかは・・・・・・・・
流行ってるというか行き場をなくしてぐだぐだな希ガス
76 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/24(木) 19:35:18 ID:s2ecMkYw
あげ。
77 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/10(日) 20:52:50 ID:2AJNGs1z
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
ダバダーダー ダバダー ダバダ ダバダー ダバダー アー ネスカフェゴールドブレンド
79 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/13(土) 05:09:44 ID:b9fVEzLu
主ファイバー束くらいは知ってるんだろうな?
>>79 持ち出す単語が高度になってはいるが、言ってること自体はタミレベルwww
81 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/13(土) 21:36:42 ID:Rhb1gt6+
ZWiebach がいいんじゃね。わしまだ買っただけで読んでないが。
ストリングなんか終わってるだろ
83 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/15(月) 00:23:01 ID:pJ2jxBOH
初まってもいない
超弦は複素代数幾何の一種だろ。くだらねぇーなw
85 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/20(土) 13:46:27 ID:BJXwnDR2
>>84 そんな E 組みたいなこといって、アホ?
世の中 IIB 行列模型ですよ。それのどこが代数幾何かと問いたい
メコスジ論のためのツルメコ
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
すべての幾何は代数幾何だよ。知らんの?
シンプレティック幾何をどうやって代数幾何にするの?
シンプレクティック多様体上の関数全体からなる代数を考えればいいだろ。
コンツェビッチによるミラー対称性によれば、シンプレクティック幾何学と
複素幾何学の間に一対一の対応がつくと予想されているらしいな。
レベルが高すぎたか?w
Wikipediaに書いてあるようなことでレベルが高いっておまw
94 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2007/10/26(金) 07:40:58 ID:EgHaJjgb
1+1=2じゃないときがある
95 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2007/10/26(金) 09:18:11 ID:xa94ak/2
複素幾何学の間に一対一の対応がつくと予想されているらしいな
>>量でいこうね
96 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/17(土) 20:10:31 ID:Q261OFj3
GTMが安売り中なので推奨age
主ファイバー束くらいは知ってるんだろうな?
98 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/19(月) 19:58:35 ID:45XNfe/B
ポアンカレの双対性とホロノミーなら知っているよ。
役に立つのかそんなもの?
100 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 15:04:48 ID:a2fIeSnP
数学の才能ない奴が物理やったって意味ねぇーだろw
101 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 15:11:29 ID:9qcQBl+n
素粒子力学を勉強したいのですが、
相対論は必要ですか?
昔大学一年で自主ゼミで素粒子論やりたい!!!っていったら
上級生に花で笑われたな
まあ、やらなかったわけだが
104 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 15:34:49 ID:9qcQBl+n
>>103 今度、街に出たら、本屋で探すつもりですが、
まだ、素粒子の本を見た事がないので、よく分かりません。
107 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 18:03:35 ID:9qcQBl+n
うぉい
>>107 量子論の初歩と特殊相対論をマスターしろ
話はそれからだ
110 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 18:32:16 ID:9qcQBl+n
済みません。
中学でも分かる教科書ありますか?
わりかし理科と数学は得意な方です。
中2ですけど、積分も少し分かります。
まずは特殊相対論を勉強してみるのがお勧め
図書館の本を読み漁ればOK
追記
必要なのは幾何学
要らないのは常識
いやあ、常識はいるよ。そうでないとどこに意外性があって面白いのかわからない。
それもそうだな
115 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 20:28:56 ID:a2fIeSnP
学校数学なんかいくらできたって数学の才能とは
ぜんぜん関係ないから気をつけた方がいいよ。
必要条件でしかないという意味ならそのとおり。
117 :
素粒子専攻:2007/11/21(水) 02:20:53 ID:RG1P7S3D
小中学生の頃から現代数学に目覚めちゃったから
学校数学なんか馬鹿馬鹿しくてできなかったよw
よかったね
よかったな
そのくらいじゃないと素粒子は無理だろ。
どんな理由つけても学校数学ができないようじゃだめなのは確かだな。
122 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 22:44:02 ID:Yw/ggnOj
アインシュタインは学校の成績は良くなかったとき来ます。
学校の成績だけで、可能性を判断するのは間違いではないでせうか?
(°Д°)ハァ?
>>122 アインシュタインが勉強ができなかったというのは、科目の好き嫌いが激しくて嫌いなものはやらなかったというだけ。
数学は子供の頃から熱中して早くからユークリッド幾何学や微積分をマスターしている。
アインシュタインは成績よかったよ。親もそういっていたし
126 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/23(金) 15:33:55 ID:DFzNvCUT
じゃ、なぜ大学に落ちたの?
127 :
ETH:2007/11/23(金) 17:09:41 ID:???
オナニーのしすぎで当日、頭がボンヤリしたかららしい。
馬鹿じゃETH(スイスの灯台)にうからんだろ
129 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/23(金) 19:35:06 ID:DFzNvCUT
人口少ないからね、日本の駅弁大学程度だよ。
21名のノーベル賞受賞者を輩出している。
パクリの名人らしいね
主ファイバー束くらい知らないとマジやばいよ。
133 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/24(土) 04:08:21 ID:AHPwBTb+
アインシュタインは知らなかっただろ。
アインシュタインは素粒子論というより重力理論に著しく寄っているからな。
アインシュタインが亡くなったのが1955年、
Yang-Millsが1954年に出たようだから、
知らなくて当然だろう。
というか非可換ゲージ場とファイバーバンドルが同じ話だというのが認識されたのはしばらくあとだから、いってみればファイバーバンドルという数学の用語を習わなくても、実質ゲージ場を勉強すれば必要なところはマスターしているということでは。
そういえば、ヤンが数学者からファイバーバンドルの講義を受けて
結局よくわからなかったと言ってたな。ヤンのレベルの「わからんかった」だがw
数学的道具は理論の整理には役立つけど後付け的。
物理がわかれば数学用語などどうでもよい。
ファインマンの経路積分なんかが典型例。
138 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/24(土) 11:58:15 ID:PKDz1Vi8
数学ってそもそも目的意識からして違うもんなあ。
定義することが目的、みたいな感じもあるし。
>>137 >結局よくわからなかったと言ってたな。ヤンのレベルの「わからんかった」だがw
だねえ。「そんな抽象化して何の役に立つのか。発展性があるのか」が
よくわからんかったとかだろう。
素粒子論のためのメコスジ
いやいや、ちゃんと数学としても主ファイバー束
を理解してないと、重力を含めた統一理論なんか
絶対に無理だから。そういう基本が大事なんだよ。
142 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/24(土) 21:10:00 ID:AHPwBTb+
何故?
基本だから
144 :
宮本伝太夫:2007/11/25(日) 18:09:23 ID:FHF2LXtX
めこすじだから
ちゃんと数学としても主ファイバー束
を理解してれば重力を含めた統一理論ができるの?
146 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 21:58:50 ID:qX1TYL84
ちゃんと日本語としても意味不明。
俺みたいに才能があればの話だよ
数学をおろそかにしてやれるほど現代物理は甘くないよ。
昔とは状況が違う。数学は道具とかバカなこと言うのやめれ。
突き詰めて考えれば、世界のすべては数学なのだよ。
だれもそれに気づかないか気づこうとしないだけのはなし。
149 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/26(月) 19:26:23 ID:Wwjz01BO
でもなぁ〜、数学栄えて物理滅ぶのお寒い現代物理。カカカ
てすと
亡くなったM先生が、30年も前に「これから素粒子やるなら数学が出来ないと意味が無い」と
言われておった。
弦は物理より数学に役立ってるものなぁ…
>>148 そんな話だったっけ? 元は学校数学がどうこうだったような。
まあ学校数学が必須なのは当たり前だが。
154 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/27(火) 07:15:06 ID:rIUtzzr/
155 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/27(火) 12:22:03 ID:LIfoUH/f
また、カルトか。
なんか一日中張り付いてる奴がいるなw
157 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 12:20:58 ID:VN1hqr73
158 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 13:36:36 ID:qGEDCdoz
いわゆる、縁日で売ってる子供のおもちゃ。
見てくれだけの、無内容。
159 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 14:19:08 ID:IVukL5XZ
>>153 ぜんぜん必須じゃないと思うがな。ありゃ洗脳の道具だろ。
「洗脳」されてないあんたに期待
162 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/11(火) 22:38:34 ID:nbOmdoZK
レヴィ・チビタ縮約
レヴィ・チビタ接続
164 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/12(水) 21:50:40 ID:G5y1/giK
てす
165 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/12(水) 21:56:00 ID:9izYgI/p
クソ
代数空間
スタック
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
169 :
レッドゾーン: