■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね68■

>>921について僕が君に本当の答えを語ったらそれを聞いた君は生きていけない。
これは君への優しさなんだよ。

>>950
>>921の質問に答えられず散る。

>>951
早く物理板をID表示必須にして欲しいぜ。

>>947
ポパーとか偉そうに分かってるかのように言ってるくせに
観察し得ないものと観察し得るものという二項対立図式を素朴に信じてるの？
観察って何か分かってる？
どういう過程がおこなわれてるか考えたことすらないね？
それでよく物理学が云々って身のほど知らずにも言えるね

>>952
「朝に道を聞かば夕べに死すとも可なり」という

本当に真理が聞けるのならそれを聞いて死んでも悔いはない。そして真理でないのならもちろん死ぬはずもない。

全然問題ないから、書いて見れ。

あ、でも面白すぎて笑い死にしちゃうのは嫌かもしれないw

>>953
冷静になってここまでのいきさつ読み返せよ
自分が如何に恥ずかしい失態を晒してるか客観的に理解しろよ

>>956
本心を言ってないのはあまりにも明らか
よって却下

馬鹿みたい

おまえら全員IDを表示しろ。
わけが分からん。

自分の主張の根拠が (どんな理由であれ) 述べられないなら、そもそもここに出てきて主張を
書き込むべきではなかった。

そうは思わないか?

>>955
落ち着いて>>947を見ろ。

2成分理想気体の混合エントロピーについて
成分の区別がつき分子の大きさも異なる混合エントロピーの表現
成分の区別がつかないが分子の大きさは異なる混合エントロピーの表現
成分の区別はつくが分子の大きさが同じである混合エントロピーの表現

を導けって問題なんですが、解き方にすら見当がつきません。
多分状態方程式から泥臭く計算して導くんだろうとは思うんですが、
数学的センスも皆無なんで調べてもどう結びつくのすらわかりません。
どこか鱗の落ちるようなサイトか参考書について情報お願いします。

状態方程式は全ての熱力学的情報を含んではいない。
基礎方程式は含んでいる。
まぁ、基礎方程式から導くか、分配関数から導くかしろ。

>>947
「物質を測定する」って物質の一体何を測定したいの？
ぼかすにもほどがあるよ

ハートだよ、ハート。

なんだかんだ言って
「距離を時間で割るとなぜ速度になるか」という問いにあくまでも答えようとしてみないんだね。
答えようとしてみれば分かるよ。
空間とは何か。時間とは何か。
答えられなければそれらの比の値が速度であることは導かれない。
もちろん比の値とは何か答えられなければ時空から速度は導かれない。
答えようとしてゆくうちに万物の理論が構成できちゃうんだよ。
なぜならば言葉が指し示す現実そのものを見てる人にとっては
現実全体という関係し合ってひとつながりをなしてるものを正確に言葉で言い表すためには
すべての言葉が関係し合ってひとつながりをなすまで言葉同士の関係の整合性を考えなければならないことになるからだ。
もちろん時空はどう関係し合うかも考えなければ時間の何たるかも空間の何たるかも、正確に言い表せたことにならない。
関係し合わない無関係なものなんてないんだから。
話題に出た通り速度の何たるかのうちにそれが観測されるか否かも含まれることは言うまでもない。
観測とは何かというと主観が客観を観ることを言う。
主観とは何か。客観とは何か。
主客はどう関係し合うか。
そういうことを考えてゆくと、
時間が心で空間が物であるというアインシュタインが拠り所としていたスピノザの哲学に行き着く。
アインシュタインはこういうふうに何もかもを考え合わせてったから相対論を作れたんだよ。
無関係なものはないんだよ。
すべてを考え合わせ終えたら万物の理論になるよ。
最初から言ってる通り君達みたいな何も分かってない癖に分かり切ったつもりになれる単純馬鹿は何も生み出せない。

物理のぶの字も知らず、既に何度も説明されているのに無視し、
それでもなお偉そうに上からものを垂れるその神経には脱帽。
哲学かぶれの中学生か？

>>968
＞物理のぶの字も知らず、

ううん物理は僕のほうが君よりも知ってる

＞既に何度も説明されているのに無視し、

どれのことを言ってる？俺はすべてに反駁したんだけど。ありもしないこと言わないでね。

＞それでもなお偉そうに上からものを垂れるその神経には脱帽。

あそう。確かに実際君と比較にならないくらい俺は偉い。君と俺を比べたらウジムシと人間ぐらい違う。

＞哲学かぶれの中学生か？

うん君が優れてる相手を優れてると認めたくないのは分かる。
さっきから言ってる通りねたみだね。
何としても相手は自分よりも下だと思いたいんだね。
相手を正しく評価することを自尊心が許さないんだね。
自分よりも上であるという事実をどうしても認めることができないんだね。

>>964
ありがとうございます。
ぐぐったら熱統計力学が概ね引っ掛かりました。
この辺の参考書をあたってみたいと思います。

おまいら、それだから女にもてないんだ。

別に構わんよ。女だしな。

>>900
不思議と思うのは別に構わん（俺も最初は分からなかったし）。
高校で「あ〜ら不思議」なんて教えてないでしょ、ってこと。

ま、いずれにせよ速度の説明に相対論を持ち出す奴はただのアホだな。

>>970
キャレンや小田垣さんの本がお勧めだ。
キャレンは熱力学と統計力学。
小田垣さんの本は統計力学。

>>890
マルチ死ねよ

スレ立てるまでも無い質問【材料物性】part.2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/material/1134538985/499

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%83%A0

原子炉において、ウラン238が中性子を捕獲してウラン239となり、

これって核融合ではないのでしょうか？

何と何が融合したって言いたいの？

中性子って原子核？

中性子って原子核？

中性子って原子核？

ウランと中性子じゃね

なぜこれを核融合と呼んではだめなのですか？
教えてください。

中性子って原子核？

中性子って原子核？

中性子って原子核？

水素原子核のアイソスピンを転換したもの

wiki 核融合
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88

いやWiiとかいいからｗｗｗ

Wii
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wii

>>984
こんな板まで出張か？
GKも大変だな

>>976
融合は基本的に元素と元素のぶつかってあわさるお話
元素と中性子まで融合と言い出したら
ｎγ反応は全て核融合になってしまうだろ

反半原子って何ですか？

そんなのねーよ

半反原子だろ。

電子の代わりに反陽子が回ってる原子

有機物とか高分子などの絶縁体には
よく静電気が溜まりやすいと言われますが
これはどこに電気が溜まるものなのでしょうか？
絶縁体表面に局所的に導電可能な領域がありコンデンサのように
何か溜まるような仕組みがあるのでしょうか？

えー、導電可能な領域は別に要らないのでは？

>>990
陽電子じゃなくて？

ウランがプルトニウムになるあの反応は核融合とはいわないの？

>>993
普通の原子核 (正電荷) の周りを陽電子 (正電荷) が回ることは出来ない

反粒子から出来た原子核 (負電荷) のまわりを陽電子が回るのはただの「反原子」

原子の全部じゃなくて一部が反粒子になってるから「半・反原子」という。

>>994 言わない。陽子を含む核が電気的斥力より核力が勝る距離までむりやり押し付けられて
くっつくのを融合というの。中性子がウラン原子核に潜り込むのは吸収、その後原子番号が
変わる過程はベータ崩壊。

陽子の周りを反陽子が周回、って対消滅までのその刹那的時間でも原子と呼ぶ意味あるの？

>>996
寿命はマイクロ秒オーダーで強い相互作用からしたらかなり長いので原子と呼ばれてる
妥当性はともかく

ゲージ変換に関する質問です。

波動関数・ベクトルポテンシャルの
ψ=exp(ieX/h)ψ'
A=A'+grad(X)
というゲージ変換（hはhbarのことです）で、
(p-eA)^2 ψ=exp(ieX/h)(p-eA')^2 ψ'
となるように式変形したいのですが、

左辺=(p^2-ep・A-eA・p+e^2A・A)ψ
=exp(ieX/h)[(p+eX)^2 ψ'-e(p・A)ψ'-eA・{pψ'+e grad(X)}ψ'+eA・Aψ']
=exp(ieX/h)[(p+eX)^2-e(p・A)-e(A・p)-e^2 A・grad(X) + eA・A]ψ'
となり右辺と一致しません。
どこで間違ってるのでしょうか？
お願いします。

これでも
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/english/course-list/engineering/quantum-mechanics-II-2005/lecture-notes/5E.PDF

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。