エヴェレット解釈と決定論

748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/11(木) 00:53:02 ID:I/EtQoua

>>744 量子力学の教科書を、１００万回読み直してこい。

749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/11(木) 21:18:01 ID:la6JLNUT

要するに
量子力学と古典力学の接続は
エヴェレット解釈とエーレンフェストの定理で十分そうだな。

750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 01:40:46 ID:4kLvVVLL

原子核だって崩壊過程では、狭い範囲に縮まってないよ。
実際、陽子なんかは、ふらふらしてるし、それが水素結合、高分子での重要な機能にすらなってる。
DNAの二重螺旋の分離と結合なんかがその代表かな。

751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 01:42:36 ID:???

キミ、アフォだろ。

752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 02:25:27 ID:4kLvVVLL

水素原子の計算で、電子の軌道の厳密解が出てるといっても、
あれも近似計算のたぐいだからな。
実際は、陽子、電子、光子の絡み合いの中ですべてがゆらいでいる。
原子核の大きさでも、質量数の大きいものはだいたい比例関係にあるといっても、
小さい原子核では、不確定性は増していくし、位置、大きさなんて、
そもそもそんなもんで、確たる量ではないし。
中間子が引き起こしてるみせかけの強い力がなければ、
あっという間に、位置も運動量もわけかんなく広がってく。
あー、でもクォークの分離不可能性は、また別のシステムになってると俺は思ってるが。

まあ、量子力学のポテンシャルVで思考が無限ループしてるしてるうちにはわかんないと思うｗ

753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 05:38:38 ID:???

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 22:05:45 ID:???

>>744
＞原子核がどうして狭い範囲にちじこまってるかと言うと、
＞中間子交換によって、常時位置が収縮しているから。

観測が行われていない場合、中間子交換が生じた状態、生じていない状態、・・・など
さまざまな状態が量子力学的重ね合わせで存在している。
さまざまな状態が重ね合わせで存在しているということは状態の収縮が生じていないということ。

755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 22:23:58 ID:???

δ関数は様々な端数の波の重ね合わせで表現されるよね。　あれ？　変だぞ？？

756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/12(金) 22:43:04 ID:???

波数、ね。

757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/13(土) 22:53:12 ID:VpKijSQH

要は、力と言う力はすべて、状態の重ね合わせから計算される、みせかけの収縮ということか。

758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/14(日) 03:26:09 ID:???

非線型、ソリタリーな場合はどうすんだよ？

759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/14(日) 09:27:04 ID:???

　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜もし、物理を学んでいるならソーカルの「業績」も敷衍して
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　門外漢にもわかるように説明できるはずだよな？
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/10/15(月) 00:16:15 ID:PvZe5NBG

場の量子論で考えれば、非線形にはならないんじゃないの？

761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/09(日) 10:26:39 ID:/lYxFJfV

・

762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/11(火) 04:01:41 ID:???

もう終わり？

763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/26(土) 13:59:07 ID:???

decoherence の大家、Zurek 氏などは、Everett解釈について、
どう扱っているのか。

764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/26(土) 18:36:15 ID:???

知ったかだらけで、きもいわ

765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/26(土) 19:29:56 ID:???

ほんと、しったかだれけで、きもいわよ

766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/26(土) 20:01:51 ID:???

とにかく、きもいのよ

767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/26(土) 20:03:59 ID:???

あら、きもいわ

768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/26(土) 20:37:48 ID:???

あら、ほんとに、シッタカだらけで、きもいのよね

769 ：ｼｯﾀｶだらけできもいわ：2008/01/28(月) 18:31:03 ID:???

ｼｯﾀｶだらけできもいわ

770 ：ｼｯﾀｶだらけできもいわ：2008/01/28(月) 21:24:37 ID:???

ｼｯﾀｶだらけできもいわ
きもいのよね

771 ：SEX：2008/01/28(月) 23:28:24 ID:jUWrNjmg

人間に許された領域は古典物理で解決出来る範囲まで。
量子論の領域は既に神の領域であり、人間が踏み込む事は許されない。
量子論の世界は神の意志、神の言葉で満ちており到底人間が全てを理解することは
出来ない。
その証拠に人間は未だ観測問題すら解決できていないではないか。
量子論に関わる研究者は直ちに研究を捨て、神の領域から立ち去るべきだ。

772 ：神：2008/01/28(月) 23:31:16 ID:???

>>771
誰がそんなこと決めたんだよ？

773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/29(火) 08:18:10 ID:???

771みたい馬鹿は消えろや

774 ：紙：2008/01/29(火) 12:46:02 ID:???

ｼｯﾀｶだらけできもいわ

775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/29(火) 13:05:52 ID:???

↑　おまえがきもいｗ

776 ：ｼｯﾀｶだらけできもいわ：2008/01/29(火) 13:36:48 ID:???

あら、あなたも、きもいわダブリュー

777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/30(水) 08:56:47 ID:jofK2fZ9

777

778 ：ｼｯﾀｶだらけできもいわ：2008/01/30(水) 12:38:32 ID:???

ｼｯﾀｶだらけできもいわ

779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/30(水) 12:39:19 ID:???

ﾒｺｽｼﾞだらけできもいわ

780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/01/31(木) 23:43:24 ID:zJS6t1z7

【レス抽出】
対象スレ：エヴェレット解釈と決定論
キーワード：マブラヴ

抽出レス数：0

つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/08(金) 19:28:33 ID:???

並列世界みんな一緒のばか発見
まぶらぶとエヴェレットは無関係

782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/10(日) 13:30:02 ID:0WvONmW2

>>781
マブラヴの中でエヴェレット解釈って実際話で出てくるんだが・・・

出てくるんだからまったく無関係ではないじゃん
誰かネタで書いてると思ったのに>>781みたいな無知なクソがレスするなんて
物理板にはユーモアのあるやつはいないんだな

783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/14(木) 12:45:36 ID:???

782 みたいにムキになるゴミがでてくるなんて、
物理板はつまらんな

784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/16(土) 16:51:50 ID:???

叱咤化だらけで気持ち悪いわ

785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/22(金) 21:23:56 ID:???

量子コンピュータができたら、暗号解読して大もうけしたいので、
たのしみにしています。

786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/19(水) 15:50:30 ID:kkSrfayH

原子のレベルで考えると、物質を構成する原子もまたその運動も突然にその
存在を変えたり運動を変えたりすることは無く、因果は連続してをり、その
意味では、物理学的には決定論の世界であります。
しかし、過去から現在に至る瞬間は過去が決定された存在のため、絶対的に
変化は無く、決定論の瞬間です。一方、未来は未だ来たらぬもので存在せず
非決定の存在で、現在から未来に至る瞬間は過去及び現在から条件ずけられて
いますが、幾分の自由度があり、変化も可能で、非決定論の瞬間です。
幾分の自由度とは原子の存在及びその運動に幾分かの変化を認め、ミクロより
マクロに変化を可能にすることである。
この変化「持続」と非変化「瞬間」の同時存在が、時間である。ここで現在と
言う瞬間は有ではあるが、０秒まで考えている。数直線上の０と１とが無限と
矛盾と言う概念を入れることにより連続する様に、現在と言う瞬間も連続する。
我々は現在において、自由意志で決定し、未来に変化を与える非決定論の世界
に生きている。過去及び現在から我々は条件ずけられてはいるが。

787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/19(水) 16:05:37 ID:kkSrfayH

７８６
　　無限と矛盾を入れてあるので、ロジックとしてはナンセンスである。

788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/19(水) 16:06:32 ID:Oo3NSX1b

>>786
＞幾分の自由度があり

そんなものないよ。

789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/11/19(水) 19:00:21 ID:???

>>kkSrfayH
ここでもポエムですか？

790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/19(日) 12:25:56 ID:aJAX6zB0

文隆さんの最近の本に書いてあるエベレットの論文に関する話しがおもしろい

791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/20(月) 15:04:22 ID:mXF1cIB+

アラフォー

792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/04/21(火) 17:14:13 ID:???

>>790
なんて本？