未だに大統一理論が完成していないのは学者の怠慢

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
金もらって研究してるんだろ?
とっととなんとかしろや
2ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/14(土) 18:23:32 ID:???
>>1
大統一理論が完成したら、仕事がなくなっちゃう人が出てくるだろうが!
3ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/14(土) 18:48:55 ID:???
未だに大メコスジ理論が完成していないのは学者の怠慢
4ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/14(土) 19:38:49 ID:KqbagjOM
ごめんお
5ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 00:59:08 ID:CqFAnM5s
知識を社会に還元する。これだけ、しっかりやってくれれば良いよ。
 
気分は親方日の丸、財布は就職斡旋所の看板、それでもって肝心の知識は切り売りか。
そこのあんた(ら)だよ。
 
貴重な人生だ。誰しも、生計のためだけに仕事はできまいよ。
現在の教育システムでは、そんな基本中の基本(直感)さえも育めないでいる。
あぁ、確かにこれは精神性の問題。民心が腐っているのだ。
元凶は、どこか。
 
頼んだよ。
6ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:03:19 ID:???
>5
日本語で ok
7ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:12:57 ID:NsFIzAO9
でもなんとなく同じようなことを思うことたまにある。まじレス
8ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:15:20 ID:???
転載

http://saleshop.web.fc2.com/
激安問屋市場が移転セール
9ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 01:50:04 ID:???
科学は将来どう役立つかなんて想像することができないし
全く役に立たないと思われていた学問が結果的に大いに
役立った実績が山のようにあるからこそ、
なかなか結果のでない研究や何の役に立つのか分からない
研究が保護されている。

知識の切り売りはしたくないのだが、
大抵の人は6年ぐらいみっちりと講義を受けたりしたくないだろ?
切り売りせざるを得ないのだよ。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 12:29:16 ID:???
なぜ >>5 の書き込みをもとに会話が成立しているのか理解できん

文章の背後に沢山暗黙の仮定があって、それを共有していないと
わからないっぽいのだが、そこの仮定を噛み砕いて説明してくれ
あんたらにはあたりまえでもわしにはわからんのよ
11ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 12:50:19 ID:???
>>2
大統一理論は完成しても、超弦理論のような大大統一理論が完成しなければ
飯を食うのに困らない。とりあえず、大統一理論だけでも完成させろ。
12ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/15(日) 16:03:20 ID:???
>>11
大統一理論が完成する前に素粒子理論研究の規模が縮小されて
飯を食えなくなる人が大量発生すると思う。
若手がつける研究職は皆任期付きじゃん。
パーマネント達がいなくなったら減っていくだろう。
13ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 13:59:46 ID:???
超対称大統一理論の現在のトレンドって何?
14ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 15:31:53 ID:???
トレンドも何も理論が一杯ありすぎて収集がつかないから
LHCの結果待ちじゃないか?
15ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 20:20:40 ID:???
いつ出るんだ?そろそろだろ
16ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 14:11:30 ID:nSrEDAEP
>>9
>科学は将来どう役立つかなんて想像することができないし

●まさか「科学」に携わる者の発言ではないよな。
 一般人の想像力の欠如としてなら分からなくもない。
 それとも何か、目的のない学問か、そうか。

>全く役に立たないと思われていた学問が結果的に大いに
役立った実績が山のようにある

●(まともな学問ならば)その学問なりの目的がある。
何かに「役に立つ」かどうかや、応用の可能性という視点は必ずしも
含まれない、ということくらいは中学生にも分かる。

>からこそ、なかなか結果のでない研究や何の役に立つのか分からない
研究が保護されている。

●そんな環境で芽が出るのを期待する社会?虚言妄言もたいがいに。

(結論)
報酬なんぞの上辺の欲求だけで良い仕事ができる、という勘違い。
NHK大河ドラマ『巧妙が辻』でも観て、自らの染みたれた発言を
しかと恥じるがよし。
真の意味で人や世の中が動くのは、誰かの夢が形になるということ。
上辺の欲求ではない。教育も然り、といいたいんだ、きっと>>5は。>>10
1710:2006/11/23(木) 14:42:53 ID:???
>>16
折角詳しく説明してくださったのは有り難いんですが、
やっぱり相変わらず暗黙の仮定だらけで僕にはよく判りません。
僕が馬鹿なので、反語や問い掛けを使わず、
思っていることを噛み砕いて直説法でいってくだるようお願いしたいです。

外的に「役に立つ」のと、内的な「目的に従う」というのと、
後者でいいと言ってるように二つ目の●では読めますが、
一つ目の●ではそれでは駄目なように思えますが、どういうことですか?

「〜期待する社会?」というのも意味が分かりません。
じゃあいまはどういう社会なんでしょうか。

18ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 15:30:50 ID:nSrEDAEP
>>17 説明する気はないよ。
何が目的なのか、よく判らないレスだから。
19ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 17:48:06 ID:TBPWwc9w
宇宙について宗教。哲学。などーー文系の学問と理系の
学問と接点は無いのでしょうかーー。
2010:2006/11/24(金) 03:04:14 ID:???
>>16
>といいたいんだ、きっと>>5は。>>10

「といいたい」と説明してくださった内容が
あんまりよくわからないので、もうすこし噛み砕いてほしいというのが
目的だったんですけど...
正直 >>5>>16 は同様によく判りません。
21ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/13(日) 15:40:42 ID:9maWGsLo
アトポス死ね
22ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/13(日) 15:54:03 ID:???
いきなり完成したと言われてもそれを盲信するくらいの選択しかできない
23ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/05(火) 04:26:34 ID:???
すまん。
24ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/24(日) 21:21:05 ID:BPm0yoIT
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
25ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/31(水) 21:16:38 ID:???
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね アトポス死ね
26ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 22:00:26 ID:3vPTcvbu
http://arxiv.org/abs/0711.0770
完成すますた。
27ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 22:01:40 ID:3vPTcvbu
http://interstice.com/~aglisi/
この人だす。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 22:03:45 ID:3vPTcvbu
29宮本伝太夫:2007/11/20(火) 22:12:58 ID:00QIkJ5n
アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いには勝てなかったようです。
30ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 02:53:47 ID:???
>>26
なかなか素晴らしい理論ですね。
ところで、繰り込み可能性は証明されたのでしょうか。
たぶんそのままではうまくゆかないと思われます。
31ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 07:05:42 ID:pVakhwtW
マジであの薄らハゲのアトポス死んだの?
32宮本伝太夫:2007/11/21(水) 08:30:56 ID:DaQg86Pb
まだ死んでないけれども
嫌われ者の悪魔は殺され行く者たちのリストに載っていると思うよ。
神であれ、
みんなに嫌われているものは悪魔として神に殺されるからね。

33ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 16:03:47 ID:UsEvTe3P
「サーファー物理学者」の新たな統一理論に注目集まる
http://wiredvision.jp/news/200711/2007112123.html
34ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 18:50:23 ID:???
まず繰り込み可能性を検証してから発表して欲しかった。
35ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 19:46:02 ID:???
>>34
それをいったら、ここ数年の余剰次元理論だって繰り込み可能性無視してるだろ。
36ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 19:49:47 ID:???
おまんちょをクリクリ繰りこみたいですぅ
37ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/21(水) 21:37:34 ID:???
>>35
その程度のことなら誰だってできるからな。
38ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/22(木) 12:40:17 ID:???
>>37
5次元ゲージ理論の繰り込み可能性の証明よろ
その程度と言い切るくらいだから、是非やってくれるよな。
39ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/22(木) 13:54:56 ID:???
自分でやれよ。何だよ5次元ゲージ理論て。
40ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/22(木) 18:20:16 ID:???
>>39
繰り込み不能なのに誰でもできるとか言ってるから、
じゃあやってみろと言ってるんだよバカ。
41ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/22(木) 22:20:46 ID:???
>>40
バカはおまえだろ。おまけに基地外だなw
42ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/22(木) 22:52:08 ID:???
口からでまかせで、結局できないから相手を罵倒してごまかす、と。
何のごまかしにもならない次の罵倒どうぞ↓
43ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/23(金) 16:31:13 ID:???
Garrett Lisの理論について語るスレはどこですか?
44ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/23(金) 17:12:49 ID:???
ここでいいんでない?
45ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/24(土) 03:03:46 ID:wL3k3xbe
ちょっと見た感じでは、なんでE8という
大きな群じゃないといけないのかが気になるね。
そのあたりの説明がいくらかあるといいんだけど。
ゲージ群が無駄に大きすぎるんじゃないかな?
46ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/24(土) 22:32:59 ID:???
日本語の資料が少なすぎる
図解雑学ででるのはいつですか?
47ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/25(日) 01:26:53 ID:???
英語くらい読め
48宮本伝太夫:2007/11/25(日) 23:15:39 ID:FHF2LXtX
いまだにめこすじ理論が完成していないのは学者の怠慢?
49ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/26(月) 12:52:17 ID:???
ドイツ語とフランス語とロシア語、ラテン語やギリシャ語もやっておけ。
50ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/26(月) 21:41:01 ID:???
>>49
DSでいいソフト出たらやるよ
51ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/27(火) 21:56:02 ID:???
甘ったれんな
52ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/27(火) 22:48:11 ID:???
じゃあ、goo辞書と翻訳が対応したらやります
53ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 18:24:00 ID:???
甘ったれんな
54ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 20:52:18 ID:???
じゃあ、全部自分の想像でオリジナルドイツ語とか作ります
55ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/19(水) 22:43:54 ID:???
電弱のHiggs機構ではフェルミオンが質量を得るし、
QCDのカイラル対称性の破れからは
陽子や中性子等、宇宙の大部分の質量が発生する。
でもってなぜか奇跡的に等価原理というものが成り立っているから
これらの質量が重力相互作用のcoupling constantになってるんだろ?

怠慢なんて言わんけど、
この辺の事を頭の良い人がちょちょっと考えたら
統一理論なんてできてても良い気がするんだけど。
56ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/19(水) 23:01:05 ID:???
自分でやれば〜?
ノーベル賞とれるよ〜
57ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/11(金) 21:49:14 ID:ZvyQpCUl
進展ある?
58ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 15:23:49 ID:4iDcOjcb
>>1
>金もらって研究してるんだろ?
>とっととなんとかしろや
賛成だけど
金もらってるから、答えを出せないんだよ
懸賞金1兆円出したら、どっかの天才がすぐ出すし
その方が安くつく
アインシュタインはもう一息のとこで壁にぶつかったけど
今の物理関係者にその壁が見えてるとは思えない
59ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 17:07:42 ID:???
>アインシュタインがもう一息
素人わろたw
60ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 18:45:08 ID:4iDcOjcb
素人でも、一人の天才が、個人的な興味から
大統一理論を発見して
2ちゃんで公表しちゃったらどうなるんでしょう
今の物理関係者が理解できりゃいいけど
61ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 18:46:30 ID:???
大統一理論を発見できるような天才は2chなんかやらないだろ。
62ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 19:10:43 ID:4iDcOjcb
大統一理論を討論するとこって、ここしかないような

学校でセンセの教えを素直に勉強して物理学者になった優等生は頭がいいけど
最後の方程式は無理かなと思って
63ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 20:18:16 ID:???
ここもまた酷いインターネッツですね
64ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 21:37:01 ID:jCMSb7el
あなた達に大統一理論を発見する事はできない。
大統一理論とは絶対真理そのもの、あなた達は相対世界に住み相対的な方法でもって絶対を知ろうとする。それは無理な話しだ。
大統一理論は確かに存在する、いや大統一理論とは存在そのものなのだ、
しかし相対的な方法でそれを知る事はできない。
65ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/20(日) 19:21:36 ID:AQpEJ2Xr
懸賞金1兆円じゃ安いか
66ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 10:29:07 ID:3sO/4Gir
>>64
この人、大統一理論を知ってるんじゃないか
愚かで無知なわれわれを見下しているよう
67ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 19:52:59 ID:???
俺の結論:
物理法則は統一できない
生物が進化するように常に変化し、場所によって全く異なる法則を持つもの
68ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/21(月) 23:18:36 ID:???
そういうのは物理法則と呼ばない希ガス
69ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 01:03:42 ID:???
物理法則が変化するとしても、その変化の法則も含めてしまえば、全体では変化してないことにならね?
70ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 15:41:32 ID:3Rcqat6l
大統一理論が目指すのは、
物理学の根本的に相違のある二大潮流
 統一性と多様性
のうちの前者である
からして、おのずと、
その理論より導かれ照らし出される範囲は限定される。
 
のだよね?
 
例えば生命起源なんてのは、統一性ではどうにもならない、といえる
のだろうか?
 
『地球以外にも生物はいるハズ』説は科学的か
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1203869647/
71ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 16:52:01 ID:???
>>69
おろかな発言ですね。
物理は所詮こじつけなのですよ。
72ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/02(日) 19:32:08 ID:???
そうだね、パソコンが動くのもこじつけだよねw
73ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/19(水) 02:42:05 ID:6ISf93nG
>>64
言ってる事は合ってるな。どうせ全ての法則なんか万遍に散らばってそれぞれの境界に触れたときに見え隠れするようなもんだし
74ご冗談でしょう?名無しさん:2008/03/21(金) 21:11:23 ID:kqCLNWyr
>>71
こじつけとは「鹿をさして馬となす」こと。
鹿とわかっているのにひっこみがつかず馬と言い張ること。
今は馬は良く知っているが鹿が何であるかがわからない。
鹿そのものではないが、似ている馬で、
鹿についての知りうる範囲を理解できれば暫定的に良しとするのが物理。
鹿が鹿であることがわかれば馬は鹿の近似であったことに気が付く。
75ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/10(木) 22:44:16 ID:???
>>25
O大のS研究室T研究員が原因
76ご冗談でしょう?名無しさん
アトポス死ね