電子をビデオ撮影する

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
コペンハーゲン解釈では、観測と同時に
ミクロな粒子は収束し、一点に決まるといっています。
また、不確定性原理では、位置と速度（運動量）を同時に
プランク精度以上で決めることはできないといっています。

これは不連続な写真で捉えるからそうなるのであって、
カメラで動画として映せば、位置と速度を同時に
捉えることができるのではないでしょうか。
要は高速にシャッターをきれば、
電子がピコピコ運動する様子が写ると思います。
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 00:28:24 ID:???
メコスジをビデオ撮影擦る
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 00:37:26 ID:???
>要は高速にシャッターをきれば、
やっぱり不連続じゃん
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 00:40:12 ID:N9TD7Tx0
>>3
いや、シャッターを切る周波数が
ある一定以上ならば連続に
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 00:41:29 ID:N9TD7Tx0
途中で送信してしまいました

>>3
シャッターを切る周波数が
ある一定以上ならば連続と見なせると考えられます。
ダブルスリットの実験の欠点は
観測時間間隔が長すぎると言うことではないでしょうか。
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 00:42:55 ID:WhWftQTv
観測する行為をする時点で不連続になると思う。
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 01:08:24 ID:???
＞電子がピコピコ運動する様子が写る

位置しかわからねーじゃねーか。しかも不連続だし。
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 01:13:21 ID:N9TD7Tx0
>>7
位置と撮影間隔が分かれば、
移動距離から速度が分かるのでは？
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 01:45:02 ID:???
>>8
そんなこというならわざわざ撮影しなくても
最初と最後の2点を線で結べば(ry
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 01:50:55 ID:N9TD7Tx0
>>9
それでは不確定性の影響が大きすぎてだめでしょ。
ポイントは「連続に近い観測」ですから。
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 01:52:28 ID:???
で、どんな仕組みのビデオカメラで撮ると？
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 01:56:16 ID:???
光子を当ててその反射光をビデオで撮影するというのなら、
光子の運動量によって電子が散乱されるから不確定原理を破ることは出来ない。
連続で撮影したら光子に翻弄されて位置が乱雑に変化する動画が撮影されるだけ。
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 02:41:10 ID:???
高校生はスレ立てるなよ
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 03:09:30 ID:N9TD7Tx0
>>13
中学生です・・・
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 03:39:52 ID:???
なんでカメラの原理も知らないで、原子の運動を知ろうとしたの？
なんで糞スレ立てたの？
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 03:48:16 ID:pVUjfy1a
量子力学を学べ。

以上
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 06:27:17 ID:???
>>8
それは無意味な量なので分かっても嬉しくない。
そもそも原理的には電子のランダム運動が見えるだけなので嬉しくない。
それ以前に観測で系の時間発展が滅茶苦茶に乱されるから嬉しくない。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 12:12:20 ID:???
＞コペンハーゲン解釈では、観測と同時に
＞ミクロな粒子は収束し、一点に決まるといっています。

コペンハーゲン解釈ってそういうことじゃありません。
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 17:34:45 ID:???
しかしまぁ中学生の割にはすごいな
おれ厨房の頃は量子力学のりの字も知らなかったぞ
ただ、単発スレを立てたことだけはいただけない
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 21:48:23 ID:N9TD7Tx0
>>18
どういうことでしょうか？

私は非観測時に粒子は波動関数で表される状態におり、
観測時に1点に収束する、と理解していますが・・・

>>12
それはもちろん考えています。
ただ、光子の当て方によっては運動量を
一定に保つことができると考えています。
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 21:53:56 ID:???
>>20
>光子の当て方によっては運動量を
>一定に保つことができると考えています。
どう当てればいいと？
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 22:13:46 ID:???
>>20
そういうペテンのような解説をしている文書は直ちに捨ててください。
SFじゃないんですから。
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 22:30:20 ID:N9TD7Tx0
>>22
では具体的にどのように解釈しろと？
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 22:37:37 ID:???
>>23
そう言う話しは大学院にはいってからしなさい。
そうでないと、メルヘンの世界でしかない。
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 22:44:08 ID:N9TD7Tx0
ようは>>24さんも理解なされていないから
説明は拒否するということですね。
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 23:01:45 ID:???
ちなみにどんな本読んだのかな？
数式は書いてある？
原理の仮定から導かれてある？
不確定性原理ってのは導かれて出てくるものだよ？
いったい波動関数の何を理解したのかな？
形すら知らないのではないかと思う。
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 23:11:10 ID:???
>>25
中学生の君が、幼稚園児に九九を教えられるものかね？
28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/01(日) 23:47:51 ID:???
>>23
とりあえず>>21の言う通り。
そこの壁をクリアしてから考えてやるよ
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 01:14:09 ID:uTtzTJ4M
>>26
波動関数は複素値ですから、それ自体がなんなのかというのは
私には理解しかねますが、それのノルムの2乗が
存在確率を表すことは理解できます。

不確定性原理も、de Broglie波を考えれば
当然自明に導かれるものと理解しています。
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 01:19:35 ID:???
自明に「どのように」導かれるの？
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 02:26:48 ID:uTtzTJ4M
>>30
長くなるので省略させてください。
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 07:29:31 ID:???
ようは>>31さんも理解なされていないから
説明は拒否するということですね。
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 08:42:19 ID:???
>>32
あなたが予備知識に乏しすぎるから、理解は無理なんですよ。
今は、よくわからないが普通だと思ってあきらめましょう。

足し算を知らない子供にかけ算を説明しても理解出来ないのと同じ。
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 08:43:18 ID:???
>>29
＞それのノルムの2乗が存在確率を表すことは理解できます。

なんで？
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 14:12:56 ID:???
>>33
とりあえず知識の差を教えてあげるから、説明してみなさい
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 20:23:46 ID:???
>>33
ログ読んでからレスしろ
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 21:09:13 ID:???
>>35
何を？
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 21:09:57 ID:???
>>36
おまえこそ良く読め
カスのくせして
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/02(月) 21:49:55 ID:???
なんのこっちゃ。疲れる奴だ。
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 01:13:34 ID:???
>>38
だからログを読めよ。ネタに(ry
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 08:29:21 ID:???
>>39
だから、何を？
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2006/10/03(火) 13:33:48 ID:IDwwOioS
その筋のひとに念写してもらえばいいじゃん
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/06(日) 20:13:48 ID:uNatKLc1
　
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/05/12(土) 22:12:09 ID:???
naイオンをトラップしたことならいくらでもあるが。
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/05(火) 13:58:15 ID:du1cdk9N
アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/08/29(水) 21:47:27 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
47 ：宮本伝太夫：2007/11/25(日) 23:49:52 ID:FHF2LXtX
アトポスは死にました。
アトポスはあなたの呪いには勝てなかったようです。
48 ：宮本伝太夫：2007/11/25(日) 23:50:47 ID:FHF2LXtX
めこすじをビデオ撮影する
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/01(土) 13:47:41 ID:???
・本に書かれていることを読んだことがある
・本に書かれていることを理解している


>>1はこの差が自覚できてないw
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2007/12/05(水) 12:13:02 ID:ZG8ql1ki
>>１
蛍光灯
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/24(日) 18:37:39 ID:yDq6USqr
スウェーデンの研究グループ、「電子」の動画映像の撮影に世界で初めて成功
http://www.technobahn.com/news/2008/200802231903.html
52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/24(日) 19:08:40 ID:???
>>51 そこそこ面白かったけど古典波束とまでは言えないのね。mが偶数か、奇数
だけで構成されているように見える。何にせよスレで話題にしたい局在電子の動きで
は無いが。古典ケプラー軌道的な波束よりこっちの方が先に実現出来たんだ、ってことは
抜かった。これって、SFなんかに登場する、地球の正反対（太陽に対して）に地球の
コピーがある、っていうやつに相当してるような感じだね。
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/25(月) 03:49:27 ID:???
>>51
これって見た感じトンネルイオナイゼーションを高時間分解能で観測したってだけじゃないの
詳しい人解説してください
54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/27(水) 13:33:51 ID:TA+Susft
東京電力の“でんこ”を録画すればy
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2008/02/29(金) 22:41:27 ID:???
光子が凍るといっても、周辺の原子の状態を保存することで、再び「同じ」光子を取出せる、
ということらしいし、電子の動画といっても、「画」の意味が何なのか今一よう解らん。
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/03/23(月) 19:19:18 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：
これ？

化学反応”ライブ観察”名古屋大学に大型電子顕微鏡
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009032290111135.html