アインシュタイン衝撃の告白

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
光と視覚の科学より
「五十年にわたって意識的に考え続けてきたが、『光とは何か』という問いへの答えに少しも近づいていない。もちろん今日、恥知らずな連中はみな答えを知っているつもりでいるが、それは自分を欺いているのだ。
----アルバートアインシュタイン、1951」
2ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 17:21:35 ID:???
で?
3ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 17:41:18 ID:???
アインシュタインは自らたてた理論を自ら正しくないと否定したって事だろ
4ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 17:58:32 ID:cVDSaE8O
ちげーよ
5ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 17:59:26 ID:???
じゃ、どういうこと?
6ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 18:08:33 ID:cVDSaE8O
自分の理論じゃ光の正体が何であるかを解明するには力足らずだってことだろ
7探求者 ◆ukkUVkQx/k :2006/05/07(日) 18:14:25 ID:QMRm2jaN
おひさ〜〜〜!
>>1へ アフォ学者が多いことに悲しんでいるだけ。
8ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 20:13:35 ID:???
「五十年にわたって意識的に考え続けてきたが、『メコスジとは何か』という問いへの答えに少しも近づいていない。もちろん今日、恥知らずな連中はみな答えを知っているつもりでいるが、それは自分を欺いているのだ。
----アルバートアインシュタイン、1951」
9ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 20:16:45 ID:???
>>6
じゃ、相対性理論は不完全ってことか
10ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 21:32:46 ID:cVDSaE8O
ん〜相対論にどう修正を施しても光の正体は解明できない気がするな。
全く他の理論が必要じゃないだろうか。
11ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 21:39:04 ID:???
アインシュタインは光速に対するエーテルの問題が解けたことに
より、全てを理解したかも?

それと光量子説も唱えたわけだ。  これで十分です。
12ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 22:01:53 ID:???
どのへんが衝撃?
13ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 02:06:24 ID:???
アインシュタインも年食うとボケるということ。
14ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 18:34:58 ID:???
>>13
説明してw
>>1の発言はどの辺がおかしいのか
15ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 19:54:57 ID:???
1900年から1950年にかけて、実際には光や物質、それらの相互作用
についての理解は、飛躍的に進歩している。特に1930年ころから作られた場の量子論
によって、光などの「力」と、電子などの物質が、同じ土俵の上で、定式化
出来るようになっている。

これに対して「少しも近づいていない」と言っているなら、贔屓目に見ても
スノッブ。勘ぐるなら、その当時の発展についていけなかったと思われる。
自分が理解出来ないものを他人も理解出来ないと決め付けるのは
相間と同じレベル。

もし、本気で「少しも近づいていない」といってるんなら、この2000年間物理は
少しも発展していないと言っているのと同じ。

まあ、前後をしらないから勘違いしているかもしれないが。
16ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 19:59:13 ID:???
完全にわかってないのにわかってることにしてることを言ってるんじゃないの?
17ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 20:10:55 ID:???
光を完全に理解したなんて思っている物理屋はいなかったと思うが。

> もちろん今日、恥知らずな連中はみな答えを知っているつもりでいるが

といわれてるのが、物理屋とは限らないのか?
18ご冗談で無いでしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 20:30:17 ID:RRtZinHh
>>15
>これに対して「少しも近づいていない」と言っているなら、贔屓目に見ても
>スノッブ。勘ぐるなら、その当時の発展についていけなかったと思われる。
>自分が理解出来ないものを他人も理解出来ないと決め付けるのは
>相間と同じレベル。
お前の発言からすると、アインシュタインは相関と同じレベルってことか
それに、アインシュタインは自分の論を理解できないで、
当時の発展について行けなかったのか
19ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 20:40:03 ID:???
>>18
> お前の発言からすると、アインシュタインは相関と同じレベルってことか
相間な。>>1の発言に関してはそうだな。もちろん、>>1は、長い文章の一部を
抜き出しているのだと思うし、翻訳の関係もあるから、俺が誤解してるのかも
知れんが。

> それに、アインシュタインは自分の論を理解できないで、
> 当時の発展について行けなかったのか

意味わからん。
20スーパーグレートヒッキー ◆w3TOCYNPlo :2006/05/08(月) 20:43:18 ID:X6u6yPx6
光=俺
21ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 20:44:48 ID:???
ミクシィのさ、アインシュタインコミュを誰か荒らしてくれないか?

管理人の頭がおかしいんだよ
22ご冗談で無いでしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 20:45:40 ID:RRtZinHh
>>19
わからんってなんだ
>「勘ぐるなら、その当時の発展についていけなかったと思われる」
>「自分が理解出来ないものを」
23ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 20:56:09 ID:???
>>22
俺が当時と言ったのは、この発言をした1951年ころのこと。
俺が勘ぐっているのはアインシュタインは1940年代の
場の量子論の発展についていけなかったんじゃないかということ。
24ご冗談ででせう?名無しさん:2006/05/08(月) 21:01:14 ID:???
わかったよ
こっちの勘違いでした
25ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/09(火) 06:40:34 ID:???
黒澤監督がアメリカのアカデミー賞で特別名誉賞を受けたときのスピーチ
「わたしはまだ映画というものがわかっていない」

イチローが王監督に、バッティングを簡単だと思ったことはあるかと問うたとき
「そんな時期はまったくなかった」

よくある話法。
26シュタイン:2006/05/09(火) 06:51:37 ID:+1FRkf5c
俺はB型
やっぱ天才はB型だよね
27ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/09(火) 11:44:36 ID:???
アインシュタインは当初から量子論に否定的だったからね。
1951年当時はくりこみ理論が発表されて間もない頃だから、
アインシュタイン的には無限大の困難は未解決って認識だったのかも。
アインシュタインらが1935年に提示したEPRパラドックスが完全に解消された
アスペの実験は1982年だし。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 00:25:57 ID:???
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/billiards/1147015410/7

タダヲのレス予想

1.「悪いがここは有用なスレだからそういう話題は他でやってくれんか?」
2.逆ギレしてタダヲ丸出しの低脳下品煽りレス垂れ流し。
29ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 12:18:36 ID:???
電磁波とは粒であり波である。
光速は光の30万キロ/s 速度である。
物質空間と光空間の二重構造のため光速度不変となる。
物質空間は縮小する。
光は無限大速度。
光は粒である。
電波は波である。
30ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 12:25:39 ID:???
恥知らずさんの典型がおいでになりました.
31ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 12:27:58 ID:???
しかしながら空間は物質空間と光空間と絶対空間の三重構造であるべき。
だから速度は超光速もありうる。
32ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 17:33:40 ID:???
ここは言いたい放だいだね。
33ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 13:13:06 ID:???
【国際】恋愛も「相対性」アインシュタイン博士の書簡公開
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152548004/
34ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 15:47:01 ID:uYxcTkNp
>>27
>EPRパラドックスが完全に解消された

解消されたなんてぬかしても、

結局のところ、宇宙における因果律は一体全体どうなっているのか
なんて、いまだに誰にも分らないじゃないか。

因果律なんてものは幻なのか、
それとも、なんらかの形で因果律は実はなりたっているのか。

宇宙全体で保持されているグローバルな環境変数でもあると
考えればいいのか、それとも光速で伝わっていい性質のものが
あると考えるべきなのか、それとも因果律なんていう人間の
理解に好都合なものなど最初からなく、自然にはまったく違う
独自の機構があるのか、なんなのか。

まだ誰にも分ってないだろ?
3534:2006/07/11(火) 16:02:51 ID:uYxcTkNp
>それとも光速で伝わっていい性質のものがある

(正)
それとも光速を超えて伝わっていい性質のものがある
36ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 16:33:49 ID:24AKs5Z2
EPRパラドックスかぁ。
ここが参考になるのかも。
とはいえ、俺もよく分からん…

http://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/kairo26.htm

>量子力学になると、世界のあり方は全時空に依存しており、
>どこかに世界全体を決定する特別な場所があるわけではない。

>ハイゼンベルグが主張したとおり、量子力学では因果律が否定される
>というよく知られた事実に基づいて解釈する方がはるかに建設的だと
>思われる
37ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 17:16:58 ID:???

    ,',i><iヽ
   /((ノ。リノ))
   〈《(* 々゚ノ)  うー
   / U  U
   し'⌒∪
38ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 17:17:56 ID:???

    ,',i><iヽ
   /((ノ。リノ))
   〈《(* 々゚ノ)  うー
   / U  U
   し'⌒∪


39ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 18:27:13 ID:???

    ,',i><iヽ
   /((ノ。リノ))
   〈《(* 々゚ノ)  うー  あ゛んまぁ
   / U  U
   し'⌒∪
40ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:00:34 ID:???
>>34
量子論的状態の間には
因果律が成り立っている
それで良いんじゃないの
41ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:17:31 ID:???
>>34
ちゃんと因果律は成り立っている。
42ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:39:04 ID:7+2LE//C
差別すんぞコラ
43ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 08:51:02 ID:5MuiPhOu
因果律は成り立っているともいえるが、

その場合、光速を超える伝達を認めるか、
それとも、宇宙全体で保持されるなんらかの状態
(全宇宙においてその関係が瞬時に実現される)を認めるか、

のどちらかを迫られるというのは明白。

そのどちらを認めるか…。まあ、後者であろうというのが
流れであろうけれど、それはそれで、ではそれはいったいいかなる
ことなのかというと、よく分からん…。
44ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/12(水) 15:55:11 ID:???

    (⌒⌒)
     l|l l|l
    ,',i><iヽ
   /((ノ_リノ))
   〈《(# 々`ノ)  うー!!!!
   / U  U
   し'⌒∪
45ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/13(木) 00:52:06 ID:???
>>43
よく分からんのか。何がよく分からんのかよく分からんが。
まあ、よく分からんと言われればよく分からんでもない。
46ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/06(日) 19:34:42 ID:???
>>44
              _
             ,'´r==ミ、
       ,_ _ _   卯,iリノ)))〉 _ _ _  <乳酸菌とってるぅ?
     /   `."-|l〉l.゚ ー゚ノl/    ヽ
    '"'⌒`~"'" ''|!/'i)卯i |ゝ '''"ー"``
          ノ~U ̄Uヽ
          )__ _(
          | 乳酸菌|
          |  ̄ ̄ ̄|
47アインシュタイン:2006/08/09(水) 09:51:42 ID:???
神はさいころを振らないんだいっ!
振らないったら振らないやいっ!
48ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 22:51:52 ID:VCPUSTlC
1>己の無知を知り、学問に励めってことですかね??
で、後に生きる人に何とかしてくれと、未来を託す意味でもあるのかな。
しかし、彼レベルで、彼の言葉を引き継げる人って何世紀かに一人いればいいほうでしょ。でもこのメッセージを受け取りたいと学に励む人が現れることを期待しているような、
温かみも感じます。

光か・・・考えたこともなかったな。本物は違いますな。本物こそが近づける真実の真理ってこと??
ところで、石油に代わるエネルギーを開発したいよう(><)未来の子供たちのために。
誰か何か知らない??やっぱアルコールとか天然ガスとかかな??あーもっとお金欲しい。俺は自分の無力さをまだわかってない若者なのかな・・・。
49ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 01:09:20 ID:ygL4rnQ+
アインシュタイン「神はサイコロをふ・・・ぁ!・・・
らめっ・・・いっいくのーーーーーーーーーー!!!」
50ああ:2007/02/28(水) 06:01:49 ID:???
/ノノノノィ)
ノ◎´∀`〕
51ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/16(月) 22:26:36 ID:???
アインシュタイン
「相対性理論を考え付いたのは私ではない」

52ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/17(火) 12:17:24 ID:???
その通り!
起源はウリニダー。
53ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/18(水) 20:14:01 ID:???
光速不変の原理を思いついたのは奥さんのミレーバ
ローレンツ変換を思いついたのはポアンカレ
一般相対論を思いついたのはグロスマン
54ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/20(金) 07:43:05 ID:???
物理じゃなくてパクリの天才だろ?
55ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/20(金) 12:54:21 ID:???
アインシュタインの先取性と相対論が間違ってるかどうかは
何の関係もない話だな。
56ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/20(金) 14:00:57 ID:???
「添字って大嫌いなんだよね」
                 -- A. E.
57ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/20(金) 17:59:44 ID:???
添字というよりは和の萩L号だな。
そのモノグサがアインシュタイン最大の発明=縮約記法になったわけだが
58ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/23(月) 14:21:49 ID:???
「天下一品ラーメンは癖になる」
                   - A. Einstein
59ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/02(土) 16:36:32 ID:3pglbode
アインシュタイン(魚座)はO型だと思う。

湯川秀樹(水瓶O)やアインシュタイン(魚座)のように根本的な世界観を確立するのはO型なんだよ。
アインシュタインの科学的思考を見れば分かるがアインシュタインは常に大局的に物事を見て小さい事に拘らない。
この時点で小さな事に執着するA型やB型で無い事が分かる。
アインシュタインは「神はサイコロを振らない」と宇宙的視野で科学に取り組んでいた。
さらに科学だけでは無く万物は自然法則によって支配されていると万物の真理に近付いた人間である。
最も神に近い男だった。

Mr.Children(ミスチル)の桜井和寿が魚O。
桜井の歌詞や世界観を見れば分かるがアインシュタインの思想と非常に共通する点が多い。
世界を相対論で捉えている点だ。
根本では一致しているように思える。
世界を絶対論で捉える視野の狭いA型やB型とは違う。

ちなみに桜井和寿もアインシュタインも女好きである。
60ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/02(土) 16:43:56 ID:???
アインシュタインの血液型の正式なデータはありません。
残念でしたね。
61ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/02(土) 19:08:45 ID:???
ていうか血液型で性格が判断できると思っている時点で、科学的思考力nothing。

残念でしたね。
62ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/02(土) 23:57:15 ID:3pglbode
悔しそうだなw
他血w
63ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/03(日) 01:10:23 ID:+Ke/Olyg
常識で考えたらAB型だろ
64ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/05(火) 13:29:09 ID:???
常識で考えたら、「血液型は無関係」だけど、>>62-63みたいのは、
マジで信じてるリアルな池沼なの?
それとも、これが知恵遅れの考えそうなことだとは理解してるけど、
洒落で書いてるまともな人なの?
これが理解できないって、滅茶苦茶に頭が悪いと思うんだけど、本当
にそんなに頭の悪い人が沢山いるとは信じられないんだけど。
65ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/07(木) 15:13:32 ID:jiCQ4xlv
自分の頭の悪さも一度は検討してみた方が良いぞ
66ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/07(木) 17:27:49 ID:???
65の答からして、本当に、洒落にならないぐらい頭が悪くて、血液型で能力や性格
が形作られると信仰してる人間が書いていた、ということなんだろうよ。

池沼はあなたのそばにもいる、ってことさw
67ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/07(木) 21:25:29 ID:???
でも血液型の性格分析ってある程度根拠のあるのもだってきいたことあるよ
〜型がある病気に強くてその血液型が多いのはそのせいだとか
統計とかそんな感じかな
68ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/07(木) 22:33:11 ID:???
今となっては、根拠は全くない。

元は、極めていい加減というか恣意的な統計。
能美というのがやりだして、旧日本軍が採用して、おかげで関係ないとワカタw
その息子が父親の名誉を挽回すべく、更に酷い事をやってる、とw
69ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/07(木) 22:40:11 ID:???
血液型が性格に関係ないにしちゃあ、東大のB型比率高すぎないか?
70ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/08(金) 17:26:58 ID:???
それも、滅茶苦茶いい加減なデータだからさw

たとえば、ちょっと前だけど予備校が調べたデータじゃ、東大理Vの合格者
でA型が統計的に優位だったそうだぜ?

似たような話は幾らでもある。国会議員の血液型が、たとえばある年だけ
とればB型が優位で別の年ではA型優位とか、恣意的な統計をとれば何でも
いえる、という一つの証拠にはなるかもしれんなw
71ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/08(金) 23:02:28 ID:???
東大何人居ると思ってるんだ?
A型はもともと人数が多いが、せいぜい2割〜3割のB型が東大には4割〜5割居るらしいぜ。
この母集団の中で考えられる確率誤差の範囲としてははあり得ないだろ?
72ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/09(土) 00:31:48 ID:???
俺が聞いた話ではO型が6割だったらしいけどな

あり得ないとか言う前にソース持って来な
73ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/09(土) 17:51:16 ID:???
>>71
調査対象は一体何人なんだ?
百人しか調べてないのに母集団は三万人だとかは言わないだろうな。
74ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/09(土) 19:09:15 ID:???
すまむ。まともなソースは無かった。
75ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/10(日) 00:25:07 ID:???
>A型はもともと人数が多いが、せいぜい2割〜3割のB型が東大には4割〜5割居るらしいぜ。
統計的に優位ってのが何のことだか意味がわからないのが血ヲタだ、ということやねww
76ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/10(日) 01:20:25 ID:???
「東大理Vの合格者でA型が統計的に優位」なんて表現はおまえの言葉の使い方次第だろうがよ。

ちゃんと「日本人のA型比率と比較して、東大理Vの合格者のA型比率が統計的に優位」と書け。
77ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/10(日) 20:45:45 ID:???
「統計的に優位」って書かれて絶対数が多いという意味にとる香具師は血ヲタ
ぐらいのものだと思うがねw

ま、それはどうでも良い枝葉の話だ。要するに、その程度の数では都合の
良い統計を作るなんて造作もないというのが本筋。
数百人程度の国会議員のインチキ統計と大差ない、って話だな。

だいたいさ、そんな信頼性のある結果が出てくるぐらいなら、世界中の軍隊
やら企業やらがほっとくわけが無かろうに。現実には、日本と、かつて日本
が植民地にしていた僅かな国だけで信じられているという事実が、雄弁に
真実を語っていると思うがね。
78ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 02:00:17 ID:at3t4Hb6
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
79ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/23(土) 11:01:21 ID:???
>>77
そうなのか?
民間信仰レベルなら何処の国に出もありそうな物だが
※なんか肌の色で統計統計出したりする奴いるじゃん
80処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 :2007/06/26(火) 23:52:24 ID:???
浮上します・・・。
81ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/28(水) 04:12:12 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
82ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/26(火) 15:01:14 ID:I+ei3YeU
アインシュタインのすごい所は光の速度はどんな観測者から観測しても
秒速30万キロメートルであることを、それを「光の特性」として割り切って
相対性理論を提唱したことだよ。でもやっぱり本人は光の特性について
解明したかったんだな・・・・
83ご冗談でしょう?名無しさん:2008/04/27(日) 11:24:22 ID:???
光の速度はどんな観測者から観測しても
秒速30万キロメートルであるので、自分でも他人でも他の場所でも
どんな場合でも、自分の時間は何時でも何処でも同じである。
自分にとっては、決して時間は縮んだり伸びたりしないのである。
これが宇宙の常識である
で、これを自分と他では如何かとする相対性理論では、これらの絶対的
自分の世界に於ける他の様子は全く正反対であったのである。
これらの理由は自分に対して世界は絶対であるが、それを保証するため
この世は全てが相対的に調整されていることになる。
84ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 08:45:49 ID:Nyn2OePG

■血液型による脳の活性部位

A型=側頭葉・海馬
B型=前頭葉
O型=後頭葉・頭頂葉
AB型=側頭葉・前頭葉・海馬

最近流行の脳トレーニングでは主に前頭葉を鍛えるのが目的だがあれは秀才を生み出すトレーニングに過ぎない。
前頭葉の働きは物事を制御する事。
前頭葉が発達すると秀才になれる。
しかし天才にはなれない。

アインシュタインの脳を解剖した結果、頭頂葉が異常に発達していた。
85ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 09:37:12 ID:L9wjLQk9
血液型とかきもい。やめとけ。げろる
86ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 11:41:27 ID:BGPgJQ1k
>>83は韓国語か何かかな?
とりあえず日本語を勉強してこいハムニダ
87ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 12:53:41 ID:???
ト科学語・・・orz
88ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 09:57:40 ID:3CPE92gH
>>85
事実から逃げてはイカンぞ
89ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 11:52:38 ID:???
血オタによって客観的事実が示されたことなど一度もない
90ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/23(金) 12:23:14 ID:SaZyQNeY
91ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/13(日) 10:32:29 ID:???
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
92ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/21(月) 19:56:23 ID:???
集団ストーカー被害・電磁波被害に興味を持って下さい。
http://mongar.biroudo.jp/without/without.html
93ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/15(金) 18:13:37 ID:PjyE7qfm
今日は終戦記念日です。過去の過ちを繰り返さないように彼らの言葉を胸に刻みましょう。

「不思議なことだ、いつの時代においても悪人は自分の下劣な行為に、
宗教や道徳や愛国心のために奉仕したのだという仮面を着せようとつとめている」
byハイネ(ドイツの詩人)
「愛国心を持つなら地球に持て。魂を国家に管理させるな!」
byジミ・ヘンドリックス(“伝説”のギタリスト)
「愛国心とは喜んで人を殺し、つまらぬことのために死ぬことだ」
byバートランド・ラッセル(哲学者、ノーベル文学賞受賞)
「恐怖心や愛国心によって人を殺すのは、怒りや貪欲によって人を殺すのとまったく同じく悪い」
byヘンリー・ミラー (アメリカの小説家)
「愛国心と言う卵から、戦争が孵化する」
byモーパッサン(フランスの小説家)
「愛国心とは、ならず者達の最後の避難所である」
byサミュエル・ジョンソン(イギリスの文豪)
「ナショナリズムは小児病である。それは国家の麻疹(はしか)である」
by アルベルト・アインシュタイン(物理学者、ノーベル物理学賞受賞)
「人類から愛国心を叩き出してしまわないかぎり、あなたがたは決して平穏な世界を持たないだろう」
byバーナード・ショウ(戯曲家、劇作家、ノーベル文学賞受賞)
「愛国心なんて今すぐ廃語にすべき言葉です」
by藤原正彦(「国家の品格」の著者、お茶の水女子大教授)
「今日の大きな悪魔は愛国心、愛国心が大戦をもたらすのだ」
byチャールズ・スペンサー・チャップリン(喜劇王、俳優・映画監督)
94ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/10(月) 00:56:54 ID:???
 
95ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/17(日) 06:51:57 ID:???
日本人物理学者だと

A  朝永振一郎
O    湯川秀樹
AB 江崎玲於奈

B なし
96ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/31(日) 02:59:54 ID:0IQ9WQKj
テメーで散々ホラ吹いといて
最後は間違ってますとか
97ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/31(日) 22:12:26 ID:???
間違ってる、って告白じゃないから……
どこをどう縦読みしたんだ?
98ご冗談でしょう?名無しさん:2009/09/20(日) 01:54:11 ID:???
衝撃のアルベルト
99ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/26(月) 17:11:58 ID:al9MEJTH
[1387]「理科系という宗教」、「アインシュタインという食わせ者のユダヤの大神官を創作した戦後物理学の
世界宗教化」というような本を出す私の意欲
投稿者:副島隆彦投稿日:2009/10/25(Sun) 06:17:23

「マイナス3(−3)」というのは、たとえば、それを実感で分かろうとすれば、それは、「私は、マイナス3円
という資産(お金)を持ってる」ということは、「私は、あなたに3円借りている」という意味ですから、
なんとか実感で分かる。しかし、それでも「マイナス3」という数量は実在しません。 

さらに、√−3(ルート・マイナス・3)という、虚数(きょすう、イマジナリー・ナンバー imaginary number 、
想像上の数字)は、この世(この世界)には、実在しません。虚数記号の i(アイ)を実数(じっすう)の後ろに
くっつけて、演算(えんざん)出来ることにして、使っているだけだ。虚数は、数学者たちが勝手に作って、
自分たちの「高級(高等)数学」論文(これらも、自分たちの作文のことだ)の道具、部品にして使っている。  

 この虚数を、実在(じつざい)である宇宙(space 、スペイス。私たちの目の前の空間から、ずっと続いている)
のことを説明するのに、ホーキングたちの宇宙論(ビッグバン理論)派は、この虚数をたくさん、自分たちの
「説明(のための)数学」の論文に多用しなければ済まないのか。
こういう、途方もない駄法螺=だぼら= をやって、今の世界の宇宙物理学というのは出来ている。
100ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/26(月) 22:31:25 ID:???
101ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/27(火) 07:59:15 ID:???
***************************************************************************

次のパラドックスを解明せよ:−

「平行に置かれた二本の導線に同じ方向に電流を流せば、この二つの導線の間には
引力が生ずる」 ---(A) ことは、実験的に容易に検証するができる。

しかるに、「導線の中を流れる電流の正体は、自由陰電子の流れである」 ---(B)
と考えられている。

すると、(A) と (B) とから、 「同一方向に(等速で)動く、(複数個の)陰電子の間に引力が
生ずる」ことが導かれることになるのではないか?

しかし、≪同一方向に(等速で)動く(複数個の)陰電子≫とは、相対的には
≪静止している(複数個の)陰電子≫に他ならず、従って、これらの間には
(引力ではなくて!)斥力が生ずる筈であり、矛盾していることになる!

M_SHIRAISHI @ The_New_York_Academy_of_Sciences

E-mail:- [email protected]

********************************************************************
102ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/27(火) 09:04:31 ID:???
メコスジナメタイン笑撃の告白
103ご冗談でしょう?名無しさん:2009/10/27(火) 20:09:27 ID:ZUNYxQcB
まあ それは静止いている系から見てそう言うのだろうね。
電流が流れればその周りに磁場が発生する。それが引力の原因だとなるが
電子と共に運動する系からは電子が静止しているわけだから磁場は発生
せず斤力が生じるはずだと、しかし現象を見渡そう。運動している
と見ていた系はどうなったか。そこからのつまりそれは今度は電子から
見れば運動しているわけだからそこからの影響はあるはずだ。
104ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/09(水) 23:45:42 ID:???
亀レスだが…


> そこからのつまりそれは今度は電子から
> 見れば運動しているわけだからそこからの影響はあるはずだ。

ねーよ。座標系は物理的実体じゃないんだから物質の運動に影響を与えることなどない。
105ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 00:07:02 ID:???
それにしても、相変わらずシライシはこんなバカなことを言ってるのだな

> すると、(A) と (B) とから、 「同一方向に(等速で)動く、(複数個の)陰電子の間に引力が
> 生ずる」ことが導かれることになるのではないか?

電子がちょっとでも動いていると電荷間の電気力が途端に雲散霧消するとでも思っているのか、シライシは。

無論、同じ速度で運動する二つの電子の間には、磁場による電流間の引力が働く。
だが、二つの電子の電荷の間に働く電場による斥力が消えるわけがなく、当然存在し続ける。

つまり二つの電子の間に働く力は

  電流間の引力
  電荷間の斥力

の合力であり、電磁気学に基づいてきちんと計算すれば斥力が勝つことが示される。つまり、この二つの電子
の間に働く力は静止系で見ても、電子とともに動く系で見ても斥力であり、どこにも矛盾はない。

もう少し詳しく書くなら、二つの系での力はどちらも斥力ではあるが大きさは異なっている。だがその大きさの
変化はそれぞれの系での電子の運動の変化と整合している。そもそも、

 (1) 電荷や電流の分布
 (2) それによって生じる電磁場
 (3) 電磁場によって力を受ける物質の運動

が全て、ローレンツ変換に伴って整合性を保って変換されることを「電磁気学がローレンツ共変である」と言うのだ。

> M_SHIRAISHI @ The_New_York_Academy_of_Sciences

The_New_York_Academy_of_Sciences がどういう団体なのか知らないが、その団体名を掲げて戯言を垂れ流
している人間がいることをその団体は了承しているのだろうか? まあどうでもいいことではあるが。
106ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 06:32:13 ID:Y7DEZNc/

アインシュタインの魚雷の起爆装置の開発

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0204/42/282.html

アインシュタインの生年月日に疑惑があった。
107ご冗談でしょう?名無しさん:2010/06/28(月) 07:50:42 ID:???
病院行け、キチガイ
108北郷継正:2010/07/10(土) 17:13:28 ID:7XJ/4D/n
アインシュタインの相対性理論を完全否定し、しかも論証している人がいてビックリしました。
「心に青雲」というブログです。弁証法の達人兼空手家だそうです。
すんごいんです。ともかく。
109名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 14:02:53 ID:???
>>108
>アインシュタインの相対性理論を完全否定し、しかも論証している人がいてビックリしました。
珍しくもないよ。「相対論 間違い 誤り」などでぐぐれば、むしろ
こんなにいるのかとビックリするくらいひっかかるでしょう
110名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 15:49:08 ID:???
「論証」できてる奴はいねーだろ
111ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/12(月) 14:13:18 ID:???
>>108本人、乙w

相対論を完全否定し、論証と称した脳内妄想を書き散らかしてる阿呆がこんなにいるのか
という感じでしょうな。

しかも、これがまた妄想の内容がみな違うのに、全て同じぐらい極めて低レベルだしw
112ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/15(木) 07:51:22 ID:???
>>108
たしかに すんごい 超絶ヴァカだ

これは無害じゃないか?
一部の知能の極端に低い信者以外、誰も相手にしないだろうから
113ご冗談でしょう?名無しさん:2010/07/28(水) 01:14:45 ID:FfflU6HQ
これから
114ご冗談でしょう?名無しさん
>>99
平行世界では虚数がこちらの世界の実数の役割を果たしている。