★★★宇宙空間そのものが波の媒質★★★

このエントリーをはてなブックマークに追加
1仮説くん
水面上に発生する波は、水を媒質とする。

それと同様に、光などの電磁波は宇宙空間の波として伝わる。
光が波と粒子の2面性を持つのは、エネルギーそのものが
波として伝わってきたが、他の物質に衝突した瞬間にエネルギーが
質量(物質)に変換されるために起こる事(光電効果)。重力波しかり。

光速度不変の原理は、宇宙空間の波の速さの限界に過ぎない。

以上。
2ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 18:17:25 ID:???
「なっ!?座ったままの姿勢!膝だけであんな跳躍を!」
3ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 18:19:42 ID:yToGqs09
>>1の髪型が波平です。
4ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 19:17:11 ID:7T27KaxJ
メッ、
5ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 19:21:01 ID:7T27KaxJ
メッ、メコスジ〜メコスジ〜宇宙空間は今メコスジの熱いバイブレーションだ!
6ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/20(月) 19:51:46 ID:???
勃起速度不変の法則
7:2006/02/20(月) 23:43:13 ID:???
うーんばれたか
8ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 03:43:46 ID:???
ディオ「おれは『物理学』をやめるぞォー!!ジョジョォーー!!」
9ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 04:07:43 ID:???
自分もここのスレ主と同じこと考えたことある。
地球も宇宙空間も人も一つつながり。そんでもって、光はそれ以上早くならないと。
で、自分の考えたことを先ず疑ってみたけど、専門的な物理学知らない故に、どう疑えば良いか分からず自分崩壊。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 04:32:50 ID:???
どこの童貞が書き込んでいるのか知らないが、最近やたら見かけるな。
>メコスジ
面白いつもりなんだろうか?
11ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/27(月) 09:16:05 ID:???
多世界論なら、これもありえるんじゃないか?
高次元から観測すれば、ありえないのとありえるが同時に観測される。
12ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 22:10:32 ID:9xobwvTH
膨張するくらい弾力があるんだよ。

波打ったっていいじゃん?
13ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 02:35:46 ID:???
>>10
面白いよ。
14ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/18(日) 03:02:15 ID:???
それどころか宇宙自体が波なんだよ
広大な宇宙だけど実は薄ぺらな球の表面のみ、なんだよ
15ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/14(土) 11:50:56 ID:???
宇宙自体が光速で膨張している波動だから、何時かは波動の収縮がおこり
また一点にまで収縮してビッグバンの繰り返しとなる。
球が潰れると言うイメージではなくゴム風船がわれて一つの点になるのである。
だから当然前のビッグバンの位置でないことは明らか?
161:2006/10/18(水) 20:22:32 ID:IkKg4/no
上げるよw
17ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 22:33:11 ID:???

相対論知らないバカ?>1

いまさら常識のこと書かれてもね。

地球上ですべての物は落下します。ぐらい当然のネタ。

バカはしあわせWW
18ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 12:27:20 ID:???
>>17
いつから相対性理論は媒質理論になったんだい?
19ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 13:11:48 ID:???

はいはい、勝手な理論名 作る前に
学部レベルの電磁気と相対論の本読んで出直してこいよ

ランダウ 場の古典論 がお勧め
201:2007/02/18(日) 12:37:27 ID:4eYqp7v6
もう直ぐ1年あげ
21ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 14:59:56 ID:???
>>1
お勉強は進んでますか?
22ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 16:20:55 ID:???
低脳が低脳を煽るスレはここ?
23ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/27(火) 09:07:19 ID:???
1が輝いてる
241:2007/03/16(金) 22:28:28 ID:O1ygEonM
>>21
ああ、進んでいるよ。ただ、お前と違って考えながら進めている。
>>22
お前も同類だ。
>>23
俺は自ら光を放っている。宇宙空間においては、単なる物質だからな。
25ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/29(日) 19:07:19 ID:???
 超球理論は、ここで提案するもので、超ヒモ理論に似ている新しい理論である。
両者は異なる原理にもとづくが、いくらか似た結論をもたらす。
超ヒモ理論はヒモというモデルを使うが、超球理論は球というモデルを使う。
超球理論は、数理的でなく幾何学的なモデルを扱う理論である。
しかし、多くの重要な結論をもたらす。
たとえば、無限大の困難や、重力波の存在の問題を解決できる。

超球理論はモデル理論である。
・超球理論と超ヒモ理論は、異なる原理をもつが、似たような結論をもつ。
・比喩的に言えば、超ヒモはヒモであるが、超球は球である。
・超ヒモは、実数の空間にあって複素数で記述されるが、超球はもともと複素数の空間にある。
・超ヒモは実数の空間で振動するが、超球は複素数の空間で回転する。
・複素数の空間における超球の回転は、実数の空間における超ヒモの振動に対応する。
・超球の回転および超ヒモの振動は、モデルでは異なる意味をもつが、現実の世界では同じ意味をもつ。この同じ意味とは、量子の波である。


http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
26ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/29(日) 19:18:38 ID:???
玉突きモデル
・超球理論の基礎は、「玉突きモデル」 というモデルである。
・玉突きモデルは、量子がいかに空間を移動するかを説明する。
・玉突きモデルは、量子の運動が、一つの粒子の運動という現象ではなく、一つの粒子の消失ともう一つの粒子の出現という二つの現象からなると示す。
粒子が一つの場所で消え、別の粒子が別の場所で現われるとき、この二つの現象を、観測者は粒子の運動という一つの現象だとみなす。

粒子と波
・玉突きモデルは、移動する量子を、単なる波か、単なる粒子のかわりに、球の波とみなす。
・静止する量子は粒子の性質をもつが、高速に動く量子は波の性質をもつ。
・量子は動くとき、形を 「粒子 → 波 → 粒子」 という順序で変える。
これは一つの量子が三つの形をもつことができることを意味する。
すなわち、始点では粒子の形。中間の空間では波の形。終点では粒子の形。
・量子が移動するとき、始点から終点への粒子の移動はない。
空間におけるあらゆる超球がその位置で少し振動しながら、微小な振動が始点から終点まで伝達される。
この伝達は波または波動である。
・量子は粒子の形をもつとき、狭い区域に存在する。量子は、波の形をもつとき、空間の広い区域に存在する。
・量子は、粒子の形から波の形に変わり、また、波の形から粒子の形に変わることができる。
双方向のこれらの転換は「粒子と波の転換」と呼ばれる。この転換が起こるとき、量子が存在する区域もまたサイズを変える。
たとえば、量子が粒子の形から波の形に変わるとき、その区域もまた小さいサイズから大きいサイズへとサイズを変える。
すなわち、狭い範囲から広い範囲へと。
これらのことは、玉突きモデルによって説明される。

http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
27ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/29(日) 20:38:21 ID:???
>>25-26
南堂さんですか?
Wikipediaを汚染しないでください。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/29(日) 22:43:53 ID:UnQDbj17
エーテルか?クソステタテンナ
29ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/04(月) 23:07:01 ID:jOovyNMc
アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
30 ◆QnTMTYjyhw :2007/09/03(月) 10:19:33 ID:??? 株主優待
へぇ
31宮本伝太夫:2007/11/25(日) 23:46:18 ID:FHF2LXtX
めこすじ・なめちゃ・やん
32ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/26(月) 18:06:00 ID:???
ゼロエネルギー理論。光ではないあるエネルギーがビッグバンによりエネルギー放射が発生して今も拡散しつづけている。光とはゼロエネルギーの波長の変わった姿。
33ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/23(水) 03:00:26 ID:???
時空は重力で波うっている波紋、これが真実。
しかし空間は不動であり、下地なのでこの波紋を表現できる。
この波紋に光は影響される、そして観測されるのであるから
宇宙空間を波として伝わるとする勘違いをするのである。
34ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/23(水) 03:04:32 ID:???
重力波だって、これと同じ理屈で、あるようで実際は無い。
35ご冗談でしょう?名無しさん
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね
アカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ねアカポス死ね