宇宙って生まれる前は何だったの？

宇宙って生まれる前はメコスジだったの？

もし摩擦力が無ければ何も出来ないね。

地上でマイクロブラックホールができたら、当然、
地球の重力で自由落下する
ぶつかった所を全部吸収しながら地球の核に移動。
核は地球重力の中心で、圧力も高いので、素粒子程度の
マイクロさでも、そこに正面衝突する確率は高くなる。

というわけで、どんどん吸い込まれて、マイクロが少し
だけ大きくなりながら成長。地球消滅

というようなもののをみたんですけどここで言うマイクロブラックホールってなんですか？

人間がどんなに悩もうがあがこうが
宇宙から見たら一時の幻にすぎない。

そりゃ当然なんじゃないの？

宇宙って漢字をよく見てみろ。
謎が解けるだろ・・ゥヒヒ

知り合いとかからも地球が都合良く誕生しすぎって意見を聞くんだが
都合の良い位置で都合の良い環境、できすぎじゃない？みたいな

偶然こんな環境だから生命が誕生して今こうして議論されてるわけで
都合の良い環境じゃなかったら生命なんて誕生してない
生命が誕生するのに都合の良い環境になったんじゃなくて
都合の良い環境だから偶然生命が誕生したわけで
環境が合わせたんじゃなくて生命が環境に合わせて誕生したんだから何も不思議じゃないって知り合いに言ったら

は？意味分からない何言ってるの？って言われた
これって考え方おかしいのか？

おまえの考え方はどちらか一方の主観にすぎない

色々考えたんだが
宇宙が存在する理由になったものは何？
その理由になった存在が存在する理由になったものは何？
って繰り返しちゃうんだよね
神が居る
じゃあその神はどこから…
最初から宇宙が有る
などなど色々な意見なども読んだし考えたが
どーも分からん
そりゃそうだよね
自分は地球って惑星に生まれた人間って生命だもん
火は物を燃やします。水は流れます。風は見えません。などなど当たり前のことが人間の頭の中にはある
その｢当たり前｣が人間の限界なんだと思う
人間の思考には人間の思考内のことしか分からないんだよね
それを壊した天才が現れても所詮人間だし
人間は人間以外の何にもなれないわけだし
だから宇宙には人間が考える内容なんか全く通用しない何かがあるんだと思う
何かｽｯｷﾘはしないけど考えるだけ無駄だなって思えた

とりあえずおまえは「認識」を学べ
そして哲学板へｶｴﾚ

>>942
わかってんなら物理板こなくていいじゃんｗ

自分が読んだ書物にはミニブラックホールと書かれていたけど、同じもの？

宇宙って生まれる前は何だったの？

だから宇宙ではなかった訳であるが、全は宇宙循環だったのである。
当然、原因は問われるが、これに対する機材、環境は概に整っていたこととすれば。
原因は多分、概環境と言うお膳立てにある。
さらに言うと、これは偶然でもなんでもないのであり、だだの循環システムなんだ。
まあ、いずれ宇宙は死ぬんだよ、そしてまた誕生するのである。
ここに宇宙というとてつもないパワーが集中している訳だが、集中したが故に中和して
崩壊するのである、当然の成り行きである。

ビッグバンとは宇宙の状態であり、宇宙の崩壊過程そのものである。
宇宙の生まれる前とは？　其処にエネルギーが集中する過程の出来事である。
エネルギーが集中する理由とは？、そこに有るべき何かが概に消失（前回のビッグバン）
してしまって、エネルギー的に、無の穴が有ったからである。
この様に宇宙と言えども、因果によって死と誕生を繰り返すのです。

うぷぷ

これね、かれこれ１０年考えたけど・・・

無から点は生まれない。
人間が無を想像すると白か黒で表現されがちだが
光とそれが生みだす闇により表現される人間特有の表現である。
点も白地に黒点、もしくはその逆だろう。
しかし無とは光も闇も存在しない、色の無いものであり
人間は無色という状態を知りうることはない。
仮に巨大なブラックホールに全て呑み込まれ、それ自体消滅してしまったとき、
人間がいたとして見えるのは・・・なんだろうな。光も色までもが存在していない宇宙とは無そのもの。

宇宙とはもともと存在していて果てることのない絶対なものである。
ビッグバンがあったにしても、そこは既に宇宙であった。でなければ点など存在してはいけない。
どうしても宇宙ではないとすれば、人間が宇宙と呼ばないだけの宇宙だろう。

関係なくて非常に申し訳ないが、考えても答えが出ない事を考えてる人が素敵だなと思いました。
所詮視点が何十年かしか稼働しない人間だから、宇宙から見たら一瞬も無い位しか考える時間を使ってないんだけどさ。
なんか心がゆったりしたんだ。この板があってありがとう。またふらっと見に来るね

宇宙ができる前の状態はなんだったの？って意味じゃないのか。
現在宇宙にある全ての物やら空間やら現象やらが無いんだろ？
これは一体どーゆー事なの？

宇宙は出来た物ではない。
何かが起こる前には既に存在している。

簡単に言えば宇宙こそ神であり、絶対である。

まあその宇宙も多重発生な訳だが

>>953
お前の言う宇宙が多重発生しようが、それは俺の言う宇宙の中でのこと。
際限のない絶対的な宇宙を想像できないのは想像力に乏しいだけ。
大抵は宇宙の発生と言うと「白い空間に黒色の宇宙が光速より速く広がっている」ことを想像しがちだろう。
そして星や塵やガスが規則的または不規則に浮遊しているとかね。
だが広がってなどいない。広がりきっているといえば変だが、どこまで行こうとも果てなど無い。
何もなくともそこは宇宙であり移動することで実際にこうやって地球が存在している。

>>949　で「無」ということを書いたが、すべての物質や光や闇が宇宙から消えようとも、そこが宇宙であるから
逆に「無ではない」と言えるな。そしてまた星、塵、ガスが発生することだって有り得る。

言うは容易いが「宇宙とは無限であり全能である」
１０年かかって辿り着いたのは結局そこだった。

ただし、このスレが俺の言う宇宙ではなく、その中で発生したビッグバン風なことの話なら
俺がスレ違いだな。

>>951
そうそう、であるから「宇宙ができる前」なんてこと自体が有り得ないこと

>>954
お前の妄想宇宙がどうなろうと知ったことではないがw

>>955

それはどうだろうか。宇宙ができたから宇宙があるのであって、できる前には何かが存在していた、とも十分考えられる。
つまり宇宙じゃないなにか。現在の人間の科学や常識では解明不能の、謎の世界。
空間、物質、時間とは全く別の可能性。
ファンタスティックじゃないか。

何かは存在でもないと思うの

存在という概念すら無い、か。
となると…存在を証明できないな、存在じゃないなら。
なんか哲学みたいなのも混ざってね？
神って、宇宙じゃないそのなにかの事じゃね？

このスレタイの答えを導き出せたとしても、結局は宇宙循環に呑まれ、全ては無に帰す。
なんか虚しい。

早朝からお騒がせしております。

>>957
だからあなたの言う「宇宙ができた」ということ自体、宇宙の中でのこと。

>つまり宇宙じゃないなにか。現在の人間の科学や常識では解明不能の、謎の世界

ここが宇宙なんだと解釈している。

>空間、物質、時間とは全く別の可能性

>>954　にあるとおり。

>>961

それは現在の宇宙を基準とした考えでしょ。
そうではなくて、「別の可能性」って事が言いたい。
だいたい「無」って簡単に言うけど、それがどんな状態なのは解ったもんじゃないわけで。
白いとか黒いとか、空間だとか時間だとか、そんな「常識的」な話じゃないって事。
「常識」を基準にして宇宙をはかるのは当たり前だけど、ありえない事を
想像してみるのもいいのではないか、と。
なんか言いたい事が説明しづらいな、抽象的で。

宇宙の中に宇宙があって宇宙の中に宇宙があってが無限に続いていて
俺たちのいる宇宙はその中の一つの宇宙で、今の宇宙が新しい宇宙の一番小さい原始に
なるんだよ

ビッグバンって言うのは、科学者の妄想と思うよ。
宇宙に果てとか膨張とか言うのは似合わないような。

ビックバン以前を何らかの方法で観測できるようになったなら、
その時点から時間をさかのぼってビックバン以前の宇宙が生じるのであって
永遠に観測されることがないならば永遠にビックバン以前も存在しない

そもそも宇宙（＝空間）が出来るとはどういう意味だ？
空間＝カラっぽなんだから出来たりするものでもないし無限にあるんだよ。
それが宇宙の真理さ。まぁ相対性理論教徒には理解できんだろうがな。

おまいらみんな漏れが見ている夢の中の住民だから。
漏れが目を覚ますと消える存在だから、難しい事は考えず
気楽に生きてくれ。

「宇宙が生まれる前はこうだった」を表わす適当な単語がないだけで納得出来るような単語を作ってしまえばいいんじゃないの？ｽﾋﾟﾘﾁｭｱﾙと言う単語に適当な和訳が無いみたいに。言語なくして学問あらず

電磁波みたいな見えない状態でエネルギーが存在した。
って解釈したけどどう？

>>967
おまえが目を覚ますと、現実世界はどんななんだ？誰かいるのか？

っていうか、人間の脳の認知能力を超えたものは認知できんよ。

神すらも認知した人がいる以上、認知できない事は無いがなにか？

にん‐ち【認知】
１ ある事柄をはっきりと認めること。
２ 婚姻関係にない男女の間に生まれた子について、その父または母が自分の子であると認め、法律上の親子関係を発生させること。

>>971の理解力を超えたことは理解できない。　　（これが正しい。

屁理屈乙

>>971
それを考えるのがこのスレ

この宇宙とは？　既に物質が存在しているのが不思議である
多分、物質が存在している分、これに対する反物質も同時に存在しているの
だろう？
普通は半々に存在するのだけど、空間の膨張が余分なので、たぶん反物質
の方が多いはずである、とすると
最終的には空間の収縮消滅は担保されていることになる。

>>975
それだと宇宙とは別な存在があるってこと？
おそらくビッグバンでいう点が広がった分、点ではない部分にマイナスが生じたということだろ？
ビルを建てた分山から鉄が減る要領。
マイナス部分の存在は何なんだ。
それと不思議というメルヘンな言葉を言ってしまうと結論に達しないぞ。

お前が言う反物質が存在しているのも俺の言う宇宙の中のこと。
すべては宇宙の中にある。
宇宙と何かの隔たりなど存在しない。
永久に宇宙であり続ける。

まぁ、10年考えた結果だが実際は知らん。
ただこの考えがイチバン落ち着く。

この宇宙のエネルギーは物質と反物質と空間の膨張エネルギーだと思う
プラスのエネルギーは物質と空間の膨張エネルギーです
物質のエネルギーと空間のエネルギーは同量とすると
マイナスのエネルギーは２倍必要です、したがって反物質は物質の
２倍の量で宇宙は崩壊できます、しかるにまだプラスのエネルギーが
全部物質に成っていないため、宇宙はもちこたえているだけです。

だから、今現在の宇宙のエネルギー事情はマイナスのエネルギーが
多すぎる(２倍以上ある）ので、今のところ宇宙は存在できるのです。

>>978
>マイナスのエネルギー
マイナスの質量を持っているのですか？
だから、宇宙は斥力で膨張しているのですか？

>>979
普通の意味の物理的質量とか反物質とか限定ではありません。
例えば、物質対無とか、エネルギー対反エネルギーとかの意味です。
空間の膨張エネルギーとかも漠然としたものです。
膨張は膨張しているから膨張エネルギーだと言っているだけです。
あとはわかりません。

>>980
>わかりません。
わからないということが、分かりました。

まあ、斥力も重力も同じものなんだろう？
どっちも留まる力であるから？

このぐらい、いいかげんな思考がちょうど良い

2007年6月9日リチャード・コシミズ京都講演会
http://video.google.com/videoplay?docid=-5531771243763964471&hl=en

独立党
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/dokuritu.htm