1 :
ご冗談でしょう?名無しさん:
ぬふ!
ヒントは振り子と螺旋
それって間違いなく永久機関だわ
3 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 20:55:20 ID:8S+61qbJ
振り子は無限回転物
どう考えても完璧な永久メコスジ機関思いついた
永久に仕事をするのが条件だぞ?
6 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 21:02:07 ID:HvryNkiZ
絶対に摩擦を無視してる。
7 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 21:04:00 ID:tHwngXSW
物体が動くと電磁誘導により抵抗が生まれて熱が発生するんだよ
9 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 21:26:58 ID:fA/9WDlG
そのまさちゅーせっちゅは螺旋構造が解決する
短時間ならエネルギー保存則が破れても自然は気づかないはずだから、うまいこと工夫して少しずつエネルギーを盗んで貯めていけば良い。
その装置は磨耗したり故障したり性能が落ちないのか?
だったら第三種永久機関だ。
12 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 00:08:26 ID:8qtb+VRs
>>7 ノーベル賞、いや、人類史上最大といってもいいほどの発明だ
そう簡単にいえるか
太陽光発電システムなんかは永久機関に近いと言っていいのでは?
ただ蓄電器が消耗品に近い。
これをコンデンサ等にすればなお良い。
太陽は永久機関ですかそうですか
太陽はフリーエネルギーでした。
条件が付けば、太陽電池でも永久機関に近いと思います、
システムが劣化しないと言う条件付きです。
もしシステム的に劣化しない物とかの構成ならば、第三の永久機関でもいいじゃん
機械的な意味での永久に使える、動かせる、磨耗しない機械という意味の永久機関です
エネルギーの効率なんて糞くらえです。
機械的な意味での永久に使える、動かせる、磨耗しない機械
は絶対に存在しません、ここが永久機関の素質があるか無いかです。
これは第三種永久機関にもっとも最適です。
第一種、第二種は科学的に不可能です、これは第三種のための予備知識です
本命は第三種永久機関です、ここんところご理解ねがいます。
>>14 エネルギーが無限にあるならばずっと動き続けるから永久機関、なんてのは
ガソリンが無限にあるなら車のエンジンは永久機関、というのに近いと言っていいのでは?
仰せの通うり無茶な話です。
でもエネルギーが事実上無限に存在していてそれを利用できれば・・・
でも永久機関とはいえません。
で、逃げ道として故障しない磨耗しない永久に動く機械として条件
を飾れば、新しい機関としての意味も生まれる。
ただそれだけの意味でした。
その前提だったら、摩耗しない機関を考えるよりは
自己修復できる機関を考えた方がよさそう。
BioSphereみたいなやつとか。
金属の疲労とか錆びと磨耗とか難問は山積み、あたまが痛い。
23 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 00:12:13 ID:Vq3CaPUb
分かってやってる.....。
24 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 00:29:41 ID:iolIsta4
永久機関と言っても永久に作動する必要はないだろ。
永久機関の定義が難しいけど、
内部にエネルギー源持たないで、また外部からのエネルギーの供給なしで、
ある程度の期間作動すれば、永久機関と言っていいと思う。
太陽電池を駆動源とするのは、外部からエネルギー供給されてるから
ダメだね。
>>24 >永久機関の定義が難しいけど、
物理ではちゃんと定義されてるから
26 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 08:20:39 ID:zMcyS54Q
ただ動く「だけ」だったら永久機関としての価値はないよな。
そこから何らかのエネルギーが取り出せなきゃ。
>>1の言う永久機関はちゃんとエネルギーが取り出せるのか?
ただ動くだけでも永久機関と言えるなら
地球そのものが巨大な永久機関なのではないかと言ってみるテスト。
>ただ動く「だけ」だったら永久機関としての価値はないよな。
価値云々以前に、永久機関の定義から外れてるから。
28 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 08:47:06 ID:zMcyS54Q
量子コンピュータは永久に作動するんだよ、なにせ量子現象そのものだし
なんだろ
永久機関なんて出来たら計算とか狂ってきちゃうよね
33 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 15:50:25 ID:XDiCzXdN
ハッ!!もしや、
>>1の言う永久機関というのは、
何処からともなくエネルギーが発生して、その一瞬後にはそのエネルギーがどこかへ消えている
ということが有りうる(否定できない)ということか?
どうしても観測できないほどの速さで何かが起こって、また元に戻っているかも…と。
新手の俺様定義永久機関の登場ですよ
私の友達が
「外界からの影響を完全に遮断した安定した物質に、重力による圧力という
運動エネルギーをかけ続けたら、重力があり続けることを条件に半永久的に
熱エネルギーが得られる。」と言ってるんですが、検証よろ。
「重力の運動エネルギーを圧力により熱エネルギーに変換しているから
物質の消費も全くなく熱エネルギーだけを得られる」という事らしいっす。
(熱エネルギーの大小は考えないものとする。)
私は「外界からの影響を完全に遮断した段階で熱エネルギーの放出が不可能」
または、「熱エネルギーを放出できるとしたら電磁波などの消失により
[安定した物質]の質量が減少するので半永久的は不可能」だと
思っているのですが。
>>35 すげ〜、ついに永久機関が完成したな!!
運動エネルギーと重力が同じものだったなんて気付きもしなかったわ!!
圧力をかけると、変形にともなって、物質の持ってたエネルギーが熱として開放されてる訳なので、変形が終わってしまえば熱も出なくなる。
38 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 06:24:44 ID:3rQehbyU
何で実際に作らないの?
39 :
こにょ〜 ◆IzXu3gqo6w :2007/01/23(火) 08:24:25 ID:jswCLQu5
自分で勝手に永久機関の定義をして、それにそったものを「永久機関だ!」とわめけば人は釣られますわな
40 :
こにょ〜 ◆IzXu3gqo6w :2007/01/23(火) 08:32:11 ID:jswCLQu5
「宇宙は膨張しているから永久機関だぁぁあ」
「ブラウン運動は永久機関だぁぁあ」
「ブラックホールは永久機関だぁぁあ」
「真空中で物を回転させたら永久機関だぁぁあ」
┐( ̄o ̄)┌ バカマルダシ
41 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/19(土) 01:18:56 ID:zO/B4S1+
そんなお前らに質問
宇宙空間のスペースシャトルから野球ボールを投げたら平均何セコンドで他の物体に衝突する?
42 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/10(日) 13:21:03 ID:2AJNGs1z
アトポス死ね
If it cancels easily, do before you went police.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
43 :
いいことを教えよう:2007/06/10(日) 14:16:40 ID:E07glxOb
永久機関が実はあるんだもう何百億年前に作られてるんだ実は我々が毎日生活している
この地球が永久機関だしかもちゃんと止まらないでずーと動いてるしこれから何十億年も
確実に動き続けるだろう。しかもチャンとお仕事をしてる。見ろ潮流をみろ風邪を
これらはこの地球の自転から生まれる。これから簡単に永久機関が考えられるがその場合
太陽風を利用するあるいは他の惑星の重力を利用する。なりしなければ出来ないんだ。
すれば色々考えられる。実際に地球がそうだ。
永久機関の定義を調べろ。
45 :
合成数:2007/06/10(日) 19:26:42 ID:r5gGmJv5
運動量の大きい分子だけ通す「半透膜」敵物質を見つければいいのです。
この膜で気体を仕切れば、片側に温度の高い気体が集まります。
熱力学の第二法則に反しますが、エネルギー恒存の法則には反しません。
こういう物質はあるらしいのです。機械的・電気的永久機関は存在しません。
君の言いたいことはよくわかったからとりあえず「マクスウェルの悪魔」でググってみな
47 :
合成数:2007/06/10(日) 22:46:35 ID:r5gGmJv5
マクスウェルの悪魔を人工的に作れるだろう、という話なんですよ。
48 :
ご冗談でしょう?名無しさん :2007/06/11(月) 16:28:43 ID:TyMVZKR3
出資を募っているつもりなら逆効果だな>マルチ宣伝嵐
>>50 さすが物理屋。頭が硬いw
熱くなんなョw オチンチンビロ〜ン
へ〜、普通の人ってマナーすら守れんのか。
物理屋でよかった。
むしろ騙されて出資してる企業や団体が少しでもあるのならそっちのほうが問題だな。
54 :
◆/SMjG47U/U :2007/07/01(日) 10:10:17 ID:QgPUQHHu
詳細
レールの傾斜は自然な曲線で、球が転がりだす程度のもの。
球は途中で(特に、磁石の部分を通過するあたりで)浮かばないものとする。
56 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 10:22:48 ID:L3jvjOL3
思考盗聴器を埋め込む歯科医を潰せ。
0ではないなら何になると思ってるの
>>54 摩擦が0でもBに辿り着いた時点で運動エネルギーが0で終了
0でなければそのうち真ん中で止まって終了
>>54 摩擦がなければ動き続けるのは当たり前。
永久機関とは何の関係もない。
何を根拠に 0 でないと予想したのかな。
根拠がないのならそれは予想ではなく妄想という。
磁石の側で金属が動けば運動エネルギーが熱エネルギーに変わって摩擦0でも止まるぞ
磁性体だけど電気は流さない、ヒステリシスもない (鉄損0)、と都合のいい仮定をするしかないな。
磁石から遠ざかるのにかかる時間は、磁石に近づくのにかかる時間より短いと思ったからなのですが、
理由をうまく説明できません。すみません。
実験するのに必要な器具が片っ端から無いので、誰かに実験して欲しいです。
>>63:訂正)短い→長い
全くの逆だった・・・orz
よく考えたら逆じゃなかったって言う(ry ili orz ili
64は無視してください。
67 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 17:10:49 ID:YFy/1lie
>>66 高校では習わないと思う。
>>65高校段階でも「ポテンシャルエネルギー」
ってのが出てきて、それが66の言っている事だが、大学レベルでは君の予想が間違いで
あることを厳密に(摩擦が0で62の言う様な、君の考えに好意的な仮定があっても)
学ぶ事になるよ。
68 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/01(日) 20:54:36 ID:cdOMBC8z
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
この絵を見た感じだと、たぶんBで運動量0じゃないだろうね。
でも、重力ポテンシャルと磁力のポテンシャルをたしたものが
A点と同じ点(B'としとく)で止まるよ。
その後はAとB'で往復。
誘導起電力が発生して運動は減衰していく
宇宙全体からの光を集光させれば、宇宙はいまのことろ無限に拡大している
という説が有力な訳だから、永久発電する電磁波を電気に変換する装置は
作れるだろ。その電気でいろいろできそうだw
宇宙が永久じゃないという証明ができれば別だけどなw
72 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/14(土) 12:06:22 ID:aXpqax++
効率悪すぎ
いつか止まる
どうでもいいけど永久機関好きな人って
地球トンネルの問題やったら
「力を与えてないのに往復し続ける!永久機関だ!」
って騒ぎ出しそう
74 :
合成数:2007/09/30(日) 20:55:50 ID:JwsVsgZT
>>47 >マクスウェルの悪魔を人工的に作れるだろう、という話なんですよ。
風力発電・波力発電など、巨視的揺らぎをエネルギーに変換しても永久機関とは言わない。
しかし分子運動レベルの揺らぎからエネルギーを得られれば、永久機関と言っていいだろう。
技術的には難しいが、本質的な差だろうか?
>しかし分子運動レベルの揺らぎからエネルギーを得られれば、
>永久機関と言っていいだろう。
そんなもん永久機関とは言わない。もう普通にあるし。
76 :
合成数:2007/10/01(月) 03:58:18 ID:969uaTtz
>そんなもん永久機関とは言わない。もう普通にあるし。
熱力学第二法則を否定する機関は、まだありません。
だから、熱振動を仕事に変えるだけじゃ第2法則には反しないの。
すげーなこいつ
日光の土産物屋でアルベルト・アインシュタインを驚かせた
ガラス細工の水飲鳥が永久機関。
水飲鳥は永久機関じゃねぇっての
ぷっ
82 :
合成数:2007/10/08(月) 16:03:15 ID:aJwUL0nV
力学的・電磁気的「永久機関」は無理です。
神の創りたもうた宇宙法則(の近似?)に反するからです。
しかし熱力学は「祖視化なる手法」により人間が作った法則なのです。
だからマクスウェルの悪魔を縛ることは出来ません。
人間も、自分の作った法則なら、破ることが出来るのではないか?
ポエムはポエム板で。
寝言は寝てから。
このスレで俺たちが何言ったって意味がないんだぜ。
>>1が特許申請しちまったんだよ!!
85 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 10:00:35 ID:rKFJY73K
なっなんだってー!?
86 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/11(木) 10:11:31 ID:J3O+kw4O
俺の職場にもすでに永久機関あるぜ
「女のいがみ合い」ってやつが
それは無限ループであって永久機関ではない。
88 :
スクラムハーフ:2007/10/11(木) 12:15:05 ID:Ik3Fujmr
うちの部室では毎晩男同士の犯し愛が…
89 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/12(金) 00:35:38 ID:6av7nVlL
液体ヘリウムに筒をさして超流動によって自噴させて水車回せば永久にエネルギー取り出せる。まじ。
誰か、次のヘリウム冷やして持って来い!
教授、物価高騰の煽りを受けてHeの値段も上がっちゃってます。
ウチの研究室の予算じゃもう手が出せません><
ヘリウムは全世界的な供給不足に陥ってるからね
_←どこでもドアA
V
V←水
V
 ̄←どこでもドアB
どこでもドアAが出口、Bが入口。
>>93 よしわかった、俺が永久機関を作ってやるからお前はどこでもドアを持ってくるんだ
95 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/14(日) 01:28:14 ID:9sSkPr/z
なるほど。
どこでもドアが可能なら、永久機関なんかなくても、金星と火星の同時開発ができる。
98 :
BR:2007/10/15(月) 06:04:17 ID:???
一応、だいぶ前、2チャンネルに掲示したのですが、
ロートを逆さにし、水(一番手に入りやすい液体)に入れれば、
ロートの中の水は水面よりすこし上がると考えられます。
ロートの細い方(逆さにして上の方)の水の高さ以下に先を低くすれば
水は少し流れるでしょう。
ロートの広い口を大きくしたり深くすれば、
水は噴水のように噴出すでしょう。
そうすればエネルギーが増える方の永久機関になると思います。
私の家に区市町村にある図書館で読んだのですが、
そこには、重力のエネルギーを使っているから、
アインシュタインの質量とエネルギーの等価で、
私たちの場合、地球の質量が重力の分減っていると書いていました。
ここで特許を取ればぼろ儲け出来ると思いますが、
一応、本にそのことが書いてあったので、特許が降りたとしても、
特許はその本の著者となると思いますので、
そのことに対してはその著者か、それ以前に考えていた人が、特許取得可能
であるので、私たちはぼろ儲けは出来にくいと思います。
実験をし論文を書けば、ノーベル物理学賞が僕はありえると思いますが、
ノーベル賞にしてはあまりにも下らないので今までやってません。
それでは。
あのさ、毛細管現象で水を引き上げて、その水を上から落として羽車を回せないかな?
実現できれば永久機関にならない?
>>99 毛細管現象で上がった液体は、その毛細管現象を起こした表面張力のため、落下しない。
101 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/20(土) 20:27:25 ID:zY3OwPqW
ぷ。
どう考えても完璧なメコスジ思いついた
ぬふ!
ヒントは振り腰とピストン運動
103 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/20(土) 20:56:36 ID:P6qPnF8X
ガソリンって炭化水素だろC、H、O。だったらCO2やH2Oとして空気中に無尽蔵に有るがな。なんで空気からガソリンが合成できない?
>>103 多分合成できるが、多大なエネルギーが必要。
エネルギー収支では確実にマイナスになる。
>>103 「水なら海に無尽蔵にあるんだからくみ上げてきて水力発電に使えばいくらでも電気が使えるぞ」
と言ってるようなものだ。
107 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/21(日) 15:32:52 ID:0v1nxOgm
太陽さまさま〜
108 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/21(日) 20:40:11 ID:iYSHoeEL
さまさま〜
永久機関なんていらないから。
太陽のエネルギーを有効に活用して
早く地球から脱出してくれ。
チンポの力を入れる→膣内が圧迫され刺激により膣圧が上がる→膣圧の上昇によりチンポが刺激されさらに硬く大きくなる。
われながら見事な永久機関だ
永久に繰り返すとどうなるか非常に興味あるga
じゃあ俺がチンポを用意するからお前は膣を用意してくれ
入→4cc
出→3000g
永久とは存在。つまり存在しえる限りエネルギーを生む現象でいいか?
それならその辺に沢山あるだろ、測定限界なほど微弱だけどな
存在論なしで永久など語れないだろ
>それならその辺に沢山あるだろ、測定限界なほど微弱だけどな
たとえば?
>>117 その辺に無限にあるエネルギー=電磁波
それを電気に換える素材、例えば電気石。
こんなかんじか?
アンテナでもヨサゲw
第二種永久機関だな。いずれにしろ無理だが。
120 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/17(土) 16:07:26 ID:CjGvjLyw
エヴァは第一種永久機関を搭載してるらしいぞ。
>>116 永久機関の定義は熱力学の教科書に載ってる。
存在論なんぞ関係ない。
斎藤永久(さいとう・ながひさ)1905-1982
彼が発明しました。
123 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/17(土) 21:21:35 ID:l6CeLDc3
教授が特許庁ではいつもキチガイが永久機関の特許出願してくるから困っているって聞いたことがある
特許庁の人間が判断できるはずも無く、その教授に相談してくるんだと
でも熱力学って単なる経験則に基礎を置く現象論だから、永久機関の存在を論理的に否定できてないんだよな。
125 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/18(日) 00:32:40 ID:JEvP6Nbw
炎のメカニズムすら、完璧に解明されてないのに
何が永久機関だかw
現代科学じゃまだむりだろ。
現代(ヒュンダイ)科学ならひょっとして?
>>124 論理的に否定できるわけないじゃん。数学じゃあるまいし。
>>126 そうなんだけどさ、ということは特許庁が永久機関を否認する論拠って結局は何も無いってことにならない?
論理的には永久機関はあり得るけど、特許庁としてはとにかく思考停止で永久機関は認めない、ということ?
>>127 熱力学が正しい=永久機関は存在しない
熱力学の正しさは膨大な実験で確かめられている。
物理法則で不可能とされているということは特許庁が審査を拒否する理由としては十分だろ。
永久機関を研究したり事業化したりすること自体を禁止してるわけじゃないんだから。
ブラックホールを利用すれば第一種永久機関ができるらしいぞ!?
どうやって?
132 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/18(日) 17:07:28 ID:LPthnunH
正直よくわからんがお前らすごいな・・・・・・
理解したいけど半分くらいしか理解できない程度の頭しか持ち合わせてない自分が悔しいぞまったく
いや、理解すべき内容なんてこのスレにはほとんど無いから。気にしなくていいぞ。
>>132 君は見込みがある。
今は苦しくとも努力すればあるときいきなり霧が晴れ渡ったように明らかに
なる体験があるから頑張れ。
>>133 全く見込みなし。
センスも適性もゼロだから今すぐ止めた方がいい。
別に悪口を言ってるわけじゃあない。このまま続けても君が不幸になるだけだ。
全ては君のためを思ってのことだ。
何の適性?
永久機関の開発?
「このまま続けて」も何も、はじめからそんなことしてませんがなw
>>134 えらい上から目線だな。
馬鹿の俺から見ても、このスレにたいしたこと
書いてないのが分かるんだがな。
磁力で不規則にくるくる回る卓上に置けて科学者がもってそうな奴なんていうの?
リビトロンで調べてもでてこない
>137
ラジオメータ?
>>140 スレタイと全く外れた下らん感情論に堕すとはな。
お前は完全に見込みゼロ以下だな。
>>141 見込み0以下とは?
感情論にもなるだろうて
なにしろ、馬鹿から馬鹿にされたんだからな。
> スレタイと全く外れた下らん感情論に堕すとはな。
それは
>>134だなw
やれやれ。とんだ粘着君にとり憑かれてしまったようだ。。。。
「見込みがない」の言葉が余程身に染みたのかな?
私に指摘されるまでもなく、自分に「見込みがない」と自覚していたのであろうな。
「何の」見込みがないのかすら述べられていないのに自覚もなにもあったものではない。
むしろ「このスレに内容がない」と言われたのが相当に堪えたようではないかw 大半の人にとっては単なる
ネタスレでしかなかったのに、一人大まじめに書き込んでたのかい?
図星のようだな
>>147 ていうか、「見込みがない」のレスに勝手に食らい付いてきたのはお前だけど?www
「中身がない」というならならなぜ放置できないの?wwwww
何に対して「見込みがない」といわれたのか分からないようだけど、それに
必死にレスせずにおれないお前の心に原因があるのだろうねw
じゃあ俺がてんで見込みないの無い例を明示しよう。
「永久機関を作る事」
ベタでご免ね。
149 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/18(日) 23:24:22 ID:eff2Xw5x
いや。永久機関はできる。
できないとハナからあきらめる人間こそ真に見込みがない。
>>147 自白乙
> 「中身がない」というならならなぜ放置できないの?wwwww
ネタスレだから。
152 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 00:04:11 ID:7ScG5bP8
自白?
>「中身がない」というならならなぜ放置できないの?
「お前が『中身がない』と勝手に決め付けているスレであるならば
なぜ放置できないの?」
という意味だよ???
そ れ が 自 白 ? ? ? ? ? ?
図星を突かれたからって顔真っ赤になってるのは分かるけどさあ。
もうちょっと日本語くらい読んで反応しようよ。
物理以前の問題だよ???????
>>152 的外れすぎる。「自白」の意味がわからないのか。
「中身がないスレ」を読んだり、時に書き込んだりしているのは、ネタスレだからだと書いてるだろ。それは「自白」
とは無関係だ。
> もうちょっと日本語くらい読んで反応しようよ。
せめて自分が書いたことくらい読めばいいと思うぞ。自分の書いたレスのアンカーがどこを指してるかとか。
155 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 00:42:32 ID:7ScG5bP8
>>153 自白とネタスレを混同してるとでも思ってるのか?
厨房はやっぱり日本語のお勉強をよくよく行ってから注意深くレスしようねwwwwwwwww
うむ。
このスレに (物理学上の) 中身があると思ってるような奴には、(すくなくとも物理に関しては) まるっきり見込みがないな。
> 自白とネタスレを混同してるとでも思ってるのか?
「自白」の意味がまだわからないのかな? まずは自分が何を書いたのかよく見よう。
158 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 00:48:15 ID:7ScG5bP8
分かってないのは お ま え♪
ぼうやは夜更かししちゃだめでちゅよーww
早くオネンネしまちょうねーww
>>152によると、俺が
>>151で「自白」と揶揄したのは
>>147で
> 「お前が『中身がない』と勝手に決め付けているスレであるならば
> なぜ放置できないの?」
という意味の事を書いたこと指している、と
>>152は (少なくともこの書き込みの時点では) 思っているわけだな。
でもそれは全然違うのだ、ということは理解できてるかな?
160 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 00:56:47 ID:7ScG5bP8
もういいよ。
お前完全に見込みないからw
このスレに「中身がある」と思ってるような人に「見込み」を判断してもらう必要はないよ
君はがんばって永久機関の開発に専念してくれたまえ。
で、「自白」の意味はわかった?
「見込みがない」なんて平気で吐かす君は
さぞかしご立派な御人なんだろうよ。
ネタスレをネタにも出来ん君に
御大層に人の将来性云々を決められたくないんだが。
ましてや君にはその資格すら無い様に見えるが?
ちょっと通りますよ
永久機関を論理的に探す事は不可能。見込みナシ
「もういい」んじゃなったのかww
166 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 08:38:22 ID:YviIl26v
やれやれ、呆れた粘着君だな。
ネタスレなんだから、ネタ提供してくれるピエロ君は消えるか飽きるかするまでいじって楽しませてもらうよw
「もういい」とか言いながらまた現れるなんて楽しすぎ。しかもそのことを揶揄されてるのにまた食らいつ
いてくるとか素晴らしすぎる。
メコみがない。
174 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/19(月) 20:38:02 ID:fXvpDEnP
なんという見込みのないスレ
このロクデモないすばらしい粘着
煮込み茄子
180 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 22:29:02 ID:I4TpaElN
181 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/20(火) 22:31:09 ID:vpzpoJfs
この一連の見込みなしスパイラルがどう考えても完璧な永久機関という罠
巫女みこナース
仕込みナースハァハァ
188 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/21(水) 08:16:07 ID:czCjnRSk
これ、ポエムな!
賢者の石から、エネルギー固体を作り出す。エネルギーを与えるだけでいいんや。それを反応光に照らして、エネルギーを作り出す。
おおさかや〜。
192 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/24(土) 15:39:39 ID:1eGoNuR+
ageておこうと思う
見所が無い、なんて言われた奴も分かってんだろうさ
ネタスレだと。流れまでネタだと
194 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/24(土) 23:24:44 ID:CbtQJ6Il
見込みがないから見所がないにかわってるな。
196 :
愚暗:2008/05/26(月) 22:10:22 ID:cF02KklM
磁石は永久に磁力を発生しているので、磁石からエネルギーを取り出すことはできま
できませんか。ただ、磁力は引っ張ったり、反発したりするだけなので、磁石の前に
鉄などを置いて磁気遮蔽をできるようにして、鉄をモーターで自由に動かせれるよう
にして、磁力を変化させてエネルギーを取り出せるのでは。教えてください。
日本語お上手ですね
鉄を出し入れするのに取り出せる以上のエネルギーが必要になるから無理。
宇宙自体が永久機関なのだよ
200 :
愚暗:2008/05/27(火) 22:34:35 ID:mhjVXOHb
磁気遮蔽に使う装置は磁気遮蔽に使う鉄板と鉄板を動かすコイルとを一体化します。
相することで磁気遮蔽する磁石のエネルギーを使って効率的に磁気遮蔽する鉄板を
動かすことを考えています。
201 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/05/30(金) 03:13:32 ID:4o/7loVL
三年寝たきりで瞑想したが
永久って無いね
しかし
ある物質を宇宙空間に高速度で放出すれば、
その余波と収縮と放出と〜は永久になるかな。
しかし余波までしか観測できないから、
永久かな‥
そろそろ起きろ
203 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/07(木) 21:11:26 ID:JWTwomal
ま、外部エネルギーを使う時点で熱力学の法則の範疇にないので、
地球内に限って言えば永久に近い機関は、可能だよな。
外部エネルギーといえば重力とか太陽エネルギーだけどな。
その程度でいいんじゃね?
本当の永久なんて必要か?
1000年でも十分じゃね?
>外部エネルギーを使う時点で熱力学の法則の範疇にないので
範疇だよ
エネルギー保存則によって全宇宙のエネルギー量が決まっているなら
SFだが別の世界からエネルギーを持ってくることが出来たらそれは永久機関といえないか
別の世界はともかくこの宇宙のエネルギー量は確実に増えるはず
>SFだが
ポエムですね(´−`)ノ
207 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/09(土) 09:54:27 ID:VDqrYAdA
何の根拠もなく直感なんだが永久機関はありえないと思う。
1.何の根拠もなく思うことや言うことは、大抵の場合は間違っている。
2.その
>>207が言う「永久機関はありえないと思う。」は間違っている可能性が高い。
つまり、理論的には
209 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/10(日) 21:16:02 ID:jIVHf8lu
どう考えても完璧な永久機関思いついた!
宇宙ですねわかります
211 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/13(水) 04:56:25 ID:d72j2Pcc
カテゴリ お笑い wwww
213 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/21(火) 17:04:59 ID:PR76PjfI
太陽電池のメンテをする太陽電池で動くロボット作ればいいじゃん。
214 :
ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/21(火) 17:52:20 ID:B0ElhWlj
宇宙が膨張し続けるエネルギーはどこから出ているのですか?
アインシュタインの失敗の失敗