M理論の次にくるものを考えるスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
条件
11次元以上?
自己完結的に自己の存在を説明出来る
仮説は入り込まない
無矛盾である
時空の本質を説明出来る

こんな理論を考えろ、そして教えてくれ!!


 ∧_∧  あっ!
(´・ω・)
O┬O )    キキーッ!
◎┴し'-◎ ≡

         _____
         (\  ∞   ノ
         ヽ、ヽ    /
           `ヽ)⌒ノ
              ̄
2ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 02:16:00 ID:In4Hnr4X
2ぃぃぃぃぃ
3ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:03:24 ID:???
Mekosuji理論の次にくるものを考えるスレ
4ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 03:13:01 ID:???
ノエイン
5ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 19:10:56 ID:???
フェルマーの最終定理物理学
カシミール元物理学
数論物理学
モチーフ物理学
6ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 20:43:46 ID:NwxN77Jl
     ∧_∧  ←永田  
  9┓( ´・ω・)つ
..〆民主⌒ヽノ
<__`∀´>_/(__)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         .∧_∧
        ( ´・ω・)つ       ┓
   −=≡ (  づ ノ        民主
        と__/"(__)  −=≡ <`∀´__> ツツツーーー
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 

            ┏
          民主ヽ
     −=≡ <__`∀´> ツツツーーー
 _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ  
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
T  |   l,_,,/\ ,,/l  |
,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /  
_V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/
7ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 02:45:05 ID:???
フェルミ流体じゃないかな。
8ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 18:05:49 ID:???
S理論だ。サド理論と呼んでくれ。

Mはマゾなw
9ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 07:47:26 ID:???
>>8
S理論なら本当にあるぞ。
10ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 03:32:22 ID:BIeRq9Bm
 __(⌒─⌒)
 |((´・ω・`))| <ベッドふかふかあったかい
 |\⌒⌒⌒\
 \ |.⌒⌒⌒~|
    ̄ ̄ ̄ ̄
11ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 14:06:44 ID:???
M→F→S→Y
まである
12ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 13:55:52 ID:1jVNFzQz
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ
13ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 14:03:22 ID:???
M→F→S→Y
11→12→13→14??
14ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 17:31:34 ID:j+pI4bZk
>13 結局4次元に戻ったりして↓
http://www.bautforum.com/showthread.php?t=37465
”In January 2005 Witten showed that strings may not need
all those extra dimensions after all."
Perturbative Gauge Theory As A String Theory In Twistor Space(Witten)
http://arxiv.org/abs/hep-th/0312171
15ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 20:58:05 ID:0RJCbo/W
T理論ってあってるの?
16ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 21:15:49 ID:???
M理論(マンコ理論)
T理論(チンコ理論)
17ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 00:51:11 ID:???
みくる理論 (禁則事項ですが)
18ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 11:41:36 ID:???
みくるちゃんすきだよみくるちゃん
19ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 20:43:57 ID:bICYP+xw
M理論の次にくるメコスジを考えるスレ
20ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:24:14 ID:???
次元て数が多いほうがよりすごい理論なんですか
21ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:46:01 ID:???
いいや。みくる理論のほうが凄い。
22ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 03:57:55 ID:???
なんてったってみくるビーム
23ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 15:49:43 ID:e/Aib21v
  .∧ ∧
 (´・ω・)
 /(ヘ ω.)ヘ
24ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 14:11:26 ID:kbIfQ9wY
25ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 23:46:52 ID:ZxO2dlmp
ヽ(`Д´)ノウワァァン
26ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 16:37:11 ID:r4GafgJW
おまいらわかんねえのか?
マゾ理論の次はサド理論で決まりだろうが(・ω・)









分かってるよ…叩かれることくらい…
27ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 01:29:35 ID:???
The Categorical Physics
28ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 16:17:25 ID:???
S理論は?
29ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 19:04:05 ID:???
数論幾何物理学
DNAコンピューテーショナル素粒子物理学
数学基礎論的物理学
非公理論的物理学
30ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 02:15:06 ID:???
JPHのK理論は?
31ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 07:03:59 ID:KgBr9rZD
あげ。
32ご冗談でしょう?名無しさん:2007/05/03(木) 10:12:39 ID:+YaJ4G3y
N理論
33ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/05(火) 00:17:28 ID:mlQaJkTU
アトポス死ね
If it cancels easily, do before police went.
It is a place with sufficient coldhearted.
There is also no piece of tenderness truly.
34ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/30(土) 19:38:20 ID:???
ブーツストラップの復活
35ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/17(金) 22:42:55 ID:mFZWKaEf
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
36ご冗談でしょう?名無しさん:2007/08/23(木) 17:38:14 ID:???
(-д-;)
37ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/17(月) 02:22:53 ID:???
ひも理論はバランスの取れていたブーツストラップの一部の研究を進めた
だけじゃん。重要なエッセンスが欠けたまま暴走してる。
これじゃ袋小路にもなるわな
38ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/27(日) 23:15:13 ID:sqQAH7ot
N理論
39ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/27(日) 23:32:46 ID:6hJzvL4Y
人間に許された領域は古典物理で解決出来る範囲まで。
量子論の領域は既に神の領域であり、人間が踏み込む事は許されない。
量子論の世界は神の意志、神の言葉で満ちており到底人間が全てを理解することは
出来ない。
その証拠に人間は未だ観測問題すら解決できていないではないか。
量子論に関わる研究者は直ちに研究を捨て、神の領域から立ち去るべきだ。
40ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/27(日) 15:12:00 ID:pgVvHTqn
M理論ですら10年前から何も変わってないのに、その先なんか考えても無駄だろう
41ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/27(日) 19:39:57 ID:???
大宇宙のリズム理論
42ご冗談でしょう?名無しさん:2008/07/27(日) 20:16:43 ID:2nc8yGD0
43ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/19(火) 03:02:33 ID:CDZUs9V+
M理論の次は、ハゲ理論。
44ご冗談でしょう?名無しさん:2008/08/22(金) 02:17:15 ID:???
【五輪/バトミントン】オグシオ敗戦の陰に潮田の超ミニスカユニフォームが破れるアクシデントが!
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/goki/1185694781/
45ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/21(火) 11:10:33 ID:???
M理論の高次元を低次元まで展開したD−ブレーン理論
それか、Mの次だからO理論
46ご冗談でしょう?名無しさん:2008/10/21(火) 15:52:58 ID:???
>45Mの次はNだろ?
47ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/07(金) 04:48:30 ID:cOL00Uw8
Mの次はF
Fの次はS
Sの次は?だろ
48ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/07(金) 05:45:45 ID:???
マックのポテトはSじゃ物足りないし、Mだと中途半端だし、やっぱLだろう
49ご冗談でしょう?名無しさん:2008/11/07(金) 12:38:50 ID:???
サド理論
50ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/26(火) 00:31:33 ID:mWLaHrOr
存在の存在証明が出来なければ
宇宙の存在を証明出来ない
51ご冗談でしょう?名無しさん:2009/05/26(火) 02:18:52 ID:???
>>50解ったようなわからないことを言うな
52ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/01(月) 05:49:37 ID:kOoyfHeP
XYZ理論
53ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/01(月) 09:14:04 ID:???
IPMU理論
54ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/02(火) 11:26:59 ID:5keR5hyE
ホログラフィック
ユニバース

ホログラフィックの不思議
55ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/02(火) 12:16:50 ID:???
メコグラフィック
スジバース

ツルメコファックの不思議
56ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/13(土) 14:53:10 ID:???
    Λ_Λ
    ('・ω・゛)  >>1私の下着発見!!
     (つ/ )
      |`(..イ
     しし'
57ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/14(日) 14:39:51 ID:Qg/bHKPZ
M理論の発展の鍵を握ってるのは俺だよ。
58ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/23(火) 14:27:24 ID:B5FRzH3q
ここで出てきた物理定数の理論なんだが、あれが本物ならなにかとヤバそう?!

個人的にはホログラフィックユニバースと相性がよさそうなんで、○
59ご冗談でしょう?名無しさん:2009/06/23(火) 14:34:15 ID:zVwGYtgx
>>50は実は何もわかっていないバカ
60ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/07(金) 11:15:04 ID:???
超幾何学
61ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/15(土) 11:48:00 ID:U7IvHOj1
M理論はもう古いというのは本当?
古いと言ってもM理論より有望な理論はまだないよね?

ホログラフィックはとんでも?
少なくともこれがM理論の代わりになりそうな雰囲気はまだないよね?
62ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/21(金) 17:53:32 ID:RPsFotbj
age
63ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/22(土) 20:29:38 ID:???
N理論
64ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/23(日) 23:56:48 ID:xpVr2gFs
腐ってもM理論
65ご冗談でしょう?名無しさん:2009/08/28(金) 02:16:28 ID:???
W理論
66ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 12:34:14 ID:uAAc63rn
巨大なエネルギーの火の玉が新しい4次元時空を創造したと仮定するなら、
限りなく広がり続け、限りなくエネルギーが希薄化した宇宙は
やがて時空を維持出来なくなり消滅すると考えるのが妥当であろう。
エネルギーが時空を生み出すと考えるのなら当然の帰結である。

また収縮に転じる宇宙モデルでは物理法則が成り立たなくなる特異点
によってその後の展開が予測不可能となるが、現実的に考えれば
それ以上の収縮が不可能になった時点で再爆発、膨張へと転じるか
希薄化する宇宙同様に消滅するかのどちらかであろう。

消滅した宇宙は時空的に連続性を持たない多次元宇宙に再吸収され、
また限りなく低い確率論によってエネルギーが一点に集まると
新しい宇宙が創生される。そのような宇宙の創生と消滅が無限に
繰り返されていると考えればすべて合理的に説明がつく。
67ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 16:02:59 ID:3YbUrMOj
スーパーサイケデリックミラクルハイパワーグレートシャイン理論
68ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 17:18:28 ID:???
Meko理論の筋にくるものを舐めるスレ
69ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 19:58:24 ID:???
無矛盾で自己完結だったら、数学で書けないな。
70ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 23:11:55 ID:???
無矛盾で自己完結でも数学で記述できると思うが…

ってこれじゃ完全に数学の問題で物理学の範疇超えるな
71ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/06(金) 23:17:39 ID:???
>>69
無矛盾に書けるということと、書いたものが無矛盾であると証明可能であることをごっちゃにしてないか?
72お告げ:2009/11/08(日) 15:37:27 ID:RudL8STG
エネルギーと物質と空間は本質的に同じ物なのです!
エネルギー×物質×空間の答えはいつも同じ数値になります!

つまり空間が膨張し続ける我々の宇宙では物質やエネルギーは
減少し続ける事になり、最後には何もない空間だけの世界が残ります。
そうなると空間をそれ以上広げる事も出来なくなり、
反動で宇宙は収縮を開始します。宇宙はゴムぼーるのように
反動を利用して膨張と収縮を繰り返す存在なんですね!
73ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/08(日) 15:42:07 ID:xWui789R
 ∧_∧  あっ!
(´・ω・)
O┬O )    キキーッ!
◎┴し'-◎ ≡
        _____
        (\ TeX  ノ
        ヽ、ヽ    /
          `ヽ)__ノ
74ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/08(日) 16:09:14 ID:???
何の法則も物質もエネルギーも存在しない一番最初の状態を無と過程すると
今我々がこうして存在してる事が既に矛盾であり
最初から何かがあったとすると、その何かはどこからきたのかという永久ループに陥ることになる

どうやっても解決しないだろこれ
75ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/24(火) 12:47:45 ID:AniBOG8+
age
76ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/24(火) 17:57:15 ID:???
M理論の次って… M理論が限界みたいな言い方していいん?
77ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/24(火) 18:09:48 ID:???
M(まいん)理論最強ではぴはぴはっぴ〜
78ご冗談でしょう?名無しさん:2009/11/25(水) 03:40:20 ID:wwSh9lJV
11次元の世界の裏側には更に48次元の世界があって48次元の世界の裏側には更に・・・・・
って感じで無限に繋がっているんだと思う。
79ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/02(水) 01:08:33 ID:???
M理論の次は∞理論に決まっているだろ。
80ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/02(水) 19:34:57 ID:???
ジャッジメントですの!
81ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 04:29:48 ID:???
>>61
ホログラフィックとM理論はそんな遠い理論でもないだろ
クォークもレプトンも超ひもの振動によってあらわれた物質=ホログラフィック
と考えられなくもない

とんでも理論だが、そもそもM理論もとんでも理論なので、いずれは統一できるのでは
82ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/10(木) 04:45:36 ID:???
>クォークもレプトンも超ひもの振動によってあらわれた物質=ホログラフィック
>と考えられなくもない
それ、ホログラフィックちゃう。ただの超弦理論。
83ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/30(水) 22:28:07 ID:2h0BHmX7
>>78
マキシマムスージーが11次元だから
84ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 00:17:29 ID:???
オレの考えてるω理論こそが最終理論だよ。
85ご冗談でしょう?名無しさん:2009/12/31(木) 09:34:27 ID:???
       _、_
     ヽ( ,_ノ`)ノ 残念、それは私のおいなりさんだ
    へノ   /
     ω  へノ
86ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 15:51:21 ID:Roz6X/lf
いよいよ2010年代に入った事だし
そろそろ次の新説が発表される頃だな
87ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/01(金) 19:13:04 ID:???
Meko理論の筋にくるものを舐めるスレ
88ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/02(土) 04:55:59 ID:vgMMhsW7
理系学生ならたまには遊びに来てね!

核兵器の基礎設計も満載!

【抑止】日本政府の代わりに民間で核武装するスレ

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1249850191/
89ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 14:20:08 ID:sXNl2Han
>>72
宇宙が膨張してもその空間には以前と同じ密度になるようにダークエネルギーが湧き出てくるらしいけど。
つまり宇宙が膨張した分だけエネルギーの総量も増える。以前は引力で宇宙の膨張速度がいずれ低下すると
考えられていたけど、実際は膨張が加速していてどこからか湧き出てくるダークエネルギーがその原因なんだって。

元々11次元の世界に浮かんでいるだけの宇宙だからエネルギーが均一に広がる世界に宇宙が膨張して
行っただけと考えれば何の不思議もないね。つまり宇宙は11次元世界の中でエネルギー密度が相対的に
高い地域でしかなく、量子トンネル効果で一点に集まったエネルギーがビッグバンを起こして膨張を始めたら
永遠に膨張を続け物質構造がばらばらになるまで希薄化しいずれは無に限りなく近いエネルギーだけの世界に戻り、
元からあった11次元の世界に同化してその歴史を終えるんだろう。
90ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/11(月) 16:48:15 ID:???
>>89
そのダークエネルギーてやつは何処から湧き出てくるの?
91ご冗談でしょう?名無しさん:2010/01/13(水) 21:02:43 ID:kiSAaMtb
11次元なんかどこにもありゃしねぇーよ。
寝言いってんじゃねぇーぞコラ。
92ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/06(土) 04:55:30 ID:zx3M7IDa
age
93ご冗談でしょう?名無しさん:2010/02/06(土) 08:56:14 ID:wPeKpY9r
プリンストン大で、284次元方程式までできてるって。
94ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/03(水) 00:57:12 ID:ObpH6yEB
>>90
やっぱり11次元世界からではないでしょうか?
95ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/04(木) 00:35:56 ID:???

   柳 下 浩 紀

96ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/08(月) 09:15:14 ID:???
そのコピペはやってんの?
97ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/20(土) 05:40:16 ID:Oox6XYDc
age
98ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/20(土) 05:46:44 ID:???
次元の数なんていくら増えようが大した問題じゃない
99ご冗談でしょう?名無しさん:2010/03/21(日) 02:22:36 ID:???
目障りなら丸めちまえばいいんだから・・・っておいおい
100ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 19:59:20 ID:PMrvQtZ+
age
101ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 20:51:36 ID:g5qH1B/A
物理では何次元でも考える事が出来ます!ってよく書いてあるが、
あれはおかしい。
互いに直交する次元でないと意味がない。
102ご冗談でしょう?名無しさん:2010/04/20(火) 21:03:26 ID:???
>>101
何次元あっても、基底を適当にとれば直交するようにできるじゃん。
103ご冗談でしょう?名無しさん:2010/08/18(水) 18:48:28 ID:pIwsK+7x
11次元できたのって何年ごろ?
104ご冗談でしょう?名無しさん
>>103
E. Cremmer, B. Julia, J. Scherk: Phys. Lett. 76B, 409 (1978) .