■ちょっとした疑問はここに書いてね50■

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね49■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1127092078/

【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し、各自で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>3
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。>>ALL

書き込む際の注意

1.)
板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。
機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。

2.)
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。
しないで下さい。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして〜？」関連（→「どのようにして〜？」と質問すること）
「なぜ〜？」関連（物理学の対象ではないため）

「どうして・なぜ」：http://academy.2ch.net/philo/
（哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。）
雑談は雑談スレで：http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/973536997/

3.)
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。
せめてポインタを示す程度に留めましょう。

4.)
厨房を放置できない人も厨房です

数式の書き方（参考）
●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列　　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　　M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)

●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c)

●関数・数列：f(x), f[x]　a(n), a[n], a_n
●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数）
●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2)
●絶対値：|x|　　●共役複素数：z~　●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意）
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可）

●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf
（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）

●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」
●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換

教えて君ですみません。
文系なんですが、量子力学や相対性理論の基本方程式を全て
図式化してあるお勧めのサイトや書籍ってあるでしょうか？

>>4
それ不可能だと思う…

>>5
かなりきつい要求だよね、確かに。ラフに、アバウトに、基本的な
考え方・精神を学べて、その雰囲気を感じる事が出来る本はあると
思います。色々出回っていますし。

>>4
方程式は図式化できないから、文字だから。ただ、その数式を
グラフにして、その考え方を絵にしているというのはアリ得る
と思うけど。

>>5
文系向けで初心者向けだとどんな本あったっけ。
「佐藤勝彦：ＰＨＰ研究所」「図解雑学〜：ナツメ社」
「数式いらず! 見える相対性理論：竹内建：岩波書店」
「よくわかる相対性理論の基本―図と数式で読み解く理論の基礎
　 How‐nual図解入門―Visual guide book 水崎拓：秀和システム」
「マンガで科学入門 アインシュタインの相対性理論：藤井ひろし：技術評論社」
「ゼロから学ぶ相対性理論：ゼロから学ぶシリーズ：竹内薫：講談社サイエンティフィク：講談社」
・・・・

>>4
量子論だと、
「佐藤勝彦：ＰＨＰ研究所」
「図解雑学〜：図解雑学シリーズ：ナツメ社」
「ゼロから学ぶ量子力学：ゼロから学ぶシリーズ：竹内薫：講談社」
「図解 量子力学が見る見るわかる―摩訶不思議な世界を読み解く76項
　：橋元 淳一郎：サンマーク出版」
「よくわかる量子力学の基本と仕組み―量子力学入門と固体物理、
　電子工学への応用 How‐nual図解入門―Visual guide book：潮秀樹：秀和システム 」
・・・・うーん？

>>4
相対性理論＝特殊相対性理論＋一般相対性理論：（主役）アルバート・アインシュタイン
特殊相対性理論：
この理論は、１９０５年にA・Einstein発表されたものです。
　光の速さcはどんな時もどんな所でも真空中では、秒速３０万キロで同じ。（光速度不変の原理）
　一定の速さでお互いに動いている人達は、みんな同じ自然の規則に従っている。（特殊相対性原理）
これを数式化したものを　オブジェ　として額縁に入れておくと

****題名「ローレンツ変換」****************
t' = ( t - vx/c^2 )/√[1-(v^2/c^2)]
x' = ( x - vt )/√[1-(v^2/c^2)]

t:Aさんの時間[秒]
x:Aさんの位置[ｍ]

t':Aさんより速さｖで動いているBさんの時間[秒]
x':Aさんより速さｖで動いているBさんの位置[ｍ]

c:光の速さ[ｍ/秒]
v:Aさんが運動している速さ[ｍ/秒]
****************************************

>>4
****題名「時間の遅れ」************************
t' = t √[1-(v^2/c^2)]

t:Aさんの時間[秒]
t':Aさんより速さｖで動いているBさんの時間[秒]

c:光の速さ[ｍ/秒]
v:Aさんからみた時のBさんの速さ[ｍ/秒]
********************************************

>>4
***題名「長さの伸縮」*************************
L' = L√[1-(v^2/c^2)]

L':AさんからみたBさんの長さ[m]
L:BさんからみたBさんの長さ[m]

c:光の速さ[ｍ/秒]
v:Aさんからみた時のBさんの速さ[ｍ/秒]
********************************************

>>4
***題名「質量・エネルギー等価の公式」**************
E = mc^2/√[1-(v^2/c^2)]

c:光の速さ[ｍ/秒]
v:Aさんよりｖの速さで運動しているものの速さ[ｍ/秒]
m:ものが静止している時の質量[kg]
********************************************

ゲボイ君？

うざいよ>>13

>>4
一般相対性理論：（主役）アルバート・アインシュタイン
　重力と加速度はある特定の１点では区別がつかない（等価原理）
　どんな運動をする人同士でも、同じ自然の規則に従う（一般相対性原理）
これを数式化したものを、オブジェとして額縁に入れておきます。

***題名「一般相対性原理：一般座標変換」**************
dx'^{μ} = ∂x'^{μ}/∂x^{ν} dx^{ν}

x'^{μ}：座標系S'で運動する人の座標
x^{ν}：座標系Sで運動する人の座標
**************************************************

ゲボイ臭いがするな。

>>4
***題名「アインシュタイン方程式：等価原理」************
R_{μν}−(1/2)g_{μν}R=(8πG/c^4)T_{μν}

左辺＝時空（時間と空間）の状況
右辺＝物質の状況
****************************************************

つ関数解析＝関数論

>>4
***題名「粒子の運動方程式：測地線方程式」****************
d^2x^{α}/dt^2 + Γ^{α}_{μν}dx^{μ}/dτdx^{ν}/dτ＝０

ニュートンの方程式：d^2x^{i}/dt^2 = - Γ^{i}_{00} = F^{i}
の一般化。
*******************************************************

量子論：
　１９１５年のプランクに始まる世界の全ての大本である量子という
　存在に関する理論。量子を記述する力学を量子力学といいます。
　（主役）シュレーディンガー、ハイゼンベルグ

量子力学：
　複素数である波動関数ψによって量子の運動を記述する方程式（シュレーディンガー/ハイゼンベルグ方程式）
　量子のもつ性質（不確定性原理）

>>4
***題名「シュレーディンガー方程式」*******************
(ih/2π)∂ψ/∂t = Ｈψ

ψ：波動関数
ｔ：時間
ｈ：プランク定数
Ｈ：ハミルトニアン演算子
************************************************

>>4
***題名「ハイゼンベルグ方程式」*******************
(ih/2π)dq/dt = [q,H]
(ih/2π)dp/dt = [p,H]

[q,H] = qH-Hq
[p,H] = pH-Hp
q:位置演算子
p:運動量演算子
ψ：波動関数
ｔ：時間 [秒]
ｈ：プランク定数 [エネルギー・秒]
Ｈ：ハミルトニアン演算子
************************************************

>>4
***題名「ハイゼンベルグの不確定性原理」**************

[q,p]≧ih/(4π)

[q,p]=qp-pq
q:位置演算子
p:運動量演算子
ｈ：プランク定数 [エネルギー・秒]
**************************************************

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前のノートじゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>17
関数解析＝関数論の人なら数式書こうとしないから違うと思われ。

>>25
禿同

****************
をNG指定にすればいいのかな？

>>5-9
ほんとうにありがとうございます。
メジャー処は押さえてましたが、全く知らない本もありました。
本屋か図書館で読んでみます。

少し前、ハイゼンベルクの『部分と全体』を読んで、
物理学者の描く描像なる概念との関係を知りたいと思いまして。
もちろん、図示と描像は違いますけど。

また、教えてください。

理系の皆さんどうか教えてください

ビル、あるいは高層ビルの屋上から地面に向かってナイフを投げると
ナイフはしっかり地面に刺さるでしょうか？

俺文系なんで・・・できれば理解しやすくお願いします

実験物理系の俺としたら100回実験してみろとしか言い様がない

　ナイフのほうが割れると思うがな。ナイフってそれなりに厚みがあるし。

>>30
ナイフ持ってないっす
>>31
刺さらずに割れるんですか？

実際やったら刺さらないだろうな

>>33
やっぱり風であおられますかね…。

どうにか刺すことはできませんか？

条件が良ければ刺さる
コンクリなら多分無理

とりあえず本スレ上げ

ご迷惑おかけしました。
あっちのスレは削除依頼してきました
失礼しました。

終端速度どれくらいになるかな

ナイフによるとしか言えないが

＞K

＜問題2＞はもう一度問題よく読んで
問題を書き直してくれ

空中を北東に向かって40m/2の速さで水平に飛んでいた物体が、内部の火薬の爆発により、
質量3.0kgの部分Aと4.0kgの部分Bとに分裂し、Aは分裂した点の増したの地面から北へ20m
の地点に落下した。AとBは同時に地面に着いたとする。Bの落下点はどこか。

これは解けない

>>40
こっちに持ってくんなよ、あっちのスレまだ消えてないじゃん

そのまま、それで全部です。。

高校生の家庭教師やっていたとき
センサー物理は問題不備や誤植が結構あったような記憶がある

何でh=19.6なんだ…？急に出てくるししかも…。

>>41
削除されるまで隔離してやろうと思ったのですが
書き込み続くと削除されなくなるようなので、こちらへ移動してきました

だから、問題集が間違ってるか
お前が読んで無いところに書いてあるかどちらか
それならh=19.6が急に出てきても問題ないよな？

それは問題集持ってない俺らにはわからんし
これ以上何も言えない
友達か先生に見てもらえよ

>>46
周りにオレより物理できる友達がいない。。

とゆーか情報が足りない問題とかナシだろ…ｗｗ

先生に見てもらえ
問題に間違いがあるのはたまにある、人間なんだから当たり前だろ

先生に聞いときゃ良かった。困らせたらオモロそうやし。

先生も友達も随分レベルが低い学校なんですねｗｗｗｗｗｗｗ

あ、Ｋも同程度以下ですがｗｗｗｗｗ

>>51
そうですねオレのクラスで最悪のヤツがアナタと同じぐらいしかないかも。

同程度以下って何？日本語がオカシイ。

まあオレはイオン化傾向最大だから、物理の点数も最高だが。

完璧な問題を作るのは難しいよ

さっきの問題（滑車使ったやつ）にしても
「十分な長さの糸」という一文を抜かしただけで
図3みたいな状態の可能性が出てきた

さらに言うなら

・糸と滑車の間の摩擦
・滑車の重さ、大きさ
・糸の重さ
・空気抵抗

など、揚げ足を取れる要素は一杯ある。

>>53
>>2
＞ 4.)
＞ 厨房を放置できない人も厨房です

>>52
物理できるんなら「この問題は解けない」と回答できるだろ。

つーか、マルチすんなアホ。しかも同じ板で。

すいません。ロープの両端を支えるとロープはたるみますよね。そのたるんだ形をなんと言うかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

懸垂曲線、カテナリー、ハイパボリックコサイン

>>56

懸垂曲線

57,58さん　本当にありがとうございました。助かりました

フックの法則
Ｆ＝ｋｘ
のＦは引っ張る力ですか？
それとも引き戻そうとする力ですか？
或は両方かな？

　引き戻そうとする力、だな。どっちかってーと。ばねにつけた錘が単振動する場合を考えてみろ。

状況によるだろ

人工衛星の原子時計が遅れるのは
中心から離れているため自転スピードが速いから？（特殊相対論的）
中心から離れているために受ける重力が小さいから？（一般相対論的）
どっちなんでしょうか？

あ、遅れるじゃなくて進むんでした

宇宙にも終わりはあるんですか？

>>63
両方

>>65
一般的には、宇宙には終わりがあるのとないのの2種類あると言われている。

そりゃあるかないかのどっちかだ罠

音叉を耳の横で一回転させると音が消える場所があった。それは何カ所か？
という問題がわかりません。
波の干渉でなると思うのですが、どうすると何カ所あるとわかるのかがわかりません。
どうか回答お願いします。

参考書で、ln、という表記を見ました。
lnとはlogの略式なんでしょうか。
例えば、ln2=log2(底はe)
ですか？

そう。
ナチュラルログのn。

>>70
略式というか、logだと底が10の常用対数をあらわす場合があるので
(関数電卓なんか間違いなくそう)、自然対数であることをはっきり
させたいときはlnを使う。

>>69
ヒント：2本の腕は反対方向に振動している。

>>69
干渉で音が消える条件はわかるの？

>>73
逆位相ということですか？
すみません、もう少しヒントをください
>>74
波の山と谷が重なる所です。

>>69
実際に耳の横でやってみたら、いつ一回転したか見えなかった

>>75
等距離

>>75
>>1

本スレ上げ

>>77
等距離で干渉するとしたら干渉する場所は２カ所にしかならないんじゃないんですか？

僕の携帯電話の液晶は横や下から見ても映された画像の色は変わらないのですが
上から見た時だけネガのように色が反転します
これはどういう原理でこう見えるのでしょうか

液晶の原理を調べてみれば多少分かる
詳しいことは機械・工学板の方が良いかと

拡散方程式って、一秒後に無限遠まで移動する拡散粒子もあり得るわけだよね？
こんな方程式って信用できるの？

>>80
縦方向にも回転させるのか？

>>83
無限遠はゼロでしょう。

んー、一言で言えば 距離の差が 3nλ/2 のとこ？
そうすると、「何箇所」とか言えない気がするが。

自分と音叉の位置を固定して
音叉だけ回転させれば、ある特定の角度で消える

どこで消えるか、何カ所で消えるかは問題文による

>>84,87
すいません。　図を説明し忘れてました。
　　　　　　　　→　　　　　　　
観測者↑□　　□↓
　　　　　　　　←　
音叉を上から見るとこういう回転です。
解答を見ても音叉の角の場所で消えるから４カ所としか
書いてないので困ってます。
検索しても出てきませんし・・・

>>88
問題文は>>69が全てなのか？
だとしたらそんなDQN問題忘れろ

波長と二股音叉の間隔が与えられていれば出る

>>86,89
ありがとうございました。
やっぱり音叉の出す音の波長が分からないと答え出ませんよね。

>>90
すいません。重なっちゃいました。
音叉同士の間隔も関係してきますね。

ちょっと待って

二つの音叉があってその周りを観測者が回るの？
>>69と書いてること違うんだが

一つの音叉の、一方の棒ともう一方の棒、って意味でしょうよ＜二つの音叉

(x,y)座標系において、(-d,0)に電荷-Q,(d,0)に電荷Qがあるとして、
点(x,y)の電界を求める。ただし、r>>d
電荷-Qから点(x,y)までの距離をr2
電荷Qから点(x,y)までの距離をr1とする。
ε0はイプシロンゼロのこととしてかきました。
r^2=x^2 + y^2 , r^2=(x±d)^2 + y^2
という問題で、

Ｅｘ＝(Q/4πε0)[{(x-d)/r1^3}-{(x+d)/r2^3}]
＝(Qd/2πεr^3){(3x^2/r^2)-1}

上の式の変形方法が分かりません。マクローリン展開を使うらしいのですが、
よくわかりません。どなたか教えてもらえないでしょうか。

どの式をマクローリンすれば良いのでしょうか。

>>93
おまえだけがわかってない

質問です。
質量ｍの物体が高さｈより自由落下したときの衝撃は・・・
「エネルギー保存の法則」だけじゃ解けませんよね。

>97
　自由落下しているのなら何にもぶつかってないから衝撃はない。
　エネルギー保存則もいらないな。

>>97
つ【mv-mv=Ft】

t=1と考えて解けばおｋ

1なんだぁ。

>>99

1と考えちゃ駄目だろう・・・

>>98
そのぐらい読み取れよｗ

>>99
本当にt=1でおｋか？

>>95
とりあえず、写しまちがいをなおせ。
> r^2=x^2 + y^2 , r^2=(x±d)^2 + y^2

ぶつかったときの落下エネルギーは分かる
それ以上は仮定による

　「衝撃」って定義なんだっけ？？？
　与える力積なら運動量計算すれば・・・いや跳ね返り係数もいるか。

力÷時間

　何その無意味な計算。

　力は運動量の時間微分だが、さらにその時間微分って意味か？？

このようなページを紹介されたのですが、もしWMAPの観測精度に問題があれば
どの雑誌でも大騒ぎになると思うんですが、これに類似する記事がありません。
トンデモを掴まされたのでしょうか？
WMAPの低音域問題はこれには関係ないようですが。

http://www.astroarts.co.jp/news/2004/02/09bigbang/index-j.shtml

文全体にわたって

「〜かもしれない」
って書いてあるじゃない、別にﾄﾝﾃﾞﾓじゃないだろ

>>109
ありがとうございます。「こういう可能性があるよ」という事ですね。

どうして、自転車のタイヤは、細いスポークだけで、何十キロ（ときには百キ
ロほど）の重さを支えられるんでしょうか？

スポークは引っ張りの力には強い

>>111
車のタイヤだって1t以上をあの太さだぞ？
しかも加速減速は自転車の比じゃない

>111
スジカイって知ってる？

ｽﾎﾟｰｸを全部ちょっとずつ緩めて、押したときにどう力が加わるか調べてごらん

私は３６才なんですが、ベルヌーイの式がいまだに理解できません。
例えば霧吹きで水を持ち上げるエネルギー分は、
一体どこで誰が損をしているのかいまだに分かりません。

どなたかご教授していただけないでしょうか。
よろしくお願い致します。

>>111
下側のスポークに載っているのではなく、上側のスポークにぶら下がっている、と考える

鋼材って加熱中 硬くなることってあるの？

>>115
>一体どこで誰が損をしているのか
霧吹きの吹き口を吹いている人

>>117
普通はかなり熱くなるよ。
切削でも塑性加工でも。

円盤のCd値ってどのくらい？
進行方向の断面積が最大の場合で。
レイノルズ数は１０ｋ〜１Mくらいで。

>>117
ゴメン。読み違えた。
鋼材は塑性加工すると転移密度が増えて加工硬化します。

>>117
析出物ができて硬くなるとか、fcc相に転移して硬くなるとか。いろいろ。

>118
　しかし気体は押すことはできても引くことはできないから、霧吹きの水を直接押しているのは大気だ。

　ということは、損をしているのは地球では？？

GiantLeaves ◆6fN.Sojv5wって香具師最近物理板を荒らしてくるな
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　 現実では誰からも構ってもらえないのさ
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i
　　　　／　　　＼　 　　　|　| 　
　　　 /　　 　/￣￣￣￣/　|
　 ＿_(__ﾆつ/　ｳｻﾞｽ　 / .| .|＿＿＿＿
　 　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

http://homepage3.nifty.com/snobby/phy.jpg

独学で物理勉強してるのですが、式変形がわかりません。
多分凄い基本的な計算を見落としてると思うのですが・・・

よろしくお願いします。

>>118さん、>>122さん、回答ありがとうございます。

どうも私は根本的なことが理解できていないです。
堤防に穴を開けたら水は漏れます。
ストローに穴を開けたら水を吸い上げ霧吹きになります。

これの違いが分かりません。

ぶっちゃけていうと、流速が早いとなぜ気圧が低くなるのかがわからないんです。

>>124
cの係数分は、恐らく、∂_{0}=∂/∂(ct)=(1/c)∂/∂ｔ＝(1/c)∂_{t}
で消えるでしょう。それは、(1/c^2)のところの話も同じでしょう。
iはその式からは出てこないでしょう。式と定義をもういちどという事
でしょうか。

>115
　逆に考えるという手もある。

圧力低い　　←　　圧力高い

という状況だと、真ん中にいる「←」の気体は後ろから押されるから、左にいくほど速くなる。だから、

圧力低い　　←　　圧力高い
速度速い　　←　　速度遅い

という相関が生まれる。

>124
　要は君は∂_0を「ｔによる微分」つまり「∂/∂ｔ」だと思って計算しているようだが、こういう
場合、x^0=ctなので、∂_0は「cｔによる微分」つまり「∂/∂(cｔ)」なんだよ。

　もう一つ、その本では

γ_4＝iγ_0

という定義を使っているんじゃないかね？？？

>>129
だね。

物理学の質問かどうか分からないんですが？
時間があるから過去が在り今が在り未来があるのですよね、じゃ過去をさかのぼったとして
地球の出来る前宇宙の出来る前どんどんさかのぼって？時間って無限に存在するのですか？
もし無限だとすれば今は存在しないわけですよね？
これは人間の分らない領域の質問ですか？それともバカな質問ですか?

つ（ヒント：特異点定理）

人間の分からない領域の質問かバカな質問かすら
まだ分からんのだ

>>126,128,129
皆さんありがとうございます。128さんの言われる事をすっかり忘れていました。

これからもガンガリます。

宇宙に終わりは無い。

>>132
それは答えになっていないよ。

>>127　さん、回答ありがとうございます。

名前 A, B , C , D, E , F, G
気圧 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ←霧吹きの吹くところ
流速 9 , 8 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3

（数値はむちゃくちゃですが）名前Dの地点では
4気圧で、水を吸い上げるのは不可能のような気がします。

>136
　とりあえず古典力学的には、「宇宙には始まりがなくちゃいかん」という答えにはなんない？？？

　量子宇宙論うんぬんと言われるとまたややこしいかもしれぬが。

>137
　なぜ４気圧？？？？

　ほんとに４気圧なら水は噴出すわなぁ。

>>139
> 　なぜ４気圧？？？？

分かりやすく説明しようとして、適当な数値を振ったのですが
なおさら分かりにくかったようですね。すいません。

流れは気圧の高い所から低い所に流れる。
霧吹きの出口の気圧は１気圧。
つまり、霧吹きの途中の気圧は１気圧以上。
空気が漏れるはず。

と言いたかったのです。

>>140
よくわからんが、話が逆ではないのか？
吹くところの気圧は下がるんだぞ？

>>131
時間は過去の方向には無限には存在しない。
閉空間のエンタルピーは増える一方なので、
過去が無限だとエンタルピーが無限に増えているはず。

エンタルピーが無限の状態というのは、
宇宙が鉄原子の雲で覆われたような・・・・本当か？？？

エンタルピー？
エントロピーの間違いじゃないのか。

>140,141

　噴出し口も、噴出してからしばらくも、気圧は低いはず。紙を２枚平行に持って、間に息を吹きかける
と紙がくっつく、ってのがよく本に書いてあるね。

>>141

Ａ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｂ
==================================
==================================
　　　　　　　｜｜Ｃ
　　　　　　　｜｜

Ａが霧が出るところ。
Ｂが空気の入り口。
Ｃが水を吸い上げるところ。

で、Ｂの気圧が１気圧より低いのですか？

ああ、霧をふくところという解釈か・・・
私は口で吹くタイプの霧吹きで話してしまっていた・・・

>>143
そのとおりです。間違えました・・・

>>144
> 気圧は低いはず。

その、低くなる理由が理解できないんです。

>>147
それはベルヌーイの式が成り立つ理由が理解できない、というのに等しいな。
ベルヌーイの式が成り立てば圧力が下がるのはわかるんだよね。

とってもいい加減な説明を試みる。
ベルヌーイの式(温度は一定とします)

(1/2)ρv^2+ρgh+P=一定

は両辺に体積Vをかけてみると、ρVは質量mだから

(1/2)mv^2+mgh+PV=一定

こうしてみると、ベルヌーイの式とはエネルギー保存則に他ならないことが見える。
流体ではPVの項が加わるのが質点のエネルギーとの違い。これならベルヌーイの式が
成り立つ理由がなんとなく理解できない？ PVの項の説明をごまかしているので
不満はあるだろうけど

>>144

流路の途中で狭くなって流速が上がらない限り圧力は下がらん。
紙の間を吹いたときに紙が寄るのはむしろ空気の粘性で紙周辺の空気が巻き込まれ、
その流れに乗っているだけ。

>>145

その図の通りだと圧は下がらない。
Cの上の部分でA-B間の管が狭くなっていればベルヌーイから来る圧の低下による効果が
出るが、そうでないなら空気の粘性とかによる単なる巻き込み。

>149
　あ、そうなんだ。そーいえば風船二つで説明している本もあったな。風船二つなら
間狭くなっているから下がっていいの？？？

　115じゃないけど、横で聞いてて思った。
　ベルヌーイだけど、こんな理解でいい？

　一様な太さの管を考える。ここに定常流があるとすると、どこでも同じ速さで、どこでも
同じ圧力。

　まず途中で狭くなる管を考える。ここに定常流があるとすると狭いところは流れが速く
ならなくちゃいけない（でないと狭いところで混雑が生じてしまうから）。

　狭いところが速くなるためには誰かが気体を押してやらなくてはいけない。ということは
圧力差がなくてはいけない。だから、広いところが高圧、狭いところが低圧になる。すると
狭いところに引っ張り込まれるから速くなる。狭いところを通り抜け終わると、今度はその
先の広いところの高圧に押されて、また遅くなる。

　つまり流れが始まって定常状態では、狭いところが速く流れている状態で落ち着く、と。

>>150

現実には風船も渦に巻き込まれてる可能性があるから、例としてはあまり
妥当ではない。
よく使われている例だけど、あまり適当ではないんじゃないかと。

　ああ最後の一文が足りなかった。

「狭いところが速くながれて、圧力が下がっている状態で落ち着く」と。

>>143
エンタルピー≠エントロピー
ちゃちゃ入れてる香具師がいるが。

>>148
大体運動方程式になるよね物理って。

>>151
それだと大気圧より低くなるって説明にならない。

がう〜

>>>151
>それだと大気圧より低くなるって説明にならない。

　なんで？　速いところでは低くなる、という説明にはなっていると思うけど。

　あと149によると、霧吹きとかの説明にベルヌーイを使うのはよくないみたいだね。

>>156
>霧吹きとかの説明にベルヌーイを使うのはよくないみたいだね。

いや，ちゃんとした霧吹き（というのも変か）は，管が途中でくびれていて，
そこで下の方の水を吸い上げるようになっている．
くびれているからそこで流速が上がり圧が低下する．

ところが物理の実験と称して行われているものには，水にストロー突っ込んで
そのストローの出口の部分にもう一本のストローで息を吹きかけるというもの
がある．
これは出口部分での気流への巻き込み効果がメイン（息で吹いた気流はほぼ
大気圧か若干加圧）だから，ベルヌーイの実例としては不適当．

>157
　なるほど。今度何かの実験見るときは管がくびれているかどうかを観察しよう。

>>154
エンタルピー＝エントロピーと主張してる奴はいない。
ちゃちゃを入れてる奴もいない。

本スレ上げ

>>142
熱力学の第2法則は基本原理ではなく、
「エントロピーが小さな初期条件」から導かれる条件付きの法則。
その初期状態以前には、第2法則は保証されない。

また、宇宙は膨張しているので、エントロピーが増えてもエントロピー
最大の状態に達するとは限らない。

遅レスｽﾏｿ
>>97
昔の疑問スレでこんなのがあった

>730 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2005/06/16(木) 23:11:01 ID:GVRpw4o8
>無限にはかれて壊れない体重計に、1�sの物体を1mの高さから
>落としたら何�sを指すんですか？
>それと、(体重計の目盛)=f(落とした高さ、物体の質量)
>って感じで一般化してください。音とか熱とかは無視できるとして。
>世間一般で言う『〜�sの力』っていうのはかかった力[N]を
>9.8[m/s^2]で割ればいいと思うんです。
>じゃあ、『〜�sの衝撃』っていうのはどんくらいかなって思っただけです。

>822 名前：789[sage] 投稿日：2005/06/19(日) 00:33:29 ID:???
>>>730
>正しいかわからないけど、
>　落下剛体の質量…………m (kg)
>　重力加速度………………g (m/s^2)
>　落下高さ …………………h (m)
>　剛体計量台のバネ係数…k (N/m)
>
>平均F = √{ (1/2)mghk } (N)
>最大F = √{ 2mghk } (N)
>
>ちなみに
>　最大変位x=√( 2mgh/k )
>　Fが0→最大→0の時間t=√( 4m/k )
>
>になったんだが…これ、正しいと思う？>板住人
>あ、世間一般で言うところの「〜kgの力」への変換は9.8で割ります
>F÷9.8で(kgf)単位です

いきなりですが質問です。
「高さ３０メートルのところからボールをおとした。
地面に達した時のボールの速さはいくらか？」
と言う問題なのですが誰か分かる方はいらっしゃいませんか？

>>163
やる気あんのかよ
あるなら
・どこまで調べた（理解できた）
・どこがわからない（理解できない）
を書くこと

はいどーぞ

もう解決できました。
すみません。ありがとうございました。

確かに、「ちょっとした疑問」スレだけどさ、
数分で解決するようなちょっとした疑問って人に聞くもんなのか？
しかもこんなの教科書の一番最初に載ってるような超基本の基だろ。
これもゆとり教育のなんたらなのかねぇ。

>>161
> その初期状態以前には、第2法則は保証されない。

これは『第二法則に反する現象がある』ということですか？
もしそうなら第二法則に反する事例を何か１つあげてもらえないでしょうか？

俺んちのPCでエロ画像とかのファイルクリックして表示すんのに10秒とかかかるじゃん？
でも、それ見て俺が勃起してｲｯちゃうのって1秒もかかんないじゃん？

これってPCより俺の処理速度の方が優秀ってこと？

馬鹿な俺に教えてください

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

自由落下で落とす物の重さに関わらず重力加速度gが一定なことをあらわそうと思って、
「質量mの物体と質量2mの物体について、前者が落ちる時の力をF=mgとおけば後者は
2F=2mg、力は質量に正比例するのでgは不変」
という風に考えてみたんですがなんだかこれで正しいのか不安な気がします。
初歩的な質問ですみませんが重力加速度が一定なことはどうやったら証明できるんですか？

>>170
そもそも公式使って証明ってのがおかしい。
その公式使うのも変だし、例え合ってる公式使ったとしても、
それは重力が一定な仮定の元で作られてる公式なわけで、
実際に実験して証明するしかない。

仕事率って質量×加速度×移動距離÷かかった時間ですよね。
で，加速度(と初速度）がわかっていればある距離を移動するのにかかる時間はわかるから
仕事率って決まっちゃうような気がするんですけどそうじゃないんですか。

あと，ある時刻における仕事率がわかれば，物体がどう運動するかってわかるんですか。

野球でストレートは重い球変化球は軽い球って言いますが、
あれは何が原因なのでしょうか？

>>173
感覚でしか物事を判断しない体力自慢のおバカな発言

>>173
野球を物理で考える
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099561104/

ここに行け

co2のせいで地球の熱が外に逃げにくいとか何とか聞いたことあるけど、
そもそも地球の熱ってどうやって外に逃げるの？

>>176
CO2のせいで熱が逃げるとかどこで聞いたんだ。
放射冷却でググれ。

素朴な疑問。。。どうして月は昼間でも見えることがあるんですか？
　誰か詳しく教えてちょ☆

X線回折での結晶構造解析なんですけど
回転結晶法で
観測できた点から何故面間隔がわかるのかがよくわからないです
点同士の間隔から何故面の間隔になるのですか？

１７８ですが、誰でも分かるような説明で詳しくお願いします。。
　　

>>178
夜見える理由と同じ。

むしろどうして昼間は月が見えないと思ったかが疑問だな

>>172
質量が分からないと無理
仕事率に向きの要素が無いから無理

>>179
結晶とはその点が並んだ物だから
平面的に並んでれば面だろ？
結晶１個じゃなくて複数で考えれ

軸上に等間隔に並んだ格子点の距離をＡＢとすると、ラウエ条件の１つ
ＡＢsinφ=nλ（λはＸ線の波長、nは整数）を満足するφの方向にだけ
回折線が現れるので、φの値の等しい回折線は回転軸とπ/2ーφの角を
なす円錐面上にのる。これらの円錐とフィルムの交線は平行線の群
（層線）となる。
斑点の配置から結晶の対称性、結晶系などの知識、層線の間隔から回転
軸方向の周期、各斑点の強度から結晶構造解析に必要な資料が得られる。

>>167
>第二法則に反する事例を何か１つあげてもらえないでしょうか？

一番単純な理想気体を古典的点粒子の運動として計算する場合がわかりやすいかと。
エントロピー最大の状況から動かせばどうやっても最初はエントロピー下がるし、
適当にエントロピー低い状況から動かすとだんだん増えていって最大値付近で
ふらふらと上下するし。
もちろん粒子数が多ければ下がる確率は非常に小さいし下がる割合も全体量に比べ
非常に小さくなるけど。

>>179

面で考えなくても，単純に単位胞からの回折強度を馬鹿正直に角度の関数として出して，
そこにどんどん単位格子ずれた分がその分の位相差を持って足し合わさるとして式を
書けば，結局「結晶面」という面で反射条件と考えたのと等価な結果が得られる．
・・・というのがX線回折の教科書なんかには必ず式付で載ってるはずなんだけど．
それ読んでみな．すぐわかるから．

波についての質問です。
周期的でない波の波長はどう定義するのですか？
たとえばひとつのパルスとか。

半値幅とか

定義しなくちゃいかんの？

可逆と非可逆の境目って何？

>>185
その説明だと初期値のエントロピーが低かろうが高かろうが関係ないじゃん。

>>187
周期的でないものに普通波長は定義しないでしょう。
フーリエ変換でもするのが吉。
>>190
TdS=d'QかTdS>d'Qか。

>>192
エントロピーが意味を成さないような、粒子数の少ない場合はどうあつかえばいいの？

>>185
たまたま偶然が重なって、ほんの一瞬小さくなったなんてのはありうるが、そういうのは違うぞw

統計力学によると，一般に巨視的な物体においてエネルギーは気体のときと同様にそれを構成する非常に多くの粒子 (正確には力学的自由度) に乱雑なしかたで分配されている。
その分配の可能なしかたの数がエントロピー

>>193
エントロピーが意味を成さない状況なら、
可逆・不可逆も意味を成さないと思うよ。

>>167
実在のものなら、膨張宇宙のものになるが、以下の前半で。
時間的に無限の宇宙なら、仮想的な話になるが、以下の後半で。
共に、初期条件がなく(緩く)、終端条件がエントロピー最小なので、
エントロピー増大則の条件と逆になっている。

ある種の宇宙モデルでは、ビッグクランチを低エントロピーとおくので、
宇宙の歴史の後半では、エントロピーが減少する。
またある種の宇宙モデルでは、ビッグバンの過去はビッグクランチだと考える。
このばあい、ビッグバンの低エントロピーは、宇宙収縮時代のエントロピー
減少によってまかなわれたことになる。

宇宙が時間的に無限ならば(観測事実と異なる前提に注意)、
宇宙の歴史の大部分で、エントロピーは最大に達している。
しかし、任意の低エントロピーが任意の高い確率で現れるには、たかだか
有限時間しか要しないので、無限時間内にはかならず起こる。
エントロピー極小の時点からは、未来と「過去」に向かって、エントロピー
が増大する。
極小点の未来近傍(われわれはここにいる)では、通常のエントロピー
増大則が成立する。
逆に、過去近傍では、エントロピー減少則が成立する。

>185
　エントロピーってのは、巨視的状態一つに対して一つの値が決まっている。
巨視的状態というのは、たとえば「箱の気体の、温度と体積と粒子数が指定
された状態」（個々の粒子の位置等は指定されていない）。
　個々の粒子の状態を全部指定した場合は「微視的状態」ということになる。
巨視的状態は時間が経つごとにいろんな微視的状態を渡り歩いている。
統計力学ではそのようにして渡り歩いている微視的状態の数のlogをとって、
さらにボルツマン定数かけたものとしてエントロピーを定義する。これから
見ても、一個の微視的状態を見て「こいつのエントロピーはなんぼです」と
判断することはできないと思われる。
　
　あなたの言うように理想気体の微視的状態一つ一つに対して「あ、今エントロピー
あがりました。いや、またさがった。おおっと平均を中心にゆらいでおります。ゆらい
でおります。どこまでゆらぐのかエントロピー！」と実況放送するのは、エントロピー
の定義からしておかしいのではないか？？

>>183
質量が分からないと無理

172です。もう少しお尋ねしますが，つまり質量と加速度(と初速度)がわかれば
移動距離とかかる時間はわかるから仕事率はわかるということですか。
だとすると，移動距離とかかる時間の関係は一定でないから仕事率は刻々とかわることになりますが
それでいいのでしょうか。

>>199
良いよ、E=1/2mv^2ってのも見れば分かるように
遅い状態から早くするより
早い状態からさらに早くする方がエネルギーいるじゃない

>>192
ということは普通、波長λの波を
発生させたといった場合周期的な波
と考えて良いということですね？

>>201
そうだと思うよ

>>198
>理想気体の微視的状態一つ一つに対して(中略)と実況放送するのは、エントロピー
>の定義からしておかしいのではないか？？

そんなことを言ったら計算物理で多粒子系の時間発展を追ってエントロピーの研究
をしている人たちの立場が・・・

エントロピー増大の法則って、常に成立してはいなんだってね。
平衡系の熱力学でしか言えないそうです。だから、生体系では
平衡系ではないので、例えば、細胞ではエントロピー増大の法
則は、そのままでは言えないそうです。

>>203
微視的状態１つ１つにエントロピーを定義してる奴なんかいないと思うが。

すみません。削除対象の方へ書き込みをしてしまいました。

電磁誘導についての質問なんですが

コイルに磁石を近づけると誘導電流が流れますが、

コイルに鉄芯を入れて、同じように磁石を近づけた場合、

コイルに鉄芯を入れないときに比べて

どちらの方が大きい誘導電流が流れるのでしょうか。

電磁石を作るときは、コイルに鉄芯を入れた方が

少ない電流でも大きな磁界を作り出すことができるので

電磁誘導においても、鉄芯を入れた場合には

少ない誘導電流さえ流せば、ある程度の磁界を作り出すことができる

ということで、個人的には、電磁誘導においてコイルに鉄芯を入れると、

誘導電流は小さくなると思うのですが、実際のところはどうなんでしょうか。

もしお時間ある方いらっしゃいましたら教えて頂ければと思います。

無意味な改行が気持ち悪いので教えてあげない

つ[エネルギー保存則]

>>205

微視的状態一つ一つにエントロピーを定義はしないけど、微視的状態を粗視化して
エントロピーを出すのはやってるんじゃ？
その場合でもエントロピーが一時的に減少することはあると思うけど。

>>209
たまたま偶然が重なって、ほんの一瞬小さくなったなんてのはありうるが、そういうのは違うぞw

>>206
> 電磁石を作るときは、コイルに鉄芯を入れた方が
> 少ない電流でも大きな磁界を作り出すことができるので

これの理由は理解していますか？

これもVIPクォリティ？
小学6年生の男女が裸体うｐ祭り中！！！

VIPになら小学6年生ぐらいは来てるだろ？
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129427490/

とりあえず本スレ上げ

ホンスレということでこっちに書きます。

物理は高校ぐらいまでしかわからんのですが、

世の中（物質的実存の世界といいましょうか）
の絶対のモノサシってなんですか
真空における光の速度ですか。
しかし速度と言った途端に
三次元空間と均一に流れる時間
というモノサシを
仮定してるのでは？
（仮定しなければ速度なんて測れないはずのような）

>>214
結局何を聞きたいの？

絶対のモノサシなんて無いよ
光速度ですら一般相対論では変わるし

ある条件下で測るのに適した物差しならいくらでもある

>>209
そりゃ当然やってるでしょう。でもこの話題に何か関係あるの？

>絶対のモノサシ

考え方にもよるけど、文脈からすれば言ってる意味は正しい。
座標がないと速度は確かに定義されないですね。

しかしながら、座標と同等の定義を作り出すことは可能で、
現実にも、1mの定義は真空中で光が〜秒の間に進む距離ってことになってます。
これだと時間が定義されないけど、普通は
E=mc^2とプランク定数を用いて時間の次元を作り出します。

要するに質量のものさしがひとつあれば座標が一意的に数値化されるようになっています。

逆に時空のものさしをひとつ作ることとも可能で、
その場合は質量を測るものさしが勝手に固定されます。

その意味では
「なにかひとつものさしを定義してやる必要がある」
のは事実ですが、それが
「絶対このものさしでなきゃだめ」
なんてものはありません。

「この世で観測の根本的な規準になるもの
はなんですか？」
ということだと思います。

ありません
少なくとも現在の人間にはその様な物は準備できません

進化だよ。進化！

ゲッター線でも浴びてろ

とりあえず納得したようなしないような。
みなさんどうもです。

質問です。
水が入ったビーカーをてんびんの上にのせた状態で、
円型の物体の体積を求めるやり方を教えて下さい。お願いします。

わかりにくい文章だ

>>224
物体を水の中に沈める。おしのけた水の体積分、浮力で軽くなる。
逆に言うと、ビーカーは押しのけた水の体積分重くなる。

すると西から昇ったお日様が東に沈む。

ご返答ありがとうございます。
解決することができましたｍ（＿＿）ｍ

な、なんだ!?

　西から昇ったお日様が東に沈んだ時点で、すべてが解決したんだろう。

最近ふと思うんですが何で火は明るいんですか？

高速で振動する原子（炭素）から電磁波が出ているからでは？

じゃあMgやNaの発光は…。
そして高速で振動する電磁波がなぜ光を発するのかよく理解できないです…

すいません質問です。
内側六面が鏡張りになっている箱を明るい部屋で閉めれば、
中で光が反射し続けて光を溜めることが出来ますか？
その箱を暗い部屋へ持って行って開けたら
中の光が外に出て一瞬明るくなったりしますか？

>>233
光はとても速くまた現実の鏡の反射率は１００％未満であることから
実現はむずかしいとおもわれます。

>>233ロマンのある質問だ

質問ですが、この自然界でエントロピーが減少する現象って
そうあるのでしょうか？　ダーウィン進化論みたいな仮説じゃなくて。

がう〜

閉鎖系でエントロピーが減少するって事はありえません。

>>236
冷蔵庫に入れたらエントロピーは下がるよ

エントロピーは増大して欲しい。個人的にも

>>236

閉鎖系で無ければ、いくらでもある。
地球単体は閉鎖系では無いが『地球＆太陽』は、なんとなく閉鎖系といえる。
太陽が激しくエネルギーの拡散しているので、『地球＆太陽』を考えた場合、
トータルでエントロピーが減少することはない。

光合成なんかは、エントロピーの減少だと思うぞ。たぶん。

そもそも増加するもんをエントロピーって定義してるんだから
減るはずない。

>>218
＞普通は E=mc^2とプランク定数を用いて時間の次元を作り出します。

どこの普通ですか

>>241
どこの定義ですか？ｗ

エントロピー増大則が成り立つのを孤立系や閉鎖系にしちゃう人がネットに多いのはなんでだ？
断熱系と正しく答えてる人をほとんど見たことが無い。

英語でたとえは2*2は２by 2と読むらしいですが
2/2 つまり割るは何て読むんですかね？

なんで物理板で聞くんですか？

>244
　断熱系と書くと、「バーカ、断熱ってのはエントロピーが変化しないってことだよ！」という
糞レスがつくから。

>>247
俺は「断熱系でもエントロピーは下がる」と言われて唖然としたことがあるぞ。

つーか、孤立系はともかく閉鎖系は駄目だよな。
普通にエントロピー下がるし。

ハイヒールで足を踏まれた時ってどのくらい圧力かかってるんだろう？？

>>248
難しくて理解できないです。
断熱系と閉鎖系と独立系の定義（エントロピーを語る上でのポイント）と、
閉鎖系でエントロピーが下がる事例を教えていただけないでしょうか。

よろしくお願い致します。

断熱系：魔法瓶
閉鎖系：冷蔵庫
孤立系：地球全体

オメコの臭いよっちゃんイカのにおいのする女とマンコするのは皆さん辞退してください。
マンコしたらちんぽの回りがかゆくてかゆくて、どないもこないもアイ・キャン・ノットですわ。
おまけにブスでブタで最悪。私こんなと女ようオメコしました。
たまに居まっせこんな女。臭すぎるんじゃ〜

女に一番大事なのはオメコの臭いちがいますか？
こんな女とオメコした人すごいでしょう。

>>251
> 孤立系：地球全体

つ太陽光

>>250
どうぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6

Re=10^4〜10^6の範囲で
進行方向に垂直な円板の抗力係数はどのくらいですか？

エントロピー増大の法則って、常に成立してはいなんだってね。
平衡系の熱力学でしか言えないそうです。だから、生体系では
平衡系ではないので、例えば、細胞ではエントロピー増大の法
則は、そのままでは言えないそうです。

クーロンの法則は、当時正確に電荷をはかる手段はないはずなのにどのようにして導いたんでしょうか？どのようにして電荷を制御していたんですか？

その量から電荷を定義したの

自由落下速度の定数てなんですか？

>>259
>>1

とりあえず本スレ上げ

飛行機の揚力は、どのようにして発生するんですか？

>>262
羽の上を流れれる空気と下を流れる空気の速度が異なるのです。
速度が速いほど圧力が下がるので、それに引っ張られて浮くという仕組みです。

というデマが啓蒙書業界で横行しています。注意しましょう。

直感的かつより正確な説明は、
流体が境界からはがれまいとする力の反作用で浮かび上がります。

>>264
へえ。

>>263

もしベルヌーイの定理によって翼の形状のため
翼の上と下で空気の速度差があるため
気圧差が生まれると言う説が正しいとすると
戦闘機の背面飛行は説明できない。

むちゃくちゃだなｗｗｗ

それにしても盛り上がらん板だな。

>>264
翼形の上の流れも下の流れも同じ大きさの反作用がおきそうなもんですが、どうなんでしょうか？

>>266
背面飛行ってどうやってるの？
てっきり普通なら頭を落とすような方向に主翼を調整してるんだと思ってたけど

>>269
そのために、翼はカマボコ型してんだよ。

名欄は無視してくれ。

質問です。お願いします。

３０歳の人間が速さ9/10Cの光速ロケットで５０年間飛び続けた。
彼の５０年後の年齢は？

>>271
> そのために、翼はカマボコ型してんだよ。

背面飛行と矛盾しませんか？

>>273
>>1

そりゃどんな速さで飛び続けようが８０歳だろ

>266
　この話よく聞くけど、「流体が境界からはがれまいとする力の反作用」で浮くと
考えると、背面飛行はどう説明できるの？？？？

http://66.102.7.104/search?q=cache:N2VgU0Ty_AAJ:www002.upp.so-net.ne.jp/a-cubed/bernoulli/inverted.html+%E8%83%8C%E9%9D%A2%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E3%80%80%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%82%A4&hl=ja
ベルヌーイで背面飛行説明できる説明

http://www.aa.washington.edu/faculty/eberhardt/lift-J2.pdf
おそらくかなり正確な揚力についての説明
要するに

“空気を下の方に流してやってその反作用で飛んでいる”

その点で行けば凧も同類だな

まったく同じ物質を転移するのはできなくても
コピーすることは可能でしょうか？

たとえば東京とニューヨークに装置を置いて
リンゴを装置にかけたとします。

a.東京のリンゴがなくなってニューヨークにリンゴができる
b.東京のリンゴとおなじリンゴがニューヨークにできる

この場合、bのほうが近いうちに実現できるのでしょうか？

　量子力学には「波動関数のコピーは作れない」という定理があるそうな。
　だから、波動関数を転送すると元は必ず破壊されるとか。

　つーわけで、今「量子テレポーテーション」なんて言っているのは、aの方。

質問です。
現在高校三年生で物理に関してのテスト勉強中に、分からない部分がありました。

「電荷が磁界の向きに動く時、磁界から受ける力はいくらか。」

先生に質問したのですがなぜかはぐらかされ、解説みたいなものも渡してくれませんでした。
数値で答えるのか、「力は働かない」等の文章で答えるのかも分かりません。
ちなみに、電荷はプラスです。
ご教授お願いします。

つ教科書

vとBが同じ向きなら外積は0なので力は働かない。

>>282
言葉でも良いでしょう。フレミングの左手の法則（ＦＢＩ）から
磁界の向きに電荷が運動する時には電荷は磁界からは力をうけない。
すこし、数式を使うと、
正の電荷が運動している方向：電流：Ｉ
正の電荷が受ける力の向き：電流Ｉから磁界Ｂへの右ネジの進む向き
正の電荷が受ける力の大きさ：ＩＢsinθ
正の電荷が運動している向きと磁界の向きの角度：θ

今、磁界の向きに正の電荷が運動しているので、θ＝０なのでsinθ＝０、
力＝ＩＢsinθ＝ＩＢ・０＝０

その教師は本名晒しの刑だな

お答えありがとうございます。
自分がしっかり理解しないといけなかったのかもしれませんが
先生の態度にはちょっとムカッときました。
ここで教えてくださった事を説明して見返してやろうと思います。

物理�Uの電磁気この時期って遅すぎないか？
12月までに授業終わるかどうかその教師考えてんのか？

　最近、原子物理とかは大学入試の範囲から外しているところが多いから、やらない高校も
多いんじゃないの？

なぜ我はここにいるなるや

>>287
右を打たれたから、左っていうのはダメダメ。
その先生を逆に上手く使うぐらいでナイト（笑

<<288
そもそも自分の高校の物理の先生は考えが甘いです。
テストと言っても応用は出さないし、普段の授業も公式とか教えるだけ。
おそらく今回のテストも、以前やったプリントからと思われる。

>>279
> “空気を下の方に流してやってその反作用で飛んでいる”

飛行機の翼は、なぜあの形をしているの？
一枚板でも問題無いような気がするが・・・

>>293

たぶん空気抵抗がもっとも少なくなるからか
物理的強度がつよくなるからだと思う。
一枚板でも迎え角をつければ飛行は可能のはず。

そりゃまあ紙飛行機が飛ぶんだからな。

場合によっては一枚板(実際は上下対称と書いてある)のものもあるって書いてあるぞ>>278のリンク先には

一枚板でも向きを変えれば飛べる

それが凧

飛行機に聞いてみろ

関係無いけど>>282みて思った、最近の子供の理科離れって理科教諭のほとんどが教育学部の理科専攻だから
だと思う、理学専攻の理科教諭ってどれくらい居るんだろ
教えてる事を本当に理解している理科教諭がどれだけ居るんだろうね。

質問です
ばね定数はばねの自然の長さの逆数に比例するんでしょうか？

>>300
しません

ごめんなさい勘違いしました
全く同じバネなら自然長の逆数に比例しますね。

お答えありがとうごさいます

数学の教科書に同じばねという記述なく
いきなり式が出てきたので混乱してしまった

>>281さん、ありがとうございました。

波動関数というものを知らなかったので調べてみました
物質の構成や空間・時間などを表現するものという感じですね

>>280のbの場合、無から物質をつくるという事になってしまうため
たとえこれがリンゴではなく純粋な鉄などでも不可能っぽいんでしょうか

お聞きしたいんですが
分子の運動エネルギー（熱エネルギー）が上がれば熱になると聞いてたんですが、
それならうちわなどであおいだり、風が吹けば温度が上がる理屈にならないですか？

気体分子の運動エネルギー＝熱エネルギー＋並進運動のエネルギー
に分解して考えるのが普通です。
（分子一個だと分解不能。数が少ないと熱という量は定義できなく
なります。熱を考えるときは集団で考えませう。）
だから、うちわであおぐ（ある方向へ速度を持たせる）
だけだと、温度が上がったとは言わない。

でも、並進運動のエネルギーから熱への変換は簡単に行われますので、
うちわであおげば最終的には温度が上がりますよ。
（うちわの風が止まった時は、並進運動のエネルギーが
すべて熱に変換され終わったという事を意味します。）
でも、うちわであおぎ続けたら部屋の温度が上がっちまった
なんておちゃめな人はなかなかいませんな。ごくわずかですから。

気体分子が飛んでる速さと、うちわであおいだ風の速さが
どのくらい違うか、ってのを教科書で調べておくといいでしょう。
まるっきり、比較にならないくらい違うからね。

ふと思った。暑い日ほどうちわであおぐのが大変なのかな？

運動エネルギー＝1/2mv^2なので、

運動エネルギー100→101 と、
運動エネルギー200→201では
後者の方が大変なような気が・・・

>>299
高校は理学出身でほぼ確定
中学はそうでもない
小学は教育学部
詳しくは教育制度についてをちょっと学べばOK

>>307
涼しいときはあおがなくて良い
熱いときはたくさんあおぐ
そう考えれば熱いときの方が大変じゃない？

質問があるのですが、電磁波における振幅の大きさとは電磁波のどのような性質に影響があるのでしょうか？

>>309
エネルギーに関係します。インテンシティー＝強度、放射電力、・・・
などですね。

>>307
> 運動エネルギー100→101 と、
> 運動エネルギー200→201では

書き方ミスッた

スピードを100から101へあげるには、運動エネルギーは 101*101-100*100=201 必要。
スピードを200から201へあげるには、運動エネルギーは 201*201-200*200=401 必要。
みたいなことが言いたかった・・・

なぜスピードを同じだけ上げないといけないの？

>>310
すばやいレス有難うございました。

三点支持と四点支持は、どちらが安定するのですか？微妙なちがいでもいいんで教えてください。

時と場合とやり方による
使われてる所をよく見てみろ

ロケットの尾翼の枚数についての質問です。
インターネットで三点支持と四点支持を例にして尾翼の枚数について扱っているのを見て、
質問させていただきました。
おねがいします。

ロケットにまともな尾翼なんてついてたか？
ノズルの方向で姿勢制御してたと思うんだが

【中　日】　▲14平松　◇35幕田　◆38大友　39玉野　▲40森　▲46土谷　※◎47野口　▲52都築　▲53仲澤　
　　　　　 56田上　▲58大西　◇60清水清　◇61矢口　◇65ホッシャ　94ブラウン　95ベロア　（１５人）
　　　　
【ヤクルト】　◆8佐藤真 ◆29泉　38本郷　◇44杉本 ◆46萩原　59小森　■61石井弘　◆63片山 （７人）

【 巨人 】　◆00後藤孝　◆2元木　5清原　20ローズ　22キャプラー　◇27中村隼　◆31西山　35ミセリ　
　　　　　 ◆49柏田　◇51中濱　◇57條辺　63ミアディッチ　65 山本　69マレン　（１４人）

【 阪　神 】　17ブラウン　※32久慈　▽33葛城　◇45立川　◇47佐久本　◆48石毛　◆49新井　▽66中谷
　　　　　◆69松下　◇99的場　（７人）

【 広　島 】　◆7野村　◆14沢崎　◆21小林幹　※32ロマノ　◆35松本奉　◆56田村　◇62国木　◇65石橋（７人）

【 横浜 】　14若田部　◆22佐々木　◇34山田　※39ウィット ◇46谷口　63千葉　（５人）


◆現役引退 　△トレード移籍　▽トレード話表面化　▲トレード要員 　▼トレード志願　
＄金銭面で移籍表面化 □ポスティング移籍　■ポスティング志願　 ◎ＦＡ移籍 　
◇トライアウト受験予定者　●海外野球挑戦　　※は未確定 　（　）は退団確定者

説明不足ですみません。実は扱っているのは、モデルロケットなんです。

URL晒せ

アホな質問ですみません。

位置ベクトルrと速度ベクトルvの積が0になるのを証明しろとか言われたんですが、解けませんでした。
v=(-rωsinωt,rωcosωt)を使うっぽいのはわかりましたが・・・。
どなたか教えて下さい。

>>321
>>1

２種類の物質をこすると静電気が発生する
しくみをだれかおしえれ。

>>321　問題をまず正確に把握するところから始めてみてはどうだろう

>>321
ｒ＝（ｒcosωｔ、ｒsinωｔ）
ｖ＝（−ｒωsinωｔ、ｒωcosωｔ）
ｒ×ｖ
＝（ｒcosωｔ）（ｒωcosωｔ）−（−ｒωsinωｔ）（ｒsinωｔ）
＝ｒ＾２ω＋ｒ＾２ω＝２ｒ＾２ω

たしかにそれも積だよなｗ

本スレ上げ

>>321
ｒ・ｖ
＝（ｒcosωｔ）（−ｒωsinωｔ）＋（ｒsinωｔ）（ｒωcosωｔ）
＝０

ビバ！丸答え厨

59g8XhlHは本当にまじでｷﾓｲ

>>325は計算間違えてるし

>>323

放置プレイ中

表面を粗くすると、なぜ流れが剥離しにくくなるのですか？

位置ベクトルrと速度ベクトルvの積は一般に0にならないので、
0にならないことを証明すればいいのではないか？

とﾏｼﾞﾚｽしてみる。

二種類の物体をこすり合わせたときにおきるｿﾞﾜｿﾞﾜっとしたやつを静電気と名づけた。

とﾏｼﾞﾚｽしてみる。

>>333
乱流

>>335
乱流境界層は、なんで層流境界層より剥離しにくいんですか？

>>336
粘性があるから？？

>>333
表面が粗いと言う事はそこで、フリクションが起きて、運動量の移動が
おきて、粘性が生じ、表面と流体が粘着するので、剥離しにくくなりま
す。

勘だけど
層流は、全部が揃っているので、一カ所でもちょっと剥がれると全部剥がれてしまうので剥がれやすい

乱流は一カ所剥がれてももとから乱れているので他の所から空気が補充されて剥がれにくい

すみません、半径a、長さｌ、質量Mの円柱の円柱軸の慣性モーメント
の解き方をおしえていただけませんか？

ライデンビンの外側にある金属棒に、負に帯電したプラスチック棒を近づけると、
ビンの中の銀箔が開くことが判っている。この理由を説明せよ。

教科書に書いてあった問題ですが　回答が書いてないです。
わかる人がいたら簡単に教えてください。

>340
　どこを軸にしてかがわからないとわからない。
　とにもかくにも、やることは積分。微小片に分けてから慣性モーメント考えて、後は積分。

高校の問題なのですが御願いします

ttp://49uper.com:8080/html/img-s/89617.jpg
上図で、回答によるとAB間とBC間の電位がそれぞれ電池と同じVになるとの事なのですが、
どうしてそうなるのか分かりません。
参考書を一から読み直してみましたがどうしても分かりません。
どなたか詳しく教えて下さい。御願いします。

BC間がVなのもわからんのか？？
コンデンサーの部分手で隠してから考えればそこだけでもわかるはずだ。

>>343
>>1

>>338
粘性が生じると粘着する・・・
わかったようなわからないような・・・

乱流⇒渦発生⇒圧力低下⇒流れが吸い付く
って解釈は間違いですか？

>>344
レス有り難う御座います
もし金属板Aが無ければBC間がVになるというのは分かるのですが、
Aが加わる事で回路が直列になったのか並列になったのか分からないのです
というかそもそも考え方が間違ってると思うのですが

>>343
板Aと板Cは接地されているから、電位は0
あとは分かるだろう

>347
回路で迷ったら、キルヒホッフの法則んときの電圧の上昇下降を考えろ。
導線でつながれていて抵抗がなければ電位差０。電池のところは電位差V.。
キルヒホッフだけ信じて一個一個考えれば悩むことはない。

>>348
>>347
有り難う御座います
自分なりに考えてみたんですが…
思考の順番としては、
1、AとCは等電位であり、接地されている為電位0である。
2、Bは電池Vと繋がれている為、電位Vである。
3、（電位差）V-0=Vで、AB=BC=Vである。
という感じで宜しいのでしょうか？
間違ってたら修正御願いします

おーけー

本スレ上げ

>>346
小さな渦でヒズミ、ユガミを解消するので、おおきな渦（剥離）ができない。

カラオケでストレス発散＝普通の日常
ストレス解消せずにためる＝たまったストレスで殺人を犯す。

などと素人が適当に言ってみる。
まあ、小さな渦が吸い付けるというのが、数学的には正しい解釈だと思えるが。

水槽に溜った水銀に浮かべた鉄球は
鉄球が完全にひたるまで水槽に水を足すとどうなりますか？
水銀の層に対して浮き上がるか、沈むか、そのままなのか
よくわからないです。教えて下さい。

>>354

ちょっと浮き上がる

>>354
>>1

良くわからないじゃなく、どうなるか考えてみろ

昨日も質問させて貰った者なのですが、
本当に申し訳無いのですが又御願いします

ttp://49uper.com:8080/html/img-s/89617.jpg
上図で、この後スイッチKを切り、金属板Bを上にxだけ上げた時のBC間の電圧V'を求めよ
というのが問題で、回答では各コンデンサーの電気容量を出して解いているのですが、
公式V=EdからV'=E(d+x)と解くと間違いになってしまう理由が分かりません。
大変うざったいかと思うのですが、この問題でもう三日も悩んでいてとても困っています。
助けて下さい。御願いします。

>>357
＞公式V=EdからV'=E(d+x)と解くと
図中に与えられていないEという物理量を勝手に使って解答しても解いたことにはならない。

>>358
レス有り難う御座います
説明不足で済みません、スイッチを開く前のBC間の電位がVなので、V=EdからE=V/d、
スイッチを開く前後でEは変わらないので357の式に代入してV'=(V/d)(d+x)と考えたのですが
どこが間違っているのでしょうか・・・。

Eがいくつになるかを今ある式で書いてみれば少し分かるかも

>>359
V=Ed、V’=E’(d+x)

えーっと
それだと
CB間は
V'=(V/d)(d+x)
AB間は
V''=(V/d)(d-x)

となるよね、で、BのV=CのV＝０となるはずだから
V'=V''とならないといけない

だから変だよね

ちなみに
V=Edはいつでも成り立つけど
dが変化したときにEが変化しないのは限られた条件の時だけで
今回は変化する

どういうときに成り立って、今はどこが違うのかを考えてみると楽しいと思う

みなさん、レス有り難う御座います
仰る通り矛盾しているので、どこか間違っているというのは分かるのですが、
どこが間違っているのか分かりません
Bが孤立している為スイッチを開く前後でQは不変、ここまでは正しいのでしょうか？
それでQが不変なのでEも不変と考えたのですが
どこが間違っているのでしょうか？

液体の密度０℃でP t℃でｓとし、体膨張率をβとすると
P＝ｓ（１＋βｔ）となるのはどうして？
ｓ＝P（１＋βｔ）はどうしてだめなの？

BのQは不変なんだけど
AとCのQが変わる

QB=QA+QB　であればいいから

>>366
なんとなくBの上半分が+Q、下半分も+Q、（スイッチを開く前はそう考えて良いですよね？）
よってA=C=-Qと考えていたのですが、これが間違っているのでしょうか。
Bを動かした時点でAとCのQは不明になり、よってEも不明になるためV'=E(d+x)では
解く事が出来ない。という事で宜しいのでしょうか？

そうそう、固定されるのはBのQ,とA+Cの和

あー
やっと
やっと分かりました
皆さん有り難う御座いました

永年方程式ってどう読むんですか？
ながねん？えいねん？

えいねん

日本語訳がわからないので。教えて下さい。お願いします
electric field description
Birkeland currents (field-align currents),
double layers (charge separation regions)
certain classes of plasmainstabilities
chemical separation

1読め
自分でどうやくしたかぐらい書け

詩織は観念したように頷くと、壁に両手を付いて

まで訳した

電場特性
ビルケランド電流（地表に沿った電流）
二重の層（電荷分離領域）
ある種のプラズマ不安定
化学的分離

すいません。物理専門の辞書がないものでこんな感じに翻訳したんですが
より正確にお願いします。

電場説明
ビルケラン電流
二重層(充電分離領域)
プラズマ不安定性
化学分離

Excite翻訳

電場記述

ビルケラン電流(電流を分野で並べます)

二重層(料金分離領域) 

あるクラスのプラズマの不安定性

化学分離

>>373-377
協力ありがとうございます
>>375でググッて見たのですがこれで日本の物理用語として正しいようです

助手とか先輩に聞けよ

初歩的な質問なんですけど、「波数kの波」の意味がわかりません。
kが1次元であれば、「波長1/kの波」と解釈できるのですが、
kがベクトルの場合(一般に3次元)、どう解釈すればよいのでしょうか。

すみませんでした

sheet of electric currentを翻訳すると電流のシートになるのですが
そのような物理用語はあるのですか？

>>380
波長1/|k|の波。ベクトルの向きは波の進行方向。
正確には波長2\pi/|k|なのかもしれないけど。

なんとなくそれっぽく訳しただけだから違っても知らんよ

半径aの金属球に電位Vを与えたとき、金属球に帯電している電荷Qってどうやってもとめるんですかね。

>>385
教科書嫁

>>384
ＯＫです。基本は自己責任ですから

液体の中の物体にも慣性力はかかるのでしょうか？

液体中でも気体中でもかかります
摩擦が大きいのですぐ止まるように見えるだけです

そりゃかかるでしょ。
ていうか液体を加速していると考えるべき。

例えば、巨大な水槽の中に部屋を沈めて、その部屋の中に人が入っていて部屋は水中に浮いているとします。
その水槽が前方や上に急加速したら部屋の中にいる人にも衝撃は伝わるの？
液体が油など粘性が高いものならどうよ？
例え慣性力は伝わったとしても地面から伝わる揺れは伝わらないよね？

伝わるだろ、朝みそ汁の具でも確認しろ

振動も伝わる、個体ほどではないが

そこまで言うならもちょっと突っ込んでレス。
浮かすならばねを使うという手もあるが、共振する。
液体だと共振はしない。
(しない、って言いきるのはアレだが)

∫Ｈ・Ｂ dv = ∫Ｈ・∇×Ａｄｖ　のつぎの変型したいのですが

一般に、Ａ・∇×Ｂ　はどう変型できますか？

磁界のエネルギー　U=1/2・∫Ａ・Ｊｄｖ　を求める過程での話しです。

∇・（Ａ×Ｈ）＝Ｈ・（∇×Ａ）−Ａ・（∇×Ｈ）
∇×Ｈ＝ｊを使って、

1/2∫Ｈ・ＢｄＶ＝1/2∫Ｈ・∇×ＡｄＶ
＝1/2∫∇・（Ａ×Ｈ）ｄＶ＋1/2∫Ａ・（∇×Ｈ）ｄＶ
＝1/2∫Ａ×ＨｄＳ＋1/2∫Ａ・ｊｄＶ　　：∫・・・ｄＳ＝０
＝1/2∫Ａ・ｊｄＶ

長さL、両端の直径がそれぞれd1、d2のテーパー棒を力Ｐで
引張ったときの伸びを求めよ。

と言う問題が課題の中にあるのですが、解き方がわかりません。
積分を使うものと予想されますが・・・それ以上は。
片端からの距離をxとして、断面積をxの関数で表すのだと思うのですが・・・

>>395
どうもありがとうございました。

ビバ！丸答え厨

鋼のヤング率を教えてください

つ[理科年表]

>>396
ある地点x微少長さdxが力Pでdx+Δxになるじゃない

その積分

>>401
わかりました。やってみます。
ありがとうございました。

>391
高校の教科書に書いてあるとおもうのだが。高校ﾚﾍﾞﾙの力学の基礎です。
それがわからないとそもそも運動方程式なんかたてられない。

フェルミの粒子についてちょっと確認です。
wikipedia(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9F%E7%B2%92%E5%AD%90)の
フェルミ粒子についての記述、
「
仮に2つのフェルミ粒子が同じ1粒子波動関数をとると
ψ(x1,x2) = φ(x1)φ(x2) ? φ(x2)φ(x1) = 0
2つのフェルミ粒子が同じ状態にある時は、ψ = 0という結果が得られる。
」
はつまるところ、「同じ状態を取る粒子があると仮定すると、波動関数はいたるところ0になり、
その仮定はありえない」という程度の意味ですよね。

読解力がなくてすみません。

そんなかんじでOK

>>395は科学者が言った名言スレでもオナニーしてる、自分が天才だと勘違いしてる池沼。
まじｷﾓｲ

ん？ゲボイ君登場？

フェルミ分布関数はエネルギーe=μ(μ:化学ポテンシャル)付近で傾斜を持つ関数になるのはわかったのですが、
その傾斜のエネルギー幅がおおよそkT(k：ボルツマン定数、T：温度)になる理由がわかりません。

こいつたぶん前半もわかってないな

ガチ映像？
http://buro.blog7.fc2.com/blog-entry-72.html

んでた。俺は良き理解者としていつも相談に乗ってやっていたってわけだ。そんなだから
俺のバイト代はすべてホテル＆食事代に消えていた。でも最高の思い出だぜ。うらやましいか？この暇人。ちなみにそのタレントは大阪出身で元グラビアアイドルのＹだ。

>>410
保険会社のCM(の一部)って書いてあるやん

>>412
保険会社じゃなくってトヨタだって書いてあるやん

点電荷があるとする。Qと-Q/2の２つ。Qからでる電気力線の半分が-Q/2にはいっていくってとあるとこできいたんだが、どうして？

>>414
そう解釈すると都合がいいから

本スレアゲ

あげ

>>415
じゃあQと-Q/3だったら1/3はいるの？

>>414>>417
ＱとーＱ/２なりーＱ/３を領域で囲めば良い訳。
ＱにはＱだけの力線が出てきて、−Ｑ/２には−Ｑ/2だけの力線が入る、
・・・

helium abundance
という物理用語はあるのですか？日本語訳するとヘリウムの豊富性ですかね？
正確な日本語の用語教えて下さい・

>豊富性
もっと違う意味は載ってないか？

同位体とかかな

infoseek辞書でさえ、もっとそれっぽい訳が出るぞ

ここにいるような人と付き合いたいわ。
ま、学生さんはアレなんだけど・・・。

ってことで、超、ど素人なんですが教えていただければ幸いです。
光子に質量はないんですか？

>>423
実験的には 6×10^(-17) eV より小さいことが確かめられています。
理論的には完全にゼロ。

>>418
よう分からん。Qに入る電気力線がQ/εってことは知ってる。
今ある平面にQと-2/Qの点電荷がある場合、Qの半分の線が-2/Qに入るってことは、-Q/2に入る電気力線は全てQから出てきたものになるってこと？それじゃあQと反対側からは-Q/2にはこないってこと？

とりあえず、ポテンシャルの図を書いてそれに垂直になるように書いたのが電気力線
そっちの方向に電荷は力を受けるからとても考えやすい

が、図として精密さを求めるのはちょっと酷
疑問があるなら等電位線を書いたほうがすっきりすると思う

>>424

ありがとうございます。
理論ではゼロだけど
実験ではゼロであるって証明はまだされてないってことですか？
光に質量があるかどうか・・・。
そのことがどっちかにはっきり立証できたら
ノーベル賞ものですか？

実験で“存在する”ことを証明するのは簡単だが“存在しない”事を証明するのは非常に難しい
例えば『（現在の技術では）観測できないほど小さいけれども存在する』のと『存在しない』
これを実験で分けるのは非常に困難

>>427
＞実験ではゼロであるって証明はまだされてないってことですか？ 
実験で"厳密に"ゼロであることを証明するのはそもそも不可能です。
実験の精度の範囲でしか証明できません。それが実験というものです。

>>428-429
なるほど、ありがとうございます。
でも、実際に光に質量があるとないとでは
まるで世界が違ったものになるようなイメージを
どうしても拭いきれなくて・・・。

そこは物理学的にはたいした問題ではないんですか？
質量がないのに目に見えるのとか
素人的にはさっぱりわかんなくて・・・。
あ、そういうの当たり前の定義とかあったらごめんなさい。
物理、勉強しようかな・・敷居高いけど。。。

電力を１０�hにして、食用油１００�cに５分間電流を流すと、食用油の温度が１４.４℃上昇しました。
食用油１�cの温度を１℃上昇させるのに必要な熱量は何�iですか？？
〜いるかいらないか分からない情報ですけど〜
７.２℃水温が上昇したとき、電力は１０�hです。

〜答え〜
Ｃ×１００×１４.４＝０.２４×１０×５×６０
　　吸収した熱量　　　　電流による発熱量
∴Ｃ＝０.５

らしいんですけど、「１０×５×６０」はどこから来たんでしょうか？？

板違いでした！！ごめんなさい！！

１０　ワット数
５×６０　時間（秒）
要するにワット数×時間（秒）が発熱量

>>430
音は質量無いけど聞こえるじゃない（空気じゃなく音ね）
さらに、『光が見える』というなら、全ての物体が見えてるんじゃなくて
物体に当たって『反射した光』が見えてると考えてみればいいかも

光子に質量がないのに運動量があることに疑問を持ち続けてる俺
なんでですか？

自分高校生なんですけど、センター試験みたいなマーク式の問題の場合、
次元の知識があれば選択肢をある程度しぼれる（最高残り１個まで）と
聞きました。誰か知ってる人いたら詳しく教えてくれませんか？

>>436
>>1

>>437
ヤフーやグーグルで探したんですけど見つかりませんでした。
教科書も読みました。だけどのってなかったんです。

>435
　運動量の定義をmvだと思うから、質量がないのに運動量があると不思議に思う。
　しかし、運動量の定義は

dp/dt =F

なのである（これはニュートンの運動方程式）。つまり力を及ぼせるものには、みな運動量がある。
　光だって物を押せるんだから、運動量を与えてあげないとかわいそうじゃないか。

例えば運動量を問われている場合
運動量は　質量（一次）×速度（一次）
だから選択肢のなかに
　
（ｍ＋√Ｍ）Ｖ　とか　ｍ/Ｍ・Ｖ
とかあったら質量と速度の次元を調べれば
一次×一次になっていないので
間違いだとわかる

>>433おにいちゃん！ｗ
ありがとうどざいました！！！

>>436
正解の選択肢以外は全て次元が合わない、という問題は出さないと思うが…
正攻法で解いて、次元のチェックは計算ミスのチェックの一つくらいに考えておいた方がいいと思う。

>>440、>>442
ありがとうございました！！　とりあえずは正攻法できっちりとやり、計算ミスのチェックに使えばいいんですね。もし選択肢がしぼれるようならラッキー、と。本当にありがとうございました！

>>436
和田純夫ほか著 「単位がわかると〜」

>443
　もう一つ手がある。それは「極論を使う」という手。たとえば静止している質量ｍの物体に質量Mの物体が
ぶつかってくるという問題で「もし質量mが∞だったら」と考える。そうしたらこの物体は動かないはず。だから
mに∞を代入してもこの物体の速度が０にならない答えは正しくない。

　まぁこんな方法で答えが絞れるが、こういう絞込みができるようになるにはだいぶセンスがいる。

センスつーか導き出した答を考察するだけのゆとりを持ってほしいと思う。

光にも圧力はある

カルノーサイクルはヒステリシスがある、という言い方はヘンですか？

変だろ、形だけ見て言ってないよな？

目の光の刺激を受け取る特別な細胞は何器官ですか？

錐体と棹体

ありがとうございます
もう一つ聞きます
酸化銅と炭素を交ぜて加熱すると酸化銅の何原始が炭素と結び付きますか？

>>450は生物
>>452は化学の範疇だ

あと、>>1よめ

425をお願い

>>426読め

ってか、電気力線なんて使えない概念忘れちまえ。

任意多角形の断面2次モーメントはどうやったら求められるでしょうか?
Ix=∫[A]y^2dA、Iy=∫[A]x^2dA

面積はあったのですが、
A=1/2Σ[i=1,n](x[i]y[i+1]-x[i+1]y[i])

断面2次モーメントは略算的な式しか載っていなくて・・・

>>425
二つの電荷から十分遠く離れたところで二つの電荷をすっぽり包む
球面を考える。この球面上では、電場の向きはすべて外向きで、
この球面を貫く電束（電気力線）は、Q/(2ε)。つまりこの球面の外側
から入ってくる電気力線は存在しない。

距離を媒介する粒子は存在するの？

( ・_・)??

みんな家とかで勉強するとき音楽とかラジオ聴く派？？

物理って力学以外も微積で解けるの？

>>444,>>445,>>446
ありがとうございます！これを参考にしつつがんばります！

>>461

ラジオ大阪をよく聞きます。

中学の理科の教科書の金属の説明に

磨くと光沢がでる。（ピカピカする。）
電気を通しやすい。
熱を伝えやすい。
延性、展性を示す。

ってあるんだけど物理的に説明するとどうなるんですか？
金属結合の自由電子がうんちゃらかんちゃらって聞いたことがあるんだけど解りやすく教えてください。

「金属を“フェルミ面を持つ固体”と定義する人はほとんどあるまい。
しかし、これこそは今日与えうる最も意味深い金属の定義なのである。」

誰の言葉かは忘れた。

コンデンサー回路にてスイッチを切り替えたりすると、電荷が他のコンデンサーに移動するのはなぜ？

そういうふうに回路が組まれてるから

>>468
いやだから物体（電子）が移動する場合絶対に力を受けてるはずでしょ？だからそれはどこからかなって？？

他の電子

>>462
微積使わずに物理やれっていわれたら自殺者続出だよ

２階線形微分方程式（減衰振動）の解き方なのですが、普通ｘ＝e^λっておくと思うんですけど
、ある本にx=e^(-λ)sinっていきなり解の形を代入して定数だけを求めようとしていたんですけ
ど、なにかメリットあるのでしょうか？他では見かけません。

ない。

>>472
解の形が分かってるなら、その方が楽でしょ。

思い込みは危険だ

別に危険なことなんかないし。

>>472 それでは解きにくかろう。cosが出たらどうする。初期条件からsinが
出ることが自明なんだろうけど。

僕も解きにくいと思います。実際に微分しなきゃいけないし。
問題集の意図がわかりません

>>477
sinの中に位相入れとけばいいじゃん。
というか、普通そうするだろ。

地球の半径R【m】、地球表面での重力加速度をｇ=9.8【m/s^2】とするとき、
地上ｈ【m】の高さにある質量m【kg】の物体と地球の間に働く万有引力を求めよ
ただし地球の自転は無視する。


という問題なのですが…
解がＦ=mgＲ^2/(R＋ｈ)^2となるのですが
それまでの過程が思いつかないのですが…

>>480
>>1

>>481
えっと
地球付近で重力と万有引力とを近似すると

mg=GMm/R^2
g=ＧM/R^2

となるからこれを利用してやるのかと思ったのですが、上手くいかなくて…

それは高さ０のときだが
今回はｈを近似でなく考慮しろと言っている

mg=GMm/R^2
g=ＧM/R^2

を

mg=GMm/(R＋ｈ)^2
g=ＧM/(R＋ｈ)^2

でいいですか？
でもこっから解答に導けないような…

受ける“力”はどれか分かってる？

すいません理解してないかもしれません…
重力ですか？

Q1、　あらい水面上に質量２．０kgの物体を置き、これを水平方向に力Fで引く。Fが何Nを超えるとすべりだすか。ただし、静止摩擦係数を０．５０とする。
ここの板の人たちには容易に解けるかもしれませんが、お願いします。。

>>486
1.高さ0で受ける力を式で書く
2.高さhで受ける力を式で書く

このぐらいできるだろ、やってみ

>>487
>>1

ma=-ugという公式にあてはめると、2a=-0.5×2×9.8　a=-4.9になってしまうのですが・・・

>>488

1.高さ0で受ける力を式
mg=GMm/R^2
g=ＧM/R^2


2.高さhで受ける力を式
mg’=GMm/(R＋ｈ)^2
g’=ＧM/(R＋ｈ)^2

ですか？

ma=-ug
どこのﾄﾝﾃﾞﾓ公式だよｗ
摩擦について教科書読んできちんと理解しろ

動摩擦力と静止摩擦力を勘違いしてました。。今日は徹夜なのでまたお世話になるかもしれません。。

1は
F=GMm/R^2
2は
F'=GMm/(R＋ｈ)^2

だろ、左辺が謎すぎるんだよ
で、最終的に欲しいのはhの地点での引力だからF'だろ

リードα

>>493
後は２の式に
gR^2=GMを代入すれば正解ですか？？

与えられているのはR,g,hm,それだけで表せば正解

馬鹿な俺なんかに
付き合って頂いて
どうもありがとうございました

>>480

　(1) 物体が地球から受ける万有引力は地球中心からの距離の2乗に反比例する。
　(2) 地上にある物体の地球中心からの距離は R
　(3) 地上から h の高さにある物体の地球中心からの距離は R + h
　(4) 地上にある物体が受ける力は mg

これでなぜ

　　F = mg R^2/(R+h)^2

がわからないのか不思議だ。

今から物理勉強するのですが、運動方程式について書かれているサイトありませんか？

つ[教科書]

>>499
おいおい、今までなに勉強してたんだ！？

F = ma で検索すりゃいいっしょ。

>502
検索してもﾛｸなのでてこないような
教科書＋問題集で十分だろ、高１なら

>>499
つ[物理のかぎしっぽ：http://www12.plala.or.jp/ksp/]
つ[EMAN：http://homepage2.nifty.com/eman/]
つ[物理屋さん：http://www.th.phys.titech.ac.jp/~yamamoto/butsuriya/index.html]
つ[物理難民：http://www14.plala.or.jp/phys/]

コンデンサに貯まる電荷って分からなかったら、符号気にせずにQ=CVの式たてていいの？例えばQが-2μCの時とか。

>505
質問の意味がわからない。
が、ｺﾝﾃﾞﾝｻを扱うならQ=CVの式は使えばよい。

導き方が分かりません、お助け下さいm(__)m

なめらかな水平面上に質量ｍ、長さ２Ｌの一様な板を置き、その板の一端から質量Ｍの人が板の上を他点まで等速度で歩くと、板はどれだけ動くか。［答］２ＬＭ／（Ｍ＋ｍ）

>507
>1

>>507
運動量保存

>>507
移動速度をv、移動時間をtと置いて成り立ちそうな保存則や方程式を探して
片っ端から当てはめて使えそうなものを使う

一番の近道かどうかは別にして、運動方程式をたてればできるんだけどね。
何がわからないんだろう？何もせずにわからないと叫んでみてるだけなのでは？

ほんとは一発で解く方法あるけど
一度いろいろやった末に思いつかないと意味ないからな

電磁気学の勉強の順序としてはどのような感じが良いのでしょう？
今は、『電磁気学の考え方』を３回読んで、電磁気学演習（新訂版）をやってます。
ついでに、物理入門コース（１０）をちらちら見てるのですが
電磁気学の参考書については、上の砂川氏の後は何が良いでしょう？
理論電磁気学やファインマンを考えてるのですが、他にもっと良いのが
あったら教えてください。

参考書スレで訊くと良いと思うよ

物理の問題集買うとしたら何が一番いいですか？

この質問に比べれば抽象画のほうがまだ具体的だなｗ

>>515
こっちへいってね＾＾
大学受験
http://etc4.2ch.net/kouri/

基本的な質問で恐縮ですが、光電流と光起電圧についてお聞きします。
太陽電池でPN接合の内部で光が入射したとき光起電力効果によって電位差が生じますが
この電位差を光起電圧、それによって太陽電池に流れる電流を光電流という解釈でいいのでしょうか？
ご教示戴けたら幸いです。

現在最も耐熱性の高い金属を加速させて大気摩擦で100℃を超える熱を発するにはどのぐらいの速度が必要ですか？

金属の種類による。

以上。

>>519
たぶん宇宙船とかの外郭に使われてる素材だろうがそんなものの詳細はわからんな

そもそもそんなところに金属は使わん。

波動関数が一般に複素関数でなければいけない理由を教えてください。
素人考えでは、sin、cosを使えば実関数での波を記述できるので問題ないような気がするのですが

「回路に電源がつながれている時、自由電子が移動するのは、電源がつくりだした電場が導線内部にできているから」というのはあってますか？
単発スレでこんなの聞いてた奴いたからだれか答えてやれば？？ｗ

やだ

>>524

自演乙。

>>524
合っています。
>>523
半分はあっていますが。本質的には、シュレーディンガー方程式と
その共役を考えて、確率流保存の式（；連続の式）を考えると、
波動関数ΨがImΨ≠０である事がわかります。

>>523
三角関数だと加法定理が面倒いから

プラズマが電磁気力を受ける場合、距離が２倍になった時にプラズマの
形状が変化する時間はどのくらい長くなりますか？

時間と効果の敏感性だから、微分方程式が分かれば分かるでしょう。

高卒なもので微分方程式はほとんどわかりません。

距離２倍分、電磁気力が弱まりますし、電磁気力がプラズマに到達
するのもその分遅くなります。その辺りを考慮して考えてみると
いいのでは？

電磁気力が距離の二乗に反比例して弱くなる事と、電磁気力の伝播時間ですね。

久しぶりに物理板を除いたわけだが。。

そのまま除いたままでいいよ

お前ら物理ってもんはやったり語ったりするもんじゃなくて、『感じる』もんだ！
あばよ♪シカト厳禁！！！！！！

>>536は感じやすいの？

ﾁﾝｺﾋﾞﾝﾋﾞﾝだってさ。

発泡スチロールの球を落下させたときの終端速度を求める実験をしたんだけど、
理論上で求めた速さより速いのはなぜ？
球が回転してることが影響してるらしいけど、誰か詳しく教えてください。

>>539
それ、大発見。

>>540
いや別に大発見じゃないって。
なぜ誤差が生じたのか教えてほしいのです。

仮に地球が真球形で芯まで均質に出来ていたとして、
地球の半径の半分の深さの穴を地表から地球の真ん中に向かってまっすぐ掘ったら、
穴の底の重力加速度は、地表のんに対してどのくらいの割合になるの？
穴の径や掘り出した土砂の目方は十分小さいものとして。

> 均質

じゃない。

> 十分小さい

ワケがない。

>> 均質
>
>じゃない。

「仮に」と書いてある部分につっこんでどーするｗ。

>> 十分小さい
>
>ワケがない。

「十分小さい」かどうかを判断するには、「何に比較して」が大事。
この部分は文脈見れば、「地球全体に対して」だろう。十分小さくて正解。

>>539
単に空気抵抗の項が合ってないだけじゃないの？

>>542

たぶん半分

>>542

球体の作る重力の強さは、自分のいる位置から球の中心までを半径とする
球の作る重力の強さに等しい（もちろん球の半径より内側にいる場合ね）。

>>546
いや、体積で効くから…

>>548
r = 自分の位置から中心までの距離 とおくと
体積は r^3 に比例、重力は r^(-2) に比例するから
掛け算すれば r に比例でしょ。

電位についての質問です。

二つの電荷が有るとします。
この電荷間に働く力が斥力である場合、電位は二つの電荷どうしが
近ければ近い程、高いのですかね？

逆に引力の場合、二つの電荷が遠ければ遠いほど電位が高いのですか？

質問の意味が不明確。

電位は場所の関数。おまえはどこの電位の話をしている？

そんなわきゃないです。
あるいは引っ掛け。
パラメータが3つでているのだが…

まあまあ、いいではないですか。
楽しく逝きましょうよ。

群論で準位が縮退してるかどうかどうやって見分けるか教えてください。

/＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　ま〜た始まった
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>527
教えてくれてありがと。
もう一つききたいんだけど、このページを見て→http://nkiso.u-tokai.ac.jp/phys/matsuura/java/Capcurnt/capcurnt.htm
コンデンサーに充電をするとコンデンサの極板に電位差がだんだん大きくなるのは分かるのだけど、どうしてそれと並行して
電源-コンデンサ間の電位差が小さくなるんですか？

みなさん、シカとしないでくださいよ。
もっと余裕を持たないと。立派な研究者にはなれません。

速度ではなく、慣性力によって時間が遅れるんですよね？
じゃあ、悟空がナメック星に向かったときって宇宙船の中の重力１０倍
だったから悟空の時間が遅れ、その隙に悟飯もベジータも
フリーザに全滅させられてるんじゃ？？？

> 速度ではなく、慣性力によって時間が遅れるんですよね？
間違い
> 宇宙船の中の重力１０倍
重力の強さは関係ない。

フリーザー＝ポケモン

重力の強さで時間の流れが変わるとしたら、木星や太陽表面近くは…

ｶﾞｸﾌﾞﾙ





じゃなくてﾊｹﾞﾜﾛw

　

>>561
ブラックホールに飛び込んだら一生死なないよ

一生死ねない　か･･･

デルタ関数の鋭いピークをアナルに奥まで差し込んだらどうなるでしょうか

>>564
もちろん木星の表面近くにいても普通に地球上で生活してても
太陽に飛び込んだとしても一生死なないけどね

久保の統計力学って古いという批判を見かけるけど、実際、あの教科書のどこが古いの？

出版年月日!?

電子の比電荷で、電圧（またはI^2）の小さな領域では誤差が大きくなる原因を考察せよというのがあるんですが、さっぱりわかりません。
教えてください。

補足です
ここでいう領域について…縦軸にV、横軸にI^2(Iは電流の強さ)を取ったグラフにおいてです

液体の粘性係数は温度が上がると低下し、気体の粘性係数は温度が上がると上昇する
この理由とは何なのでしょうか？
参考書を読んだりググったりしたのですが結局わからずお手上げ状態です。
どうかご教授お願いします

粘性係数 液体　気体
でググッたら0.12秒で答に到達したわけだが
http://www.chemistryquestion.jp/situmon/shitumon_kurashi_kagaku52_fluid_viscosity.html

556
だれか教えてくれよ

催促する人ｷﾗｲです。







みんな。

4時間も何をやっていたのかね？

556 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2005/10/23(日) 20:19:49 ←
　>>527
　教えてくれてありがと。
　もう一つききたいんだけど、このページを見て→http://nkiso.u-tokai.ac.jp/phys/matsuura/java/Capcurnt/capcurnt.htm
　コンデンサーに充電をするとコンデンサの極板に電位差がだんだん大きくなるのは分かるのだけど、どうしてそれと並行して
　電源-コンデンサ間の電位差が小さくなるんですか？

573 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2005/10/24(月) 00:15:13 ←
　556
　だれか教えてくれよ

寝てた？
風呂入ってた？
ﾒｼ食ってた？

あ、重力じゃなくて加速度か

２ちゃんねる≠自動質問回答機

量子力学で。
行列要素ってなにを意味してるんですか？
固有関数で展開した時に演算子を違う固有関数で挟んで内積を取るとかどういう意味があるんですか？

>>578
ある物理量Ａ＝演算子の固有関数ｆ[i]に対して、固有方程式：Ａf[i]=λ[i]f[i]
です。Ａf[i]とは、Ａというのが物理量Ａを観測する操作に値しますから、
Ａf[i]というのは、f[i]という量子固有状態に対して、Ａという観測操作をした
事を意味し、それが、量子固有状態f[j]というものを採り得るかという操作を
して度の程度か？というのが f[j]Af[i]です。f[j]Af[i]=A[ji]というＡの行列
表示です。

>>575
寝てた
風呂入ってた
ﾒｼ食ってた

まぢで誰か教えてくれよ。ここにいる君たちは余裕で分かってるんでしょ？

>>547 >>549
自分よりも球の外側の部分にも土砂があって沢山目方があるんだから、外側の分も
加味しないとダメじゃあないの？
単に径が半分の球で外側になにもないときの重力と、どうして同じになるの？

>>580
コンデンサに電荷が貯まるのは電源のお陰。
電荷を貯め続けると電源と電位が等しくなるんは当たり前やん。

>>579
レスどうもです。
つまり、行列要素の中に対角成分以外のものがあれば別の状態に対し物理量が同じ値を示すことがある、でいいですか？

これってほんとですか？
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1129646247/815

>>581
一様な球殻の内側では、どこにいてもその球殻から受ける重力は
ちょうどキャンセルするので、外側の分を加味しても結果として
効かない

>>558
>速度ではなく、慣性力によって時間が遅れるんですよね？
誰にそんな出鱈目を吹き込まれたんだい？そいつとは絶交したほうがいい。
速度でも慣性力でもなく、重力ポテンシャルで決まる。
具体的には、時間の遅れは重力ポテンシャルの差に比例する。

自分に加わる重力と、自分の上に載ってる土に加わる重力とは分けて考えろよ。
自分の上に土が載ってれば重いけど、それが自分の重力に加わるわけじゃないだろ。

http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm#cheng
http://www.e-one.uec.ac.jp/~tito/jugyou/eikyu/eikyu9.htm

本気でわからん

>>582
どうしてそうなのか？全然当たり前ではないと思う。。。
電源が帯電か何かによって電界を導線内部に発生させているならば、たとえコンデンサの電位が大きくなろうとも、電界は変化しないわかえだから、等電位というのは納得がいかない。だれか　HELP　ME

>電位が大きくなろうとも、電界は変化しない
変化します変化しないのは、電源での電位差

>>589

オレが電源、お前がコンデンサとする。
オレは最初から誰かにパワーを送ることができてお前にそのパワーを送る罠
お前にパワー送ってもオレのパワーは減らない。でもお前のパワーは段々増えてくる。
そのうちお前はオレのパワーによってオレと同じだけのパワーを手にすることになる。
そんだけ

オ
オ
お
そ
そ

あと、罠の使い方間違ってます。推敲不十分

陽子や中性子、電子って何でできてるの？クオーク？て何？スピンて何？
宇宙の外には何があるの？ビッグバンの前には何があったの？空間？
エロい人おせぇて

とりあえず学校のニュートンでもよんどけ

カテ違いかも知れませんが、可視光線について質問させてください
人間の目はプリズムで通過するときに現れる７色(波長の違う可視光線)
の判別することができます。
そこで、馬鹿な疑問が沸いたのですが、白、黒はどのような原理に
よって肉眼で認識できるようになっているのですか？
詳しい方解説お願いします

>595
ﾃﾚﾋﾞの画面を虫眼鏡で見てみろ

全部混ざれば白
全部無ければ黒

ちょっと待て、595はマルチだ

>>591
それが成り立つのは、コンデンサに貯まった電荷どもが、電源が発している電界を打ち消してる場合だろ？
でも実際はコンデンサに貯まった電荷から発生する電気力線はもうひとつのコンデンサの極にしか入っていかないんじゃないのか？

起電力と電位を考えて>>590を読んでみてくれ

読んだけど・・・・

コンデンサに貯まった電荷は電線がわにも電場を作りゅ。

要するに、電源はある電位以上上げられないのね
それが電源電圧
そこまで溜まったらそれ以上溜められない

コンデンサを水槽として考えると
ある水位（電位）まではポンプ（電源）で水（電荷）をくみ上げて入れることが出来るが
それ以上はポンプ（電源）の性能上無理ということ、OK？

>>581
つべこべ言わずに計算してみたら？
ちょうどキャンセルするから。

つべこべ

>>588
Nの磁場は一様にならんかい？

>>602
それが本当なら納得いくけど、コンデンサの外側の電界は打ち消されてるんじゃないの？

>>603
俺が聞きたいこととまるで違う。

あたまわりーなー

>>607
電界は電位の高い方から低い方に向かう
コンデンサーに電荷が溜まると＋のほうが電位が上がる
電源の電位と同じになると電界も０なのでそれ以上流れない

OK？

>>607
打ち消されて０になるから流れなくなるんだろ

気体と液体の違いは物理的にいうと何ですか？
密度が違うというのはわかりますが
気液転移のオーダーパラメタが何なのかよくわかりません
よろしくお願いします

可視光、X線、電子線ではそれぞれどんなときに回折現象が顕著になるのでしょうか。
同じ波動なのでとくに変わらないと思うのですが。

>>612
教科書読め、こたえるきにもならん

>>612はマルチ馬鹿なので放置で

ちょっと質問なのですが、
量子論て正しいんですよね。

だとすると、野球ボールなんかをとばしたときのmv^2も厳密には飛び飛びの値なの?

>>609-610

打ち消されるのか？平行板コンデンサの場合、電界は板間にしか発生しないから、電源からの電界を打ち消すなんてことできるの？

>>615
量子論の適用範囲は？

>>615
どこの誰が非束縛状態の粒子の運動量が飛び飛びだと言った？

>>616
板間だけじゃない、打ち消されてるからそう見えるだけ
真空中に２枚の＋と−の有限の板がある物として計算してみろ

どんな電荷からも電界（電気力線）は生じている、それを打ち消せるのは同じ高さの電位から出る電荷
乱暴だけどこんな感じ

×電位から出る電荷
○電位から出る電界（電気力線）

>>581
じゃあ、なんで、半分なの？
半径が半分なら、自分より下にある目方は地球の8分の1じゃん。

>>585
なんでそうなるのかわかんないよ。自分よりも地球の中心寄りには、少なくとも
地球の直径の4分の3の球体が存在して、自分を引っ張っている質量の重心は、地球の中心より
真裏に向けて8分の3くらい向こうへいってるじゃない。

>>587
自分より上（外側）にたくさん質量があるんだから、自分は外向きの方向に引っ張られるじゃん。
そっちのことを言ってるんだよ、地球の中心が自分より上のものを引くのではなくて、自分より上に
あるものが自分を引く力を算出する必要は無いのかぃな？

>>621
半径が小さくなれば地球の中心から受ける力は大きくなるが
同時に自分の頭上にある物体から受ける引力も考えると
やっぱり地表と変わらない。

やから積分してみりゃ早いだろ。手を動かせ手を！（タイプじゃなくて計算しろという意味）

>>618
「非束縛状態」の粒子には量子論が通じないのですか?
ところで「非束縛状態」って具体的になんでしょうか?
教えてくんですみません。

>>621
> じゃあ、なんで、半分なの?
> 半径が半分なら、自分より下にある目方は地球の8分の1じゃん。

馬鹿か、お前は? 質量だけで重力が決まるのか?

　F = GMm/r^2

Mが1/8で、rが1/2になったら。Fはどうなる?

> なんでそうなるのかわかんないよ。自分よりも地球の中心寄りには、少なくとも
> 地球の直径の4分の3の球体が存在して、自分を引っ張っている質量の重心は、地球の中心より
> 真裏に向けて8分の3くらい向こうへいってるじゃない。

文句つける前に自分で計算して確かめれば?
自分で確かめる気がない奴は人のいうことを鵜呑みにしてればいいんだよ。

重力考えるときに質量しか考えない馬鹿にはそれがお似合いだよ。

>621
計算はしたけど、感覚的に理解できないという話じゃなくて、計算してないのか？
いいから計算してみろ。計算するまで書き込むな。

質問ですが時間って現在から未来に進むベクトル量なんでしょうか？

初歩中の初歩ですみません
物理を独学でやっております

無限に長い一様な直線状の電荷のつくる静電場についてかんがえております
電荷密度ρ　電荷の線密度λ　
そして針金とｚ軸を一致させた座標で考えると

「ρ(ｘ')=λδ(x')δ(y')である」
とかいてあるのですが、ここが理解できません
そもそも両辺で単位も違う気がするのですが…

左辺の単位q/cm^2
右辺の単位q・cm

ρは面積当たりじゃなくて体積当たりでした
この式のρとλが逆なら理解できるのですが

δ関数は積分すると1になるんだから1/cmじゃん

ああ、δはδ関数ですか
dxみたいなものと勘違いしてました

>>619
じゃあコンデンサは外部（導線）にも電源と同じ大きさの電界をつくるということですか？

当然

>>632
ありがとうございましたm(.＿.)m

次の質問です。磁束密度は磁界×透磁率になってるけど、どうしてこうなの？
磁界の強さには透磁率はすでに含まれているんじゃないの？それとも電界の場合とは違うのか？

磁束密度、磁界、電束密度、電界
それらの言葉を教科書で探してこい

下がってきたのであげ

>>633
おまえ、βじゃないだろな

>>623
量子論では物理量が離散値を取る、というのはよくある誤解。
束縛状態、というのは運動エネルギーが小さくて粒子の運動できる範囲が限られている状態。
このとき物理量は離散値しか取れなくなる。

>>621

計算するのが面倒ならガウスの法則を勉強せい。

>>621
>自分より上にあるものが自分を引く力を算出する必要は無いのかぃな？
だからそれを算出した結果が>>585に書いてあるだろうが。やってみ

球殻の内側で重力が０になることを示すには、球殻の内側でポテンシャルが
一定であることを示せばよい、というヒントくらいは出してやる。

群論における既約性の要請の意味がわかりません。
なんで試料の対称性から縮退してるっていきなりわかるんですか？

群論勉強すればいいよ

>>588
回転するということは、中心の磁石のN極（S極）に近づく磁石と遠ざかる磁石があるわけで、
結局は釣り合って回らなそうな気がする。
仮に回ったとしても、磁石に元々蓄えられたエネルギーを消費しているだけだろうね。

>>611
詳しくは知らないけど、気体は分子が分子間力からほぼ自由になっていると聞いた。

>>626
違います。

>>611
表面。

この世界は何のためにあるの??

哲学板でも行けよ

>>642
>仮に回ったとしても

いや，仮にも回らないから．
結局ポテンシャルの最低点に向かって落ちるだけ．

>>646
エネルギーを下げるように回転するんだろ。
まぁ、>>588の磁石はピクリとも動かないが。

質問なのですが、人一人を再起不能にするくらいの
爆発を起こす水素の量を教えてください。酸素は空気中にあるので
考えないものとして、純粋に水素の量が知りたいのです

どなたかお願い致します　危ない事に使おうというのではありませんｗ

重い球と軽い球をおっことしたら
重い球のほうが少しだけ大きい力で引き寄せられて
先に落ちるというところまではわかりましたが
それなら、二つをつなげた場合
結局どうなるんですか？

> 再起不能

具体的に。

２本レールで誘導起電力が発生する原因を勉強したんだけど、いまいち理解できん。電荷の偏りができてその間に電位差ができるのは分かるけど、普通の導線の部分に電界は生じないと思うのだけど、どうして電流が流れるの？

>>650
レスありがとうございます（ＴＴ
「１０メートルほど吹っ飛び、しばらく動けない、気絶、あるいは死亡」
これくらいです。

自転車の空気入れに付いているエアタンクが有ると、なぜ楽に空気が入るのですか？
タンクなんて付けなくてもタイヤがタンクの代わりになる気がするのですが、使ってみると確かに楽に入ります。
タイヤの中の圧力よりタンクの圧力の方が高くならないと、空気は入らない訳ですので、直接タイヤに入れるのといったんタンクに入れるのではタンクに空気を入れなきゃいけない分タンク付きの方が大変な気がします。

よろしくお願いします。
板違いでしたら申し訳ありません。

>>653
タンク内で圧力をかけてタイヤ内にいれているから楽なのでは？
圧縮空気ってことなんじゃないかな

>>652ですが
ど・・・どなたか・・・

>>655
>危ない事に使おうというのではありません
これに説得力がないんだけど。
知ってどうするつもり？

>>656
実は自分で小説とかをかいているので、それで使いたいと思ったのですが・・・

>>654
早速のレス有り難う御座います。
タンク内の圧力＞タイヤの圧力とならないと空気が入らないと思うのですが、
そうなった時にタンクに空気を入れる事がタイヤに直接入れるより楽な事が不思議です。

>>658
オイルジャッキの原理だと思う、たぶんだけど

>>657
固体が気体になったとき爆発して（体積が一気に増えて）吹っ飛ぶけど
H2とO2だと体積経るからそれほど爆発しない気がする、熱は出るだろうけど

>>658
それは空気を圧縮するタンクの、圧縮ピストン部分の面積が
ややあるだけでは・・？面積広ければ圧縮も楽になるでしょうし。
一方タイヤに入れるところはほんの数ミリしかないですし・・
タンクのない空気入れで入れてみたらいかがですか、多分入らないとおもいますｗ

普通に入るぞｗ力足りなすぎｗ

>>661
(´д｀、)アゥゥ

高圧タンクにはどういった意味があるのか？とお思いになるかもしれません。高圧タンク無しの場合、ポンプとタイヤが直結された状態になるので>ポンピングがダイレクトな感触になります。
>つまり、ハンドルを押し下げた分だけタイヤに入っていくという感覚なので、
>自転車程度なら全く問題ないのですが、自動車になると反動が凄くて重くなります。
>高圧タンクが付くとワンクッションおいたようなマイルドな感触になります。

ぐぐったHPから引っ張ってきた、要するに力を分散するサスみたいな役目なんじゃね？
構造知らんから何とも言えないけど・・・
どっか構造書いてあるHP探してくれ

１リットルの水を２秒ほどで完全に電気分解させるためには、
どれくらいの電流・電圧が必要なのか教えてください（ＴＴ

１．１２ジゴワットくらい

多分無理ｗ

>>665
ど・・・ドクｗｗ

>>666
そこをなんとかｗ

理論上でもなんでもいいのでお願いします（ＴＴ

電流が100%電気分解に使われるとして仮想的に計算してみろ

>>６７０
で・・・できないです　(´д｀、)

小説で使うネタを2chで収集
↓
デタラメ教えられる
↓
笑いもの

がいやなら自分で勉強しろ

>>671
教科書よめばできる

>>673
がんがります・・・

「KYO」って漫画に水素吸着金属使って水素を爆発させるネタがあった気がする

>>621
どうせ計算してないだろうからヒントあげようか？
まず、球を薄い球殻に分解して計算するんだよ

>>660
>>663
レス有り難う御座います。

>それは空気を圧縮するタンクの、圧縮ピストン部分の面積が
>ややあるだけでは・・？面積広ければ圧縮も楽になるでしょうし。

タンクの中に加圧する構造が有ると言う事でしょうか？

>要するに力を分散するサスみたいな役目なんじゃね？

たしかにそんな感じがします。
構造書いてあるHP見つからなくて困ってます。

>>664
適当に計算してみた。
水の生成熱 286kJ/mol
モル容積 18cm^3/mol

2Lの水の分解に必要なエネルギーは、
285x2000/18 =31666 kJ

２秒でこれをやるには、15833 kW の
電力が必要だな。

磁界で１重コイルを動かすには力を加える必要があるらしいがこれはどうしてですか？いちよ電磁気力がコイルにかかってるかららしいですが、そうだとすると、その向きへの自由電子の運動より、さらに電磁気力が垂直方向にかかるのではないのでしょうか？

名前欄に１と入れるな
いちよじゃなくて一応

自由電子だけじゃなく陽子も一緒に入ってるから相殺してお前の言う垂直の力は０

>>680
thx

２本レールで誘導起電力が発生する原因を勉強したんだけど、いまいち理解できん。電荷の偏りができてその間に電位差ができるのは分かる。でも普通の導線の部分に電界は生じないから、電流が流れるというのはおかしい気がするんだが？

>>622
だから、その積分の式が思いつかないから難儀してるんじゃないか。

>>649
つなげる以前に、同時に落としたら同時に落ちるだろ。
重いほうが速く落ちるのは、「地球が」速く近づくから。

>>681
電荷の偏りが出来る＝電子が動いてる＝電流が流れてるってことだろ
図がないからたぶんだけど

ホロノミックな拘束条件てのはf(x)=0のタイプで表されるもので、
不等式とかはこれに含まれないらしいのだけど、
f(x) := ( 0<x ⇒1 ； x<=0 ⇒ 0)みたく定義関数を使ってやれば
不等式も同じ形式に書ける気がするんだけど、そこらへんはどうやって区別を付けるのでしょうか。

>>619
すまん。やっぱり納得いかん。http://nkiso.u-tokai.ac.jp/phys/matsuura/lecture/general/presentation/Capacitance/Capacitance.files/frame.htm
ここの１６を見てほしいのだけど、コンデンサの外部は電界が打ち消されているわけだから、ここに電源からの電界が発生すれば、やはり電位差はできるのではないか？

>>686
横レスですが、
>>619が親切に
＞真空中に２枚の＋と−の有限の板がある物として計算してみろ
って書いてるんだから計算してみたらどうですか？

>>687
コンデンサの＋と−を電荷がたまった後に直結すると電流が流れるじゃない
これはつまり電位差が外側にもちゃんとあるということだと思えない？

電界と電位差の関係をちゃんと把握してからまたいらっしゃい

ある導体（球）の表面に電荷が分布してる際に、その静電エネルギーを求めて
その導体の半径で微分すると、その導体が受ける力になるのは何故ですか？

>>690
>>1嫁

てか問題がわけわからなすぎ

>>686
そういうのはコンデンサーが無限に広いとした場合に成り立つかもしれないけど
無限に広いなら電源つなげないし、つなげるとしたら

+| |-
+| |-
+| |-
+|---電源----|-
+| |-
+| |-

こんな感じになるから外に電界無くてもOKじゃない？

+| |-
+|　　　　　　　　 |-
+| 　　　　　　　　|-
+|---電源----|-
+| 　　　　　　　　|-
+|　　　　　　　　 |-

修正・・・

ほい

+|　　　　　　　 |-
+|　　　　　　　 |-
+|　　　　　　　 |-
+|---電源---|-
+| 　　　　　　　|-
+|　　　　　　　 |-

>>691
問題の全文は
『半径aの金属球に電荷＋Qが与えられている場合の静電エネルギーを求め、
これより表面が受ける単位面積あたりの力を計算せよ』です
静電エネルギーまでは良いのですが、単位面積あたりの力の求め方が不明で。
エネルギーをaで偏微分したものの−を表面積でわって求まっています。
なぜエネルギーを半径で偏微分して力になるかが全く解らなくて...

>>695
仮想仕事の原理で調べるとイイよ

F=-∇Uそのままでは？

すまん。問題を読み違えた

>>688
確かにそうだね。

じゃあコンデンサ＋側が外部に及ぼす電界は−側からの電界の影響をほとんど受けないということかな？？

700げｔ

絶対βだ。

誰だか知らんが連れて帰ってくれ

>>683
なるほど。ありがとうございます！
すると同時でなく別々に落としたら落ちるまでの時間は重いほうがはやいわけですね。
なら二つつなげたら同時に落ちるけど、
落ちるまでの時間は重いやつの時より早くなる、ということで合っていますか？

βは死ね。

どうでもいいけど、βって何？

>>703
何故そうなるかが分かっていれば全て分かる問題
自分で考えろ

長年の疑問です。
教えてください。
すごいスピードで走っている電車の中で飛んでいる蚊は
窓にぶつからないのですか？

文系頭なのでわかりません。
お願いいたします。

>>707
ぶつかることもあるしぶつからないこともある

>>707
ぶつからないこともあるしぶつかることもある

もちろん電車が走ってなくてもぶつかることもあるしぶつからないこともある。

常に１００Gの重力加速度で1秒進んだ場合秒速何ｍぐらいになりますか？
ググって数式は見つけたのですがバカ高校中退レベルの学力では全く意味がわかりませんでした。

>>707
新幹線の中でジャンプしたら壁にたたきつけられると思ってるアホか？

>>711
980m/s　もうこの板くんなよ？

>>707
時速約1667kmで自転してる地球の上に立ってる家の中にいる人は
窓にぶつかりますか？

>>707
窓が閉まってるから。

>>707
慣性がはたいてるからだろｗ

距離や時間の本質はどういう定義がなされているの？
最小の距離・最小の時間というものは存在するの？

距離と時間の定義は理科年表読んでこい
最小についてはプランク定数だとか言ってるけど
絶対にそれが最小だとは言い切れない

電気振動でコイルの両端にかかる電圧がV＝ωLIになるらしいのだけど、どうして？コイルでは電流の位相が90°ずれるんじゃないの？

またきた。うざー

＞「ない」というのは、「ある」という論に反駁すれば充分それで成り立つ。
＞それが科学の原則。

これって本当でしょうか？

>>720
マルチ死ね

>>718
位相コミで計算してくれよ、勝手に

>>720
「ない」という主張は成り立つ、反駁＝反論だろ？

>>722
マルチに答えるやつも死ね

時間、座標に依存せず一定の電場の中を運動する粒子の
軌道を求める問題に取り組んでいるのですが、問題では
磁場が指定されていません。
電場が一定なので磁場は0、として進めてもいいのでしょうか？

なぜ、量子力学では波をexp(iθ)（=cosθ+isinθ）と記述されるのでしょうか。
虚部にはどのような物理的な意味があるのでしょうか。

>>724
粒子には電荷があるの?
ないなら、電場も関係ないし、あるなら磁場も関係ある。

>725
　（実部）^2 + (虚部）^2 で確率密度だから、実部と同じくらい物理的意味がある。

>>726
> 粒子には電荷があるの?

お返事ありがとうございます。
あります。電場は一定で(E,0,0)、電荷はq、という条件です。

>>720
あることに「無い」っていうのはアホでもできますが。
当然ですが検証してからの話だけど。

>>728
問題にかかれていないことを勝手に付け足しちゃ駄目だろ
書いてないなら０でＯＫ

>>730

> 書いてないなら０でＯＫ

すみません。磁場は0、ということで計算します。
ありがとうございました。

FF8の飛行艇を作りたい
あの宇宙で拾うﾔﾂ

どうぞご自由に

ボイジャーが打ち上げられて太陽系を惰性飛行をしますが例えば火星のそばを通るときに
火星の重力の影響を受けて再び推進力（？）を受けると思います。（ボイジャーが火星を焦点とした双曲線を描く感じ）
その際、火星は微量ですがエネルギーを失いボイジャーがエネルギーを獲得する思います。
火星の太陽に対する位置エネルギーやボイジャーの太陽に対する位置エネルギーやらは前後でどう変化するんですか？

熱力学の問題で質問です。
等温変化を考えます。nモルの理想気体を、
状態1(P1,V1,T1)から、状態2(圧力不明,V2,温度不明)
に変化させた時に、外から気体に加えられる仕事Wを求めるという問題です。

これは普通に、W=-NRTln(V1/V2)、となるのですが、
Tの値が何なのか分かりません。
どなたか教えて下さい。

>>734
火星の公転（自転だっけか？）速度がちょっと遅くなってボイジャーの速度がめちゃくちゃ上がる
質量比を見てもらえば分かるけど、火星にとっては誤差の範囲内程度

>>735
>W=-NRTln(V1/V2)、となるのですが
これが成り立つのはどういうときですか？ちゃんと教科書を見て考えましょう

>>736
あはは…
ということは、状態1の時の温度と変わらないということですか。
温度が変わらないのに内部エネルギーが上昇しているのは、
仕事によ(ry

>>735

>>>>>>>>>>>>>>>等温変化を考えます<<<<<<<<<<<<<<<<<<

今年最高のボケだぜ


orz

電磁気学の問題です。

半径aの球面上に一様に電荷Qが分布する。球のすぐ外の電場の大きさは
E=Q/4πa^2ε_0

この例の次にこんな問題。

半径a1の導球体と半径a2の導球体に正の電荷を与えて同じ電位にしたとき、どちらの表面の電場の方が強いか。
ただしa1＞a2とする。

お願いします。

>>740
>>1

>>741
半径a1の導球体と半径a2の導球体に正の電荷を与えて同じ電位にしたとき、どちらの表面の電場の方が強いか。
ただしa1＞a2とする。

そのまんま代入すると

E1=Q1/4π（a1)^2ε_0
E2=Q2/4π（a2)^2ε_0

ここからどうしろと？

Eは表面の電場だろ？大小比べろよ

>>743
a1とa2では半径が違いますよね。
すると両方の電荷Qも違って来ると思うのですが。
Qはどうなるんですか？

ヒント：中心に電荷Qが有るのと、半径rの球の表面に電荷Qがあるのとでは
Rの地点における電場その他諸々は同じ
（r<Rの場合）

物理の問題解くときのポイント：知ってる物に単純化して考えてみる

>>745
a1もa2もQは同じってことですか？

自分で考えろ

>>747
Qの値はそれぞれ違うそうですが、それはどうしてですか？

点電荷で考えろ
異なるa1,a2で同じ電位にしたいときどうなる？

>>749
仕事を加える。ですか？

>>749
ﾊﾞｶ暇人よ、それ以上答えなくてよい!!

今ID:Sz7cJdqnから考える機会を奪ったら、今後ID:Sz7cJdqnは
思考を停止させて2chばかり頼るようになるであろう。

ﾊﾞｶ暇人はそのつど答えるつもりか？

>>750
球面上にQが有るんじゃなく
中心に点電荷Qが有るとして考えてみろと言っている
手を動かして計算しろ、教科書を読め

>>752
中心に点電荷があるとするとa1のほうが表面での電場密度は低く・・・そういうことですかあああああ！！！
でも
E1=Q1/4π（a1)^2ε_0
E2=Q2/4π（a2)^2ε_0
の式はどう使って答えを導くのですか？

>>753
どうなるか計算してからいってるか？
まずQがどうなるか計算してみろ

最後の質問にします。

板書を見たところQ=4πｒε_0という式がありました。
これはどこから出てきた式でしょうか？
教科書にはありませんでした。

図書館でも逝け。

自分で調べろ。
汗水垂らせ。

>>754
どうやってですか？

>>755
電磁気の教科書に書いてある、書いてないならその教科書はエセだ

>>757
電磁気の教科書を最初から読み直せ

■■■質問スレッド＠物理板■■■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1130419067/
1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2005/10/27(木) 22:17:47 ID:Sz7cJdqn
分からない問題があったらここに書いてね

さぁ今日も１日がんばろう！

ゼットン（ウルトラマンに出てくる怪獣）は1兆℃の炎を吐くことが出来るらしいのですが、
1兆℃の炎とは、どの程度のエネルギーがあるんですか？

テレビで見逃したので教えて下さい。

空想科学読本に書いてあるから読んでみてくれ

レスどうも。

普通に売ってますか？興味あるから読んでみたいけど。

売ってる、確かゼットンの話は空想科学読本１に書いてあったかな・・・

ありがとう。探してみますね。

すみません。果たして物理板でいいものかわからないんですけど教えてください！
音を通さない素材ってなんですか？ある機会買ったんですけど
それが音でかすぎて近所迷惑のため、スピーカーをふさぎたいんです
今は服を貼りつけて少しは音が小さくなってるんですけど、まだまだ近所迷惑です
だれか音を遮るというか通さない素材わかりますか？
スピーカーに貼り付けます！困りまくってるので誰か教えてください！お願いします！！

ギターアンプならアッテネーターと言うのがちょうど良い
またはヘッドフォンで聴けるように改造汁

イッテルビウムがお勧め。

机の上に一様な材質で出来たものさしが載っている。

いま、ものさしを机の端へ徐々に繰り出して行くとする。
繰り出した長さがものさしの長さのちょうど半分に達したとき、
はたしてさしは机の端で静止しているか？あるいは落下するか？

また、さしの中心を机の端に静かに置いた場合はどうか？

>>768
>>1

>>765
ｽﾋﾟｰｶの全面(前面だけでなく)を

ウ ラ ン で 包 み 込 め !!

ウランがなければ

タ ン グ ス テ ン で 包 み 込 め !!




(モリブデンでも可)。

つまんねーよはげ

>>768
重心が机に乗っているかどうかで決まる
重心は大きさのない点なので、半分はみ出るとかそう言うことはあり得ない

>>771


どうしてそれを… orz




> ﾊｹﾞ

>>772
ｻﾝｸｽ

質問の仕方が悪かったから嘘教えられたってのは忘れないでね。

>>765
スピーカーへの配線切ればいいじゃない

http://d.pic.to/2u1nx
この図の解説には、力のモーメントのつり合いだと思うのですが、
mg*cosθ*(b/2)＝mg*sinθ*(h/2)
と書いてあるのですが、どこのまわりのモーメントのつり合いかわからないので、教えてください。
よろしくお願いします。

その図だけじゃわからん
情報は小出しにするな、分かることは全部書け
あと>>1読め

女子高生ストーカー脅迫事件
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1126700852/778-921

>>765

ﾏﾙﾁ乙。

マルチしてごめんなさい。でも質問に答えてくれた方ありがとうございます！助かりました！
ハンズになら売ってそうですね。ハンズ行ってきます。

今、qと　 -qの点電荷がこんな感じで置かれていたとして、
　　○　　●
　↑　
ここの電位はkq/rにはならんよね？rは「ここ」とqの距離

静止摩擦係数と動摩擦係数はどう違うのですか？値は等しくないのですか？

>>782,>>783
教科書嫁

馬一頭の力が1馬力として、
一般的な成人男性とかはどれぐらいの値になるかわかりますか？
ついでに、他の動物のだいたいの値もわかると嬉しいのですが。

力じゃなくて仕事率な
ぐぐれば有るから探してみろ

普通の成人男性なら0.1馬力。因みに俺は2.2馬力

ぐぐるヒントを下さい・・。
お願いします。

>>785で出てきた単語適当に組み合わせる

水銀の体積が温度にキレイに比例して増加するのはどうしてですか？
液体なのに気体みたいな性質がある・・・？

水が凍るの時の水銀の体積と
沸騰するの時の水銀の体積を100等分したのが温度だから

えええええええええ？
温度って物質に依存しない概念でそ？

相対性理論では早く動いている様に見える物の中では時間がゆっくり進んだりするそうですが

地球は自転しているので
日本から見たらブラジルの、ブラジルから見たら日本の時計がどんどん遅れていくように見えるのですか？

比例に近いだけ、実際は完璧に比例してない
気体も完璧には比例してない

温度だって定義が必要だろ、最初の定義は792の定義で合ってた気がする

常温で液体の金属っていう特異的な性質がなんか嬉しい効果を生み出してるのかな？

常温で重い液体だからあんなことに使うんじゃなかったっけ

〉791の、スタート時の定義がそうだから

で終了だろ、水銀柱の高さで温度を定義したなら比例して当然

定義にあたって、最もありふれた液体である水じゃなくて水銀を選んだ理由がわからん。

水だと100℃くらいまでしか計れんじゃん

水銀も低温では固化しちゃうよね

あ、氷点下もな

凍るし沸騰するし
室温で真空引けないし
水銀のがよくね？

温度を定義するために、温度に比例して体積が変化するから水銀を選んだ、というロジックはトートロジーである。

最近回答者に馬鹿なやつが多くね？

多くね？ とか書く馬鹿もね

ようするに馬鹿が多くなったわけさ

どんどん冷たくすると、4℃付近で体積変化が逆転する水は温度の定義には不適当なのはわかる。
なんで水銀はキレイに温度に比例して体積が変化するのか、そのわけが知りたいだけなんです。

そういう性質だから。

例えば今の温度の定義で
V∝t＾2
となる物質があったとする

水が凍るときのそいつの体積が示す量を0
沸騰するときを100
体積がその中間のときを50度

等と定義すると水銀も気体も温度と体積が比例しないのが容易に分かると思う

どなたか教えていただけませんか…？

> 日本から見たらブラジルの、ブラジルから見たら日本の時計がどんどん遅れていく
> ように見えるのですか？

見えない。地球は回転しているので日本はブラジルのほうへ、ブラジルは日本の方へ
加速し続けている。加速している物からは、加速方向の時計は進むので、互いに動いて
いることによる遅れとちょうど打ち消しあう。

加速はしてないでしょｗ

同じ速度で動いているものどうしは時間の進む早さは同じ。

>812

速度：ベクトル量

もう一度考えましょう。

等速円運動は中心方向への加速運動だよ。

それから、>>811 で述べたことは一つの解釈であって、座標系をどうとるかで話は違ってくる
(結論は変わらない)。

質問です。光学ではTE波TM波って普通に使いますよね。下の説明は正しいのでしょうか。僕が今使ってる光の専門書にはp波s波が出てこないのですけど。

>>ＴＥ，ＴＭは入射／反射では使いません。入射、反射を考えるときには入射面が基準で、
>>入射面とは境界面の法線、入射軸、出射軸を含む面であり、その面を基準にすると
>>ＴＥがｐ波、ＴＭがｓ波になる。であるからＴＥ，ＴＭでなくｐ波，ｓ波を使う。

すいません、疑問があるので、質問させてもらいます。

http://georoom.hp.infoseek.co.jp/2atmos/2Coriolis.htm
ここに書いてある、図2なんですが
箱が等速直線運動をしている場合、中にあるボールはまっすぐと、飛んでいくが
加速度運動をしている場合、ボールは箱にぶち当たると書かれています。

どうして、このようなことになるのか教えてくれませんか？

私は
ボールを投げる→ボールには直進する力しかかかっていない→横に動く箱に当たる
と考えいるのですが、それだと等速直線運動の時も当たらないといけないことになってしまいます。

よければ教えてもらえないでしょうか。

ボールを投げるときの手の動きを考えろ。

元々ボールには箱の進行方向の速度を持っているから進行方向に対し垂直方向の速度をもってももちろん関係ない。
何故なら進行方向の速度ベクトルは失われないから。

これが加速系になると投げられる瞬間まではボールは電車と同じく加速するが
投げた瞬間からは、ボールは進行方向、垂直方向の速度ベクトルは一定となる。
しかし電車は加速し続けているので、一定の速さで進行に進んでいる（勿論垂直方向にも）ボールに追い付き壁に当たる。

>>818
なるほど。ありがとうございます。
ということは、加速している電車の中で飛べばぶちあたるということですか？

>>819
すいません、ちがいますね。
加速している物体の中で飛べば加速度をもらっているわけですから、関係ないですね。

そう。
電車で駅が近づいて減速しだしたらジャンプしてみるとよい。着地がずれる。

>>821は>>819に対するレス

>>820
加速度系に乗ってるのなら一緒に加速するが飛んでしまうと一定速度になる。

>>821-822
すいません、わざわざありがとうございました。

解析力学と力学は大分因果関係あります？
解析力学の勉強に入りたいのですが、一応力学を総復習してからにしようかと。
でも結構面倒で。

>>824
因果関係はあるかどうか知らないけど、関係はある。
力学を復習しなければ解析力学を勉強できないか、
という質問なら、復習しなくても大丈夫だと俺は思う。

解析力学で解きなおす、つまり、解析力学の観点ではなく、
そのまま力学の問題として解く練習をして、力学の総復習
をしながら、それを解析力学で解きなおして同じ結果にな
るかを確認するとか、そういう観点ではどうでしょうか？

揚力係数CLって，Reが大きくなると小さくなる？
Re＜１の範囲で．

>>815
おれはむしろp波s波しか使わないな。
理学系はp、s、工学系はTE、TMって言ってる気がするけど自信は無い。
ちなみに入射面に平行なのがp、垂直なのがsね。

>>815
>入射面を基準にするとＴＥがｐ波、ＴＭがｓ波になる。
は？
TE:電場が入射面と垂直。ドイツ語で垂直がsだった気がするのは俺だけ?
>>828
最近の光の教科書はTE,TMでしか書いてないよ。p,sは米で使わないから？

こっちが本スレでしたか。。。orz

光誘起相転移って分野に無知なのですが、入門書または雑学的に概要を知るのに適した本などあるでしょうか？

よろしくお願いします。

>>825-826
色々教えて頂いてありがとうございます。
とりあえずは力学が不十分でも、解析力学の方は出来るんですね。
でも、何となく気持ち悪いので、少しだけ復習し、それから移ろうと思います。
ありがとうございました。

高坊ですが、今日習った気体の状態変化のことで質問です。
先生から熱力学第一法則は△Ｕ＝Ｑ−Ｗと習ったのですが、
教科書を見てみると△Ｕ＝Ｑ＋Ｗと、符号が逆でした。
写し間違いは無いはずです。友達も書いてありましたから。
宿題も月曜日に提出だからこのままだとマズイんで
どっちが本当なのか解かる方、どうか教えてください。

>>832
教科書読めば普通に書いてあると思うけど...。
気体のする仕事の捉え方だけなんだけど。
仕事を外にするか、外からされるか。

>>832
気体がした仕事をＷと書くか、気体にされた仕事をＷと書くかの違い。
どっちがどっちかは考えれ

あまりにも公式的に考えすぎ。ちょっと考えればわかることだと思うけど。
Qの熱を加えたら、ΔUだけ内部エネルギーが増加し、尚且つ外にWの仕事をする。
状況に応じて考えてください。常識的に考えればわかることですから。

みんな答えてくれてるけど，念のため補足しておくと
熱も仕事もエネルギー移動の形態だから，似たようなもんだろうという立場の人は
Wを「気体にされた仕事」とするのを好む。
そうすると ΔU=Q+W で，QとWの符号が一致して分かりやすい。
一方，工学的には熱機関などで仕事を外部に取り出すことが重要なので，
Wを「気体のする仕事」とするのを好む人もいる。すると ΔU=Q-W になる。
でも最近は前者が主流なんじゃないかな。

符号なんて飾りです。エロ(ry

まあ、最初は混乱するもんだよ。
すぐに慣れるからあまり神経質になる必要もﾅｯｼﾝｸﾞかと。

>>836
難系とかでもそうだったと思うけど、大抵熱機関の問題も載ってるから
問題集とかだと後者が大勢じゃない？

さらに気になったことだが
まだ物理に不慣れな高校生が，教科書や人によって定義が違ってて混乱するのに対して
「教科書読め」で済ますのはちょっと酷ではないかと思う。
そういう風に定義が違ってる場合があると知らない人も多いだろう。
基本的な式が理解できなければ，どんどん泥沼にはまることになる。
問題の解答とか丸答えするのは論外だが，逆に何でもかんでも自分で考えろというのも，
相手によっては厳しいんじゃないか？　無用な苦手意識を植え付けることにもなりかねん。
まあ，考える力を奪う，あるいは甘やかしてる，という反論はあるかもしれないが。
長文スマン，熱くなってしまった，気に食わなかったらスルーしてくれ

教科書読めば定義が書いてある。
同じ教科書内で違う定義で使っていることはなかろう

物理は基礎が大事だからねえ。
おれも高校時代は勉強しまくってたのに、全く成績が伸びなかった時期があった。
全国模試では偏差50超えがやっとで、校内テストでは50行ったためしが
1年間なかった。で、春休みに今までの方針を変え、基礎の基礎からやり直したら
それ以降は、校内での偏差85超えを機に、全国模試系でも東大実戦で64。
東工大の3つで、いずれも65超えと安定して成績残せるようになった。
もちろん、実績残せなかった1年間も物理の勉強は誰よりもしてたはず
と思えるくらいはやってたんだけど、如何せんやり方が悪かったのかな。
やみくもに難しい問題ばかりに手を出し、ひたすら答えの暗記というｽﾀｲﾙだった。
やはり物理は基礎が大事だね。応用は基礎が分かれば、必然的に解けるよ。

しかし>>832の先生も不親切だね。
初学者が混乱しそうなことはきちんと説明しなけりゃならんよ。
その教師は恐らくヘボだから、>>832さんが塾行ってるならそっちでいい先生見つけるか
或いは、友だちで物理得意な人に教わるとかした方が効率いいかもね。
おれも高校1年の時、数学の先生がえらく自己満足な授業ばかりして崩壊しかけてたけど
頭の良い友だちに教わりつつ、塾にもいい先生もいたからそこで勉強し助かった記憶がある。

ん〜、ちょっと理解に苦しむが、
ΔU=Q-W を使うのは進学校で古くから受験指導している頭の固いﾔﾂか、
化学の教師がしかたなく物理を教えている場合だな。
ただし、後者の場合教科書の記述と食い違うのを圧して使うのは、やっぱり頭の固いﾔﾂだな。

ΔU=Q＋W
で覚えとく方がいいと思うがな。

>841
試行錯誤が無駄だったというよりも、その試行錯誤があとで活きたんだろうな。
効率よく一直線にやっても実力はつきにくいからな。
それが勉強の難しいところ。

短期攻略センター物理I ・駿台受験シリーズ と物理のエッセンス。
買うならどっちがいいでしょうか？センター対策です。
一応２次対策には学校で配られた「リードα」があるのですが・・・
本番９割は行きたいです！！！！

>>843
9割って何で9割？2次？センター？
センターなら、エッセンス繰り返しやって、過去問解けば十分だよ。
2次対策でリードαって心許ない気もするけど、どこ受ける気なの？
大学によってはエッセンスだけで2次まで通用する場合もあるし。
ただし、完璧にやり込む、という大前提付きだけど。
どこ受けるか言ってくれないと、レスする方も多分答えようがないと思うよ。

ただ、短期攻略、という類の都合の良い宣伝文句にあまり踊らされてはダメでない？
やはり楽して高得点取ろう、というのは、考えとして少し甘い感じになってしまうし。

明治です！滑り止めに成蹊なんですが・・・・
エッセンスでもセンター対策できますか？
高３なんですが今からやりこむことができるくらいの薄さですかね？？

マーク方式っぽかったのでいいかと思いました＾＾；

↑マルチ

フーリエ変換も人によって定義が違うけど、これも>>832と同じような引っかかり方をしやすいよね。

>>833-842
みなさん、こんなにたくさんのレスありがとうございます！
つまりＷの捕らえ方の違いで、どっちの公式も合ってるということなんですね。
公式っていうものは覚えるものだと思っていたので、
今度からなぜそうなるのかを考えることにしますね。
みなさん本当にありがとうございました。

>842

　大学で習う熱力学第１法則は

dU = TdS -PdV

だから、そっちと親和性がいいのはΔU=Q-W。つーわけで

>ΔU=Q-W を使うのは進学校で古くから受験指導している頭の固いﾔﾂか、
>化学の教師がしかたなく物理を教えている場合だな。

と決め付けるもんでもないと思う。
　まぁ、教科書の記述がどうなっているのか確かめずに我流で教えたという意味でこの先生は
失敗はしているが、その程度は「そんなこともあるわな」で許してやっていいでしょ。

>848

　こういうのは「ΔU=Q−Wという式」と覚えるより、


　　　U　だけエネルギーを持っていた。
　　　↓
　　　↓←Q熱が入ってきた
　　　↓
　　　↓→Wだけ仕事をした
　　　↓
　　　↓
　　　U+ΔU　にエネルギーが変化した。よってΔU=Q−W

って感じでダイアグラム的に理解しておいた方がいいと思うぞ。そうすりゃ、

　　　U　だけエネルギーを持っていた。
　　　↓
　　　↓→Q熱を放出した
　　　↓
　　　↓←Wだけ仕事をされた
　　　↓
　　　↓
　　　U+ΔU　にエネルギーが変化した。よってΔU=−Q＋W

も素直に納得できるだろ。

ド素人の質問ですみません。光速度は、真空中だけでなく気体中や液体中でもやはり常に一定なのでしょうか。（最近アインシュタイン特集本を読んだもので。）

普通にかわる

だから、『真空中での』というただしがきがつく

原点中心の半径aの円電流が十分遠方にある地点r(←ベクトル)につくる磁場Ｂは
どう表せるか？

ていうことなんですけど・・・教えてくれませんか？

防衛大学の過去問があるページを教えてください！

>>853
>>1

>>854
赤本買え、なんでもネットで手に入るわけじゃないぞ

>>852
有難うございました。

某相間スレを見てて疑問に思ったのですが。
特殊相対論と一般相対論の扱う系の境目ってどでしょうか。
自分は↓の2と3の間だと思ってましたけど、
スレの流れでは3と4の間っぽく話してました。

1.慣性系デカルト座標。
2.慣性系曲線座標。
3.加速度系(真の)重力場無し。
4.(真の)重力場有り。

扇風機に顔を近づけて
「あーー」って言うと
変な声に聞こえるのはどうしてですか？

3と4の間だろ。

>>858
扇風機が回ってるから

携帯の電波って体に悪いの？常に携帯、又は使用した場合の。

>>861
ペースメーカー埋め込み者は、心臓から20cm以内で使うと危険。

>>859
Thanks

>>862
ありがとう！でも何かの雑誌に携帯の電波で性欲減少って書いてあったんだよね。チラッとしか見なかったんだけど。

>864

　何かの雑誌と2chと、どっちを信じるんだ！！！！








って、どっちも信用ならんのは一緒だが。

　とりあえず、科学的に信用するにたる、携帯の電波と健康への悪影響を示す実験結果はないはずだ。



って、また信用ならん情報を一つ付け加えてしょうがないか。

>865
ん〜　電波を浴びつづければまずい希ガス

でも携帯で出会い系を一生懸命やってるｵｯｻﾝ見ると性欲には関係なさそうだな。

そりゃあ、常軌を逸した高出力電磁波を浴び続ければ体に悪いだろう

放射線だし

電磁気の単位でCGS系で書いてある本があるんですが、
単位系はどっちかに絞って勉強したほうがいいでしょうか？
両方とも知ってるほうがいいすかね？

知ってる方が良い

xyz軸と時間の4つの次元のうち、z軸と時間軸が入れ替わった生物が居たとしたら
我々の目にはその生物は、薄っぺらな平面で形状を変化させながら
z軸方向に一定速度で移動するように見えると思うんですが、
このときこの生物のz軸方向への移動速度はどれくらいと予想できますか？

光速じゃね？

光速

やはり光速ですか。
サンクス、どうも自信が持てなくて

別ｽﾚで話題になってます

λ3ＡＢ（ﾗﾑﾀﾞ3乗ＡＢ）って何か意味ありますか？