エレベーターの中でジャンプすると・・・

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ご冗談でしょう?名無しさん
下りだったら天井に、上りだったら床にビッターーーンって・・・(((( ;゜Д゜)))
2ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:09 ID:/jGbHcko
すみません、スルーしてください。
3ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:24 ID:8ARdySy8
>>1
物理板住民ですが天才ですねきみは
4ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:38 ID:vIEeyqVl
迷惑掛けるなよ・・・・
5ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:40 ID:JicbRFku
>>1
お前何しにここへ来た?
6ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:57:22 ID:Xs338lg+
エスカレーターの中でジャンプすると・・・
7ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:57:29 ID:???
スルーでお願いします。
>>1はVIPです。

エレベーターの中でジャンプすると・・・
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1128912714/
8ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:57:31 ID:3AI0cDqQ
>>1
こ・・・こええ・・・もうエレベーターに乗れねぇ・・・
9ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:58:05 ID:???
>>1
(((( ;゜Д゜)))ファーブルスコファーブルスコファー
10ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:58:36 ID:???
エレベーターに乗ると一瞬体重軽くならないか?
11ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:58:44 ID:L4YMt92z
>>1
天才現る
12ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:01:13 ID:???
>>1
なんだ…VIPかよ
まぁ考え方はおかしくないよ
つ「ノーベル賞」
13ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:02:05 ID:ERRk/sX0
>>10
重力加速度がエレベーターの加速度分キャンセルされるだけ
体重は軽くなってない
14ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:03:09 ID:???
>>13
すまん
体重軽くなったように感じないか?ってこと(´・ω・`)
15ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:07:20 ID:nQ3ssIMP
感じるのは普通
で?
16ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:12:58 ID:???
いや、特になんでもない
17ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 14:22:46 ID:3f3cApBb
>>1
もしそうなるとしたら、別にジャンプしなくてもそうなる。
18ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 16:16:20 ID:???
エレベータが止まる。
数時間助けがこなくて、おしっこ漏らす。
19ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 22:27:02 ID:DgUWtnOP
慣性の法則でしょ。
20ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 22:27:38 ID:???
物理板もこんなスレ見てるやつはアホしかいないな
21雅文おにいちゃん:2005/10/12(水) 17:01:12 ID:maTd4w/S
文系の奴にエレベーターのワイヤーが切れて
落下しても、衝突する瞬間にジャンプすれば
助かる。 っていわれた
22┐(゚〜゚)┌:2005/10/12(水) 18:46:15 ID:bwDi1xuQ
>>21
なんで?ジャンプすれば助かるんじゃないの?
23ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 19:15:41 ID:7cRT5Odw
たとえジャンプしなくても緩衝装置が何重にも作動するので死にはしない。
24ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 13:31:07 ID:/oMyiA1H
>>21
天井のないエレベーターでジャンプすれば助かるかもな。
25ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 13:36:15 ID:???
>>24
天井にぶつかるほど飛ぶなら
とんだ後落ちて死ぬぞw
26ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 14:25:23 ID:BP0IsizT
みんなアホばっかやな(^_^;)ジャンプができひんわい(^_^;)屈もうとしたら浮くわい!
27ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 14:58:39 ID:CP/03Lu7
エレベーターが高いところから降りてくるわけじゃん。
でも速さはそんなに大きくなるわけじゃないじゃん。
つまり位置エネルギーは運動エネルギーに変換されてないわけじゃん。
じゃぁエネルギーはどこに行ったのってことになると俺に行ったわけじゃん。
よって1階に達した時点で膨大なエネルギーを持った俺はボブサップにも勝てる。
28ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 15:04:21 ID:l3xKa4pY
Mathematicaは学校現場で使えると思いますか?
29ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 16:48:56 ID:???
>>21
俺もそれ気になる!!でも、もしジャンプしようとしたらタイミングがかなりむずくない?(´ヘ`;)
それに、ジャンプした瞬間に、足から鉛直方向下向きにジャンプ分のエネルギーが加わって、エレベーターが加速するんじゃないのかなぁ?
30雅文おにいちゃん:2005/10/13(木) 20:56:02 ID:2J5+2Tax
エレベーターのワイヤーが切れて落下すると
毎秒9.8m/sの割合で加速していく
相対的に観ると、地面が加速しながら突っ込んでくるというわけである
高さ100mの場合(空気抵抗無視)
衝突の瞬間、地面との相対速度はおよそ時速160KMにもなる
相対速度時速160KMに対してジャンプして減らせる速度など微々たる物である
具体的に言うと時速160KMで突っ込んでくる新幹線に
衝突の瞬間、「後ろにジャーンプ!」して助かるわけないと言うこと。
31ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 21:41:53 ID:???
>>30
高卒NEETの俺でも納得した。
32ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 22:06:34 ID:???
>毎秒9.8m/sの割合で加速していく
しません
33ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 09:58:01 ID:312Sr9MO
だからジャンプができないんだって〜アホだなぁ〜
34ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 10:25:53 ID:Hw9T0dPH
ってことはさ,やっぱり「ジャンプすれば(できれば)」助かるわけでしょ?
>>21はどこも間違ってない.むしろ,>>21の中の文系君の理屈が正論である
ことを,ここの理系のみんなが立証したことになるね.乙

こういう違いを見抜くセンスが無いと,頭だけ良い理系は要領の良い文系に
こき使われることになりますよ.
と,俺もよくボスに言われた.気悪くしないでね.
35ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 11:12:07 ID:???
ジャンプできるという前提にクレームがついているんであって、
ジャンプできれば助かることに誰も反対などしてないだろ。
文系のくせにそれくらいも読み取れんのか?

それに、ジャンプできたとしても、そのジャンプの瞬間に
普通に着地するのと同じかそれ以上の衝撃がかかる。
つまりジャンプで助かるくらい丈夫ならジャンプしなくても助かる。
無意味な議論乙
36ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 11:51:35 ID:312Sr9MO
ジャンプできれば?が理解できない。可能性が0です。ジャンプするにはどうしますか?ヒザを曲げて地面を蹴りますよね?落下するエレベーター内でヒザを曲げたらどうなりますか?浮きますよね?地面を蹴れないですよね?
37ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 11:56:10 ID:???
エレベーターが真空中を落ちてるならな
すこしは高校物理から脱却したら?w
38ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 12:53:50 ID:312Sr9MO
空気抵抗考えても同じです。高校から出直してみては?
3934:2005/10/14(金) 13:48:04 ID:Hw9T0dPH
うん,だから俺が言ってるのは>>21はどこも間違ってないだろってこと.
「ジャンプすれば助かる」んでしょ?
>>35>>36にしてもその前の人たちにしても「ジャンプしても助からない」
ことには何一つ言及してないよな?

確かに「ジャンプできる前提>>35」という点は突っ込み所満載だから,
理系的には「ジャンプするときの衝撃」とか「どうやって地面をける」
とか「真空中の話」とか議論したくなるのは分かるんだけど.
とにかく「ジャンプすれば助かる」んだろ?ジャンプできるかどうかは
別にして答えてくれよ.この人たちダメだから,ほかの冷静な人たちどう思いますか?

ちなみに>>36の可能性0は言いすぎだ.落下地点で働く慣性力ぎりぎりまで
耐えられる接着剤みたいので足くっつけてたらどうなんだよ?(これはたとえ話しだから突っ込むなよ)
そんなことより,ホントに理系の人間なら簡単に可能性0って言っちゃう
ことに抵抗を持つべきだな.絶対に起こらない(できない)ってことを
証明するのは最も難しいことなんだよ.それともあんた理論系か?

当方理系(実験).
40ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 14:40:37 ID:???
1.エレベーターは空気抵抗を受けているので加速度=gではない
2.中の人は空気抵抗をほぼ受けないので加速度=gに近い、少なくともエレベーターより加速度は大きい
よって、浮くこともないし、ジャンプはできる

助かるかどうかは>>30読め、衝突時の速度によるとしか言えないのはわかれよ、大学4年以上なんだろ?
ちなみにまともなエレベーターは落ちないように設計されてるし
落ちたとしても死ぬような衝撃では落ちないようになっている

詳しくはぐぐるか工学板行け
41ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 15:24:16 ID:312Sr9MO
理論物理学ですが何か?
42ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 16:30:11 ID:???
>>39
お前が言っているのは「助かる前提なら助かる」というトートロジーに
近い話にしかなっていないことに気付け。んな当り前の話にはこの板の
住人は誰も興味がなく、議論は別のところに移っているのに、それに
気付かず勝ち誇っているつもりの痛い香具師がおまえ
43ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 16:48:16 ID:???
>>42
議論なんてさいしょっからないだろ
只のネタスレ
44ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 17:22:58 ID:???
ジャンプできるできないはいいから助かるのか助からないのか教えてくれ!!
いつエレベーターが落ちるか緊張で夜も眠れん!!!
45ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 17:55:12 ID:???
条件による、普通は大丈夫
46ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 02:06:28 ID:iRmw2cXS
>>39
あたまわりぃ。
仮にエレベータを蹴れてエレベータ内で上昇しても相対的なものでしかないだろうが。
お前が地上20mから落下してきたエレベータ内で地面に対して上昇しようと思ったら
最低でも垂直とびで20m飛べないと無理なわけだぞ。
47ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 02:51:41 ID:???
>>39
そんなジャンプの衝撃に耐えられる体の構造してるんだったら、
別にジャンプしなくても助かる。無意味。
48ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 09:34:23 ID:???
自然落下ならばジャンプ可能。
抵抗のかかるエレベーターは中の人間より加速度が下がる。加速度が同じならエレベーターに対しては無重力。
ジャンプした場合でも結局は人の方が加速度が速いため当然着地する。
例えば時速100qで落下中なら時速100qでジャンプすれば地面との速度は0。ただエレベーターの天井に時速100qで激突するけど。
まぁエレベーターと人の加速度差以上の加速度ではジャンプ出来ないが。
助かるかは落ちた高さだな。生身で落ちて死なない高さなら死なない。
単純に言うと50m落下、着地で1mジャンプしても49m落ちてるわけよ。
49ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 00:06:47 ID:???
>>39くん、いいかい。
エレベーターの中の人が、それまでの静止状態からエレベーターの動きに合わせた時点でエレベーターと同じ速度の慣性の支配下に置かれるわけだわさ。
エレベーターが落下する予定地(便宜上、地面と呼ぶ。)に対し、静止状態では相対速度はゼロだよな?だって動いてないんだもん。
ところが、いざエレベーターに乗り込み、ワイヤーが切れるなりしてエレベーターが落下し始める。
すると、約9.8m/sで地面に向かって落下し始める。そのとき、中の人は一瞬だけ静止状態の慣性から完全に抜け切れずにいる。わずかの間、無重力状態になる。
しかし、>>48の言う通り人中の人のほうが加速しやすい。なぜなら、エレベーターは落下するときに相当な空気抵抗を受けるからね。外が真空なら話は別だが…。
んで、中の人はすぐに着地するわけだ。その瞬間からエレベーターと同じ方向に加速し始める。
まもなく、エレベーターと同じ加速度になり地面に向かってまっしぐら。
この、地面に対しての静止状態の慣性が破れ、エレベーターの動きに合わせざるを得なくなる時から、中の人は地面に対し加速しだす。
早い話、エレベーターと同じ加速度の、新たな慣性に支配されるんだよ。
おまいは地面に対しての静止状態の慣性がいつまでもあるという、ありえん仮定を引きずっているからおかしな話になっているんだよ。
新幹線のなかで真上にジャンプしても別に後部の壁に突撃したりせんだろ?
新幹線が線路に対して停止している状態の慣性が生きているならぶつからんでもないが…。
つまり、そういうことなんだよ。わかった、>>39
50ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 02:18:08 ID:???
>>49
> おまいは地面に対しての静止状態の慣性がいつまでもあるという、ありえん仮定を引きずっているから

誰もそんな仮定持ち出してないから。
つーか「同じ加速度の新たな慣性」とか「静止状態の慣性」とか、雑な言葉使うな。
51ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:12:27 ID:BkImy9jP
>>39のどこが勝ち誇っているんだ?聞きたいことの
答えが得られないから、みんなに意見を仰いでいる
だけだと思うんだけど。特に、後半で言ってることには
非常に賛成。まぁ、態度は悪いがな。

>>42みたいに住人代表を気取って、ちょっと知ってる言葉使って、
勝ち誇っているほうがよっぽど痛いw 結局答え示してないしな。
たまにいるよなこうゆうやつ。

>>49が答えっぽいが、納得できたか?>>39
52ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:14:07 ID:???
>>39は物理学んでいるくせにアホすぎ
53ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:23:51 ID:gYBmxV6X
運動エネルギーを考えろ。
54ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:29:57 ID:BkImy9jP
51ですけど
>>39の肩持つわけじゃないけどさ、やつは物理のことなんか
何も言って無いよな。「ジャンプしても助からない」ってことを
示さなきゃ、「ジャンプすれば助かる」ことを否定したことに
ならない、って言ってるんだよな。>>39以降のレスはそうゆう回答に
なってるけど、それ以前のレスは確かに本題からずれてる。
それどころか、「ジャンプすれば助かる」ことを思わせるレスもある。
理系の人は頭かたいからこうゆうのに気づきにくいってのも、みんな心当たり
あるもんじゃないかな。
その点は>>39は正しいと思うんだが・・・。その点は、ね。
55ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:35:48 ID:???
>>54
だから、そんなジャンプできるんだったらジャンプしなくても助かるってば。
56ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:43:50 ID:BkImy9jP
>>55
だから、そんな話もうしてないってばw
57ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:51:35 ID:???
ハァ?じゃ、もっと前のほうでつまづいてるわけだ。
58ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:30:56 ID:???
ジャンプ以外の質問していい?
59ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:31:29 ID:???
意味があってスレに合ってるならどうぞw
60ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:43:34 ID:???
マッハ2で飛ぶ戦闘機から後方へマッハ2で弾丸を発射したら、
その弾丸は地上の人からは止まって見えるんでしょ?
61ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:45:04 ID:???
見える
62ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:53:15 ID:???
それでさ、
地上の人がその弾丸をつまんでも平気?
63ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:54:13 ID:???
熱いけど、温度とかその辺を気にしなければ平気
つかさ、高校物理の知識ぐらい入れてくれよ
64ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 00:06:01 ID:???
まあいいじゃない。ちょっと付き合ってよ。
温度の話は出ると思ってた。
それは銃身との摩擦?それとも空気との摩擦で?
65ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 00:51:10 ID:???
空気との相対速度は0だろ
銃身(火薬含む)

前もって言っておくと
スペースシャトルなどの船外活動では
地球から見ればものすごいスピードで動きながら行っているが
相対速度がほぼ0なので普通にやってるように見える

大事なのは相対速度、OK?
66ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 01:50:47 ID:???
>>65
やはり空気とは摩擦しないんだね。

その弾丸が後ろを飛ぶ飛行機に当たるのと、
その飛行機に地上の人が真上に投げた弾丸と当たるのと、
さしてかわらないとはね。

しかし文系には不思議な世界だな物理って(数学か?いや算数レベルか?)。
67ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 09:20:05 ID:???
>>54
げらげら。まだ論点が全く掴めてない御仁がいたか
誰も「ジャンプできれば助かる」ということに反対してねーよ。
そもそもジャンプできるのか、ということに異義が出されているだけ。
>>39に対しては、そんなこともう誰も話題にしてねーよ、って
ツッコミが入っているだけ。誰も話題にしてないし「助かる前提なら
助かる」という程度のことに改まって言う必要もなかっただけで、
>>39の主張自体は正しいよ。それで満足か? 満足ならとっとと消えてね。
誰もそんな話してないんだから
68ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 14:16:39 ID:???
>>66
文系とかそう言う問題じゃなく
理解しようとする心と、考えようとする好奇心が足りないだけ
文系でもそのぐらい分かる
69ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 15:56:06 ID:???
._    _ _
' ./ ・ |__. ' ./
./.  ・ _) /

    ._,,,,,-'''、     .,,-ア_,,,、,,、     ._,,,,,-、 .ri、            _、
.く ゙゙̄^ .,,ー''′    (`'ニ/,┐丿   rニ'',、 . ノ|,,l゙ 7,,,、   ,,,,,,--ー'''''''"" `'i
 `"゙゙| レ-、      ,! .二,,,、.|     |.〃/{ ,ンi、゙ン-′  `'ー-‐'、,"" ̄"
: ,!''"" ,,_ノ       ゙l,_,二、,,丿     .i r-゙rl゙ ゙lウ ゙l,,-'、      .| .{,,,,,,、
 ゙'''フ ,,.`-,、         lニニ"゙,ニゝ     l゙ヽ,l゙,l゙''"「゙rニー"      | .|''-丿
 .,/、/ \ `'-,、    .⊂," .,ニ>     .,!、,/./ニ゛ ,-ノ          | .|
,,彡"   ‘-,,,_`'-、 ,-ー''二,,,,,二,,"゙''''、  l`゙l ,--,,ニ,,,,,二゙`'',    .l、.,!
        `゙゙゙゛ `^゙゙゛     `゙""  `'" `゙゛    `゙゙"`     ゙'″

                           〔''i、 .,,、      r、 r‐.
                        |'i、 ,) |,,,..i"゙l      l゙.,゙l/ iシ-、
                     l゙ .,二-―ー、,|、     .,l゙,゙l(ー'i、.l',,r‐''',,"''i、
                     rニ二゙゙'j゙l゙'二、゙,!    .l"/.ヽ-" ,,,,,ト.l゙ | .l′
                        ,! ニ,".l`、ニ,'".|     ,/ (゙ミ"'! \ | ゙l l゙ |
                        l゙.ー`゙l .| ゙‐''".!    ,/,-│l ,!{ .lニ| .,″,!
                       ,!./.、_| |.l゙,〈,,_゙l |    ` l゙.|゙l..彡'" j .|`'′
                      ,/,i´ .ヽ ,|ン゙ ヽ. l゙      ゙‐' ``   l゙ .|
                    `   `″   ゙'┘           ゙ー′

70ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 17:52:57 ID:???
読解力の足りない奴が多いのか?なんなんだよ、このスレ…
……普通におもしろいぞw
71ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 18:53:40 ID:???
その落ちるエレベーターに大の字になって寝たら、どんな感じの怪我するんだろうか?
72ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 18:56:08 ID:???
>>71
ヒント:トムと(ry

てかこのスレ見てたら物理に興味が湧いてきたよ
73ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 19:43:19 ID:???
なあ。
巨大地震の時は歩けないって言うじゃん。
この時に素早くポッピングを取り出し、
ピョンピョンすれば安全に避難できないだろうか?
74ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 19:49:50 ID:???
飛行機とか空に浮かんでるとやっぱきづかないのかな?地震は
75ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 20:30:27 ID:???
>>73
是非実践してみやがれ

>>74
揺れるけど、飛行機が揺れてるのか地面が揺れてるのかわからんていどらしい
76ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 21:13:39 ID:???
>>75
地面からはなれてんのに揺れるのか?すげーな
77ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/20(木) 02:33:00 ID:???
>>73
それおもろいなぁ(  ̄ー ̄)
でも、ポッピングの下部についているバネの弾性力が、乗っている人の体重のエネルギー&落下エネルギー(mgh)を0にし、
尚且つ地上から離れるまでの間に時間があるから、その時間中に地面が揺れていると、思いがけない方向へ
すっ飛んでしまうんじゃない?
78ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/20(木) 12:31:36 ID:???
上下方向の揺れは吸収できるかもしれないが
横方向は無理かとw
79ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 04:30:30 ID:???
もしも真空中だったらどうなるの?
エレベータ外が真空ってコトです。
エレベータ内が真空か真空じゃないかでも状況変わります?
80ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 05:17:01 ID:2MorI2QP
もうここ物理IB・II板に変更してもええんちゃうか
81ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 05:54:49 ID:???
せめて学部生以上にしてほしい。
82ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 06:58:26 ID:???
真空中では呼吸できないことを知らん人がいるようだから生物板に移動してくれ
83ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 09:21:57 ID:AvPJUS8r
>>1
相対性原理を学べ
84ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:35:11 ID:???
>>79
中は無重力。
 
ちょっとほじくり返すけどさぁ、弾丸の話し。
弾丸が地表から垂直に見て水平方向に移動しないのなら発射された瞬間自由落下にならないか(水平射撃ね)?
横の速度が0なら弾丸にかかる力は引力だけだよな。
85ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:39:56 ID:???
>>84
自分で考えろ、答える気も失せる
86ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:49:19 ID:???
>>68
本当にこのスレは考える事ができない奴が以外と多いよな・・・
教科書に載ってる事以外を聞くとスルーまたは>>85みたいなレスだよ・・・
87ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:55:46 ID:???
高校教科書に載ってる範囲で十分わかるから>>85なわけだがw
88ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 13:19:52 ID:???
↑うわぁ…
さすが2ちゃんねる
89ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 13:55:44 ID:???
遅レス、スマソ。

>>39
少なくとも>>35氏のレスは冷静かつ適切な回答だぞ。
この人がダメに見えるなら、ダメなのは喪前の方だ。

>>51
勝ち誇っているかどうかは知らないが、>>21はそもそも命題足り得てない
(状況が全く説明されてない。ジャンプしなければ死ぬかどうかさえ不明)
のだから、聞きたいことの答えが得られないのは当然。責任は>>39にある。
思うに、>>42氏もまさにその点を指摘しておられるのではないか?
90ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 13:56:35 ID:???
>>54
皆さん、もともと命題足り得てない>>21を、意図を推測して何とか答えて
下さってるんじゃないか?その推測が人によって違うから、答えがまとまら
ないだけ。本来なら>>21>>39がきちんと条件を示すべきなのに、怠ってる。

俺なりに>>21の条件を補完して論じてみるよ。
 前提:議論を単純にするため、中の人が助かるか否かはその人が受ける力積で決まる、とする。
 条件:エレベーターは、中の人が何もしなければ助からないような速度で地面に衝突する。
 質問:衝突する直前にジャンプすれば助かる可能性があるか?あるとして、助かるための条件は?
こうすれば、衝突により受ける力積とジャンプにより受ける力積との比較だけで議論が済む。

結論から言えば、上記の前提と条件では「中の人は助からない」ことになる。
なぜなら、地面との衝突ではその時の中の人の運動量が受ける力積であるが、
ジャンプする場合は、エレベーターの本体を蹴ることにより運動量を与えつつ、
自分の地面に対する相対速度を0にせねばならないから。エレベータに与える
運動量の分だけ、ジャンプにより受ける力積の方が大きくなる。故に助からない。

さて、当然、「前提がおかしい。衝突の時は撃力を受けるが、ジャンプする時は
やり方次第で力を分散できるから助かるかもよ!」という指摘があるだろう。
その指摘は正しい。が、ジャンプの仕方は物理の問題ではないから、他でやってくれ。
91ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 21:41:41 ID:???
>84
横向きの速度が0じゃなかったら重力以外の力が掛かってるとでも?
92ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 02:18:08 ID:ktKLz9ze
こんなんが大学に入ってどんな研究をするんだろう
まさかもう入ってるとか言わないよな?
93ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 02:49:20 ID:???
このスレなんだか楽しいことになってるな。

>>90
>自分の地面に対する相対速度を0にせねばならないから。

0にしなくても死なないくらい遅くすればいい。
例えば、時速50km以上で激突すると死ぬけど、それ以下なら死なないとする。
エレベーターが時速60kmで落ちているとすると、時速10km以上でジャンプすれば
助かる。ただし、エレベーターの質量は、人間の質量より十分大きい
とした。
94ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 06:33:46 ID:???
50km/hなら半生半死
95ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 10:56:58 ID:???
ガンダムのコロニーは可能かどうか議論してみないか?
9690:2005/10/24(月) 11:17:00 ID:???
>>93
それは、結局、地面に対する相対速度を0にするジャンプ(時速60km)をした時に受ける力積を、
ジャンプ(時速10km)で受ける力積と激突(時速50km)で受ける力積とに分配したに過ぎない。
両方とも、中の人が受ける力積の和は殆ど変わらない。>>90の前提では、中の人が助かるか否か
はその人が受ける力積で決まるので、やはり助からない。
97ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 15:54:08 ID:???
と言うことは新幹線がゆっくり止まっても
時速300km/hのぶんの力積食らうので助かりませんねwwwwwwwww

馬鹿かお前
98ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 20:21:06 ID:???
力積とか言わずに仕事って言えよwwww
別物だと思ってたのかな
99ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 22:03:07 ID:???
計算してみた。仮定によって細かい数字は変わるので、目安程度に。

まず、死の基準。
三階から落ちてもほとんど助かり、五階から落ちたらほとんど助からないという話を
聞いたことがあるので、四階から落ちた時の衝突速度を判定に用いることにする。

一階層の高さが 3m とすると、1/2*mv^2=mg(3*3) を解いて、v=13.28(m/s) を
超えた激突速度でとりあえず死亡とする。

さて、人間は全力でジャンプしても、ほとんどの人は 30cm 程度しか飛び上がれない。
30cm 飛び上がるのに必要な初速度は 1/2*mv'^2=mg(0.3) を解いて、v'=2.42(m/s) となる。

エレベーター自体は十分重くジャンプしても反動で加速せず、また落下し切っても
跳ね返ったり潰れたりしないとする。

するとエレベーターが激突する直前にジャンプした場合の地面との衝突速度は:
    衝突速度  ジャンプ時  判定
4F    13.28      10.86    ○
5F    15.34      12.92    ○
6F    17.15      14.73    ×  (単位 m/s)

したがって、エレベーターが 5F から自由落下した場合のみ、ジャンプのおかげで助かる。
# 速度と力積は定数倍の関係にあるので、力積で考えても同じ。
100ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 01:24:24 ID:???
>>96
>>90 の前提だと、普通に地面に立ってるだけで数秒で死ぬ。
前提が絶望的すぎ。

>>98
力積と仕事は別物なので。念のため。
死ぬか生るかに一番効くのは、力の最大値だろう。たぶん。

>>99
乙。
101ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/06(日) 13:11:25 ID:???
屁をこいて加速というのは有名だが
屁の質量ってどれくらい?
初速は歩く速さよりは速そうだが
102ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:32:45 ID:v7+/mSfY
エレベータではなくてさ、上空から自分と一緒に重いもの、たとえば巨大な冷蔵庫や金庫だとかそういうのと
一緒に落とされる。
吹き飛ばされないようにそれをつかむことができで、なおかつ地面に衝突する寸前に
それを足場にしてジャンプすることができたら、助かる?
103ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:45:30 ID:???
ワイヤーに異常な負荷がかかるのでやめてください。
104ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:46:38 ID:???
>>102
それで助かるんだったら、そのまま落ちても助かる
105ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:52:30 ID:???
くれぐれも、人をエレベータの外の(座標系)から見るのを忘れないように。
106ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/14(火) 09:20:19 ID:???
>99
いまさらだがその仮定だと4Fのときは△くらいにしたほうがよくね?
4Fがちょうど境界なんだったら俺ならジャンプするね
107ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 13:20:02 ID:YuXGDIrF
エレベーターでジャンプなんてしたらエラーで一階まで下ろされたぞ。ガコンって一段下がってな。真っ青だったな
108ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 14:51:15 ID:8O88Iumm
登りのエレベーターでジャンプすると、かなりの速度でジャンプ可能。
109ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 23:41:48 ID:E/mQzkDc
>>73-77
さっきの10mくらいのジャンプ力ある体ならば
そもそもジャンプしなくてもショックに耐えられる というのと同じで

ポッピングが自由に使えるバランス能力や運動神経あるなら
大地震の中でも普通に歩けそうだが
110ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 23:45:26 ID:E/mQzkDc
>>91
状況によっては揚力が発生する場合もある
111ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 23:51:52 ID:E/mQzkDc
>>108
新幹線の中でジャンプしたときは
カールルイスを越えたよ
112ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 02:21:15 ID:/XlVZw+4
エレベーターが下りだす瞬間にジャンプすると落ちるの恐いよね!
すげー落ちる
けど楽しいからよくやるww
113ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 08:54:52 ID:oFO+K0Xx
時速100Kmで走る車から、時速100Kmで進行方向と逆に球を発射すると


落下する
114ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 12:46:45 ID:???
別にどんな速さでも重力が働いていれば落下するだろ。
115ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:16:55 ID:???
エレベーターが故障して落下したとき、落ちる寸前にジャンプしたら助かるかもしれない
116ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 14:14:07 ID:rOUj63qB
>>115
それで天井を突き破ってどこか掴めばな

>>112
>>107になるからやめろ
117ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 16:46:07 ID:???
>>115
まず落下中にジャンプできんだろ?
ハイ、やり直し!
118ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 17:17:51 ID:???
>>99 の考え方は間違っていないけど、ジャンプ時の初速度の計算がちょっと違う。

固定した床の上でジャンプするときは、筋力から体重分を引いた力で体を上方に加速
させている。筋力がぎりぎり体重を支えられる程度なら、全くジャンプできない。

一般的な筋力の人間でも、踵が尻につくほど膝を曲げた状態からはほとんど加速でき
ないので、全力でジャンプするときは膝を少し伸ばした状態から始めている。しかし
無重力の場所なら、この状態からでも1G以上で体を加速させることができる。

エレベータが落下しているときは見かけの重力が小さくなるので、同じ筋力でもより
有効に体を加速させることができる。
119ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:14:43 ID:MfiS8GWK
カゴが落下したら体が浮いて天井に激突すんだろ
だったら天井を全力で蹴ってジャンプすればいいじゃん
俺って天才?
120ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:31:58 ID:???
>>119
密閉された角柱状の空間を箱型の物が落下するので、それなりに空気抵抗が生じる。
あとエレベータはワイヤーで吊るしているだけでなく、前後左右に動かないよう
固定しているレールがあるので、その摩擦抵抗もある。

空気抵抗も摩擦も受けない人間の方が早く落ちようとするので、自然に体が浮いたり
はしない。
121ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:32:15 ID:???
天井に激突って・・・何で・・・天井が・・・天井も自分も同じ速度で落ちるだろ
122ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:48:14 ID:nvYgAXUf
1はエレベータがブレーキしてないとでも思ってるのか?
123ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:50:23 ID:nvYgAXUf
>>121
落下速度と同じなんてジェットコースターよりこえぇよw
124ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 23:02:37 ID:/XlVZw+4
ジャンプしても天井まで届かなくね?
落ちる距離は長くなるけど
125ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 23:07:29 ID:???
メコスジーターの中でエレクトすると・・・
126レッドゾーン:2006/03/25(土) 09:41:54 ID:ABK9XnE2
卒業式の胴上げでいろんなサークルが高さを競ってるけど、
あんなGゼロ実験より二階とかからダイブしてみんなで
キャッチした方が効率が良いと思われ。
127ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 12:16:05 ID:sCd/Jixq
何の実験だよ
128ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 04:20:58 ID:74+xFu9A
エレベーターが衝突するタイミングも大事。
早過ぎると唯の陽気な人。
129ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 12:13:55 ID:???
↑笑えた
130ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 13:01:22 ID:0mnuZaRz
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=24c9bdc2ea1122140498

結婚のとき、何を見る。処女、非処女。
出来ればお気に入りに入れ定期的にお答え下さい。
より多くの人達の意見が知りたいので出来れば良く行くスレに張って頂ければ幸いです。
131モンゴルイタリア人12世:2006/04/07(金) 19:20:22 ID:XgwulUM2
ジャンプした事あります。
132ハサドサドハドサド:2006/04/21(金) 19:21:50 ID:???
怪我の可能性あり
133ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 02:00:49 ID:7pm4L6Rv
         ハ,,ハ
        ('(゚∀゚∩_ おいらをどこかのスレに送って!
      /ヽ   〈/\ お別れの時にはお土産を持たせてね!
     /| ̄ ̄ ̄|.\/
       | .モツ煮..|/
        ̄ ̄ ̄
現在の所持品:たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞 ・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・リップクリーム・セガサターン・バールのような物・バイブ・50インチ液晶TV
ボンカレー(甘口)・ジローラモ・エースヘルム・MAR全巻セット・切断済みの亀頭
東京タワーのミニチュアキーホルダー ・無償の愛・おっぱいプリン・イオナ・電話代の請求書・ウナコーワ
NHKの請求書・かりんとう(黒糖)・新庄・コロッケそば・『森の生活』・ベルディ君・ミアキスタソ・(`〜´)・
ラジオライフ5月号・ヤマダポイントカード・駿台京都6F食堂の食券・生理用パンツ・脱毛シェーバー・チャガタイ=ハン・歯間ブラシ・超ファミコン・オイラーの定理・10倍界王拳・谷村新司・エコ買い物バッグ・地域新興券
134ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 08:50:10 ID:???
ジャンプしたら物理的にエレベータが止まったんだが・・・
135ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 12:31:38 ID:???
>>133
黄紫橙金だと 47kΩなんだけど、1kΩって合成抵抗の事か?
136ハサドサド:2006/04/29(土) 14:06:36 ID:???
確かに・・・
137ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 18:06:49 ID:???
無知な俺に教えてください

ジャンプすれば助かるエレベーターの落下速度ってどのくらい?
138ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 13:26:55 ID:EDgVv7v2
速度も大切だが、高さも大事!30階でジャンプして打ち消したとしても
あとは自由落下してグシャってことになる。
衝突する1〜2m前で今まで落ちてきた落下速度以上でジャンプ!(あくまでブレーキがないと仮定)
139ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 22:45:28 ID:???
>>134の乗っていたエレベーターを定格速度が毎分45m以下のエレベーターだと仮定しよう。
すると異常を感知して“早利き非常止め装置”が作動。
以上により、>>134は建築基準法に則って作られたエレベーターに乗っていたことが証明できる。

建築基準法 第129条の9 (抜粋)

五. かごの速度が異常に増大した場合において毎分の速度が
   定格速度に相当する速度の1.3倍(かごの定格速度が45メートル以下の
   エレベーターにあっては、63メートル)を超えないうちに動力を自動的に切る装置
六.  動力が切れたときに惰性による原動機の回転を自動的に制止する装置
九.  かご又はつり合おもりが第七号に掲げる装置が作動すべき速度で
   昇降機の底部に衝突した場合においても、かご内の人が安全であるように衝撃を緩和する装置

※ただし、建築基準法全ての項目に準拠したとは証明できない。
140ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 10:52:28 ID:???
実際にエレベーターが着地する寸前にジャンプしたら、エレベーターの着地と同時に床が物凄いスピードで
上がってくるように見えるのかな。で、質量と速度に応じたエネルギーを受ける。
正直、ジャンプしないほうがいいんじゃね?エレベーターがクッションになる分、そっちのがマシと思う。
141ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 09:16:02 ID:pZIg5rbN
ドアが開きっぱなししクビチョンパ
142ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:57:08 ID:PPf72t+W
シンドラーでやっちゃダメだよ
143ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 00:14:09 ID:T5MZlTSB
>>1
無意味な設問。
自由落下するとも速度運動するとも、
等速運動するとも何の条件も書かれていない。
以降、勝手に想像膨らませて勘違いするエセ物理学者が多すぎる。
144143:2006/06/08(木) 00:16:20 ID:T5MZlTSB
訂正
自由落下するとも速度運動するとも、

自由落下するとも加速度運動するとも、
145ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 00:27:30 ID:???
東工大のなかのひと、シンドラーで実験汁
146ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/13(火) 21:56:50 ID:???
止まる。
147ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 20:37:05 ID:???
ジャンプ→DIO→ザワールド→助かる
148ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/14(木) 07:33:08 ID:8st3MHEj
オラオラオラオラオラオラ
149ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/15(金) 17:22:36 ID:lH1dGu8f
無駄だ!
150ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/15(金) 17:59:47 ID:???
んなもん運動方程式立てりゃ終わりだエセ共
151ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/03(火) 16:51:33 ID:???
エレベーターの中でセックスすると・・・!
152ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/04(水) 01:41:47 ID:NLmXporW
アップダウン
153ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/04(水) 08:18:51 ID:5Vo6cWyX
一階に着く瞬間にジャンプすると分かるがかなりの衝撃が来るぞ
小学生の頃やったことがある
154ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/28(土) 18:31:00 ID:alHxqeqT
おとなしく氏ね(・∀・)
155ご冗談でしょう?名無しさん:2007/04/28(土) 18:39:36 ID:???
着地の?
156ご冗談でしょう?名無しさん:2007/06/05(火) 08:40:22 ID:???
エレクトべーた
157ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/08(日) 19:02:19 ID:cOJhp+Hk
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
158ご冗談でしょう?名無しさん:2007/07/13(金) 15:07:16 ID:???
河野さんときたら、こんなところにまでクソスレを・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
 
 
お祖父様も草葉の陰でさぞお喜びでしょう。・゚・(つД`)・゚・。
159名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 01:00:19 ID:FCxiFEIq
【イタズラ】エレベーターに
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=528863
160名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 13:56:48 ID:60HNCMjI
上昇中のエレベーターの中でジャンプしたら、エレベータがピタっととまった。
161ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/11(火) 18:06:50 ID:uh8O4dH1
162ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/24(月) 20:55:55 ID:iqDNDC35
シンドラーのエレベーターになります。
163ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/25(火) 12:54:26 ID:???
エレベーターの下にエアバックやバネみたいなの付けて落下したら助かるのか?
164ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/25(火) 13:35:15 ID:???
バイーーーンってなる。
165ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/25(火) 13:37:03 ID:???
大野菜協会、長期間の研究の末「3mの巨大サツマイモ」の栽培に成功。しかし、ちんこに似ていたため非公開に。【画像あり】

日本大野菜協会が2002年に特別チームを発足し、5年の歳月を費やし、3mもの巨大サツマイモの栽培に成功した。
しかし、それが一般に発表される事はなかった。
その理由は栽培された巨大サツマイモがあまりにも男性器に酷似していたためである。
大野菜協会会長は「5年の歳月と沢山の経費をかけて作り出した大作といえるものだし、一般の方々にも見てもらいたい…が、ここまで酷似していてはコレを発表することは出来ない。我々にも恥がある。」
と、肩を落として語った。
長い歳月に渡り研究に研究を重ね、苦労の末栽培された世紀の大サツマイモは性器に似た大サツマイモになるという悲しい結末で幕を閉じた。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1188899832/

166ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/27(木) 19:26:10 ID:2sygTrso
十分高いエレベーターの速度を徐々に上げていき光速になると自分と姿形が同じ人が目の前に見えるらしい
167ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/27(木) 20:27:15 ID:huZurvgh
走行中のクルマの屋根の上でジャンプした瞬間、アクセル踏んで加速したら、人が置いていかれるなw
168ご冗談でしょう?名無しさん:2007/09/27(木) 20:32:29 ID:???
慣性の法則も知らんのか君らは
169ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/01(月) 20:31:02 ID:???
ハイ!

完成!



終了!
170ご冗談でしょう?名無しさん:2007/10/01(月) 21:05:05 ID:???
>>163
一昔前のエレベーターには、最下階のさらに下に巨大なバネのようなものを設置し、落下の衝撃を吸収していた。
現在は箱の両端や巻き上げ機のロープにブレーキをつけている。
171ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/19(月) 23:18:13 ID:tRb43ZMr
エレベーターの爆笑裏技小話 彼女の乳首に○○する
http://news.ameba.jp/hl/2007/11/8589.html
172ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 09:06:56 ID:00QIkJ5n
エレベーターの中でジャンプすると
たまに屁が出る
173ご冗談でしょう?名無しさん:2007/11/20(火) 09:43:29 ID:???
おれなんかうんこをもらした 笑い
174fear〜explosion:2007/11/24(土) 01:11:51 ID:???
>>170
今でもバネあるし
175fear〜explosion:2007/11/24(土) 01:14:43 ID:???
エレベータが落下し、下に激突する際にジャンプしても、
99.999999〜%助からない、
慣性の法則でな。
落下している途中でジャンプしたとしても、落下速度及び落下エネルギー
は変わらないからである。
176ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/20(木) 18:19:35 ID:???
クソスレオワタな
177ご冗談でしょう?名無しさん:2007/12/25(火) 16:53:03 ID:???
>>175
趣旨からそれるが、

飛行機が墜落しても
死亡率はもう少し低いぞ

178ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/09(水) 16:47:48 ID:???
>>177
何が言いたい?
飛行機は空気抵抗やらシートのクッションで
衝撃吸収やら色々あるだろ
179177:2008/01/10(木) 00:29:04 ID:???
>>178
死亡率が高すぎるということが言いたい。

飛行機墜落について必死なのではない。
180ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/10(木) 05:16:09 ID:RaHap0/o
★三菱電機ビルテクノサービス 新婚破廉恥・顧客リスト流出Winny/Share流出祭り関連スレ★

【祭り会場】三菱電機ビルテクノサービス 2
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1156658283/

今年も元気につこうた 新婚破廉恥写真・顧客リスト流出 『ニュース速報(嫌儲)』 祭り会場 (dat落ち)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1199172827/

関連スレ
三菱ビルテクノサービス、古屋健のアレが流出!(転職板)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/job/1199361946/l50
三菱ビルテクノサービス、古屋健のアレが流出!Part-1(ラウンジ)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1199363698/l100
三菱ビルテクノサービス社員のアレが流出!Part-1 (ちくり裏事情)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/company/1199376287/l50x
三菱電機ビルテクノサービス、古屋健がやっちまった (ネットwatch)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1199818267/l100
【新年早々つこうた】新婚カップルの恥ずかしい写真とか夫の会社の顧客リストとか流出 (ニュース速報)dat落ち
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1199163999/l50x
三菱ビルテクノサービス、古屋健のアレが流出! (VIP)dat落ち
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1199362936/l50

発祥スレ
仁義なきキンタマ ウイルス情報 Part64 (DOWNLOAD)
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/download/1197968566/l50

その他
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sns/1199871000/l100 (ソーシャルネット)
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/northa/1199559558/l50 (北米海外生活)
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1199560111/l50 (情報システム)
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1199558871/l50 (電波・お花畑)
http://game13.2ch.net/test/read.cgi/mmo/1199425628/l50 (大規模MMO)
181ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/12(土) 12:58:49 ID:???
>>179
高すぎるのに・・・
>>177では
低い・・・と
お前イミフ矛盾してるから
>飛行機墜落について必死なのではない。
なら最初からレスすんな
182ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/12(土) 16:53:45 ID:???
>>181
お前も飛行機にこだわりすぎ、

エレベータ落下でも死亡率99.999999〜%は高過ぎるだろ。
飛行機はあくまで例えで出しただけのもの

文章や話の流れの本質をつかめ。
183ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:36:33 ID:???
>>182
こだわらせるような文を書いたのは
どこのどいつだい?
高すぎる事は無いね
100%でない限りは
184ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:36:53 ID:???
    |       |       |
    |      |     |
    | ガンッ!! |      |
    |     ,l     ヽ
    |     /      /
    | 从/ /      |
    | _.,/ ,   /   lノ
    |_ //__' ,   i
  / (_(_`/- ,_, ノ
/     ゝ(  丿
っっっっっっっつっっっっはああああいいいいい!!!
185ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:37:33 ID:???
>>182お前は
>>184これくらい痛い
186ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 15:59:26 ID:???
>>183
99.999999〜% と 100%の
違いを述べよ。
187ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 20:41:23 ID:???
>>186
99.9999〜%=絶対ではない
100%=絶対
お前こそ分ってるのかって話だ
188ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/13(日) 23:14:49 ID:???
>>187
お前は現実と妄想の区別がついていない痛々しい馬鹿だと証明できたから満足だ。
189ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/14(月) 22:37:40 ID:???
>>188
その自分の理性を埋めようと
無理に満足しようとしているお前は痛いな
190ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/14(月) 22:38:38 ID:???
>>188
お前
    |       |       |
    |      |     |
    | ガンッ!! |      |
    |     ,l     ヽ
    |     /      /
    | 从/ /      |
    | _.,/ ,   /   lノ
    |_ //__' ,   i
  / (_(_`/- ,_, ノ
/     ゝ(  丿
っっっっっっっつっっっっはああああいいいいい!!!
これ以上の痛さだ
191ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/15(火) 17:29:45 ID:x2Zv+N16
高速エレベーターならどうなるだろうな
192ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 16:47:13 ID:foG0OLEQ
たとえば、30mのところからエスカレータが自由落下したとして、
普通の状態で地面から30mまで垂直飛びできる能力があるような人間がジャンプすれば助かるんじゃね?
衝突する瞬間にエレベータの中でジャンプすると、そのときに速度=0になるよね。

・エレベーターの籠の重量≫体重
・空気抵抗は無視する

という仮定だけど。
193ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/17(木) 17:08:59 ID:???
それだけの能力があるなら30mの高さから落ちても普通に着地できるんだろうから単に踏ん張るだけだ。
194ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/18(金) 23:44:30 ID:???
>>192
>>175をちゃんと嫁
慣性の法則は破れないんだよ
ジャンプして落下エネルギーが消えるか?
消えないよな
195ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 00:04:15 ID:???
>>175をちゃんと読めば、>>175は間違っていることが分かると思うが。
196ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/19(土) 07:08:39 ID:???
>>194>>175のような 痛々しい馬鹿は彫っておいて

落下中にジャンプできるかどうかが一番の問題。
197ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 14:42:19 ID:???
衝突する瞬間にエレベータの中でジャンプして速度0にしたとしよう。

エレベータの天井と側面を取り外しても話は変わらないな。
衝突直前までは床は関係ないからこれも外してよし。
衝突の瞬間に地面の上に速度0になったエレベータの床があればよい。
さらに言えば、この場合には地面を床とみなしても話は同じ。

ここまで無駄を省いてみれば、何のことはない、
単に地面に向かって飛び降りて踏ん張ったのと何も変わりない。

結論
衝突の瞬間にジャンプして助かるような香具師なら普通に飛び降りても助かる
って何度も指摘されていることだが
198ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 22:53:16 ID:SOpPM5OA
ジャンプして揺れると、非常停止装置が働いて閉じ込められてしまうことが
あります。
199ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 23:11:33 ID:gRblQFaE
落下直前に落下速度を打ち消す勢いでジャンプしたら天井に物凄い勢いで衝突して、エレベーターが地面に衝突したら今度はエレベーターと同じ速度でエレベーターホールにたたき付けられるw
そもそも落下直前なんてわかるはずないけどなww
何もしないで落下時の衝撃に備えるしかないよな。もっとも重体になるのは避けられないけど
200ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 23:13:57 ID:???
>>197
なあ、俺の跳躍力約50cmだが
飛ぶ瞬間より、着地の瞬間の方が多少ひざ痛いぜ!
201ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/22(火) 23:24:47 ID:???
俺は跳躍力50メートルだが、
おれも着地の時ちょっとだけひざ痛いよ。
で?
202ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/23(水) 06:18:42 ID:???
>>200
力積
203ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/25(金) 15:54:56 ID:BwACeIxK
俺閉所恐怖症
204!where:2008/01/26(土) 20:43:40 ID:???
この方法で生きのびろ!
って言う本にエレベータが落下した場合は
地面にベターと腹ばいになって頭を
手で押さえろってある
しかも注意書きには
絶対にジャンプして助かろうとしない事
帰って逆効果になる
こう書いてあるぞ?

因みにこの本を監修したのは複数人の有名な
物理学者とか科学者とかだ
205!where:2008/01/26(土) 20:46:51 ID:???
そうそう
なぜ腹ばいになるかっていうと
落下衝撃を体全体で受け止めて
出来るだけ衝撃を和らげる為
206ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/26(土) 20:57:09 ID:???
腹ばいだと内臓やられるだろうが。
現実的にはJOJOのポーズで何か使えそうなの探したらいい。
207ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/27(日) 00:21:07 ID:???
>>206
肋骨があるだろう、


思ったんだが、この場合、痩せた人間とデブ(オイw)どっちが助かりやすい?
(腹ばいになる前提)

質量の少ないほうか、質量多いけどクッション(脂肪w)ある人間か・・・

内蔵のこと考えたらデブ?
衝撃少ないの痩せ?
208!where:2008/01/30(水) 01:42:08 ID:???
バカおまえらよく考えろ
落下中のエレベータ内でジャンプして助かるとしたら
それ=落下速度が遅くなる
だよな?そしたらエレベーターの天井で激しく
頭打ってしまうだろうがwww
>>175の言う通り
落下エネルギーと落下速度は絶対に変わらないんだよwwww
いくら頑張ってジャンプしてもな
209ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 01:46:03 ID:???
カービィでなった
210!where:2008/01/30(水) 02:10:26 ID:???
作ってみたからよ
http://www.uploda.net/cgi/uploader3/index.php?file_id=0000010389.jpg
これでお分かりかな?
ごめん物理的原理書いてないわ
でもわかるでしょ普通に
211ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 13:34:38 ID:???
絵に癒された。
212ご冗談でしょう?名無しさん:2008/01/30(水) 18:03:37 ID:???
着地する瞬間にジャンプなら良いかもね。
213!where:2008/01/31(木) 00:23:58 ID:???
>>212
無駄だ
214ご冗談でしょう?名無しさん:2008/02/02(土) 18:12:42 ID:???
>>210
絵がかわいすぎて考える余裕がありません
215ご冗談でしょう?名無しさん
ジャンプしたとしても、エレベータ内での、見かけのジャンプにしかならず、
透明なエレベータで、外から見ても、

「なんだアイツ・・・・ジャンプするフリなんかしてw」

『・・・・ドス』

ってなるだけだw

せいぜい、一瞬減速したように見えるだけw
エレベータを下に押した分だけ減速して終わり、イミネぇw